muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/616, Karar No: 2021/624, Tarih: 09.12.2021

Yine bir diğer bilirkişi raporunda belirtilen "...Sözde Sıkıyönetim Direktifi ile Sıkıyönetim Mahkemelerine ve adli teşkillerle yapılan görevlendirmelerin amacının FETÖ örgütü tarafından, Askeri Yargı’yı kontrol altında tutmak, soruşturma, kovuşturma ve kanun yolu aşamasında yargıya müdahale etmek, sıkıyönetim komutanları’na adli müşavir/hukuk müşaviri desteği sağlamak, aynı zamanda da onları yönlendirmek olduğu, bunu sağlamak üzere Adli Yargı içerisinde kendilerine karşı çıkabilecek olanların ya da birlikte hareket etmeyecek olanların görevlerinden alındığı, yerlerine bu örgüte mensup olan veya onlarla birlikte hareket edecek olan ya da en azından onlara karşı çıkmayacak kişilerin Askeri Yargı sistemi içerisinde bırakıldığı değerlendirilmektedir..."

"...Bu nedenle yapılan görevlendirmelerde ismi olan kişilerin, bu örgüte mensup olduğu veya örgüt üyesi olmamakla birlikte bu örgütle birlikte çalıştığı veya en azından onlar için tehlike arz etmeyeceği düşünülen kişiler olduğu kanaatine varılmıştır..." Şeklindeki görüş ile tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde, görevlendirme listesinin hazırlanması sırasında listeyi hazırlayanlar tarafından şüphelinin FETÖ üyesi veya örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi olduğunun bilinerek kendisine görev verildiği sonucuna varılmıştır.

4.2.5.2.Şüphelinin Aleyhine Olan Tanık Beyanları

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Ankara BAM Üyesi ...'ün 25/08/2016 tarihli ifadesinde,

“......, dairede görevli olan ..., ..., ... ile birlikte hareket ediyordu..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen İzmir BAM 15. Ceza Dairesi Üyesi olan ...'nun 26/07/2016 tarihli ifadesinde,

"...Bana göre Askeri yargı içerisinde FETÖ yapılanması vardır...Askeri Yargıtay'da birbirleri ile daha samimi görüşen arkadaş grupları bulunmaktadır. Geçen hafta 20/07/2016 tarihinde gözaltına alınan Askeri Yargıtay üyelerinin de bir arkadaş grubu olduğu ve cemaate yakın oldukları şaibesi dolaşmakta idi..."

Tanık, Askeri Yargıtay 1. Daire Yazı İşleri Müdürü ...'in 16/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Sağ kesim olarak nitelendirdiğim grup arasındaki ilişkiler 17 - 25 Aralık olaylarına kadar gayet iyi idi. Bu tarihten sonra aralarında ayrışma başladı. Az önce ismini saydığım bu üyeler (..., ..., ... ve Yusuf ...) ile sağ kesim olarak nitelendirilebilecek diğer üyeler öncelikle hükümete toz kondurmazken, 17 - 25 Aralıktan sonra ismini belirttiğim bu üyeler hükümeti çok sık bir şekilde eleştirmeye başladılar. Böylece sağ kesim ikiye ayrıldı. Sol kesim olarak nitelendirebileceğim üyelerin de eleştirileri olurdu ama benim ..., .., ... ve Yusuf ...'i Fetöcü olarak nitelendirmemin sebebi sağ kesim içerisinden çıkmalarına ve önceleri hiç eleştiri yapmamalarına rağmen sonradan eleştiri yapmaya başlamalarıdır..."

"...Bu üyeler benim odada genellikle geyik muhabbeti yaparlardı. Fakat iş hükümetin bir yanlışını tartışmaya gelince de taşı gediğine koyarlardı..."

"...Bu üyeler benim odada genellikle geyik muhabbeti yaparlardı. Fakat iş hükümetin bir yanlışını tartışmaya gelince de taşı gediğine koyarlardı..."

"...Darbe girişiminin olduğu hafta Pazartesi ile Cuma günleri arasında ismini saydığım bizim daire üyeleri her zamankinden farklı ve çok fazla birbirlerinin odasında toplanmaya başladılar. Neredeyse birbirlerinin odasından çıkmadılar. Ben birşey imzalatmak amacı ile odalarına girdiğimde öneki zamanlardan farklı olarak hemen susuyorlardı. Olağan dışı bir durum olduğunu sezmiştim. Hatta bu hususta ... Albayımla da konuştum. O da bana 'evet ben de farklı bir durum seziyorum, inşallah altından bir çapanoğlu çıkmaz' demişti. Bu durumu ... Albay'ıma sorabilirsiniz..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ...'ın 08/08/2016 ve 17/12/2014 tarihli ifadelerinde,

“......'yi tanırım görev sırasında kumpas davaları süresince savcılık ve mahkemelerle yazışmaları bizzat yapmış, askeri belgelerin gizlilik derecelerini tespit eden komisyonlar oluşturmuş, 28 şubat davası sırasında davanın en önemli suçlama delili kabul edilen ve ancak mevcut olmayan bir belgeyi sanki Genelkurmay Başkanlığı'nda aslı mevcutmuş gibi aslı gibidir diyerek imzalayıp göndermiş, kozmik oda araması sırasında devletin en gizli belgelerinin kaydedildiği hard diski mahkeme kararına rağmen FETÖ üyesi savcıya teslim ederek çok gizli devlet sırlarının FETÖ'nün eline geçmesini sağlamıştır...Askeri Yargıtay üye seçimlerine doğrudan müdahale ederek FETÖ mensubu askeri hakimlerin (... ..., ..., ..., ...) Askeri Yargıtay üyesi olarak seçilmelerini sağlamıştır...”

“...Askeri Yargıtay'da ... ne ise ... da odur. ... (Fetöcülerin elebaşıdır deşifre oluncaya kadar onunla hareket etmiştir), ... (cuntacıların sıkıyönetim direktifinde yargıtay başkanı yapılmak istenmiştir. Daha önce de yargıtay başkanı olacağı ve genelkurmayın personel başkanlığındaki Fetöcülerin onun ismini verdikleri konuşuluyordu ama olmadı), ... (Genelkurmaydaki Fetöcülerle arası iyidir kendisi Fetöcüleri deşifre eden üyeleri ve askeri hakimleri emekliliğe zorlamıştır), ... (Genelkurmaydaki Fetöcülerle arası iyidir kendisi Fetöcüleri deşifre eden üyeleri ve askeri hakimleri emekliliğe zorlamıştır), ... (.....gibi ağabeylerinin talimatlarını yerine getirmektedir), ... (... ile arası iyidir onun etkisi ile üye seçilmiştir. Ortak hareket etmişlerdir), ... (üye seçilmesinde ... etkili olmuştur. Ortak hareket etmişlerdir), ... (... ile ortak hareket etmiştir. Üye seçilmesinde ... etkili olmuştur. Kıdemli üye abilerinin talimatlarını yerine getirmektedir) Fetöcüdür."

"...Askeri Yargıtay'daki cemaat yapılanmasının önde gelenleri ..., ..., ......, ... isimli üyelerdir. Yeni seçilen üyeler ..., ... bu gruba mensuptur... ... hem askeri yargıtay başkanı hem de genelkurmay adli müşavirinin isteklerini yerine getirmektedir. ... cemaat üyeleri arasında çok etkindir..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Başkanı ...'in 20/09/2016 tarihli ifadesinde,

"...Askeri Yargıtay'daki cemaat yapılanmasının önde gelenleri ..., ..., ......, ... isimli üyelerdir. Yeni seçilen üyeler ..., ... bu gruba mensuptur... ... hem askeri yargıtay başkanı hem de genelkurmay adli müşavirinin isteklerini yerine getirmektedir. ... cemaat üyeleri arasında çok etkindir..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Başkanı ...'in 20/09/2016 tarihli ifadesinde,

"...2006 yılına kadar bu yapıyla (tanık 21/03/2018 tarihinde alınan ifadesinde yapı sözüyle FETÖ terör örgütü'nü kastettiğini belirtmiştir) ilgili bir gözlemim olmadı...2006 yılında özellikle Askeri Yargıtay'a üye seçimlerinde hizipleşmenin sonucu olarak bazı isimlerin ön plana çıktıklarını tespit ettim...2010 Yılında boşalan sekiz üyelik için 24 aday belirlememiz gerekiyordu...24 kişi arasında dönemin Cumhurbaşkanınca yeni seçilen sekiz üyeden yine yukarıda bahsettiğim gibi en az beş tanesi bu yapıya yakın kişilerdi, nitekim 15 Temmuz girişiminden sonra bu şahıslar tutuklanmışlardır. Bunlar hatırladığım kadarıyla ..., ..., ..., ... gibi isimlerdir..."

"...bu yeni seçilen 8 üyenin katılımından sonra (haziran iki 2011 yılında katılmışlardır) rutin işlerimiz devam etti. Eski üyelerimiz olan ...... ile yeni seçilen üyelerinde birlikte hareket etmesiyle hizipleşmeyi daha da hisseder olduk..."

“......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli arkadaşların bir kısmı FETÖ yapısı içerisinde olup bir kısmı da bu yapıya fayda sağlamak için yakın duran ya da gelişmelerin farkında olmayan arkadaşlarımızdır..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Ankara BAM Üyesi Tanık ...'un 26/07/2016 ve 15/03/2018 tarihli ifadelerinde,

“...Askeri Yargıtay'da üyeleri dolaştığımda özellikle bana destek olacağını söyleyen üye arkadaşlar, gözaltına alınmış üyelerle ilgili bu yönlü şüphelerinin bulunduğunu dikkatli olmam gerektiğini söylediler. ..., ..., ..., ..., ... hakkında FETÖ/PDY ile ilişki ve irtibatlı olduklarını düşündüklerini, ... ve ... için ise FETÖ/PDY ile bağlantılı olduklarına dair şüphelerinin olduğunu beyan ettiler...”

"...Daha önce verdiğim ifadem sırasında belirttiğim gibi destek ziyaretleri yaparken o dönem Askeri Yargıtay Üyesi olan ... ve ... bana o zamanki Yargıtay Üyeleri olan ..., ..., ..., ... ve ...'ın FETÖ ile irtibatlı olduğunu düşündüklerini ve kendilerini ziyaret ederken dikkatli olmam gerektiği konusunda bana uyarıda bulundular. Bu iki üyemiz ...'in de FETÖ ile bağlantılı olanlarla birlikte hareket ettiğini söylemişlerdir..."

"...Daha önce verdiğim ifadem sırasında belirttiğim gibi destek ziyaretleri yaparken o dönem Askeri Yargıtay Üyesi olan ... ve ... bana o zamanki Yargıtay Üyeleri olan ..., ..., ..., ... ve ...'ın FETÖ ile irtibatlı olduğunu düşündüklerini ve kendilerini ziyaret ederken dikkatli olmam gerektiği konusunda bana uyarıda bulundular. Bu iki üyemiz ...'in de FETÖ ile bağlantılı olanlarla birlikte hareket ettiğini söylemişlerdir..."

"...Her ne kadar daha önceki ifademde ... ile ilgili söylenenlerin ... için de söylendiğini belirtmişsem de o husus hatalı olmuş, çünkü ... ile ilgili bu yönde beyanda bulunduklarını söyleyemem. Hatta diğerlerinden faklı olarak ... yapılacak seçimde bana destek olacağını açıkça söylemişti... Yargıtay'a üye seçildikten sonra yaptığım gözlemde Yargıtay'da 3 farklı grubun olduğunu gördüm. Bunlardan biri sosyal demokrat olarak nitelendirilen kişilerin oluşturduğu gruptu, ikinci grup milliyetçi muhafazakar düşüncede olanların oluşturduğu gruptu, üçüncü grup ise darbe kalkışmasından sonra tutuklananların oluşturduğu bir gruptu... Ben ...'in FETÖ üyesi olabileceğini zannetmiyorum. Çünkü yukarıda Fetöcü olarak bana söylenen üyelerin ve ...'in çizdiği profil farklı idi. Ben sonradan ...'in Anayasa Mahkemesi üyesi seçilebilmek için bu üyelere yakın durmuş olabileceğini değerlendirdim..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ...'nun 06/12/2016 tarihli ifadesinde,

"...... ve ...; ..., ... ve ...'ın Fetullah cemaatinden olduklarından şüphelendiklerini bu kişilere karşı dikkatli davranmamı söylemişlerdi aynı şekilde arkadaşım olan AYİM üyesi ..., ... ve ... de aynı kişilerle ilgili aynı şüpheye sahiplerdi. Daha sonra bir olarak seçilen ... ve ...'in de ismi aynı cemaatle andırıyordu. Başlangıçta Yusuf ... ve ...'in isimleri bu örgütle anılmıyordu ancak daha sonra yaşanılan süreçte bu kişiler ile birlikte hareket ettikleri yönünde kanaate sahip oldum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen MSB teftiş kurulu başkanlığı görevini yürüten ...'nun 19/03/2018 ve 01/12/2016 tarihli ifadelerinde,

"...Halen tutuklu bulunan üyelerden ..., ..., ... ve ... bizim dairemizde görev yapıyordu. Kendileri ile iş gereğince bir araya gelme dışında özel bir görüşmemiz yoktu. Bazen de spor okulunda ve halı sahada yapılan maçlar sebebi ile bir araya gelebiliyorduk. Benim eşim Cumhuriyet savcısı olarak görev yapıyordu. Sivil Yargıtay'da yapılan seçimlerden sonra (2011 Şubat) cemaat yapılanmasının devleti ele geçirme gibi bir faaliyete girişmekte olduğu yönünde bilgiler dolaşınca ve yukarıda isimlerini saydığım üyelerin de cemaatçi olduğu söylendiği için kendileri ile benim gibi düşünen Yargıtay Üyeleri arasında bir mesafe oluşmaya başladığı doğrudur.

"...... benim meslekte sosyal demokrat olarak tanıdığım bildiğim biriydi. Kendisinin odası benim odamın yanında idi. ... ile çok sıkı bir ilişkisi vardı. ... neredeyse bunun odasından çıkmazdı. Hatta ... ve ... Albaylarım kendisinin devre arkadaşı olduğu için ... ve arkadaşlarının Fetullahçı olabileceğini onunla bu kadar yakın ilişki kurmaması konusunda uyarıda bulunmuşlar. Sanırım dinlememiş. Bir keresinde de ... Albayım kendisine "Başkalarının adamı olma, kendin ol." diye hitap edince cevap olarak "Sen başkalarının adamı olma." şeklinde beyanda bulunmuştu. Sıkıyönetim atama listesinde başsavcı olarak atanmış olması onun sürekli olarak makam ve mevki beklentisi içerisinde olduğunun bilinmesinden kaynaklandığını düşünüyorum. Kendisinin baştan beri, şu anda tutuklu bulunan ve Fetöcü olduğu söylenen üyelerle aynı tarafta olduğunu ve Fetullahçı olabileceğini zannetmiyorum. Yukarıda belirttiğim gibi makam ve mevki beklentisi ile bunlar ile birlikte hareket ettiklerini söylemek mümkündür. Şunu da söylemek isterim ki ... Uyuşmazlık Mahkemesi Üyeliğine aday olduğunda ..., 1 - 2 günlük izin almıştı. Kendisi İstanbul'da iken cep telefonundan beni aradı. ... yeterince oyu alamıyormuş. "Abi sen oy vermiyor musun?" dedi. Bu durumda ...'in belirtilen kişilerle olan ilişkisinin bir göstergesidir..."

"...Bizim dairede Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan ...'in şu an tutuklu olarak bulunan ve bizim daire üyesi olan şüphelilerin kapılarını kapatıp daha önce yaptıklarından farklı olarak olağan dışı toplandıklarına ilişkin beyanları doğrudur. Daha önceki toplantılarında müdür bey odalarına girdiğinde konuşmalarına devam ederlermiş. Fakat darbe kalkışmasının olduğu hafta Pazartesi ve Cuma günleri arasında yaptıkları toplantılarda müdür bey odaya girdiğinde konuşmalarını kesiyorlarmış..."

"...... ve ...'i baştan beri bu yapı içinde yer alan kişilerden olmayabileceğini değerlendiriyorum. Ancak bu yapının gücü, ikbal vaadi ve ortak hareket etmesi karşısında bu güçle birlikte hareket etmiş olabileceklerini düşünüyorum...Yargıtay başkanı olarak sözde sıkıyönetim listesinde isim geçen ... her gün mutlaka ...'e uğrardı, ...'in bu kapsamda bu yapıyla iltisaklanmış olabileceğini değerlendiriyorum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Genelkurmay Adli Müşavirliğinde Hukuk Müşaviri ...'ın 25/11/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"... Doğrudan elimde bir bilgi olmadan kimseyi suçlayamam bu benim hukukçu karakterimle bağdaşmaz. Ancak başımıza gelenlerde göz önüne alındığında en azından bu örgüte yardım ettiğini değerlendirdiğim askeri hakimler vardır ve bunların hepsi de görevlendirilmiştir ya da görevlerine devam yazılmıştır. MSB emrine alınanlardan şüphelendiğin kimse bulunmamaktadır..."

Tanık, Genelkurmay Eski Savcısı ...'un 09/11/2017 tarihli ifadesinde,

"......, FETÖ/PDY mensubudur..."

Tanık, Eski Askeri Hakim ...'nun 29/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

Tanık, Genelkurmay Eski Savcısı ...'un 09/11/2017 tarihli ifadesinde,

"......, FETÖ/PDY mensubudur..."

Tanık, Eski Askeri Hakim ...'nun 29/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...Yargıtaydaki görevim sırasında Askeri Yargıtay üyelikleri için yapılan seçimlerde gruplaşmalar olduğunu gözlemledim. Şu an tutuklu bulunan ve ihraç edilen ..., ..., ... ve ...'ın birbirleri ile yakın ilişki içerisinde oldukları ve grup olarak hareket ettiklerini, seçimlerde de aynı yönde oy kullandıklarını düşünüyorum..." şeklinde belirttiği beyanlarının da suçun nitelendirilmesi açısından şüpheli aleyhine olarak ele alınabilecek deliller olduğu sonucuna varılmıştır.

4.2.5.3.Şüpheliden Elde Edilen 1 Dolar

Şüphelinin FETÖ ile bağlantısı olduğuna ilişkin önemli bir delil de Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 25/07/2016 tarih ve 2016/ 3781 D. İş sayılı kararına istinaden 28/07/2016 tarihinde evinde yapılan aramada ele geçen C94782579D seri numaralı 1 Amerikan Doları ile üst aramasında ele geçen E44911379D seri numaralı 1 Amerikan Doları'dır.

1 Amerikan Dolarlarının FETÖ/PDY açısından ne anlama geldiği sorununa gelince;

Eski Danıştay Üyesi olan Hamza EYİDEMİR'in 18/11/2016 tarihli ifadesinde 1 Amerikan Doları ile ilgili olarak belirttiği "...17- 25 Aralık sürecinden önceki bir gün, ben..., Hüseyin OĞUZ, Haşim GÜNEY, Oktay AYDIN ve Vahit BEKTAŞ bir odada otururken ... (...ın FETÖ içindeki konumu ile ilgili olarak, ... cemaati mensubu olduğunu kabul eden Kerim TOSUN 12/10/2016 tarihli ifadesinde İlyas ŞAHİN isimli kişinin Yargıtay imamı olduğunu, İlyas ŞAHİN'in içinde bulunduğu bir kurulun talimatlarıyla hareket edildiğini, bu kurula...'ın da katıldığını bildiğini ifade etmiştir) Amerika'dan geldiğini ve özel olduğunu söylediği 1 Adet 1 Doları cebinden çıkardı ve bize gösterdi. Bu esnada grup içinde bulunan fakat kim olduğunu hatırlamadığım birisi bu 1 Doları Galip'ten aldı ve karşılığında 30 ya da 50 Dolar verdi toplantıda benim haricimde diğer kişiler bu 1 Dolardan kendilerinde olduğunu söylediler..." şeklindeki beyanı ve

Hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/174 soruşturması sayılı evrakı üzerinden soruşturma yapılıp dava açılan ve yargılaması Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2018/5 sayılı dosyası üzerinde yürütülen Salih SÖNMEZ isimli sanık ile yine hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/135 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapılan ve davası Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2018/2 esas sayılı dosyası üzerinde yürütülen ... isimli sanık arasındaki Bylock görüşmesi sırasında, sanık ...in 1 dolarlarla ilgili olarak çıkan gazete haberlerinden bahsederek "...böyle bir bilgi ulaştı. Arkadaşlarda bu tür şeyler varsa dikkatli olmalı" şeklindeki ve Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'nda bulunan bilgi ve belgelerden elde edilen Bylock görüşme kayıtlarında; ... ile ... arasındaki "cüzdanında dolar varmi, varsa yok et...gündem geldi; ...ile kullanıcısı tespit edilmeyen 200985 ID numaralı kişi arasındaki görüşmelerde geçen ""De?erli abiler, TR de ki gözalt?na al?nmalarda farkl? farkl? ki?ilerde 1$ lar ç?k?nca nedenini sorgulad?klar?n da meselenin Büyü?ümüzden geldi?iyle ilgili oldu?unu çözmü?ler. Dolay?s?yla bize bakan yönüyle özellikle TR ye gidip gelen arkada?lar bu konuda hassas olsalar ve cüzdanlar?nda $ ve HE imzal? saatlerle girip ç?kmasalar iyi olur, makul ?üpheden dolay? problem çekmesinler ?n?allah; Hüseyin YAZIR isimli kişi tarafından yazılan mesajdaki " Değerli abiler, TR de ki gözaltına alınmalarda farklı farklı kişilerde 1$ lar çıkınca nedenini sorguladıkların da meselenin Büyüğümüzden geldiğiyle ilgili olduğunu çözmüşler. Dolayısıyla bize bakan yönüyle özellikle TR ye gidip gelen arkadaşlar bu konuda hassas olsalar ve cüzdanlarında $ ve HE imzalı saatlerle girip çıkmasalar iyi olur, makul şüpheden dolayı problem çekmesinler inşallah" şeklindeki, mesajlar da dikkate alınıp açık kaynaklardan araştırma yapıldığında, söz konusu 1 Amerikan Dolarlarının, FETÖ lideri Fetulah GÜLEN tarafından, kısmen de olsa bereket ve işlerin yolunda gitmesi amacıyla okunduktan sonra, örgüt üyeleri tarafından haberleşme, birbirlerini tanıma aracı, seri numarasındaki harfe göre örgüt içerisindeki hiyerarşiyi belirleme amacıyla ve şifre olarak kullanıldığı sonucuna varılmıştır.

4.2.5.4.Diğer Deliller

Şüpheli, yukarıda belirtilen görevine devam ederken, Askeri Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10/10/2016 tarih ve 2016/23-23 sayılı kararı ile "...Sıkıyönetim direktifinde, Askeri Yargıtay Başsavcısı olarak görevlendirilmiş olması, istihbarat raporları, tanık beyanları, dosya içeriği, sair belge ve değerlendirmeler dikkate alınarak FETÖ ile irtibatlı olduğu kanısına varılması... sebebiyle meslekten çıkarılmıştır.

Şüphelinin yargılamanın aşamalarına katıldığı veya hakkında şikayette bulunulan dosyalar ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundaki,

Şüphelinin yargılamanın aşamalarına katıldığı veya hakkında şikayette bulunulan dosyalar ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundaki,

"...Milli Savunma Bakanı tarafından, Askerî Yargıtay Başkanlığı’na gönderilen 31/05/2013 tarihli, “Suç Duyurusu” konulu yazısıyla (EK-C); dönemin Askerî Yargıtay Başsavcısı Hâkim Albay ..., Askerî Yargıtay 3. Daire Başkan Vekili Hâkim Albay ..., Askerî Yargıtay Üyeleri Hâkim Albay ... Dz.Hâkim Albay ..., Hâkim Albay ..., Hâkim ... ve Hâkim Albay Levent BİLGİ hakkında;

Milli Savunma Bakanınca bu defa Askerî Yargıtay Genel Kurulu’na gönderilen 06.06.2013 tarihli, “Suç Duyurusu” konulu ikinci bir yazıyla da (EK-D); dönemin Askerî Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ... hakkında;

Kamuoyunda İzmir Casusluk Davası olarak bilinen, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (TMK 10. madde ile görevli) 06/01/2013 tarihli, 2010/640 Soruşturma, 2013/3 Esas, 2013/1 İddianame numaralı iddianamesiyle açılan davaya ilişkin iddianameden çıkarılarak ayrı ayrı 8 adet CD’ye kaydedilen bölümlerin incelenmesi ve ismi belirtilen kişiler hakkında Askerî Yargıtay Kanunu kapsamında, gereğinin takdirinin istendiği" olayda "Askerî Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 10/10/2016 tarih ve 2016/23 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararıyla, FETÖ/PDY ile irtibatları olduğu değerlendirmesiyle meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen şüphelilerden ...’in, FETÖ’nün 15/07/2016 tarihinde gerçekleştirmeye çalıştığı darbe girişimi öncesinde hazırladığı düşünülen görevlendirme listesinde Askerî Yargıtay Başkanı; ...’ın . 1. Daire Başkanı; ...’ın Genelkurmay Başkanlığı ve Ankara 1’nolu Sıkıyönetim Askerî Savcısı, ...’in Askerî Yargıtay Başsavcısı olarak atanmış olmaları; ...’nın Askerî Yargıtay 1. Daire Üyeliği görevine devam ediyor olması...hususları birlikte değerlendirildiğinde;

FETÖ üyesi oldukları yönünde kuvvetli şüphe bulunan bu şüphelilerin, Askerî Yargıtay’ın Örgütün amaçları doğrultusunda şekillenmesini sağlamak, amaçlarının gerçekleşmesinde engel olarak gördükleri dönemin Askerî Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ..., Askerî Yargıtay Başsavcısı Hâkim Albay ..., Askerî Yargıtay 3’üncü Daire Başkan Vekili Hâkim Albay ..., Askerî Yargıtay Üyeleri Hâkim Albay ... Dz.Hâkim Albay ..., Hâkim Albay ..., Hâkim ... ve Hâkim Albay Levent BİLGİ’yi; mağdur/müşteki oldukları bir davada suçlu gibi göstermek, Örgütün medya ve basın teşkilatının da desteğiyle yapılan yayınların yardımıyla, bu kişileri mensup oldukları askerî yargı camiası içinde küçük düşürmek, yaş hadleri dolmadan emeklilik kararı vermelerini sağlamak için çaba gösterdikleri, 25/06/2013 tarihli genel kurul toplantısında birlikte hareket ederek aynı oyu verdikleri, Başkan Vekili Dr. Hâk. Alb. ... ve Üye Hv. Hâk. Alb. Fatih Gökay KAYA’nın da desteğini sağlayarak oylamadan istedikleri sonucu aldıkları, başlatılan işlemler ve yapılan yazışmalar nedeniyle Askeri Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ...’in emekli olmasını sağladıkları, Hâk. Alb. ..., Dz. Hâk. Alb.... ve Hâk. Alb. ...’nun da yaş haddi sürelerini beklemeden emekliye ayrılma kararı vermelerinde etkili oldukları kanaatine varılmıştır..." şeklindeki ve

Bir başka dosyanın incelenmesi sonucunda düzenlenen raporda belirtilen, "...Em. Hak. Alb. ...’un, 12/02/2014 tarihinde ...’na müracaat ettiği dilekçesinde;

Askeri Yargıtay 4. Dairesi’nin 18/01/2013 tarihli, 2013/1-1 Esas-Karar sayılı kararı ile beraatine karar verildiğini, Askeri Yargıtay Başsavcılığı’nın temyizi üzerine Askeri Yargıtay Daireler Kurulu’nun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa ve yürürlükteki Kanunlara aykırı olacak şekilde beraat hükmünün bozulmasına karar verdiğini

26/02/2014 tarihinde Askeri Adalet İşleri Başkanlığı’na ulaşan bu evrakla ilgili olarak bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmadığı, Askeri Adalet İşleri Başkanlığı Evrak Takip Sisteminde bu evrakla ilgili olarak: “Beklemede”, “Detay Arz İle Bekleme” şeklinde not düşüldüğü, evrakın Askeri Yargıtay Başkanlığı’na gönderildiğine dair herhangi bir belge-kayıt bulunmadığı, raporumuzun yazıldığı tarihe kadar işlemsiz bırakıldığı tespit edilmiştir.

Söz konusu işlemlerin tesisinde; ...Yb....’ın ... Askeri Adalet İşleri Başkanı ve ...Yb....’nın ... Personel Mesleki Yönetim Şube Müdürü olarak görevli oldukları görülmektedir.

SONUÇ: ...Yb....’ın FETÖ’nün 15/07/2016 tarihinde gerçekleştirmeye çalıştığı darbe girişimi öncesinde bu örgüt tarafından hazırlandığı düşünülen görevlendirme listesinde 1. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı ve İstanbul 1 nolu Sıkıyönetim Askeri Savcısı olarak görevlendirilmesi;

...Bnb....’nın 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı Adli Müşavirliği görevine devam ediyor olması;