muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/1335, Karar No: 2020/401, Tarih: 06.10.2020

Yargıtay 1. Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanık ...’na atılı maktule yönelik eyleminin sabit olup olmadığının,

2- Sanık ...'na atılı maktule atılı eyleminin sabit olduğunun kabulü hâlinde sanıklar ... ve ...'nun eylemlerinin kasten öldürme suçunu mu yoksa kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu mu oluşturduğunun,

Belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Nöbetçi polis memurunca 06.06.2008 tarihinde saat 20.10’da düzenlenen tutanakta; Demirören Jandarma Karakolundan telefon eden görevlinin... plaka sayılı, beyaz renkli, Şahin model bir aracın “Dur” ihtarına uymadan yoluna devam ettiğini, araç içerisindeki şahıs veya şahısların şüpheli olabileceklerini, araç sürücüsünün trafikteki diğer sürücüleri taciz ettiğini, trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğünü bildirmesi üzerine 6053 kod numaralı ekibin durumdan haberdar edildiği, aracın polis kontrol noktasında durmadan yoluna devam etmesi üzerine de 155 ihbar hattı vasıtasıyla Anamur İlçe Emniyet Müdürlüğünün bilgilendirildiği açıklamalarına yer verildiği,

Aynı tarihte saat 20.40’ta tutulan tutanakta; ... plaka sayılı aracın polis kontrol noktasında “Dur” ihtarına rağmen yoluna devam etmesi üzerine ekip aracıyla söz konusu aracın takip edildiği, Çarıklar Beldesine kadar süren takibin, aracın gözden kaybedilmesi ile sonlandırıldığının ifade edildiği,

Anamur Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru ... tarafından 06.06.2008 tarihinde saat 21.15’te düzenlenen tutanakta; saat 20.54 ve 21.10 sıralarında 155 polis imdat telefonunu iki kez arayan bir erkek şahsın “Yeğenim ...’i Güzeller, iskelede rehin almışlar, İskele semtini basın, şahısları yakalayın” demesi üzerine konunun ekiplere anons edildiği bilgisine yer verildiği,

Aynı polis memuru tarafından düzenlenen ihbar tutanağında; Anamur ilçesi, Cerenler mevkisinde, Taşlık olarak bilinen yerde, bir erkek şahsın kan içinde yerde yattığının bildirilmesi üzerine, 7664 ve 7624 kod numaralı ekiplerin olay yerine sevk edildiğinin bildirildiği,

Aynı polis memuru tarafından düzenlenen ihbar tutanağında; Anamur ilçesi, Cerenler mevkisinde, Taşlık olarak bilinen yerde, bir erkek şahsın kan içinde yerde yattığının bildirilmesi üzerine, 7664 ve 7624 kod numaralı ekiplerin olay yerine sevk edildiğinin bildirildiği,

Anamur İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Büro Amirliğince düzenlenen 06.06.2008 tarihli olay yeri inceleme raporunda; olay yerinde yaralı ve yerde yatar şekilde bulanan maktul ...’nün cankurtaranla hastaneye kaldırılmış olduğu, şahsın yattığı yerin polis ekibince işaretlendiği, buna göre şahsın baş kısmı kuzeye, ayak kısmı güneye bakacak şekilde stabilize yol ortasında yatmış olduğu, aynı hizada yolun sağ, batı tarafında yol üzerinde kirli beyaz renkli, Şahin model aracın önü kuzeye, arkası güneye, deniz tarafa bakar vaziyette park hâlinde olduğu, şoför kapısının yarı açık vaziyette, camının açık, sol arka kapının kilitli ve camının yarıya kadar açık, sağ iki kapı ile camlarının kapalı olduğu, tekerlerinin sağlam, bagaj kapısı ve ön kaputunun kapalı olduğu, aracın arka tamponunun olmadığı, aracın teyp kızağının yerinden çekilmiş ve sarkar vaziyette olduğu, teybin yerinde bulunmadığı, sağ ön koltuğun önünde yerinden sökülmüş bir hoparlör ve güneşlik olduğu, aracın sağ ön güneşliğinin yerinde olmadığı, aracın şoför kapısı iç kısmında 1 adet siyah saplı meyve bıçağı, sağ ön kapısı iç kısmında 1 adet siyah saplı ekmek bıçağı, arka koltuk altında ahşap saplı ekmek bıçağı olmak üzere 3 adet bıçak bulunduğu, bu bıçakların 6136 sayılı Kanun’a göre yasak nitelikte olmadıkları, aracın batı tarafında, yol dışında yerde bir adet oto teybinin bulunduğu, aracın sağ yol tarafında 1 adet 7,65 mm çapında kovan, 1 adet 9 mm çapında kovan, 1 adet 7,65 mm çapında fişek, 1 adet 9 mm çapında deforme olmuş mermi çekirdeğinin bulunduğu tespitlerine yer verildiği,

07.06.2008 tarihinde saat 02.00’de düzenlenen yakalama ve üst arama tutanağında; inceleme dışı mağdur ...’in kendisini silahla yaraladığını iddia ettiği ...’nun yakalanması için gerekli işlemler yapılırken, sanık ...’nun arandığını duyması üzerine kendiliğinden karakola gelerek teslim olduğu, sanığın üst aramasının yapıldığı, herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmadığının belirtildiği,

Anamur Emniyet Müdürlüğünde görevli Komiserler ..., ....ile Polis Memurları......ve ... Tetik tarafından 06.06.2008 tarihinde saat 22.05’te düzenlenen tutanakta;

Anamur Emniyet Müdürlüğünde görevli Komiserler ..., ....ile Polis Memurları......ve ... Tetik tarafından 06.06.2008 tarihinde saat 22.05’te düzenlenen tutanakta;

“Mağdur ... ile Anamur Devlet Hastanesi müşahede odasında yapılan ön görüşmede, kendisinin 06.06.2008 tarihinde Mersin ilinden gelirken yolda cep telefonundan kendisini Ciğer ....lakaplı ... isimli şahsın aradığını ve görüşmek istediğini, kendisinin de şu an yolda olduğunu, Anamur’a gelince arayacağını belirttiği ve Anamur ilçesine geldiğinde arkadaşı olan ...’nün kendisini... plakalı oto ile Eski Cezaevi civarında aldığını ve olayın meydana geldiği Taşlık mevkisine birlikte gittiklerini, Ciğer...isimli şahsı arayarak Anamur’a geldiğini ve şu anda İskele, Taşlıkta olduğunu, bildirdiğini, yaklaşık 5-10 dakika sonra kırmızı renkli, Güzel Kardeşler plakalı, çift kabinli bir kamyonetle Ciğer...ve Güzellerin eniştesi olan ... isimli şahısların geldiğini, araçtan iner inmez Ciğer ...’in kendisine yumruk atarak elindeki bıçakla çeşitli yerlerinden yaraladığını, kendisi kaçarken de ... ve Ciğer ...’in silah çektiklerini, Ciğer...isimli şahsın havaya ateş ettiğini, ...’nun da ... isimli şahsa ateş ettiğini, ateş etme sonucu ...’nün yere düştüğünü gördüğünü, kendisinin hızla koşarak olay yerinden ayrıldığını, yolda rastladığı Çarıklar Belediye Başkanı şoförünün aracı ile kendisini ilçe merkezine, Üç Yol mevkisine getirdiğini, jandarma karakolu önünde düştüğünü belirtmiş, bir gün önce arkadaşı olan Alemci lakaplı ..., ..., ... isimli arkadaşları ile birlikte iken ... isimli şahsa Alemci isimli arkadaşlarının silah çektiğini, bu yüzden kendilerine ... ve Ciğer ...’in saldırdığını, ...’e Çarıklar hâlinde ...’in silah çektiğini, kendi isminin de orada geçmesinden dolayı Ciğer...ile ...’in eniştesinin kendilerine saldırdıklarını, bunun intikamının alınacağını, Ciğer ...’i önceden tanıdığını, ...’in yanlarında çalıştığından enişteleri olduğunu bildiğini, yanlarına gelen şahısların bunlar olduğunu, her iki şahıstan da şikâyetçi olduğunu, biz görevlilere samimi bir şekilde olayın sıcaklığıyla anlattığına dair işbu tutanak tarafımızdan tanzimle birlikte imza altına alındı.” ibaresinin bulunduğu,

Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 09.06.2008 tarihli otopsi raporunda; 176 cm boyundaki erkek cesedinin incelenmesinde, kanda 104.0 mg/dl alkol bulunduğu, sol skapular bölge üst kısımda ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği, bu yaranın 2 cm üstünde ateşli silah mermi çekirdeği çıkış deliği, sol oksipital alt kısımda 0,7 cm çapında ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği yarası olmak üzere maktulün vücudunda iki adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği yarası mevcut olup, başın arkasındaki yaranın müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, sırttaki yaranın ise müstakilen öldürücü nitelikte olmadığı, ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt, cilt altı bulgularına göre; haricen başa isabet eden atışın uzak atış mesafesinden yapılmış olduğu, diğer atış elbiseli bölgede olduğundan kesin atış mesafesi tayini yapılamadığı, kesin atış mesafesi tayini isteniyorsa olay anında kişinin üzerinde bulunan giysilerde bilirkişi incelemesi yaptırılmasının uygun olduğu, beyin dokusu içinden bir adet mermi çekirdeği çıkarıldığı, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kırığı, beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği,

Mağdur ... hakkında Anamur Devlet Hastanesince 07.06.2008 tarihinde saat 01.00’de düzenlenen adli raporda; genel durumunun iyi, yaşamsal bulgularının doğal olduğu, muhtemelen ilaç kullanımına bağlı uyku hâlinin bulunduğunu, vücudunda göğüs ve kolda yüzeysel sıyrıklar olduğu, belirtilen lezyonların basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduklarının belirtildiği,

Otopsi sırasında maktulün başından çıkarıldıktan sonra incelemeye gönderilen mermi çekirdeği ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 10.11.2008 tarihli uzman raporunda; deforme mermi çekirdeğinin 7,65 mm çapında olduğu ve çapına uygun bir silahla atıldığı,

Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünce hazırlanan 16.06.2008 tarihli uzman raporunda; olay yerinde bulunarak tetkik için gönderilen 1 adet fişeğin 7,65 mm çapında Browning tipi olup çap ve tipine uygun silahlarda kullanılmak üzere imal edildiği, inceleme konusu 7,65 mm çapındaki Browning tipi fişeğin çapına uygun bir silah ile deneme atışında kullanıldığı ve normal olarak patladığı, bu itibarla 6136 sayılı Kanun kapsamına giren ateşli silah fişeklerinden olduğu, tetkik konusu 1 adet kovanın, 7,65 mm çapında Browning tipi fişek atan silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş, 6136 sayılı Kanun kapsamına giren fişeklere ait olduğu, inceleme konusu 1 adet kovanın 9 mm çapında Parabellum tipi, 9 mm çapında deforme 1 adet mermi çekirdeğinin, 9 mm çapında fişek atan silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş, 6136 sayılı Kanun kapsamına giren fişeklere ait olduğunun bildirildiği,

Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünce düzenlenen 23.07.2008 tarihli uzman raporunda; maktul ..., sanıklar ... ve ... ile inceleme dışı mağdur ...’e ait svap alma bantlarında atış artıklarına rastlanılmadığı, maktul ... ve inceleme dışı mağdur ...’e ait tişörtler üzerinde atış artıklarından antimonun mevcut olduğu, maktul ...’ye ait inceleme konusu tişörtün arka sol tarafında omuz dikiş hattından 28 cm aşağıda, sol yan dikiş hattına 9 cm mesafede 1,5 cm çapında bir adet mermi giriş deliğinin mevcut olduğu, söz konusu deliğin ateşli bir silah ile yapılan bitişik atış sonucu meydana gelmiş olduğu, aynı tişörtün arka sol tarafında dikiş hattından 19 cm aşağısında sol kol dikiş hattına 4 cm mesafede 0,7 cm çaplarında girdi çıktı şeklinde beş adet mermi çıkış deliğinin mevcut olduğu tespitlerine yer verildiği,

Anamur İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 08.07.2008 tarihli parmak izi mukayese tablosundan; maktulün öldürülmeden önce içerisinde bulunduğu... plaka sayılı, Şahin model aracın sol arka kelebek camı üzerinde tanık ...'ın sağ el baş parmak izinin bulunduğunun ifade edildiği,

Anamur İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri ile sanıklardan ... ve müdafisinin imzaları da bulunan 09.06.2008 tarihinde saat 14.50’de düzenlenen tutanakta; olaydan 3 gün sonra gelerek teslim olan sanık ...’ün, maktul ...’nün öldürülmesi olayında kullandığını bildirdiği 7,65 mm çapında mermi kullanan tabanca ile kendisine ait mavi renkli 1110 model cep telefonunu olayın ardından Anamur ilçesi, Güzelyurt Mahallesinde dere kenarından denize savurduğunu beyan etmesi üzerine, dalgıçlar yardımıyla yapılan aramada, sanığın gösterdiği yerde, sahile 15 metre mesafede, deniz zemininde, mavi renkli, 1110 model bir cep telefonu bulunduğu, telefonun batarya ve sim kartının olmadığının görüldüğü, 50 dakika boyunca deniz tabanında yapılan arama işlemi sonucunda sanığın suçta kullandığını belirtildiği tabanca ile cep telefonuna ait sim kart ve bataryanın bulunamadığının belirtildiği,

Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) Sistemi üzerinde yapılan sorgulamada sanık ... Çavuşoğlu’nun çalıştığı şirketlerin ortağı ve sanığın kayınbiraderi olan ... ile ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan kamu davası açıldığı, Mut Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamalarının sonunda, ..., ... ve ...’in 17.06.2008 tarihinde ...’in park hâlindeki aracından taşıma ruhsatlı 9 mm çapındaki 2 adet tabancasının çalındığına ilişkin Kolluğa yaptıkları başvuruyla, işlenmediğini bildikleri bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi bildirmek suretiyle suç uydurma suçunu işlediklerinden bahisle mahkûmiyetlerine karar verildiği, bu hükümlerin Yargıtay 9. Ceza Dairesince 13.03.2014 tarihli ve 9284-2904 ile 6481-2905 sayılı ilamlarla düzeltilerek onanmak yoluyla kesinleştikleri,

31.03.2009 tarihli tutanakta; Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 tarihli ve 2009/70 sayılı kararı doğrultusunda konutunda arama yapılan sanık ...’nun kayınbiraderi ...’in Anamur ilçesi, Malaklar köyünde bulunan ikametindeki kilitli çelik kasa içerisinde, 9 mm çapında mermi kullanan Zigana marka 1 adet tabanca ve içerisinde15 adet fişek bulunan şarjör, 9 mm çapında mermi kullanan Smith Wesson marka 1 adet tabanca ve içerisinde 10 adet fişek bulunan şarjör, 0,357 inç çapında mermi kullanan Gümüşay marka 1 adet tabanca, 7,65 mm çapında mermi kullanan Kırıkkale marka 1 adet tabanca ve içerisinde 4 adet fişek bulunan şarjör ile Canik marka 9 mm çaplı mermi kullanan 2 ayrı tabancaya ait taşıma ruhsatı ve 12 kalibreli, ruhsatlı 5 adet av tüfeğinin bulunduğunun görüldüğü, tüm tabanca ve av tüfeklerinin ruhsatlı olmaları nedeniyle el koyma işleminin yapılmadığının ifade edildiği,

Sanık müdafisince dosyaya sunulan ve İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı görevlilerinden Prof. Dr. ... tarafından hazırlanan 04.01.2011 tarihli ve “Bilimsel Mütalaa” başlıklı yazının sonuç kısmında; maktulün ölümüne yol açan yaranın sanıklardan ...’ün anlatımlarındaki gibi sırta vurulan silahın bir kez ateş alması ile meydana gelmesinin mümkün olduğu, tek bir mermi çekirdeğinin katlanmış bir giyside 5 adet delik oluşturabileceği, inceleme dışı mağdur ...’in vücudunda tarif edilen yaraların, mağdur tarafından meydana getirilmiş psikopatik kesiler niteliğinde olduğu kanaatine varıldığının ifade edildiği,

Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulunca düzenlenen 11.08.2011 tarihli raporda; maktul ...’nün kanında 104 mg/dl etanol bulunduğu, kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırığı, beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu, otopsisinde ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına ait 2 giriş ve 1 çıkış yarası tanımlandığı, kişilerin olay sırasında aktif ve hareketli oldukları, uygun pozisyonda 2 numaralı giriş deliğinden giren ateşli silah mermi çekirdeğinin 3 numaralı çıkış deliğinden çıkıp 1 numaralı giriş deliğinden tekrar girmesinin mümkün olduğu, bu bölgeden bir adet mermi çekirdeği elde edildiğinin belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulunca düzenlenen 15.02.2012 tarihli raporda; yapılan fethi kabir işlemi sonucu elde edilen kemiklerin incelenmesinden humerus proksimal epifiz hattının büyük oranda kapanmış, çentiklenmelerinin yer yer mevcut olduğu, krista iliaka iskion pubis epifiz hatlarının kapanmasının büyük oranda tamamlanmış olup kısmen çentikli, uç kısmının kısmen açık olduğunun tespit edilmesine göre, maktul ...’nün 07.06.2008 tarihi itibarıyla 21 yaşı içinde bulunduğunun ifade edildiği,

Anlaşılmaktadır.

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... Cumhuriyet Başsavcılığında ve Mahkemede benzer şekilde; öldürülen ...’nün babası olduğunu, bahçıvanlık yaparak geçimini sağladığını, oğlunun bir süre şehirler arası yolcu taşıyan otobüslerde muavin olarak çalıştığını, daha sonra bu işi bıraktığını, oğlunun sabit bir işinin olmadığını, düzgün olmayan insanlarla arkadaşlık kurduğunu, oğlunun her sabah erkenden evden çıkıp, gece geç saatlerde eve geldiğini, gece saat 23.00 sıralarında polisin araması ile olaydan haberdar olduğunu, oğlunu ..., ..., ... ve ... isimli şahıslardan birinin öldürdüğünü, duyduğuna göre Çarıklar köyünden bazı kişilerle Güzeller arasında sebze meyve halinde bir sorun yaşandığını, oğlunun bu olay nedeniyle öldürüldüğünü düşündüğünü, oğlunun olaya karışmadığını ancak olayda adının geçtiğini, davacı ve şikâyetçi olduğunu,

İnceleme dışı mağdur ... 07.06.2008 tarihinde saat 03.45’te Kollukta şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde; Çarıklar Beldesinde ikamet ettiğini, bir hafta önce Mersin’e gittiğini, 06.06.2008 tarihinde saat 18.30’da plakasını bilmediği bir kamyona binerek Mersin’den Anamur’a döndüğünü, cep telefonu ile arkadaşı maktul ...’yü aradığını, maktulden kendisini eski cezaevi mevkisinden almasını istediğini, maktulün beyaz renkli bir araçla geldiğini, araca binerek maktulle birlikte Taşlık mevkisine bira içmeye gittiklerini, sahilde aracı park edip bira içmeye başladıklarını, yaklaşık 5 dakika sonra Isuzu marka bir pikabın gelerek önlerine park ettiğini, araçtan tanımadığı 2 kişinin indiğini, bu kişilerin kendisini ve maktul ...’yı araçtan çıkardıklarını, ne olduğunu sormalarına rağmen şahısların cevap vermediğini, şahıslardan birinin elinde tabanca ve ustura bulunduğunu, tabanca ile havaya ateş edip ustura ile vücudunun çeşitli yerlerini kestiğini, korktuğu için bu şahsa karşılık veremediğini, maktulü araçtan indiren şahsın elinde de bir tabanca bulunduğunu, iki el silah sesi duyduğunu, şahısların geldikleri araçla olay yerinden ayrıldıklarını, bağırıp çağırmaya başladığını, etraftakilerin olay yerine geldiklerini, cep telefonu ile amcası ...’i aradığını, “Amca, bizi vurdular” deyip telefonu kapattığını, paniğe kapıldığını, koşarak olay yerinden uzaklaştığını, yolda çevirdiği bir araca bindiğini, tekel büfesi görünce araçtan indiğini, sigara alıp jandarma karakoluna gittiğini, karakoldaki askerlere “Beni kestiler, aileme ulaşın, ben iyi değilim” dediğini ardından kendinden geçtiğini, hastanede ne anlattığını bilmediğini, olayın şoku ile hastanede anlattıklarını kabul etmediğini, kimseyle husumetinin bulunmadığını, sanıklardan ...’nu tanıdığını, Ciğer lakaplı ...’ü tanımadığını, ... ve ...’ün olay yerinde olmadıklarını,

07.06.2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında mağdur-şüpheli sıfatıyla; Kollukta verdiği ifadesini kabul ve tekrar ettiğini, 02.06.2008 tarihinde sağlık raporu almak amacıyla, Mersin’e gittiğini, 06.06.2008 akşamı saat 19.00 sıralarında yolda durdurduğu çimento taşıyan bir kamyonet ile Anamur’a geldiğini, arkadaşı maktul ...’yü arayıp kendisini bulunduğu yerden almasını istediğini, görüşmeden beş dakika sonra maktul ...’nın beyaz renkli, Şahin model bir araçla geldiğini, bu aracın kime ait olduğunu bilmediğini, araca daha önce de hiç binmediğini, Sefa’nın kullandığı araçta başka birisinin bulunmadığını, Taşlık mevkisinde maktulün önceden almış olduğu biraları içmeye başladıklarını, birer sigara yaktıklarını, sigaralar bitmeden iki şahsın çift kabinli, üstü açık Nissan veya Isuzu marka bir pikap ile gelip kendi araçlarının önünde durduklarını, gelen aracın sağ ön kısmında oturan açık kimliğini bilmediği şahsın araçtan inerek kendilerine yöneldiğini, aracın ön kısmına, yere doğru herhangi bir şey söylemeden ateş ettiğini, aynı şahsın asılarak kendisini araçtan dışarıya çıkardığını, “Sen karışma, akıllı ol, kimsenin işine karışma,” diyerek elinde bulunan bıçakla kolunu göğsünü, ayaklarını ve vücudunun çeşitli yerlerini çizdiğini, diğer şahsın ise maktul ...’yı araçtan çıkardığını, bu şahısların bağırarak konuştuklarını ancak ne söylediklerini hatırlamadığını, daha sonra bir el silah sesi duyduğunu, şahısların olay yerinden ayrıldıklarını, bu kişileri görse tanıyabileceğini, şahısların ... ve ... olmadıklarını, olaydan hemen sonra cep telefonuyla amcası ...’i aradığını, “Amca bize silahla saldırdılar, gelip beni alın,” dediğini ancak bu görüşmede “Güzeller” ismini kullanmadığını, amcasının ne için bu şekilde beyanda bulunduğunu bilmediğini, maktul ...’nın yaralı olduğunu anlayınca bağırmaya başladığını, yola çıkıp bir aracı durdurarak Anamur ilçe merkezine geldiğini, üç yol kavşağında bulunan tekel büfesinden sigara aldığını, büfeciye babasını telefonla arattırdığını ancak telefon cevap vermeyince jandarmaya gittiğini, 05.06.2008 tarihinde ..., ..., maktul ... ile araçla gidip Çilingir Petrolden benzin almadığını, ... ile herhangi bir telefon görüşmesi olmadığını, aracın Ali’ye ait olduğunu sonradan öğrendiğini, Hastanede Kolluk görevlilerine verdiği beyanların doğru olmadığını, ...’nun maktule ateş ettiğini veya ...’ün kendisini tehdit ederek bıçakla yaraladığına ilişkin kesinlikle bir beyanda bulunmadığını, ... ile hem arkadaş hem de köylü olduklarını, ...’in ...’e silah çekme iddiası ile ilgili bilgisinin bulunmadığını zira o tarihte Mersin’de olduğunu, Antalya - Anamur yolunda seyrederken... plaka sayılı, Şahin model araçla yolu kapatıp tehdit ederek tanık...’dan para istemediğini, bu şahsın kendisini nasıl teşhis ettiğini de bilmediğini,

25.07.2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında mağdur-şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde; konuyla ilgili olarak daha önce Kollukta ve Cumhuriyet Başsavcılığında ifade verdiğini, bu ifadelerini bazı hususlar dışında kabul ve tekrar ettiğini, her ne kadar, 02.06.2008 tarihinde sağlık raporu almak için Mersin’e gittiğini ve olay tarihinde Mersin’den döndüğünü beyan etmiş ise de, olay günü maktul ... ile kime ait olduğunu bilmediği beyaz renkli bir araçla, Isparta ilinin Eğirdir ilçesine gittiklerini, bir süre gezdikten sonra, Antalya Mersin yolu üzerinden tekrar Anamur’a döndüklerini, yanlarında başkasının bulunmadığını, olayın şokunu atlatması nedeniyle yaşananları daha ayrıntılı hatırladığını, Isparta’da bulunduğu sırada ve dönüş yolunda ... isimli şahısla telefon görüşmesi yaptığını, 0539 231 32 55 numaralı telefon hattının kendisine ait olduğunu, ...’in, samimi arkadaşı Tahir Güzel’in abisi olduğunu, harçlığı kalmadığı için para istemek için Ahmet’i aradığını, Ahmet’in de kendisinde para olmadığını, sonra görüşebileceklerini söylediğini, o gün yaklaşık 5-6 kez karşılıklı görüşmelerinin bulunduğunu, ...’ı tanımadığını, olayın ilk şokuyla, sahildeki olay yerine iki kişinin geldiğini söylemiş ise de olay yerine bir kişinin geldiğini, olay yerinde bulunan silahlardan birinin maktul ...’ya ait olduğunu, Antalya yolunda polisin kendilerine “Dur” ihtarında bulunduğunu, durmadıklarını, aracı kullanan maktul ...’ya niçin durmadığını sorduğunda "Arabada silah var o yüzden durmadım" dediğini, bira alıp Taşlık mevkisine geldiklerini, Nissan ya da Isuzu marka bir pikabın yanlarına park ettiğini, maktulün silahı koltuğun altından alarak beline soktuğunu, silahı tarif edemeyeceğini, olay yerinde 2 kez ateş sesi duyduğunu, maktul ...’nın da gelen aracın önünde doğru ateş ettiğini, ateş etmeden önce maktulün araç şoföründen para istediğini, bu şahıs hakaret edince, gözdağı vermek amacıyla maktulün ateş ettiğini, olay tarihinden sonra, mümkün olduğu kadar Anamur dışında kalmaya çalıştığını, can güvenliğinin bulunmadığını,