muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/8315, Karar No: 2019/110, Tarih: 08.01.2019

**8. Hukuk Dairesi         2017/8315 E.  ,  2019/110 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

.K.. A R A R

Davacı ... dava dilekçesinde, annesi ... annesi ...'nin nüfusa tescil edilmeden yaşayıp öldüğünü ileri sürerek adı geçenin nüfusa tescilini istemiş; Mahkemece yapılan yargılama sonucu ...'nin nüfusa kayıt işleminin idari bir işlem olduğu, nüfusa kaydına karar verilemeyeceği gibi kayıtlarda düzeltme yapılarak bağ da kurulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir.

Dava, nüfusa tescil edilmeden kayıt dışı yaşayıp ölen ...'nin davacının anneannesi olduğunun tespiti ile nüfusa tescili istemine ilişkindir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin 24.03.2016 tarihli oturumdaki beyanına göre, ... ilinde 1925 yılında yersel yazım yapıldığı, yersel nüfus yazımından önce ölenlerin nüfusa kayıtlarının yapılmadığı, davacının annesi ... nüfus kayıtlarına 1925 yılında yersel yazımla babası ve kardeşleri ile beraber annesi olmaksızın yazıldığı, ... annesi ... ve yine iddia edildiği gibi ...'nin annesi ...'nin nüfusa kayıtlarının mevcut olmadığı beyan edilmiştir.

Dava dilekçesinde, yerel yazımda, önceden ölmüş olması nedeni ile nüfusa tescil edilmeyen İbrahim kızı ...'nin nüfusa tescili istemi aynı zamanda İbrahim kızı ...'nin davacının anneannesi olduğu ile yersel yazım tarihi itibari ile ölü olması sebebi ile kayıt dışı kaldığının tespitini içermektedir.

Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında "Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kayıtla ispat edilir." hükmünü içermektedir. Yine 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin (c) fıkrasında, "Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder." ibaresini içermekle, Mahkemece açılmış bulunan tespit davasında hukuku etkilenecek kişiler davaya dahil edilerek gerekli kanıtlar toplanıp oluşacak kanıya göre davanın kanıtlanması halinde tespite karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/601, Karar No: 2019/723, Tarih: 26.12.2019

**Ceza Genel Kurulu         2019/601 E.  ,  2019/723 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Sayısı : 46-5

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 05.02.2019 tarih ve 46-5 sayı ile; sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.

Hükmün sanık, sanık müdafileri ve katılma talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yalnızca sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının değerlendirildiği 01.07.2019 tarihli ve 67444 sayılı “onama” istemli tebliğnamesiyle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiştir.

Katılma talebinde bulunan ... ve sanığın temyiz talebine dair tebliğnamede görüş bulunmaması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 01.10.2019 tarih ve 362-573 sayı ile bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için tevdi kararı verilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 28.11.2019 tarihli ve 67444 sayılı “temyiz red ve onama” istekli ek tebliğnameyle dosyayı Yargıtay Birinci Başkanlığına göndermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip görüşülerek gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunca yapılacak temyiz incelemesi; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

Sanık hakkında açılan kamu davasının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve söz konusu suçta katılma talebinde bulunanların doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmayacağı hususları göz önünde bulundurulduğunda katılma talebinde bulunan ...'ın temyiz talebinin reddine oy birliğiyle karar verilerek sanık ve müdafilerinin temyiz taleplerine hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın; sırasıyla Boğazkale ve Nurdağı ilçelerinde hâkim, Siverek ilçesinde Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, Salihli ilçesinde hâkim, Giresun ve Hatay illerinde de Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev yaptıktan sonra 24.02.2011 tarihinde Yargıtay Üyeliğine seçildiği, Yargıtay 14. Ceza Dairesinde göreve başladıktan sonra sırasıyla Yargıtay 10 ve 20. Ceza Dairelerinde görev yaptığı,

15.07.2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen darbe girişimi sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu değerlendirilen çok sayıda kişi hakkında Türkiye genelinde soruşturma başlatıldığı,

15.07.2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen darbe girişimi sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu değerlendirilen çok sayıda kişi hakkında Türkiye genelinde soruşturma başlatıldığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hâli doğrultusunda ve 5271 sayılı CMK'nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasına uygun olarak genel hükümlere göre yürütülen soruşturma kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğüne yazılan 16.07.2016 tarihli yazıda; Türkiye genelinde hükûmeti devirmeye ve Anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs etmek suçunun hâlen işlenmeye devam edildiği, bu suçu işleyen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin yurt dışına kaçıp saklanma ihtimallerinin bulunduğu ve ülke genelinde bu örgüte mensup Yargıtay, Danıştay ve HSK Üyeleri hakkında soruşturma yürütüldüğü belirtilerek aralarında sanığın da bulunduğu listede adları geçen yüksek mahkeme üyelerinin gözaltına alınmaları, ikametlerinde, çalışma odalarında ve araçlarında CMK'nın 116. maddesi uyarınca arama yapılması talimatı verildiği,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2016 tarihli ve 2016/103566 soruşturma sayılı yazısı ile; sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla hakkında soruşturma başlatıldığının Yargıtay Birinci Başkanlığına bildirilmesi üzerine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 244/a sayılı kararıyla; aralarında sanığın da bulunduğu bazı Yargıtay eski Üyelerinin göreve devamlarının soruşturmanın selameti ve yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceği gerekçesiyle Yargıtay Kanunu'nun 18. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları ile 46. maddesi gereğince mevcut yetkilerinin kaldırılmasına karar verilerek Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,

23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı ikinci mükerrer Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 15. maddesi uyarınca Yargıtay Üyeliği sona eren sanığın Yargıtay Tetkik Hâkimi olarak görevlendirilmesinin ardından, HSK Genel Kurulunca 24.08.2016 tarih ve 426 sayı ile; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve irtibatının sabit görüldüğünden bahisle meslekten çıkarılmasına karar verildiği,

23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı ikinci mükerrer Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 15. maddesi uyarınca Yargıtay Üyeliği sona eren sanığın Yargıtay Tetkik Hâkimi olarak görevlendirilmesinin ardından, HSK Genel Kurulunca 24.08.2016 tarih ve 426 sayı ile; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve irtibatının sabit görüldüğünden bahisle meslekten çıkarılmasına karar verildiği,

25.07.2016 tarihli yakalama, üst arama ve teslim tutanağına göre; sanığın 25.07.2016 tarihinde saat 09.05 sıralarında Cumhuriyet savcısının yanına giderek basında çıkan gözaltı listesinde adının geçtiğini ve teslim olmak istediğini beyan etmesi üzerine müracaat savcılığında görevli polis memurları nezaretinde Adliye Polis Merkezi Amirliğine bağlı Suç Üstü Büro Amirliğine teslim edildiği, listelerde yapılan kontrollerde sanığın isminin bulunduğunun tespiti üzerine Cumhuriyet savcısının sanığın gerekli tahkikatın yapılması için ilgili birime teslim edilmesi ve ilgili birim tarafından gözaltına alınması talimatıyla Adliye Karakolu görevlilerinin saat 10.30 sıralarında Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünü arayarak konu ile ilgili bilgi verdikleri sanığın 10.50 sıralarında gerekli yakalama ve gözaltı işlemlerinin yapılabilmesi için tutanak karşılığı teslim alındığı, yapılan sorgusunun ardından da Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.07.2016 tarihli ve 2016/120 sayılı kararıyla tutuklandığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığa atılı ağır ceza mahkemesinin görevine giren silahlı terör örgütüne üye olma suçunun suçüstü hâlinde işlendiği değerlendirilerek genel hükümlere göre ve 5271 sayılı CMK'nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasına uygun olarak başlatılıp yürütülen soruşturma sırasında düzenlenen fezlekenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianameyle sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılması istemiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesine kamu davası açıldığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma ve Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan kovuşturma sırasında elde edilen delillerin incelenmesinde;

18.07.2016 tarihli ev arama ve el koyma tutanağında; Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2016/3939 değişik iş sayılı kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde, yatak odasının balkonunda bulunan kütüphane üzerinde bir adet “TOSHİBA” marka, Z3699911G seri numaralı, PSA10E-01514-6T model, mavi gri renkli dizüstü bilgisayar ile bu bilgisayara ait adaptör, garanti belgesi, bilgisayar çantası, D. Mehmet CD’si, Ejder kapanı CD 1-2, Astroboy CD-1 yazılı toplam dört adet CD’nin muhafaza altına alındığının belirtildiği,

19.07.2016 tarihli iş yeri arama, el koyma ve delil poşeti kapama tutanağına göre; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/3656 değişik iş sayılı kararına istinaden sanığın Yargıtay 20. Ceza Dairesi 3. kat, 302 nolu iş yerinde yapılan arama sonucunda girişin karşısında bulunan masanın sağındaki ikinci çekmecenin içinde Lenova marka, TYPE 20BF-S1T800 S/N R9-OBFEOT 14/11 seri numaralı, siyah renkli dizüstü bilgisayara ve bu cihaza ait şarj cihazına el konulduğu,

25.07.2016 tarihli rızaen teslim tutanağında; 25.07.2016 tarihinde saat 09.05 sıralarında sanığın Cumhuriyet savcısının yanına giderek teslim olmak istediğini beyan etmesi üzerine, adliyede görevli polis memurları nezaretinde adliye karakoluna getirildiği, saat 10.50 sıralarında teslim alınarak gerekli işlemlerin yapılabilmesi için Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne götürüldüğünde, 16.07.2016 tarihinde annesinin rahatsızlığı nedeniyle memleketi olan Kahramanmaraş’a gittiğini, yanında cep telefonunu götürmediğini, evde bıraktığı pasaport ve telefonu ile küçük yaşta çocuğu olduğu için sakladığı silahlarını rızasıyla teslim edebileceğini söylemesi üzerine refakate alınarak evine gidildiğinde iki adet tabanca, Sony Ixperia marka cep telefonu ve pasaportunu ikametinin kapısında görevlilere teslim ettiği, söz konusu eşyaların muhafaza altına alındıklarının belirtildiği,

18.12.2017 tarihli teknik inceleme ve export raporunda; Ejder Kapanı ibareli CD kırık olmasından dolayı imajının alınamadığının, Astroboy ibareli CD ve D. Mehmet ibareleri CD’lerin ise kusurlu olmaları nedeniyle içeriklerine ulaşılamadığının, Sony marka XPERIA Z2 model IMEI numarası tespit edilemeyen cep telefonunun mevcut adli bilişim uygulamaları çerçevesinde kullanıcı şifresini kırmak mümkün olmadığından imaj alma işleminin gerçekleştirilemediğinin belirtildiği,

Asya Emeklilik ve Hayat A.Ş. tarafından düzenlenen 14.02.2017 tarihli yazıya göre; sanığın müşteri kaydının olmadığı,

15.09.2017 tarihli açık kaynak araştırma raporunda; Pol Net şahıs sorgulamasından, Türkiye'de sanığın isim ve soyisminde sadece bir kişinin olduğunun tespit edildiği, onun da mevcut sanık olmasından dolayı bu isim ve soy ismine bağlı bir Facebook ve iki Twitter hesabının sanığa ait olduğunun değerlendirildiği, bu hesapların içeriği incelendiğinde FETÖ/PDY iltisaklı herhangi bir paylaşım tespit edilemediğinin, Twitter hesaplarından birindeki paylaşımların yargı ile iltisaklı olması nedeniyle büyük ihtimalle sanık tarafından kullanıldığının değerlendirildiğinin, hesap içerisinde doğrudan FETÖ/PDY ile iltisaklı paylaşımlar olmamakla birlikte, 2016 yılı Haziran ayındaki yüksek yargı kuruluşlarının görev alanı ve yapısı ile yapılan bir takım değişiklikleri eleştirel nitelikte twitler attığının tespit edildiğinin belirtildiği,

Bank Asya tarafından düzenlenen 29.11.2017 tarihli yazıya göre; sanığın Bank Asya'da hesabının bulunmadığı,

Bank Asya tarafından düzenlenen 29.11.2017 tarihli yazıya göre; sanığın Bank Asya'da hesabının bulunmadığı,

09.12.2017 tarihli tutanakta; KOMBS Bylock CBS sorgu modülü üzerinde yapılan sorgulamada sanığın Bylock kaydının olmadığının, Bylock veri tabanı içerisinde “...” ismi ile yapılan sorgulamada sanığın adının mesaj ve mail içeriklerinde geçmediğinin tespit edildiği,

Türk Telekomdan gönderilen 02.05.2018 tarihli yazıda; sanığın aktif ya da pasif TİVİBU abonelik kaydının bulunmadığının bildirildiği,

Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon Anonim Şirketi (Digitürk) tarafından gönderilen 15.01.2018 tarihli yazıda; sanığın aboneliğinin 03.11.2011 tarihinde iptal edildiği, söz konusu kanalların platformdan çıkarılma tarihinin 08.10.2015 olduğunun belirtildiği,

22.03.2018 tarihli mali analiz raporunda; sanığın kendisi ve ilişkili olduğu diğer gerçek ve tüzel kişiler hakkında yürütülen analiz çalışmaları ve bu çalışmalara konu gerçek ve tüzel kişiler ile olan bağlantılarına ilişkin olarak dikkat çekici ve anlamlı bir hususa rastlanılmadığının ifade edildiği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi ya da yöneticisi olma suçlarından yüksek yargı eski üyeleri hakkında yürütülen soruşturmalar kapsamında aynı suçlardan haklarında işlem yapılan yüksek yargı eski üyelerince yapıldığı tespit edilen ByLock yazışmalarının soruşturma aşamasında dosyaya sunulduğu,

Bu yazışmaların;

"403561 ID (...) 382087 ID (...)

2015-06-28 13:49:23 2015-06-29 04:40:56

'Notlar okundu iyi oldu'

382087 ID (...) 403561 ID (...)

2015-09-10 22:17:47 2015-09-13 15:12:38

'Hüseyin bey kısa istisare notlarını Muzaffer Karadağ Beye okuyabilirmisin. bugün birkaç defa odasından ardım ama cevap vermedi,'

403561 ID (...) 382087 ID (...)

2015-10-05 01:09:23 2015-10-05 11:28:11

'Yarın akşam olur, diğer arkadaşa söylerim.'

403561 ID (...) 382087 ID (...)

2015-10-22 07:06:55 2015-10-23 01:21:44

'Perşembe uygun yani bugün'

403561 ID (...) 382087 ID (...)

2015-12-17 07:43:00 2015-12-18 03:44:03

'Esabil bey diz ağrısı nedeniyle akşam yürüyüşlerini bir müddet yapmayayım der, ne dersiniz sağlıklımıdır, ivedi cevap bekliyorum'

382087 ID (...) 403561ID (...)

2015-12-19 15:51:48

'Komşun da tamam dedi, ama murat bey geri rönüş yapmadi. Gelirken o'nu da alıp birlikte gelin lütfen saat 19.30 (geç kalmayalım) adres : A 3 daire 14 3. kat'

382087 ID (...) 403561 ID (...)

2015-12-27 07:37:14 2015-12-30 06:26:56

'... (27.12.2015 05:36): Bu akşam (pazar) saat 20.00 gibi müsaid iseniz (her üçünüz de) 1-2 saatliğine bize davet etsem olur mu acil cevap bekliyorum... '

Şeklinde olduğu,

382087 ID (...) 403561ID (...)

2015-12-19 15:51:48

'Komşun da tamam dedi, ama murat bey geri rönüş yapmadi. Gelirken o'nu da alıp birlikte gelin lütfen saat 19.30 (geç kalmayalım) adres : A 3 daire 14 3. kat'

382087 ID (...) 403561 ID (...)

2015-12-27 07:37:14 2015-12-30 06:26:56

'... (27.12.2015 05:36): Bu akşam (pazar) saat 20.00 gibi müsaid iseniz (her üçünüz de) 1-2 saatliğine bize davet etsem olur mu acil cevap bekliyorum... '

Şeklinde olduğu,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde oldukları değerlendirilen örgüt üyelerinin tespiti amacıyla, Ankara ili genelinde 477 adet ankesörlü sabit telefon hattı sahiplerinin soruşturulması sırasında mahkeme kararı doğrultusunda bu hatların HTS kayıtlarının temin edildiği, bu hatlarla, haklarında aynı örgüte üye oldukları iddiasıyla ayrı soruşturma yürütülen yüksek yargı eski üyelerince kullanılan telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının karşılaştırılarak sabit hatlarla bu kişilerin hatlarının ardışık, sistematik veya periyodik olarak aranıp aranmadığı hususunda yapılan araştırma sonucunda düzenlenen 13.09.2018 tarihli raporda; üç sabit hattan sanık ... adına kayıtlı ancak eşi ve çocuklarının kullandığını iddia ettiği 0505..., 0506.... ve 0506.... numaralı üç telefon hattının 03.12.2011 ila 14.01.2012 tarihleri arasında toplam 4 kez arandığı, Yüksek Yargıya mensup eski üyelerin hatlarının, söz konusu üç sabit hattan biriyle 149 kez, diğeriyle 38 kez, bir diğeriyle de 13 kez irtibat kurduğu, bununla birlikte, aralarında sanığın da bulunduğu üyelere ait numaraların bu sabit hatlarla irtibat kurduğu zaman dilimi dikkate alındığında, bu saatten on dakika öncesi ve sonrası yapılan ardışık arama çalışmalarında sanık adına kayıtlı olan ancak eşinin kullandığını iddia ettiği 0505... numaralı hatla 03129...... numaralı hat arasında gerçekleşen görüşmenin öncesinde ve sonrasında aynı sabit hattan hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan eski Yargıtay Üyesi ...’nın toplam 7 kez arandığı tespitlerine yer verildiği,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2018/6 esas sayılı dosyasında ... hakkında yapılan yargılama sırasında alınan 19.10.2018 tarihli bilirkişi ek kurul raporu ve ekinde yer alan belgelere göre; ...’ın ifadesinde geçen eski yüksek yargı mensuplarından... ile sanığın 01.05.2010 tarihinde 15.51-16.22 saatleri arasında Gaziantep ilinde ortak baz istasyonundan sinyal verdiği, sanığın örgütün sivil imamlarından ... ile 01.10.2014 tarihinde Gaziantep ilinde, ... ile 08.09.2014 ve 02.10.2014 tarihinde Kahramanmaraş ilinde, .... ile 03.10.2014 tarihinde Konya ilinde, ... ile 08.09.2010 tarihinde Kahramanmaraş ilinde ortak baz istasyonundan sinyal verdiği, yüksek yargı eski üyelerinden ... ile 03.10.2014 tarihinde Aksaray ve Niğde illerinde,.... ile 12.10.2014 tarihinde Ordu ve Samsun illerinde,..... ile 14.10.2014 tarihinde İstanbul ilinde, ... ile 07-08-09-10-11-25.09.2010 ve 02.10.2010 tarihlerinde Kahramanmaraş ilinde, 07.10.2010 tarihinde ise Adana ilinde ortak baz istasyonundan sinyal verdiği,

01.10.2016 ile 21.11.2016 tarihleri arasında Emniyet Bilişim Sistemlerindeki mevcut verilerden faydalanılarak düzenlenen GSM hatları analiz raporunda;

Sanık adına kayıtlı 05304158108 numaralı hat için yapılan incelemede; 15.07.2016 tarihinde 09.40 ve 13.46 saatleri arasında Kahramanmaraş; aynı gün saat 15.22 ve 16.18 ile ertesi gün saat 12.50 sırasında Ankara ilinden baz istasyonu sinyali aldığı, FETÖ/PDY şüphelisi üyelerle bir çok telefon görüşmesinin olduğu, “Kimse yokmu” isimli iltisaklı kurumdan olan aboneden, değişik tarihlerde toplamda 66 defa mesaj aldığı, “Turgut Özal Üniversitesi” isimli iltisaklı kurumu değişik tarihlerde toplamda 3 defa aradığı, yurt dışı numaralarını değişik tarihlerde toplamda 4 defa aradığı, bu numaradan 1 defa arandığının,

Sanık adına kayıtlı 0505.... numaralı hat için yapılan incelemede; FETÖ/PDY şüphelisi olan Hakkı Torlak ile 26 kez görüşme yapıldığı, “Kimse yokmu” isimli iltisaklı kurumdan olan aboneden, değişik tarihlerde toplamda 20 defa mesaj alındığının,

Sanık adına kayıtlı ancak eşinin kullandığını iddia ettiği 0505..... numaralı hat için yapılan incelemede; 15.07.2016 tarihinde 10.06 ile 19.55 saatleri arası; ertesi gün 05.35 ile 11.16 saatleri arası Ankara ilinden baz istasyonu sinyali aldığı, FETÖ/PDY şüphelisi olan bir çok kişiyle görüşme yapıldığı, “Turgut Özal Üniversitesi” isimli iltisaklı kurumdan olan abone ile değişik tarihlerde toplamda 34 defa görüşme yaptığı, “Akpol Tıp Merkezi” isimli iltisaklı kurumdan değişik tarihlerde toplamda 3, “BTK Samanyolu” isimli iltisaklı kurumdan değişik tarihlerde toplamda 2, “Asya Termal” isimli iltisaklı kurumdan değişik tarihlerde toplamda 4, “Turgut Özal Hastanesi” isimli iltisaklı kurumdan değişik tarihlerde toplamda 9 defa mesaj aldığı, yurt dışı numaralarından değişik tarihlerde toplamda 2 defa arandığı, 5 mesaj aldığı, bu numaralara 5 tane mesaj attığı,

Belirtildiği,