muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/309, Karar No: 2021/432, Tarih: 30.09.2021

c) 15 Temmuz 2016 Tarihindeki Darbe Teşebbüsünün FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü İle İlişkisi:

Anayasa Mahkemesinin 30.06.2017 tarihli ve 30110 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20.06.2017 tarihli ve 2016/22169 başvuru numaralı kararında ayrıntılı olarak yapılan tespitler, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2017 tarihli ve E.2017/7327 sayılı, E.2017/26 sayılı ve 2006/103583 soruşturma sayılı iddianamelerindeki belirlemelere göre; "Yurtta Sulh Konseyi" üyesi olan, "sıkıyönetim komutanı" olarak görevlendirilen, "sıkıyönetim mahkemeleri"ne ve "kritik önemdeki askerî ve sivil makamlara" ataması planlanan kişilerin büyük bölümünün FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensubu olduğunun, bu görevlendirmelerin yapılmasında örgüt içindeki hiyerarşinin dikkate alındığının ve haklarında örgüte üye olma suçundan işlem yapılan bazı emniyet mensupları ile mülki idare yetkililerinin darbe girişimi sonrasında ilan edilecek sıkıyönetim döneminde atanacakları resmî devlet kuruluşlarına gittiklerinin saptandığına dair bulgular, tanık olarak dinlenen Genelkurmay Başkanı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca dinlenen gizli tanıklar (Şapka ve Kuzgun)'ın anlatımları, şüpheli olarak dinlenen...Piyade Tugay Komutanı Tuğamiral H. İ. Y., Genelkurmay Başkanı'nın emir subayı olan Yarbay L. T., Jandarma Genel Komutanlığında görev yapmakta olan Binbaşı H. H., Jandarma Komando Özel Asayiş Komutanlığında görev yapmakta olan Yarbay F. E., Yüzbaşı F. T. Ç., Müşterek İstihbarat Koordinasyon Merkezi Başkanlığında görev yapan Jandarma Yarbay A. K., Hava Kuvvetleri Komutanlığı Müşterek Hedef Analiz Yönetim Başkanı Tuğgeneral G. Ş. S., Hava Kuvvetleri Komutanlığı Müşterek Hedef Üretim Analiz Merkezinde görev yapmakta olan Yüzbaşı A. P., Kara Kuvvetleri Tayin Daire Başkanlığında astsubay olarak görev yapmakta olan T. F. D., TSK'da pilot olarak görev yapan Yarbay İ. A., Akıncı 4. Ana Jet Üssü Komutanlığında pilot olarak görev yapan Teğmen M. M. gibi çok sayıda şüphelinin itiraf içeren beyanları, açık kaynak bilgileri, 15 Temmuz darbe kalkışması ile ilgili verilen mahkeme kararları, derdest bulunan dava dosyaları ve yürütülen soruşturmalar ile resmî kurumların tespitleri değerlendirildiğinde; 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe teşebbüsünün, daha önce de bir çok kez yaşandığı üzere uluslararası güç odaklarının da desteğiyle, esas itibariyle Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarınca gerçekleştirildiği, kalkışmaya başka unsurların da katılmış olma ihtimalinin darbe teşebbüsünün bu karakterini değiştirmeyeceği değerlendirilmiştir (Yargıtay 16. CD'nin 14.07.2017 tarihli ve 2017/1443-4758 sayılı kararı).

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemedeki ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Örgüt üyesinin bu suçtan cezalandırılması için örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda bir suç işlemesi gerekmez ise de örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerekir. Üyelik mütemadi bir suç olması nedeniyle de eylemlerde bir süre devam eden yoğunluk aranır.

Silahlı terör örgütü üyesi olmayıp örgütün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silâh temin eden, nakleden veya depolayanların TCK'nın 315. maddesi;

Terör örgütlerine veya mensuplarına para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak ile bunları temsil eden her türlü belgeyi sağlayan veya toplayan kişilerin 6415 sayılı Kanunun 4. maddesi;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte, örgüte veya örgüt üyelerine bilerek ve isteyerek yukarıda sayılan hâller dışında barındırma, nakletme, istihbari bilgi sağlama, örgüt mensuplarının araştırılmasını, yakalanmasını engellemeye yönelik imkan sağlama gibi örgütün faaliyetlerini kolaylaştırıcı ancak suç teşkil etmeyen her türlü faaliyet TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi kapsamında kalacaktır.

Kişi, örgütün işlediği somut fiili bilmese de terör örgütü olduğunu, sağladığı yardımın örgütün yararına kullanılacağını bilmeli ve bu irade ile hareket etmelidir. İnsani mülahazalarla yapılan yardımlar örgüte yardım suçunu oluşturmaz.

Örgüte yardım suçunda manevi unsurun oluşması için genel kastın yanında özel saik de gereklidir. Fail örgütün amacını gerçekleştirmesine katkı sağlamak kastı ile hareket etmelidir.

Kişi, örgütün işlediği somut fiili bilmese de terör örgütü olduğunu, sağladığı yardımın örgütün yararına kullanılacağını bilmeli ve bu irade ile hareket etmelidir. İnsani mülahazalarla yapılan yardımlar örgüte yardım suçunu oluşturmaz.

Örgüte yardım suçunda manevi unsurun oluşması için genel kastın yanında özel saik de gereklidir. Fail örgütün amacını gerçekleştirmesine katkı sağlamak kastı ile hareket etmelidir.

Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmiş olması gerekir. Başka bir ifadeyle, yardım fiilinin örgütün suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğu bilinerek gerçekleştirilmiş olması gerekir. Fıkra metninde geçen "bilerek" ibaresi doğrudan kastı ifade eder. Doğrudan örgüte değil de örgüt mensuplarına yardım edilmesi halinde, yardım edilen kişilerin suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt mensubu olduklarının da bilinmesi gerekmektedir. Örgüt mensuplarına yapılan yardımı, aynı zamanda örgüte yapılan yardım olarak değerlendirmek gerekir. Ancak bu yardımın örgütün amacını gerçekleştirmeye hizmet eden bir yardım olması gerekmektedir. (Prof.Dr.İzzet ÖZGENÇ, Suç Örgütleri, 7. Baskı, s. 38-39)

Silahlı terör örgütlerine yardım suçunda yardım fiili, örgütün bizzat kendisi veya mensupları lehine gerçekleştirilebilir. Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarih ve 2012/1234 Esas, 2012/1825 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yardımın mutlaka örgüte ulaşması, sonuç vermesi gerekmez ve her bir fail, örgütçe verilen veya kendiliğinden üstlenilen görev kapsamında kendi fiilinin gerçekleştirilmesinden sorumlu olacaktır.

FETÖ/PDY FAALİYETLERİ KAPSAMINDA BANK...;

Bank..., ülkemizde faaliyet gösteren dört katılım bankasından biri olarak 24 Ekim 1996 tarihinde... Finans Kurumu A.Ş. unvanıyla kurulmuş ve 20.12.2005 tarihinde ise "Asya Finans Kurumu A.Ş." olan ünvanı "Asya Katılım Bankası A.Ş." olarak değiştirilmiştir. Kuruluş itibariyle,... Katılım Bankası A.Ş.'nin ödenmiş sermayesi 900.000 TL olup bunun 360.000 TL'si A grubu, 540.000 TL'si ise B grubu paylardan oluşmaktadır. Bank...'nın halka açıklık oranı %54,04 olup 2014 yılı sonu itibariyle yaşadığı mali sıkıntılar sebebiyle aktif büyüklüğü ile sektörde 21. ve emsal grup (katılım bankaları) arasında ise 4. sıraya gerilemiştir.

Terör örgütleri faaliyetlerini devam ettirebilmek için paraya ihtiyaç duyarlar. Örgüte finansal olarak kaynak sağlamak için legal görünümlü ekonomik getirisi olan ticari işletmeler kurulabildiği gibi uyuşturucu veya silah ticareti, kara para aklamak şeklinde yasa dışı faaliyetler ile ya da mensupları ile sempatizanlarından bağış, himmet adı altında para toplayarak ekonomik kaynak sağlayabilmektedirler. FETÖ/PDY'nin de finansal gücünün en önemli ayaklarından biri olan... Katılım Bankası A.Ş.'nin esasen ekonomik prensipler ve ticari hükümler çerçevesinde faaliyet göstermesi beklenmekte iken, kuruluş tarihinden itibaren örgütün yurt dışı ve yurt içi kurumlarının finansmanı amacıyla kullanıldığı, 2008 yılından itibaren başlayan birtakım mali ve kurumsal sıkıntıların yoğunlaştığı Aralık 2013- Ocak 2014 döneminde bankanın 29.05.2015 tarihinde fona devrine kadarki süreçte kamuoyu ve ekonomik çevrelerde kaybettiği itibar nedeniyle yaşadığı finansal krizi aşabilmek adına; rasyonel ekonomik gerekçelere ve kurumsal yönetim ilkelerine aykırı bir şekilde sözde örgüt liderinin ve örgütün yönlendirmesiyle mevduat toplama kampanyaları düzenlediği BDDK'nın 28.05.2015 tarihli mali analiz raporundan anlaşılmaktadır. Bankanın bahse konu finansal krizin aşılabilmesi için örgüt lideri Fettullah Gülen tarafından 25.12.2013 tarihinde Bank...'ya para yatırılması yönünde talimat verildiği, söz konusu talimatın banka yönetimi tarafından Kamuyu Aydınlatma Platformunda tekzip edilmediği gibi bankanın Genel Müdürü ... Beyaz'dan Yönetim Kurulu Başkanı .... 06.01.2014'te iletilen 05.01.2014 tarihinde banka çalışanı ...gönderdiği "Affınıza mahçuben" konulu elektronik posta mesajının içeriğinde "....Bizim iklimimizden bir ağabeyim .... Bankamız için seferberlik ilan ettik, aynen 2001'de olduğu gibi, neyimiz varsa namusumuz bildiğimiz bankamız için yarından tezi yok getireceğiz .... Arkadaşlar evini arabasını satacak, gerekirse başka bankalardan kredi çekecek bankamıza mevduat koyacağız..." ifadeleri yer almaktadır. Bu doğrultuda talimat kapsamındaki ekonomik ve rasyonel saike dayanmayan bir şekilde hesabı olmayan kişilerin bankada hesap açtıkları, hesabı olan kişilerin ise cari ve katılım hesaplarında bulunan mevduatlarında artışa gittikleri veya muhtelif bankacılık işlemleriyle bankaya likidite sağladıkları anlaşılmaktadır.

İkinci talimat ise 28.08.2014 tarihi olup bu talimat sonrasında da Eylül - Ekim aylarında para yatırılmasına ilişkin yoğun bir kampanya gerçekleştirildiği görülmektedir.

Bank...'ya para yatırılması talimatlarından üçüncüsü BDDK'nın bir kısım banka imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde fon yönetimi tarafından banka yönetiminin değiştirildiği tarih olan 04.02.2015'tir. Bu tarihte sosyal medya paylaşımları ve banka şubeleri önünde yapılan eylemlerle kişilerin bankaya para yatırılmaya yönlendirildiği ve sembolik (50-100 TL) olsa dahi yeni hesap açma ve para yatırma işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.

Bank...'ya para yatırılması talimatlarından üçüncüsü BDDK'nın bir kısım banka imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde fon yönetimi tarafından banka yönetiminin değiştirildiği tarih olan 04.02.2015'tir. Bu tarihte sosyal medya paylaşımları ve banka şubeleri önünde yapılan eylemlerle kişilerin bankaya para yatırılmaya yönlendirildiği ve sembolik (50-100 TL) olsa dahi yeni hesap açma ve para yatırma işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.

Rutin bankacılık işlemleri dışında talimat sonrası açılan hesap sayısı ve işlem hacmine ilişkin veriler aşağıda yer almış olup ortaya çıkan rakamlardan talimatın yerine getirildiği bankacılık işlemlerinde mutad olmayan artışların sağlandığı görülmektedir.

Yıl Ay Toplam Kendisi Eşi Eski Eşi Oğlu/Kızı Kardeşi Annesi Babası

2013 12 3809 1256 700 11 109 1073 145 287

2014 1 66483 25482 16847 204 2251 17350 2817 3176

2014 2 39654 15431 10069 129 1362 10568 2329 2454

2014 3 22361 8244 5018 85 665 5957 1400 1758

2014 4 15737 5552 3388 63 426 4205 839 1398

2014 5 13679 4614 2767 45 329 3668 616 1025

2014 6 12546 4441 2713 58 395 3510 587 911

2014 7 11560 4174 2431 36 441 3403 424 719

2014 8 20681 7159 4826 74 1090 5860 854 985

2014 9 65130 25807 18366 180 3496 17039 2613 2427

2014 10 38771 13486 8774 113 1990 11496 1689 2043

2014 11 42992 14032 9567 161 1985 11776 2055 2638

2014 12 13782 5379 3439 38 603 3758 546 778

2015 1 14257 5705 3617 39 548 3940 634 827

2015 2 41978 13729 10979 124 6125 10539 2179 1776

2015 3 17545 6699 4513 57 1059 4813 844 864

2015 4 12630 3794 3077 34 711 3452 628 778

2015 5 11623 4247 2954 21 618 3148 567 721

Tablodan anlaşılacağı üzere rutin bankacılık faaliyeti dışında örgüt liderinin talimatı doğrultusunda kişisel yarar amacı güdülmeksizin örgütün finans kaynaklarından olan bankanın krizden kurtarılması için örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket edilip zaman zaman başka bankalardan kredi kullanmak suretiyle Bankasya'ya para yatırılması örgüte ve liderine bağlılığı gösteren bir faaliyet olarak değerlendirilmiştir. Bu faaliyetin tek başına örgüt üyeliği için yeterli kriter olarak kabul edilmesi mümkün değil ise de terör örgütüne yardım etme olarak değerlendirilebilecektir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konuları değerlendirildiğinde;

Sanığın 09.03.2004 tarihinde açtığı Bank... hesabında 2013 yılı Aralık ayında 70.898,074 TL bulunmakta iken bakiyenin 2015 yılı Mart ayına kadar arttığı ve bu tarihte 101.744,57 TL olduğu, hesaptaki para miktarının 2015 yılı Mart ayından 2015 yılı Aralık ayına kadar azaldığı, en son bakiye 81.527,35 TL iken 2016 yılı Temmuz ayında hesapta para bulunmadığı, hesabın genel olarak katılım bankacılığı hesabı olduğu, 24.12.2015 tarihinde kalan 63.739,00 TL'yi çekerek hesabını kapattığı, başka dosya şüphelisi ...'ın duruşmada tanık olarak dinlendiği sırada kabul etmediği ancak kollukta müdafisi huzurunda alınan ifadesinde,...ilçesindeki ... Dershanesinde muhasebe elemanı olarak çalıştığı, bu dönemde ...Paşa Erkek Öğrenci Yurdunda yılda bir kere himmet toplantısı yapıldığı, kendisinin de katıldığı bu toplantıları ilçe imamının organize ettiği, konuşma yapan ilçe imamının öğrencilerin ihtiyaçları ve yeni yapılacak inşaat işleri için yardım talebinde bulunduğu, ayrıca Kuran okunup slayt gösterisi yapıldığı, daha sonra toplantıya katılanların himmet verdikleri, himmet verecek kişinin miktarı söylediği, kendisinin de kayıt tuttuğu, verenlerden hemen toplantıda himmet paralarının alındığı, vermeyenlerin de parayı daha sonra ilçe imamına ya da muhasebe görevlisi olduğu için kendisine getirdikleri, himmet karşılığında makbuz verilmediği, bu şekilde toplanan paraları sermaye ödemesi adı altında Bank...da veya...Bankta bulunan şirket hesabına yatırdığı, 2014-2015 yıllarında ilçe nüfus müdürü olan sanığı da bu kapsamda hatırladığı, şirkete ait Şefika Hatun Kız Pansiyonu müdürü ...'ın sohbet ablası olduğu, bu kişinin ilçe imamına bağlı olduğunu düşündüğü, başkaca sohbet ablası olup olmadığını bilmediği, duyduğu kadarıyla sanığın da katıldığı, bayanlar arasında himmet adı altında para toplanıp toplanmadığını bilmediği, ancak çalıştığı dönemde himmet adı altında bayanlar grubundan sanık haricinde kendisine para getiren olmadığı şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın aşamalardaki ifadelerinde özetle üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, Bank... hesabını 2004 yılında açtığını, Fethullah Gülen'in Bank...ya para yatırılması yönündeki talimatından haberinin olmadığını, Bankaya kayyum atanmasından önce parasını buradan çekmeye başladığını, yatırdığı paranın 5.000-6.000 TL'yi geçmediğini, 2015 yılında hesabını kapattığını, burs, himmet ya da bağış adı altında kendisinden para istenmediğini, böyle bir para vermediğini, ...'ı tanımadığını, şahsın Gelibolu'da dershanede çalıştığını iddianameden öğrendiğini, iddia ettiğinin aksine himmet toplantısına katılmadığını, kimseye himmet adı altında para vermediğini, Şefika Hanım Kız Pansiyonunu bilmediğini, buranın müdürü olduğu söylenen ...'ı tanımadığını, himmetin ne olduğunu cezaevinde öğrendiğini, 2014 yılı Mayıs ayı civarında tüm parasını çekip hesabını kapatmak amacıyla Bank..

...'ı tanımadığını, şahsın Gelibolu'da dershanede çalıştığını iddianameden öğrendiğini, iddia ettiğinin aksine himmet toplantısına katılmadığını, kimseye himmet adı altında para vermediğini, Şefika Hanım Kız Pansiyonunu bilmediğini, buranın müdürü olduğu söylenen ...'ı tanımadığını, himmetin ne olduğunu cezaevinde öğrendiğini, 2014 yılı Mayıs ayı civarında tüm parasını çekip hesabını kapatmak amacıyla Bank...ya gittiğini, ancak para olmadığından veremeyeceklerini söyleyerek kendisini oyaladıklarını, tek hesabının olmasını istediğinden başka bir bankada hesap açtırıp parasını oraya yatırma yoluna gitmediğini, bu şekilde birikimlerini Bank...ya ufak ufak da olsa yatırmaya devam ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden eksik araştırma ile hüküm kurulup kurulmadığının incelenmesinde;

09.03.2004 tarihinde açtığı Bank... hesabında 2013 yılı Aralık ayında 70.898,074 TL bulunmakta iken bakiyenin 2015 yılı Mart ayına kadar arttığı ve bu tarihte 101.744,57 TL olduğu, hesaptaki para miktarının 2015 yılı Mart ayından 2015 yılı Aralık ayına kadar azaldığı, en son bakiye 81.527,35 TL iken 2016 yılı Temmuz ayında hesapta para bulunmadığı, hesabın genel olarak katılım bankacılığı hesabı olduğu, 24.12.2015 tarihinde kalan 63.739,00 TL'yi çekerek hesabını kapattığı, ...'ın kollukta müdafi huzurunda verdiği ifadesinden...ilçesindeki ...Paşa Erkek Öğrenci Yurdunda yılda bir kere ilçe imamının organizesinde yapılan himmet toplantılarından 2014-2015 yıllarında yapılanlardan sonra himmet adı altında kendisine para getirip verdiği hususlarının tespit edildiği, bu suretle örgüt liderinin talimat tarihinden sonra Bank... hesabına para yatıran ve 2014-2015 yıllarında örgüte himmet verdiği anlaşılan sanık hakkında sohbet grubunun ablası ...'ın ve kollukça dinlenen ...'nın diğer dosyalardaki ifade örneklerinin getirtilmesi ile sanığın Bank...daki hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek olmayıp eksik araştırmayla hüküm kurulmadığı kabul edilmelidir.

Bu itibarla, birinci uyuşmazlığa ilişkin haklı nedene dayanmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi, sanık hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulduğu şeklindeki düşünceyle karşı oy kullanmışlardır.

2- Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturup oluşturmadığının incelenmesinde;

Bu itibarla, birinci uyuşmazlığa ilişkin haklı nedene dayanmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi, sanık hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulduğu şeklindeki düşünceyle karşı oy kullanmışlardır.

2- Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturup oluşturmadığının incelenmesinde;

Başka dosya şüphelisi ve...ilçesindeki ... Dershanesinde muhasebe elemanı olarak çalışan ...'ın kollukta müdafi huzurunda alınan ifadesinden ...Paşa Erkek Öğrenci Yurdunda yılda bir kere yapılan ve ilçe imamının organize edip konuşma yaptığının, himmetlerin toplantı sırasında ya da sonradan ilçe imamına veya kendisine getirilmek suretiyle toplandığının, himmet adı altında verilen paralar karşılığında herhangi bir makbuzun verilmediğinin ve ayrıca toplanan paraların sermaye ödemesi adı altında Bank...da veya...Bankta bulunan şirket hesaplarına yatırıldığının tespit edildiği, bahsi geçen himmet toplantıları kapsamında 2014-2015 yıllarında ilçe nüfus müdürü olarak görev yapan sanığın ...'a himmet adı altında para verdiği, 09.03.2004 tarihinde açtığı Bank... hesabında 2013 yılı Aralık ayında 70.898,074 TL bulunmakta iken bakiyenin 2015 yılı Mart ayına kadar arttığı ve bu tarihte 101.744,57 TL olduğu, hesapta 2015 yılı Mart ayından 2015 yılı Aralık ayına kadar azalma olduğu, en son bakiyenin 81.527,35 TL iken 2016 yılı Temmuz ayında hesapta para bulunmadığı, hesabın genel olarak katılım bankacılığı hesabı olduğu, 24.12.2015 tarihinde kalan 63.739,00 TL'yi çekerek hesabını kapattığı anlaşılan sanığın himmet vermek ve Bank... hesabına örgüt liderinin talimatından sonra para yatırmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin tanık ...'ın sanığın sohbet toplantılarına katıldığına ilişkin beyanının duyuma dayalı olduğu gözetilip örgüt hiyerarşisine dahil olarak örgütle organik bağ kurduğuna dair dosya kapsamı itibarıyla yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermemesi ve örgüte yardım etme kastıyla bilerek ve isteyerek icra edilmesi nedeniyle TCK'nın 220/7. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulmasının hatalı olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, ikinci uyuşmazlık bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi, sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu şeklindeki düşüncelerle karşı oy kullanmışlardır.

SONUÇ :

Açıklanan nedenlerle;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının;

Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi, sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu şeklindeki düşüncelerle karşı oy kullanmışlardır.

SONUÇ :

Açıklanan nedenlerle;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının;

a) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden eksik araştırma ile hüküm kurulup kurulmadığına yönelik uyuşmazlık konusu yönünden REDDİNE,

b) Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturup oluşturmadığına yönelik uyuşmazlık konusu yönünden ise KABULÜNE,

2- Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 23.10.2018 tarihli ve 3760-3697 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarihli ve 1648-1728 sayılı kararının, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4-Gözaltında, tutuklulukta geçirilen süreler ve koşullu salıverilme tarihine kadar cezaevinde kalması gereken süre birlikte gözetildiğinde; sanık ...'in tutuklu bulunduğu silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için YAZI YAZILMASINA,

5- Dosyanın, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 30.09.2021 tarihinde yapılan müzakerede her iki uyuşmazlık bakımından oy çokluğuyla, tahliyesi bakımından oy birliğiyle karar verildi.