muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/19254, Karar No: 2014/4137, Tarih: 06.03.2014

**11. Ceza Dairesi         2013/19254 E.  ,  2014/4137 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mühür bozma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.03.2013 gün ve 2012/1500 esas, 2013/95 karar sayılı kararında "....5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinin (2) numaralı fıkrasında 'Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez' hükmü yer almaktadır. Bu fıkraya göre, suçla ilgili kanun maddesinde, hapis cezası ve adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörülmüş, mahkemece adli para cezasına hükmedilmesi mümkün iken, takdir yetkisi kullanılıp hapis cezası tercih edilmiş ise, artık hapis cezası adlî para cezasına çevrilemez." denilmekle, mahkemece 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra, 50/2. maddesindeki hüküm nazara alınmaksızın takdiren ve tercihen belirlenen hapis cezasının para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde, belirlenen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi şeklinde uygulama yapılması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2010/6060, Karar No: 2011/3416, Tarih: 13.06.2011

**8. Hukuk Dairesi         2010/6060 E.  ,  2011/3416 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine, ... ve dahili davalı ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Kahta Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2010 gün ve 153/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan Hazine ile dahili davalı Karayoları Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 25.06.2010 tarih ve 6001 sayılı Kanunun 43.maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan ... bu cetvelden çıkarılmış ve anılan kanuna ekli (II) sayılı cetvelin “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne eklenmiş olup harca tabi hale geldiğinden aşağıda dökümü yazılı toplam 794,75 TL'nin temyiz eden Karayolları Genel Müdürlüğünden alınmasına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/1467, Karar No: 2020/11552, Tarih: 18.06.2020

**5. Ceza Dairesi         2016/1467 E.  ,  2020/11552 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/23727, Karar No: 2017/3151, Tarih: 22.03.2017

**2. Hukuk Dairesi         2015/23727 E.  ,  2017/3151 K.**

**"İçtihat Metni"**

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur ( Nüfus Hizmetleri Kanunu m.27, HMK m. 297/1-b). Mahkemece hükümde tarafların doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgilerine yer verilmemiştir. İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde, Nüfus Hizmetleri Kanununun 27. maddesi hükmüne aykırı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin incelenmesine yer olmadığına,

temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2017 (Çrş.)
Yargıtay — Esas No: 2023/402, Karar No: 2023/3967, Tarih: 07.06.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/402 E.  ,  2023/3967 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1799 E., 2022/1959 K.

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ve suça sürüklenen

çocuk için mağdure ...'e yönelik), müstehcenlik (sanık

... için mağdureler ... ve ...'ya yönelik, suça

sürüklenen çocuk ... için mağdure ...'e yönelik)

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik suçu yönünden verilen beraat hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Zonguldak 3 Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarih ve 2021/174 E , 2022/203 K. sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 43 üncü maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve 62 inci maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, müstehcenlik suçundan ise sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle aynı Kanunun 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 43 üncü maddesi uyarınca mağdure sayısınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'in atılı müstehcenlik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/1799 Esas, 2022/1959 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/1799 Esas, 2022/1959 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Eksik ve hatalı inceleme ile karar verildiğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte zincirleme suça ilişkin hüküm ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanamayacağına ve saire ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdur beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna ve dosya kapsamına göre hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Cinsel istismar suçu yönünden dosyada sanığın cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve saire ilişkindir.

D. Sanık ...'ın Temyiz İstemi

Tutarsız ve aşamalarda çelişkili mağdure beyanları ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında unsurları oluştuğu halde müstehcenlik suçundan beraat kararı verilmesinin yasalara aykırı olduğuna ve kurun lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"Kolluk tarafından 21/12/2020 tarihinde tanzim edilen ihbar tutanağında; 21.12.2020 tarihinde saat 16:45'te Zonguldak Çocuk Şube Müdürlüğüne gelen ... Kız Anadolu İmam hatip Lisesi'nde görevli rehber öğretmen- psikolojik danışman ... \*\*\* gelerek okulunda 9.sınıf öğrencisi olan \*\*\*\* TC Nolu 2006 doğumlu ... \*\*\* isimli çocuğun 20.12.2020 tarihinde kendisine "özel durum var müsait olduğunuzda yarın görüşebilir miyiz?"diyerek mesaj attığını, kendisinin de 21.12.2020 tarihinde 14:10 da görüntülü konuşma randevusu verdiğini ancak çocuğun görüntülü konuşmayacağını belirttiğini ifade etmiştir. ... Hanım; 21.12.2020 tarihinde saat 14.10 da görüşmeye başladıklarını, görüşmede ...'in kendisine yaşını hatırlamadığı ve okula gitmediği bir dönemde babaannesinin evinde bulunan ismini vermediği akrabası tarafından evin alt kısmında tecavüze uğradığını, olay sonrasında annesinin kendisini tek gördüğünü ancak annesine bir bilgi vermediğini,

Sonrasında babası ile yolcu otobüsünde seyahat ettikleri esnada otobüsün arka kısmına oturmak istemesi ile babasının arkadaşının yanına oturduğunu, tünelde ortamın kararması ile babasının arkadaşının kendisinin cinsel organına oturttuğunu ve dokunduğunu, bu durum karşısında ses çıkararak babasının yanına gittiğini ancak ailesine bir bilgi aktarmadığını, olay sonrasında babasının eve geldiği bir gün otobüste çığlık atma sebebini sorması üzerine durumu anlattığını ancak konunun kapandığını ifade etmiştir. ... Hanım; ...'in kendisine yaşadığı olayları anlatmasının ardından anne ve babası ile aynı odada uyudukları esnada annesi ve babasının birlikte olduklarına şahit olduğunu ve durumun kendisini olumsuz etkilediğini eklemiştir.

... Hanım; iki sene öncesinde instagram üzerinden 22-23 yaşlarında olduğunu öğrendiği Sevim isimli bir şahıs ile tanıştığını, şahsın başta kız olduğunu sanmasına rağmen sonrasında erkek olduğunu ve kendisinin annesinin yeğeni olduğunu ve karşı köyden olduğunu gördüğünü, şahıs ile konuşmaya alıştığından dolayı iletişimi kopartmadığını, şahsın kendisinden fotoğraf ve video istediğini, kendisi ile iletişimi kopartmamak adına yolladığını, sonrasında ise kendisinin istememesine rağmen fotoğraf ve videolarının köye yayılması ile tehdit edildiğinden birlikte olduklarını, ikinci görüşmelerinde şahsın fotoğraf ve videoları sildiğini beyan ettiğini, bu tehditlerin sık ve süreklilik haline geldiğini, son olarak kendisini engellediğini,

Daha sonrasında yeğeni olarak belirttiği bir kişinin kendisine mesaj attığını, kendisi ile birlikte olmadığı taktirde kendisini para ile satacaklarını ifade ettikleri, sonrasında kişinin abisi ... \*\*\*'ye mesaj attığını, ancak abisini de tehdit ettiklerini (fotoğraf ve videoları etrafa dağıtmak ile tehdit), abisinin hesabı engellediğini, konunun bu şekilde kapandığım son üç gün içerisinde de babasının kendisine kötü davrandığını, online derslere girmesini engellediğini, şiddet içerikli davranışlar sergilediğini ve demir sopa ile dövmekle tehdit edildiğini, kurum bakımına alınmak istediğini ancak evine gelecek görevlilerden çekindiğini, çevrede oturan kişilerin görmesini ve öğrenmesini istemediğini bu sebeple sivil ekiplerin gelmesini istediğini beyan ettiğini ifade etmiştir. ... Hanım tüm konuşmanın ekran görüntülerini aldığını ve rızası ile Müdürlüğümüze teslim edeceğini ifade etmiştir.

Adli Tıp Şube Müdürlüğü' nün 22/12/2020 tarihli raporunda;

Adli Tıp Şube Müdürlüğü' nün 22/12/2020 tarihli raporunda;

... \*\*\*'nin 22.12.2020 tarihinde tarafımızca yapılan muayenesinde; 2006 doğumlu, Beycuma’nın köyünde anne, baba, babanne, büyükbaba ve abisi ile yaşadığı, Zonguldak İmamhatip Lisesi'nde 9. sınıfa gittiği, derslerinin genel olarak iyi olduğu, 8. sınıftayken takdir aldığı, not ortalaması olarak sınıfta 1. olduğu, lise giriş sınavlarına daha önceden internet üzerinden tanıştığı Kayseri’de olduğunu bildiği ... \*\*\* adlı erkek arkadaşını düşündüğü için çalışamadığı ve bu yüzden sınavda düşük puan aldığını beyan etti. Bildiği bir hastalık yok, sürekli kullandığı bir ilaç yok, alkol sigara kullanımı yok.

Cinsel istismar olayı ile ilgili olarak görüşmede, 7-8 yaşlarındayken annesinin akrabası olan 20'li yaşlardaki ... adındaki kişinin kendisini evin bodrumuna götürdüğü ve ağzını kapatıp kucağına oturttuğu, cinsel organını kendi cinsel organına soktuğunu gördüğü fakat canının acımadığı ve kan görmediği, yine aynı dönemde babasıyla birlikte bindiği minibüste yer olmadığı için oturduğu babasının arkadaşının kucağında iken bu kişinin eliyle kendi cinsel bölgesini ellediği, sonra babasına bağırarak adamın kucağından indiği, babasına korktuğu için bunu o zaman söyleyemediği,

2 sene önce instagramdan tanıştığı ... \*\*\* (20-22 yaşlarında)ile arkadaş oldukları, ...’a göğüslerini ve cinsel bölgesini gösteren çıplak fotoğrafını attığı, bunudan sonra ...’ın kendisini fotoğraflarını yayarım diye tehdit ettiği, fotoğraflar yayılmasın diye onun istediklerini yaptığı ve 2018 Temmuz- Ağustos aylarında 2-3 kez ilişkiye girdikleri, ilkinde o bölgede kan gördüğü ve canının çok yandığı, her seferinde ...’ın cinsel organını kendi cinsel organına soktuğu, arkadan da yapmaya çalıştığı fakat kendisinin kabul etmediği için yapamadığı, ağzına da sokmaya çalıştığı, fakat kendisinin bunu kabul etmediği, prezervatif kullanma durumu olmadığı, her seferinde dışarı boşaldığı, 2020 de tahminen Nisan-Mayıs aylarında ... (22-23 yaşında) adındaki kişi ile 2 kez ilişkiye girdikleri, bu kişinin de her seferinde dışarı boşaldığı ve prezervatif kullanmadığı,

Haziran 2020 de ... \*\*\* adındaki kişi ile 1 kez ve Temmuz 2020’de de ... adındaki kişiyle 2 kez cinsel ilişkiye girdiği, ...'in de kendisini fotoğraflar ile tehdit ettiği, en son Eylül 2020 de de ... \*\*\*’in kendisini fotoğraflar ile tekrar tehdit ettiği için 1 kez ilişki yaşadığı, bunlarda da ön bölgeden ilişki olduğu ve dışarı boşaldıkları, bu kişilerden hiçbirinin cinsel ilişki öncesinde kendisini darp etmediği veya zor kullanmadığı, silahla korkutma durumu olmadığı, hepsinin köyde köprü altında veya ormanlık açık alanda olduğu, son olarak da internet üzerinden tanıştığı Samsun’da olduğunu bildiği ... \*\*\* adındaki bir kişiye çıplak fotoğraflarını attığını ifade etti. Cinselliğe dair bilgisi sorulduğunda, küçükken anne babası ile aynı odada yattıkları dönemde kendisinin uyumadığı fakat anne babasının uyudu zannederek odanın ışığını açtıkları ve cinsel ilişkiye girdikleri, yorganın altında kıpır kıpır hareket ettikleri, kuzenlerinin de bu konuları konuştukları için cinsel ilişkinin ne olduğunu küçük yaşta öğrendiğini beyan etti. 9-10 yaşlarında 4. sınıftayken ilk adetini görmüş. Genel olarak adetleri düzensizmiş. Son adetini 3 hafta önce görmüş.

Yapılan Adli Psikiyatik Muayenede; Özbakım iyi, ajite görünümde ses tonu ağlamaklı, duygudurum depresif, duygulanım uygun, sanrı varsanı tariflemiyor, suicid düşüncesi yok. Temel renkleri bildiği, devlet büyüklerini (Cumhurbaşkanı-... ...) bildiği basit matematik hesaplarını(5+7=12, 20-7=13, 5x5=25) bildiği, gün ay yıl kavramlarını bildiği, deyim sorulduğunda (damlaya damlaya göl olur) “azar azar birikir” olarak ifade ettiği, benzerlik farklılık sorulduğunda (kuş ile uçak arasında) farklılık “biri küçük biri büyük”, benzerlik “uçarlar” olarak belirttiği görüldü. Kent EGY testinde IQ: 93 bulundu. Çocukta akıl hastalığı veya akıl zayıflığı düşünülmedi.

FM: tahminen 150-155 cm boylarında 50 kg ağırlığında yaşında gösteren kız çocuğu, göğüs ve pubik kıllanma tanner evre 4. Haricen vücutta darp cebir izine rastlanmadı.

İç beden muayenesinde; labium majus ve minuslarda, vulva çevresinde travmatik bulgu görülmedi. Hymenin anüler yapıda ve fehvasının yaklaşık 2,5 cm olduğu, saat 3 ve 7 hizasında kaideye inen eski yırtıkları olduğu, diğer bölgelerde de hymenin alçak kenarlı olduğu görüldü.

FM: tahminen 150-155 cm boylarında 50 kg ağırlığında yaşında gösteren kız çocuğu, göğüs ve pubik kıllanma tanner evre 4. Haricen vücutta darp cebir izine rastlanmadı.

İç beden muayenesinde; labium majus ve minuslarda, vulva çevresinde travmatik bulgu görülmedi. Hymenin anüler yapıda ve fehvasının yaklaşık 2,5 cm olduğu, saat 3 ve 7 hizasında kaideye inen eski yırtıkları olduğu, diğer bölgelerde de hymenin alçak kenarlı olduğu görüldü.

Anal muayenede; anal mukozada ekimoz, fissür gibi akut tarvmatik lezyon görülmedi.Mağduresi bulunduğu "Çocuğun Cinsel İstismarı" olayına ilişkin olarak yürütülmekte olan soruşturma kapsamında; TCK. 103 maddesi kapsamında cinsel yönden istismara uğrayıp uğramadığı, vücudunda cinsel istismara uğradığı yönünde herhangi bir iz veya emare bulunup bulunmadığı, bu şekilde bir cinsel istismar fiiline maruz kalmış ise bu fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulmak suretiyle gerçekleşip gerçekleşmediği, akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, gelişiminin yaşı ile uyumlu olup olmadığı hususlarında raporun düzenlenmesi istenen Ergin kızı 2006 doğumlu ... \*\*\* adına kayıtlı adli tahkikat evrakı ve muayene bulguları birlikte değerlendirildiğinde;

1-Kişinin yapılan harici beden muayenesinde yeni oluşmuş herhangi bir travmatik lezyon izlenmediği, fiziksel gelişiminin yaşıtlarıyla uyumlu olduğu,

2-Hymenin (kızlık zarı) intakt olmadığı (bakire olmadığı), saat kadranına göre 3 ve 7 hizasında vajen kaidesine kadar ulaşan eski yırtık saptandığı, dolayısıyla 10 (on) günden daha eski tarihte en az bir kez organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle vajinal yoldan ilişkiye girdiğine dair tıbbi bulgu olduğu,

3- Anal muayenede; kişinin anal yönden bir saldırıya uğradığına dair bulgu olmadığı, ancak anal yolla ırza geçme sonrası görülmesi beklenen ekimoz, mukoza veya sfinkter yırtığı gibi travmatik değişimlerin kişinin yaşı, fizik gelişimi, olay sırasında penis girişini kolaylaştırıcı kaygan madde kullanımı ile hile, tehdit ya da rıza gibi nedenlerle direncinin kırıldığı durumlarda anal sfinkterin çok büyük travmatik değişim olmaksızın penisin girişine müsait olacak şekilde genişleme yeteneğinin bulunmasının da tıbben mümkün olduğu dikkate alındığında, yapılan muayenede herhangi bir özellik görülmemesinin doğal olduğu, eldeki bulgulara göre kişinin anal yoldan ırza geçilip geçilmediğinin ayrımının yapılamadığı,

4-Adli Psikiyatrik Muayene bulgularına göre çocukta, çocukluk dönemi psikiyatrik sendrom arazı veya zeka geriliği tespit edilmediği, zihinsel gelişiminin yaşıtlarıyla uyumlu olduğu, beyanlarına itibar edilmemesi için tıbben bir nedenin olmadığı,

5- Cinsel yolla bulaşan hastalıklar açısından çocuğun bir Pediatri (Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları) Uzmanı tarafından takiplerinin yapılmasının uygun olduğu" belirtilmiştir.

4-Adli Psikiyatrik Muayene bulgularına göre çocukta, çocukluk dönemi psikiyatrik sendrom arazı veya zeka geriliği tespit edilmediği, zihinsel gelişiminin yaşıtlarıyla uyumlu olduğu, beyanlarına itibar edilmemesi için tıbben bir nedenin olmadığı,

5- Cinsel yolla bulaşan hastalıklar açısından çocuğun bir Pediatri (Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları) Uzmanı tarafından takiplerinin yapılmasının uygun olduğu" belirtilmiştir.

Tanık Sıla \*\*\* karakolda alınan beyanında; 2019 yılında mağdurun yanına gelerek ... \*\*\* isminde bir sevgilisinin olduğunu, bu kişinin caminin yakınında bir yerlerde kızlığını bozduğunu ifade ettiğini, zorla ve rızası ile olduğuna dair herhangi bir şey söylemediğini ifade ettiği,

Tanık ... \*\*\* karakolda alınan beyanında; mağdurun ... \*\*\* ile bir dönem sevgili olduğunu, mağdurun ... \*\*\*' e fotoğraflar attığını sonra ...' ın bu fotoğrafları ailene ve köydeki insanlara gösteririm diye tehditte bulunduğunu anlattığını, sonra da ... \*\*\* ile köprü altında ve ormanlık alanda ilişki yaşadığını kendisine anlattığını, sonra da Ereğli'li olan Bolu ilçesinde yaşayan 10 yaş büyük biriyle yolun altında bulunan samanlıkta ilişkiye girdiklerini sonra da bu kişinin dönüş yolunda kaza yaptığını öğrendiğini, bu kişinin kendisine internet paketi yüklediğini, ... \*\*\* ile sevgili olduklarını ve onunla da ilişki yaşadıklarını ancak nerede yaşadıklarını anlatmadığını, sevgili olan şahısların kardeşine hediyeler aldıklarını söylediğini, anlattığı şahıslardan ... \*\*\*' in kendisini birkaç defa arayarak kardeşinle beni buluştur yoksa kardeşine ait fotoğrafları yayarım diye tehdit ettiğini ifade etmiştir.

Tanık Reyhan \*\*\* karakolda alınan beyanında; o dönemde mağdurun okulunda vekil öğretmenlik yaptığını, 2019 yılının ikinci döneminde sosyal medya üzerinden tanıştığı biriyle görüştüğünü bu kişi ile cinsel birliktelik yaşadığını ağlayarak anlattığını, bu sırada isim telaffuz edip etmediğini hatırlamadığını, ancak kendisinin hayal kurduğunu düşündüğünü ifade ettiği anlaşılmıştır.