muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/230, Karar No: 2023/507, Tarih: 11.10.2023

İnceleme dışı mağdur ... Cumhuriyet Başsavcılığında; Malatya’da emlâkçılık yaptığını, 23.07.2017 tarihinde ikametine giderken iki el silah sesi duyduğunu, bu sırada motosikletli ve kasklı iki şahsın yanından geçtiklerini, ayağından vurularak yaralandığını, bu olaydan yaklaşık bir ay önce Şanlıurfalı bir yemek şirketine iş yerini kullandırttığını, şirketin İkinci Ordu Komutanlığının yemek ihalesi ile ilgili olarak burada bir görüşme yaptığını, ..., ..., ... ve ...'ı tanımadığını,

Tanık ... kollukta; ... ile 4-5 yıldır samimi arkadaş olduklarını, maktul ...’i de ... ile birlikte gezmesinden dolayı olaydan 10 gün önce tanıdığını ve maktulle de arkadaş olduklarını, 25.07.2017 tarihinde saat 18.00 sıralarında Çavuşoğlu Mahallesi’ndeki oyun salonunda ... ve maktulle buluştuklarını, oturup sohbet ettiklerini, ardından içki içip maktulün aracıyla gezmeye başladıklarını, araç içerisindeyken ...’ın kendisine “Abi sana bir numara vereyim, bu numaraya ‘Abi bana acil dön’ diye mesaj at.” dediğini, kendisinin de “Abi, hayırdır?” diye sorması üzerine ...’ın mesaj atılmasını istediği şahsın ... olduğunu, bu şahıs vasıtasıyla ...’la görüşmek istediklerini söylediğini, ... ile ne işleri olduğunu sorduğunda, ...’dan alacakları olduğunu, bu şahısla görüşerek alacaklarını tahsil etmek istediklerini söylediğini, ...’ın gün içerisinde ...’la konuştuğunu ancak ...’ın verdiği sözü tutmayarak buluşmaya gelmediğini ve telefonunu da açmadığını, ...’ın mesaj atmasını istemeden önce kendisine söylediğini, yine ...’ın ... isminde samimi bir arkadaşı olduğunu, mesajda ... olduğunu belirtirse ...’ın telefona cevap vereceğini ...’ın kendisine ifade ettiğini, bunun üzerine ...’ın söylediği telefon numarasına “Abi ben ..., acil bana döner misin?” diye mesaj attığını, cevap gelmeyince, maktul ...'in telefonu alarak mesaj yazmaya devam ettiğini, bu yazışmanın yaklaşık 3 saat kadar sürdüğünü, mesajlaşma sırasında maktulle ...’ın “...’yı nerede buluruz, ona nasıl ulaşırız?” şeklinde aralarında konuştuklarını, saat 23.00 sıralarında ... ve ...’ten ayrıldığını, telefonundan atılan mesajları silmediğini, mesajların tutanağa bağlanmasına rıza gösterdiğini, mesajların bir kısmında hakaret ve tehdit içerikli ifadeler olduğunu, bu ifadeleri maktulün kullandığını, aralarında ne tür husumet veya ilişki olduğunu bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... kollukta; ...’in öldürülmesi üzerine ...’ın firar ettiğini, sonrasında kendisine ulaşarak sanık ... üzerinden sanık ...'a ulaşmasını ve söz verilen paranın sanık ...’dan ...aracılığı ile alınmasını istediğini, bu konu için kardeşi ...'i gönderdiğini, bu olaydan bir süre sonra ...'ın tekrar sanık ...’dan para almak için kendisini sanık ...'e yönlendirdiğini, bunun üzerine sanık ...’e gittiğini, ...’in sanık ...'un il dışında olduğunu, bir hafta sonra görüşebileceğini söylediğini, ...’ın Battalgazi’deki ofiste sanık ... ile görüştüğünü, görüşme sonrası işin yarına kaldığını söylediğini, daha sonra ...'in kendisine miktarını söylemeden parayı aldıklarını ifade ettiğini, görüşmeden sonra da sanık ...’in kendisine sanık ...'un 60.000 TL getirdiğini, kendisinin de bu parayı ...'e teslim ettiğini söylediğini, yine farklı bir tarihte sanık ...’in 30.000 TL’yi bu şahıslara teslim ettiğini ifade ettiğini, ...’dan duyduğuna göre, sanık ...’un sanık ... üzerinden sanıklar ... ... ve ...’a şirketteki sıkıntılardan dolayı koruma için teklifte bulunduğu, bu konuyu görüşmek üzere yine sanık ... aracılığıyla cinayet olayından bir gün önce sanık ...’un bu şahısları büroya çağırdığı, ardından silahlı çatışmanın yaşandığını,

Mahkemede; olay yerinde olmadığı için görgüye dayalı bir bilgisinin bulunmadığını, sanıklardan ...’ın yanına gelip kendisine “... bizi vuracak.” dediğini ve kendisinden para istediğini, sanığa yaklaşık 400 TL verdiğini, sanık ...'ın İstanbul'a kaçtığını sonradan duyduğunu, İstanbul'dan döndükten sonra sanıklardan ...vasıtasıyla ... ile Eski Malatya'daki kayısı bahçelerinde görüştüklerini, ...’ın kendilerine iş başvurusu için sanık ...'un iş yerine gittiklerini, ancak olay yerine maktul ... ve katılan ...'nin de geldiğini, orada bir çatışma çıktığını anlattığını, ... ile bu olaydan sonra iki kez görüştüklerini, ikinci görüşmelerinde ...’ın polis tarafından yakalandığını, ...ile de ...ile de herhangi bir para alışverişinde bulunmadığını, kolluktaki beyanları ile oluşan çelişki nedeniyle sorulması üzerine, mahkemede verdiği ifadesinin doğru olduğunu, bahsi geçen 60.000 TL ile ilgili olarak ne sanık ... ne de sanık ... ile görüştüğünü, bu konular hakkında hiçbir bilgisinin bulunmadığını, sanık ...'ın sanık ...'un korumalığını ya da tetikçiliğini yapıp yapmadığını bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... kollukta; ...’in öldürülmesinden bir gün önce, abisi sanık ...'ın kendisinin yanında sanık ...’yı arayarak sanık ...’a gideceğini söylediğini, cinayet tarihinde inceleme dışı sanık ...'in eve gelerek olayı anlattığını, olaydan sonra firar eden abisinin kendisine sanık ... ile görüşüleceğini söylediğini ve yapılacak görüşmenin kayda alınmasını istediğini, bu sebeple bir mağazadan kayıt cihazı aldıklarını, abisi ...'ın, diğer abisi Yunus ile birlikte sanık ...'in koordinasyonunda sanık ... ile görüştüklerini, görüşmede ses kaydı aldıklarını, bu ses kaydını abisinin kendisine dinlettiğini, daha sonra ses kaydını bahçede bir yere Yunus abisi ile birlikte gömdüklerini, ses kaydında sanık ...’un “Bütün işi bağladım, sana ceza aldırtmayacağım, ...’nın silah kullandığını ve boş kovanları topladığını ifadende söyleyebilirsin, ayrıca İzollular ile alakalı birkaç genç bir araya gelin araçların önünü kesin, dövün, kafalarına silah dayayın” şeklinde beyanları olduğunu hatırladığını, abisi ...'ın firari olduğu dönemde inceleme dışı sanık ... aracılığı ile sanık ...'e haber gönderip ...’dan para istediğini, bunun üzerine ...’ın görüşmeye geldiğini, bu görüşmede sanık ...'in de olabileceğini, görüşme sonrası sanık ...’un 30.000 TL verdiğini abisinden öğrendiğini,

Mahkemede; olay günü abisi ...’ın iş görüşmesi için gittiği iş yerinde çatışma çıktığını, tanımadığı birtakım şahısların iş yerine gelip silahla ateş etmeye başladıklarını, abisinin de kendisini korumak maksadıyla ateş ettiğini, olay esnasında sanıklardan ...'ın maktul ... ile boğuştuğu esnada tüfeğin ateş aldığını abisi ...’dan işittiğini, bunun dışında bilgisinin olmadığını,

İnceleme dışı sanık ... kollukta; sanıklardan ...’in 29.07.2017 tarihinde gece vakti evine geldiğini, evde oturdukları sırada ...’in belinden parlak renkli bir silah çıkarttığını ve 26.07.2017 tarihinde İnönü Mahallesi’nde meydana gelen cinayet olayını anlatmaya başladığını, olayda kendisinin de bulunduğunu, olay yerinde ... isimli bir şahsı vurduğunu, ... ölünce üzerinden silahını aldığını, belinden çıkardığı silahın ölenin üzerinden aldığı bu silah olduğunu, yurt dışına kaçacağını söylediğini,

Mahkemede; olay günü sanık ...’in kendisi yokken evine geldiğini, eşinin de daha önceden tanıdıkları için ...’i eve aldığını, eve geldiğinde ...’i gördüğünü, o gece kendilerinde kaldığını, ertesi gün evden ayrıldığını, eve geldiğinde ...'in evden gitmesini söylediğini ancak kendisinin evden gitmediğini, üzerinde silah olduğu için çekindiğini, daha fazla ısrar edemediğini, ertesi gün polislerin gelmesi üzerine de evden kaçıp gittiğini,

Mahkemede; olay günü sanık ...’in kendisi yokken evine geldiğini, eşinin de daha önceden tanıdıkları için ...’i eve aldığını, eve geldiğinde ...’i gördüğünü, o gece kendilerinde kaldığını, ertesi gün evden ayrıldığını, eve geldiğinde ...'in evden gitmesini söylediğini ancak kendisinin evden gitmediğini, üzerinde silah olduğu için çekindiğini, daha fazla ısrar edemediğini, ertesi gün polislerin gelmesi üzerine de evden kaçıp gittiğini,

Tanık ... mahkemede; sanıklardan ...’ın eşi olduğunu, olay sabahı birlikte kahvaltı yaptıktan sonra eşinin bilgisi dâhilinde kızını alarak dişçiye gittiğini, eşinin iş yerine kızıyla beraber geleceğini bildiğini, olaydan yaklaşık 10 dakika önce kızıyla birlikte iş yerine geldiklerini, kızının babasının ofisine geçtiğini, kendinin ise şirketin üst katında bulunan odasına geçtiğini, 10 dakika sonra silah sesleri işittiğini, kimin kime ateş ettiğini görmediğini, kardeşi ...’ın kızını alıp yanına geldiğini, arka kapıdan araçlarıyla iş yerinden ayrıldıklarını, eşinin kendisinden önce mi, sonra mı ayrıldığını bilmediğini, olayın gerçekleştiği noktaya inmediğini, ölen ya da yaralananları görmediğini, olay günü eşinin tavırlarında bir değişiklik, herhangi bir tedirginlik sezmediğini, iş yerinde böyle bir olayın gerçekleşeceğini bilse eşinin çalışanların dahi zarar görmemeleri için iş yerine çağırmayacağını,

... mahkemede; olay tarihinde sanıklardan ...'ın asistanı olarak çalıştığını, ... kendi odasında kızı ile oynadığını, saat 11.00 sırasında odasının bulunduğu katta gürültü ve silah sesleri işittiğini, korktuğu için masanın altına gizlendiğini, ön tarafta çatışma olduğu için depoya sığındığını, sanık ...’un kızını kendisine bırakıp depodan çıkıp gittiğini, ...’un eşi ile kayınbiraderinin gelip çocuğu aldıklarını, kendisinin de olay yerinden uzaklaştığını, bu esnada polislerin iş yerine geldiğini, yaklaşık 7 ay iş yerinde çalıştığını, kameralarda sürekli sıkıntı olduğunu, hatta son zamanlarda sanık ...'un “Bu kamera işini halledin.” şeklinde talimat verdiğini, olay günü özellikle kameranın söküldüğü hususunun doğru olmadığını, sanık ...’un olay esnasında korkmuş bir şekilde iş yerinden tek başına apar topar ayrıldığını, kimin kime ateş ettiğini ve kimin yaralandığını ya da öldüğünü görmediğini,

Tanık ... mahkemede; sanıklardan ...'ın iş yerindeki kamera tesisatı ve diğer elektronik işlemlerini yaptıklarını, daha önce konuyla ilgili ifade vermediğini, iş yerindeki elektrik sıkıntısı nedeniyle kameraların daima arıza verdiğini, sabit diskin birkaç kez değiştiğini, olay gününden bir hafta kadar önce kameraya bakması için kendisine haber verildiğini, gidip ikinci el bir sabit disk taktığını, ancak bu defa da bir kablonun arızalı olduğunu gördüğünü, kabloyu değiştirip kamerayı aktif hâle getirmeden söz konusu olayın gerçekleştiğini, sabit disk değiştiği zaman kayıtlı olan tüm görüntülerin otomatik olarak silindiğini, özellikle görüntünün silinmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, kendisine görüntülerin silinmesi yönünde bir talepte bulunulmadığını, kısa sürelerle cihaz kendini açıp kapattığı için kısa süreli görüntülerin görülebileceğini, geçmişe dönük görüntüleri silmiş olsa bu görüntülerin bir daha geri getirilemeyeceğini,

İfade etmişlerdir.

İfade etmişlerdir.

Sanık ... kasten öldürme suçundan 2017/16863 soruşturma numarasıyla yürütülen soruşturmada, 05.09.2017 tarihinde Cinayet Büro Amirliğinde müdafii huzurunda; katılan ... ile vaktiyle aynı şirkette çalıştıklarını, bu nedenle kendisini yaklaşık 7 yıldır tanıdığını, olay tarihinden 15 gün kadar önce katılan ...'ın kendisi ile irtibat kurmaya çalıştığını, kendisiyle görüşmediğini, ancak katılanın başında sıkıntılar olduğunu, parasız kaldığını belirtip "...'dan büyük para kopartması" için kendisinden yardımcı olmasını istediğini ve alacağı haraçtan kendisine de pay vereceğini vadettiğini, katılanın teklifini reddettiğini, olaydan bir gün önce 25.07.2017 tarihinde akşam saatlerinde telefonuna "Ben ..., bana dön." şeklinde mesaj geldiğini, mesaj gönderenin sanıklardan yakın arkadaşı ... olduğunu düşünerek mesajın geldiği numarayı aradığını, telefonu katılan ...'ın açtığını ve bahsettiği görüşmedekilere benzer talepte bulunduğunu, katılan ...'ın taleplerini kabul etmediğini, o gece ...'ın kendisine çok sayıda mesaj gönderdiğini, olay sabahı arkadaşı sanık ... ile birlikte iş yerine geldiklerini, mesajları sanık ...'a göstermek için fırsat kolladığını ancak ... toplantıda olduğu için mesajları gösteremediğini, çay ocağında beklerken bağrışma sesleri işittiğini şirketin girişinde aralarında katılan ...'ın da bulunduğu 5-6 kişilik bir grup gördüğünü, bir sütunun ardına gizlendiğini, tanımadığı üç kişinin maktulün elindeki tüfeği almak için maktulle boğuştuklarını, katılan ...'ın da 2 metre uzaktan bu kişilere tabancayla ateş ettiğini, tüfeğin ateş almasıyla ayaklarından yaralandığını, depoya geçtiğinde, depoda sanık ...'u, ...'un kızını ve ... isimli çalışanı gördüğünü, bu sırada silah seslerinin arttığını, sanık ...'a "Abi, bunlar dünden beri bana sarıyorlar, beni ve seni tehdit ediyorlar, bizi vuracaklar, kaç." dediğini, sanık ...'un da kızını bırakıp depodan kaçtığını, kendisinin de ...'un ardından depodan çıkıp kaçtığını, ölenin yakınlarından korktuğu için 41 gün boyunca gizlendiğini, olay sırasında üzerinde tabanca olmadığını, maktulü tanımadığını,

Suç örgütü kurma, ihaleye fesat karıştırma, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/18731 ve 2018/17328 numaralarıyla yürütülen soruşturmalar kapsamında, 10.11.2017 tarihinde Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde müdafii huzurunda; 26.07.2017 tarihinde ...’in ölümü, ... ve ...’ın yaralanmaları ile neticelenen olayın ...’un ateşli silah ile yaralanması olayı ile irtibatlı olduğunu, ...'un vurulmasından yaklaşık bir hafta önce sanık ... ve katılan ...'ın alt sokaklardan birinde buluştuklarını, kendisinin sonradan bu buluşmaya dahil olduğunu, katılan ...'ın sanık ...’a hitaben “Ankara’da icraat yaptırıyorsun, bize haber vermiyorsun, biz yabancı mıyız? Zaten senden alacağım var” dediğini, ...’ın bunu doğruladığını, ...’nin ...’dan bu konularla ilgili iş istediğini, sanık ...'un da katılan ...'a mağdur ... olayını verdiğini, ama konunun detaylarını kendisinin yanında konuşmadıklarını, kendisinin araçtan indiğini, bu görüşmeden iki gün sonra katılan ...'ın kendisini araması üzerine buluştuklarını, katılan ...'ın “Pazartesi yapılan görüşmeden dolayı ... bize para verecekti” dediğini, kendisinin bundan haberinin olmadığını belirttiğini, ayrıca katılan ...'ın kendisine “Sen araçtan indikten sonra ... bize ...’un işini verdi, ‘Bu işi Pazar gününe kadar bitirin, ben bu hafta Malatya’da olmayacağım, Çarşamba günü size 20.000 TL göndereceğim’ diye vaatte bulundu” dediğini, kendisinin de “Size kim söz verdiyse, ona gidin.” diyerek şahısların yanından ayrıldığını, ertesi gün konuyu sanık ...’a anlattığını, sanık ...’ın ...'u WhatsApp isimli uygulama üzerinden arayarak durumu aktardığını, sanık ...’ın “Para işini hallettim.” diyerek 10.000 TL ile geldiğini ve “Kahvedelermiş, gidip verelim.” dediğini, katılan ...’ın bulunduğu kahveye gittiklerini, kendisinin sanık ...'tan aldığı parayı katılan ... ve maktul ...’in bulunduğu masaya bıraktığını, mağdur ...’un vurulmasından bir gün sonra sanık ...'un kendisine “İnternete falan baktım, hastanelere sordurdum, ses soluk yok, bu nasıl iş?” dediğini, kendisinin konudan haberi olmadığını söylediğini, daha sonradan katılan ...'ın kendisini arayarak iş için “Tamam” dediğini, sanık ... ile buluşmak istediğini söylediğini, kendisinin bunu sanık ...’a anlattığını, sanık ...'un kendisine “Kardeşim ben .... diye hastanelerden sorduruyorum, her tarafa sorduruyorum, böyle bir şey yok, bana ispatlasınlar, haberi gelsin, ondan sonra görüşürüm, bunlar adamı vurmadı, benden alacakları vardı, adamı vurdum ayağına akıllarınca benden alacaklarını tahsil edecekler.” dediğini, katılan ...'ın kendisini devamlı arayıp mesaj göndermeye başladığını fakat kendisinin görüşmediğini, bu çağrıların ardından kendisinin sanık ... ile görüşebilmek için sanık ...’ı aradığını, saat 20.00 sıralarında sanık ... ile birlikte sanık ...'un Yeşilyurt’ta bulunan villasına gittiklerini, sanık ...'a katılan ..

.” dediğini, katılan ...'ın kendisini devamlı arayıp mesaj göndermeye başladığını fakat kendisinin görüşmediğini, bu çağrıların ardından kendisinin sanık ... ile görüşebilmek için sanık ...’ı aradığını, saat 20.00 sıralarında sanık ... ile birlikte sanık ...'un Yeşilyurt’ta bulunan villasına gittiklerini, sanık ...'a katılan ...'ın göndermiş olduğu mesajları göstererek savcılığa suç duyurusunda bulunmak istediğini söylediğini, sanık ...'un kendisine “Aman, aman! Sen savcıyı falan katma bu işe, sen telefonunu açma, mesajlara cevap verme, ben bir avukat ... ile görüşeyim, seni haberdar ederim, saat 23.00 – 23.30 gibi gel.” dediğini, daha sonra sanık ...'un villasının bulunduğu sokağa girdiğinde ...’un avukatı İsa'yı sokaktan çıkarken gördüğünü, villanın önünde sanıklar ..., ...ve ...’ın aralarında konuştuklarını, gece saat 00.00’a kadar katılan ...'ın gönderdiği mesajları beraberce takip ettiklerini, sanık ...'un sanık ...’a “... kim var? Bunlar şirkete gelebilirler, sabah orada olun ha!” dediğini, sanık ...'ın da “Abi, Ensari ile ... var, sabah onları da alır gelirim” dediğini, sanık ...’un kendisine “.....'ı arayın şirkette bir silah var, onu ...'a verin, mesajları da sakın silme.” dediğini, cinayet tarihinde saat 09.00’da sanık ...'un iş yerine geldiğini, saat 10.00 sıralarında sanıklar ..., ... ve ...’in de şirkete geldikleri, katılan ...'ın kendisini WhatsApp üzerinden sürekli aramaya başladığını, bu durumu sanık ...'a anlattığı sırada katılan ...'ın aracını gördüklerini, sanık ...'un panikleyerek “..., aha geldiler!” dediğini, deponun kapısını açtığında maktul ...’in iş yerinde olduğunu, daha sonra sanıklar ..., Sait ve ...'nın depodan çıkarak yanlarına geldiklerini, sanık ...'ın elinde av tüfeği olduğunu, bu esnada katılan ...'ın iş yerine girdiğini, maktul ...’in katılan ...'ı görünce “Bunlar bizi silah ile karşılıyor.” diyerek belindeki tabancayı çekip sanık ...'a doğrulttuğunu, katılan ...'ın da bu olay ile birlikte silahını çektiğini, av tüfeği patlayınca maktul ...'in yaralandığını, kısa süreli çatışma çıktığını, katılan ...'ın kaçtığını gördüğünü, sanık ...'un kendisine seslenerek ne olduğunu sorduğunu, kendisinin de “... cansız gitti.” dediğini, sanık ...’la depodan çıkarak olay yerine geldiklerini, henüz yaralı olan ...’in başına giderek “Ne oldu Bozo, nasılmış?” dediğini, sonra sanık ...’la birlikte yaya olarak şirketten kaçtıklarını, bu esnada katılan ...'ı şirketin dışında yerde yatar hâlde gördüklerini, sanık ...’un “Ahan da yatıyor, kimse sıktı mı buna?” dediğini, sonra ...’la bağ evine gittiklerini, buraya sonradan sanık ...'un babası .....’ın geldiği ve iş yerine gelip sıkarak kaçan şahsı balkondan ateş edip yaraladığını söylediğini, sanık ...'un da “Baba sen ne yaptın, adam kaçıyormuş.” diyerek tepki gösterdiğini, daha sonra kendisinin Ankara'ya gittiğini, sanık ...'un buraya sanık ...’ı göndererek “Bağ evinde biz konuştuk, ...'ın vurulmasını ..

...’un “Ahan da yatıyor, kimse sıktı mı buna?” dediğini, sonra ...’la bağ evine gittiklerini, buraya sonradan sanık ...'un babası .....’ın geldiği ve iş yerine gelip sıkarak kaçan şahsı balkondan ateş edip yaraladığını söylediğini, sanık ...'un da “Baba sen ne yaptın, adam kaçıyormuş.” diyerek tepki gösterdiğini, daha sonra kendisinin Ankara'ya gittiğini, sanık ...'un buraya sanık ...’ı göndererek “Bağ evinde biz konuştuk, ...'ın vurulmasını ... üstlenecekti, gidip teslim olacaktı, niye teslim olmuyor, bunu kabul etmez, teslim olmazsa herkes üzülür.” diyerek tehdit edip katılan ...'ın vurulması olayını üstlenmesini istediğini, kendisinin bu teklifi kabul etmediğini,

Sulh Ceza Hâkimliğinde 10.11.2017 tarihinde; tabancasının olmadığını, kimseye ateş etmediğini, sanıklar ..., Sait ve ...'un babasının ateş ettiklerini, sanık ...'un yanında çalıştığı için olay yerinde bulunduğunu, diğer şahısların baskına geldiklerini, akşam sekiz saat boyunca tüm bildiklerini doğru olarak anlattığını, kendisine okunan kollukta verdiği ifadenin doğru olduğunu ve aynen tekrar ettiğini,

Mahkemede; ...'u tanımadığını, bu şahsın yaralanmasıyla ilgisinin bulunmadığını, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şubesinde polislerin yönlendirmesi ile ifade verdiğini, bu ifadeyi kabul etmediğini, mahkemedeki ifadesinin doğru olduğunu, maktul ...'i tanımadığını, katılan ... ve sanık ...'u tanıdığını, ancak suç tarihinde diğer şirkette çalıştığını, katılan ...'ın kendisi ile irtibata geçip sanık ...'la görüşmek istediğini, sanık ...’a ulaşmak için ısrar ettiğini, katılan ...’ın sanık ...’dan para talep edeceğini bildiğini ancak bunun kendi aralarındaki alacak verecekten mi yoksa durumu iyi olduğu için sanık ...'dan para almak için mi olduğunu bilmediğini, olaydan bir gün önce katılan ...'ın kendisinin telefonuna sinkaflı ve tehdit içeren mesajlar gönderdiğini, ...’la aralarında herhangi bir sorun olmadığını, ...’ın ... üzerinden kendisini tehdit ettiğini, olay sabahı sanık ... ile birlikte şirkete gittiğini, diğer sanıklar ..., ... ve ...'i tanımadığını ancak olay günü bu sanıkların da şirketin girişinde olduğunu, bir ara lavaboya gittiğini, döndüğünde daha önceden tanımadığı maktul ...'in pompalı tüfekle şirkete girdiğini, ..., ... ve ...'in ...'ten tüfeği almaya çalıştıklarını, bu arbede devam ederken tüfeğin bir el ateş aldığını, bu esnada katılan ...'ın içeriye doğru ateş ederek girdiğini, korunmak için sütunun arkasına gizlendiğini, bu sırada sanık ...'un asistanı ve küçük çocuğuyla birlikte depo kısmına kaçtığını, yanında silahının olmadığını, kimseye ateş etmediğini, sütunun arkasına gizlendiği için kimin kime ateş ettiğini, maktul ...'i kimin vurduğunu, katılan ...'ı da kimin yaraladığını görmediğini, olay gecesi sanık ...'un villasının önünde buluştuğu, mesajları sanık ...'a ve diğer sanıklara gösterdiği, bu buluşmada sanıklar ..., ... ve ...'ın da bulunduğu, sanık ...'un şirketteki silahın sanık ...'a verilmesi yönünde talimat verdiğine ilişkin hususların doğru olmadığını, her ne kadar KOM Şubedeki ifadesi sırasında müdafisi var görülüyorsa da müdafisinin ifade alındıktan sonra gelip tutanağı imzaladığını, anahtarını şirkette unuttuğu için sanıklar ... ve ... ile birlikte olay gecesi şirkete gittiklerini, olay esnasında saçma taneleri ile hafif şekilde yaralandığını, ancak hastaneye gidip tedavi olmadığını, olaydan sonra sanık ...’la hiç görüşmediğini, katılan ...'ın kendisine ...'dan para alacağını, yardımcı olursa kendisine de para verebileceğini söylediğini, ancak bu paranın bir alacak mı yoksa haraç mı olduğunu bilmediğini,