muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/15259, Karar No: 2022/3429, Tarih: 09.06.2022

5-Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde EGM İstihbarat Daire Başkanlığında mühendis olarak görev yaptığı, diğer sanık ...'in BTx grubunda ... isimli kullanıcının ... olduğunu beyan ettiği, ... kod ...'in "Darbe başladı" mesajından sonra "Ben de çıkıyorum yakınlarda olurum, abdestli çikin çiktim" şeklinde mesaj attığı, saat 23:02 sıralarında da EGM İstihbarat Daire Başkanlığı yakınlarında olduğu, ilk savunmasında; ''o gün mesaisi bittikten sonra evine gittiğini, eşi ile tartıştığı için evden ayrıldığını, iş yerinde bulunan misafirhanede kalmak için Gölbaşı'ndaki evinden yola çıktığını, ancak yolda darbe girişimi olduğunu öğrendiğini, saat 22.30 sıralarında dairenin önüne gittiğini, dairenin önünün çok karışık olduğunu, kendisinin de yakınlarda bulunan caminin alt sokağında beklediğini, herhangi bir çağrı olmayınca saat 05.00 gibi evine döndüğünü'' beyan ettiği, sanık eşi ile tartışması nedeniyle evden ayrıldığını belirtmişse de neden başka bir otelde kalmayıp, evine gittiği hususunda bir açıklama yapamadığı, sanık ...'den ele geçirilen BTx grubuna ait yazışmalar incelendiğinde; 15 Temmuz 2016 günü saat 17:57'de ... isimli kullanıcının ''biri telefonda hanımıyla kavga etse ki şubenin ortasında, misafirhaneden de bir kişilik yer ayırtsa'' diye mesaj attığı, sanığın da talimata uyacak şekilde eşiyle sorun yaşadığını söylediği ve EGM İDB'nin misafirhanesine gittiğini beyan ettiği, BTx konuşmaları ve sanığın savunması nazara alındığında sanığın örgüt talimatı doğrultusunda darbe girişiminin başarılı olması halinde EGM İDB'nin ele geçirilmesi için İstihbarat Daire Başkanlığının yakınlarına gittiği ve burada beklediği, darbe girişiminin başarılı olmaması nedeniyle de evine döndüğü,

Tanık ...'ın; ''İDB'deki sohbet gruplarının değişiklik gösterdiğini, ancak ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'in sohbetlere katıldığını ve sanığın örgütle bağlantılı olduğunu'' beyan ettiği,

Tanık ...'in; ''İDB'de mühendis olarak çalışmaya başlayana kadar FETÖ ile bir irtibatının olmadığını, kendisini eve davet ettiklerini, evdeki sohbeti ...'ün yaptığını, sohbetlerde ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın da bulunduğunu, daha sonra sohbetlere gitmek istemediğini söylediğini, kendisine bu nedenle iş verilmediğini ve diğer mühendislerin kendisini aralarına almadığını'' beyan ettiği,

Sanığın cep telefonu hattı üzerinden 11.08.2014 ile 29.04.2015 tarihleri arasında Bylock IP'lerine 20.182 kez bağlantı kaydı bulunduğunun tespit edildiği,

Tanık ...'in; ''2010-2011 yıllarında ...'ın evindeki örgütsel toplantılarda sanığı gördüğünü'' beyan ettiği,

...'in beyanında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ... kod ...'in "asker gelirse onlar ortamı kontrole alınca siz yardıma gidin" diye mesaj attığı, sanığın bu talimat doğrultusunda örgütsel bağlılığını ön planda tutarak İstihbarat Daire Başkanlığının ele geçirilmesinden sonra askerlere yardımcı olmak amacıyla İDB'nin yakınlarına giderek orada beklediği,

6-Sanık ... yönünden;

Tanık ...'in; ''2010-2011 yıllarında ...'ın evindeki örgütsel toplantılarda sanığı gördüğünü'' beyan ettiği,

...'in beyanında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ... kod ...'in "asker gelirse onlar ortamı kontrole alınca siz yardıma gidin" diye mesaj attığı, sanığın bu talimat doğrultusunda örgütsel bağlılığını ön planda tutarak İstihbarat Daire Başkanlığının ele geçirilmesinden sonra askerlere yardımcı olmak amacıyla İDB'nin yakınlarına giderek orada beklediği,

6-Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde EGM İstihbarat Daire Başkanlığında mühendis olarak görev yaptığı, sanık ilk savunmasında ve Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusunda; ''darbe girişimi gecesi her an İDB'den çağrılma ihtimaline binaen İDB yakınlarına gittiğini'' beyan ettiği,

Sanığın, Bylock kullanıcısı olduğu, ID numarasının 224882 olduğu, kullanıcıların serhat, amca, sergus isimlerini verdiği, ...'ın da listesinde bulunduğu,

Sanık ...'in; BTX grubundaki ... isimli kullanıcının sanık ... olduğunu beyan ettiği,

Tanık ...'in; ''sanık ... ile aynı sohbet ortamında olmadığını, ancak kendi gruplarına alındığını duyduğunu'' beyan ettiği,

Tanık ...'un; ''BTX konuşmalarında geçtiği üzere personel ile ilgili konuşmayı sanık ... ile yaptığını'' beyan ettiği,

...'in beyanında; ''İDB'de mühendis olarak çalışmaya başlayana kadar FETÖ ile bir irtibatının olmadığını, kendisini eve davet ettiklerini, evdeki sohbeti ...'ün yaptığını, sohbetlerde ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın da bulunduğunu, daha sonra sohbetlere gitmek istemediğini söylediğini, bu nedenle kendisine iş verilmediğini, ve diğer mühendislerin kendisini aralarına almadıklarını'' beyan ettiği,

Sanık darbe girişimini öğrendikten sonra saat 23.30 sıralarında EGM İstihbarat Daire Başkanlığının yakınlarına giderek orada beklediği, iş yerine girmediği ve kendisine düşen bir görev olup olmadığını amirlerine ve üstlerine sormadığı, akabinde darbe girişiminin başarılı olmaması nedeniyle sabaha karşı evine döndüğü, sanığın örgüt mensubu mühendislere darbe girişiminin başladığının bildirildiği BTX grubunda kayıtlı olarak bulunduğu, dolayısıyla darbe girişiminin başladığını ve kim tarafından organize edildiğini bildiği ve örgütsel bağlılıkla hareket ettiği,

7-Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde EGM İstihbarat Daire Başkanlığında mühendis olarak görev yaptığı,

7-Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde EGM İstihbarat Daire Başkanlığında mühendis olarak görev yaptığı,

Sanığın ilk savunmasında; ''Darbe girişimi günü mesailerinin normalde saat 18:00'de bittiğini, kendisinin ve yanında bulunan ..., ...komiserlerin fazla mesaiye kaldıklarını, hep birlikte yemeğe gittiklerini, yemekte televizyondan olayları takip ettiklerini, ... komisere darbe girişimi olduğuna dair telefon geldiğini, ...'ın gece boyunca telefonu ile birileriyle yazıştığını, ...'ın Network sistemini kapatmak için gerekli şeyleri yapmış olmasına rağmen kapanmamasının sistemsel bir hatadan kaynaklı olabileceğini, yine ...'ın depoya gittiklerine dair mesajda bahsi geçen yerin olay gecesinin ilerleyen saatlerinde mühendisler olarak götürüldükleri yer olduğunu, ...'in bahsettiği iki cihazın büro amirliğindeki her cihazın bir yedeğinin olduğunu, bunun aslına master, yedeğine ise bekap denildiğini, sistemin kapatılması için her ikisinin de kapatılması gerektiğini'' beyan ettiği,

Diğer sanık ...'in; BTX grubundaki ... isimli kullanıcının sanık ... olduğunu beyan ettiği, sanığın İstihbarat Daire Başkanlığında kritik yere gelebilmesi için yazışmalar yapıldığı, ayrıca grupta ''Network'un kapatılması için ... ya da ... kapatacak durumda ol'' şeklinde mesaj bulunduğu, burada grupta bulunan ... kodun sanık ... olduğu, ... kodun ise ... olduğu, BTX grubundaki yazışmalar nazara alındığında hafta sonu için İDB'de birilerinin kalması gerektiğinin belirtildiği, bunun için planlar yapıldığı,

Sanığa ait olan cep telefonu hattı üzerinden 10.10.2014 ila 10.03.2015 tarihleri arasında Bylock'a 322 kez bağlantı kaydı bulunduğu,

Sanıktan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesinde; örgüt mensuplarının kullandığı belirtilen CryptNote, KakaoTalk ve Falcon uygulamalarının kullanıldığına dair kalıntılar bulunduğu, ayrıca FETÖ/PDY mensuplarının kendi IP'lerini gizlemek için kullandıkları VPN isimli programın ve IP değiştirici olan ORBOT isimli programların sanığın dijital materyallerinde tespit edildiği,

Tanık ...'in; ''2008-2012 yılları arasında örgüt evinde kalan Tülin Tuğba Mungan'ın eşi ... ile cemaat vasıtasıyla evlendiğini'' beyan ettiği,

Tanık ... ... ; ''FETÖ'ye ait mefkure öğrenci evine gittiğini, kendisini burada evlere yönlendirdiklerini, bu kaldığı evdeki ev abisinin ... olduğunu, eve zaman zaman FETÖ'ye ait ... Kolejinden öğrencilerin geldiğini'' beyan ettiği,

Tanık ...'in; ''2008-2012 yılları arasında örgüt evinde kalan Tülin Tuğba Mungan'ın eşi ... ile cemaat vasıtasıyla evlendiğini'' beyan ettiği,

Tanık ... ... ; ''FETÖ'ye ait mefkure öğrenci evine gittiğini, kendisini burada evlere yönlendirdiklerini, bu kaldığı evdeki ev abisinin ... olduğunu, eve zaman zaman FETÖ'ye ait ... Kolejinden öğrencilerin geldiğini'' beyan ettiği,

Sanığın EGM İDB'nin istihbarat bilgilerini içeren sistemlerinin kapatılması ile ilgili yukarıda anlatıldığı üzere diğer sanık ...'ın aktif rol oynadığı, sanık tarafından bu görevle ilgili aktif rol aldığı ya da faaliyet gösterdiğine dair bir delil bulunmadığı, ancak sistemin kapatılması konusunda ...'ın yedeği olarak beklediği, her ne kadar fazla çalışma için orada bulunduğunu beyan etse de aldığı örgütsel talimat sonrasında amirlerini yanlış yönlendirerek fazla çalışmayı darbe girişimi gecesine yani örgüt talimatına denk getirdiği ve diğer sanık ... tarafından sistemin kapatılamaması durumunda orada hazırda beklediği,

8-Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde ... İstihbarat Daire Başkanlığında mühendis olarak görev yaptığı,

Diğer sanık ...'ın; BTX grubundaki ... kod isimli şahsın ... olduğunu beyan ettiği,

Tanık ...'un; ''Ankara Kızılcahamam'da bulunan ... Termal Tatil Köyü'ne kitap okuma ve sohbet amaçlı gittiğini, sohbeti ... kod ... Yemşen'in verdiğini, sanığın da bu toplantıya katıldığını'' beyan ettiği,

Tanık ...'in; ''kendisinin örgüt evinde kaldığını, hafta sonları ... ile birlikte kalmaya başladığını, eve sohbet abisi olarak...'in geldiğini, sanık ile Bylock ve Eagle üzerinden konuştuklarını'' beyan ettiği,

Tanık ...'un; ''BTX konuşmaları nazara alındığında sanığın kod adının ... olabileceğini, çünkü konuşmalarda geçen ... ... ile ilgili dosyayı ...'ye verdiğini'' beyan ettiği,

Sanığın kullanımında olan cep telefonu hattı ile 11.08.2014 ila 23.04.2015 tarihleri arasında ByLock'a 808 kez bağlantı kaydının bulunduğunun tespit edildiği,

Sanığın İDB'de çalışmasına rağmen kendisine düşen herhangi bir görev olup olmadığını amirlerini arayıp sormadığı, darbe girişimi olduğunu öğrenmesine rağmen iş yerine girmediği gibi darbenin seyrini takip için evine de gitmediğini, ortamın sakinleşmesinden kastının darbe girişiminin başarılı olamaması olduğu, çünkü sanığın darbe girişiminin haber verildiği ve örgüt üyelerinin bulunduğu BTx grubunda katılımcı olduğu, darbe girişiminin başladığını ve kim tarafından organize edildiğini bildiği halde örgütsel bağlılıkla EGM İstihbarat Daire Başkanlığı yakınlarına giderek orada talimatları beklediği,

9-Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde ... İstihbarat Daire Başkanlığında mühendis olarak görev yaptığı,

Sanığa ait cep telefonu hattı üzerinden 12.08.2014 ila 07.06.2015 tarihleri arasında ByLock'a 923 kez bağlantı kaydı bulunduğu,

Sanık ...'in BT grubundaki ... isimli kullanıcının sanık ... olduğunu beyan ettiği,

9-Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde ... İstihbarat Daire Başkanlığında mühendis olarak görev yaptığı,

Sanığa ait cep telefonu hattı üzerinden 12.08.2014 ila 07.06.2015 tarihleri arasında ByLock'a 923 kez bağlantı kaydı bulunduğu,

Sanık ...'in BT grubundaki ... isimli kullanıcının sanık ... olduğunu beyan ettiği,

Tanık ...'ın; ''sanık ile 2012-2013 yıllarında örgüt evinde kaldıklarını, buradaki kişilerin sanığa ... diye hitap ettiğini ve polislere bir dönem örgüt içinde öğretmenlik yaptığını'' beyan ettiği,

Tanık ...'ın; ''sanıkla birlikte 4-5 ay İstanbul'da Libadiye caddesi üzerinde bulunan evde birlikte kaldığını, sanığın bu bölgedeki cemaat evlerinin bölge sorumlusu olduğunu, evlerinin gelir giderleri ile ilgilendiğini, bu dönemdeki kod adının ... olduğunu, ayrıca İstanbul'da bulunan Adile ...POMEM öğrencilerinden sorumlu olduğunu'' beyan ettiği,

Diğer sanık ...'in; sanığın kod adının ... olduğunu beyan ettiği,

Garson isimli gizli tanıktan ele geçirilen micro SD kartın incelenmesinde sanığın kamuda ... PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI ANKARA'da MÜHENDİS olarak görev yaptığının, şahsın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içinde ... (K) kod adı ile BB ANKARA-KB ANKARA-İL ANKARA-İLÇE PASİF bölgesinde ÖĞRETMEN olarak görev yaptığının, yapı içerisindeki son iki görev yeri başlığı altında oraya gelmeden önceki son görevi başlığı altında ÖĞRETMEN olduğunun belirtildiği,

EGM İstihbarat Daire Başkanlığı gibi önemli bir kurumda çalışan sanığın çalıştığı kurumun mahiyeti gereği neler yapması gerektiğini en azından amirlerini arayarak sorması gerektiği, ancak sanığın örgütsel bağlılıkla örgüt mensubu mühendislerin bulunduğu haberleşme programındaki BTx grubundan gelen talimat üzerine darbe girişimine yardım amacıyla çalıştığı kurum olan EGM İDB'nin karşısına gittiği ve burada darbe girişiminin seyrini beklediği, darbe girişiminin başarılı olmayacağını anlaması üzerine sabaha karşı evine geri döndüğü anlaşılmıştır.

IV-HUKUKİ DEĞERLENDİRME, DOSYA KAPSAMI VE SOMUT OLAY MUVACEHESİNDE SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ:

Sanık ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2018 tarihli ve 2018/43275 esas sayılı iddianamesi ile TCK'nın 309/1 maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve TCK'nın 328. maddesinde düzenlenen Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal casusluk amacıyla temin etme suçlarından da dava açıldığı halde ilk derece mahkemesince bu suçlar yönünden hükmün esasını oluşturan kısa kararda bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında mezkur suçlardan zamanaşımı süresince mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar ... ve ...'nin Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal casusluk amacıyla temin etme ve zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından; sanıklar ..., ..., ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal casusluk amacıyla temin etme suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal casusluk amacıyla temin etme suçlarından; sanık ...'in zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan

beraatlerine dair hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve müdafiilerinin, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin, T.C. ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat kararlarının ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ... ve ...'ın mensupları oldukları FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna ilişkin olarak; olay günü ve öncesinde ortaya koyduğu davranışlar itibariyle planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek konusu suç teşkil ettiği açıkça anlaşılan emirler doğrultusunda ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren sanıkların, suçun icrasında üstlendikleri rol, suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmamakla;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin edildiği, incelenen dosya kapsamına göre Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun sübutunun kabul edildiği ve bu kapsamda sanıkların savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği anlaşılmakla,

b-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in mensupları oldukları FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçuna eylemlerine ilişkin olarak;

... kod ...'in; ''darbe başladı'' ve "asker gelirse onlar ortamı kontrole alınca siz yardıma gidin" şeklinde örgütsel haberleşme programı üzerinden gönderdiği mesajlara uygun olarak sanıkların bu talimat doğrultusunda örgütsel bağlılıklarını ön planda tutarak İstihbarat Daire Başkanlığının ele geçirilmesinden sonra askerlere yardımcı olmak amacıyla İDB'nin yakınlarına giderek orada bekledikleri, ayrıca sanık ... her ne kadar fazla çalışma için orada bulunduğunu beyan etse de aldığı örgütsel talimat sonrasında amirlerini yanlış yönlendirerek fazla çalışmayı darbe girişimi gecesine yani örgüt talimatına denk getirdiği ve diğer sanık ... tarafından sistemin kapatılamaması durumunda müdahale etmek için orada hazırda beklediği, bu itibarla icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer aldıkları hususunda her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan sanıkların, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sundukları katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarından bahsedilemeyeceğinden, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemlerinin, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçu kapsamında kaldığının kabulünde isabetsizlik görülmemekle,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıkların suçun icrasına başlanmasından sonra darbe girişimine katılma iradesini açıkça ortaya koyan eylemleri, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bir bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olduğundan, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfının tayin edildiği, incelenen dosya kapsamına göre Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçunun sübutunun kabul edildiği ve bu kapsamda sanıkların savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği anlaşılmakla;

Sanıklar ve müdafiilerinin, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili ile BAM C. savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılma hakkı ve hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmayan TBMM Başkanlığı ile T.C. ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden, CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün 18. ve 19. Bölümlerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ...'ın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal casusluk amacıyla açıklama suçundan mahkumiyetlerine; sanıklar ... ve ...'ün Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım ve Devletin Gizli Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal Casusluk Amacıyla Açıklama suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a-Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;

aa-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıkların, mensupları oldukları FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yönelik eylemlerine ilişkin olarak;

a-Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;

aa-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıkların, mensupları oldukları FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yönelik eylemlerine ilişkin olarak;

Olay tarihinde ortaya koydukları davranışlar itibariyle, ... İstihbarat Daire Başkanlığının ele geçirilmesi için örgütsel haberleşme programı üzerinden örgüt mensuplarına talimat vererek yol gösteren kişiler oldukları, yine EGM İstihbarat Daire Başkanlığında bulunan istihbarat verilerini depolayan sistemin geri dönülemeyecek şekilde kapatılması suretiyle Türkiye'nin istihbarat bilgileri açısından zafiyete uğratılması konusunda yönlendirme ve talimatlarda bulundukları, bu şekilde darbe girişimine aktif olarak katıldıkları ve icra organizasyonu dahilinde hareket ettikleri anlaşılan ve darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek konusu suç teşkil ettiği açıkça anlaşılan emirler doğrultusunda ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren sanıkların, suçun icrasında üstlendikleri rol, suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda, dosya kapsamındaki eylem ve faaliyetleri itibarıyla müşterek fail olduklarının kabulü gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan hüküm kurulması,

bb-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık ... hakkında cezanın hesaplanması sırasında hükmedilen 20 yıl hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken netice cezanın 16 yıl 8 ay yerine 16 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal casusluk amacıyla açıklama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;