muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/427, Karar No: 2020/417, Tarih: 15.10.2020

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde oldukları değerlendirilen örgüt üyelerinin tespiti amacıyla, Ankara ili genelinde 477 adet ankesörlü sabit telefon hattı sahiplerinin soruşturulması sırasında mahkeme kararı doğrultusunda bu hatların HTS kayıtlarının temin edildiği, bu hatlarla, haklarında aynı örgüte üye oldukları iddiasıyla ayrı soruşturma yürütülen yüksek yargı eski üyelerince kullanılan telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının karşılaştırılarak sabit hatlarla bu kişilerin hatlarının ardışık, sistematik veya periyodik olarak aranıp aranmadığı hususunda yapılan araştırma sonucunda düzenlenen rapor ve ek rapora göre; sanığın abonesi olduğu/kullandığı tespit edilen GSM numaraları ile HTS listesi alınan 4 adet ankesör/ücretli sabit telefon arasında 17 adet irtibat tespit edildiği; yüksek yargı eski üyelerince kullanılan numaraların, HTS listesi alınan ankesör/sabit ücretli numaralar ile irtibat kurduğu zaman dilimi dikkate alınarak, bu saatten 10 dakika öncesi/sonrasında yapılan ardışık arama çalışmalarında herhangi bir kayda rastlanılmadığı; 28.06.2011, 10.07.2011, 18.11.2011, 19.11.2011, 21.11.2011 ve 26.11.2011 tarihlerinde Süleyman Cebin’e ait 312 335 80 82 numaralı hat ile sanığa ait 506 806 43 52 numaralı hat arasında toplam 12 kez irtibat kurulduğu, aynı numaradan yüksek yargı eski mensuplarından Halit Kıvrıl ile 02.06.2011 tarihinde 1 kez, .... ile 09.05.2012 tarihinde 1 kez, .... ile 04.07.2014 ve 05.07.2014 tarihlerinde toplam 2 kez irtibat kurulduğu; bu numaradan sanıkla 28.06.2011 tarihinde saat 20.25.41’de 44 saniye, saat 20.26.50’de 16 saniye, 10.07.2011 tarihinde saat 19.02.54’te 44 saniye, saat 19.03.47’de 44 saniye, 18.11.2011 tarihinde saat 20.41.22’de 4 saniye, saat 20.48.44’te 4 saniye, saat 22.50.46’da 4 saniye, saat 22.50.58’de 3 saniye, 19.11.2011 tarihinde saat 12.56.05’te 44 saniye, saat 12.57.01’de 35 saniye, 21.11.2011 tarihinde saat 19.58.48’de 45 saniye, 26.11.2011 tarihinde saat 14.20.47’de 36 saniye görüşme yapıldığı; 09.06.2012 tarihinde .... adına kayıtlı 312 384 67 25 numaralı hat ile sanığa ait 506 806 43 52 numaralı hat arasında toplam 2 kez irtibat kurulduğu, aynı numaradan yüksek yargı eski mensuplarından.... ile 30.08.2014 tarihinde 1 kez,..... ile 14.12.2014, 31.12.2015, 18.01.2016, 23.03.2016 tarihlerinde toplam 6 kez irtibat kurulduğu; bu numaradan sanıkla 09.06.2012 tarihinde saat 14.43.12’de 0 saniye, saat 14.43.31’de 0 saniye görüşme yapıldığı; 19.03.2012 tarihinde Türk Telekom adına kayıtlı 312 955 01 17 numaralı hat ile sanığa ait... numaralı hat arasında toplam 2 kez irtibat kurulduğu, aynı numaradan yüksek yargı eski mensuplarından.... ile 15.12.2011, 18.03.2012, 08.09.2015, 30.12.2015, tarihlerinde toplam 8 kez,..... ile 20.05.2012 tarihinde 1 kez, ......ile 04.09.2012, 22.06.2015 tarihlerinde toplam 4 kez, le 24.11.2012 tarihinde 1 kez, e 25.12.2012 tarihinde toplam 4 kez, .... ile 09.04

.43.31’de 0 saniye görüşme yapıldığı; 19.03.2012 tarihinde Türk Telekom adına kayıtlı 312 955 01 17 numaralı hat ile sanığa ait... numaralı hat arasında toplam 2 kez irtibat kurulduğu, aynı numaradan yüksek yargı eski mensuplarından.... ile 15.12.2011, 18.03.2012, 08.09.2015, 30.12.2015, tarihlerinde toplam 8 kez,..... ile 20.05.2012 tarihinde 1 kez, ......ile 04.09.2012, 22.06.2015 tarihlerinde toplam 4 kez, le 24.11.2012 tarihinde 1 kez, e 25.12.2012 tarihinde toplam 4 kez, .... ile 09.04.2013, 29.01.2014 tarihlerinde toplam 2 kez, .... ile 21.09.2013 tarihinde toplam 2 kez,.... ile 09.10.2013, 30.05.2014 tarihlerinde toplam 10 kez, ....ile 01.11.2013, 21.02.2014 tarihlerinde toplam 4 kez, ..... ile 19.01.2014, 08.11.2017 tarihlerinde toplam 23 kez,..... ile 26.02.2014 tarihinde 1 kez, ... ile 28.05.2014 tarihinde toplam 2 kez, ..... ile 02.07.2014 tarihinde toplam 12 kez, .... ile 31.08.2014 tarihinde toplam 2 kez, .....ile 20.09.2014 tarihinde toplam 2 kez, .... ile 23.09.2014, 23.02.2015, 18.06.2015, 20.06.2016 tarihlerinde toplam 6 kez, ..... ile 14.03.2015 tarihinde 5 kez irtibat kurulduğu; bu numaradan sanıkla 19.03.2012 tarihinde saat 17.02.22’de 33 saniye, saat 17.02.23’te 33 saniye görüşme yapıldığı; 22.09.2012 tarihinde Türk Telekom adına kayıtlı 312 955 01 32 numaralı hat ile sanığın kullandığı 533 212 64 73 numaralı hat arasında saat 11.57.42’de 182 saniyelik bir görüşme yapıldığı, aynı numaradan yüksek yargı eski mensuplarından ..... ile 28.01.2014 tarihinde toplam 2 kez, ... ile 15.06.2014 tarihinde 1 kez, ..... ile 09.04.2015 tarihinde toplam 4 kez irtibat kurulduğu,

Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 03.08.2018 tarihli rapora göre; sanık ...’ın ortağı veya yöneticisi olduğu herhangi bir şirkete, üyesi/kurucusu/yöneticisi olduğu herhangi bir dernek ya da vakfa rastlanılmadığı, adına kayıtlı taşıt bulunmazken 10 adet gayrimenkulü bulunduğu, sanık tarafından 16.11.2011 ve 21.12.2012 tarihlerinde 10.000’er TL tutarında İş Bankasından, 14.12.2011 tarihinde de 20.000 TL tutarında Vakıfbanktan bireysel ihtiyaç kredileri kullanıldığı, Bank Asya nezdinde adına açılmış herhangi bir hesaba rastlanılmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aranan Mustafa Bilgili isimli kişiye 19.12.2011 tarihinde 45.000 TL havale gönderdiği, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açılan ... isimli kişiden 15.07.2016 tarihinde 150 TL EFT aldığı,

UYAP sisteminden temin edilen sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre; sanığın, İzmir ili Menemen ilçesi Türkeli Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, 1994 doğumlu ... isminde bir kızı ile 1997 doğumlu Ömer Faruk Borazan adında bir oğlunun olduğu,

Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 27 esas sayılı yazısı ve ekine göre; sanığın kızı olan ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında yargılamanın devam ettiği,

Aynı yazı ekinde gönderilen ...’ın soruşturma evresinde alınan ifadesine göre; 506 160 72 77 numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını, ByLock isimli programı yükleyip kullanmadığını, babası sanık ...’ın ByLock kullanıp kullanmadığını bilmediğini, zaman zaman bu telefonu babasının da kullandığını, ByLock isimli programın telefonu üzerinde kullanılmış olması hâlinde babasının kullanmış olabileceğini, kovuşturma evresinde farklı olarak; babası sanık ...’ın bu telefonu kullanıp kullanmadığını bilmediğini, ancak ders çalıştığı sırada telefonunu evin girişine bıraktığını, ByLock isimli programı indirmediğini kullanmadığını savunduğu,

İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 30.05.2018 tarihinde yapılan ikinci oturuma tanık sıfatıyla katılan sanığın kızı ...’ın, tanıklıktan çekildiği, bu suretle sanık olan babasının dosyasında tanık sıfatıyla beyanda bulunmadığı,

Soruşturma evresinde dosyaya sunulan Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) Daire Başkanlığınca düzenlenen 12.02.2017 tarihli “Yeni ByLock CBS Sorgu Sonucu” başlıklı raporda; sanığın "..." IMEI numaralı cihazda "....." numaralı GSM hattını kullandığının ve ByLock kullanımına dair ilk tespit tarihinin 21.08.2014 olduğunun, “.....” IMEI numaralı cihazda “.....” numaralı GSM hattını kullandığının ve ByLock kullanımına dair ilk tespit tarihinin 11.08.2014 olduğunun belirtildiği,

Soruşturma evresinde dosyaya sunulan Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) Daire Başkanlığınca düzenlenen 12.02.2017 tarihli “Yeni ByLock CBS Sorgu Sonucu” başlıklı raporda; sanığın "..." IMEI numaralı cihazda "....." numaralı GSM hattını kullandığının ve ByLock kullanımına dair ilk tespit tarihinin 21.08.2014 olduğunun, “.....” IMEI numaralı cihazda “.....” numaralı GSM hattını kullandığının ve ByLock kullanımına dair ilk tespit tarihinin 11.08.2014 olduğunun belirtildiği,

11.05.2017 tarihli ByLock tespit tutanağına göre; sanığın 129.862 satırlık ByLock abone listesinin 23063 ve 23070’inci satırlarında kaydının olduğu, 23063. satırında tespit edilen GSM aboneliğinin 0506 204 02 82, tespit edilen cihaza ait IMEI numarasının ... ve tespit edilen ilk tarihin 21.08.2014 olduğu, 23070. satırındaki kayıtta tespit edilen GSM aboneliğinin ..... tespit edilen cihaza ait IMEI numarasının ...ve tespit edilen ilk tarihin 11.08.2014 olduğu görülmüş, tutanağın düzenlendiği tarihe kadar yapılan çalışmalarda mesaj, mail vs. içeriklerine rastlanılmadığı, ID eşleştirme çalışmalarına ise devam edildiği, şahsın ailesine yönelik çalışmalarda ise sanığın kızı ...’ın 87718 ID numaralı bylock kullanıcı hesabının olduğu,

Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 21.09.2017 havale tarihli yazısı ile ekindeki aynı tarihli Bylock tespit tutanağına göre; “28735” ID nolu kullanıcıya ait verilerde, “28735” numaralı Bylock ID'sinin kullanıcı isminin ''mesut35'' olarak belirlendiği, aynı programı kullanan diğer şahısların bu kişiyi ''mesut35'' şeklinde kaydettikleri, İncelenen ve raporda alıntılanan bazı Bylock görüşmelerinde 59344 ID numaralı ByLock kullanıcısı Ali Akın ile 396841 ID numaralı ByLock kullanıcısı Ahmet KÜTÜK arasında "Arkadaş gelince B20 deki (mesut35) ile sizin bloktaki yakuta da aynılarını yüklesin'' şeklinde konuşma yapıldığı, Nüfus vatandaşlık sistemi üzerinde yapılan adres kaydı incelemesinde belirtilen tarihte ...'ın "... Yenimahalle/Ankara" adresinde B Blok 20 numarada ikamet ettiğinin anlaşıldığı, 57171 ID numaralı ByLock kullanıcısı Celil Kalyoncu ve 464688 ID Numaralı ByLock kullanıcısı arasında "3.ömür a: mesut35" şeklinde yazışma yapıldığı, ayrıca 57171 ID numaralı ByLock kullanıcısı Celil Kalyoncu ve 59344 ID numaralı ByLock kullanıcısı Ali Akın arasında "AMA BULUŞMALARIMIZDA DİKKAT ETMEMİZ GEREKTİÂzİNİ HATIRLATMAMA GEREK YOK HERHALDE..ÖMÜR A İLE DOÂzAL BULUŞMA YOLUNUZ VARSA,YOKSA PT SALI YA BIRAKABİLİRİZ.TOP SİZDE ABİ" şeklinde görüşme yapıldığı anlaşılmış, incelenen ByLock görüşmelerinden 28735 ID numaralı ByLock kullanıcısının "mesut35" şeklinde ad ve şifre belirlediğinin tespit edildiği, nüfus vatandaşlık sistemi üzerinde yapılan incelemelerde şahısın İzmir ili Menemen İlçesi Türkelli Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu ve İzmir'in Plakası olan "35" i kullandığı analiz edilmiş ve bahse konu 28735 ID numaralı Bylock hesabının kullanıcısının eski Yargıtay Üyesi ... olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2018 tarihli yazısında; 28735 ID numaralı bylock hesabının dışında, kullanıcı adı “ank094ara”, ID numarası 183176 olan bylock hesabının da sanığa ait olduğunun değerlendirildiği bilgilerine yer verildiği,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Müfettişliğinin 12.03.2018 tarihli ve (104888)-2016/282-03/12-01 sayılı yazısı ile ekinde bulunan listede sanığın 183176 ID numaralı ByLock hesabını kullandığının belirtildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2018 tarihli yazısı ekinde bulunan İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 03.05.2018 tarihli yazısıyla dosya içerisine giren;

1- 28735 ID numaralı hesap yönünden düzenlenen 26.04.2018 tarihli Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre;

a) "28735 ID'yi Kullanan Kullanıcılar" başlığı altında sanık ...’a yer verildikten sonra "Kullanıcı Profil Bilgileri" alt başlığında; ID'nin “28735”, kullanıcı adının “mesut35”, şifresinin “@mesut35”, son online (sisteme giriş) tarihinin: “18.02.2016, 19.15.27” olduğu,

b) "Abone Tespit Kayıtları" başlığı altında herhangi bir tespite yer verilmediği,

c) "28735 ID'ye bağlı istatistik" başlığı altında; yazışma/mail durumu “Aktif/Aktif”, giriş sayısı “Log: 230”, alınan mesaj sayısı “Veri: 111, Log: 158”, gönderilen mesaj sayısı “Veri: 93, Log: 182”, gönderilen mail sayısı “Veri: 72, Log: 254”, alınan mail sayısı: “Veri: 109, Log: 347”, okunan mail sayısı “Log: 464”, toplam mail sayısı “Veri: 638”, toplam gönderilen mail sayısı “Veri:112”, toplam alınan mail sayısı “Veri: 526”, gelen arama sayısı “Veri: 5”, giden arama sayısı “Veri: 3”, eklediği arkadaş sayısı “Log:2” şeklinde olduğu,

d) "28735 ID'yi Ekleyenlerin Verdikleri İsimler (Roster)" başlığı altında “28735” ID numaralı kullanıcı, "....(59344 – Hakim Yargıtay Başkanlığı)", "... (343337)", "... (382087 – Hakim)", "....ı (61335 –Üye – Yargıtay Başkanlığı-Yargıtay Ü.)", “..... (399977 – Hakim – Yargıtay)”,.... (396841 -Hakim – Yargıtay)”, “... (98356)”, “.... (12656 – Müdür Öğrenci Yurdu – T.C. SıfaÜniversitesi)” ve ismi belirlenemeyen 464688, 491134, 505885 ile 516154 ID numaralı Bylock kullanıcıları tarafından ByLock’a eklendiği, bu kişilerden “59344” ID numaralı ......’ın sanığı “C2-0mesut35” adıyla, “343337” ID numaralı ...’in sanığı “Ortak” adıyla, ismi belirlenemeyen “464688” ve “491134” ID numaralı Bylock kullanıcılarının ise sanığı sırasıyla “mesut35” ve “1555” adıyla ekledikleri,

e) “28735 ID'nin Eklediklerine Verdikleri İsimler (Roster)" başlığı altında ise“28735” ID numaralı kullanıcı, ".....(59344)", "... (343337)", "... (382087)", "..... (61335)", “...... (399977)”, ... (396841)”, “....(98356)” ve ismi belirlenemeyen 464688 ile 491134 ID numaralı Bylock kullanıcılarını eklediği,

e) “28735 ID'nin Eklediklerine Verdikleri İsimler (Roster)" başlığı altında ise“28735” ID numaralı kullanıcı, ".....(59344)", "... (343337)", "... (382087)", "..... (61335)", “...... (399977)”, ... (396841)”, “....(98356)” ve ismi belirlenemeyen 464688 ile 491134 ID numaralı Bylock kullanıcılarını eklediği,

f) “28735 ID'ye Bağlı Kişi Listesi” başlığı altında toplam kişi sayısının 15 olduğu, bu kişiler arasında “61335 ID" numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ..... “382087 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ..., “399977 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi..... “343337 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ..., “59344 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi...., “396841 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ....., “348860 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi....., “25182 ID” numaralı ByLock kullanıcısı olan .....ile “57171 ID” numaralı ByLock kullanıcısı olan ....’nun bulunduğu,

g) "28735 ID'ye bağlı yazışmalar" başlığı altında, ismi belirlenemeyen “464688” ID numaralı ByLock kullanıcısı ile 49 yazışma, “343337” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... ile 40 yazışma, “399977” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi..... ile 27 yazışma, “59344” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi.... ile 34 yazışma, ismi belirlenemeyen “491134” ID numaralı ByLock kullanıcısı ile toplam 12 yazışma, “396841” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi .... ile 15 yazışma, “57171” ID numaralı ByLock kullanıcısı Celil Kalyoncu ile 7 yazışma, “382087” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... ile 5 yazışma, “61335” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ..... ile 8 yazışma, “98356” ID numaralı ByLock kullanıcısı ..... ile 7 yazışma tespit edildiği,

h) "28735 ID'ye bağlı mailler" başlığı altında, “343337” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... ile 30 adet, ismi belirlenemeyen “491134” ID numaralı ByLock kullanıcısı ile 19 adet, “382087” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... ile 21 adet, “61335” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi .... ile 9 adet, “399977” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi .... ile 8 adet, “57171” ID numaralı ByLock kullanıcısı .....ile 12 adet, “59344” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi..... ile 71 adet, “396841” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi .... ile 10 adet, ismi belirlenemeyen “464688” ID numaralı ByLock kullanıcısı ile 1 adet mail tespit edildiği,

ı) "28735 ID'nin arama kayıtları" başlığı altında, 8 adet arama kaydının tespit edldiği, bu aramaların, “52025” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi .... ile 2 adet giden arama, “25182” ID numaralı ByLock kullanıcısı... ile 3 adet gelen arama, “57171” ID numaralı ByLock kullanıcısı .... ile 1 adet giden arama, “343337” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... ile 1 adet gelen arama, “382087” ID numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... ile 1 adet gelen arama şeklinde olduğu,

“28735 ID” ile ilgili genel değerlendirme” başlığı altında; “28735” ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısına yönelik yapılan çalışmalarda, kullanıcı isminin “mesut35” olarak belirlendiği, 28735 ID nolu hesap kullanıcısını aynı programı kullanan diğer şahıslar tarafından “mesut35” şeklinde kaydedildiğinin görüldüğü, diğer Bylock dökümlerinin incelenmesinde “57171” ID nolu kullanıcı ile “464888” ID nolu kullanıcı arasında “3.ömür a: mesut35” şeklinde bir konuşmanın geçtiğinin, “57171” ID nolu kullanıcı ile “59344” ID nolu kullanıcı arasında “ama buluşmalarımızda dikkat etmemiz gerektiğini hatırlatmama yok herhalde......ile doğal buluşma yolunuz varsa, yoksa pt Salı ya bırakabiliriz, top sizde abi” şeklinde bir konuşmanın geçtiğinin, “59344” ID nolu kullanıcı ile “396841” ID nolu kullanıcı arasında “arkadaş gelince B-20 deki (mesut35) ile dizin bloktaki yakuta da aynılarını yüklesin”, “abi cezadan bir abimiz memlekete gitti. Bu yüzden size Njt abiden 30/31 Aralik ve ½ ocakta gelen notları mesut35 e (sizde B blok 20 deki arkadaş) de yönlendirebilir misiniz. Ve de bundan sonra gelecekleri.” şeklinde bir konuşmanın geçtiğinin görüldüğü, ... (T.C. Kimlik No: 44932450236) isimli şahsın yapılan adres kaydı sorgulamasında belirtilen tarihte ... Yenimahalle/Ankara adresinde ikamet ettiğinin görüldüğü, kullanıcı adı “mesut35” te yer alan 35 rakamının, şahsın nüfus kaydı olan İzmir ilinin plakasından dolayı seçildiği ve yukarıdaki bilgiler ışığında 28735 ID nolu ByLock hesabının kullanıcısının eski Yargıtay üyesi olduğu değerlendirilen ... (T.C. Kimlik No: 44932450236) isimli şahıs olduğu kanaatine varıldığı değerlendirmelerine yer verildiği,

“28735” ID numaralı ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanığın, “ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı”na göre iletişim içerisinde bulunduğu 464688 ID, 343337 ID(...), 399977 ID (...., 59344 ID (Ali Akın), 491134 ID, 396841 ID (Ahmet Kütük), 57171 ID (....), 382087 ID (...), 61335 ID ...., 98356 ID (..... numaralı ByLock hesabı kullanıcıları ile yazışma ve mesaj dökümlerinin dosya arasına konulduğu,

“28735” ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içerisinde geçen bir kısım yazışma ve mesajların incelenmesinde;

“28735” ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içerisinde geçen bir kısım yazışma ve mesajların incelenmesinde;

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 59344 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ....arasındaki 27.11.2015 tarihindeki yazışma: saat 01.32.33’te “mh09 bilgisayarını kurdu mu”, saat 01:32:53'te “Eagle ı var mıydı” saat 21:36:15'te “m09 döndü mü.” saat 21:38:33'te “Trq açmıyor galiba. Eagle ı kaçtı.”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 59344 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Ali Akın arasındaki 15.12.2015 tarihindeki yazışma: saat 00:16:44'te “Aşağıdaki abimiz ....mi, sorup dönebilir misiniz? (Asya için)”, saat 00:16:47'de “Nejat 11011 (14.12.2015 20:43): abi birlikte oturan ve 2000 tl ve 10 çeyrek ile 15 yarım veren abi kim”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 59344 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ..... arasındaki 25.01.2016 tarihli yazışma: saat 22:36:06'da “evet trcrp siz”, saat 22:36:29'da “ama yine özel bilgisayardan açın”, saat 22:39:31'de “Tabletten deneyin”, 28.01.2016 tarihli yazışmada: saat 23:14:37'de “Onu birde, USB yuvasına takarak dene abi.” saat 23:15:34'te “Takılı verdiğim SD adaptörleri geneldr çalışmıyor. Gebe çalışmazsa yenisini ayarlayalım”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 59344 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi .... .... arasındaki 02.01.2016 tarihli ve 22:36:24 saatli yazışma: “6 CD ile ilgili ... desteklenebilir”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 59344 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Ali Akın arasındaki 15.01.2016 tarihli ve 01:35:14 saatli yazışma: “889098 e seçim konusunda sizinle görüşmesini yazdım”,

26.12.2015 tarihli ve 05.37.02 saatli: “Konu:Asya Asya hakkında bize emanet edilenler için isim ve miktarları salıya kadar bildirebilir misiniz. (Yakınları vasıtasıyla yatıranları sormuyoruz.) Sormadığımız arkadaş kalmanalı.”,

30.12.2015 tarihli ve 18.32.31 saatli: “Konu:Fw: Hakimin takdir hakkı yargılamada verdiği kararlar suç oluştururmu? 29.12.2015 20:51, 11011 yazd?: Konu: Hakimin takdir hakkı yargılamada verdiği kararlar suç oluştururmu? Bir araştırma, rapor tarzında, hukuki düzenlemeler, AİHM kararları, içtihadlar, görüşler ve kişisel kanaat abi bu çalışmayı ... abi yapabilir mi?”,

02.01.2016 tarihli ve 19.38.23 saatli mesaj: “Konu:Seçim Abiler malum 18 Ocakta YSK seçimi var. Duyulan adaylar: ... Seçim hakkinda arkadaslarin fikir, gorus, teklif ve tavsiyelerini toplayip ivedilikle donebilirmisiniz”,