muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/57, Karar No: 2021/451, Tarih: 05.10.2021

Sanık ...; "Eğitim durumum, aile hayatım vs gibi hususlarda hazırlık aşamasında beyanda bulunmuştum, aynı beyanlarımı tekrar ediyorum. Genel hatları ile emniyet ifademi tekrar ediyorum, ancak emniyet ifademe Tümçader'in fetö ile ilgili olduğunu biliyorum gibi bir beyan geçmiş, ben bilseydim böyle bir derneğe devam etmezdim. Gözaltındayken kalp krizi geçirdim, çok büyük mağduriyet geçirdim. 17-25 aralıktan sonra bu derneğin hiçbir faaliyetine katılmadım. ...'in dernek üyesi olduğunu söyledim, mütevelli üyesi olduğunu söylemediğim halde zapta böyle geçmiş. Ben de ...'in dediği gibi ben amatör sporcuydum, daha çok spor amaçlı bu derneğin faaliyetlerine katıldık. Terör örgütü ile bir alakası olduğunu bilsek yanından bile geçmezdik. ...'a sadece derneğin aidatını verdik, başkaca birşey vermedim. Ancak bağış vs gibi bir yardımda bulunacakların da ...'e verdiğini duydum. Ayrıca ...'ın ... adlı kişinin Bank Asya'ya para yatırılması yönünde talimatı olduğunu ...'dan duydum, ancak ben böyle bir talimata uymadım. ...'i ben Sabah gazetesinde görmüştüm, ayrıca bu kişinin derneğe gelip birkaç kez sohbet ettiğini gördüm, ancak ben o tarihte gazete haberindeki gibi bu kişinin il abisi ya da imamı olduğuna ilişkin bir bilgi sahibi değildim. Ben az önce 17-25 aralık sürecinden sonra derneğin faaliyetlerine katılmadığımı söylemiştim. O tarihten sonra biz istifa dilekçemizi vermiştik, ancak dernek yönetimi işleme ne zaman koydu bilmiyorum. Başbakan ...'nun MGK kararından sonra Fetö'yü terör örgütü ilan etmesinden sonra zaten hiçbir bağımız kalmamış olan derneğe hiç gitmez oldum. Hazırlık ifademde ...'a sadaka verdim demişsem de benim kastettiğim dernek aidatıdır. Ben gözaltına alındıktan üç gün sonra kalp krizi geçirdim, okuduğunuz hazırlık ifademi kriz öncesinde vermiştim, çok iyi değildim, dolayısıyla bugün burada verdiğim ifadem doğru olan ifademdir, suçsuzum, beraatimi talep ediyorum. Şugayıp ile ilgili beyanım şöyleki ben Şugayıp'ın dernek başkanlığı yaptığını söyledim, bir fetö örgüt ileri geleni olarak bir husus açıklamadım. Şugayıp beyin yerel basından zaman zaman köy derneklerini ziyaret ettiğini bildiğim için bu bildiklerimi duyum şeklinde açıkladım, ancak hazırlık ifademe köy sorumlusu gibi yazılmış, bu doğru değildir" demiştir.

III) MAHKEME KABULÜ:

Sanıkların itiraz konusu da olan Bankasya'ya para yatırma eylemiyle ilgili olarak alınan bilirkişi raporunda;

''Sanık ...'ın Bank Asya'da 4346756 müşteri numarası le hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini kasadan para yatırma, katılım hesabı açma, virman, ATM'den para çekme işlemlerinin oluşturduğu, 18/04/2014 tarihinde 22.000 TL, 22/04/2014 tarihinde5, 23/07/2014 tarihinde de hesabına 4.015 TL tutarında para yatırdığı, 22/04/2014 tarihinde de hesabına 59.750 TL işlem tutarlı para yatırmak sureti ile katılım hesabı açtığı, 4, 5 ve 7'nci aylarda katılım hesabından çeşitli tutarlarda para çektiği,

''Sanık ...'ın Bank Asya'da 4346756 müşteri numarası le hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini kasadan para yatırma, katılım hesabı açma, virman, ATM'den para çekme işlemlerinin oluşturduğu, 18/04/2014 tarihinde 22.000 TL, 22/04/2014 tarihinde5, 23/07/2014 tarihinde de hesabına 4.015 TL tutarında para yatırdığı, 22/04/2014 tarihinde de hesabına 59.750 TL işlem tutarlı para yatırmak sureti ile katılım hesabı açtığı, 4, 5 ve 7'nci aylarda katılım hesabından çeşitli tutarlarda para çektiği,

Sanık ...'in Bank Asya'da 2149159 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini katılım hesabı açma ve katılım hesabından para çekmenin oluşturduğu, 03/09/2014 tarihinde 500 TL işlem tutarlı katılım hesabı açtığı, 9 ve 10.aylarda iki seferde parayı çektiği,

Sanık ...'in Bank Asya'da 2056685 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini kredi kartı borcu ödeme, katılm hesabı açma, kasadan para yatırma, döviz satışının oluşturduğu, 21/03/2014 tarihinde 21.650 TL işlem tutarında katılım hesabı açtığı, 25/03/2014 tarihinde katılım hesabından 17.500 TL çektiği,

Sanık ...'nin Bank Asya'da 2200374 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini ATM para çekme, döviz alışı, EFT virman, kredi kartı borcu ödeme, kasadan para yatırma, katılım hesabı açma, okul taksidi ödeme, virman, farklı hesaba / aynı hesaba havale işlemlerinin oluşturduğu, 2014 yılının 10.ayında 10.000 TL işlem tutarında, 12.ayında 14.700 TL işlem tutarında katılım hesabı açtığı, 2014 yılının 3.ayında 10.ayında ve 11.ayında hesabına kasadan 1.500 TL ile 1.875 TL tutarında para yatırdığı'' hususlarına kararda yer verilmiş,

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe başlığında ise;

''Sanıklardan ..., ... ve ...'in FETÖ/PDY'nin gizli haberleşme yöntemlerinden biri olan bylock programını kullandıklarının tespit edildiği, ayrıca tüm sanıkların büyük çoğunluğu FETÖ/PDY üyesi olduğu anlaşılan TÜMÇADER üyesi oldukları, bir kısım sanıkların bu delillerle birlikte çocuklarını örgütün dershane ya da okullarına gönderdikleri, bir kısım sanıkların örgütün gazete ve dergi gibi yayınlarına aboneliklerinin bulunduğu, bir kısım sanıkların yine bu delillerle birlikte örgüte himmet verdikleri, bir kısmının bu himmetleri topladığı, yine bir kısım sanıkların TÜMÇADER'de örgütsel amaçlı sohbet toplantılarına katıldıkları, bir kısım sanıkların FETÖ/PDY'nin devletçe el konulacak okullarından el koymayı önlemek için muvazaalı şekilde hisse devraldıkları, bir kısım sanıkların diğer delillerle birlikte örgüt liderinin bankayı kurtarma çağrısı yaptığı dönemde Bank Asya'da hesap hareketlerinin bulunduğu ve bu şekilde sanıkların Silahlı Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduklarının iddia edildiği olayda;

Örgütün kuruluş, gelişme, amacı, yöntemleri, silahlı terör örgütü olarak kabulü için gerekli unsarları içerip içermediği vs gibi hususlar iddianamede ayrıntıları ile anlatılmış olup mahkememizcede iddianamede belirtilen hususlar benimsenmiştir. Bu nedenlerle gereksiz tekrar olmaması için bu husus belirtilmekle yetinilmiş olup kendisini kısaca "Hizmet" olarak tanımlayan FETÖ/PDY : paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma aracı haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden, bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyen, güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen, gizlilikten görülmez bir duvar inşa edip bu duvarın arkasına saklanan, böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyük güçlenen bir yandan da bu düşman üzerinden mensuplarını motive eden "Altın Nesil" adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesi ile devlete tabandan tavana sızan, bu kadroların sağladığı avantajlarla devlet içerisinde belirli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukuki görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp, ele geçirdiği kamu güçünüde kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan suigeneris bir suç örgütüdür. FETÖ/PDY küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzerine kurulan bir maşa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türkiye Devletini ve varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkmak ve daha sonra ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütüdür. Bu örgüt kuruluşundan 15 Temmuz sürecine kadar örgüt lideri ... tarafından belirlenen ideolojisi doğrultusunda amaçlarını gerçekleştirmek üzere eylem ve fikir birliği içinde hareket etmiştir, gerçekleştirdiği eylemlerde kullandığı yöntem, bir kısım örgüt üyelerinin silah kullanma yetkisine haiz resmi kurumlarda görevli olmaları ve bu silahlar üzerinden tasarrufta bulunma imkanlarının varlığı, örgüt hiyerarşisi doğrultusunda emir verilmesi halinde silah kullanmaktan çekilmeyeceklerinin anlaşılması karşısında; tasarrufunda bulunan araç, gereç ve ağır harp silahları bakımından 5237 sayılı TCK'nun 314/1-2 maddesi kapsamında silahlı bir terör örgütü olduğu tartışma dışıdır.

Bilindiği gibi terör örgütüne üye olanlar, örgütte kurucu ya da yönetici vasfında olmayan, örgütün amacına yönelik nedensel hareketi olan, örgüt disiplinine bağlı, hiyerarşi içinde yer alan kişilerdir. Örgüt üyesi, örgütün amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısında yer alan, bu suretle verilecek görevleri yerine getirmek üzere iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi kapsar. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüt üyeliğini saptamada en önemli ölçütlerden bir tanesi örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olmasıdır. Örgüt üyeliğinin sabit görülebilmesi için o kişinin örgüt faaliyeti kapsamında bir suç işlemesi gerekmez ise de örgütün varlığına ya da güclendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi, ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerekir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre silahlı terör örgütüne üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, bu bağın süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren, eylem ve faaliyetler içermesi gerekmektedir. Ancak suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasada, örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların failleri de örgüt üyesi olarak kabul edilebilir.

Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir.

Örgüt üyesinin bu suçtan cezalandırılması için örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda müstakil bir suç işlemesi gerekmez ise de, örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerekir, üyelik temadi eden bir suç olduğu için de eylemlerde bir süre devam eden yoğunluk bulunması gerekir. Sanıklar bakımından bu hususlar tek tek irdelenmiş olup;

a-Oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle, münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı bylocku kullanmış olmak,

a-Oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle, münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı bylocku kullanmış olmak,

b-Yukarıda belirtildiği gibi ... adlı mahkememizin 2016/321 Esasında yargılanmakta olan ve hazırlık aşamasında müdafi huzurundaki ayrıntılı savunmasında "TÜMÇADER derneğinin üyelerinin %90'ı cemaat mensubudur" şeklindeki açıklaması, aynı şekilde ... ve ...'ın benzer nitelikteki açıklamaları, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbeye teşebbüsten sonra bu derneğin FETÖ/PDY bünyesinde yer alması nedeniyle KHK ile kapatılmış olması da nazara alınarak bu derneğe üye olmak, bir süre aidat ödemek, bir süre dernek yönetiminde yer almak, yine bir süre derneğin başkanlığını yapmak, bu derneğe başkalarını davet etmek, üye olmasını sağlamak, (belirtilen hususlar tek başına veya ayrı ayrı diğer delillerle birlikte değerlendirilmiştir)

c-Diğer delillerle birlikte çocuklarını örgütün dershane ve okullarına göndermek,

d-Diğer delillerle birlikte örgütün gazete ve dergi gibi yayınlarına abone olmak,

e-Diğer delillerle birlikte örgütün bankası olduğu anlaşılan Bank Asya'da özellikle örgüt elebaşısının "bankayı kurtarın, bir lira da olsa yatırın" şeklinde çağrı yaptığı dönemde bu bankada para bulundurmak veya hesap hareketi gerçekleştirmek,

f-Yine diğer delillerle birlikte TÜMÇADER merkezli olarak örgüte himmet vermek,

g-Yine diğer delillerle birlikte daha çok TÜMÇADER merkezli örgütün sohbet toplantılarına katılmak,

ğ-Yine diğer delillerle birlikte FETÖ/PDY bünyesindeki tv kanallarını platformdan çıkarması üzerine digitürk aboneliğini iptal ettirmek, (Krea A.Ş.cevabi yazısı) şeklindeki davranışlar,

Örgütün amaç ve yöntemleri ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün varlığına ve güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıdığı gibi maddi ve manevi bir katkı niteliğindedir. Bundan başka örgüt üyeliği açısından (yardım suçundan mahkum olanlar dışında) sürekliliğe delalet ettiği gibi örgüt üyeliğinin kabulü için yeterli unsurlardandır. Biraz sonra açıklanacağı üzere belirtilen bu hususlar tespit edilen sanıklar hakkında aşağıda ayrıca açıklama yapılacaktır'' denildikten sonra sanıklarla ilgili ayrı ayrı gerekçelere yer verilmiştir.

Sanık ...'ın kabulünde,

Sanık ...'ın kabulünde,

''Sanığın ilk, orta ve lise eğitimini Kırşehir ilinde tamamladığı, 1997 yılından gözaltına alındığı tarihe kadar MKE'de işçi olarak çalıştığı, büyük kızının FETÖ/PDY bünyesinde ... Ortaokulunda 5 ve 6. sınıf eğitimi gördüğü, 2012 yılında TÜMÇADER'e üye olduğu, 2016 yılı Şubat ayına kadar üç yıl süreyle bu derneğin başkanlığını yaptığı, Bank Asya'da 4346756 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini kasadan para yatırma, katılım hesabı açma, virman, ATM'den para çekme işlemlerinin oluşturduğu, 18/04/2014 tarihinde 22.000 TL, 22/04/2014 tarihinde 5.000TL, 23/07/2014 tarihinde de hesabına 4.015 TL tutarında para yatırdığı, 22/04/2014 tarihinde de hesabına 59.750 TL işlem tutarlı para yatırmak sureti ile katılım hesabı açtığı, 4, 5 ve 7. aylarda katılım hesabından çeşitli tutarlarda para çektiği,

Sanığın terör örgütü üyeliği suçunu kabul etmediği, ancak yukarıda birkaç kez değinildiği üzere TÜMÇADER'in FETÖ/PDY bünyesinde kurulan bir dernek olduğu, daha çok MKE çalışanlarını bünyesinde barındırdığı ve üyelerinin büyük çoğunluğunun FETÖ/PDY üyesi olduğu, sanığın 2016 yılı Şubat ayına kadar bu derneğin aktif başkanlığını yaptığı, dernekteki sohbetleri organize eden kişilerden birisi olduğu, dernekte kullanılan Digiturk aboneliğinin derneğin üst katındaki AGİAD'dan temin edildiği, AGİAD'ın FETÖ/PDY'nin ...'deki genç iş adamları örgütlenmesi olduğu, sanığın 18/04/2014 tarihinden itibaren Bank Asya'ya 22.000 TL, 4.015 TL ve 59.750 TL para yatırdığı, çocuklarından birini örgütün okullarına gönderdiği, bu açıklamalar ışığında sanığın örgütün MKE imamı ...'ın oluşturduğu hiyerarşik yapıda onun altında görünürde dernek başkanlığı yapmak suretiyle terör örgütü üyeliği suçunu işlediği anlaşılmakla örgüt içindeki konumu nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar vermek gerekmiştir''

Sanık ...'in kabulünde;

Sanık ...'in kabulünde;

''Sanığın ilk ve orta okulu ...'de okuduğu, lise eğitimine devam ederken çıraklık okulunu kazanarak MKE çıraklık okuluna geçiş yaptığı, 1975 yılında MKE kurumuna işçi olarak girdiği, 2015 yılı Temmuz ayında MKE Mühimmat fabrikasından emekli olduğu, 2014 yılında en küçük çocuğunun FETÖ/PDY bünyesindeki Maltepe Dershanesinde üç dört ay eğitim aldığı, 2006 yılında iş yerinden arkadaşı ...'ın tavsiyesi üzerine FETÖ/PDY'nin sohbet toplantılarına katılmaya başladığı, bu sohbet toplantılarına ..., ... ile birlikte Kızılırmak Lisesinde devam ettiği, 2013 yılında TÜMÇADER'e üye olduğu, 2013 yılından sonraki sohbetlerin TÜMÇADER'de ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun katılımıyla devam ettiği, bir defasında il imamı ...'inde TÜMÇADER'de verdiği sohbete katıldığı, katıldığı sohbetlerde sohbet veren hoca olmadığı zaman ...'ın sohbet hocalığı yaptığını dile getirdiği, ...'ın öğrencilere yardım adı altında talepte bulunması üzerine zaman zaman ...'a 50-60 TL gibi himmet parası verdiği, 2016 Mart Nisan gibi TÜMÇADER'deki üyeliğini sonlandırdığı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun dernek üyesi olduğunu, ... ve ...'nın dernek yöneticileri olduğunu, ...'ın derneğin en son başkanı olduğunu dile getirdiği, sanığın Bank Asya'da 2149159 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini katılım hesabı açma ve katılım hesabından para çekme şeklinde olduğu, ...'ın ısrarı üzerine 03/09/2014 tarihinde 500 TL işlem tutarlı katılım hesabı açtığı, 9 ve 10.aylarda iki seferde bu parayı çektiği, geçmişte bir süre zaman gazetesi aboneliğinin bulunduğu, 2011-2012 yıllarında ...'ın organizasyonuyla ... Abant'a geziye katıldığı anlaşılmıştır.

Sanık üzerine atılı suçu kabul etmemiş ise de, tüm dosya kapsamına göre FETÖ/PDY bünyesinde yapılan sohbetlere katıldığı, 2013 yılında TÜMÇADER'e üye olduğu, aidat ödediği, dernekteki üyeliğini 2016 yılı Mart-Nisan ayına kadar sürdürdüğü, 03/09/2014 tarihinde ...'ın çağrısı üzerine Bank Asya'ya 500 TL para yatırıp kısa bir süre sonra çektiği, örgüt organizasyonu şeklinde gerçekleşen ... Abant gezisine katıldığı, geçmişte 2006-2011 yılları arasında Zaman Gazetesi aboneliğinin bulunduğu, örgütün çeşitli faaliyetlerine katılan, bu faaliyetlerinde süreklilik bulunan ve örgütün MKE imamı olduğu anlaşılan ...'ın talimatı ile bankaya para yatıran sanığın bu davranışı ile örgüt liderinin çağrısına uygun davranmaya devam ettiği, tüm bu açıklamalar ışığında ...'ın MKE'de oluşturduğu hiyerarşik yapıda ...'ın altında yer almak suretiyle üzerine atılı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyetine karar vermek gerekmiştir''

Sanık ...'in kabulünde;

Sanık ...'in kabulünde;

''Sanığın ilk, orta ve lise eğitimini ...'de tamamladığı 1997 yılında MKE'de işe başladığı, büyük çocuğunun 2010-2011 yıllarında FETÖ/PDY bünyesindeki dershaneye gittiği, 2001-2002 yıllarında fabrikadan arkadaşı olan ...'ın davetiyle FETÖ/PDY bünyesindeki sohbetlere katılmaya başladığı, bir süre sonra TÜMÇADER'e üye olduğu, TÜMÇADER bünyesinde ...'ın yöneticiliğinde yapılan ..., ...ve zaman zaman ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun da katıldığı sohbet toplantılarında ...'a himmet parası ve ayrıca aidat verdiği, 1998 yılından 17-25 Aralık 2013 sürecine kadar zaman gazetesi aboneliğinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'in Bank Asya'da 2056685 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini kredi kartı borcu ödeme, katılm hesabı açma, kasadan para yatırma, döviz satışı şeklinde olduğu, 21/03/2014 tarihinde 21.650 TL işlem tutarında katılım hesabı açtığı, 25/03/2014 tarihinde katılım hesabından 17.500 TL çektiği anlaşılmıştır.

Sanık her ne kadar üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, FETÖ/PDY ile 2001-2002 yıllarından itibaren sanık ... ...'ın daveti ile tanıştığı, ..., ... ... ile birlikte örgütün sohbetlerine devam ettiği, TÜMÇADER'e üye olduğu, TÜMÇADER'e aidat ödediği, ...'a himmet verdiği, hazırlık ifadesinde belirtilen bu durumları müdafi huzurunda alınan ifadesinde ikrar ettiği halde ve hazırlık beyanı ...'nün hazırlık beyanı ile de doğrulandığı halde yargılama aşamasında örgütün talimatına uyarak hazırlık ifadesinden döndüğü, hatta il imamı ile ilgili hazırlık beyanlarını dahi değiştirdiği, böylece 17-25 Aralık 2013'ten sonra ve hatta darbeye teşebbüs tarihinden sonra dahi örgüte olan bağlılığını devam ettirdiği, böylece FETÖ/PDY'nin ... MKE yapılanmasında ...'ın oluşturduğu hiyerarşik yapı içinde örgütsel faaliyetlere katılmak suretiyle üzerine atılı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyetine karar vermek gerekmiştir'',

Sanık ...'nin kabulünde;

''Sanığın ilk ve orta okul eğitimini Kayadibi köyünde tamamladıktan sonra, liseyi dışardan bitirdiği, çıkarlık eğitimini tamamladıktan sonra 1984 yılında MKE Çelik Fabrikasında işe başladığı, 2015 yılında emekli olduğu, MKE'de çalıştığı dönemde TÜMÇADER adlı derneğe üye olduğu, 2015 yılında dernekten istifa ettiği, üye olduğu dönemde derneğin düzenlediği çeşitli faaliyetlere katıldığı, derneğe aylık 10 TL aidat ödediği, çocuğunun bir tanesinin FETÖ/PDY bünyesinde olduğu için KHK ile kapatılan Fatih Üniversitesinde okuduğu ve okulun anlaşmalı olması nedeniyle Bank Asya'da hesabının bulunduğu, 2000 yılından itibaren 17-25 Aralık 2013 süreci sonrasına kadar zaman gazetesine aboneliğinin bulunduğu, kardeşi ...'nin bylock kullanıcısı olduğu için kurumundan ihraç edildiği anlaşılmıştır.

Sanığın Bank Asya'da 2200374 müşteri numarası ile hesabının bulunduğu, hesap hareketlerini ATM para çekme, döviz alışı, EFT virman, kredi kartı borcu ödeme, kasadan para yatırma, katılım hesabı açma, okul taksidi ödeme, virman, farklı hesaba / aynı hesaba havale işlemlerinin oluşturduğu, 2014 yılının 10.ayında 10.000 TL işlem tutarında, 12.ayında 14.700 TL işlem tutarında katılım hesabı açtığı, 2014 yılının 3.ayında 10.ayında ve 11.ayında hesabına kasadan 1.500 TL ile 1.875 TL tutarında para yatırdığı getirtilen banka kayıtlarına göre hazırlanan bilirkişi raporundan anlaşılmıştır.

Sanık her ne kadar üzerine atılı suçlamayı kabul etmese de, ...'ün hazırlık beyanına göre sanık ...'ü FETÖ/PDY'nin sohbet toplantılarına çağırdığı, bu kişiden himmet aldığı, sohbetlerin organizasyonlarını yaptığı, ...'nın hazırlık beyanlarına göre bu kişiyi de TÜMÇADER'deki sohbetlere çağırdığı, sanık ...'nin az önce açıklandığı gibi TÜMÇADER'e üyeliğinin ve düzenli aidat ödemelerinin bulunduğu, yaklaşık 12-13 yıl boyunca zaman gazetesi aboneliğinin bulunduğu, bu şekilde tıpkı haklarında mahkumiyet kararı kuruluan diğer sanıklar gibi MKE'nin hiyerarşik yapısı içinde yer alarak terör örgütü üyeliği suçunu işlediği anlaşılmakla üzerine atılı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar vermek gerekmiştir'' ifadelerine yer verilmek suretiyle sanıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

IV-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Sanık ve müdafilerinin temyiz taleplerini inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi 19.12.2018 tarihli kararında;

''...1-Sanıklar........ TCK'nun 314/2 maddesi uyarınca 5 yıl 4 ay hapis olarak belirlenerek 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 3 ve 5/1.maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak 7 yıl 12 ay hapis olarak ilk derece mahkemesince belirlenen cezasının TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim sonucunda 6 yıl 8 ay yerine 5 yıl 20 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe istinaf başvurusu olmadığından davanın yeniden görülmesi sebebi yapılmamış,

2-Sanıklar......,... ve ...'in TCK'nun 314/2 maddesi uyarınca 5 yıl hapis olarak belirlenerek 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 3.ve 5/1.maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak 7 yıl 6 ay hapis olarak ilk derece mahkemesince belirlenen cezasının TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim sonucunda 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe istinaf başvurusu olmadığından davanın yeniden görülmesi sebebi yapılmamıştır.

....