muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/14, Karar No: 2023/976, Tarih: 07.03.2023

6- Sanık ... Özçelik' in eylemlerinin değerlendirilmesinde;

...667 sayılı KHK' nun 3. maddesi gereğince kapatılan ve örgüte müzahir olan Hürsiad Derneğinin

Afyonkarahisar ilindeki kurucularından olduğu ve bir dönem başkanlığını yürüttüğü,

...örgütsel bağının artırılması, örgüt ideolojisinin aşılanması, örgüte elaman kazandırılması ve örgüte finansal destek sağlanması amacıyla periyodik aralıklarla yapılan örgütsel toplantılara katıldığı ve organize ettiği, bu toplantıların yapılmasında etkin rol oynadığı, bu toplantılarda örgüt ele başı Fetullah Gülen' in kitaplarından alıntılar yapıldığı, CD' lerinin izlendiği, ayrıca burs, himmet, kurban parası adı altında paralar toplandığı, toplanan yardım paralarının elden alındığı, herhangi bir kayıt tutulmadığı,...yine bu kapsamda...düzenlenen otel toplantılarına katıldığı,

...örgütün stratijisi çerçevesinde propaganda ve finansal kaynak sağlamak için düzenlediği... gezi adı altında kamufle ettikleri haklarında yine örgüt üyeliği soruşturması bulunan ve ...dava açılan kişilerle birlikte yurt dışı seyahatleri düzenledikleri, ayrıca 2012 yılında ...soruşturma yürütülen bir kısım kişilerle birlikte Amerikanın Pensilvanya Eyaletinde bulunan örgüt elebaşını ziyaret ettiği,

...örgütün finansal kuruluşu olan Bank ... isimli finans kurumuna...talimat doğrultusunda örgüte destek sağlamak amacıyla para yatırdığı ve hesabını kullandığı,

...çocuğunun...kapatılan örgüte müzahir okullarda eğitim gördüğü,

...Sızıntı dergisi ve Zaman gazetesine abone olduğu,

...H. K. ve E. D.'nin göz altına alınması ile ilgili... örgütün ... düzenlenmiş olduğu 15.12.2014 tarihinde düzenlenmeye başlayan protesto eylemlerine katıldığı,

...örgüte bağlı olarak faaliyet gösteren Karahisar Tur. Özel. Eğitim. Gıda. San. A.Ş. ve ... Özel Eğitim ve Öğretim Kurumları Basın Yayın Dağ. San. Tic. A.Ş' nin yönetim kurullarında yer aldığı, her iki şirketin de bünyesinde örgüte ait özel eğitim kurumları olan ... koleji ve ... Kolejinin de bulunduğu... örgütün içerisinde yer alması nedeniyle bu şirketlerin ve okulların kurulmasında ve açılmasında etkin bir rol oynadığı,.."

Sanıkların örgüt içerisindeki konumları ile müşterek eylemlerinin değerlendirilmesinde ise;

"...örgütün hiyerarşik yapılanmasında üst mütevelli olarak İl imamına bağlı, onunla istişare halinde, ili yönettikleri...

Sanıkların örgüt içerisindeki konumları ile müşterek eylemlerinin değerlendirilmesinde ise;

"...örgütün hiyerarşik yapılanmasında üst mütevelli olarak İl imamına bağlı, onunla istişare halinde, ili yönettikleri...

Örgütsel toplantılar kapsamında haftanın belirli günleri il imamı ve il imam yardımcıları, bölge imamları ve diğer yöneticiler ile birlikte yurtlarda, okullarda ve örgüte ait belirli yerlerde toplandıkları, toplantılarda himmet, zekat, kurban, burs gibi paraların toplandığı, bu kişilerin ekonomik ve siyasi çevresi olan ve vitrin olarak kabul edilen kişilerden oldukları, direk il imamına bağlı olarak faaliyet yürüten bu kişilerin örgüte elaman kazandırmak amacıyla kullanıldıkları, bu şekilde güçlü bir yapı gözükerek ve topluma örgütün gücünü hissettirerek, lobiler oluşturmak suretiyle örgütün amaçları doğrultusunda faaliyetlerini yürüttükleri, bu grup içerisinde yer alan kişilerin il imamı ile birebir istişarelerde bulunduğu, örgüt merkezinden verilen talimatların il içerisinde nasıl ve hangi program dahilinde uygulanacağına ilişkin kararlara iştirak ettikleri, il imamı tarafından kendileriyle paylaşılan kararları sorgulamadan, tam bir itaat içerisinde diğer alt guruplara ilettikleri, örgütün uzun yıllardır içerisinde bulunan bu kişilerin çekirdek kadroyu ve en önemli gücü oluşturduğu, örgütün finansmanı açısından zengin iş adamlarından kurban, burs, himmet, zekat gibi adlarla para topladıkları, toplumda güçlü bir örgütsel yapı olarak gözüken bu örgüte karşı talep edilen paraların verilmemesinin mümkün olmadığı ve bu gücü bu gruptaki sanıkların çok iyi kullanarak ciddi anlamda örgüte kaynak sağladıkları, eleman kazandırma yönünden ise, örgütün hiyerarşik yapılanması içerisinde ili yöneten il imamı ile direk temas halinde olan bu gruptaki sanıkların, diğer mütevelli grupların oluşmasını ve diğer sohbet grupların meydana gelmesine öncülük ettikleri, böylece örgütte sözde sohbet toplantısı dedikleri toplantıya davet ederek bu toplantılarda örgütün stratejisi kapsamında elaman kazandırılmasında önemli rol oynadıkları, zaman zaman daha alt mütevellilerdeki toplantılara katılarak diğer mütevelli grupların oluşmasına hizmet ettikleri, tanık R. A.'nın beyanına göre bu şekilde yaklaşık 150 kadar mütevelli grubunun bulunduğunu ifade ettiği, işte bu mütevelli gruplarının oluşmasında öncülük eden ve en önemli görevi üstlenen ve vitrin olarak atlandırılan dosyamızdaki sanıkların bu görevi yaptıkları ve örgüte elaman kazandırma, finansal destek sağlama, toplumda legal bir görünüm ve saygınlık kazandırma yönünden önemli görevler üstlendikleri,...

... özellikle 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütle devlet arasında yaşanan sıkıntılardan kaynaklı örgütün stratejisini belirleme ve 2014 yerel seçimlerdeki konumlarını ve durumlarını belirleme açısından otel toplantıları düzenledikleri,.. Zira yapılan bu toplantılara katılanlara baktığımızda örgüt yapılanması ve hiyerarşisi içerisinde İl İmamı, İl İmam Yardımcıları, Büyük Bölge İmamları, Küçük Bölge İmamları, İlçe İmamları, Üst Mütevelli ve Mütevelli gurupları, bölge olarak örgütün bağlı olduğu İzmir' den katılımcıların yer aldığı ve bu toplantılarda 17/25 Aralık sürecinden sonra genel bir strateji belirlendiği ve devam eden toplantılarda da 2014 yerel seçimleri için hangi partiye oy verileceği ve destekleneceği hususlarının örgüt tarafından belirlendiği toplantılar olduğu ve bu toplantılara ... bir çok sanığın katıldığı,...

Üst mütevelli olarak nitelendirilen bu grubun... örgütün en önemli finansal kaynaklarından olan şirketlerin kurulmasına öncülük ettikleri,... okulların açılmasında en önemli görevi üstlendikleri ve aktif rol oynadıkları, arsa tahsisinde gayret sarf ettikleri ... yine ... derneklerin kurulmasında ve etkin bir şekilde kullanılmasında rol oynadıkları, örgütün ideolojisi kapsamında kurulan sivil toplum kuruluşu görünümdeki bu derneklerin gerek siyasete, gerek ekonomi gerekse iş adamlarına yönelik etkin bir şekilde faaliyet yürütülüp önemli bir baskı aracı olarak kullandıkları,

...sanıkların örgütün Afyonkarahisar ilinde çekirdek kadrosunu oluşturduğu, örgütün gelişmesinde, büyümesinde önemli görevler üstlendikleri..."

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı noktasında yapılan değerlendirmede ise;

"...sanıkların...örgüt yapılanmasında il imamından sonraki konumda bulundukları, özellikle il imamıyla birlikte istişarelerde bulunarak Afyonkarahisar ilini FETÖ örgütü tarafından nasıl yönetileceği hususunun değerlendirildiği, örgütün il bazında nasıl büyüceği, eleman sayısının nasıl artırılacağı, tanık beyanına göre... toplanan paralar il içerisinde, il dışında ve ülke dışında nasıl, kimler vasıtasıyla, nereye gittiğini en iyi bilen kişiler oldukları, zira zengin iş adamları sınıfında bulunan ve paraların toplanmasında önemli bir etkisi olan bu kişilerin Afyon ilindeki tüm örgütü bilmemelerinin mümkün olmadığı,...

Dolayısıyla gerek, Afyondaki yapılanma gerek bu yapılanmanın bölgesi, bölgedeki örgüte üye kişilerin isimleri, Türkiye bağlantıları ve Yurt Dışı bağlantısı özellikle örgüt tarafından kardeş ülke olarak belirlenen Nepal' le ilgili durumu il imamından sonra bilebilecek yapının bu yapı olduğu,... Sanıkların gerek soruşturma aşamasında, gerekse kovuşturma aşamasında zinhar örgüt üyeliğini kesinlikle kabul etmedikleri, Afyon'da gezek diye tabir edilen toplantılara katıldıkları, bu toplantılarda kendilerine dini konularda sohbet yapan kişinin adını verdikleri ve sohbete katılan kişilerin kimler olduklarını ifade ettikleri ve sohbetlerle de bir kısım sanıklar hariç, sadece Kuran-ı Kerim, Hadis ve ayet okunduğunu ifade ettikleri, savunmalarında dahi örgütün legal görünüm itibariyle herhangi bir eylem ve söylemlerde bulunmadıklarını dile getirmeye çalıştıkları bunu da gezek kültürü ile ifade ve izah edip onunla kisvelemeye ve perdelemeye çalıştıkları, dolayısıyla ... örgüt içerisindeki bulundukları süre ve konumları nazara alındığında zaten örgüt üyeliğini kabul etmemekle birlikte gezek olarak anlandırılıp bu toplantıya eşlerinin ve dostlarının da katıldığını ve bunların isimlerini vermenin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilemeyeceği, zira ilin örgüt yapılanmasında tepe noktasında bulunan bu kişilerin, örgütteki konumları dikkate alınarak örgütün çözülmesi ve dağılmasına yönelik hiçbir bilgi ve belgeyi vermedikleri gibi katılmış oldukları örgüt toplantılara dahi legal bir görünüm kazandırabilmek için gezek toplantıları demek suretiyle halen örgütle gönül bağlarını koparmadıkları... etkin pişmanlık hükümlerinin sanıklar lehine oluşmadığının..." kabulü ile Anayasa'nın 138/1 inci maddesi hükmü, 6352 Sayılı Kanun' un amaç, kapsam ve gerekçesi, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, aynı Kanun'un 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlenmesindeki yer ve zaman, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlikenin zarar ve ağırlığı, sanıkların kasta dayalı kusur ve ağırlıkları, güttükleri amaç ve saikler ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütüne yapılan yardımların niteliği göz önünde bulundurularak, vehamet arz edebilecek olumsuzlukların gözlenmesi, sanıkların örgütün il yapılanması içerisinde en üst kademede bulunmuş olmaları, eylemlerindeki çeşitlilik, yoğunluk ve il içerisindeki örgüt yapılanmasındaki konumları, çeşitli ve yoğun olan eylemlerinin örgütün devam edebilmesi adına etkin eylemler olarak değerlendirilmesi nedeniyle sanıklara ceza tayin edilirken örgütün niteliği ve yaşanan darbe teşebbüsü süreci de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak; geçmiş halleri, suçtan sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, suçtan pişmanlık duyduğu hallerin gözlemlenmemesi nedeni ile de takdiri indirim nedenleri uygulanmamak sureti ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Aralarında sanıklar Ramazan ile Bülent'in de bulunduğu (10) sanık yönünden yapılan istinaf başvuruları üzerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda eylemlerinin oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde belirlenip suç niteliklerinin tayin edildiği, savunmalarının yeterli yasal gerekçe gösterilerek reddedildiği, verilen hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu, cezalarının kanuni sınırlar içinde uygulandığının kabulü ile sanıklar müdafiilerinin istinaf istemi yerinde görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, oy birliğiyle karar verilmiştir.

D. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

1. Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütüdür.

2. BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli Kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107 nci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilmesi mümkündür.

3. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, terör örgütünün Afyon ili yapılanması içerisinde üst mütevelli, danışma kurulu, istişare kurulu adı altında mütevelli olarak yer alan, örgüte müzahir şirket ve derneklerde ortaklıkları ve üyelikleri bulunan ve yönetimlerinde yer alan, örgütle iltisaklı Bank Asyaya örgüt yönetiminin talimatı üzerine para yatıran, örgüte çeşitli adlarla maddi yardımlarda bulunan, sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantılara ve örgüt tarafından organize edilen protesto eylemine katılan sanıkların, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle üyesi olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

4. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmaktadır.

5. Ancak;

a) Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurun ağırlığı bağlamında, sanıkların örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu ile faaliyet alanı göz önünde bulundurularak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayini,

b) Sanıkların geçmişte sabıkalarının bulunmaması, suçlarını kısmen kabul edip örgüt mensupları ve faaliyetleri ile ilgili bir kısım bilgiler vermeleri, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışlarının tespit edilememesi, terör örgütü ile bağlantılı olmalarından pişmanlık duyduklarını beyan etmiş olmaları karşısında, dosya kapsamıyla örtüşmeyecek şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı Kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

TCK'nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (16. CD 2015/1426 E., 2015/1292 K.; 2015/1565E.,2015/3464 K.).

TCK'nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde; yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerin faydalanmak istediklerini ifade edip örgütteki konumlarına uygun şekilde temas kurdukları bir kısım örgüt üyeleri ve örgütsel irtibatlarına ilişkin bilgiler veren sanıklar hakkında, kısmen de olsa verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi de gözetilerek TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 inci maddeleri uyarınca tayin olunan cezada aynı Kanunun üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 221/4-2 nci cümlesi gereğince makul bir indirim uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

E. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.09.2017 tarihli ve 2017/2076 Esas, 2017/1960 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, İtirazname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedenlerine ve tutuklulukta/infazda geçirilen sürelere göre 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve müteakip maddeleri gereğince sanıklar Ramazan Özçelik ile Bülent Şahin' haklarındaki hükümlerin İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü ve tutuklu değiller ise, 5271 sayılı Kanun'un 109/3-a maddesi uyarınca "yurt dışına çıkamamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYELERİNE ve salıverilmelerinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının sanıklar yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2023 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/8033, Karar No: 2018/13015, Tarih: 24.05.2018

**22. Hukuk Dairesi         2018/8033 E.  ,  2018/13015 K.**

**"İçtihat Metni"**

BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.

Temyiz harçları ise (mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.

Başvurma harcı Harçlar Kanunu’nda düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.

Somut olayda, 09.03.2018 tarihli ek karar davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesine karşın, tüm davalılar adına tek maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Bu itibarla, davalılar vekiline eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla temyiz kanun yolunda da uygulama alanı bulan 6100 sayılı Kanun'un 344. maddesi uyarınca anılan davalılar vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklenildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2010/15286, Karar No: 2011/2349, Tarih: 03.05.2011

**11. Ceza Dairesi         2010/15286 E.  ,  2011/2349 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama

HÜKÜM : A-Sanıklar ... ve ...:

1- ... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

2- ... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

3-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

4-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

5-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

6-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

7-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

8-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

9- ... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

10-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

11-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

12-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

13-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

14-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.

15-... karşı işlediği suçundan:TCK 245/3, 62, 52/1-4, 53/1 maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.