muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/427, Karar No: 2020/417, Tarih: 15.10.2020

02.01.2016 tarihli ve 19.38.23 saatli mesaj: “Konu:Seçim Abiler malum 18 Ocakta YSK seçimi var. Duyulan adaylar: ... Seçim hakkinda arkadaslarin fikir, gorus, teklif ve tavsiyelerini toplayip ivedilikle donebilirmisiniz”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 59344 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Ali Akın arasındaki 24.01.2016 tarihli ve 00.50.54 saatli mesaj: “Abiler, keyfiyet için 8 micro sd kartım var. Sami beye 4, M33 abiye 4 sd kart ihtiyacı biliyorum. Pztsi inşaallah teslim edebilirim. Başka ihtiyaci olan varsa yazsın, cogaltalim inş. DIKKAT: SD kartlar, Hususi tablet veya bilgisayarların dışında asla kullanılmamalı. SD kartlara, not mahiyetinde bir veri ve bilgi asla yazılmamalı, kopyalanmamalı, kaydedilmemeli”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 59344 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Ali Akın arasındaki 12.02.2016 tarihli ve 01.38.08 saatli mesaj: “11.02.2016 15:46, M33 yazd?: Bu gun 12.hd. baskani hsyk ya gitti, bir tanidiginin meslektas olan cocugunun cemeatten oldugu şayiasi cikmis, sorusturma gecirme ihtimali varmis yardimci olmaya calismis aslinda cemaatle ilgisi yok diyor, tam net sonuc alamamis Kurulun istinaf icin martta cikacak kanunu bekledigini soyledi ayrintiya girmedi Ali colak ise daha onceki gunlerde birkac defa kurulun uyeleri istinafa baskan veya uye olarak atamayacagini soylemisti, hayirlisi Allah (c.c.)'tan”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 396841 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Ahmet Kütük arasındaki 13.01.2016 tarihli ve 23.19.27 saatli yazışma: “cuma günü tablatine vs yükleme yapılacak , müsait misin?”, 14.01.2016 tarihinde: saat 19.56.48’de “müsaitim olur”, saat 20.37.59'da “cuma akşamı saat 19.00 da tablet,bilgisayar ve teçhizatlarla bana bekliyorum”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 396841 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Ahmet Kütük arasındaki 18.01.2016 tarihli ve 20.02.10 saatli yazışma: “seçimde yarın nasıl davranalım? Görüşürüz?”

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 61335 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Mesut Kundakçı arasındaki 16.01.2016 tarihli yazışma: saat 12.56.43’te “abi telegram da adım Corpara eklerseniz. Bende eklerim.” saat 12.58.25'te “twetter 637770 ekleyip şifreyi bildirirseniz eklerim.” saat 13.08.11'de “twetter ekledim şifre1234 numaram 637770” saat 20.43.30'da “abi telegramdaki adınıda mesut35 yapabilirsin”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 23.12.2015 tarihli ve 19.16.12 saatli mesaj: “Konu:Fw: Fw: UYMAMIZ GEREKEN TEDBİR DAVRANIŞLARI 23.12.2015 06:45, a06 yazd?: 23.12.2015 04:10, UYMAMIZ GEREKEN TEDBİR DAVRANIŞLARI EV-GİRİŞ ÇIKIŞ 1-Evlere giriş ve çıkışlarımıza daha da önem vermeliyiz. Her akşam”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 23.12.2015 tarihli ve 19.16.12 saatli mesaj: “Konu:Fw: Fw: UYMAMIZ GEREKEN TEDBİR DAVRANIŞLARI 23.12.2015 06:45, a06 yazd?: 23.12.2015 04:10, UYMAMIZ GEREKEN TEDBİR DAVRANIŞLARI EV-GİRİŞ ÇIKIŞ 1-Evlere giriş ve çıkışlarımıza daha da önem vermeliyiz. Her akşam”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 01.01.2016 tarihli ve 19.37.37 saatli mesaj: ''Konu:Fw: Fw: BÜYÜĞÜMÜZE DAİR, 01.01.2016 14:32, Sami (ss0650) yazd?: 01.01.2016 12:46, 11011 yazd?: Hocaefendi? nin kalbinin durduğu an!....... Hocaefendi hakkında akla hayale gelmeyecek senaryolar yazmaktan geri durmayanların paranoyaları artık”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 05.01.2016 tarihli ve 21.31.09 saatli mesaj: “Konu:Fw: Fw: İllgilisi Olanlara Duyuralım 05.01.2016 18:32, Ak19 yazd?: 05.01.2016 12:45, 11011 yazd?: Kiymetli Abiler Boyle bir konu var. Duyuralması isteniyor... .....vakfından kendisi yada çocuğu burs alanlardır... Muhterem abiler; Kayseri Kılıçarslan eğitim Vakfı soruşturmasında geçmişe dönük 850 kişilik burs listesinde ki çocukları arayıp burs aldın mı almadın mı diye tek tek emniyete çağrılıp soruluyor. Tabi burda sıkıntı bir kısım arkadaşlar burs yattığından haberi yok diyebilir. Bazen bizim arkadarlar bile almadım diyebiliyor. Burda aranan arkadaş aldım okurken heryere başvuru yaptım çıktı orası necidir bilmem ben aldığım paraya bakarım vs cümleler sarf etmeliler yoksa 2. bir Çanakkale vakası olur Allah muhafaza ifade ye gidip almadım diyenler varsa düzeltme yapabiliyorlar hatırlamamıştım geçen gün sonra aklıma geldi bir sene almışım adamların parasını yedik vs deyip duzeltebiliyorlar bütün renklere ünitelere ve bölgelere bu mesaj ulaşmalı bu şekilde ifade verilmeli”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 16.01.2016 tarihli ve 20.34.29 saatli mesaj: “Konu:Fw: Fw: CGK BUHAFTA DAĞITIM 15.01.2016 00:01, a06 yazd?: 14.01.2016 23:53, 1-MESELE : Aydın Doğan: aydın doğan dosyası genel kurula daha önce gelmişti, genel kuruldan 24-23 sanık hakkında usuülüne uygun dava açılmadığından bozulmuştu, genel kurulun bu kararına karşı kanun ve uygulamada olmamasına rağmen y başsavcılığı itiraza geliyor, Görüş:Konu daha önce görüşülmüştü.bu hususta masa görüşü; Yargıtay başsavcılığı kanunda olmayan bir hakkı kullanmaya çalışıyor. İtiraz metninde de kanunda olmadığını dile getiriyorlar. Yani açıkca kanuna aykırı davranıyorlar. Genel strateji olarak genel kurul sırasında açıktan görüş beyan etmek konusunda ısrarcı olmayalım. Mümkünse öncesinde sosyal demokrat, ehlibeyt ve ülkücü üyelerin konuşmasına fırsat verelim. Eğer hiç konuşan olmazsa hukuki görüşümüzü ortaya koyan birkaç cümle edilebiliriz. Daha önceki tecrübelerimizden edindiğimiz kadarıyla ..., ....gibi şahıslarda açıkça oylarının renklerini belli edeceklerdir. Muhtemelen salona psikolojik olarak hakim olmaya çalışacaklardır. Biz açıkça taraf olmadan hukuki görüşlerimizi açıklayıp, hukukun gereği neyi gerektiyorsa o yönde tavır ortaya koyabiliriz. En nihayetinde biz ne yaparsak yapalım, camia Aydın Doğan'a sahip çıkıyor denecektir. 2-MESELE VE GÖRÜŞ : Ali can Kerimoğlu; 1. ceza daireinin itiraz yoluyla gelen dosyası sanık hakkında öldürmeye teşebbüse azmetirkeden kurulan hükmü 1. cd 2010 yılında onamış, onamadan sonra y. başsavcılığına itiraza yoluna başvurması için iki kez müracat edilmiş ama başsavcılık bu talepleri red etmiş, itiraza gitmemiş, bunun üzerine yeniden yargılama talep edilmiş, yerel mahkeme kabul etmemiş ,itirazı mercii red etmiş, bakanlık aracılığıyla merciin kararına karşı kyb yoluna başvurulmuş, daire kabul etmemiş, bakanlık dairenin karrarına karşı itiraz yoluna başvurulmasını talip etmiş, başsavcılık başvurmamış, bakanlık tekrar talep etmiş bir daha değerlendirilmesini istemiş, bakanlığın bu ikinci yazısını ycbaşsavcılığı kyb formatında daireye göndermiş, daire itiraz olarak kabul etmiş ve cgk göndermiş, ancak sözkonusu talep itiraz mahiyetinde değil, bakanlığın itiraz yoluna başvurulması talebini olduğu gibi itiraz metnine alınmış, itiraz olarak kabulü mümkün değil ortada yasal bir itİraz olmadan karar verilmesine yer olmadığına, daireye gönderilmesine karar verilmesi gerekmekte, bu dosyanın özelliği sanık ali can kerimoğlu set yayıncılık yani kanal 7 adına Bolu'dan arsa alıyormuş, mağdur la bu nedenle aralarında husumet olmuş, istanbul bşb mütahitlerinden,uzunun eski arkadaşlarından, uzunu bir kaç kez evinde misafir etmiş, dosyayı uzun takip ediyormuş,bu arada ayrıca ycbaşsavcılığı asıl dosyal ile ilgili olarak ta daireye itİraz da etmişler,''

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 14.02.2016 tarihli ve 23.27.06 saatli mesaj: “Konu:Fw Kitap, 14.02.2016 20:22, a06 yazd?: Saygıdeğer Abiler; Veysel Ayhan tarafından yazılan Darbe Oyunu kitabın alınmasını ve okunmasınıda fayda var. Bu kitapta, 17 Aralık 2013?ten bu yana Türkiye?de yaşanan olayların bilinmeyen yönlerine ışık tutuluyor. Dershanelerin kapatılmasında ki asıl amaç neydi? 17 Aralık, bir yolsuzluk operasyonu muydu? yoksa bir darbe miydi? Dışişleri dinlemelerini cemaat mi yaptı? Tahşiye operasyonunun aslı nedir? Birilerinin üniversite diploması sahte mi? Söz konusu Kitap Dost Kitapevinden temin edilebiliyor. Tedbir amacıyla internetten alınmaması, kitapçılardan nakit olarak alınması, kredi kartı kullanılmamasına dikkat edilmelidir...:''

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 17.02.2016 tarihli ve 21.04.13 saatli mesaj: “Konu:Fw: Fw: Re: cgk, 17.02.2016 18:28, mk9512 yazd?: 17.02.2016 00:04, a06 yazd?: Bu gün geçmedi mi? Haftaya kaldıysa herkese mutlaka duyuralım 16.02.2016 20:55, mk9512 yazd?: abi cgk gündemindeki akademi genel sekreteri mustafa can ankara hukuk mezunu bizim arkadaş,konyada bizimle kalırdı. çizgisi değişmez bu nedenle haftaya gidecek olanlar itiraz ret demeli”,

Sanığın kullanıcısı olduğu 28735 ID numaralı ByLock hesabı ile 343337 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ... arasındaki 19.02.2016 tarihli ve 07.08.06 saatli mesaj: “Konu:ek teslim döküm, Komşum, daha önce m ali bey adına size ulaştırdığım bir miktar para vardı dökümünü sanırım size atmadım(attıysam dikkate almayın) ; 1035 ai+200 HIM+15 sdk=1250 TL toplam'',

Şeklinde mesaj ve yazışmaların bulunduğu,

2- 183176 ID numaralı hesap yönünden düzenlenen 25.04.2018 tarihli Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre;

a) "183176 ID'yi Kullanan Kullanıcılar" başlığı altında sanık ...’a yer verildikten sonra "Kullanıcı Profil Bilgileri" alt başlığında; ID'nin “183176”, kullanıcı adının “ank094ara”, şifresinin “270073436”, son online (sisteme giriş) tarihinin: “25.01.1970, 08.11.19” olduğu,

b) "Abone Tespit Kayıtları" başlığı altında herhangi bir tespite yer verilmediği,

c) "183176 ID'ye bağlı istatistik" başlığı altında; yazışma/mail durumu “Aktif/Aktif”, giriş sayısı “Log: 27”, alınan mesaj sayısı “Veri: 0, Log: 3”, gönderilen mesaj sayısı “Veri: 0”, gönderilen mail sayısı “Veri: 0, Log: 40”, alınan mail sayısı: “Veri: 0, Log: 17”, okunan mail sayısı “Log: 29”, toplam mail sayısı “Veri: 0”, toplam gönderilen mail sayısı “Veri:0”, toplam alınan mail sayısı “Veri: 0”, katıldığı grup sayısı “Veri: 0”, gelen arama sayısı “Veri: 0”, giden arama sayısı “Veri: 0”, alınan dosya sayısı “Veri: 0”, gönderilen dosya sayısı “Veri:0”, sildiği arkadaş sayısı “Log:1” şeklinde olduğu

d) "183176 ID'yi Ekleyenlerin Verdikleri İsimler (Roster)" başlığı altında “183176” ID numaralı kullanıcı, ".... (183184 – Yargıtay Üyesi)", .... (183169 - Yargıtay Başkanlığı-Yargıtay Ü.)", “.... (183178)”, “....(183186 – Yargıtay Üyesi)” ve ismi belirlenemeyen 183205, 183179 ile 183182 ID numaralı Bylock kullanıcıları tarafından ByLock’a eklendiği, bu kişilerden ismi belirlenemeyen “183205” ID numaralı ByLock kullanıcısının sanığı “ömür abi” adıyla, “183184” ID numaralı ByLock kullanıcısı ...’ın ise sanığı “18ö” adıyla ekledikleri,

e) “183176 ID'nin Eklediklerine Verdikleri İsimler (Roster)" başlığı altında ise“183176” ID numaralı kullanıcı, "...(183184)", "... (183342)", "... (183180)", "...(183169)", “... (183186)”, ... (183178)” ve ismi belirlenemeyen 183205, 183182 ile 183179 ID numaralı Bylock kullanıcılarını eklediği,

f) “183176 ID’nin Katıldığı Gruplar ve Grupların Kişi Listesi” başlığı altında “183176” ID numaralı kullanıcının 1 gruba dahil olduğu, “183176” ID numaralı kullanıcı dışında grup üyelerinin; 183168 ID numaralı ByLock kullanıcısı... 183169 ID numaralı ByLock kullanıcısı M... 183178 ID numaralı ByLock kullanıcısı ... 183180 ID numaralı ByLock kullanıcısı ...., 183184 ID numaralı ByLock kullanıcısı... 183186 ID numaralı ByLock kullanıcısı .... 183187 ID numaralı ByLock kullanıcısı.... 183188 ID numaralı ByLock kullanıcısı Oktay Acu, 183190 ID numaralı ByLock kullanıcısı ..., 188374 ID numaralı ByLock kullanıcısı İbrahim Zengin’den oluştuğu, grup kurucusunun ise ismi belirlenemeyen 183205 ID numaralı ByLock kullanıcısı olduğu,

g) “183176 ID'ye Bağlı Kişi Listesi” başlığı altında toplam kişi sayısının 9 olduğu, bu kişiler arasında “183177 ID" numaralı ByLock kullanıcısı .... “183184 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ..., “183178 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi A... “183180 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi....., “183186 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi .... ve ismi belirlenemeyen “183179”, “183182”, “183205”, “183183” ID numaralı ByLock kullanıcılarının bulunduğu,

h) "183176 ID'ye Bağlı Mail Listesi" başlığı altında, “183177 ID" numaralı ByLock kullanıcısı..., “183184 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ...., “183178 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi ...., “183180 ID” numaralı ByLock kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Hüseyin Güngör Babacan ve ismi belirlenemeyen “183179 ID” ile “183182 ID” numaralı ByLock kullanıcılarının yer aldığı,

ı) “183176 ID'ye bağlı yazışma, mail ve arama kayıtları tespit edilemediği,

i) "183176 ID'ye Bağlı Tüm Log Tablosu" başlığı altında log kayıtlarına yer verildiği, buna göre 10.02.2015 tarihi saat 13.40 ila 08.11.2014 tarihi saat 00.02 arasında toplam 124 adet bağlantı kaydının olduğu,

ı) “183176 ID'ye bağlı yazışma, mail ve arama kayıtları tespit edilemediği,

i) "183176 ID'ye Bağlı Tüm Log Tablosu" başlığı altında log kayıtlarına yer verildiği, buna göre 10.02.2015 tarihi saat 13.40 ila 08.11.2014 tarihi saat 00.02 arasında toplam 124 adet bağlantı kaydının olduğu,

“183176 ID ile ilgili genel değerlendirme” başlığı altında; “183176” ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısına yönelik yapılan çalışmalarda, kullanıcı adının (ank094ara) olduğu, bu ID'de kayıtlı kullanıcıların yargı eski mensuplarından oluştuğu, bu şahsa (ömür abi, 18ö) adını verdikleri, (18ö)'nün sanığın çalıştığı daireyi ifade ettiği, bu şahsa ait daha önce tespit edilmiş bulunan 28735 ID'de de kayıtlı kullanıcıların bu şahsa (mesut35, C20mesut35, Ortak, 1555) adını verdiği bu bilgilerden hareketle 183176 ID numaralı ByLock kullanıcısının Yargıtay eski Üyesi ... (T.C. Kimlik No: 44932450236) isimli şahıs olduğu değerlendirmelerine yer verildiği,

İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 16.02.2018 tarihli ve 40580 sayılı yazısıyla dosyaya giren başka ByLock kullanıcılarının yazışmalarına göre;

“57171” ID (Celil Kalyoncu) ile “59344” ID (Yargıtay eski üyesi Ali Akın) arasında geçen 06.09.2015 tarihli ve 01.07.17 saatli mesajın; “AMA BULUŞMALARIMIZDA DİKKAT ETMEMİZ GEREKTİÂzİNİ HATIRLATMAMA GEREK YOK HERHALDE..ÖMÜR A İLE DOÂzAL BULUŞMA YOLUNUZ VARSA,YOKSA PT SALI YA BIRAKABİLİRİZ.TOP SİZDE ABİ:)”,

“57171” ID (Celil Kalyoncu) ile “464688” ID arasında geçen 03.11.2015 tarihli ve 21.03.22 saatli mesajın; "3.ömür a: mesut35",

“59344” ID (Yargıtay eski üyesi Ali Akın) ile “396841” ID (Yargıtay eski üyesi Ahmet Kütük) arasında geçen 13.01.2016 tarihli ve 23.09.58 saatli mesaj"; "Arkadaş gelince B20 deki (mesut35) ile sizin bloktaki yakuta da aynılarını yüklesin'',

“59344” ID (Yargıtay eski üyesi.... ile “396841” ID (Yargıtay eski üyesi .... arasında geçen 02.01.2016 tarihli ve 19.51.06 saatli mesaj: "Abi cezadan bir abimiz memlekete gitti. Bu yüzden size Njt abiden 30/31 Aralık 1/2 ocakta gelen notları mesut35 e (sizde B blok 20 deki arkadaş de yönlendirebilir misiniz. ve de bundan sonra gelecekleri.”,

Şeklinde olduğu,

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 02.03.2018 tarihli ve 857534 sayılı yazısına ekli CD içeriği ile HTS ve CGNAT kayıtlarına göre; ...ve... numaralı hatların sanık adına kayıtlı olduğu, ByLock sunucusuna ait olduğu bildirilen hedef IP’lere ...numaralı GSM hattı üzerinden 401 kez, ... numaralı GSM hattı üzerinden ise 1915 kez bağlanıldığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2018 tarihli ve 2087 muhabere numaralı yazı ekinde dosya arasına konulan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun cevap yazısında; ses ve veri şebekelerinin benzerlik gösterseler dahi kullandıkları teknolojiler farklı olduğundan CDR ve CGNAT loglarının oluşturulma sürecinin de birbirinden bağımsız ve farklı olmaları sebebiyle CDR ve CGNAT logları arasında bulunan lokasyon bilgilerinin farklı olmasının teknik anlamda bir problem oluşturmadığının belirtildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.05.2018 tarihli ve 2018/825 muhabere sayılı evrakı ile bu evrak ekinde gönderilen Ankara Valiliği Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 03.05.2018 tarihli rapor ve eklerinde; 59344 ID numaralı ByLock kullancısı Ali Akın’ın Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusu olduğu, Ali Akın'ın 59344 ID numaralı ByLock hesabının detaylı incelenmesinde, eklediği diğer ByLock kullanıcılarından bir kısmını sistematik olarak kodladığı sonucuna varıldığı, “H” harfi ile kodlanan kişilerin Yargıtay Hukuk Dairelerinde, “C” harfi ile kodlanan kişilerin ise Yargıtay Ceza Dairelerinde görev aldıkları, Hukuk Dairelerinde görev alan kişilerin H1, H2, H3 şeklinde üç grup halinde, Ceza Dairelerinde görev alan kişilerin ise C1, C2, C3, C4 şeklinde dört grup hâlinde kodlandıkları, Ali Akın’ın diğer ByLock kullanıcılarını ByLock hesabına eklerken bu grup numarasını belirtir harf ve rakamdan sonra “0, 1, 2, 3” rakamlarından birisini ve o kişinin ByLock hesabındaki kullanıcı adının yazıldığı, bu hususun hiyerarşik bir sıralamayı ifade ettiğinin değerlendirildiği, C1, C2, H1, H2 gibi kodlamalardan sonra 0 rakamı gelen kişilerin o grubun sorumlusu olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş olup aynı raporda sanığın kullandığı belirtilen 28735 ID numaralı ByLock kullanıcısının Ali Akın tarafından ''C2-0mesut35'' şeklinde kodlanarak kaydedildiği, bu şekilde sanığın Yargıtay Ceza Dairelerinde oluşturulan grup sorumlularından biri olduğu sonucuna varıldığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 31.10.2018 tarihli üst yazısı ekinde dosya içerisine giren Yargıtay eski üyesi Mehmet Aydoğdu’nun yaptığı fotoğraftan teşhis tutanağına göre; kendisine gönderilen (17) numaralı fotoğraftaki şahsın sanık ... olduğunu, kendisi ile ByLock üzerinden görüşmeler yaptıklarını, örgüt üyesi olduğunu, sanığı hiçbir yanılgıya mahal kalmaksızın kendi özgür iradesi ile kesin ve net olarak teşhis ettiğini, aynı yazı ekinde bulunan 30.10.2018 tarihli kolluk ifadesinde de; sanıkla (28735 ID) yaptıkları görüşmenin amiyane tabirle geyik muhabbeti olduğunu, sanığın Beşiktaşlı olması üzerine sohbet edip birbirlerine takıldıklarını, sanığın örgüt üyesi olduğunu, fakat birlikte örgütsel bir faaliyet içerisinde bulunmadıklarını beyan ettiği,

Anlaşılmaktadır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensup oldukları iddiasıyla haklarında ayrı soruşturma yürütülen bazı kişilerin kendi dosyalarında alınan savunmaları, ilgileri nedeniyle sanık hakkındaki dosyaya da gönderildiği gibi, kovuşturma aşamasında bu kişilerin bazılarının tanık sıfatıyla ifadelerinin de alındığı, bu kişilerden;

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta alınan ifadesinde; 2010 yılında HSYK Üyesi seçildikten sonra bir akşam HSYK eski Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nın kendilerini evine çağırdığını, ... ve ...'yle birlikte Mehmet Kaya'nın evine gittiklerini, yemekten sonra Yargıtay Üyelerinin seçimiyle ilgili ön çalışma yapılacağını önceden bildiğini, eve gittiklerinde HSYK eski Üyeleri Teoman Gökçe, Ahmet Berberoğlu, Resul Yıldırım, Hüseyin Serter, Nesibe Özer, Bülent Çiçekli, Ahmet Kaya, Ömer Köroğlu'yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yardımcıları Muzaffer Bayram ile Engin Durnagöl ve o dönemde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı olan Aydın Boşgelmez ile Yargıtay Tetkik Hâkimleri olan Önder Aytaç ve Nazmi Dere'nin de evde olduklarını gördüğünü, kendileri dışında Yargıtaydan da bu kişilerin gelmesinden hoşlanmadığını, bu hususu dile getirdiğinde oradakilerin Yargıtayı en iyi bu kişilerin bildiğini, bu nedenle Yargıtaydan seçecekleri kişiler için bilgi vermeleri amacıyla çağırdıklarını dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projektör kurulduğunu gördüğünü, Mehmet Kaya'nın kendisine "Arkadaşlar 350-400 isim belirlemişler." dediğini, bu isimlerin Kurul Üyelerinin belirlediği isimler olduğunu zannettiğini, ama ilerleyen aşamada ... cemaati mensuplarının çıkardığı isimler olduğunu anladığını, konuşmalar sırasında Mahmut Acar'ın başını çektiği Yargıtay Üyelerinin meydana getirdiği Yargıtaydaki yapıyı kırmak için bir seçim yapılacağını, bu seçim nedeniyle seçilecek kişilerin birlikte hareket etmesi gerektiğinden bahisle mümkünse seçilecek 160 kişinin kendi belirledikleri kişiler arasından seçilmesini söylediklerini, ancak onlara bunun mümkün olmadığını, diğer Kurul Üyeleriyle birlikte Bakan ve Müsteşar ile kendilerinin de taleplerinin olacağını belirttiklerini, hatta "Burada belirlenecek isimleri saymayalım, bu nedenle sayı pazarlığı yapmayalım." dediğini, evde bulunan dönemin HSYK üyeleri ......cemaati mensubu olduklarını, dönemin Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....ile Tetkik Hâkimleri .....'nin de o günkü sunum ve tavırlarından aynı cemaatin mensubu olduklarını anladığını, hazırlanan isimler arasında kürsüde görev yapan hâkim ve Cumhuriyet savcılarıyla birlikte, ağırlığının Yargıtayda görev yapan Cumhuriyet savcıları ile Tetkik Hâkimleri olduklarını gördüğünü, bu isimler duvara yansıtıldığında, istedikleri kişiler konusunda yoğun bir övgü geldiğini, istemedikleri kişiler için de herhangi bir övgüden söz edilmediğini, sadece bir kaç kişinin bu kişiler için konuştuklarını, bu yansı sırasında seçilmelerini istedikleri ve övdükleri kişilerin ... cemaati mensubu hâkim ve Cumhuriyet savcıları olduklarını anlamaya başladıklarını, çünkü tüm listenin bu kişilerden oluşmadığını, ancak seçilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklarını anladıklarını, isim belirlemede ... cemaati mensubu olduğunu belirttiği Kurul Üyelerinin de sürece dahil olup onların da görüşlerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra ..