muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/298, Karar No: 2023/395, Tarih: 12.07.2023

1979 tarihinden beri asker 1990 tarihinden beride hakim sınıfındasınız, takip ettiğimiz kadarıyla, gerek hava indirme komando günlerinizde gerek hakimlik yıllarınızda kimsenin adamı olmayıp vicdanınıza göre karar veren sağ ve sol ayrımı yapmadan herkese eşit mesafede duran bir hakim subaysınız. genç cumhuriyetinde böyle hakimlere ihtiyacı vardır. Din ogesi istihbarat kuruluşlarınca muhafakar adı altında kullanılan bir çimento görevi görmüştür, kullanılacak kişilerin bu dini duyarlılığında yararlanılarak beraber hareket ve hizmet etmeleri sağlanmaktadır. sizin ve sizin özelliklerinize sahip diğer askeri hakimlerin tasviye edilmeleri için yapılan harekette de din kullanılmış ve askeri yargıtaydaki cemaat oluşumunca kendi saflarına alamayacaklarını düşündükleri omurgalı hakimleri casusluk ve fuhuş adı altında teşhir ederek meslekten ayrılmaları planlanmıştır. Esasında sizlerin sanık olarak gözaltına alınarak aşağılanmanız planlanmıştı ancak hareketin başarıya ulaşamaması durumunda kendilerinin açığa çıkmaları halinde Yargıtay üyeliği teminatını yırtmış olmamak için bu sekilde teşhir edilip sindirildiniz. ozan odabaş..hasan dengiz, cemil kayılıoglu, Turgut ... önder başoğulların ayrılması ile seçimlerde zihniyetinize yakın olanları seçme şansını ve gücünüzü kaybettiniz. sizler teşhir edilirken aynı zamanda geleceğinizde bir bakıma bitirildi. general olan hasan dengiz kaçmayı seçti, general olma ihtimali olan siz, ..., .... böylece taca atıldı. yerine yapı kendi adamlarını planladı. hakkınızda genelkurulda soruşturma açılmasını isteyenler yapının adamı olup hukuk ve adalet umurlarında olmayan kendi menfeatleri için memleketi satacak sözde muhafazakar olan satılmış vicdansızlardır. kurulda görüşmeye katılamayan sizler tasviye edilecek cumhuriyetçi ve adil hakimlerdir. görüşmede soruşturma açılmasın diyenler yapılanmaca muhafazakar görülüp kazanılacağı düşünülen genç hakimlerdir. aslında bu görüşme ile kimliklerinin açığa çıkmaları hatalarını yapmışlardır. bunu farkedip hükümetle yaşanılan sıkıntılar öncesi cepheyi de genişletmemek adına tasviyeniz ikinci plana bırakılmış ve komisyonca soruşturmalarınız şimdilik kapatılmıştır. Yapı hükümetle sorunlar yaşanmamış ve illegal yapılanma olguları kabul görmemişken önce liva, mado gibi pastanelerde, sonra ise evlerde topluca görüşme ve gurup kararları alırken son zamanlarda ortak hareket ediyor görüntüsü vermemek için dışarıda bile görüşmelerini sınırlandırmışlardır. yapılanmaya mensup üyelerin uyuşmazlık mahkemesi ve adalet akademisine seçilmeleri sürecinde adaylar önceden belirlenmiştir. karşı aday olmayı düşünen ve aday olanların nasıl tehdit edildiğini ve cezalandırıldığını yapacağınız basit bir araştırma ile öğrenebilirsiniz. Şu an genelkurmay istihbaratı tamamen yapının elindedir ve askeri yargıtaya tam destek vermektedir. önceki c.baskanı döneminde askeri yargıtay seçimlerinde de kazara kendi adamlarında olmayanların sizlerin oyu ile listeye girmeleri halinde h.zeybel ve a.z

. karşı aday olmayı düşünen ve aday olanların nasıl tehdit edildiğini ve cezalandırıldığını yapacağınız basit bir araştırma ile öğrenebilirsiniz. Şu an genelkurmay istihbaratı tamamen yapının elindedir ve askeri yargıtaya tam destek vermektedir. önceki c.baskanı döneminde askeri yargıtay seçimlerinde de kazara kendi adamlarında olmayanların sizlerin oyu ile listeye girmeleri halinde h.zeybel ve a.z.liman listeye giren üye adayları ile görüşüp ortak hareket etme sözü karşılığında c.başkanı genel sekreteri nezdinde onları desteklemiştir. genelkurmay adli müşaviri ... yapının öğrencilik yıllarında adamı olup askeri yargıtaydaki koordineleri bizzat yapmaktadır. ... yapıyla beraber hareket ederken ani bir manevra ile hükümet kanadını seçmiş, menfeati doğrultusunda hükümeti yapıya, yapıyı hükümete ispiyonlamaktadır. bütün bu hususları mit müsteşarı hakan fidanla, kurum başsavcısı sıfatı ile alacağınız bir randevuda teyit etme imkanınız vardır. hazır rüzgar arkadan eserken bu hain yapılanmanın deşifresi için elinizden gelen gayreti göstereceğinizi umuyor, bu bilgilerin sizde kalmasını tavsiye ediyoruz. daha once uyardığımız arkadaşlardan bu mektupları dilekçe ile açık edenlerin başına örülen çorapları, bu tür şikayetlerin gönderildiği genelkurmay adli müşavirliği kayıtlarına bakarak öğrenebilirsiniz. genelkurmay savcılığı... kösenin düşüncelerinin icra merciidir. orayıda kollamanızı tavsiye ederiz. emekliligin sizin için henüz çok erken olduğunu belirtmeden geçmeyelim. Saygılarımızla... Vatansever bir ist. subay" şeklinde olduğu, 05.11.2014 tarihinde saat 16.44'te Ankara Sıhhıye PTT şubesinden gönderilen bu mektupla ilgili olarak sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a ve 43/2, iftira suçundan ise aynı Kanun'un 267/1 ve 43/2,

- Tanık ...'a gönderilen (9) numaralı mektup içeriğinin;

"Sizi gerçek hayatta sadece ismen tanıyorum. Hakkınızda yapılan dedikodular ve meslektaşlarınız arasında geçen konuşmalar nedeniyle, çok da müspet bir düşünceye sahip değilim. Ancak, en son hakkınızda yapılan soruşturmalar esnasında, birebir şahit olduğum olaylar nedeniyle, sizin aslında hakkınızda yapılan dedikodular ile kastedilen bir insan olmadığınız kanaatine vardım.

Kime ne yaptınız, bu kadar organize düşmanı nasıl kazandınız, bilmiyorum. Ancak, burada şahit olduğum ve bir gün herkese lâzım olacak hukukun nasıl dezenformasyona uğratıldığını ve ayaklar altına alındığını, bir subay olarak üzüntü ve dehşetle gördüm. Öncelikle gayri resmi müfettiş soruşturması ve adli soruşturmaya katılıp sizin aleyhinize delil toplamam istendiği ve bunu birilerinden çekindiğim ve onları kırmamak için yaptığımdan dolayı, vicdanen duyduğum rahatsızlıktan ötürü bu mektubu yazmak gereği duydum.

Öncelikle ... başkanlığında bir ekip (bu ekip eski sisteme hınçlı, T.Ö, ÖE, Z.Y, Y.T.Ç, H.Z., Y.S., H.A., Ş.A., A.D., S.P., yeni üyelerden A.F.Ö., M.Ş. ve bunların fikirlerine katılmamakla beraber, şahsi korkularından bunlarla beraber olan İ.U.) yargılandığınız dairelerde ikna turları ile aleyhinize dünyanın en suçlu insanı imajinı oluşturdular. Öncelikle benim gibi birkaç kişiyi ikna ettiler. Hukuk ve vicdan sahibi olmayan Genelkurmay Adli Müşavirinin artık adalet dağıtmayı bırakın, bizzat suç tasni ve senaryoları yazarak, kendi düşüncelerinden olmayanları tasfiye etmek için iftira merci haline geldiği açıkça görülmektedir.

İlk aşamada hakkınızda olumlu düşünme potansiyeli bulunan kişiler ikna turları ile susturulmuştur. Yerinize ciddi sağlık sorunları olduğu için görevini yapamayacak durumda olduğu halde, bir başka savcı (...) tayin edilmiştir. Hakkınızda soruşturma yapan savcılara gözlerimin önünde yapılan şantaj ile nasıl sizin aleyhinize ateşli bir savunucu haline geldiğini ve Milli Savunma Bakanının kandırılarak hakkınızda dava açılmasının sağlandığını insanlığımdan utanarak izledim. ... tarafından aleyhinizde açtırılan soruşturmalarla tasfiye edilmeye çalışıldığınızı sanırım siz de fark etmişsinizdir. Bu adli müşavirin hakkında yapılan onca şikâyete rağmen, adamı olan askeri adalet işleri başkanı tarafından Mili Savunma Bakanı kandırılarak, şikâyetlerin tamamı örtbas edilmiştir. Adli müşavirin sayesinde bu askeri yargıdan adalet beklemek artık imkânsız hale gelmiştir.

Size tavsiyem, hakkınızda kurulan tuzaklar ile diğer usulsüzlükleri adliyeye taşıyarak, soruşturma ve yargılama yapma ehliyetini ve tarafsızlığını kaybetmiş kör vicdanlı bu adli müşavirden kurtularak tarafsız bir yargıya gidebilmeniz için uğraş vermenizdir." şeklinde olduğu, "....." ismi ile imzalanan ve 12.02.2015 tarihli dilekçe ekinde tanığın yargılandığı Askerî Yargıtay 2. Dairenin 2014/2 esas sayılı dosyasına sunulan bu mektupla ilgili olarak sanığın sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a ve 43/2,

(1), (2), (3), (4) ve (9) numaralı mektuplarla ilgili olarak ise ayrıca sanığın adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan aynı Kanun'un 288 ve 43/1.

Maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği,

- Tanık ...'e gönderilen (5) numaralı mektup içeriğinin;

"Sizi gerçek hayatta sadece ismen tanıyorum. Hakkınızda yapılan dedikodular ve meslektaşlarınız arasında geçen konuşmalar nedeniyle çok da müsbet bir düşünceye sahip değildim. Ancak en son çocuğunuzun annesi olan eski eşiniz ... (Uzm. G-13820)la ilgili birebir şahit olduğum olaylar nedeniyle sizin aslında hakkınızda yapılan dedikodular ile kastedilen bir insan olmadığınız kanaatine vardım.

Kime ne yaptınız bu kadar organize düşmanı nasıl kazandınız bilmiyorum. Ancak burada şahit olduğum ve bir gün herkese lazım olacak ahlak kurallarının nasıl ayaklar altına alındığını bir bayan olarak üzüntü ve dehşetle gördüm. Hakkınızda gayri ciddi ve aşağılayıcı dedikodulara kulak verdiğim için vicdanen duyduğum rahatsızlıktan ötürü bu mektubu yazmak gereğini duydum.

Öncelikle çocuğunuzun annesi olan eski eşiniz ve arkadaşları sizin hakkınızda yaptıkları dedikodular ile alehinize dünyanın en kötü kocası ve babası imajını oluşturdular. Bu dedikoduyu devre arkadaşlarınız arasında bile yaydılar. Bu sayede kendi ahlaksızlığını ve evliyken sizi başkasıyla aldattığı gerçeğini sizin öğrenmenizi engellediler. Sizi aldattığını annesi ve arkadaşları bilmektedir. Vicdan sahibi olmayan eski eşinizin kendi kusur ve ayıplarını gizlemek için hiç çekinmeden başkalarına iftira atan bir yalan makinası haline geldiği açıkça görülmektedir. Kendisine hediye alıp lüks restoranlarda yemek yediren evli erkeklere karşılığını veren bu kadın emrinde çalıştığı paşaları kendi yöntemleriyle ikna ederek yaşadığı etik dışı ilişkileri, hakkında daha önce internette çıkan uygunsuz haberleri gizlemektedir. Sevgilisinden virüs kapmış olmasına rağmen hiçbir şey olmamış gibi hayatına devam etmektedir. Son derece bulaşıcı olan damlacıkla bile bulaşabilen bu virüs nedeniyle kızınız ciddi risk altındadır. Kendisi fiilen kızınıza annelik yapmayıp bakımını annesine bırakmış, gününü gün edip eğlenerek gezip tozmaktadır. Ancak yine de bu virüsü kızınıza ve birlikte çalıştığı kişilere bulaştırması kesin olmasına rağmen bu konuda hiçbir şey yapmamaktadır.

Size tavsiyem hakkınızda yapılan dedikodular ile diğer iftiraları adliyeye taşıyarak kızınızı annelik yapma yeteneği bulunmayan vicdansız bu kadından kurtarmak için uğraş vermenizdir." şeklinde olduğu, "...A. Pinartas" ismi ile imzalanan bu mektuba ilgili olarak sanığın cezalandırılması talebinde bulunulmadığı,

Askerî Yargıtay Genel Kurulunca 25.06.2013 tarih ve 5/5 sayı ile; 1600 sayılı Askerî Yargıtay Kanunu'nun Dördüncü Bölüm Disiplin İşleri kapsamında, Milli Savunma Bakanının 06 Haziran 2013 tarihli ve 37337036-2415-/(37-33-13) sayılı "Suç Duyurusu" konulu yazısı ve Milli Savunma Bakanının 31 Mayıs 2013 tarihli ve 37337036-2414-/(37-35-13) sayılı "Suç Duyurusu" konulu yazısı ile gönderilen suç duyuruları hakkında inceleme yapılması için toplanıldığı belirtildikten sonra yapılan görüşme sonucunda Hâkim Tuğgeneral ...., Hâkim Albay ... Bal, Hâkim Albay...., Dz. Hâkim ..., Hâkim Albay...., Hâkim Albay ..... ve Hâkim Albay.... hakkında, Milli Savunma Bakanı tarafindan Askerî Yargıtay Başkanlığına gönderilen "Suç duyurusu" konulu yazılarla ilgili olarak, bu aşamada bir işlem yapılmasına gerek olmadığı şeklinde karar verilemeyeceğine, inceleme dışı mağdurlar ... ve ... ile ..., ... .... ....... ve.... isimli Üyeler ile sanık ...'ın bir işlem yapılmasına gerek olmadığı yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla (15/9) karar verildiği, toplantıya katılan diğer üyelerin inceleme dışı mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., katılanlar ..., ..., ... ve ..., inceleme dışı katılanlar ..., ..., ... ve .... olduğu,

Tanık..., Sincan F Tipi 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada Askerî Yargıtay Başkanlığına hitaben düzenlediği 09.05.2014 tarihli dilekçesinde; (1) numaralı mektubun 2013 yılında kendisine gönderildiğini, mektupta isimleri geçen kişiler hakkında 12.02.2014 tarihinde MSB'ye ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, (2) numaralı mektubun ise 2014 yılında gönderildiğini, bu mektupta, hakkında yapılacak temyiz incelemesine katılacak kişilerin önceden belirlendiğinin, bu kişilerin husumetli olduğu Fetullah ... cemaati üyesi olduklarının iddia edildiğini, müzakereye katılacağı iddia edilen bu üyelerin çoğu hakkında suç duyurusunda bulunmuş olması nedeniyle aralarında husumet oluştuğunu, bu kişilerin tarafsızlıkları konusunda şüphe bulunduğunu, bu nedenle de anılan kişilerin hakkında yapılacak temyiz incelemesine ilişkin olarak Daireler Kurulunda görevlendirilmemelerini istediğini belirttiği, dilekçe ekine de kendisine gönderilen iki adet mektubu eklediği,

Genelkurmay Başkanlığınca Genelkurmay Askerî Savcılığına hitaben düzenlenen 13.05.2014 tarihli ve 90043811 sayılı yazı ile; haklarında adli ve idari işlem yapılmasını sağlamak maksadıyla askerî yargı mensupları hakkında sahte isim ve imzalı mektuplar gönderenlerin tespiti amacıyla mülga 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 8 ve 95. maddeleri uyarınca soruşturma açılmasının talep edildiği,

Genelkurmay Başkanlığınca Genelkurmay Askerî Savcılığına hitaben düzenlenen 13.05.2014 tarihli ve 90043811 sayılı yazı ile; haklarında adli ve idari işlem yapılmasını sağlamak maksadıyla askerî yargı mensupları hakkında sahte isim ve imzalı mektuplar gönderenlerin tespiti amacıyla mülga 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 8 ve 95. maddeleri uyarınca soruşturma açılmasının talep edildiği,

Askerî savcı ile sivil memur tarafından 21.07.2014 tarihinde düzenlenen tutanağa göre; Yenişehir PTT Müdürlüğüne ait 22.05.2014 tarihli kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde saat 13.35 sıralarında denizci üniforması giyen bir erin gişeye sarı ve beyaz renkli bir zarf teslim ederek işlem yaptığı, işlem sonrasında Kocatepe Camii yönüne doğru koşarak uzaklaştığının tespit edilmesi üzerine Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığında bulunan fotoğraflar üzerinde yapılan incelemede söz konusu denizci erin tanık ... olduğunun tespit edildiği,

Jandarma Kriminal Daire Başkanlığınca düzenlenen 23.07.2014 tarihli ve 2014/646 uzmanlık numaralı raporda; üzerinde "395 Syn=... Taşkent caddesi No=61/63 Daire 13 (Veya 3) Bahçeli, Ankara" ibareleri yazılı, "22.05.14 12:39" tarihli ve saatli kaşe basılı 1 adet mektup zarfı aslının (1) numaralı; üzerinde "SNY=Miliği SAVUNMA BAKANI BAKANLIKLAR/ANKARA" ibareleri yazılı, "09.05.14 13:47" tarihli ve saatli kaşe basılı 1 adet mektup zarfı aslının (2) numaralı; üzerinde "ŞEHİT ADİL ERDOĞAN İLKOKULU SN. ÖZLEM DENlZ ASLAN 30 AĞUSTOS MAH. ŞEHİT ....ETİMESGUT ANKARA" ibareleri yazılı 1 adet mektup zarfı aslının (3) numaralı; üzerinde "SN. ....... YENİ PORTAKAL ÇİÇEĞİ SİTES..... ERYAMAN/ANKARA" ibareleri yazılı, 1 adet mektup zarfı aslının (4) numaralı; üzerinde makine yazısı ile yazılmış "Yasin ASLAN Askeri Yargıtay Başkanlığı 4. Daire" ibareli etiket yapıştırılmış, sağ alt köşesinde "Ankara" ibaresi yazılı, "30.05.14 13:37" tarihli ve saatli kaşe basılı 1 adet mektup zarfı aslının (5) numaralı; üzerinde "Syn= Yaşar ÖZGÖK İRAN CADDESİ NO=53/1 KAVAKLIDERE ANKARA" ibareleri yazılı, "22.04.14 16:22" tarihli ve saatli kaşe basılı 1 adet mektup zarfı fotokopisinin (6) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-A" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Paralel yapının emniyet..." ibaresi ile başlayıp, "...... Çetin Gnkur.İsth.D 05334631968" ibaresi ile biten 1 adet belge aslının (7) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-D" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Size gerçek hayatta..." ibaresi ile başlayıp "......A. Pinartas Gnkur.İsth.D 0312-4026100/1914" ibaresi ile biten 1 adet belge aslının (8) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-D" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Merhaba Hanımefendi, Eşiniz..." ibaresi ile başlayıp ikinci sayfasında "...Saygılarımla Levin'in bir arkadaşı" ibaresi ile biten, 1 adet belgenin (9) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-F" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Merhaba Hanımefendi, Eşiniz..." ibaresi ile başlayıp ikinci sayfasında "...Saygılarımla Levin'in bir arkadaşı" ibaresi ile biten 1 adet belgenin (10) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-B" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Yasin Bey Son zamanlarda..." ibaresi ile başlayıp "...Vatan sever bir subay" ibaresi ile biten 1 adet belgenin (11) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-C" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Sayın ......" ibaresi ile başlayıp "...Vatansever bir subay" ibaresi ile biten 1 adet belgenin (12) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-B.2 EK-Ç" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Sayın ... Albayım..." ibaresi ile başlayıp "... uğraş vermenizdir. ... ..." ibaresi ile biten 1 adet belge fotokopisinin (13) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-2 EK-Ç" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Sayın Albay ......" ibaresi ile başlayıp ikinci sayfasında "...tsk daki temel taşlarıdır. ... ..." ibaresi ile biten 1 adet belge fotokopisinin (14) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-A" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta sadece..." ibaresi ile başlayıp "...uğraş vermenizdir. ..

... Albayım..." ibaresi ile başlayıp "... uğraş vermenizdir. ... ..." ibaresi ile biten 1 adet belge fotokopisinin (13) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-2 EK-Ç" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Sayın Albay ......" ibaresi ile başlayıp ikinci sayfasında "...tsk daki temel taşlarıdır. ... ..." ibaresi ile biten 1 adet belge fotokopisinin (14) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-A" ibareli, makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta sadece..." ibaresi ile başlayıp "...uğraş vermenizdir. ..." ibaresi ile biten 1 adet belge fotokopisinin (15) numaralı inceleme konusu belge olarak numaralandırıldıktan sonra;

1- (7, 8, 11 ve 12) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu belgelerin lazer yazıcı çıktısı olduğu,

2- (9 ve 10) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu belgelerin mürekkep püskürtmeli (inkjet) yazıcı çıktısı olduğu,

3- (13, 14 ve 15) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu belgelerin ise tarayıcı yardımıyla bilgisayar ortamına aktarıldıktan sonra lazer yazıcıdan çıktılarının alınması suretiyle oluşturulduğu ve sayfa kenarlarında tarayıcıdan kaynaklanan hataların bulunduğu,

4- (12) numara ile tanımlanan inceleme konusu belgenin sol alt kısmında bulunan "ANKARA 1 NO'LU F TİPİ..." kaşe izi ile (13) numara ile tanımlanan inceleme konusu belgenin sol alt kısmında bulunan "ANKARA 1 NO'LU F TİPİ..." kaşe izi arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada, (12) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge üzerindeki kaşe izinin renkli lazer yazıcı çıktısı olduğu, (13) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge üzerinde bulunan kaşe izinin ise siyah-beyaz lazer yazıcı çıktısı olduğu görülmesine rağmen söz konusu kaşe izlerinin ebat, eğim ve kaşe arızaları gibi özellikler yönünden birbirleri arasında benzerlikler görülmüş olup (12) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge üzerinde bulunan kaşenin sonradan vurulmadığı (13) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge aslından veya üçüncü bir belgeden taranarak oluşturulduğu,

5- (9) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge üzerinde bulunan makine yazısı çıktıları ile (10) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge üzerindeki makine yazısı çıktılarının birbirleri arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; söz konusu makine yazılarının aynı bilgisayar yazıcısı ile yazıldığı,

6- (5) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfı üzerine yapıştırılmış adres etiketi üzerindeki makine yazıları ile (14) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge üzerindeki makine yazılarının birbirleri arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; söz konusu makine yazılarının aynı bilgisayar yazıcısı çıktısı olabileceği,

7- Bilgisayar yazıcısı çıktıları üzerinde makine aksamının belge yüzeyinde bıraktığı arıza izlerine ve harflerin karakteristik özelliklerine rastlanabilmesine rağmen söz konusu çıktıların fotokopi makinesi veya tarayıcı ile çoğaltılması hâlinde fotokopi makinesinin kendi karakteristik özelliklerini yansıtabileceğinden ve tarayıcının çözünürlüğüne göre arıza izlerinin ve harflerin karakteristik özelliklerinin farklılık gösterebileceğinden dolayı bu tür belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde kesin bir tespitte bulunmanın mümkün olmadığı,

8- (13, 14 ve 15) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılmış belgeler üzerinde yapılan incelemede; yukarıda yedinci maddede belirtilen sebeplerden dolayı söz konusu belgelerin (7, 8, 9, 10, 11 ve 12) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu belgeler ile aynı bilgisayar yazıcısında oluşturulup oluşturulmadığı hususunda bir tespitte bulunmanın mümkün olamadığı,

8- (13, 14 ve 15) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılmış belgeler üzerinde yapılan incelemede; yukarıda yedinci maddede belirtilen sebeplerden dolayı söz konusu belgelerin (7, 8, 9, 10, 11 ve 12) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu belgeler ile aynı bilgisayar yazıcısında oluşturulup oluşturulmadığı hususunda bir tespitte bulunmanın mümkün olamadığı,

9- (7, 8, 13, 14 ve 15) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu belgelerin kendi aralarında (11 ve 12) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu belgelerin kendi aralarında bazı cümle ve kelimelerin kullanımı açısından benzerlikler görülmesine rağmen söz konusu belgelerin aynı şahıs tarafından oluşturulup oluşturulmadığı konusunda müspet menfi karar vermenin mümkün olamadığı,

10- (5) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfı üzerinde bulunan mavi mürekkepli kalem ile yazılmış, "Ankara" ibareli el yazısı ile tanık ...'in mukayese konusu el yazıları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada benzerlikler görülmüş olup (5) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfı üzerinde bulunan söz konusu el yazılarının tanık ...'in eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğu,

11- (1 ve 2) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfları ve (6) numara ile tanımlanan mektup zarfı fotokopisi üzerinde bulunan el yazıları ile tanık ...'in mevcut mukayese konusu el yazıları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada farklılıklar görülmüş olup (1 ve 2) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfları ve (6) numara ile tanımlanan mektup zarfı fotokopisi üzerinde bulunan el yazılarının tanık ...'in eli ürünü olmadığı,

12- (3 ve 4) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfları üzerinde bulunan el yazıları ile tanık ...'in mukayese el yazıları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada (3 ve 4) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfları üzerinde bulunan el yazılarının büyük harflerle oluşturulduğu ve tanık ...'in mukayese konusu belgeler üzerinde yeterince büyük harf karakteri bulunmadığından dolayı, (3 ve 4) numara ile tanımlanan inceleme konusu mektup zarfları üzerinde bulunan el yazılarının tanık ... eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığı,

25.07.2014 tarihli ve 2014/689 uzmanlık numaralı raporda da; üzerinde "395 Syn=... ..... Daire 13 (Veya 3) Bahçeli, Ankara" ibareleri yazılı, "22.05.14 12:39" tarihli ve saatli kaşe basılı 1 adet mektup zarfı aslı üzerinde bulunan el yazıları ile üzerinde "Syn= Yaşar ÖZGÖK İRAN CADDESİ NO=53/1 KAVAKLI DERE ANKARA" ibareleri yazılı, "22.04.14 16:22" tarihli ve saatli kaşe basılı 1 adet mektup zarfı fotokopisi üzerinde bulunan el yazıları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada benzerlikler görülmüş olup her iki zarf üzerinde bulunan el yazılarının aynı şahıs eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğu,

Şeklinde görüş bildirildiği,