muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/9525, Karar No: 2023/2515, Tarih: 11.04.2023

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklılar temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Alacaklılar temyiz dilekçesinde; şikayete konu taşınmaz üzerindeki 08.06.2011, 09.06.2011 ve 11.06.2011 tarihli hacizlerin düşmüş olduğu belirtilse de anılan hacizler kaldırılmadan mahkemece tüm hacizlerin kaldırıldığı yönünde verilen kararın yasalara aykırı olduğu, haciz tarihinde şikayete konu taşınmaz malikinin takip dosya borçlusu olduğu, hacizden sonra mülkiyetin 3. kişiye geçtiği dolayısı ile taşınmaz mülkiyetinin 3. şahıs adına geçmesi ve kararın kesinleşmesinin haciz tarihindeki mülkiyete etki etmeyeceği, şikayete konu taşınmaz üzerine konulmuş olan son haciz tarihinin 16.06.2014 olduğu, 08.06.2015 tarihinde satış avansı yatırıldığı ve anılan haczin ayakta olduğu iddialan ile mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, 22.03.2021 tarihli müdürlük red kararı işleminin iptali ile taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

İİK'nın 106-110 md., TMK 705 md., ve sair ilgili yasal mevzuat

3. Değerlendirme

1- Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

2- Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıktan belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı alacaklılar tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/14434, Karar No: 2013/6632, Tarih: 26.02.2013

**8. Ceza Dairesi         2012/14434 E.  ,  2013/6632 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suç kesintisiz suçlardan olup, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan "30.07.2010" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.06.2010" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için öncelikle para cezasına esas alınan birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suçun unsurları oluşmadığına, müsadereye; sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya, sanığın suç kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, ertelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği hususunun eklenmesi ve hüküm fıkrasından "adli para cezalarının içtimaına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/20258, Karar No: 2016/13473, Tarih: 03.10.2016

**2. Hukuk Dairesi         2015/20258 E.  ,  2016/13473 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.27, HMK. m. 297/1-b). Mahkemece; hükümde davacı-davalının adı, soyadı ile tarafların doğum tarihi ve yeri, baba ve ana adları, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralan yazılmamıştır. Bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itarazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2016 (Pzt.)

.
Yargıtay — Esas No: 2011/1200, Karar No: 2011/6164, Tarih: 06.04.2011

**5. Hukuk Dairesi         2011/1200 E.  ,  2011/6164 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza 27.04.1979 gününde el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de; davacı tarafın uzlaşma için başvurmadığı anlaşıldığından işin esasanın incelenmesinde;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre; üzerinde bulunan ve kesilmesi gereken ağaçlara yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak maktuen, yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1)Yapıya dava tarihine göre değer biçildiğinden yıpranma paylarının da dava tarihindeki yaşı nazara alınarak % 25 olarak hesaplanması gerekirken, enerji nakil hattının geçtiği tarihe göre % 4 kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,

2)Mahkemece davacının hissesine düşen bedele hükmedildiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde bu bedelin davacının tapu kaydındaki hissesi oranında ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/11271, Karar No: 2017/1313, Tarih: 06.03.2017

**16. Hukuk Dairesi         2016/11271 E.  ,  2017/1313 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 26 ada parsel sayılı sırasıyla 225.52, 172.99, 182.28, 193.85, 263.55, 161.84, 192.55, 229.54, 245.32, 170.26, 241.52, 231.94, 214.85, 188.58, 157.37, 168.06, 270.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; kendi fiili kullanımlarında bulunan taşınmazların eksik yüzölçümlü olarak tespit edildiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A03) harfi ile gösterilen 39,05 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... Kocaman ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A02) harfi ile gösterilen ...,77 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A05) harfi ile gösterilen ...,72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, raporda (A01) harfi ile gösterilen ...,... metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine; 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın 214,78 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki ... katlı bina 1990 yılından beri ... evlatları ... ve ...'ın müştereken fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve .... ... 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A22) harfi ile gösterilen ...,40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... .... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A23) harfi ile gösterilen ...,42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A24) harfi ile gösterilen ..

... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... .... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A23) harfi ile gösterilen ...,42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A24) harfi ile gösterilen ...,34 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A25) harfi ile gösterilen ...,... metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı paftasında yol olarak gösterilmesine, raporda (A02) ile gösterilen ...,77 metrekare yüzölçümündeki alanın ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine; 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın 195,04 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 1995 yılından beri ... evladı ...'in fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 210,42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A36) harfi ile gösterilen 47,... metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A37) harfi ile gösterilen ...,88 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine, raporda (A22) ile gösterilen 0,... metrekarelik alan ile (A28) ile gösterilen ...,82 metrekarelik alanların ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine; 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın 203,54 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 1996 yılından beri ... evladı ...'ın fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan kroki uyarınca 170,... metrekare olarak aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A04) harfi ile gösterilen ...,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ..

... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan kroki uyarınca 170,... metrekare olarak aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A04) harfi ile gösterilen ...,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A05) harfi ile gösterilen ...,72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A08) harfi ile gösterilen ...,38 metrekare ve (A09) ile gösterilen 0,83 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A06) harfi ile gösterilen ...,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine; 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın 204,76 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine," 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki ... katlı bina 1990 yılından beri ... oğlu ...'nün fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 221,31 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 196,26 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 145,78 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A55) harfi ile gösterilen 51,93 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A53) harfi ile gösterilen ...,44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, raporda (A51) ile gösterilen ...,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine; 126 ada ..

... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A53) harfi ile gösterilen ...,44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, raporda (A51) ile gösterilen ...,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine; 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın 182,96 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 1997 yılından beri Bayram oğlu ... ve İmin evladı ...'in müştereken fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A48) harfi ile gösterilen ...,74 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A46) harfi ile gösterilen ...,93 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A53) harfi ile gösterilen ...,44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A54) harfi ile gösterilen 42,... metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A51) harfi ile gösterilen 28,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine; 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın 200,... metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki ... katlı bina 1997 yılından beri Hasan evladı ...'in fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına, 126 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 176,77 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A39) harfi ile gösterilen ...,72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ..

... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 176,77 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A39) harfi ile gösterilen ...,72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A40) harfi ile gösterilen ...,03 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A41) harfi ile gösterilen 63,43 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A35) harfi ile gösterilen ...,52 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 126 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide (A38) harfi ile gösterilen ...,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine; 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın 309,52 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki ... katlı bina 1996 yılından beri Abdullah evladı ... Yelboğa'nın kullanımında iken ölümü ile mirasçıları ..., Ahmet Yelboğa, Sabriye Ayhan, Bayram Yelboğa ve Hatice Taşkın'ın müştereken fiili kullanımındadır.'' açıklamasının yazılmasına, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 195,68 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 169,... metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 194,89 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... ... ... ve ... ...'nin 30.01.2013 tarihli raporu ve ekinde yer alan krokide gösterilen 168,51 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.