muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/7605, Karar No: 2022/9151, Tarih: 06.12.2022

Süreçte, kepçe sahibinin tespitine dair işlemlere devam edilmiştir. Safahatte kollukça yapılan çalışmalara bu aşamada değinilmeyecek ise de, netice itibari ile yapılan çalışmaların özetle bildirildiği, "24.07.2016 tarih saat 17.18" ibareli tutanağa göre, özetle; "Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/592 soruşturması kapsamında 10.10.2015- 12.10.2015 tarihlerinde PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarınca yapılan barikat, çukur, bombalı tuzaklamalarının etkisiz hale getirilmesi amacı ile yapılan operasyon esnasında örgüt mensuplarınca kullanıldığı tespit edilerek etkisiz hale getirilen akabinde İlçe Emniyet Amirliği önünde muhafaza altına alınan, bugüne kadar da herhangi bir müracaatçısı olmayan ve sahibine ulaşılmasına yönelik çalışmalar yapılan sarı renkli, üzerinde "CAT" ibaresi bulunan "CAR0434ELFSH01091 -numaralı, seri no:7K2446", Supplier Ref:991790-1 Customer Ref:293-5073S01" ibareleri bulunan lastikli kepçe ile ilgili olarak yapılan çalışmalarda; 18.10.2015 tarihli tutanak ile kepçenin olaylarda kullanıldığı tespit edilerek muhafaza altına alındığının, 17.05.2016 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile Belediyeye ait muhafaza altına alınan iş makinalarının Belediyeye teslim edildiğinin anlaşıldığı; 18.05.2016 tarihli Trafik Denetleme Büro Amirliğine yazılan yazıya ilişkin gönderilen cevabi yazı ve eklerinde kepçenin yapılan sorgulamasında sahibine ulaşılamadığı anlaşılmış, 18.05.2016 tarihli yazılarla Batman Belediyesinden, Mardin Ticaret ve Sanayi Odasından ve Diyarbakır Borusan Makine ve Güç Sistemleri San. Tic. Aş.'den kepçenin sahibinin tespit edilerek bilgi verilmesi istenilmiş, Mardin Ticaret ve Sanayi Odasının 27.05.2016, Batman Belediye Başkanlığının 01.06.2016 tarihli cevabi yazıları ile de kepçenin sahibinin tespit edilemediği belirtilmiş, Diyarbakır Borusan Makine ve Güç Sistemleri San. Tic. A.ş. unvanlı firmanın 30.05.2016 günü yolladığı faksta kepçenin satışının Konya'da faaliyet gösteren Doğu-Batı Yapı-İsa Güda unvanlı firmaya yapıldığı ancak daha sonrası farklı kişilere devredilmiş olabileceğinin ve süreçlerinin takibinin mümkün olmadığı belirtilmiş, 06.06.2016 tarihli araştırma tutanağında bildirilen telefon hattının sahibi olarak görünen şahıs aranmış ve şahıs ile arkadaşıyla görüşme gerçekleştirilmiş, kepçenin sahibine ulaşılmasına yönelik çalışmalara devam edildiği anlaşılmış, 09.06.2016 tarihli yazıya istinaden gelen Konya Ticaret Odası cevabi yazısında Doğu-Batı Yapı-İsa Güda Unvanlı firmanın kaydına rastlanmadığı belirtilmiş, 18.05.2016 tarihli yazı ile Batman İ1 Emniyet Müdürlüğünden kepçe içerisinde bulunan kartvizit ile ilgili çalışma yapılması istenilmiş fakat cevabi bir yazı ulaşmamış; 17.05

.06.2016 tarihli yazıya istinaden gelen Konya Ticaret Odası cevabi yazısında Doğu-Batı Yapı-İsa Güda Unvanlı firmanın kaydına rastlanmadığı belirtilmiş, 18.05.2016 tarihli yazı ile Batman İ1 Emniyet Müdürlüğünden kepçe içerisinde bulunan kartvizit ile ilgili çalışma yapılması istenilmiş fakat cevabi bir yazı ulaşmamış; 17.05.2016 tarihli araştırma tutanağı ile kartvizit üzerinde bulunan numara arandığında telefonu açan şahsın kepçeden bilgisinin olmadığını beyan ettiği, Mardin Ticaret Odası, Batman Belediyesi Fen İşleri ve ilçede bulunan, ulaşılabilen, bilinen kepçe sahipleri ile görüşüldüğü ancak kepçe ile ilgili bilgilerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmış; Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğine gönderilen 09.06.2016 tarihli yazıya gelen 12.07.2016 tarihli yazı ve eklerinde Doğu-Batı Yapı İsa Güda'nın kayıtları bildirilmiş, Polnet üzerinden sorgulandığında İ.Ö. isimli şahıs bilgisine ulaşılmış, yapılan telefon görüşmesinde kepçeyi 2011 yılında Siirt ilinde noterden sattığını, yakıldığını duyduğunu ama nerede yakıldığını bilmediğini, kepçeyi ... isimli Batmanlı bir şahsa sattığını beyan etmiş, yapılan çalışmalarda Batman/Merkez'de ikamet eden Mehmet Mahsum Zengin isimli şahsın tespiti yapılarak 15.07.2016 günü saat 17.09 sıralarında telefonla görüşülmüş, şahıs müteahhitlik işi ile uğraştığını, kepçeyi 7-8 ay öncesinde sattığını, satış işlemini Batman 4. noterinden gerçekleştirdiğini, 18.07.2016 günü satış sözleşmesini temin edebileceğini beyan etmiş, 18.07.2016 günü saat 15.58 sıralarında mail yoluyla

Batman 4. Noterliği tarafından düzenlenen satıcısının Zenyol İnşaat Nakliye Gıda Petrol Temizlik Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, alıcısının Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu 07.10.2015 tarihli satış sözleşmesi gönderilmiş, incelendiğinde Bahçebaşı Mahallesi Turgut Özal Bulvarı Hükümet Konağı Caddesinde faaliyet gösterdiği görülen Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi ve kepçenin alıcısının ... isimli şahıs olduğu tespit edilmiş, şahsın ikamet adresinin Kayapınar/Diyarbakır olarak göründüğü, tespit edilen telefonunun kapalı olduğu, şahsın idare dahilinde ikamet eden akrabalarının bulunduğunun görülmesi üzerine kardeşi Sadık Kılıç'ın 21.07.2016 günü arandığı, telefonda Metin Kılıç olarak kendisini tanıtan şahısla görüşüldüğü, ...'ın 50 gündür Midyat Cezaevinde bulunduğunu, kepçeden bilgisinin olmadığını, kendisinin Safa Mahallesi Ezgi 2 Sokakta ikamet ettiğini beyan ettiği; arşiv araştırmasında ...'ın 29.05.2016 tarihli tutanakla “Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği” suçundan 2015/1424 karar no ile aranıyor olduğunun tespit edildiği akabinde 30.05.2016 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile Midyat M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne teslim edildiği anlaşılmış, şahsın cezaevine teslim edildiği anlaşıldığından kepçenin başkaca kişilere devredilip devredilmediği tespit edilememiş olduğu belirtilmiştir.

Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 19.09.2016 tanzim ve havale tarihli dilekçesi ile ..., Bahçebaşı mahallesinde bulunan kendisine ait kilitli parke taşı şantiyesinde bulunan 2008 model kanal kazıcı ve yükleyici caterpıllar marka 434E tipi 34-08-9416 plakalı iş makinesinin, kendisinden habersiz PKK terör örgütünce alındığı ve hendeklerde kullandığı, örgüt mensuplarınca tahrip edilen makinanın tarafına verilmesini istemiştir.

Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2016 tarih ve 2015/592 sayılı çağrı kağıdı ile tanık sıfatı ile beyanı alınacağı belirtilerek ... ifadeye çağrılmıştır. Çağrı kağıdını içerir davetiye 21.11.2016 tarihinde bizzat ... tarafından tebliğ alınmıştır.

Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2016 tarih ve 2015/592 sayılı çağrı kağıdı ile tanık sıfatı ile beyanı alınacağı belirtilerek ... ifadeye çağrılmıştır. Çağrı kağıdını içerir davetiye 21.11.2016 tarihinde bizzat ... tarafından tebliğ alınmıştır.

21.11.2016 tarihinde, 2015/592 sayılı soruşturma kapsamında Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığında, müşteki sıfatı ile verdiği ifadesinde ..., tanıklık yapmak istediğini, 2008 model, 34089416 plakalı Caterpiller marka kepçenin şahsıan ait olduğunu, 07.10.2015 tarihinde Batman'da faaliyet gösteren ...İnşaat şirketi isimli şirketten parke döşeme işi yaptığından satın aldığını, kepçeyi çalıştığı yerde bıraktığını, Hendek olayları olduğu zaman evde otururken yüzü kapalı 3 kişi ve yüzü açık daha sonra öldürülen adını Rezzan olarak bildiği kişinin kamyonunu almak için evine geldiklerini, kendisinin de kamyonu kurtarmak amacıyla kamyonunu alarak Bağözü Köyüne gittiğini ve 5 gün köyde kaldığını, daha sonra köyden dönerek Dargeçit ilçesindeki parke taşı işine devam edeceğini ancak inşaat alanına gittiğinde kepçenin yerinde olmadığını, bununla ilgili yazılı olarak hiçbir yere müracaatının olmadığını, sorduğunda 2-3 kepçenin Bahçebaşı Mahallesinde olduğunun söylendiğini ve gittiğinde kepçesinin orada durduğunu, kabloları sökük çalıştırdıklarını gördüğünü, anahtarın sadece kendisinde bulunduğunu, kepçeyi inşaat alnına götürmek istediğini ancak polislerin savcının emri olduğunu, kimsenin araçlara dokunmayacağını kendisine söylediklerini, daha sonra kepçeyi Hükümet Konağının bahçesine çektiklerini, daha öncesinde kepçenin tarafına iade edilmesi için dilekçe verdiğini, kepçesini alıp hendek işlerinde kullanan şahıs ya da şahıslardan davacı ve şikayetçi olduğunu, kepçenin iade edilmesini istediğini beyan etmiştir.

Süreçte tanzim olunan Dargeçit İlçe Emniyet Amirliğinin fezlekelerinde ... yahut söz konusu kepçeden bahsedilmemiştir. Ancak Gizli tanık ifadesinde belediyeye ait kepçelerin hendek kazmada kullanıldığına dair örgüt mensuplarına ilişkin anlatımda bulunulduğu görülmüştür.

Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2018 tarih 2015/592 soruşturma, 2018/158 karar sayılı yetkisizlik kararı ile tahkikat evrakları, gereğinin taktir ve ifası için Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kararda, 28-29 Eylül 2015 gününden itibaren Dargeçit ilçesinde terör örgütü üyelerince hendek kazma, barikat kurma faaliyetlerine başlanıldığı, 10-12/10/2015 günlerinde sokağa çıkma yasağı ilan edilerek güvenlik kuvvetlerince terör eylemine müdahalede bulunulduğu belirtilmiş başlık kısmında ise ... ve Mehmet Cüneyt Gündüz'ün müşteki olarak adlarına yer verilmiştir. Şüpheliler ise .... ...ve faili meçhul sanık olarak belirtilmiştir. Şüphelilere atfedilen suç ise silahlı terör örgütüne üye olma suçudur.

Soruşturma evrakı, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/14410 soruşturmasına kayıt edilmiştir. Süreçte şüphelilerden bir kısmı hakkında ölmüş olmaları ve sair gibi nedenlerle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiği, Ali Kaya hakkında ki evrakın ayrıldığı, bir kısmı için yetkisizlik kararı verildiği, faili meçhul sanık yönünden ise daimi arama kararı verildiği görülmüş, KYO kararları içeriklerinde belirtilen Belediyeye ait iş araçlarına ilişkin olarak Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/131 esasında yargılamanın yapıldığı anlaşılmış ve celp edilen Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2019 tarih, 2017/131 esas 2019/584 karar sayılı gerekçeli kararında ... ile ilgili yahut söz konusu kepçe ile ilgili bir bilgiye yer verilmemiştir.

Ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbar yazısında adı geçen ...'ünde kepçe ile ilgili bir beyanına yahut bilgisine rastlanılmamıştır.

Fezleke incelendiğinde, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan, Hendek olayları nedeni ile zarara uğradıklarını belirten şahıslar un müşteki sıfatı ile ifadeleri çeşitli tarihlerde alınmıştır. 15.09.2017 tarihinde de ..., olaylar nedeni ile ikametinin zarar gördüğünü belirterek müşteki sıfatı ile kollukta ifade vermiştir. 11.09.2017 tarihinde kaymakamlığa zararının tespit ve tazmin edilmesine dair dilekçe ibraz etmiştir. Kaymakamlığın 12.09.2017 tarihli yazısı ile de müştekinin dilekçesinde bahsedilen konunun araştırılması kolluktan istenmiştir. 15.09.2017 tarihli fezleke ile de tanzim olunan evraklar Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Yine suça sürüklenen çocuklarla ilgili de tahkikat evrakları Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/513 ve bir kısım şüpheliler yönünden de 2016/514 numaralarına tefrikle kayıt edilmiştir.

"20.12.2019 tarihli" teslim tutanağında ise Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/592 sayılı soruşturması kapsamında Dargeçit İlçesinde meydana gelen 10-12.10.2015 tarihlerinde barikat çukur bombalı tuzaklamaların etkisiz hale getirilmesi amacı ile yapılan operasyon esnasında örgüt mensuplarınca kullanıldığı tespit edilerek etkisiz hale getirilen ve akabinde Dargeçit İlçe Emniyet Amirliği önünde muhafaza edilen sarı renkli üzerinde CAT ibaresi bulunan "CAR0434ALFSH01091" numaralı, lastikli kepçenin; Mardin Merkez Cumhuriyet savcılığının 2018/14410 dosyasına kayden henüz işlemlerinin devam ettiği bilgisinin alındığı ayrıca kepçenin yanında bulunan ve herhangi bir soruşturma kaydı tespit edilemeyen su tankeri ile birlikte, kepçenin şahsa ait arsada bulunduğundan güvenlik amacı ile soruşturma savcısına bilgi verilerek Dargeçit Belediyesi deposuna çekilip, görevliye muhafaza için teslim edildiği belirtilmiştir.

09.07.2020 havale tarihli, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına, 2018/14410 dosyasına sunduğu dilekçesi ile ..., Mardin ili Dargeçit ilçesi Bağözü mahallesinde ikamet ettiğini, müteahhit olarak resmi kurum ve kuruluşlarda iş yaptığını, 11.10.2015 tarihinde terör örgütü tarafından oluşturulan hendeklerde kullanmak üzere inşaat alanında bulunan iş makinasının gece vakti götürüldüğünü, şu an iş makinasının ilçe emniyet amirliği önünde bulunduğunu ve tarafına verilmesini istemiştir.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2020 tarih, 2018/14410 soruşturma sayılı müzekkeresi ile Dargeçit İlçe Emniyet Amirliğinden, yürütülmekte olan soruşturmaya esas olmak üzere müşteki ...’ın talep dilekçesi gönderilerek, talebi doğrultusunda şahsa ait olan ve halen Dargeçit İlçe Emniyet Müdürlüğünü önünde bulunan, ekte gönderilen evraklarda ruhsat bilgileri yazılı bulunan iş makinesinin 2015 yılı sonunda Dargeçit ilçesinde meydana gelen hendek barikat olaylarında kullanılıp kullanılmadığı, söz konusu araca ilişkin herhangi bir mahkemeden verilmiş olan el koyma kararının bulunup bulunmadığı ve aracın hangi olaylarda kullanıldığına ilişkin araştırma yapılması ile buna ilişkin olarak cevabi yazının çok ivedi şekilde gün içinde gönderilmesi rica olunmuştur.

13.07.2020 tarihli İlçe Emniyet Amirliği yazısı ile de Cumhuriyet başsavcılığına yukarıda belirtilen bir kısım tutanaklarda ekli halde, tanzim olunan "13.07.2020 tarih saat 12:30" ibareli tutanak gönderilmiştir. Bahse konu tutanakta özetle; Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı Zamanaşımı Bürosunun talimatı ile müşteki ...'ın dilekçesine istinaden yapılan araştırmalarda, dosya içeriğinden yapılan araştırmalarda konu ile ilgili Dargeçit TEM Büro Amirliğimiz 2015/275 suç numaralı dosyası, Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/592 sayılı soruşturması kapsamında tahkikat yürütüldüğü, akabinde dosyanın Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/14410 sayılı dosyasına gönderilmiş olduğunun anlaşıldığı, bahse konu olayın Dargeçit ilçesinde meydana gelen iki hendek/ barikat olayından ilki olduğu, 10.12.2015-12.10.2015 tarihlerinde iki gün süresince, ilan edilen sokağa çıkma yasağında gerçekleştirilen hendek, barikat, bombalı tuzakların bertaraf edilmesi için operasyonların yapıldığı, ... isimli şahsın kepçesine istinaden yapılan araştırmalarda, 01.10.2015 tarih ve 01:00 saatli tutanakla Dargeçit Belediyesine de ait bir kısım iş makinaları ile Tepebaşı Mah. Şalker sokak üzerinde hendek kazıldığının, silahlı müdahale ile de bir kepçenin işlemez hale getirildiğinin belirtildiği görülmüşse de bahse konu kepçenin ...’a ait olup olmadığının tutanakta marka model bilgisi belirtilmediğinden anlaşılamadığı, 18.10.2015 tarih, 17:56 saatli bir başka tutanakta ... isimli şahsa ait olduğu değerlendirilen kepçe ile Dargeçit Belediyesine ait bir kısım iş makinasının Hükümet Konağı bahçesine getirilerek muhafaza altına alındığı, 17.05.2016 tarihli tutanakla belediyeye ait araçların teslim edildikleri, ... isimli şahsa ait olduğu sonradan 24.07.2016 tarihli tutanakla tespit edilen kepçe ile ilgili bu tutanağın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak tutanak tanzim tarihinde ... isimli şahsın cezaevinde bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşıldığı; bahse konu kepçe ile alakalı herhangi bir el koyma kararı içerikli belge veya mahkeme kararına dosyada rastlanılmadığı; 20.12.2019 tarihinde kepçenin şahsa ait arazide bulunması sebebiyle soruşturma savcısına bilgi verilerek Dargeçit Belediyesi deposuna muhafazası için teslim edilmiş olduğu ve halen Dargeçit Belediyesi deposunda muhafaza edilmekte olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2020 tarih, 2018/14410 soruşturma sayılı, "elkoyma hk." konulu yazısı ile Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden, yürütülmekte olan soruşturmaya esas olmak üzere PKK/KCK Örgüt mensupları tarafından hendek barikat kazımında kullanılan sarı renkli üzerinde CAT ibaresi bulunan CAR0434ELFSH01091- numaralı Seri no:7K2446 Supplier Ref:991790-1 Customer Ref:293-5073S01 ibaraleri bulunan, yapılan araştırma neticesinde 07.10.2015 tarihli satış sözleşmesi uyarınca Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...'a ait olduğu tespit edilen, ruhsat bilgilerine göre 34-08-9416 tescil plakalı, şasi seri no:FSH01091 CRS526505 motor seri numaralı, 2008 model Zenyol İnş. Nakliye Gıda Pet. Temizlik Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait lastikli kepçenin muhafaza altına alındığı belirtilerek, muhafaza altına alınan kepçeye, CMK'nın 127 ve devamı maddeleri uyarınca el konulmasına karar verilmesi istenmiştir.

Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.07.2020 tarih ve 2020/1760 değişik iş sayılı kararı ile özetle; ele geçirilen malzemelerin suçta kullanıldığına ilişkin şüphe olması sebebiyle delil mahiyeti bulunabileceği dikkate alınarak usul ve yasaya uygun talebin kabulü ile talep yazısında belirtilen materyallere CMK’nın 127.vd maddeleri gereği el konulmasına, itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2020 tarih, 2018/14410 soruşturma sayılı, müsadere talebi konulu yazısı ile Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden, soruşturmaya esas olmak üzere Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 16.07.2020 tarih, 2020/1760 değişik iş sayılı kararı el konulmasına karar verilen ve PKK/KCK terör örgütü mensupları tarafından hendek, barikat kazınlarında kullanılan, yapılan araştırma neticesinde de 07.10.2015 tarihli satış sözleşmesi uyarınca Ektar inşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...’a ait olduğu tespit edilen, ruhsat bilgilerine yer verilen lastikli kepçenin CMK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi istenmiştir.

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2020 tarih 2020/235 değişik iş sayılı kararı ile mütalaa alındıktan sonra bir klasör halinde fıziken gönderilen dosyanın incelendiği belirtilerek özetle; her ne kadar söz konusu kepçenin müsaderesi talep edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 259.maddesinin "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklinde düzenlendiği, bu nedenle söz konusu kepçenin müsaderesinin Sulh Ceza Hakimliğinden talep edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, Cumhuriyet başsavcılığının talebinin görev yönünden reddine, dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına iadesine, itiraz kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verilmiştir.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2020 tarih, 2018/14410 soruşturma sayılı müzekkeresi ile Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden, yürütülmekte olan soruşturmaya esas olmak üzere Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 16.07.2020 tarih, 2020/1760 değişik iş sayılı kararı el konulmasına karar verilen ve PKK/KCK terör örgütü mensupları tarafından hendek, barikat kazınlarında kullanılan, yapılan araştırma neticesinde de 07.10.2015 tarihli satış sözleşmesi uyarınca Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...’a ait olduğu tespit edilen, ruhsat bilgilerine yer verilen lastikli kepçenin CMK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi istenmiştir.

Mardin 1.Sulh Ceza Hakimliğinin, 24.07.2020 tarih, 2020/1660 değişik iş sayılı kararı ile Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile reddedilmesi üzerine

müsadere talebinde bulunulduğu belirtilerek özetle; 13.07.2020 tarihli tutanak incelendiğinde, 01.10.2015 tarih, saat 01.00 saatli tutanakla Dargeçit Belediyesine de ait bir kısım iş makineleri ile Tepebaşı Mah. Şalker Sokak üzerinde hendek kazıldığının görüldüğü, yapılan silahlı müdahale ile kepçenin işlemez hale getirildiği, ancak bahse konu kepçenin marka ve modeli belirtilmediğinden ...’a ait olup olmadığının anlaşılamadığı, 18.10.2015 tarihli ve 17.56 saatli başka bir tutanakta ... isimli şahsa ait olduğu değerlendirilen kepçe ile Belediyeye ait bir kısım iş makinelerinin Hükümet Konağı bahçesine getirilerek muhafaza altına alındığı, ...'a ait olduğu 24.07.2016 tarihli tutanakla tespit edilen kepçenin Dargeçit C. Başsavcılığına gönderildiğinin belirtildiği, dolayısıyla ...'a ait kepçenin hendek barikat olaylarında kullanıldığı değerlendirildiğinden bu haliyle müsaderesi talep edilen kepçenin, 54/4 maddesi gereğince müsaderesine dair talebin kabulü ile; Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 16.07.2020 tarih ve 2020/1760 D. İş sayılı kararı ile el konulmasına karar verilen PKK/KCK örgüt mensupları tarafından hendek barikat kazıntında kullanılan, yapılan araştırma neticesinde satış sözleşmesi uyarınca Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...’a ait olduğu tespit edilen, ruhsata göre Zenyol İnş. Nakliye Gıda Pet. Temizlik Eneryi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait lastikli kepçenin TCK'nın 54/4 ve CMK'nın 259 maddeleri gereğince müsaderesine; kararın ...'a tebliğine, karar kesinleştiğinde kararın gereği yapılmak üzere Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

... ve de Zenyol İnş. Nakliye Gıda Pet. Temizlik Eneryi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vekaletname ibraz eden avukat Ömer İpek, 08.12.2020 tarihli Mardin 1. Sulh Ceza Hakimliğine sunulmak üzere Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğine gönderdiği dilekçe ile 2020/1760 Değişik iş sayılı kararına itiraz etmiştir. Karardan 08.12.2020 tarihinde ...'ın haberdar olduğunu, tebligatın da usulsüz yapıldığını belirtildiği dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait kepçeye el koyma kararı verildiğini, 2018/14410 soruşturma sayılı dosyada müvekkili ...’ın gerek şahsi gerekse şirket yetkilisi sıfatıyla ifadesinin alınmadığını, soruşturma kapsamında ve değişik iş kararında yazıldığı üzere araca el konulma tarihinin fiili olarak 18.10.2015 tarihi olduğunu ancak hukuka aykırı olarak aradan 5 yıl geçtikten sonra el koyma kararının verildiğini, kararın ise müvekkili şirkete ve de ...’a tebliğ edilmediğini, müsadereye konu kepçenin müvekkili şirkete ait olduğunu, kepçenin şirkete ait diğer araçlar ile birlikte Bahçebaşı Mahallesi Barış Bulvarı üzerinde bulunmakta iken sokağa çıkma yasağının ilan edildiğini, müvekkilinin daha sonra yaptığı araştırmalar neticesinde aracın Emniyet Müdürlüğü binası önünde olduğu bilgisine ulaştığını, taleplerini içerir dilekçelerini süreçte sunduğunu ancak taleplerinin değerlendirilmediğini, araca ait anahtar, ruhsat, plakanın müvekkilinde bulunduğunu ve müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında bulunduğu yerden alındığını, müvekkilinin bu konuda beyanının alınmadığını fakat durumu öğrendikten sonra dilekçe ile savcılığa başvuruda bulunduğunu, belirtilen nedenlerle el koyma işleminin usulüne göre yapılmadığını, akabinde yapılan tebligatın da usulsüz olduğu, mevcut durumda el koymanın hukuka aykırı olduğunu, el koyma kararının kaldırılmasını istemiştir.

Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin,16.07.2020 tarih, 2020/3604 değişik iş sayılı kararı ile özetle; 2020/1760 değişik iş sayılı kararına ... ve şirketi vekili tarafından itiraz edilmekle, el koyma kararının tebliğine dair dosya kapsamı itibarı ile tebliğ mazbatasının dosyada bulunmadığı, bu haliyle itiraz süresinin öğrenme ile başlayacağı ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmakla, 2020/1760 değişik iş sayılı kararının yerinde olduğu kanaati ile talebin reddine, kararının değiştirilmesine yer olmadığına, CMK'nın 268/3-a maddesi gereği itirazın incelenmesi için dosyanın Mardin l. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 23.12.2020 tarihli yazısı ile de dilekçe ve dosya Mardin 1. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmiştir.