muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/6315, Karar No: 2021/4423, Tarih: 30.06.2021

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan ...'a karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca

18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

XII-Sanık ... hakkında;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ...'na karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ...'a karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

XIII-Sanık ... hakkında;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ...'na karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan müştekiler ... ve ...'a Karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 309/2, 37/1 maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca iki kez 18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

XIV-Sanık ... (TC: 17335378322) hakkında;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1.

maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan ...'na karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan müştekiler ... ve ...'a karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 309/2, 37/1 maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca iki kez 18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

XV- 1-)TCK'nın 309/1 maddesi uyarınca anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkum olan sanıkların üzerilerine atılı Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından haklarında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile

XV- 1-)TCK'nın 309/1 maddesi uyarınca anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkum olan sanıkların üzerilerine atılı Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından haklarında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile

2-)Sanıklar ..., ..., ... (TC: 17335378322), ... ve ...’in müştekiler ... ve ...'a karşı işlemiş oldukları iki ayrı haksız arama suçuna ilişkin verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararlarına dair, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddi,

XVI-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,

Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları bakımından TCK'nın 309/2, 311, 312 gereğince cezalandırılmaları istenilmişse de atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatleri ile,

2-)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

XVII-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma suçları bakımından TCK'nın 309/2, 311, 312, 314/2 maddeleri gereğince cezalandırılmaları istenilmişse de atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerini içeren hükümlere dair, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz edenler : Sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve

müdafii, sanık ... (TC: ...) müdafii, sanık ... (TC: ...) ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve

müdafii, sanık ... (TC: ...) müdafii, sanık ... (TC: ...) ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve

müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve eşi ile müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ...

Civelek müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan T.C. Cumhurbaşkanı ... vekili, katılan ... vekili, katılan 65. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Bir kısım sanıklar ile müdafilerin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Katılan T.C. Cumhurbaşkanı ... vekili, katılan ... vekili, katılan 65. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve T.C. Cumhurbaşkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

A-Milli Savunma Bakanlığının;

Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Nitelikli Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Silahla Tehdit, Gece Vakti Yol Kesmek Suretiyle ya da Konut veya İş yerinde Yağma, Haksız Arama

suçlarından;

B-Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının, T.C. Cumhurbaşkanı ...'ın ve 65. Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin;

Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçları dışında kalan tüm suçlardan;

Suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma haklarının bulunmadığı ve davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar da hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan T.C. Cumhurbaşkanı ..., ..., katılan 65. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve T.C. Cumhurbaşkanlığının bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanıkların üzerilerine atılı TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİNİ ORTADAN KALDIRMAYA VEYA GÖREVİNİ YAPMASINI ENGELLEMEYE TEŞEBBÜS ETME, TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİNİ ORTADAN KALDIRMAYA VEYA GÖREVİNİ YAPMASINI ENGELLEMEYE TEŞEBBÜS ETME ve SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA suçlarından haklarında verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararları ile sanıklar ..., ..., ... (TC: ...), ... ve ...’in müştekiler ... ve ...'a karşı işledikleri iddia edilen HAKSIZ ARAMA suçlarından haklarında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları, CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, mezkur ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar yönünden temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

III-HUKUKİ AÇIKLAMALAR:

Ayrıntıları, Dairemizin 22.03.2019 tarih ve 2018/7103 E. 2019/1953 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir.

Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de bu husus suçun unsuru değildir.

Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur. Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür.

Suça iştirakten söz edebilmek için amaca yönelik bir fiil işleme hususunda iştirak iradelerini ortaya koyan kişilerin hepsinin bu amaçla kurulmuş bir örgütün üyesi olması da gerekmez.

15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askeri personel tarafından savaş uçakları dahil 35 uçağın, 3 geminin, 37 helikopterin, 74'ü tank olmak üzere 246 zırhlı aracın ve 4.000'e yakın hafif silahın kullanılarak; Cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs edilmiş, TBMM ve Cumhurbaşkanlığı Külliyesi başta olmak üzere birçok stratejik merkez bombalanmış, Başbakanın konvoyuna silahlı saldırı gerçekleştirilmiş, kalkışmaya karşı koyan güvenlik görevlileri ile sokaklara çıkan sivillere devletin silahlı kuvvetlerine ait bu uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4'ü asker, 63'ü polis ve 183'ü sivil olmak üzere toplam 250'den fazla kişi şehit edilmiş, 23'ü asker, 154'ü polis ve 2.558'i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişi de yaralanmıştır.

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk vardır.

Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenlerin ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir.

Doğrudan kanuni tanımda öngörülen cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde

-faillerle birlikte- fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmeleri nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeli, hukuki durumları buna göre tespit edilmelidir.

TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen suç bir somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için ayrıca bir neticenin gerçekleşmesi aranmamaktadır. Bu itibarla, sanığın amaca matuf eylemi ve/veya işlediği elverişli araç suç ile suçun konusu üzerinde meydana gelen somut tehlike arasında illiyet bağının bulunması gerekli ve yeterlidir. Suça teşebbüsün kabulü için aranan elverişli vasıtalarla cebri eylemlere başlanıp başlanmadığı araştırılırken ve vasıtanın elverişliliği takdir edilirken tek tek yapılan eylemlerle amaçlanan hedefler arasında doğrudan doğruya bağ kurmak yoluna gidilemez. Ancak her halükarda ülke genelinde gerçekleştirilmek istenen amaca matuf cebri/icrai fiilin, sanığın bulunduğu mahalde/sorumluluk sahasında da doğrudan doğruya ya da araç suçlar yönünden icrasına başlanması aranmalıdır. Sanığın bu icrai fiile yine icrai bir hareketle katılması mümkün olduğu gibi garantörlük yükümlülüğünü ihmal etmek suretiyle de iştirak edebileceği görülmektedir.

Konusu suç teşkil eden emir hiçbir surette yerine getirilemez. Aksi takdirde, yerine getiren ile emri veren sorumlu olur (1982 Anayasasının 137/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 24/3. maddesi). Askeri hizmete müteallik hususlarda verilen emir bir suç teşkil ederse bu suçun işlenmesinden emri veren mesuldür. Ancak, amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğu kendisince malum ise, maduna da faili müşterek cezası verilir (1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu 41/3-B).

IV-15 TEMMUZ 2016 TARİHLİ DARBE TEŞEBBÜSÜNÜN ORGANİZASYONU VE PLANLANMASINA YÖNELİK OLARAK YAPILAN HAZIRLIK TOPLANTILARI:

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir Empati Danışmanlık isimli şirket adına örgüt mensupları tarafından kiralanan Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi 2880 Sokak No:3 Ankara adresindeki bir villada 2016 yılı Temmuz ayının başında başlayan ve 10.07.2016 Pazar gününe kadar süren toplantıların gerçekleştirildiği, söz konusu bu toplantıların katılımcıları arasında örgütün üst düzey TSK imamlarından firari durumdaki örgüt yöneticisi Adil Öksüz ve Hava Kuvvetlerindeki sözleşmeli subayların imamı olan Birol Kurubaş isimli sivil şahıslar ile Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/109 Esas sayılı dosyasında görülen Genelkurmay Çatı dosyasının sanıklarından olan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Harekat Başkanlığı Teşkilat Şube Müdürü Kurmay Albay Bilal Akyüz, Genelkurmay Personel Plan ve Yönetim Daire Başkanlığında Şube Müdürü Kurmay Albay Mustafa Barış Avıalan, Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı 1. İstihbarat Analiz ve Değerlendirme Daire Başkanı Tuğamiral