muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/189, Karar No: 2022/752, Tarih: 01.12.2022

IV-Hukuka Aykırılık:

Kişi hak ve hürriyetlerinden hiç birisinin, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamayacağına dair Anayasanın 14. maddesinde de açıkça vurgulandığı üzere, bu suç herhangi bir hukuka uygunluk sebebi kapsamında işlenemez. Hiç bir devlet, hiç kimseye birliği ve ülke bütünlüğünü, anayasal düzenini bozacak bir hukuk düzeni kurmaz.

V-Konunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü bakımından değerlendirilmesi:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 16-956 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3- 2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere FETÖ'nün dikey yapılanması şöyledir;

Örgütün sorumlu yöneticisi 'imam' olarak isimlendirilir. Hiyerarşi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporları toplayan ve emirleri veren kişidir. Kainat imamı, kıta imamı, ülke imamı, bölge imamı, şehir imamı, semt ve mahalle imamı, kurum imamı gibi bir çok değişik pozisyonu vardır.

Örgütün lideri, mensuplarınca kainat imamı, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kainat imamına bağlı olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte faaliyetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar 'istişare kurulu', 'mollalar', 'tayin heyeti' ve 'özel hizmet' birimleridir.

Örgütün yurt içi yapılanmasında ise, 'Türkiye imamı', 'bölge imamları', 'il imamları', 'küçük il ve bölge imamları', 'ilçe imamları', 'semt imamları', 'mahalle imamları', 'ev imamları (abileri)', 'talebe imamları', 'serrehberler', 'belletmenler' şeklinde hiyerarşik bir yapı izlenmekte ve örgüt tabana yayılmaktadır.

Türkiye’den sorumlu imama, beş bölge imamı, onlara da bu beş bölgeyi oluşturan şehirlerden sorumlu imamlar bağlıdır. Her şehir, büyüklüğüne göre alt bölgelere, bölgeler semtlere bölünmüş olup her semte ayrı bir imam atanmaktadır. Semt imamlarının altında ise semte bağlı ışık evlerinin imamları yer almaktadır. Bunun yanı sıra kamuda, bakanlıklar ve taşra teşkilatı, yerel yönetimler, üniversiteler, kamu iktisadi teşebbüsleri alanlarında faaliyet gösteren kurumlara da örgüt tarafından imamlar atanmaktadır.

Fethullah ...’in 1999 yılında ABD’ye gitmesinden sonra Türkiye’deki faaliyetlerine ilişkin sorumluluk Türkiye imamına geçmiştir. Ülke içerisindeki faaliyetler ülke imamına bağlı olarak yürütülmekte ve yapılan faaliyetler kurye aracılığıyla ya da doğrudan irtibata geçilerek ...’e aktarılarak onayı istenmektedir.

Örgütün bir nev’i omurgasını oluşturan ve günümüz itibariyle elde ettiği konumu kazandıran özel hizmet birim imamları, örgüt ve lideri ...’in en çok önem verdiği imamlardır. Bu birim en geniş şekilde yargı, emniyet, mülkiye, TSK, MİT, Milli Eğitim ve akademik kadro imamlarından oluşmaktadır. Hizmet birimlerinde gizliliğe çok önem verilerek hücre tipi yapılanmaya gidilmiştir. Örgüt mensubu en fazla bir üst sorumlusunu ve bir altında bulunan mensubunu tanımaktadır.

Örgütün bir nev’i omurgasını oluşturan ve günümüz itibariyle elde ettiği konumu kazandıran özel hizmet birim imamları, örgüt ve lideri ...’in en çok önem verdiği imamlardır. Bu birim en geniş şekilde yargı, emniyet, mülkiye, TSK, MİT, Milli Eğitim ve akademik kadro imamlarından oluşmaktadır. Hizmet birimlerinde gizliliğe çok önem verilerek hücre tipi yapılanmaya gidilmiştir. Örgüt mensubu en fazla bir üst sorumlusunu ve bir altında bulunan mensubunu tanımaktadır.

Bir hücre evi ya da en küçük örgüt biriminin sorumlusu erkekler için 'abi', kadınlar için 'abla'dır. Abilik örgütte hocalık makamıdır. Hiyerarşiye göre üst tabaka belirler ve görevine son verir. Üyeler abiye itaat etmek mecburiyetindedir. Lider ve abilerin alttakiler tarafından seçimi söz konusu olmaz ve onaylamalarına da gerek yoktur. Abilik dokunulmazdır. Buna karşın kadınlar örgütün içerisinde hiçbir zaman üst düzey yönetici olamazlar.

Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hakim ve önder Fethullah ... olup örgüt içerisinde kainat imamı olarak görülmektedir. Diğer yöneticiler onun verdiği yetkiyle onun adına görev yaparlar. Örgüt yukarıdan aşağıya doğru tekçi (monist) yapıda örgütlenmiştir. Daha önce de ifade edildiği gibi kainat imamı, kutsal insan, Mesih, mehdi, hoca efendi gibi sıfatlarla anılmaktadır.

Kainat imamlığı, örgütün her türlü işiyle ilgilenip üst karar veren temel, ideolojik ve doktriner birimdir. Bütün işler onun talimatıyla yürütülmektedir. Örgüte her hafta sesini internet üzerinden duyurmaktadır. Örgüt mensuplarının topladığı bütün bilgi ve belgeler de onda toplanır.

Kainat imamı inancı ve yedi katlı piramidal yapılanma, İsmailiye mezhebinden ve köken olarak da Zerdüştlük dininden alınmıştır. Zerdüştlük dini ve ondan mülhem İsmailiye mezhebinden yedi kat gök gibi örgütlenmişlerdir. Bu mezhep, sofilerini yedi dereceye ayırmıştır. Tarikatın piri yedinci derecede oturur ki, bu mertebe Allah’tan doğrudan emir alan imamlık makamıdır. İmam helali haram ve haramı helal yapabilir. Ona mübah olmayan hiçbir şey yoktur.

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet, katı bir kuraldır. Teslimiyet hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi haline bırakmayıp, kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma ile yargı, ordu, emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip, örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler. Katlar şu şekildedir;

- Birinci Kat, Halk Tabakası: Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların birçoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir. Genellikle faaliyetlerden habersizdirler. Bu katmandakileri örgüte bağlayan ana unsur istismar edilen İslami duyarlılık ve din duygularıdır.

- Birinci Kat, Halk Tabakası: Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların birçoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir. Genellikle faaliyetlerden habersizdirler. Bu katmandakileri örgüte bağlayan ana unsur istismar edilen İslami duyarlılık ve din duygularıdır.

- İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

-Üçüncü Kat, İdeolojik Örgütlenme Tabakası: Gayri resmi faaliyetlerde görev alırlar. Örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı çevresine propaganda yapan kişilerden oluşur.

-Dördüncü Kat, Teftiş Kontrol Tabakası: Bütün hizmeti (legal ve illegal) denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgütte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.

-Beşinci Kat, Organize Eden ve Yürüten Tabaka: Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanır. Devletteki yapıyı organize edip yürüten tabakadır. Evliliklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

-Altıncı Kat, Has Tabaka: Fethullah ... ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

-Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

Yedi katmanın en üstünde 'Sözde Fethullah Hoca arşı' yer almaktadır. Beşinci, altıncı ve yedinci katmanlar örgütü yöneten katmanlardır. Altıncı ve yedinci katmandakilerinin örgütten kopmalarına kesinlikle izin verilmez. Altıncı katmandakiler örgüt liderinin bildiği ve takip ettiği hayati önemi haiz gördükleri hizmetleri yapan kişilerdir. Beşinci katmanda çok nadir halde örgütten kopma olmuştur. Bu katmanda olup örgütten ayrılanlar takip edilerek etkisiz hale getirilmiştir. Dördüncü katman örgütü bir arada tutar ve alt katmandakilerin teftiş ve kontrolünü yapar. Hizmet denen işleri ise ilk üç katmandakiler yürütmektedir.

Şu hâle göre; anılan örgüt yönünden, örgütün lideri Fetullah ... ile beşinci, altıncı ve yedinci katmanlarda yer alanların, bu cümleden olarak kıta imamı, ülke imamı, 'Türkiye imamı' ve 'bölge imamlarının', her halükarda örgütün üst düzey yöneticisi olduklarında kuşku yoktur. Ancak örgütü bir arada tutan ve alt katmanlardakilerin teftiş ve kontrolünü yapan dördüncü katman örgüt mensupları ile ilgili olarak, il ve ilçe sorumluları/imamları ile kamu kurumları imamlarının yönetici olup olmadıkları, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, somut olayın özellikleri, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettikleri kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değer de gözetilerek belirlenmelidir. Örgüt yöneticisinin mutlaka illegal faaliyetleri yönetmesi gerekmez. Örgütün amacına ve varlığının devamına katkı sunan sözde legal faaliyetleri sevk ve idare etmek de bu kapsamda değerlendirilmelidir.

Örgütün anlatılan yapılanması çerçevesinde, 'örgüt mensupları ve örgütsel faaliyetler bakımından yoğunluk içermeyen ilçe imamları', 'semt imamları', 'mahalle imamları', 'ev imamları (abileri)', 'talebe imamları', 'serrehberler', 'belletmenler' gibi ilk üç katman mensuplarının ise örgüt yöneticisi olarak kabul edilmesi mümkün görülmemektedir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; toplanıp tartışılan delillere göre Kara Kuvvetleri komutanlığı Doğu Anadolu Bölge sorumlusu pozisyonunda yer alan sanığın, görev yaptığı bölgede örgütsel faaliyetlerin yoğunluk derecesi, üstlendiği görev, emir ve talimat verme yetkisi ile sorumluluk alanı itibarıyla genele yayılmayan ve bağımsız hareket etme imkanı bulunmayan konumu karşısında örgüt yöneticisi olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, ancak sübuta eren eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu nazara alınarak örgütteki konumu ve eylemlerindeki yoğunluk da dikkate alınmak suretiyle üst sınıra yakın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 23.09.2021 tarih ve 89203 sayı ile;

"... İlk derece mahkemesi yaptığı yargılama sonucunda sanık ...'ın 'Kara Kuvvetleri Komutanlığı Doğu Anadolu Birim Sorumlusu' olduğunu sabit görerek sanık hakkında terör örgütü yöneticisi olmak suçundan mahkumiyet hükmü tesis etmiştir. Bu eylem ve eyleme dair vasıflandırma Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından da benimsenmiş ve bu hükme yönelik istinaf istemi ile ilgili olarak adli emanette bulunan pasaportun akıbeti yönünden hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

Sanığın 'Kara Kuvvetleri Komutanlığı Doğu Anadolu Birim Sorumlusu/İmamı' olduğuna dair tespit Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından kabul edilmekle birlikte suç vasfının terör örgütü yöneticiliği değil fakat terör örgütü üyeliği olduğu kabul edilerek itiraza konu bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine tevdiine karar verilmiştir.

FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün lideri Fetullah ... ile beşinci, altıncı ve yedinci katmanlarda yer alanların, bu cümleden olarak kıta imamı, ülke imamı, 'Türkiye imamı' ve 'bölge imamlarının', her halükarda örgütün üst düzey yöneticisi oldukları konusunda bir şüphe bulunmadığı Yargıtay 16. Ceza Dairesinin iş bu kararında ve bir çok değişik kararında kabul edilmiş, örgütü bir arada tutan ve alt katmanlardakilerin teftiş ve kontrolünü yapan dördüncü katman örgüt mensupları ile ilgili olarak, il ve ilçe sorumluları/imamları ile kamu kurumları imamlarının yönetici olup olmadıklarının, somut olayın özellikleri, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettikleri kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değerin gözetilmesi suretiyle tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Sanığın sorumluluk sahasında Karar Kuvvetleri Komutanlığına bağlı 3. Ordu'nun yer aldığı, 3. Ordu'nun

8. Kolordu (Elâzığ)

1. Mekanize Piyade Tugayı (Doğubayazıt)

12. Mekanize Piyade Tugayı (...)

10. Motorize Piyade Tugayı (Tatvan)

49. Motorize Piyade Tugayı (Bingöl)

51. Motorize Piyade Tugayı (Hozat)

4. Komando Tugayı (Tunceli)

108. Topçu Alayı (Erciş)

17. Motorize Piyade Alayı (Kiğı)

9. Kolordu (Erzurum)

9. Taktik Piyade Tümeni (Kars)

4. Zırhlı Tugayı (Palandöken)

14. Mekanize Piyade Tugayı (Kars)

25. Hudut Tugayı (Ardahan)

9. Motorize Piyade Tugayı (Sarıkamış)

48. Motorize Piyade Tugayı (Trabzon)

109. Topçu Alayı (Erzurum),

şeklinde, iki kolordu, bir tümen, onbir tugay, üç alaydan müteşekkil olduğu, sanığın sorumlu olduğu birimin devletin güvenliği bakından son derece stratejik öneme sahip olduğu, yürüttüğü faaliyetin örgütün amaç ve etkinliği bakından çok önemli olan mahrem yapıyı kapsadığı, Karar Kuvvetleri Teşkilatı içinde yer alan üç ordu teşkilatından birinin doğrudan sorumlusu olan sanığın örgütün hiyerarşik yapısında bulunduğu yerin, O'nun yönetici olarak kabul edilmesini gerektirecek derecede önemli olduğu, Yüksek Dairenin terör örgütü yöneticiliği için koyduğu kriterlerin sanığın konumunu da kapsadığı, bu itibarla sanığın 'Terör Örgütü Yönetme' suçunu işlediğine dair ilk derece ve istinaf mahkemesi kabullerinin yasaya uygun olduğu düşüncesine varılmıştır. " görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesince 21.02.2022 tarih ve 14265-739 sayı ile, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu mu yoksa silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Başka dosya şüphelilerinin sanık hakkında verdikleri beyanlar ve yaptıkları teşhisler üzerine başlatılan soruşturmada;

İncelenen dosya kapsamından;

Başka dosya şüphelilerinin sanık hakkında verdikleri beyanlar ve yaptıkları teşhisler üzerine başlatılan soruşturmada;

Tanık ... kollukta müdafisi huzurunda alınan ifadesinde özetle; FETÖ/PDY terör örgütü ile ilk irtibatının Kocaeli ilinde lise öğrencisi olduğu dönemde tanışmış olduğu Cengiz isimli üniversite öğrencisinin kendisini örgüte ait öğrenci evine davet etmesi ile başladığını, bu şahsın kendisini üniversite sınavına hazırladığını, sınava girdikten sonra Cengiz'in yönlendirmesi ile GATA Tıp Fakültesini tercih edip kazandığını, yine Cengiz'in kendisini ... isimli birisi ile tanıştırdığını, ...'in kendisiyle ilgilendiğini, diğer öğrencilerle bir grup oluşturduğunu, okul bitene kadar ...'in grubu içerisinde faaliyetlerine devam ettiklerini, okuldan mezun olduktan sonra 1993-1996 yıllarında Adana'da, 1996-2000 yıllarında İstanbul GATA Haydarpaşa Hastanesinde, 2000-2003 yılları arasında Bitlis ilinde, 2003-2011 yıllarında GATA Haydarpaşa Hastanesinde görev yaptığını, 2011 yılında Erzurum Mareşal Çakmak Askeri Hastanesine atandığını, Erzurum'dan önce görev yaptığı yerlerde örgütün sivil imamlarıyla düzenlenen toplantılara katıldığını, Erzurum'a geldikten sonra ... Türkeri isimli sivil imamın sorumluğu altında bulunduğunu, ... Türkeri'den sonra sorumlusunun İhsan kod isimli sivil imam olduğunu, İhsan kod isimli şahsın Erzurum'dan ayrılması üzerine Alper kodun (...) sorumluluğu altında bulunduğunu, Alper kodun 2013 yılında kendisini Asım kod isimli kimya öğretmenliği yapan, Kahramanmaraş nüfusuna kayıtlı ve Kıbrıs'tan geldiğini söyleyen bir şahsa devrettiğini, Asım kod isimli şahsın kendisiyle yaklaşık 2 yıl ilgilendiğini, 2013 yılında Asım kodun kendisini ödüllendirmek için ABD'ye gönderdiğini, Asım kodun ABD'de bulunan Zafer kod isimli şahısla irtibat sağladığını, ABD ülkesine gittikten sonra Zafer kod isimli şahsın kendisini karşılayarak Prensilvanya'da bulunan örgüt lideri Fetullah ...'in yanına götürdüğünü, burada Fethullah ...'le görüştüğünü, 17-25 Aralık sürecinden sonra Asım kod isimli şahsın bir toplantıda telefonuna Bylock isimli programı kurmak istediğini, ancak kendisinin bunu kabul etmediğini, Asım kodun tayinin daha sonra Malatya'ya çıktığını anlatıp yaptırılan teşhis işlemlerinde sanık ...'ı fotoğrafından teşhis ederek Asım kod isimli şahsın bu kişi olduğunu, bu şahsın bir süre kendisi ile ilgilendiğini, ilk etapta bu şahsın örgüt içerisinde "öğretmen" seviyesinde olduğunu düşündüğünü, ancak ilerleyen süreçte "BÖLGE İMAMI (TEMSİLCİSİ)" olduğunu öğrendiğini, zira bu şahsın Kars, Hakkari, ... gibi yerlerde bulunan örgüt üyeleri ile görüştüğünü, zaman zaman diğer illere örgütsel faaliyet için gittiğini, bu şekilde kendisinin "bölge imamı" olduğunu anladığını beyan ettiği,

Mahkemede; "Ben bu hususta daha önce beyanlarda bulunmuştum. Doğrudur, aynen tekrar ederim. Ben askeri doktordum, son olarak rütbem Tabip Albay'dı, 1992-2016 yılları arasında görev yapmıştım, sonrasında emekli oldum. Hakkımda FETÖ/PDY'den işlem yapıldı, etkin pişmanlık kapsamında ifade verdim, bu ifadelerim doğrudur, yargılamamda 3 yıl 9 ay hapis cezası kararı verildi, dosyam Yargıtay aşamasındadır. Ben Erzurum ilinde 2011-2016 yılları arasında Tabip Albay olarak çalışmıştım. Sanığı Erzurum ilinde Asım ismiyle tanıyordum. Biz Erzurum'da daha öncesinde ... ile görüşüyorduk, sonrasında bu şahıs sanıkla bizi tanıştırdı ve sonrasında sanığın evine gider, namaz kılar, sohbet yapar ve çay içerdik. Sanık ile tanışmamız hatırladığım kadarıyla 2014-2015 yıllarıydı. Sanığı bir abi olarak biliyordum, örgüt içerisindeki konumunu bilmiyordum. Cep telefonu ile hiçbir zaman görüşmemiz olmadı. Görüşmelerimizde hastaneden bir doktor arkadaş daha oluyordu, ben sanığın evinde çocuklarını veya ailesini görmüyordum, bireysel olarak sanıkla görüşüyorduk. Görüşmelerimiz ayda 1 oluyordu, bazen aksayabiliyordu. Sanık Erzurum'dan ayrılarak Malatya'ya gitmişti, bu nedenle bizi ... isimli şahsa devretmişti. Benim bu görüşmelerim 15 Temmuz 2016'dan 3-4 ay öncesine kadar sürmüştü ancak sanık daha öncesinde Erzurum'dan ayrılmıştı. Beni bazen de Atik olarak çağırırlardı bazen de İsmail olarak çağırırlardı. Herhangi bir şekilde sanıktan emir-talimat almadım. Sadece sohbet yapar, yemek yer, çay içer, kitap okurduk. Sanığın Kahramanmaraşlı, evli ve öğretmen olduğunu biliyorum", şeklinde beyanda bulunduğu,

Tanık ... kollukta müdafisi huzurunda alınan ifadesinde özetle; FETÖ/PDY terör örgütü ile ilk irtibatının 2000 yılında lise son sınıf öğrencisi iken Kars'ta örgüte ait dershaneye gitmesi ile başladığını, üniversite eğitimini Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesinde yaptığını, üniversite öğrenciliği döneminde örgütün faaliyetlerine katıldığını, altıncı sınıfa geçince örgüte ait "TUS EVİ (Tıpta Uzmanlık Sınavı)" evine yerleştiği, burada 1 yıl boyunca sınava hazırlandığını, kendileriyle örgüt içerisinde "TUS ABİSİ" olarak görevli kişinin ilgilendiğini, TUS'u kazandıktan sonra örgüte ait "asistan evine" çıktığını, 2008 yılında Vahit Göz isimli şahıs vasıtasıyla örgütün mahrem yapılanmasına girdiğini ve örgütün Kara Kuvvetleri Komutanlığı Erzurum Subay Yapılanması içerisinde "öğretmen" konumunda göreve başladığını, kendisine teslim edilen subaylarla ilgilendiğini anlatıp yaptırılan teşhis işlemlerinde sanık ...'ı fotoğrafından teşhis ederek şahsı Asım kod adıyla tanıdığını, bu şahsın örgütün mahrem yapılanması içerisinde 2013-2016 yılları arasında örgütün Kara Kuvvetleri Komutanlığı Doğu Anadolu Bölgesi Bölge Temsilcisi olarak görev yaptığını, şahsın yaklaşık on ilden sorumlu olduğunu, bölgenin askeri yapılanmasında en üst düzeyde bulunduğunu beyan ettiği,

Mahkemede; "Ben bu hususta daha önce beyanlarda bulunmuştum. Doğrudur, aynen tekrar ederim. Hakkımda FETÖ/PDY'den işlem yapıldı, etkin pişmanlık kapsamında ifade verdim, bu ifadelerim doğrudur, yargılamamda HAGB kararı verildi. Ben doktorum, Atatürk Üniversitesi'nde doktorluk yapıyordum, Radyoloji uzmanıyım. Aynı zamanda FETÖ/PDY içerisinde askeri mahrem yapıda öğretmen konumunda görevim vardı. Sanık da bize askeri mahrem yapıda bölge temsilcisi olarak tanıtılmıştı. Cevdet kod Ahmet Özdil ile birlikte bir şekilde tanıştırılmışızdır. Benim FETÖ içerisinde hiyerarşik üstüm müdür yardımcısı İsrafil kod vardı, bu kişinin üstünde Cevdet kod Ahmet Özdil vardı, Cevdet kodun üstünde de Asım kod isimli sanık vardı. Sanık bana tanıtılırken ismi Asım olarak tanıtılmıştı. Sanığın isminin ... olduğunu soruşturma aşamasında öğrendim. Ben askeri mahrem yapıda kara kuvvetleri komutanlığı içerisinde öğretmenlik görevimi 2008-2016 yılları arasında yürütmüştüm. Bu görevi bana ilk olarak Sızıntı sorumlusu biri tevdi etmişti, şuan ismini hatırlayamıyorum. Asım kod sanıktan önce bu görevi Arif kod isimli, gerçek ismini bilmediğim bir şahıs yürütüyordu. Sanıktan birebir almış olduğum bir talimat yoktur. Sanığın bir sohbetine katılmadım ancak arada bir sanık evlerimizi ziyaret ederdi. İlgilendiğimiz arkadaşlarla ilgili problem olup olmadığını sorardı. Sanıkla bylock üzerinden görüşmedim. Sanığın Cevdet kod Ahmet Özdil'in üstü olduğunu hiyerarşik yapıda hitap şeklinden anladım. Cevdet kod bize sanığın Doğu Anadolu Bölgesi sorumlusu olduğu yönünde bir beyanda bulunmamıştı. Benim sanığın Cevdet kodun üstü olduğu konusunda bir şüphem yok ancak hiyerarşik olarak aramızda uzun mesafe olduğu için görevini tam olarak konumlandıramayabilirim. Sanıkla son görüşmemizi net hatırlamıyorum ancak muhtemelen 2016 yılı başlarında olmuştur. Sanığın evli olduğunu biliyorum, çocukları hakkında bilgi sahibi değilim. Mahrem yapıda zaten özel bilgiler anlatılmazdı, sormak da çok tercih edilmezdi. Benim kod adım ...'di. Bildiklerim bundan ibarettir. Sanık müdafiinin sorusu üzerine tanıktan soruldu: Sanığı 4-5 defa görmüşümdür" şeklinde beyanda bulunduğu,