muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/7605, Karar No: 2022/9151, Tarih: 06.12.2022

Mardin 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/3374 değişik iş ve 24.12.2020 tarihli kararı ile özetle; 16.07.2020 tarihli el koyma kararının ... 'a tebliğ edilmediği, CMK'nın 127/5. maddesi uyarınca el koyma işleminin suçtan zarar gören mağdura gecikmeksizin bildirilmesi gerektiğinden el koyma kararına itirazın süresinde olduğu kanaatine varıldığı belirtilerek, 10.10.2015 ve 12.10.2015 tarihlerinde 2 gün ilan edilen sokağa çıkma yasağında hendek, barikat, bombalı tuzakların bertaraf edilmesi için yürütülen operasyonların olduğu, 01.10.2015 tarih ve 01:00 saatli tutanakla Dargeçit Belediyelerine ait bir kısım iş makinaları ve ... isimli şahsa ait kepçe ile hendek kazıldığının görüldüğü, 18.10.2015 tarihli tutanak ile talep konusu kepçenin muhafaza altına alındığı, 24.07.2016 tarihli tutanak ile de kepçenin ...'a ait olduğunun tespit edildiği, kepçenin sahibinin tespit edilmesinden sonra ...'ın C. Başsavcılığında verdiği 21.11.2016 tarihli beyanında kepçenin tarafına iade edilmesini talep ettiği ancak herhangi bir elkoyma kararının alınmadığı, kepçeye 18.10.2015 tarihinde fiilen el konulduğu ancak bu el koyma işleminin 24 saat içinde CMK'nın 127/3 maddesince görevli hakimin onayına sunulmadığının anlaşıldığı, kanunda süresinde hakim onayına sunulmayan el koyma işleminin kendiliğinden kalkacağı şeklindeki hüküm dikkate alınarak Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.07.2020 tarih ve 2020/1760 değişik iş sayılı kararına ... ve şirket vekilince yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, kesin olarak, karar verilmiştir.

... ve şirket vekilinin 08.12.2020 tarihli, Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmek üzere Mardin 1. Sulh Ceza Hakimliğine sunduğu bir diğer dilekçesi ile de ... yönünden yapılan tebligatın usulsüz olup, karardan 08.12.2020 tarihinde muttali olunduğunu, şirkete de herhangi bir tebligatın yapılmadığını belirterek özetle, 2020/1660 D. İş sayılı kararla müvekkili şirkete ait lastikli kepçenin müsaderesine karar verildiğini, müvekkili ...’a yapılan tebligatta annesine tebliğ yapıldığının şerh edildiğini fakat annesinin 1921 doğumlu olup, okuma ve yazma bilmediğini, mazbatada buna dair bir açıklamanın bulunmadığını ayrıca muhatapla birlikte oturma şartının da gerçekleşmiş sayılabilmesi için muhatapla aynı çatı altında oturmasının yetmeyip, aynı daireyi paylaşmış olması gerektiğini, dolayısıyla muttali olunan tarihin 08.12.2020 tarihi olduğu, kepçenin müvekkil şirkete ait olduğunu ve şirkete müsadere kararına ilişkin bir tebligatın yapılmadığını, şirket yetkilisine de öncelikle şirket adresinde tebligatın yapılması, tebliğ almaya yetkili kişinin bulunmaması durumunda Kanunun 35. maddesine göre yapılması gerektiğinden tebligatın usulsüz olduğunu, soruşturmada müvekkili ...’ın gerek şahsi gerekse şirket yetkilisi sıfatıyla ifadesinin alınmadığınu, fiili olarak 18.10.2015 tarihinde el konulan araca hukuka aykırı olarak 5 yıl geçtikten sonra el koyma kararı verildiğini ve bu kararında tebliğ edilmediğini, bu nedenle süresinde itirazda bulunulamadığını, müsadereye konu kepçenin müvekkili şirkete ait olup şirkete ait diğer araçlarla birlikte Bahçebaşı Mah. Barış Bulvarı üzerinde bulunmakta iken ilçede sokağa çıkma yasağı ilan edildiğini, araştırmalar neticesinde aracın İlçe Emniyet Müdürlüğü önünde olduğu bilgisine ulaşıldığını, ...'ın gerekli talep dilekçelerini sunmasına rağmen taleplerinin değerlendirilmediği, aracın o tarihlerde müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında bulunduğu yerden alındığından el koyma işleminin usulüne göre yapılmadığı, akabinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, yine kepçenin mevcut durumda müsaderesinin hukuka aykırı olacağından müsadere kararının kaldırılması istenmiştir.

Mardin 1.Sulh Ceza Hakimliğinin, 22.12.2020 tarih, 2020/3248 değişik iş sayılı kararı ile özetle, hakimliğin 24.07.2020 tarih 2020/1660 değişik iş sayılı kararına ... ve şirket vekili tarafından itiraz edilmekle yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, ...'a yapılan tebliğatın usulsüz olduğu yine söz konusu kepçenin kayıtlarından görüleceği üzere Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited şirketine ait olduğu, söz konusu şirkete müsadereye ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığı, şirketin kendisini vekil ile temsil ettirdiği, kanuna göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, bu haliyle müsadere kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve itiraz süresinin bu haliyle öğrenme tarihinden başlayacağı ve süresinde olduğunun kabulü ile bahsi geçen ve suç eşyası olduğu değerlendirilen eşyanın malikinin dosyada şüpheli sıfatıyla bulunmadığı, 21.11.2016 tarihli ifade tutanağı, 24.07.2016 tarihli kolluk tutanağı, 01.10.2015 tarihli tespit tutanağı ve diğer deliller birlikte değerlendirilip TCK'nın 54/1 maddesi nazara alındığında dosyadaki mevcut deliller itibari ile müsadere kararının bu aşamada hakkaniyete aykırılık teşkil edebileceği ve telafisi imkansız zararlara sebebiyet verebileceği, soruşturmanın halen devam ettiği anlaşılmakla müsadere kararının kaldırılmasına itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

El koyma kararını 189684 sicilli hakim; bu kararın kaldırılmasına dair mercii kararını 190330 sicilli hakim; müsadere kararını 179344 sicilli hakim, iş bu kararın kaldırılmasına dair kararı ise 189684 sicilli hakim vermiştir.

26.01.2021 tarihli dilekçesi ile Av. ... verilen kararlar gereği iş makinasının vekaleten tarafına teslimini istemiştir.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2021 tarih 2018/14410 soruşturma sayılı müzekkeresi ile 2015-2016 yıllarında meydana gelen hendek barikat olaylarında terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen ve kolluk tutanaklarına göre sarı renkli üzerinde CAT ibaresi bulunan CAR0434ELFSH01091- numaralı seri no:7K2446 Supplier Ref:991790-1 Customer Ref:293-5073S01 ibareleri bulunan, yapılan araştırma neticesinde 07/10/2015 tarihli satış sözleşmesi uyarınca Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...'a ait olduğu tespit edilen, ruhsat bilgilerine göre; 34-08-9416 tescil plakalı, Şasi Seri No:FSH01091 CRS526505 motor seri numaralı, 2008 model Zenyol İnş. Nakliye Gıda Pet. Temizlik Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait lastikli kepçenin ruhsat bilgilerinin tespit edilmesi ile buna ilişkin olarak hazırlanacak olan evrakın gönderilmesi, Batman Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığından istenmiştir.

08.01.2021 tarihli Batman Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığının yazısı ile üzerinde haciz kaydı bulunan kepçeye ilişkin aktif takyidat bilgileri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

08.01.2021 tarihli Batman Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığının yazısı ile üzerinde haciz kaydı bulunan kepçeye ilişkin aktif takyidat bilgileri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2021 tarih 2018/14410 soruşturma sayılı müzekkeresi ile soruşturmaya esas olmak üzere suçta kullanıldığı değerlendirildiğinden, 07.10.2015 tarihli satış sözleşmesi uyarınca Ektar İnşaat Nakliye Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...'a ait olduğu tespit edilen, ruhsat bilgilerine göre Zenyol İnş. Nakliye Gıda Pet. Temizlik Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu 08.01.2021 tarihli yazı ile bildirilip, ruhsat bilgileri gönderilen kepçeye satılamaz ve devredilemez şerhi verilmesi Batman Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığından istenmiştir.

Batman Ticaret ve Sanayi Odasının 02.02.2021 tarihli yazısı ile firmaya ait iş makinasına satılamaz ve devredilemez şerhi konulduğu bildirilmiştir.

12.02.2021 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre, Mardin Anayasal Düzene İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülmekte olan 2018/14410 soruşturma kapsamında verilen 12.02.2021 talimat gereği ...'la birlikte belediye deposuna çekilmiş olan kepçenin iadesi için, Dargeçit Belediyesi deposuna gidilmiş, hazirun eşliğinde bahse konu iş makinası ve bütün parçaları ile birlikte eksiksiz olarak şirket yetlilisi ...'a teslim edilmiştir.

08.04.2021 tarihli dilekçesi ile de Av. Ömer İpek Cumhuriyet başsavcılığından, şirket ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için söz konusu şerhin kaldırılmasını istemiştir.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı, 24.06.2021 tarih, 2018/14410 soruşturma, 2021/20 fezleke nolu yazısı ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne, müştekiler ... ve Mehmet Cüneyt Gündüz, malen sorumlunun ise Ektar İnş.Nak.Turz.Tar.San.ve Tic.Ltd.Şti olduğu belirtilerek özetle, söz konusu kepçenin Dargeçit'te meydana gelen ve terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen hendek barikat eylemleri sırasında kullanıldığı değerlendirilerek kolluk güçlerince muhafaza altına alındığı ve daha sonra suçta kullanıldığı değerlendirilerek el koyma talebinde bulunulduğu, Sulh Ceza Mahkemesince de el konulması yönünde de karar verildiği ancak itiraz sonrası bu kararın, kanunda belirtilen sürede onama talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle kaldırıldığı ancak söz konusu kepçenin olay tarihinde muhafaza altına alındığı, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen bir kararın mevcut olmadığı dolayısıyla Sulh Ceza Hakimliğinin kararında değinildiği üzere söz konusu kepçeye ilişkin gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilmiş bir el koyma kararının olmaması sebebiyle onaylamaya konu bir karardan bahsedilemeyeceği, bu bakımdan 24.12.2020 tarih ve 2020/3374 değişik iş sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozulması ihbar edilmiştir.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.01.2022 tarih ve 94660652- 105- 47-14146-2021-Kyb sayılı yazısı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Mardin 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.12.2020 tarihli ve 2020/3374 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

III-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:

Suçta kullanıldığı iddiasıyla kolluk tarafından 18.10.2015 tarihinde muhafaza altına alınan ve fakat iş bu fiili el koyma işleminin, CMK 127/3 maddesinde öngörülen 24 saat içinde görevli hakimin onayına sunulmadığı halde hakkında icra olunmuş bir ceza soruşturması ya da kovuşturması bulunmayan müştekiye de iade edilmeden bilahare talep üzerine 16.07.2020 tarihinde verilen el konulma kararının kaldırılmasına ilişkin mercii kararında isabet bulunup bulunmadığına dairdir.

IV- HUKUKİ MEVZUAT:

A- Yasal düzenlemeler şöyledir;

a-) 2709 sayılı T.C Anayasası

Özel hayatın gizliliği

Madde 20 - Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Mülga üçüncü cümle: 3/10/2001- 4709/5 md.)

(Değişik fıkra: 3/10/2001-4709/5 md.) Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, usulüne göre verilmiş hakim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; kimsenin üstü, özel kâğıtları ve eşyası aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin kararı yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur.

Hakim, kararını el koymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, el koyma kendiliğinden kalkar....

Mülkiyet hakkı

Madde 35- Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir.

Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir.

Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz.

Suç ve cezalara ilişkin esaslar

Madde 38 -...

Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur.

...

(Ek fıkra: 3/10/2001-4709/15 md.) Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.

b-) 5237 sayılı TCK;

Eşya müsaderesi

Madde 54- (1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/11 md.) Eşyanın üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması hâlinde müsadere kararı, bu hak saklı kalmak şartıyla verilir.

(2) Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir.

(3) Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.

(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir.

(5) Bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde, tümüne zarar verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise, sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir.

(6) Birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak, sadece suça iştirak eden kişinin payının müsaderesine hükmolunur.

c-) 5271 sayılı CMK;

Eşya veya kazancın muhafaza altına alınması ve bunlara elkonulması

Madde 123 - (1) İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri, muhafaza altına alınır.

(2) Yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu tür eşyaya elkonulabilir.

(3) (Ek:27/12/2020-7262/19 md.) Muhafaza altına alınan veya elkonulan eşya ya da malvarlığı değerlerinin kıymeti tespit edilir.

Elkoyma kararını verme yetkisi

Madde 127-(1) (Değişik: 25/5/2005 – 5353/16 md.) Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir.

(2) Kolluk görevlisinin açık kimliği, elkoyma işlemine ilişkin tutanağa geçirilir.

(3) (Değişik: 25/5/2005 – 5353/16 md.) Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar.

(4) Zilyedliğinde bulunan eşya veya diğer malvarlığı değerlerine elkonulan kimse, hakimden her zaman bu konuda bir karar verilmesini isteyebilir.

(5) Elkoyma işlemi, suçtan zarar gören mağdura gecikmeksizin bildirilir.

....

Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma

Madde 128 -Soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hallerde, şüpheli veya sanığa ait;

...

b) Kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına,

... Elkonulabilir. Somut olarak belirlenen bu taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi, elkoyma işlemi yapılabilir...

(4) Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur.

Elkonulan eşyanın iadesi

...

b) Kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına,

... Elkonulabilir. Somut olarak belirlenen bu taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi, elkoyma işlemi yapılabilir...

(4) Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur.

Elkonulan eşyanın iadesi

Madde 131 - (1) Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait elkonulmuş eşyanın, soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde, resen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme tarafından karar verilir. İstemin reddi kararlarına itiraz edilebilir.

(2) 128 inci madde hükümlerine göre elkonulan eşya veya diğer malvarlığı değerleri, suçtan zarar gören mağdura ait olması ve bunlara delil olarak artık ihtiyaç bulunmaması halinde, sahibine iade edilir.

d-) 2559 sayılı Kanun;

Önleme araması

Madde 9- (Değişik: 2/6/2007-5681/3 md.)

Polis, tehlikenin veya suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla usulüne göre verilmiş sulh ceza hakiminin kararı veya bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mülki amirin vereceği yazılı emirle; kişilerin üstlerini, araçlarını, özel kağıtlarını ve eşyasını arar; alınması gereken tedbirleri alır, suç delillerini koruma altına alarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre gerekli işlemleri yapar.

Önleme aramasının sonucu, arama kararı veya emri veren merci veya makama bir tutanakla bildirilir.

Adli görev ve yetkiler

Ek madde 6- (Değişik: 2/6/2007 - 5681/5 md.)

Polis, bu maddede yazılı görevlerinin yanında, Ceza Muhakemesi Kanunu ve diğer mevzuatta yazılı soruşturma işlemlerine ilişkin görevleri de yerine getirir.

Polis, bir suça ilişkin olarak kendisine yapılan sözlü ihbar ve şikâyetleri ve görevi sırasında öğrendiği suça ilişkin bilgileri yazılı hale getirir.

Edinilen bilgi veya alınan ihbar veya şikâyet üzerine veya kendiliğinden bir suçla karşılaşan polis, olay yerinde kişilerin ve toplumun sağlığına, vücut bütünlüğüne veya malvarlığına zarar gelmemesi ve suçun delillerinin kaybolmaması ya da bozulmaması için derhal gerekli tedbirleri alır.

Bir suç işlendiği veya işlenmekte olduğu bilgisini edinen polis, olay yerinin korunması, delillerin tespiti, kaybolmaması ya da bozulmaması için acele tedbirleri aldıktan sonra el koyduğu olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri derhal Cumhuriyet savcısına bildirir ve Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda işin aydınlatılması için gerekli soruşturma işlemlerini yapar.

...

Polis, suçun delillerini tespit etmek amacıyla, Cumhuriyet savcısının emriyle olay yerinde gerekli inceleme ve teknik araştırmaları yapar, delilleri tespit eder, muhafaza altına alır ve incelenmek üzere ilgili yerlere gönderir.

...

Polis, suçun delillerini tespit etmek amacıyla, Cumhuriyet savcısının emriyle olay yerinde gerekli inceleme ve teknik araştırmaları yapar, delilleri tespit eder, muhafaza altına alır ve incelenmek üzere ilgili yerlere gönderir.

Olay yeri dışında kalan ve o suça ilişkin delil elde edilebileceği yönünde kuvvetli şüphe sebebi bulunan konut, işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda yapılacak işlemler için Ceza Muhakemesi Kanununun arama ve elkoymaya ilişkin hükümleri uygulanır.

...

E-) İlgili Yönetmelikler;

ı-) 23 Mart 2016 tarih ve 29662 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan suç eşyası yönetmeliği;

Suç eşyasının muhafaza altına alınması ve elkonulması

Madde 5- (1) İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri, muhafaza altına alınır. Yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu tür eşyaya elkonulabilir.

(2) Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile elkoyma işlemini yapan kolluk görevlilerince, suç eşyasına elkonulduğuna dair bir tutanak düzenlenir.

(3) Elkoyma tutanağına; elkonulan eşyanın cinsi, miktarı, üzerindeki işaret, yazı ve numaraları, tür, marka, model ve ölçü gibi benzerlerinden ayırt etmeye elverişli bütün nitelikleri, takdir ettirilen değeri, hangi suçtan dolayı kimden, nereden ve ne suretle alınmış olduğu, soruşturma evrakı numarası, hazır olan mağdur, suçtan zarar

gören, şüpheli veya sanık ile bunların vekil ya da müdafiinin, bilirkişi ve tanıklar ile huzurda bulunan diğer kişilerin ve elkoyma işlemini yapan kolluk görevlilerinin açık kimlikleri, işlemin yeri, tarihi ve saati yazılır; ilgililerin imzası, imza bilmeyenlerin parmak izi alınır; okuma ve yazma bilen şahısların ad, soyadı ve adresleri kendi el yazıları ile yazdırılır, bu şekilde düzenlenen tutanak, soruşturma evrakına eklenir.

(4) Elkonulan eşya, fiziksel özelliklerine uygun şekilde tasnifi yapılarak naylon torba, bez torba, zarf, şişe, kavanoz veya madeni kutu gibi temiz bir yere yerleştirilir, ambalaj içine konulur ve dikişsiz ya da içten makine dikişli torba, yekpare bez, sandık, zarf veya kutulara yerleştirilir. Bu şekilde ambalajlandıktan sonra, ambalajın ebadına, delillerin mahiyetine göre, tel, sicim, ip veya uygun görülen benzerleri ile bağlanıp açıldığında yeniden kullanılamayacak derecede bozulan ve açıldığı belli olan mühür bandı, kurşun veya mum ile mühürlenir; ayrıca, suç eşyasına bağlanan etiket üzerine eşyanın cinsi, miktarı, kimden alındığı ve soruşturma evrakının numarası yazılmak suretiyle Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilir.

(5) Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar. Elkonulan eşyanın bu süre içerisinde muhafazası için gerekli tedbirler, Cumhuriyet başsavcılığınca alınır.

(6) Elkoyma işlemi, suçtan zarar gören mağdura Cumhuriyet başsavcılığınca gecikmeksizin bildirilir.

(7) Elkonulan eşyanın teslim alınmasına dair işlemler Cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda emanet memurunca yerine getirilir. Bulunmadığı takdirde Cumhuriyet başsavcılığınca görevlendirilecek personel tarafından tutanakla teslim alınarak en kısa zamanda emanet bürosuna teslim edilir.

(8) Elkoyma tutanağındaki bilgilerin doğruluğundan tereddüt edilir ise teslim alan görevli veya emanet memuru eşyayı getiren ile birlikte suç eşyasına ve delil özelliğine zarar vermeyecek şekilde mührü sökerek veya ambalajı açarak eşyayı inceleyip, bu hususu tutanakla tespit edip, mutabakat sağlandıktan sonra yeniden mühürler.

(9) Zilyetliğinde bulunan eşya veya diğer malvarlığı değerlerine elkonulan kimse, hâkimden her zaman elkoymanın kaldırılması konusunda bir karar verilmesini isteyebilir.

(10) Cumhuriyet savcıları tarafından bizzat yapılan soruşturma kapsamında elkoyma işlemi gerçekleştirildiğinde veya kovuşturma aşamasında tevdi edilen suç eşyası bakımından da yukarıdaki işlemler aynen yerine getirilir.

Kara, deniz ve hava araçlarına ilişkin işlemler

Madde 12 – (1) Özel düzenleme bulunmayan hâllerde fiilen elkonulması gereken kara, deniz ve hava araçlarının teslim alınmasına dair işlemler Cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda emanet bürosunca yerine getirilir.

(2) Elkonulan kara, deniz ve hava araçlarının, emanet bürosuna girişi ve bu konu ile ilgili kayıt işlemleri, 6 ncı madde gereğince yapıldıktan sonra, mahallin en

büyük mal memurluğuna, ilgili mahkemelerce ve Cumhuriyet başsavcılıklarınca yazılı olarak istendiğinde iade edilmek üzere, tüm bilgileri içeren bir tutanakla derhâl teslim edilir. Bu tutanak üç nüsha olarak düzenlenir. Bir nüshası teslim alana verilir, diğer nüshalarından biri emanet bürosunda, biri de Cumhuriyet başsavcılığında saklanır. Mahallin en büyük mal memurluğuna teslim olunan eşyanın, Cumhuriyet başsavcılığı ve mahkemelerce istenmesi hâlinde, depodan alınma ve depoya iade işlemi; mahallin en büyük mal memurluğuna hitaben yazılıp, emanet memuru ile birlikte Cumhuriyet savcısının imzalarını taşıyan ve eşyanın emanet memuruna teslimini öngören bir yazıya müsteniden yapılır. Mahallin en büyük mal memurluğuna teslim edilen eşya ile ilgili bilgiler, suç eşyası esas kaydındaki özel sütununa da işlenir.

ıı-) 01.06.2005 tarih ve 25832 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği;

Tanımlar

Madde 4 - Bu Yönetmelikte geçen deyimlerden;

Araç: Her türlü nakil vasıta ve taşıtlarını,

Cumhuriyet savcısı: Yetkili Cumhuriyet savcısını,