muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/286, Karar No: 2022/754, Tarih: 01.12.2022

VII) HÜKMÜN İSABETLİ OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA MADDİ HUKUKA İLİŞKİN YAPILAN TEMYİZ İNCELEMESİ:

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi ve temyiz nedenleri bu şekilde değerlendirildikten sonra sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün; sanığın fiilinin suç oluşturup oluşturmadığı, fiilin hangi suçu oluşturduğu, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulup kurulmadığı, hükmün doğru tesis edilip edilmediği, gerekçenin dosya kapsamına uygun olup olmadığı, dosyaya yansıyan ve hükme etki edebilecek delillerin karar yerinde tartılışıp tartışılmadığı, bu bağlamda maddi sorunun isabetli bir şekilde tespit edilip edilmediği gibi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılık iddiaları ile usul hükümlerine uygunluk bakımından ve 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yazılı bulunan hukuka kesin aykırılık hâllerinin mevcut olup olmadığı yönlerinden temyiz denetimine geçilmiş; silahlı terör örgütü suçunun özellikleri, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün mahiyeti ve yargı yapılanması, hükme esas alınan bazı delillerin hukuki niteliği hususlarında Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 495-116 sayılı kararında belirtilen açıklamalara atıfla yetinilmiştir.

Sanık savunmalarında suçlamaları kabul etmemiş ise de dosya kapsamında yer tanık beyanları ile diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın örgütün yargı yapılanması içinde önde gelen kişilerden biri olarak ... Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünde tetkik hâkimliği, daire başkanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı ve müsteşar yardımcılığı görevlerini yürüttüğü, tetkik hâkimi olarak görev yaptığı dönemde örgüt sohbetlerini organize ettiği ve bunlara katıldığı, örgüte bağlı hâkim adaylarının katıldığı sohbet toplantılarında bulunduğu ve örgüt adına konuşmalar yaptığı, 2010 yılındaki HSYK üyeliği seçimlerinde örgüt mensubu adayların belirlendiği istişarelere katıldığı, başka dosya sanığı Nesibe ...'in aday gösterilmesini sağladığı, ... Akademisi Başkanlığı süresince örgütün bu kurumda yoğun olarak kadrolaştığı, genel anlamda örgütün kadrolaşma faaliyetlerine katkı sağladığı ve dinlenen pek çok tanık beyanına göre örgütün yargı yapılanmasında etkin bir konumda bulunduğu anlaşılmış olmakla silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapılanması içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında başka görevler yanında Yargıtay üyeliğine yerleştirildiği, örgütsel amaçların gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyonla hareket ederek örgüt adına faaliyetlerde bulunduğu, bu suretle savunmalarının aksine FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu hususu sabit ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.12.2021 tarihli ve 347-653 sayılı kararında da açıklandığı üzere;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.12.2021 tarihli ve 347-653 sayılı kararında da açıklandığı üzere;

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet katı bir kuraldır. Teslimiyet, hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi hâline bırakmayıp kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma yoluyla yargı, ..., emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler.

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere hizmet denen işleri ilk üç katmandakiler yürütmektedir.

Dördüncü Kat, Teftiş Kontrol Tabakası: Bütün hizmeti (legal ve illegal) denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgüte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.

Beşinci Kat, Organize Eden ve Yürüten Tabaka: Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanırlar. Devletteki yapıyı organize edip yürüten tabakadır. Evlililiklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

Altıncı Kat, Has Tabaka: Fethullah ... ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

Yedi katmanın en üstünde "Fethullah Hoca arşı" yer almaktadır. Beşinci, altıncı ve yedinci katmanlar örgütü yöneten katmanlardır. Altıncı ve yedinci katmandakilerin örgütten kopmalarına kesinlikle izin verilmez. Altıncı katmandakiler örgüt liderinin bildiği ve takip ettiği hayati önemi haiz gördükleri hizmetleri yapan kişilerdir. Beşinci katmanda çok nadir hâlde örgütten kopma olmuştur. Bu katmanda olup örgütten ayrılanlar takip edilerek etkisiz hâle getirilmiştir. Dördüncü katman örgütü bir arada tutar ve alt katmandakilerin teftiş ve kontrolünü yapar.

Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hâkim ve önder Fethullah ... olup örgüt içerisinde kainat imamı olarak görülmektedir. Diğer yöneticiler onun verdiği yetkiyle onun adına görev yaparlar. Örgüt yukarıdan aşağıya doğru tekçi (monist) yapıda örgütlenmiştir. Daha önce de ifade edildiği gibi örgütün lideri "kâinat imamı, kutsal insan, mesih, mehdi, hoca efendi" gibi sıfatlarla anılmaktadır. Kâinat imamlığı, örgütün her türlü işiyle ilgilenip üst karar veren temel, ideolojik ve doktriner birimdir. Bütün işler onun talimatıyla yürütülmektedir.

Örgütün mahrem yapılanması ve faaliyetlerinde gizliliğe riayet uluslararası boyuttaki istihbarat örgütleri gibidir. Nitekim, mahrem hizmetler sınıfı oluşturularak Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine sızmak suretiyle bu kurumlarda örgüt adına kadrolaşma, abinin veya imamın emrine göre organize hareket edip örgüt amacına yönelik verilen görevleri ifa etmişlerdir.

Mahrem hizmetlerde Fetullah ...'den veya örgütün üst yönetim katından gelen talimatları, doğruluğunu veya akla uygunluğunu, dine, hukuka veya ahlaka aykırı olup olmadığını sorgulamadan yerine getirecek "mutlak itaat ve teslimiyet gösteren özel seçilmiş" örgüt mensupları kullanılmaktadır.

Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek örgüt mensuplarının; zihin kontrollerinin sağlanması, örgütün değerlerini ölümüne savunması, kör bir itaatkarlığa ulaşması zaman almaktadır. Bu nedenle örgüt, ağacın yaşken eğildiğinin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiyaç duyduğu tipte insanları, genellikle ortaokul/lise döneminden itibaren kazanmaya çalışmaktadır. Örgüt içinde en önemli ...; bu şahısların bulunması, örgüte kazandırılması, yetiştirilmesi, mahrem hizmetlere yönlendirilmesi ve yerleştirilmesidir.

Örgüt tarafından seçilerek yetiştirilen elemanlar, örgütün hedefleri doğrultusunda kamuda ve özel sektörde istihdam edilmektedir. Kamudaki örgütlenme anlayışı, herhangi bir cemaatin üyelerinin Devlet kademelerinde yer almasının ötesindedir.

Devletin kamu kurumlarına yerleşme, her vatandaşın hakkı olarak görülse ve Fetullah ... tarafından bu hak kılıf olarak kullanılmaya çalışılsa da gizlenmeye çalışılan bir gerçek vardır. Bu gerçek; FETÖ/PDY'nin sınav sorularını çalması, kumpas davalarıyla örgüt mensubu olmayanları tasfiye etmesi ve Devlette monopol olmaya çalışması, hizmet asabiyetinin sonucu olarak örgüt mensuplarının hizmet aidiyetini Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığından üstün görmesi, sadakatin Devlete değil örgüte sunulması, Devlet hiyerarşisi yerine örgüt hiyerarşisinin konulması, emirlerin sivil örgüt imamlarından alınması gibi birçok somut olayda görülmektedir. Nitekim, örgüt lideri tarafından hizmet insanı "örgüte bağlı kişinin azimli, kararlı, hizmete karşı itaatkar, her şeyin sorumluluğunu alması gereken, darbe yediğinde azmi bozulmayan, yüksek rütbelere geldiğinde kendi rütbesini değil de hizmetin rütbesini ön planda tutan, hizmet içerisinde yapacağı görevlerin zor olabileceğine inanan ve bütün varlığını, canını, sevdiklerini hizmet için feda etmeye hazır olması" şeklinde tanımlanmıştır.

Terör örgütlerinde hiyerarşik yapıya mensubiyet ancak verilen emir ve talimatları sorgulamaksızın mutlak itaati gerektirir. Kamu hizmetinde görevli olanlar bakımından üstlük, memuriyetteki rütbelerine göre değil örgütteki konumuna göre belirlenmektedir. Nitekim, bazı terör örgütlerinde örgüte mensup belediye başkanının veya milletvekilinin belediye işcisi tarafından sorgulandığı ve ona rapor vermek zorunda bırakıldığı, sıkı bir disiplinin bulunduğu askeri birliklerde dahi darbeye teşebbüs sırasında üst düzey subaylara astların veya sivil kişilerin emir verdiği görülmüştür. Genel olarak kamu görevinde üst makamlarda olmak, kamu gücünün kullanılması açısından örgüte avantaj sağlamakla birlikte örgüt yöneticiliği için karine değildir. Bu açıklamalar yanında 5237 sayılı TCK'daki düzenlemeye göre, örgüt yöneticisi ile üyesinin cezai yaptırımları farklı ise de asıl önemli yenilik; yöneticinin, yönettiği tüm örgüt üyelerinin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği suçlardan müşterek fail olarak sorumlu tutulmasıdır. Örgüt yöneticisinin sorumluluk alanını genişleten söz konusu bu hüküm karşısında ispatın kesin delillere dayanması zorunluluğu tartışmadan vareste olmalıdır.

Dosya içindeki delillere göre; sanık ...'ın yargı teşkilatında ve ... Bakanlığında önemli görevler üstlendiği, müsteşar yardımcısı iken Yargıtay üyeliğine seçildiği, mesleki tanınırlığı nedeniyle meslektaşları ve çalışma arkadaşları tarafından otoritesinin kabul gördüğü ve örgütün yargı yapılanmasında önde gelen kişilerden biri olduğu anlaşılmış ise de söz konusu yapıda tek başına karar alan bir kişi konumunda olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığı, yukarıda açıklandığı üzere müsteşar yardımcılığı veya ... Akademisi Başkanlığı gibi görevlerde bulunmuş olmasının örgüt yöneticisi sayılmasına yeterli olamayacağı cihetle, sanığın silahlı terör örgütünün yöneticisi kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, sanığın sübut bulan eylemlerinin TCK'nın 314/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve örgüt içinde bulunduğu konumu ile eylemlerinin yoğunluğuna ve önemine göre TCK'nın 314/2. maddesi gereğince hükmolunacak cezanın üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...;

''Sanığın örgüt yöneticiliği suçu hakkında değerlendirmeler;

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...;

''Sanığın örgüt yöneticiliği suçu hakkında değerlendirmeler;

Sanık ... öğrenciliği döneminde ... Şirinyer Laleli camisinin karşısında bulunan örgüte ait ışık evlerinde kalmış olup, Posof Hakimi olarak göreve başlayıp Gelendost Hakimliği görevinden sonra ... Bakanlığı Tetkik Hakimi olarak atanıp, kısa sürede Bakanlık bünyesinde Müsteşar Yardımcılığı görevine kadar yükselmiş olup, 18/01/2010 tarihinde Yargıtay Üyesi olarak seçilmiştir. Yargıtay Üyesi seçildikten sonra bir süre ... Akademisi Başkanlığı görevini de yapmıştır.

Öğrencilik yıllarından itibaren örgütle irtibatta olan sanık, ... Bakanlığında çeşitli kademelerde çalıştığı dönem itibariyle cemaate mensubiyetini sürdürmüştür. ... Bakanlığı bünyesinde oluşturulan cemaat sohbet gruplarına katılmış, grup sorumluluğu yapmış, cemaat adına himmet toplamıştır, cemaate ait davaları takip etmekle bilinen Avukatın bürosunda düzenlenen toplantılara diğer üst düzey örgüt mensupları ile katılmıştır. ... Bakanlığı içi atamalarda yurt dışı görevlendirilmelerinde ve 2010 HSYK Üyelerinin belirlenmesinde örgüt adına söz söyleyen grup içeresinde yer almıştır.

... Akademisi Başkanı seçildikten sonra da örgüt lehine olan faaliyetlerine devam etmiş birçok örgüt mensubunun akademik kadrolarına geçmesini sağlamıştır. Akademide görev yaptığı dönem içerisinde cemaat mensubu olduğunun staj yapan adaylar dahil herkes tarafından bilindiği sınıf temsilcilerinin cemaat’ten olan kişilerden seçilmesine gayret gösterdiği adayların cemaate kazandırılması için yemek ve gezi gibi sosyal faaliyetler düzenlediği beyan edilmiştir.

... Bakanlığı eski Müsteşarı ... Kahraman’ın Amerika gezisi ile ilgili olduğu iddia edilen ve sekreteri ile ilişkisi olduğu ima eden ve saunada görüntülendiği iddialarına konu haberi FETÖ ile alakalı basın yayın organlarında yayımlanmasını sağlamıştır.

Sanık Yargıtay ve ... Akademisinde görev yaptığı dönem itibariyle Yüksek Yargı Birimlerinde etkin kişilerden oluşturulan cemaat içi istişare kurumunda yer almış ve HSYK aday belirleme, Yargıtay Daire Başkanlığı seçimleri, Yargıtay Üyelerinin belirlenmesi, Yargıtay Başkanlığı seçimleri, Yargıtay Genel Sekreter ve alt kadronun belirlenmesi hususlarda örgüt adına muhatap alınan söz sahibi kişilerden olmuştur.

Sanığın örgütün stratejik aklı olarak nitelenip gerek sohbet abisi olarak katıldığı toplantılarda cemaat mensuplarına örgütün gizlilik ilkelerine sağlamak amacıyla gerektiğinde içki içilmesi, namazların kılınmaması, eşlerinin başlarının açılması gibi ruhsat verecek yetkinlikte olduğu, 2014 HSYK seçimleri öncesi örgütün grup sorumlularının katıldığı toplantıda seçim sırasında izlenecek yol ve yöntem konusunda talimatlar verip propaganda amacıyla her birinin nerelerde çalışma yapacağını belirleyecek kadar etkin bir pozisyonda bulunduğu görülmüştür.

Örgüt yöneticiliği suçu ile ilgili genel değerlendirmeler;

Örgüt yöneticiliği suçu ile ilgili genel değerlendirmeler;

Örgüt yöneticiliği ceza mevzuatımızda, Türk Ceza Kanunu 220/1 maddesinde düzenlenmiştir. 3713 sayılı Terörle Mücadele kanununun 7/1 maddesinde de silahlı terör örgütü kuran ve yönetenlerin TCK 314/1 maddesi gereğince cezalandırılacağı belirtilmiştir

Örgüt yönetmek, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi doğrultusunda örgütü organize etmeyi, örgütü idare etmeyi, örgütü bu amaçlar için etkili ve uygun kılmak için örgüt üyeleri arasında koordinasyon, düzen, disiplin, bilgi, ... gibi unsurların sağlanmasını, bu amaçla örgüt içinde inisiyatif alma, karar verme gücüne sahip olmayı emir ve direktif vermeyi, ifade etmektedir.

Örgüt yöneticileri örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi için, örgütü organize etmek, örgütü idare etmek,, örgütü bu amaçlar için etkili ve uygun kılmak için örgüt üyeleri arasında koordinasyon sağlamak, karar vermek, emir ve direktif vermek, örgütün düzen, disiplin içinde organize çalışmasını sağlamak, örgütü içe ve dışa karşı korumak, örgüte bilgi ve ... sağlamak gibi birçok faaliyeti yürütür.

Örgütün bir tane yöneticisi olabileceği gibi çok sayıda yöneticisi de olabilir. Yine hiyerarşik yapılanma içinde kademelendirme meydana getirilerek, en tepede bir yöneticisi ve ona bağlı yöneticiler ve onlara bağlı yöneticiler olabilir. Geniş bir alanda faaliyetlerini yürüten örgütlerde bölge sorumluları, il sorumluları ve daha altında semt, mahalle sorumluları şeklinde bir yapılanma görülmektedir.

Bu bakımdan örgütü ve faaliyetlerini organize eden, düzenleyen, emir ve direktifler veren, koordinasyon sağlayan, örgütün plan ve programlarını uygulatan ve benzer özellikteki diğer faaliyetleri yürüten kişiler örgüt yöneticisi olarak kabul edilir. Örgüt yöneticisi olan sanıkların örgüt faaliyetleri kapsamında bu sayılan eylemlerin bir veya birkaçını yapması yönetici olarak cezalandırılması için yeterlidir.

Yukarıda izah edilen nedenler ve tüm dosya muhteviyatında bulunan bilgi belge ve deliler birlikte incelenilerek değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesi olarak görev yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, sanık ...’ın FETÖ terör örgütü içerisinde yönetici konumunda olduğuna dair 15/01/2020 tarih ve 116-4 sayılı mahkumiyet kararının isabetli olduğu kanaatinde olduğumdan;

Ceza Genel Kurulunun sanığın örgüt üyesi olduğu gerekçesiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15/01/2020 tarih ve 116-4 sayılı yöneticilikten mahkumiyet kararının bozulmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.'' şeklindeki gerekçeyle,

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ... da; benzer düşünceyle,

Karşı oy kullanmışlardır.

Açıklanan nedenlerle;

Ceza Genel Kurulunun sanığın örgüt üyesi olduğu gerekçesiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15/01/2020 tarih ve 116-4 sayılı yöneticilikten mahkumiyet kararının bozulmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.'' şeklindeki gerekçeyle,

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ... da; benzer düşünceyle,

Karşı oy kullanmışlardır.

Açıklanan nedenlerle;

1)Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarihli ve 116-4 sayılı; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan üst sınıra yakın ceza belirlenmesi gerektiği hâlde suç vasfının tayininde hataya düşülmek suretiyle silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan cezalandırılması isabetsizliğinden BOZULMASINA, oy çokluğuyla

2)Sanığa atılı suçun öngördüğü ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin REDDİNE, oy birliğiyle,

3)Dosyanın, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla baktığı terör suçlarından kaynaklanan davalara ilişkin dosyaların devredildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 01.12.2022 tarihinde yapılan müzakerede karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/6371, Karar No: 2020/221, Tarih: 08.01.2020

**12. Ceza Dairesi         2019/6371 E.  ,  2020/221 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün, 6-386; 30.11.2010 gün, 5-237; 29.05.2007 gün, 114-113; 26.05.2009 gün ve 50-130 sayılı ve benzer kararlarında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunludur. Bunlardan bir veya birkaçının eksik ya da hatalı gösterilmesi CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenini oluşturmaktadır. Bu bildirimlerdeki temel amaç, kanun yollarına başvuru hak ve yetkisi bulunanların, başvuru haklarını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanması ve bu eksiklik nedeniyle hak kayıplarına yol açılmamasıdır. Ancak burada dikkat edilecek veya eski hale getirme nedeni oluşturacak husus, eksik veya yanılgılı bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenmediğinin belirlenmesidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmamakta ise, bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmayacaktır.

İncelenen dosya kapsamında, mahkemece dosyanın esasına ilişkin karar verildikten sonra, hükmün yasa yolu kısmında, sanık hakkındaki hükmün sanığın yokluğunda açıklanmasına rağmen "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde" temyiz edilebileceğinin belirtilmesi yerine “hükmün açıklanmasından itibaren yedi gün içerisinde” temyiz edilebileceği belirtilerek, yasa yolu süresinin başlangıç zamanının yanlış gösterilmiş ise de, sanığın yokluğunda açıklanan hükmün, sanığın son bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adrese usulüne uygun şekilde 16/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından 24/11/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2014/15737, Karar No: 2015/4183, Tarih: 23.03.2015

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/15737 E.  ,  2015/4183 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm ilgili kişi ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... ve ... ile Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu arasında görülmekte olan nüfus davasının ara kararı uyarınca ...'a vasi atanmasının ihbarı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından mahkemece Adli Tıp Kurumu Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 31.01.2014 tarihli raporu esas alınarak dava reddedilmiş ise de; bu rapor hüküm kurmaya elverişli nitelikte bulunmamaktadır. Kısıtlanması istenilende, Bipolar Affektif Bozukluk denilen kişide fiil ehliyetini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede akıl hastalığının bulunduğu, ancak halen serbest ara dönem denilen akli sağlık içinde olduğu, halen aktif psikopatoloji saptanmadığı, uygun tıbbi tedavi ve takibinin yapılması koşuluyla vasi veya müşavir atanması gerekmediği belirtilmiş, serbest ara dönem süresinin sürekli tekrar eden bir olgu olup olmadığı, buna rağmen akıl hastalığı nedeniyle genel olarak kısıtlanması gerekip gerekmediği açıklanmamıştır. Mahkemece Adli Tıp Kurumu Yasasının 15.maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınarak sözü edilen tereddütlerin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.