muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/623, Karar No: 2020/524, Tarih: 17.12.2020

- 21.01 2012 tarihinde 20.27.10'da (101 sn.),

- 25.01.2012 tarihinde 22.25.21'de (97 sn.),

- 17.02.2012 tarihinde 19.09.16'da (22 sn.),

- 24.02.2012 tarihinde 19.23 07'de (16 sn.), 21.18.19'da (0 sn.) ve 21.19.28'de (0 sn.),

- 20.04.2012 tarihinde 21 58.23'te (0 sn.),

- 10.06.2012 tarihinde 23.12 43'te (47 sn.),

- 15.06.2012 tarihinde 14.00.40'ta (0 sn.) ve 21.41.16'da (37 sn.),

- 06.07.2012 tarihinde 19.00.34'te (34 sn.),

- 15.07.2012 tarihinde 23.07.10'da (125 sn.),

- 14.12.2012 tarihinde 22.42.40'ta (0 sn.), 22.43.39'da (0 sn.) ve 22.44.35'te (0 sn.),

- 21.06.2013 tarihinde 22.08.58'de (31 sn.),

- 24.06.2013 tarihinde 21.13.52'de (31 sn.),

- 04.07.2013 tarihinde 22.08.30'da (27 sn.),

- 18.07.2013 tarihinde 21.07.35'te (28 sn.),

- 28.07.2013 tarihinde 20.01.58'de (20 sn.),

- 20.10.2013 tarihinde 15.37.34'te (32 sn.),

- 22.01.2014 tarihinde 19.07.59'da (0 sn.) ve 21.56.16'da (0 sn.),

- 28.02.2014 tarihinde 20.36.36'da (13 sn.),

- 23.04.2014 tarihinde 11.30.16'da (47 sn.),

- 24.06.2014 tarihinde 10.26.02'de (40 sn.),

..'in;

- 02.08.2011 tarihinde 23.39.18'de (98 sn.),

- 22.09.2011 tarihinde 20.38.09'da (66 sn.),

- 29.12.2011 tarihinde 19.06.43'te (0 sn.),

- 02.01.2012 tarihinde 22.46.32'de (41 sn.),

- 25.01.2012 tarihinde 22.28.10'da (0 sn.),

...nun;

- 05.11.2011 tarihinde 20.02.38'de (28 sn.),

- 25.08.2012 tarihinde 12.22.50'de (13 sn.), 13.38.44'te (35 sn.), 16.46.51'de (61 sn.), 18.44.33'te (38 sn.),

- 05.09.2012 tarihinde 16.54.15'te (19 sn.) ve 16.56.08'de (71 sn.),

- 23.09.2012 tarihinde 17.03.19'da (0 sn.),

- 19.10.2012 tarihinde 15.49.44'te (0 sn.) ve 15.49.58'de (0 sn.),

- 24.10.2012 tarihinde 09.46.25'te (0 sn.) ve 09.46.43'te (0 sn.)

- 20.04 2013 tarihinde 13.09.34'te (0 sn.) ve 13.11.58'de (0 sn.),

- 08.06.2013 tarihinde 14.57.42'de (0 sn.), 14.58.05'te (0 sn.), 14.58.29'da (0 sn.), 15.36.53'te (31 sn.), 17.54.47'de (0 sn.), 17.55.42'de (0 sn.) ve 21.46.40'ta (32 sn.),

- 27.10.2013 tarihinde 12.01.57'de (0 sn.) ve 12.02.18'de (11 sn.),

- 18.01.2014 tarihinde 21.28.20'de (0 sn.) ve 21.28.44'te (0 sn.),

- 19.01.2014 tarihinde 19.45.17'de (30 sn.) ve 20.10.56'da (9 sn.),

- 15.02.2014 tarihinde 11.42.17'de (84 sn.), 11.44.05'te (38 sn.) ve 11.51.07'de (12 sn.),

- 01.03.2014 tarihinde 18.15.46'da (27 sn.),

- 15.06.2014 tarihinde 19.04.06'da (0 sn.) ve 19.04.43'te (64 sn.),

- 31.08.2014 tarihinde 21.24.09'da (0 sn.),

...'ın;

- 24.01.2013 tarihinde 19.26.15'te (100 sn.) ve 22.28.34'te (8 sn.),

- 18.02.2013 tarihinde 17.01.59'da (35 sn.),

..in;

- 21.01.2014 tarihinde 09.54.53'te (0 sn.) ve 09.55.24'te (15 sn.),

Arandıkları,

9- ...'a ait 312 271 90 02 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;

- 17.05.2014 tarihinde 14.14.56'da (38 sn.),

Olmak üzere 1 kez arandığı,

Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;

...'nun;

- 04.11.2011 tarihinde 14.40.30'da (45 sn.),

..'ın;

- 24.09.2012 tarihinde 17.26.41'de (44 sn.),

- 18.02.2013 tarihinde 17.01.59'da (35 sn.),

..in;

- 21.01.2014 tarihinde 09.54.53'te (0 sn.) ve 09.55.24'te (15 sn.),

Arandıkları,

9- ...'a ait 312 271 90 02 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;

- 17.05.2014 tarihinde 14.14.56'da (38 sn.),

Olmak üzere 1 kez arandığı,

Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;

...'nun;

- 04.11.2011 tarihinde 14.40.30'da (45 sn.),

..'ın;

- 24.09.2012 tarihinde 17.26.41'de (44 sn.),

- 28.01.2014 tarihinde 09.58.33'te (39 sn.) ve 10.00.07'de (10 sn.),

Arandıkları,

10-...'a ait 312 362 26 33 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;

- 15.05.2011 tarihinde 08.50.43'te (40 sn.),

Olmak üzere 1 kez arandığı,

Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;

...'nun;

- 09.03.2013 tarihinde 11.59.36'da (50 sn.),

Arandığı,

11- ...'a ait 312 418 81 77 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 351 15 68 numaralı GSM hattının;

- 08.04.2011 tarihinde 17.38.22'de (23 sn.),

Olmak üzere 1 kez arandığı,

Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;

...ın;

- 07.10.2011 tarihinde 16.03.28'de (41 sn.) ve 16.03.40'ta (40 sn.),

- 15.10.2011 tarihinde 12.53.27'de (27 sn.) ve 12.53.36'da (27 sn.),

- 26.10.2011 tarihinde 15.48.05'te (1 sn.), 15.48.06'da (0 sn.), 15.48.23'te (1 sn.) ve 15.48.24'te (0 sn.),

...in;

- 04.01.2012 tarihinde 11.56.13'te (1 sn.) ve 11.56.21'de (1 sn.),

- 21.05.2012 tarihinde 13.34.54'te (45 sn.), 13.35.00'da (0 sn.), 14.39.49'da (34 sn.) ve 14.39.54'te (0 sn.),

- 07.01.2016 tarihinde 11.55.52'de (136 sn.),

..nın;

- 30.01.2012 tarihinde 08.48.17'de (43 sn.), 08.48.38'de (0 sn.), 08.51.21'de (20 sn.), 08.51.35'te (21 sn.), 08.52.16'da (35 sn.) ve 08.52.29'da (36 sn.),

..un;

- 09.03.2012 tarihinde 18.06.17'de (46 sn.), 18.06.39'da (0 sn.), 18.07.12'de (45 sn.) ve 18.07.33'te (0 sn.),

- 28.06.2012 tarihinde 17.02.09'da (45 sn.) ve 17.02.15'te (0 sn.),

..'ın;

- 03.11.2012 tarihinde 15.24.50'de (24 sn.) ve 15.25.23'te (24 sn.),

- 26.10.2013 tarihinde 19.05.52'de (16 sn.) ve 19.06.19'da (16 sn.),

..ın;

- 19.12.2012 tarihinde 14.30.07'de (67 sn.) ve 14.30.21'de (67 sn.),

..'ün;

- 25.12.2012 tarihinde 09.56.34'te (62 sn.) ve 09.56.49'da (62 sn.),

..ın;

- 21.02.2013 tarihinde 20.13.18'de (15 sn.) ve 20.13.26'da (0 sn.),

..ın;

- 25.02.2013 tarihinde 13.40.18'de (153 sn.) ve 13.40.29'da (153 sn.),

...in;

- 24.03.2013 tarihinde 13.38.24'te (45 sn.), 13.38.25'te (0 sn.), 13.39.47'de (114 sn.), 13.39.54'te (114 sn.),

- 15.06.2014 tarihinde 15.46.28'de (40 sn.) ve 15.46.51'de (39 sn.),

..ın;

- 28.06.2013 tarihinde 10.24.35'te (47 sn.) ve 10.25.14'te (46 sn.),

- 17.09.2013 tarihinde 13.03.24'te (87 sn.) ve 13.03.41'de (87 sn.),

...'in;

- 21.08.2013 tarihinde 15.26.05'te (46 sn.), 15.26.06'da (0 sn.), 15.27.00'da (49 sn.) ve 15.27.35'te (48 sn.),

..nın;

- 07.12.2013 tarihinde 14.06.35'te (119 sn.) ve 14.06.56'da (119 sn.),

..'ın;

- 15.06.2014 tarihinde 15.46.28'de (40 sn.) ve 15.46.51'de (39 sn.),

..ın;

- 28.06.2013 tarihinde 10.24.35'te (47 sn.) ve 10.25.14'te (46 sn.),

- 17.09.2013 tarihinde 13.03.24'te (87 sn.) ve 13.03.41'de (87 sn.),

...'in;

- 21.08.2013 tarihinde 15.26.05'te (46 sn.), 15.26.06'da (0 sn.), 15.27.00'da (49 sn.) ve 15.27.35'te (48 sn.),

..nın;

- 07.12.2013 tarihinde 14.06.35'te (119 sn.) ve 14.06.56'da (119 sn.),

..'ın;

- 03.02.2014 tarihinde 14.49.32'de (0 sn.) ve 14.49.32'de (31 sn.),

..un;

- 01.12.2015 tarihinde 11.24.25'te (45 sn.) ve 11.25.39'da (0 sn.),

Arandıkları,

12- Türk Telekom'a ait 312 955 01 17 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;

- 24.11.2012 tarihinde 08.45.02'de (16 sn.),

Olmak üzere 1 kez arandığı,

Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;

..'ın;

- 15.12.2011 tarihinde 17.48.27'de (0 sn.),

- 18.03.2012 tarihinde 11.53.22'de (40 sn.),

- 08.09.2015 tarihinde 16.52.36'da (0 sn.), 16.53.30'da (0 sn.),

- 30.12.2015 tarihinde 20.12.19'da (0 sn.), 20.12.20'de (0 sn.), 20.13.04'te (0 sn.) ve 20.13.27'de (76 sn.),

..ın;

- 19.03.2012 tarihinde 17.02.22'de (33 sn.) ve 17.02.23'te (33 sn.),

...'in;

- 20.05.2012 tarihinde 12.53.16'da (67 sn.),

...in;

- 04.09.2012 tarihinde 13.18.42'de (0 sn.) ve 13.19.55'te (0 sn.),

- 22.06.2015 tarihinde 22.35.57'de (0 sn.) ve 22.36.33'te (1 sn.),

...'ün;

- 25.12.2012 tarihinde 10.47.47'de (0 sn.), 10.47.48'de (0 sn.), 10.48.06'da (0 sn.) ve 10.48.07'de (0 sn.),

..ın;

- 09.04.2013 tarihinde 17.33.50'de (18 sn.),

- 29.01.2014 tarihinde 14.43.38'de (228 sn.),

..'ın;

- 21.09.2013 tarihinde 08.51.47'de (55 sn.) ve 08.51.48'de (55 sn.),

..n;

- 09.10.2013 tarihinde 11.33.39'da (0 sn.), 11.33.40'da (0 sn.), 11.34.23'de (0 sn.), 11.34.24'de (0 sn.), 11.39.48'de (0 sn.), 11.40.32'de (0 sn.), 11.46.32'de (116 sn.) ve 12.26.21'de (38 sn.),

..'in;

- 01.11.2012 tarihinde 12.36.18'de (27 sn.), 12.26.18'de (37 sn.) ve 12.26.19'da (37 sn.),

- 21.02.2014 tarihinde 13.01.17'de (0 sn.) ve 13.01.18'de (0 sn.),

..in;

- 19.01.2014 tarihinde 15.28.23'te (62 sn.),

- 08.11.2017 tarihinde 14.24.59'da (0 sn.), 14.25.19'da (0 sn.), 14.25.53'te (0 sn.), 14.26.56'da (0 sn.), 14.27.15'te (0 sn.), 14.27.16'da (0 sn.), 14.27.49'da (0 sn.), 14.27.55'te (0 sn.), 14.28.29'da (0 sn.), 14.29.12'de (0 sn.), 14.29.19'da (0 sn.), 14.29.51'de (0 sn.), 14.30.08'de (0 sn.), 14.30.25'te (0 sn.), 14.31.15'te (0 sn.), 14.32.04'te (0 sn.), 14.32.16'da (0 sn.), 14.34.03'te (212 sn.), 14.34.12'de ..ın;

..

- 28.05.2014 tarihinde 12.43.44'te (0 sn.) ve 12.43.45'te (0 sn.),

..'nun;

- 02.07.2014 tarihinde 19.20.33'te (117 sn.), 19.20.34'te (117 sn.),

- 02.07.2014 tarihinde 22.15.53'te (0 sn.), 22.15.54'te (0 sn.), 22.16.23'te (0 sn.), 22.16.24'te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51'de (0 sn.), 22.22.19'da (0 sn.), 22.22.20'de (0 sn.), 22.22.50'de (0 sn.) ve 22.22.51'de (0 sn.),

..'in;

- 31.08.2014 tarihinde 11.22.30'da (0 sn.) ve 11.22.31'de (0 sn.),

..

- 28.05.2014 tarihinde 12.43.44'te (0 sn.) ve 12.43.45'te (0 sn.),

..'nun;

- 02.07.2014 tarihinde 19.20.33'te (117 sn.), 19.20.34'te (117 sn.),

- 02.07.2014 tarihinde 22.15.53'te (0 sn.), 22.15.54'te (0 sn.), 22.16.23'te (0 sn.), 22.16.24'te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51'de (0 sn.), 22.22.19'da (0 sn.), 22.22.20'de (0 sn.), 22.22.50'de (0 sn.) ve 22.22.51'de (0 sn.),

..'in;

- 31.08.2014 tarihinde 11.22.30'da (0 sn.) ve 11.22.31'de (0 sn.),

..in;

- 23.09.2014 tarihinde 16.10.00'da (75 sn.),

- 23.02.2015 tarihinde 12.41.24'te (42 sn.) ve 12.44.42'de (52 sn.),

- 18.06.2015 tarihinde 15.59.43'te (33 sn.) ve 16.00.44'te (35 sn.),

- 20.06.2016 tarihinde 14.55.58'de (27 sn.),

..ın;

- 14.03.2015 tarihinde 14.16.29'da (0 sn.), 14.17.46'da (0 sn.), 14.18.43'te (0 sn.) ve 14.19.34'te (35 sn.),

.'un;

- 20.09.2014 tarihinde 12.53.47'de (0 sn.) ve 12.54.41'de (64 sn.),

Arandıkları,

13- ..e ait 312 212 02 60 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;

- 31.12.2011 tarihinde 20.51.31'de (89 sn.),

Olmak üzere 1 kez arandığı,

Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;

..'ın;

- 07.04.2012 tarihinde 09.55.26'da (14 sn.),

- 09.01.2015 tarihinde 19.27.18'de (40 sn.), 19.28.09'da (15 sn.) ve 19.28.30'da (14 sn.),

..ın;

- 07.04.2012 tarihinde 09.56.17'de (32 sn.), 09.56.53'te (15 sn.) ve 09.58.00'da (24 sn.),

- 01.11.2013 tarihinde 19.07.04'te (54 sn.),

- 03.02.2014 tarihinde 11.12.10'da (56 sn.) ve 11.13.35'te (105 sn.),

- 20.02.2014 tarihinde 20.09.11'de (49 sn.),

- 27.02.2014 tarihinde 21.16.56'da (53 sn.) ve 21.19.05'te (49 sn.),

- 05.08.2014 tarihinde 18.36.09'da (113 sn.),

- 21.08.2014 tarihinde 17.33.29'da (43 sn.)

..nun;

..ın;

- 03.10.2013 tarihinde 20.55.53'te (51 sn.),

- 04.10.2013 tarihinde 19.37.03'te (32 sn.),

- 03.02.2014 tarihinde 11.15.48'de (39 sn.),

- 27.02.2014 tarihinde 21.15.44'te (27 sn.) ve 21.16.26'da (29 sn.),

- 06.03.2014 tarihinde 21.25.16'da (75 sn.),

- 28.06.2014 tarihinde 11.37.40'ta (99 sn.)

..'nun;

- 16.09.2014 tarihinde 23.58.25'te (4 sn.), 23.58.30'da (15 sn.) ve 23.59.05'te (152 sn.),

..'nın;

- 12.10.2015 tarihinde 14.48.57'de (32 sn.), 14.49.12'de (0 sn.) ve 14.49.38'de (20 sn.),

..ın;

- 07.03.2017 tarihinde 14.34.47'de (0 sn.),

..r'in;

- 13.01.2014 tarihinde 23.09.26'da (26 sn.),

Arandıkları anlaşılmaktadır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensup oldukları iddiasıyla haklarında ayrı soruşturma yürütülen bazı kişilerin kendi dosyalarında alınan savunmaları, ilgileri nedeniyle sanık hakkındaki dosyaya da gönderildiği gibi, kovuşturma aşamasında bu kişilerin bazılarının tanık sıfatıyla ifadelerinin de alındığı, bu kişilerden;

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta alınan ifadesinde; 2010 yılında HSYK Üyesi seçildikten sonra bir akşam HSYK eski Genel Sekreteri...'nın kendilerini evine çağırdığını, ... ve ...'yle birlikte...'nın evine gittiklerini, yemekten sonra Yargıtay Üyelerinin seçimiyle ilgili ön çalışma yapılacağını önceden bildiğini, eve gittiklerinde HSYK eski Üyeleri .....'yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yardımcıları ....ve o dönemde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı olan .... ile Yargıtay Tetkik Hâkimleri olan....'nin de evde olduklarını gördüğünü, kendileri dışında Yargıtay'dan da bu kişilerin gelmesinden hoşlanmadığını, bu hususu dile getirdiğinde oradakilerin Yargıtay'ı en iyi bu kişilerin bildiğini, bu nedenle Yargıtay'dan seçecekleri kişiler için bilgi vermeleri amacıyla çağırdıklarını dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projektör kurulduğunu gördüğünü, ...'nın kendisine "Arkadaşlar 350-400 isim belirlemişler" dediğini, bu isimlerin Kurul Üyelerinin belirlediği isimler olduğunu zannettiğini, ama ilerleyen aşamada Fetullah Gülen cemaati mensuplarının çıkardığı isimler olduğunu anladığını, konuşmalar sırasında ...'ın başını çektiği Yargıtay Üyelerinin meydana getirdiği Yargıtay'daki yapıyı kırmak için bir seçim yapılacağını, bu seçim nedeniyle seçilecek kişilerin birlikte hareket etmesi gerektiğinden bahisle mümkünse seçilecek 160 kişinin kendi belirledikleri kişiler arasından seçilmesini söylediklerini, ancak onlara bunun mümkün olmadığını, diğer Kurul Üyeleriyle birlikte Bakan ve Müsteşar ile kendilerinin de taleplerinin olacağını belirttiklerini, hatta "Burada belirlenecek isimleri saymayalım, bu nedenle sayı pazarlığı yapmayalım" dediğini, evde bulunan dönemin HSYK üyeleri ....'nun Fetullah Gülen cemaati mensubu olduklarını, dönemin Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ile Tetkik Hâkimleri ... ve ..

....'nun Fetullah Gülen cemaati mensubu olduklarını, dönemin Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ile Tetkik Hâkimleri ... ve ...nin de o günkü sunum ve tavırlarından aynı cemaatin mensubu olduklarını anladığını, hazırlanan isimler arasında kürsüde görev yapan hâkim ve Cumhuriyet savcılarıyla birlikte, ağırlığının Yargıtay'da görev yapan Cumhuriyet savcıları ile Tetkik Hâkimleri olduklarını gördüğünü, bu isimler duvara yansıtıldığında, istedikleri kişiler konusunda yoğun bir övgü geldiğini, istemedikleri kişiler için de herhangi bir övgüden söz edilmediğini, sadece bir kaç kişinin bu kişiler için konuştuklarını, bu yansı sırasında seçilmelerini istedikleri ve övdükleri kişilerin Fetullah Gülen cemaati mensubu hâkim ve Cumhuriyet Savcıları olduklarını anlamaya başladıklarını, çünkü tüm listenin bu kişilerden oluşmadığını, ancak seçilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklarını anladıklarını, isim belirlemede Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu belirttiği Kurul Üyelerinin de sürece dahil olup onların da görüşlerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah Gülen cemaati mensubu olan üyelerin, bu isimlerin sayısını belirlemek istediklerini, ancak onlara sayı konuşulmayacağını söyleyip "Bu nereden çıktı?" diye sorduğunu, belirlenen isimleri sayınca rakamın 80 civarında olduğunu, bu sırada ... ile birlikte ... ve...'nın salonun dışına çıkıp bir kaç dakika sonra geri geldiklerini, ...'nun orada bulunan kişilere hitaben "Bu konu hoca efendiyle konuşulmuş ve 140 denmiş, benim açımdan konu kapanmıştır, bu listede en az 140 kişi olacak" diye söz sarf ettiğini, bu toplantının ertesi günü ..., ... ve kendisinin, Müsteşar...'la görüşmek için Hakimevi'ne gidip ona durumu anlattıklarını, bu görüşmenin sonunda Müsteşarın gidip uzlaşmalarını kendilerine söylediğini, bunun üzerine yeniden görüşmelere başladıklarını, iki kez daha aynı üyelerle Hakimevi'nde ve ...'nin evinde toplandıklarını, ...'nin evindeki toplantıya Fetullah Gülen cemaati mensupları olan dönemin HSYK Üyeleri ..., ..., .., ..., ... ile birlikte ... ve kendisinin de katıldıklarını, o dönemde HSYK Genel Sekreteri olan... ile Genel Sekreter Yardımcıları olan ... ve ..ile Yargıtay'dan gelen ...

...'nin evinde toplandıklarını, ...'nin evindeki toplantıya Fetullah Gülen cemaati mensupları olan dönemin HSYK Üyeleri ..., ..., .., ..., ... ile birlikte ... ve kendisinin de katıldıklarını, o dönemde HSYK Genel Sekreteri olan... ile Genel Sekreter Yardımcıları olan ... ve ..ile Yargıtay'dan gelen ....'nin de evde olduklarını, bu evde toplanmalarının amacının; Yargıtay'a seçilecek Fetullah Gülen cemaati mensuplarının isimlerinin belirlenmesi olduğunu, buradaki toplantıda 140 sayısı konusunda diretilmediğini, ancak en az 120 kişi olmasının istendiğini, daha önce belirledikleri 80'e yakın isim dışında bazı isimlerin de dile getirilmeye başlandığını, seçilmeleri hâlinde yaşanacak sıkıntıları dile getirdiğini, buna rağmen bu kişilerde ısrar edilerek isimlerin listeye yazılmasının istenildiğini, bu konuşmalardan sonra kendilerinin ve yüksek yargı üyeleri dışında Kurul Üyelerince verilen isimlerin görüşülmesini istediğini, bu görüşme esnasında bazı isimlere Fetullah Gülen cemaati mensuplarınca itirazlar gelmeye başladığını, bu kişileri üçüncü seçimde çok ısrar ettiği için seçtirebildiğini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle sayının 180'in üzerine çıktığını, bu sayı ortaya çıkınca Fetullah Gülen cemaati mensuplarının kendi sayılarını 108'e kadar indirdiklerini, ardından kendilerinin de belli bir sayıya kadar indiklerini, dönemin HSYK Üyesi Ali Aydın'ın Kerim Tosun'u ısrarla Yargıtay Üyesi yaptırmak istemesi üzerine onu da listeye eklediklerini ve başka bir kişiyle birlikte Fetullah Gülen cemaati mensuplarının sayısının 110'a çıktığını,

...'nın evinde Danıştay'a seçilecek kişilerin isimlerinin gündeme gelmediğini, ancak Fetullah Gülen cemaat mensuplarının 37000 ve 38000 sicillilerin de seçilmesini istemeleri üzerine, bu hususun tartışma konusu yapıldığını, kendisinin ve ...'in 37000 ve 38000 sicillilerin çok kıdemsiz olduğunu belirterek istemediklerini, ancak onların kendi cemaat mensuplarının daha çok 37000 ve 38000 sicilliler arasında olması nedeni ile bu sicildeki kişilerden Danıştay'a üye seçilmesini istediklerini, tartışma uzayınca idari yargı kökenli olan ... ile ... ve ...'dan bu hususu kendi aralarında konuşup çözüme kavuşturmalarını isteyerek tartışmayı sonlandırdıklarını, ...'nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Danıştay üyeliklerine kimlerin seçileceğinin ...'nin evinde konu olduğunu, ...'in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almadığı, 33000 ve aşağıdaki sicillilerin yer aldığı bir listeyi gündeme getirdiğini, "Bakın 37000 sicilliler olmadan da 50 sayısına ulaşılabiliyor" dediğini, Fetullah Gülen cemaat mensubu olanların bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer aldığı bir listenin yapıldığını, idari yargıda Fetullah Gülen cemaat mensuplarına aşırı ısrarları nedeniyle mecburen 37 veya 38 kişilik bir kontenjan vermek zorunda kaldıklarını, bu toplantılar sonucu adli yargıdan Yargıtay'a seçilecek 160 isim ile idari yargıdan Danıştay'a seçilecek 51 ismin net olarak belirlendiğini, 2011 yılı başında seçilen 37000 sicillilerin tümünün Fetullah Gülen cemaat mensubu olduklarını ve Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kontenjanından üye seçildiklerini, sanık ...'ın Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kontenjanı ile bilahare seçtiklerini, ancak sanığın seçilmesini ...'in de istediğini,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığın Ankara İdare Mahkemelerinde görevli olduğunu ve sanığı ... vasıtasıyla tanıdığını, soruşturma aşamasında hakkında işlem yapılan Yargıtay ve Danıştay eski üyelerinin hepsinin hakkında ne bildiğinin sorulduğunu, sanığın da o kapsamda hakkında beyanda bulunduğu kişilerden biri olduğunu, sanık hakkında örgüt mensubiyetine ilişkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmadığını, 2011 yılının başında yapılan ilk seçimde isminin gündeme geldiğini, hatırladığı kadar sanığın ilk seçimlerde değil daha sonraki seçimlerde seçildiğini, ...'in de dönem arkadaşı olduğunu ve seçilmesini istediğini, ön görüşmeler kapsamında cemaat mensubu olduğu iddia edilen kişilerin üzerinde ısrarcı olduğu kişilerden biri olmadığını hatırladığını,

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli olarak verdiği ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibarıyla Adalet Bakanlığı Yüksek Müşaviri ve Başbakanlık Danışmanı olarak görev yaptığını, 2010 yılında HSYK Üyesi seçildiğini ve bir yıl görev yaptıktan sonra Adalet Bakanlığı Müsteşarlığına atandığını, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile mücadelesinin de bu aşamada başladığını, 7 Şubat 2012 tarihinde MİT Müsteşarının ifadeye çağrılması üzerine ortaya çıkan krizinden sonra Adalet Bakanlığı ile Yargıtay ve Danıştay Üyeleri içerisinde bu yapıya mensup olduğuna inandığı kişileri tespit ederek hazırlamış olduğu listeleri HSYK, Adalet Bakanı, MİT Müsteşarı ve Başbakan'a bildirdiğini,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2016/104109 sayılı soruşturma kapsamında tanık olarak verdiği ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde üye olarak görev yapmaktayken Yargıtay'da 160, Danıştay'da 50 civarında yeni Üye seçilmesi gündeme geldiğinde dönemin HSYK Genel Sekreteri olan...'nın kendisini arayarak seçimlerle ilgili bir ön görüşme yapmak için akşama kendi evinde yapılacak olan yemekli toplantıya davet ettiğini, bu toplantıya geç bir saatte katıldığını, gittiğinde evde bulunanların bir yansıtma cihazıyla duvara yansıttıkları isimleri değerlendirdiklerini, hatırladığı kadarıyla evde dönemin HSYK Üyeleri ..., ... ve ...'nin, dönemin Genel Sekreteri... ile Genel Sekreter Yardımcısı ... ve genel sekreterlikten bir iki kişinin daha olduğunu, ...'nın "Üyelik için düşündüğümüz arkadaşlara geçelim mi?" diye sorduğunu, ...'un önce itiraz ettiğini, ancak daha sonra tahminen kimleri öne süreceklerini öğrenmek istediğinden "Geçelim ama her hangi bir sayı vs. konuşmayalım" dediğini, bunun üzerine daha önceden hazırlamış oldukları anlaşılan listeyi yansıtmaya başladıklarını, ...'un notlar aldığını, adli yargı için hazırladıkları liste bitince listede kaç kişinin olduğu üzerine konuşma yapıldığını, ...'un listeyi saydıktan sonra "Bu gösterdiğiniz isimlerin içinden benim olabileceğini düşündüğüm 80 kişi var. Bunları da daha sonra birlikte değerlendiririz" dediğini, bunun üzerine orada bulunanların bundan rahatsız olduklarını, sonradan onların niyetinin farklı olduğunu ve örgüt lideri Fetullah Gülen'den örgüt mensubu olan en az 140 kişinin seçilmesi gerektiği yönünde talimat aldıklarını anladığını, orada bulunanlara "İdari yargıya da çalıştınız mı?" diye sorup listeyi görmek istediğini, önce 32000 ve 33000 sicillilerden başladıklarını, 32000 ve 33000 sicilli çok fazla örgüt mensubu olmadığını, o yüzden idari yargıda kolay uzlaşılacağını, sıkıntı çıkacağını düşünmediğini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli kişilere geçtiklerini, böyle olunca "37000'liler nereden çıktı?" diye itiraz ettiğini, sunum yapanların ... ve ...'a dönüp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olması gerektiğini söylediklerini belirttiklerini, bunun üzerine ...'nun idari yargıdan cemaati temsilen seçilen iki kişinin de 37000 sicilli olduğunu, kendilerine destek veren 37000 sicilli kişilerin büyük bir beklenti içinde olduklarını, bu seçimde mutlaka 37000 sicilli kişilerin de seçilmesini istediklerini söylediğini, bu duruma itiraz etmesine rağmen ... ve ...'nun çok ısrarcı olduklarını görünce zaman kazanmak için "Bu hususu biz idari yargıdan olan arkadaşlar ve genel sekreterlikteki arkadaşlarla ayrıca bir daha tartışalım" dediğini, ertesi sabah kararlaştırdıkları üzere ...'ın evine gittiğinde kendisinden başka kimsenin gelmediğini gördüğünü, ...'ın bu konunun tartışma dışı olduğunu, "Eğer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu işte yokuz, konu beni aşıyor, arkadaşlar gelmeyecekler" dediğini, durumu önce ... ve ..