muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/298, Karar No: 2023/395, Tarih: 12.07.2023

Bilirkişi tarafından düzenlenen 18.11.2014 tarihli rapora göre; sanığın odasında bulunan 2B005-64913 adlı, SR000658694 seri numaralı, Casper marka, Pro Desktop V-Pro model bilgisayarın sabit diskinin alınan kopyası üzerinde soruşturma kurulu tarafından belirlenen anahtar kelimelere göre yapılan incelemede;

1- www.genkur.tsk web sitesi üzerinde bulunan adli müşavirlik web sayfası 09.10.2014 17.57.50'de ziyaret edilerek "AdmusAlbMuharremKose.jpg" isimli fotoğraf dosyasının açıldığı, ardından bilgisayara takılan ve "G" sürücü adını alan Toshiba marka, 52B0A1FC seri numaralı USB veri depolama aygıtı üzerindeki "G:\Yeni Klasor\ÇIKTI FOTOĞRAF\AdmusAlbMuharremKose.jpg" yoluna kopyalanan bu fotoğrafın 09.10.2014 tarihinde saat 17.58'de görüntülendiği,

2- ".........doc" isimli "CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞlNA -ANKARA" başlıklı, tanık ...'ün şikâyetçi, suçtan zarar gören ...'nin ise şüpheli olarak gösterildiği suç duyurusuna ilişkin MS Word dosyasının sabit diskin üçüncü bölümünün "\YALCIN" klasörü altında tespit edildiği, bu dosyanın oluşturulma tarihinin 20.04.2014 ve soruşturma konusu bilgisayarın sabit diskine kopyalanma tarihinin ise 05.08.2014 olduğu,

3- "....-....doc" isimli "MİLLİ SAVUNMA BAKANLlĞlNA- ANKARA" başlıklı tanık ...'ün şikâyetçi, inceleme dışı katılan ...'un ise şüpheli olarak gösterildiği suç duyurusuna ilişkin MS Word dosyası sabit diskin üçüncü bölümünün "\YALCIN" klasorü altında tespit edildiği, tespit edilen dosyanın oluşturulma tarihinin 20.04.2014 ve soruşturma konusu bilgisayarın sabit diskine kopyalanma tarihinin ise 05.08.2014 olduğu,

4- "KKAYA.doc" isimli MS Word dosyası bilgisayara takılan Toshiba marka, 52B0A1FC seri numaralı USB veri depolama aygıtının "G:\Yeni Klasör\ÇIKTI FOTOĞRAF\KKAYA.doc" yolunda 27.10.2014 tarihinde saat 12:30'da çalıştırıldığı, anılan dosyanın daha sonra 02.11.2014 tarihinde saat 11.48'de değişikliğe uğradığı ve 03.11.2014 tarihinde saat 11.54'te son kez çalıştırıldığı, "KKAYA.doc" dosyasının taşınabilir bellek içerisinde bulunması ve taşınabilir bellek içerisinden çalıştırılması nedeniyle dosyanın içeriğinin tespit edilemediği,

5- "LSAGLAM.doc" isimli MS Word dosyası bilgisayara takılan Toshiba marka, 52B0A1FC seri numaralı USB veri depolama aygıtının "G:\Yeni Klasör\ÇIKTI FOTOĞRAF\LSAĞLAM.doc" yolunda 27.10.2014 tarihinde saat 12.19'da çalıştırıldığı, anılan dosyanın daha sonra 02.11.2014 tarihinde saat 11.48'de değişikliğe uğradığı ve 03.11.2014 tarihinde saat 11.54'te son kez çalıştırıldığı, "LSAGLAM.doc" dosyasının taşınabilir bellek içerisinde bulunması ve taşınabilir bellek içerisinden çalıştırılması nedeniyle dosyanın içeriğinin tespit edilemediği,

6- "MBAKAN.doc" isimli MS Word dosyası bilgisayara takılan Toshiba marka, 52B0A1FC seri numaralı USB veri depolama aygıtının "G:\Yeni Klasör\ÇIKTI FOTOĞRAF\MBAKAN.doc" yolunda 01.11.2014 tarihinde saat 13.57'de çalıştırıldığı, anılan dosyanın daha sonra 03.11.2014 tarihinde saat 12.05'te değişikliğe uğradığı ve 03.11.2014 tarihinde saat 12.05'te son kez çalıştırıldığı, "MBAKAN.doc" dosyasının taşınabilir bellek içerisinde bulunması ve taşınabilir bellek içerisinden çalıştırılması nedeniyle dosyanın içeriğinin tespit edilemediği,

7- "MEKTUP\_BASIN.doc" isimli MS Word dosyasının bilgisayara takılan Toshiba marka, 52B0A1FC seri numaralı USB veri depolama aygıtının "G:\Yeni Klasor\ÇIKTI FOTOĞRAF\MEKTUP\_BASIN.doc" yolunda 16.10.2014 tarihinde saat 11.08'de çalıştırıldığı, anılan dosyanın daha sonra 16.10.2014 tarihinde saat 17.45'te değişikliğe uğradığı ve 03.11.2014 tarihinde saat 12.05'te son kez çalıştırıldığı, "MEKTUP\_BASIN.doc" dosyasının taşınabilir bellek içerisinde bulunması ve taşınabilir bellek içerisinden çalıştırılması nedeniyle dosyanın içeriğinin tespit edilemediği,

8- "..... Ankara Savcılığına 18.7.2014.rtf" isimli Rich Text Format dosyası sabit diskin adli kopyasının üçüncü bölümündeki silinmiş alan olan "$RECYCLE.BIN\S-l-5- 21-2739771590-2832924776-3653309642-1004\"klasörü içerisindeki "Attachments\_2014 922.zip" isimli sıkıştırılmış arşiv dosyası içerisinde tespit edildiği, anılan dosyanın şikâyetçisi ..... isimli şahıs şüphelisi ise Melike Bakan isimli şahıs olan suç duyurusuna ilişkin olduğu, dosya içeriğinin 18.07.2014 tarihinde saat 15.40'ta oluşturulduğu ve 22.09.2014 tarihinde saat 09.56'da son kez değişikliğe uğradığı,

9- "melike.docx" isimli MS Word dosyası bilgisayara takılan Toshiba marka, 52B0A1FC seri numaralı USB veri depolama aygıtının "G:\Yeni Klasör\ÇIKTI FOTOĞRAF \melike.docx" yolunda 22.09.2014 tarihinde saat 09.52'de çalıştırıldığı, anılan dosyanın daha sonra 22.09.2014 tarihinde saat 09.56'da değişikliğe uğradığı ve 22.09.2014 tarihinde saat 09.56'da son kez çalıştırıldığı, "melike.docx" dosyasının taşınabilir bellek içerisinde bulunması ve taşınabilir bellek içerisinden çalıştırılması nedeniyle dosyanın içeriğinin tespit edilemediği,

10- "CENGiZ.doc" isimli "CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA-ANKARA" başlıklı şikâyetçisi .....isimli şahıs, şüphelisi ise Melike Bakan isimli şahıs olarak gösterilen suç duyurusuna ilişkin MS Word dosyasının sabit diskin üçüncü bölümünün "\YAZIŞMA" klasörü altında tespit edildiği, bu dosyanın oluşturulma tarihinin 14.07.2014 saat 12.05, dosya değiştirilme tarihinin 08.08.2014 saat 09.24 ve dosyaya son erişim tarihinin ise 08.08.2014 saat 09.24 olduğu,

10- "CENGiZ.doc" isimli "CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA-ANKARA" başlıklı şikâyetçisi .....isimli şahıs, şüphelisi ise Melike Bakan isimli şahıs olarak gösterilen suç duyurusuna ilişkin MS Word dosyasının sabit diskin üçüncü bölümünün "\YAZIŞMA" klasörü altında tespit edildiği, bu dosyanın oluşturulma tarihinin 14.07.2014 saat 12.05, dosya değiştirilme tarihinin 08.08.2014 saat 09.24 ve dosyaya son erişim tarihinin ise 08.08.2014 saat 09.24 olduğu,

11- "Cerrahi Bilimler B. Başk.23 Şubat 2014 son (l).doc" isimli "KITASI: Gnkur-Başkanlığı TSK Sağlık Komutanlığı" başlıklı tanık ... tarafından .... ve ... .... isimli şahıslara yönelik olarak yapılan suç duyurusuna ilişkin MS Word dosyasının sabit diskin üçüncü bölümünün "\YALCIN" klasörü altında tespit edildiği, bu dosyanın bilgisayara kopyalanma tarihinin 05.08.2014 saat 14.07, dosyanın son değiştirilme tarihinin 23.02.2014 saat 12.52 ve dosyaya son erişim tarihinin ise 05.08.2014 saat 14.07 olduğu,

12- "SORUNLUYARGILAMALAR.doc" isimli "Hakim Albay... Uçok Hava Kuvvetleri Komutanlığı..." ile başlayan ve http://haberguncel.blogspot.com isimli haber sitesinde yer alan ... isimli gazeteci tarafından 25.10.2013 tarihinde yazılan yazıya ilişkin olan MS Word dosyası sabit diskin üçüncü bölümünün "\YASİN\ARTICLES" klasörü altında tespit edildiği, bu dosyanın bilgisayara kopyalanma tarihinin 05.05.2014 saat 10.28, dosyanın başka bir bilgisayarda "ERMENi SORUNUNUN ORTAYA ÇIKIŞI" başlığı ile ilk oluşturulma tarihinin 31.12.2013 saat 11.34, dosyanın son değiştirilme tarihinin 05.05.2014 saat 10.28 ve dosyaya son erişim tarihinin 05.05.2014 saat 10.28 olduğu,

Açıklandıktan sonra yapılan incelemede pek çok dosyanın bilgisayarın diskine kopyalanmadan, doğrudan bilgisayara takılan bir USB veri depolama aygıtı içerisinde oluşturulduğu ve çalıştırıldığı, bu nedenle de tespit edilen pek çok dosyanın içeriğine ulaşmanın mümkün olmadığının belirtildiği,

Tanık...ye gönderilen (1) numaralı mektubun gazeteci ... tarafından mektupta isimleri geçen kişilerin sadece ad ve soyadlarının ilk harfleri yazılmak suretiyle 25.10.2013 tarihinde http://haberguncel.blogspot.com/2013/10/askeri-yargida-da-cemaat-sesleri-muyesser-yildiz. html adresli Haber güncel isimli sitede aynen yayımlandığı,

Soruşturma kurulunca düzenlenen 19.11.2014 tarihli inceleme tutanağına göre; Ankara/Maltepe Sıhhiye PTT Şubesinde yer alan kamera kayıtları incelendiğinde sanığın veya kurul üyelerince tanınan başka bir şahsın posta gönderdiğine ilişkin bir görüntüye rastlanılmadığı,

Bilirkişi tarafından düzenlenen 04.12.2014 tarihli raporda; yapılan inceleme sonucunda ... Bal isimli şahsa gönderilen mektup zarfından elde edilen 1 ve 4 numaralı parmak izlerinin mukayeseye elverişli olduğu, geriye kalan 2, 3 ve 5 numaralı parmak izleri ile mektup üzerinden elde edilen 6 numaralı parmak izinin ise mukayeseye elverişli olmadığı belirtildiği,

Bilirkişi tarafından düzenlenen 04.12.2014 tarihli raporda; yapılan inceleme sonucunda ... Bal isimli şahsa gönderilen mektup zarfından elde edilen 1 ve 4 numaralı parmak izlerinin mukayeseye elverişli olduğu, geriye kalan 2, 3 ve 5 numaralı parmak izleri ile mektup üzerinden elde edilen 6 numaralı parmak izinin ise mukayeseye elverişli olmadığı belirtildiği,

Soruşturma kurulu tarafından düzenlenen 05.12.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı bilirkişi dinleme tutanağına göre; bilirkişinin, parmak izleri üzerinde manuel inceleme yaptığını, bu izlerin bilgisayara aktarılması sonucunda kullanılacak bazı programlar yardımıyla zarfın üzerinde yer alan 3 ve 5 numaralı parmak izlerinin de incelemeye elverişli hâle getirilip sonuca varılabileceğini, bunun için bu parmak izleri ile kendisinin incelemeye elverişli bulduğu 1 ve 4 numaralı parmak izlerinin Jandarma ve Emniyet Kriminal Daire Başkanlıklarına gönderilerek bilgi bankalarında mevcut parmak izleri ile karşılaştırılmalarının istenebileceğini, 2 ve 6 numaralı parmak izlerinin ise incelemeye elverişli olmadığını belirttiği,

Emniyet Kriminal Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 09.12.2014 tarihli ve 2014/153 uzmanlık numaralı rapora göre; ... Bal isimli şahsa gönderilen mektup zarfından elde edilen 1, 3, 4 ve 5 numaralı parmak izlerinin ... isimli şahsa ait olduğu,

Bilirkişi tarafından düzenlenen 31.12.2014 tarihli raporda; üzerinde makine yazısı ile yazılmış "... Albayım 1979 tarihinde beri..." ibareleri ile başlayıp "gecmeyelim.saygılarımızla...Vatansever bir ist. Subay" ibareleri ile son bulan (1) adet belge inceleme konusu belge olarak adlandırıldıktan;

Bilirkişi tarafından düzenlenen 31.12.2014 tarihli raporda; üzerinde makine yazısı ile yazılmış "... Albayım 1979 tarihinde beri..." ibareleri ile başlayıp "gecmeyelim.saygılarımızla...Vatansever bir ist. Subay" ibareleri ile son bulan (1) adet belge inceleme konusu belge olarak adlandırıldıktan;

Sağ üst köşesinde "EK-B.2 EK-Ç" ibareleri bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sayın... Uçok Albayım..." ibaresi ile başlayıp "...uğraş vermenizdir. ... ..." ibaresi ile biten mektubun (1) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-2 EK-Ç" ibareleri bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sayın Albay... Uçok..." ibaresi ile başlayıp ikinci sayfasında "...tsk daki temel taşlarıdır. ..... ..." ibaresi ile biten, iki sayfadan ibaret mektubun (2) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-C" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sayın... Uçok..." ibaresi ile başlayıp "...Vatansever bir subay" ibaresi ile biten mektubun (3) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-A" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta sadece..." ibaresi ile başlayıp "...uğraş vermenizdir. ..." ibaresi ile biten mektubun (4) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-D" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta..." ibaresi ile başlayıp "......A. Pinartas Gnkur.lsth.D 0312-4026100/1914" ibaresi ile biten mektubun (5) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-A" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Paralel yapının emniyet..." ibaresi ile başlayıp "...... .... Gnkur.isth.D 05334631968" ibaresi ile biten mektubun (6) numaralı; sağ üst köşesinde "EK-B" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış ".... Bey Son zamanlarda..." ibaresi ile başlayıp "...Vatan sever bir subay" ibaresi ile biten mektubun (7) numaralı inceleme konusu belge olarak numaralandırıldıktan sonra;

1- Makine yazısı ile yazılmış "... Albayım 1979 tarihinden beri..." ibareleri ile başlayıp "gecmeyelim.saygılarımızla...Vatansever bir ist.subay" ibareleri ile biten inceleme konusu mektup üzerinde bilgisayar yazıcısına ait drum (tambur) parçasının arızasından kaynaklanan yaklaşık 5,8 cm-3,6 cm aralıklarla birbirini takip eden toner uydusu (noktacık) tespit edildiği,

2- Bilgisayar yazıcısı çıktıları üzerinde makine aksamının belge yüzeyinde bıraktığı arıza izlerine ve harflerin karakteristik özelliklerine rastlanabilmesine rağmen söz konusu çıktıların fotokopi makinesi veya tarayıcı ile çoğaltılması hâlinde fotokopi makinesinin kendi karakteristik özelliklerini yansıtabileceğinden ve tarayıcının çözünürlüğüne göre arıza izlerinin ve harflerin karakteristik özelliklerinin farklılık gösterebileceğinden dolayı, bu tür belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde kesin bir tespitte bulunmanın mümkün olamadığı,

3- İnceleme konusu mektup ile (1, 2, 4 ve 5) numaralar ile tanımlanan mukayese konusu fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılmış mektuplar arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; yukarıdaki maddede belirtilen sebeplerden dolayı inceleme konusu belge ile (1, 2, 4 ve 5) numaralar ile tanımlanan mukayese konusu yazıcı çıktılarının aynı bilgisayar yazıcısında oluşturulup oluşturulmadığı hususunda bir tespitte bulunmanın mümkün olmadığı,

4- İnceleme konusu mektup ile (3, 6 ve 7) numara ile tanımlanan mukayese konusu mektuplar arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; gerek yazıcıların belgeler üzerine bıraktığı karakteristik izler yönünden gerekse harf karakterlerinin yapıları yönünden farklılıklar görülmüş olup (3, 6 ve 7) numara ile tanımlanan mukayese konusu belgeler ile inceleme konusu yazıcı çıktılarının aynı bilgisayar yazıcı çıktısı olmadığı,

Kanaatinin belirtildiği,

Ankara PTT Başmüdürülüğünce düzenlenen 06.01.2015 tarihli müzekkere cevabına göre; ... isimli şahsın Maltepe PTT Merkez Müdürlüğü Sıhhiye PTT Şubesinde kargo ve tahsilat gişesinde görevli olduğu ve Kasım 2014 ayı itibarıyla izinli ya da raporlu olmadığı,

Askerî Yargıtay Genel Kurulu tarafından 27.02.2015 tarih ve 4-4 sayı ile; (9) numaralı mektupla ilgili olarak 1600 sayılı Askerî Yargıtay Kanunu'nun 38. maddesi uyarınca sanık hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın daha önce başlatılan soruturmalar kapsamında ve bu soruşturmalarda seçilen soruşturmacılar tarafından birlikte yapılmasına karar verildiği,

Bilirkişi tarafından düzenlenen 11.03.2015 tarihli raporda; sanığın kullandığı 0 533 \*\*\* 21 90 ve 0 542 \*\*\* 93 89 numaralı hatlar ile tanıklar ..., ...ve... ile ... ..., ....ve ....isimli şahıslarla ile yaptığı görüşmelere ilişkin kayıtların yer aldığı,

Askerî Yargıtay 3. Dairesince 13.03.2015 tarih ve 95-1 sayı ile; sanığın Askerî Yargıtay üyeliği görevi sebebiyle kendisine tahsis olunan ve çalışma odasında iken daha sonra emanete alındığı anlaşılan 2B005-64913 adlı, SR000658694 seri numaralı, Casper marka, Pro Desktop V- Pro model bilgisayarda, atanacak bilirkişi marifetiyle ve soruşturma kurulu gözetiminde CMK'nın 134/1. maddesi gereğince arama yapılmasına, ilgili görülecek kayıtlardan kopya çıkarılmasına ve bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine karar verildiği,

Soruşturma Kurulunca düzenlenen 19.03.2015 tarihli bilirkişi dinleme ve bilgisayarda arama tutanağına göre; sanığın eski odasında bulunan ve emanete alındığı bildirilen 2B005-64913 adlı, SR000658694 seri numaralı, Casper marka, Pro Desktop V-Pro model bilgisayarda, 04.11.2014 tarihinden itibaren yapılan işlemlerin belirlenmesine yönelik olarak arama yapılması, ilgili görülecek kayıtlardan kopya çıkarılması ve bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesi amacıyla bahse konu bilgisayarın bilirkişiye teslim edildiği, ardından bilirkişinin bilgisayar içerisinden, soruşturma konusu sabit diski çıkarttığı, sabit diskin bilgilerinin SEAGATE marka, ST500DM002 model, Z3TM702K seri numaralı, 500 GB kapasiteli sabit disk olduğu, bu diski, beraberinde getirmiş olduğu adli kopyalama cihazı TABLEAU TD2'ye taktığı, daha sonra, yine beraberinde getirdiği boş hâlde bulunan Toshiba marka, MK5075GSX model, 23JJCUV1T seri numaralı, 500 GB kapasiteli ve Samsung marka, ST500LM012 model, S2ZYJ9CDA16100 seri numaralı, 500 GB kapasiteli sabit diskler içerisine kopyaladığı, bu işlem sonucunda oluşan, MD5 ve SHA1 sayısal imzaların "MD5: fc86f 161 d6957c567cbd8d7b1 a431666." ve "SHA1:02f092d8d33cedf4dd036d686f021 c79bc07650a." olduğu, kopyalama işlemi sonucunda cihaz kopyalama kayıtlarını incelediği, herhangi bir hata ya da problem olmadığını tespit ettiği, bilirkişiden kopyalama yapılan kayıtlarda, daha önce kurul tarafından arama yapılan 04.11.2014 tarihinden itibaren sanık tarafindan yapılan işlemlerin ve 05.11.2014 tarihinde postaya verilen (8) numaralı mektubun sanığın bilgisayarında yazılıp yazılmadığının belirlenmesi, ayrıca sanığın ilişki kestikten sonra 08.02.2015 tarihinde saat 18.01'de başka bir üyenin adını kullanarak Askerî Yargıtaya giriş yaptığı, 09.02.2015 tarihinde saat 03.10'da kışlayı terk ettiği, kışlada kaldığı sürenin büyük kısmını eski odasında geçirdiği, bu sırada odasında bulunan bilgisayarı kullandığı bildirildiğinden, sanığın belirtilen tarihlerde söz konusu bilgisayarda yaptığı işlemlerin belirlenmesinin istendiği,

Bilirkişi tarafından düzenlenen 25.03.2015 tarihli 1. rapora göre; bilgisayar üzerinde yapılan incelemede soruşturma konusu ile doğrudan ilgili herhangi bir hususa rastlanılmadığı,

Bilirkişi tarafından düzenlenen 25.03.2015 tarihli 2. raporda;

1- Üzerinde "KIZILAY-ANK 21.04.14 A-2546 TÜRKİYE CUMHURlYETİ POSTA 0110 Kr" ibareli kaşe izi ve mavi mürekkepli kalem ile yazılı "SYN= ... KARA HAVACILIK KOMTANL DİSİPLİGİN KOMTANLIĞI DİSİPLİNİ SUBAYI GÜVERCİNLİK ANKARA" ibareli el yazıları bulunan bir adet zarf aslı (1),

2- Üzerinde makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta sadece..." ibareleri ile başlayıp "yargıya gidebilmeniz için uğraş vermenizdir." ibareleri ile son bulan, "Mahmut Yeşilkaya" adına atfen imzalı bir adet mektup (2),

Numaralı inceleme konusu belge,

2- Üzerinde makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta sadece..." ibareleri ile başlayıp "yargıya gidebilmeniz için uğraş vermenizdir." ibareleri ile son bulan, "Mahmut Yeşilkaya" adına atfen imzalı bir adet mektup (2),

Numaralı inceleme konusu belge,

1- Sağ üst köşesinde "EK-B.2 EK-Ç" ibareleri bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sayın... Uçok Albayım..." ibaresi ile başlayıp "...uğraş vermenizdir. ... ..." ibaresi ile biten, bir adet mektup (1),

2- Sağ üst köşesinde "EK-2 EK-Ç" ibareleri bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sayın Albay... Uçok..." ibaresi ile başlayıp ikinci sayfasında "...tsk daki temel taşlarıdır. ... ..." ibaresi ile biten, iki sayfadan ibaret mektup (2),

3- Sağ üst köşesinde "EK-C" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sayın... Uçok..." ibaresi ile başlayıp "...Vatansever bir subay" ibaresi ile biten, bir adet mektup (3),

4- Sağ üst köşesinde "EK-A" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta sadece..." ibaresi ile başlayıp, "...ugraş vermenizdir. ..." ibaresi ile biten bir adet adet mektup (4),

5- Sağ üst köşesinde "EK-D" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Sizi gerçek hayatta..." ibaresi ile başlayıp "......A. Pinartas Gnkur.isth.D 0312-4026100/1914" ibaresi ile biten (1) adet mektup (5),

6- Sağ üst köşesinde "EK-A" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Paralel yapının emniyet..." ibaresi ile başlayıp "...... Çetin Gnkur.isth.D 05334631968" ibaresi ile biten bir adet mektup (6),

7- Sağ üst köşesinde "EK-B" ibaresi bulunan, makine yazısı ile yazılmış "Yasin Bey Son zamanlarda..." ibaresi ile başlayıp, "...Vatan sever bir subay" ibaresi ile biten bir adet mektup (7),

8- Üzerinde makine yazısı ile yazılmış "... Albayım 1979 tarihinden beri..." ibareleri ile başlayıp "geçmeyelim.saygılarımızla...Vatansever bir ist. subay" ibareleri ile son bulan bir adet mektup (8),

Numaralı mukeyese konusu belge olarak numaralandırıldıktan sonra;

1- (1) numara ile tanımlanan inceleme konusu zarf üzerinde bulunan el yazılarının tanık ...'nun eli ürünü olduğu,

2- (2) numara ile tanımlanan inceleme konusu belgenin;

a- Sol uzun kenara yaklaşık 2,4 cm mesafe boyunca bilgisayar yazıcısı arızasından kaynaklanan sayfa boyunca dikey doğrultuda kesintisiz bir çizgisel hat tespit edildiği,

b- Sağ tarafinda ise yine bilgisayar yazıcısı arızasından kaynaklanan birbirlerine yaklaşık 1,2 cm mesafe aralıkla kesintisiz dikey doğrultuda devam eden ve harfler üzerinde deformasyonlara yol açtığı görülen çizgisel hatlar tespit edildiği,

2- (2) numara ile tanımlanan inceleme konusu belgenin;

a- Sol uzun kenara yaklaşık 2,4 cm mesafe boyunca bilgisayar yazıcısı arızasından kaynaklanan sayfa boyunca dikey doğrultuda kesintisiz bir çizgisel hat tespit edildiği,

b- Sağ tarafinda ise yine bilgisayar yazıcısı arızasından kaynaklanan birbirlerine yaklaşık 1,2 cm mesafe aralıkla kesintisiz dikey doğrultuda devam eden ve harfler üzerinde deformasyonlara yol açtığı görülen çizgisel hatlar tespit edildiği,

3- Bilgisayar yazıcısı çıktıları üzerinde makine aksamının belge yüzeyinde bıraktığı arıza izlerine ve harflerin karakteristik özelliklerine rastlanabilmesine rağmen söz konusu çıktıların fotokopi makinesi veya tarayıcı ile çoğaltılması hâlinde fotokopi makinesinin kendi karakteristik özelliklerini yansıtabileceğinden ve tarayıcının çözünürlüğüne göre arıza izlerinin ve harflerin karakteristik özelliklerinin farklılık gösterebileceğinden dolayı, bu tür belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde kesin bir tespitte bulunmanın mümkün olmadığı,

4- (2) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge ile mukayese olarak tanımlanan (1, 2, 4 ve 5) numaralı fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılmış belgeler arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; yukarıda ikinci maddede belirtilen sebeplerden dolayı (2) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge ile (1, 2, 4 ve 5) numaralar ile tanımlanan mukayese konusu yazıcı çıktılarının aynı bilgisayar yazıcısında oluşturulup oluşturulmadığı hususunda bir tespitte bulunmanın mümkün olmadığı,

5- Yukarıda üçüncü maddede belirtilen hususların dışında; belge aslının fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılması durumunda belge aslında görülen yazıcı arızalarına bağlı izlerin fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılmış belgelerde de görülebileceği, mukayese olarak tanımlanan (4) numaralı fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılmış belgenin sağ tarafında (2) numara ile tanımlanan inceleme konusu belgenin sağ tarafında da görülen yaklaşık 1,2 cm mesafe aralığında çizgisel hat olduğu değerlendirilen izler görülmüş olup (2) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge ile mukayese olarak tanımlanan (4) numaralı fotokopi/tarayıcı ile çoğaltılmış belge aslının aynı bilgisayar yazıcısı ile oluşturulmuş olabileceği,

6- (2) numara ile tanımlanan inceleme konusu belge ile mukayese olarak tanımlanan (3, 6, 7 ve 8) numaralı belgeler arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; gerek yazıcıların belgeler üzerine bıraktığı karakteristik izler yönünden gerekse harf karakterlerinin yapıları yönünden farklılıklar görülmüş olup mukayese olarak tanımlanan (3, 6, 7 ve 8) numaralı belgeler ile mukayese konusu yazıcı çıktısının aynı bilgisayar yazıcı çıktısı olmadığı,

Kanaatinin belirtildiği,