muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/3131, Karar No: 2015/2651, Tarih: 18.11.2015

Diğer taraftan, mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun “Üçüncü Kişinin Aracılığı” başlıklı 87. maddesi “Sigortalılar üçüncü bir kişinin aracılığı ile işe girmiş ve bununla sözleşme yapmış olsalar bile, bu kanunun işverene yüklediği ödevlerden dolayı, aracı olan üçüncü kişi ile birlikte asıl işveren de sorumludur. Bir işde veya bir işin bölüm veya eklentilerinde işverenden iş alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir.” hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere, 506 sayılı Kanunun 87. maddesinde verilecek işin yapılan asıl işle ilgili olacağına ilişkin bir belirleme yapılmamıştır.

01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve 506 sayılı Kanunun 87. maddesini yürürlükten kaldıran 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 12. maddesinin son fıkrasında; asıl işveren, bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin bir işte veya bir işin bölüm veya eklentilerinde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği sigortalıları çalıştıran üçüncü kişi olarak tarif edilmiştir. Buna göre; sigortalılar üçüncü kişiler aracılığıyla işe girmiş ve bunlarla sözleşme yapmış olsalar dahi, asıl işveren bu Kanunun işverene yüklediği yükümlülüklerden dolayı alt işveren ile birlikte sorumlu olacaktır.

Açıklanan yasal mevzuat içerisinde direnmeye konu davanın yasal dayanağı 4857 sayılı Kanun hükümleridir.

Mülga 1475 sayılı İş Kanununun 1/son, 4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddeleri, aracının yanında asıl işvereni de sorumlu tutan bir içerik taşımaktadır. Amaç, işçinin sosyal güvenlik hakkı yanında, iş sözleşmesi ve İş Kanunundan kaynaklanan bir kısım haklarının daha geniş koruma ve güvence altına alınmasını sağlamaktır.

506 ve 4857 sayılı Kanunların anılan hükümlerine göre asıl işveren-alt işveren ilişkisinin doğabilmesi için, işyerinde işçi çalıştıran bir asıl işverenin bulunması, bu işverenin işyerine ait bir işin yine ona ait işyerinde görülüyor olması gerekir.

Burada önemli olan asıl işverene ait "iş" kavramının hangi iş olduğudur. Asıl işverene ait olan ve alt işverenin yapacağı iş, asıl işverenin ürettiği mal ve hizmet süreci içinde veya tamamlayıcı olmalıdır. Örnek olarak; dokuma iş kolunda faaliyet gören bir işverenin ek bir bina yapımını bir başkasına vermesi o kişiyi alt işveren konumuna getirmez. Ancak, yine dokuma ile ilgili bir bölüm boyama vs. işinin verilmesi halinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi kurulmuş olur. Keza dokuma işinin temizlik, yemek taşıma ilişkisine asıl işin tamamlayıcısı özelliği nedeniyle anılan ilişki kapsamında değerlendirilmelidir (Fevzi Şahlanan, Türk Hukukunda Alt İşveren, MESS Yayını, Temmuz 1995, s. 45-46).

Önemle vurgulanmalıdır ki; asıl işverenin asıl işi veya yardımcı işi veya teknolojik nedenle veya işin gereği uzmanlık gerektiren işle hiç ilgisi olmayan, görülen işe tamamen yabancı bir eser, yapı inşası, çatı tamiri, iş yerinin badana boyası gibi geçici işler yönünden elbette ki, alt işveren-üst işveren ilişkisinden bahsedilemez ve asıl işveren işi anahtar teslimi üstlenen işverenin kusurundan sorumlu tutulamaz.

Alt işverenin, asıl işverenden bir bölüm iş alması ve bu işte kendi adına sigortalı çalıştırması, aracı kavramının belirleyici özelliğini oluşturmaktadır. Aracı her şeyden önce bir “asıl işveren”in varlığını zorunlu kılmaktadır.

4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddesinde “…Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir….” şeklinde tanımlanmakta olup, işveren niteliği işçi çalıştırmanın doğal sonucudur. Yasanın tanımından hareketle, “asıl işveren-alt işveren” ilişkisi için, işyerinde iş sahibinin de işçi çalıştırıyor olması koşulu aranır. Sigortalı çalıştırmayan “işveren” sıfatını kazanamayacağı için, bu durumdaki kişilerden iş alanlarda aracı sayılmayacak ve anılan madde kapsamında dayanışmalı sorumluluk doğmayacaktır.

İşverenden alınan iş, işverenin sigortalı çalıştırdığı işe göre ayrı ve bağımsız bir işyeri olarak değerlendirilebilecek nitelikte ise, iş alan kimse aracı değil, bağımsız işveren niteliğinde bulunacaktır. İşin bütünü başka bir işverene bırakıldığında, gerek Sosyal Sigortalar Kanunu, gerekse İş Kanunu açısından bir alt işverenlik, dolayısıyla dayanışmalı sorumluluk hali söz konusu olmayacaktır. Benzer şekilde, işveren kendisi sigortalı çalıştırmaksızın işi bölerek, ihale suretiyle farklı kişilere vermişse, iş sahibi (ihale makamı) Yasanın tanımladığı anlamda asıl işveren olmayacağından, bir alt-üst işveren ilişkisi bulunmayacaktır.

Aynı şekilde, işi alan kişinin de işverenlik sıfatını, alınan işte ve o iş nedeniyle sigortalı çalıştırılması sonucunda kazanmış olması aranacaktır. Alınan işte sigortalı çalıştırmayıp, tek başına ya da ortakları ile işi yürüten kişi alt işveren olarak nitelendirilemeyecektir. Bu kişinin diğer işyerlerinde çalıştırdığı sigortalılar nedeniyle kazandığı işverenlik sıfatının ise sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Aynı şekilde, işi alan kişinin de işverenlik sıfatını, alınan işte ve o iş nedeniyle sigortalı çalıştırılması sonucunda kazanmış olması aranacaktır. Alınan işte sigortalı çalıştırmayıp, tek başına ya da ortakları ile işi yürüten kişi alt işveren olarak nitelendirilemeyecektir. Bu kişinin diğer işyerlerinde çalıştırdığı sigortalılar nedeniyle kazandığı işverenlik sıfatının ise sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Bir işverene ait işyerindeki üretim sürecine, başka bir işverenin dahil olması durumunda alt işverenden sözedebilmek için aranan bağlantının tespitinde işyerinde üretilen mal ya da hizmetin niteliğine bakılması gerekir. Asıl işverenden alınan iş, onun sigortalı çalıştırdığı işe göre ayrı ve bağımsız bir nitelik taşımaktaysa, işi alan kimse alt işveren değil, bağımsız işveren sayılacaktır. Bu noktada belirleyici yön; yapılan işin, diğerinin bütünleyici, yardımcı parçası olup olmadığıdır. İşyerindeki üretimle ilgili olmayan ve asıl işin tamamlayıcısı niteliğinde bulunmayan bir işin üstlenilmesi halinde, aracıdan söz etme olanağı kalmayacak, ortada iki bağımsız işveren bulunacaktır.

Nitekim, Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2012 gün 2012/21-135 E., 2012/-346 K. sayılı kararlarında da aynı ilkeler benimsenmiştir.

Somut olayın incelenmesinde, davalı ...’nin 26.03.2008 tarihli sözleşme ile Bursa İli Osmangazi İlçesi Ovaakça, Eğitim-Santral Mah. Merkez-Çeşmebaşı Mah. Sanayi Bölgesi mahallelerindeki yatırımlar PE ve servis hattı yapım işini davalılardan B-224 Doğalgaz Ltd. Şti’ne verdiği ve davacının bu işverenin işçisi olarak çalışmaya başladığı işin tamamlanması nedeni ile de çalışmasının sona erdiği anlaşılmaktadır.

Davalılardan ...’nin ana statüsünün “Şirketin Amaç ve Faaliyet Konuları” başlıklı 3. maddesinde doğal gaz dağıtım şebekesi ve diğer tesisleri kurarak, kurdurtarak veya mevcut tesisleri devralarak doğal gazın dağıtımına ve mahalli gaz boru hattı şebekesi ile nakli faaliyetlerini yürütmek, dağıtım şebekesi için sevkiyat kontrol merkezi ve diğer tesisleri kurmak yada kurdurtmak asıl işleri arasında sayılmış olup, davalılardan Bursa İli Osmangazi İlçesi Ovaakça Eğitim-Santral Mah. Merkez-Çeşmebaşı Mah. Sanayi Bölgesi mahallelerindeki yatırımlar PE ve servis hattı yapım işini” ihale ile diğer davalı B-224 Doğalgaz Ltd. Şti.’ne vermiştir.

Bu durumda, ...’nin sözleşmenin 9. maddesinde açıkça belirtildiği üzere işe müdahale yetkisini de elinde bulundurduğu da gözetildiğinde gerek 4857 sayılı Yasa, gerekse 506 sayılı Yasa karşısında davalı ...’’nin asıl işveren, diğer davalı B-224 Doğalgaz Ltd. Şti. ise, alt işveren (aracı) konumundadır.

4857 sayılı Yasanın yüklediği ödevlerden dolayı, alt işveren ile birlikte asıl işverenin de sorumlu olduğu belirtildiğine göre, davalı ... (asıl işveren), işçilik alacaklarından dolayı işçiye karşı diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu olup, aynı hususa işaret eden direnme kararı usul ve yasaya uygundur.

4857 sayılı Yasanın yüklediği ödevlerden dolayı, alt işveren ile birlikte asıl işverenin de sorumlu olduğu belirtildiğine göre, davalı ... (asıl işveren), işçilik alacaklarından dolayı işçiye karşı diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu olup, aynı hususa işaret eden direnme kararı usul ve yasaya uygundur.

Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında bir kısım üyelerce, davalılar arasında anahtar teslim usulü ile verilmiş eser sözleşmesi bulunduğundan Özel Daire bozma ilamının yerinde olduğu görüşü savunulmuşsa da, Kurul çoğunluğu tarafından bu görüş benimsenmemiştir.

Ne var ki, işin esasına yönelik diğer temyiz itirazları Özel Dairece incelenmediğinden dosyanın temyiz itirazlarının değerlendirilmesi için Özel Daireye gönderilmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan dosyanın işin esasına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için 9.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/6315, Karar No: 2021/4423, Tarih: 30.06.2021

**16. Ceza Dairesi         2020/6315 E.  ,  2021/4423 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme, Silahla tehdit, Gece vakti yol kesmek suretiyle ya da konut veya iş yerinde yağma, Haksız arama

... 01.08.2016,

... 19.07.2016, ... 17.10.2016, ... 03.11.2016, ... 25.07.2016, ... 10.07.2017,

... 15.10.2016, ... 21.07.2016, ... 24.10.2017,

Diğer sanıklar yönünden 15.07.2016

Hüküm : I- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca müebbet hapis cezalarını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında müştekiler ... ve ...'a karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 309/2, 37/1, maddeleri delaletiyle 109/1-2-3 a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca ikişer kez 15 yıl hapis cezaları içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

III-Sanıklar ... (TC: 56866396986), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan ...

Bekiroğlu'na karşı eylemlerine ilişkin;

TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

IV-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

V-Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan ...'na karşı eylemlerine ilişkin;

TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İbrahim

Başaran'a karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İbrahim

Başaran'a karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

6-)Silahla tehdit suçundan katılan ..., müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerine ilişkin; TCK'nın 106/2, a, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 43/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

VI-Sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ...'a karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-) Silahla tehdit suçundan katılan ..., müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerine ilişkin; TCK'nın 106/2, a, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 43/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasını içeren

hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

VII-Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı:

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis Cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis Cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan ...'na karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan müştekiler ... ve ...'a Karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 309/2, 37/1, maddeleri delaletiyle 109/1, 2, 3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca ikişer kez 18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

VIII-Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan müştekiler ... ve ...'a Karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 309/2, 37/1 maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ikişer kez 15 yıl hapis cezalarını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine,

IX-Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan ...'na karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

X-Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı;

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan ...'na karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasını içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

X-Sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,

4-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan ...'na karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

5-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan müştekiler ... ve ...'a Karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 309/2, 37/1 maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ikişer kez 18 yıl hapis cezası,

6-)Yağma suçuna ilişkin iki kez TCK'nın 149/1, d, h maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebine ilişkin sanıkların kastının olmadığından bahisle, 5271 sayılı

CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerini içeren hükümlere dair, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısımlar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

XI-Sanık ... hakkında;

1-)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2-)Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüse yönelik katılan ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1 ve 35. maddeleri delaletiyle 109/1-2-3, a, b, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası,

3-)Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ..., ... ve ...'e karşı eylemlerine ilişkin; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 116/1-4, 119/1, a, c, e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,