muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/3949, Karar No: 2022/465, Tarih: 20.01.2022

Fabrikada havan sevk barutları üretiminin başlangıcından 2012 yılına kadar, çalışmaya başlamadan önce ve günlük olarak o günün üretimine yetecek kadar ham kitlenin suyunun alındığı, günün sonunda tamamının üretime çevrildiği ve stoklama yapılmadığı, su alma işleminin çalışma günü saat 06.00'da başlatılıp vardiya başlangıcı olan saat 07.30'a kadar tamamlandığı ve saat 07.30'da üretimin başladığı, 2012 yılında ise fabrikada işe geliş zamanının 07.30 olarak değiştirilmesi nedeniyle yapılacak üretimin ham kitlesinin su alma işleminin sabah saat 07.30'da başlayan iş günü içerisinde yapılıp stoklanıp bitinceye kadar kullanıldığı, bazen de hafta sonu fazla mesai verilerek ham kitlenin suyunun alındığı ve bitinceye kadar kullanıldığı, günlük su alma işleminin hafta başında veya hafta sonunda yapılarak hafta içi kullanılması yönünde alınmış bir karar olmamakla birlikte patlayıcı üretim müdürü sanık ... Rıza Ateş tarafından düzenlenen ve fabrika müdürü ile teknik müdür yardımcısı tarafından onaylanan vardiya belgelerinden işçilerin işe gelişlerinin saat 07.30 olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı, fabrikadaki tüm bu uygulamaların giyotin ve nöbet hazırlama odalarında stoklanan barut ve ham kitle miktarlarında artışa neden olduğu, giyotin bıçakları ve nöbet hazırlama odalarının bulunduğu binanın patlayıcı yükü toplam 550 kg olmasına rağmen bu odalarda stoklanmış toplam barut miktarının 1.621 kilograma ulaştığı, ayrıca bir torba içinde bir miktar potasyum nitrat bulunduğu, olay günü de ara iş ayıklama işlemi giyotin odası içinde sürdürülürken yoğun nitrogliserinin baş ağrısı yapması sebebiyle işçilerin bu işleme odanın önündeki sundurmanın altında devam ettikleri, ayıklanan ara işlerin nöbet hazırlama odasına torbalar içerisinde götürüldüğü ve barutun yumuşaması için kaloriferlere yakın konulduğu anlaşılmıştır.

Meydana gelen patlama ve yangın olayının sebebi tespit edilememekle birlikte muhtemel sebeplerin bilirkişiler tarafından belirlendiği, buna göre; sevk barutlarının sürtünme ve şoka karşı duyarsız oldukları ancak ısı ve kıvılcıma hassas oldukları dikkate alındığında; kaloriferlerin çalışır durumda olduğu, barutun yumuşaması ve ipliklerinin kolay ayıklanması yanında barutun kırılmaması için ara iş barutlarının kaloriferlere yakın konulduğu, bu nedenle ısınan ara iş barutunun ısı etkisi ile bozularak hassasiyet kazanmış olabileceği, ipliği ayıklamak üzere bina içinden sundurma altına çıkartılan barutun ipliklerinden ayıklanması esnasında yere barut kırıntılarının dökülebileceği, çelik bacaklı sandalyenin ileri-geri hareket ettirilmesi durumunda sert beton zeminde kıvılcım çıkmış olabileceği ve bu kıvılcımın barutu tutuşturmuş olabileceği; sundurmanın altında ara iş barutunun, giyotin odası içindeki veya nöbet hazırlama odasındaki barutun, dıştan gelen bir enerji kaynağına maruz kalabileceği, zayıf bir ihtimal olmakla birlikte çakmak, kibrit..

. gibi alev çıkaran kaynakların başka bir neden ile bilinçsizce kullanılmış olabileceği; nitrogliserinin sıvı halde bulunduğu her sıcaklıkta buharlaştığı, sıcaklığın buharlaşmayı artırıcı etkisi olduğu, kış şartlarına bağlı olarak kaloriferlerin sürekli çalışıyor olması nedeniyle giyotin odası ve nöbet hazırlama odasında nitrogliserin buharlarının artmış olabileceği, exproof aydınlatma armatürlerinden bir veya birkaçının exproof özelliklerini kaybetmiş olabileceği, nitrogliserin buharlarının anılan bu armatürlerin içine sızarak girmiş olabileceği, böyle bir durumda aydınlatma düğmesine basılmış olabileceği ve exproof özelliğini yitirmiş aydınlatma armatürü içindeki nitrogliserin-hava karışımının elektrik akımı veya ısı etkisi ile ateşlenmiş olabileceği, bu durumda ortamdaki nitrogliserin gazlarının tutuşabileceği ve barutu da tutuşturabileceği veya kırılmış bir aydınlatma ampülü/floresans lambasından dolayı anılan nitrogliserin-hava karışımının aydınlatma düğmesinin açılması durumunda elektrik akımı ile temas ederek muhtemelen ateşlenmiş olabileceği; ortamda ısı olduğundan ısınmış olan barutun sürtünmeye karşı daha hassas olduğu, yere dökülmüş barut kırıntılarının olabileceği ve ahşap sandık, sandalye, ara iş barut çuvalı veya başka bir şey yerde sürüklendi ise oluşacak sürtünmeden barutun ateşlenebileceği, zira işçilerin beyanlarına göre ara iş ayıklama işlemi sırasında işçiler tarafından çelik boru bacaklı sandalyelerin kullanıldığı, aynı zamanda ara iş işliğini sökme işleminde kullanılan biz isimli aletin tutma yerinin ahşap olup iplik sökme kısmının ise çelik olduğu; depolama esnasında barutun bozulmasında çeşitli faktörlerin etkili olduğu, ancak en önemlisinin ısı derecesi olduğu, ortamda kaloriferlerin çalıştığı ve barutların kalorifere yakın konulduğu, barutun bünyesinde bulunan nitrat asit esterlerinin analog halinde yürümüş olabileceği ve yangını başlatmış olabileceği; güneş ışınlarının parçalanmayı çabuklaştıran faktörlerden olduğu, yangın öncesi bina arka pencerelerindeki camların bazılarının yer yer boyalarının dökülmüş olduğunun patlama sonrası inceleme sonucu anlaşıldığı, boyaları dökülmüş camlardan veya kapı aralarından muhtemelen sızan güneş ışınlarının ısınmış olan barutun bozulmasını çabuklaştırmış ve yangını başlatmış olabileceği; kalorifere yakın konulmuş olan barutun kalorifere bakan tarafında bir bozulmanın başlamış olabileceği, reaksiyonun ısı veren olması nedeniyle açığa çıkabilecek ısının barutun ısını yükselterek bozulmayı hızlandırabileceği ve yangını başlatabileceği, zira giyotin odası ve nöbet hazırlama odasındaki radyatörlerin sıcak su sistemli olup 90-70 derecede çalıştıkları; giyotin odasındaki arka pencerenin önünde masa üzerinde 81 mm MOD 214 sevk barutu levhalarının bulunduğu, boyaları yer yer dökülmüş olan camlardan sızabilecek güneş ışınlarının etkisi ile barutta bozulma başlamış olabileceği ve bu bozulmanın egzotermik olması nedeniyle analog olarak artabileceği ve yangını başlatabileceği; yangın öncesi üç

ve yangını başlatabileceği, zira giyotin odası ve nöbet hazırlama odasındaki radyatörlerin sıcak su sistemli olup 90-70 derecede çalıştıkları; giyotin odasındaki arka pencerenin önünde masa üzerinde 81 mm MOD 214 sevk barutu levhalarının bulunduğu, boyaları yer yer dökülmüş olan camlardan sızabilecek güneş ışınlarının etkisi ile barutta bozulma başlamış olabileceği ve bu bozulmanın egzotermik olması nedeniyle analog olarak artabileceği ve yangını başlatabileceği; yangın öncesi üç adet patlama sesinin duyulduğu, nitrogliserin gazlarının ortamda mevcut olduğu, giyotin odasında güneş ışınlarının boyaları dökülmüş camlardan baruta odaklanmış olabileceği, odaklanma sonucu barutun bozulmaya başlayabileceği, açığa çıkan enerjinin nitrogliserin-hava karışımını patlatabileceği, bu patlama ile oluşabilecek enerjinin nöbet hazırlama odasındaki nitrogliserin-hava karışımını patlatabileceği ve her ikisinin de giyotin odası, nöbet hazırlama odası ve sundurma altındaki barutları tutuşturabileceği, barutun da ısınan havanın etkisi ile topyekun tutuşmuş olabileceği ve üç patlama sesini meydana getirmiş olabileceği, her üç sesin de peş peşe ve hızlı gelişmiş olabileceği; nitrogliserin buharlaşma basıncının malzeme güvenlik bilgi formunda 20 °C olarak belirlendiği, kalorifer peteklerindeki ısı miktarının ortam havasını tetikleyebileceği ve buharlaşmanın artışına neden olabileceği, ısı artışının olması ve buhar yoğunluğunun ağır olması nedeniyle zemin alanında dağılmamasının söz konusu olduğu, patlamanın o bölgede sağlanmasına neden olabileceği; patlama noktasında ölenlerden

...'a ait bir adet cep telefonu ele geçirildiği, Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan getirtilen kayıtlara göre ölen tarafından telefon ile en son olay günü saat 12.43'te görüşme yapıldığı, olay saatinin ise 14.00 olduğu, bilirkişi raporlarına göre nitrogliserin buharının cep telefonu enerji kaynağı ile patlamasının gerçekleşmiş olabileceği, insan üzerinde veya cep telefonu çalması sırasındaki statik yüklerin patlayıcı madde ile teması halinde patlamanın gerçekleşmiş olabileceği, cep telefonunun düşmesi halinde barutu ateşleyecek kıvılcım oluşabileceği, cep telefonlarının exproof olmadığı, personelin cep telefonunu giyotin odasında veya sundurmanın altında yere düşürmüş olabileceği, yerlerdeki barut parçacıklarının beton zemine çarpma sonucu kıvılcım çıkararak barut tozlarını tutuşturmuş olabileceği veya el ile iplikleri ayıklanmakta olan barut üzerine cep telefonundan vücutta oluşan statik elektriğin sıçramış olabileceği ve barutu tutuşturmuş olabileceği, ya da pilin dolu olması halinde pilde akım voltaj miktarını sınırlayıcı bir bariyer olmadığından risk yaratabileceği ve cep telefonunun patlayıcı maddeyi veya nitrogliserin-hava karışımını ateşleyebileceği, işçi tanıkların beyanlarına göre işçilerin cep telefonlarını ara iş ayıklama yerlerine kadar götürdükleri, hatta bazılarının risk bakımından yüksek olan vals makinelerine kadar götürdükleri; ısınan barutun hassaslaştığı, hassaslaşmanın çok büyük oranda nitrogliserinden kaynaklandığı, ısınan barutun mekanik darbelere duyarlı olduğu, personel tarafından sert bir cisim (ahşap sandık, kol saati, cep telefonu, ...) taşındı ise, yerlere dökülmüş barut kırıntılarının ve barut çuvallarının üzerine düşürülmüş olabileceği ve mekanik darbe etkisi ile barutta bozulmaya neden olabileceği; ham kitlenin kısmen suyunun alınmış olması nedeniyle ısı ve güneş ışığına daha duyarlı hale geldiği, rutubeti azalan nitroselülozun ısı etkisiyle veya güneş ışınları etkisiyle kendiliğinden tutuşmuş olabileceği, puflama sesinin böyle meydana gelmiş olabileceği, nitroselülozun tutuşması sonucu açığa çıkan enerjinin her iki odadaki barutları peş peşe tutuşturmuş olabileceği, yanma esnasında yığın halindeki barutların alt tabakalarındaki kısımlarında iç enerjilerini açığa çıkararak ikinci ve üçüncü patlama seslerini oluşturmuş olabileceği; ara iş ayıklama esnasında yerlerde kırılarak dökülmüş barut parçacıkları var idi ise, bu parçacıkları statik elektrik kıvılcımları ateşlemiş ve yangını başlatmış olmasının ihtimal dahilinde olduğu; yangının boyutları göz önüne alındığında bu binada günlük üretim ihtiyacından çok fazla miktarda ham kitle ve ara iş barutlarının bulunduğu, binanın depo gibi kullanıldığı, binaya bir haftada tüketilecek kadar ham kitle barutu ile ara iş barutunun yığıldığı, tespitlerinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporlarına göre tüm bu nedenlerin olasılıklara dayandığı ve kazanın belirtilen bu nedenler dışında bir nedenden meydana gelme ihtimalinin de bulunduğu, zira ara iş denilen işlemin güvenli olduğu, normal şartlar altında bu işlem yapılırken barutun yanma tehlikesinin bulunmadığı, olayın oluş şeklinden binada olay anında her zamankinden farklı ve tehlikeli bir durumun mevcut olduğunun anlaşıldığı, tüm bu tespitler hep birlikte değerlendirildiğinde; günlük üretim miktarından çok fazla barut maddesinin nöbet hazırlama ve giyotin makas atölyelerinde kızgın vaziyetteki kalorifer peteklerine bitişik vaziyette istif ettirilmesi, patlayıcı maddenin üretim aşamalarında asgari malzeme ve asgari çalışanın bir arada bulunması için gerekli iş düzeninin kurulmaması, tutuşturucu kaynakların tam olarak kontrol altına alınmaması, statik elektrik oluşumunu önleyecek tedbirlerin tam olarak uygulanmaması, atölyelerdeki aydınlatma armatürlerinin ex-proof özelliğini koruyup korumadığının test ettirilmemesi, işçilerin sigara, çakmak, cep telefonu taşımalarının, statik elektrik üreten elbise giymelerinin önlenmemesi nedenleriyle olayın meydana gelmesinde ve yangının büyük boyutlara ulaşmasında fabrikadaki işletme hatalarının rol oynadığının anlaşıldığı, üretim süreci değişikliği ile ilgili yapılan toplantılara üretim müdürünün çağrılmadığı, risk değerlendirilmesi yapılmadan ve gerekli tedbirler alınmadan yeni üretim şekline geçildiği, üretim müdürü Ali Rıza Ateş'in ise yapılan değişiklikten bilahare haberdar olmasına rağmen hatalı üretim değişikliğine müdahale etmediği, atölye mühendisi sanık ...'in ... ile ...'e ''Uygun bir yer bulup koyun.'' demesinden sonra levha barutlarının giyotin bıçakları ve nöbet hazırlama odasında depolandığı, olay günü sanık ... raporlu ise de levha barutların giyotin bıçakları ve nöbet hazırlama odasında depolanmasına onay vermiş olduğu, giyotin bıçakları ve nöbet hazırlama odasında barut depolanırken teknik emniyet müdürü ..

...'in ... ile ...'e ''Uygun bir yer bulup koyun.'' demesinden sonra levha barutlarının giyotin bıçakları ve nöbet hazırlama odasında depolandığı, olay günü sanık ... raporlu ise de levha barutların giyotin bıçakları ve nöbet hazırlama odasında depolanmasına onay vermiş olduğu, giyotin bıçakları ve nöbet hazırlama odasında barut depolanırken teknik emniyet müdürü ... bilgilendirilmemiş ise de, atölyelerde sık sık kontrol yapılarak Ngl atölyesindeki tehlikeli durumların belirlenmemesi, giyotin ve nöbet hazırlama odalarında tehlikeli bir şekilde barut depolanmasının önlenmemesi, içeriye cep telefonu sokulması, elektrik tesisatının ex-proof olup olmadığının kontrol edilmemesi, metal sandalye kullanılması hususlarının teknik emniyetin kusuru olduğu, tüm bunlarla birlikte; ara iş barutlarının temizlenmesi ile ilgili bir çalışma talimatı ve iş güvenliği talimatı hazırlanmadığı, işin nerede ve hangi şartlarda yapılacağının, çalışacak işçi sayısı ve bulundurulacak barut miktarının belirlenmediği, ara iş temizleme işinin; içinde patlayıcı bulunan binaların önünde yapılmaması, binanın kapısının açık tutulmaması, ara işlerin temizlendiği yerlerde ve diğer tüm atölyelerde kesinlikle metal sandalye bulundurulmaması ve cep telefonu taşınmaması gerekmekte iken, personelin fabrika genel teknik emniyet, bina teknik emniyet ve çalışma talimatlarına uygun hareket etmesinin sağlanmadığı, alev çıkaran herhangi bir malzemenin kullanılmasının önlenmediği, ara iş temizleme işi ile ilgili çalışma talimatı ve iş güvenliği talimatı hazırlanmadığı, ara iş temizliği yapmak üzere güvenli bir yer belirlenip, işçiler buralara yönlendirilmediği, ara iş temizliği sırasında alınması gerekli tedbirler belirlenip işçilere bu konuda yeterli bilgi, eğitim ve talimat verilmediği, ayıklama yapacakları yerlerin işçilerin inisiyatifine bırakıldığı, 1621 kg. barut depolanan binanın önünde 7 işçinin birden ayıklama yaptığı, ayıklama sırasında metal ayaklı sandalye ve cep telefonu kullanıldığı, sundurmada ara iş ayıklanmasının yapıldığının yangından sonra öğrenildiği, levha baruttan atış yaparak önce gramaj tespitinin yapıldığı ve bu tespite göre de bloklama, şablonlama, dikme, kesme, zımbalama, tartım ve teslim etme yolunun seçildiği, fabrika müdürünün Ngl atölyesine bizzat gelerek bu yolu önerdiği, çalışma buna göre yapılmaya başlanınca da levha barut ve ara iş yığılmasının olduğu, yeni ortaya çıkan tehlikelerle ilgili risk değerlendirmesi yapılmadığı, alınması gerekli tedbirlerin belirlenmediği, barutların güvenli bir depoda saklanmadığı, Ngl atölyesinde aşırı miktarda barut birikiminin yol açıldığı, 900-1200 kg ham kitlenin suyu alınarak nöbet hazırlama odasında stoklandığı, ara iş barutların depodan alınarak giyotin odasına getirildiği, giyotin ve nöbet hazırlama odasında barut stoklandığı, bu odalarda barut stoklanmasına ..., ..

..., ... ve İlhan Karayel tarafından karar verilirken fabrika yönetiminin haberinin olmadığı, aydınlatma lambaları ve teçhizatının ex-proof özellikleri yönünden kontrolünün yapılıp yapılmadığının takip edilmediği, levha baruttan numune alınarak atış yapılmasına ilişkin yeni iş akışı ile ilgili yeni bir plan oluşturulmadığı, üretim faaliyetlerinin ve çalışma düzeninin sürekli denetlenmediği, aksaklıkların tespit edilmediği, teknik emniyet talimatında belirtilen maksimum patlayıcı yükünü aşmayacak şekilde depolama yapılmadığı, levha barutların, kalorifere bitişik vaziyette 5-6 gün bekletildiği, 450-900 kg. Ham kitlenin suyunun alınarak bekletildiği, bu sırada kaloriferlerin yanıyor olduğu, atölye ortamında Ngl gazının buharı ortaya çıkacağının dikkate alınmadığı; tüm bu hatalı eylem ve işlemlerin tamamı fabrika yönetiminin kusurları olup, tüm sanıkların hatalı eylemlerinin birleşerek olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, bu suretle tüm sanıkların asli kusurlu oldukları kanaatine varılmıştır.

Bozma sonrası devam eden yargılamada asli kusurlu oldukları kabul ve tespit edilen ve asli kusurlu eylemleri ile iki kişinin ölümüne sebebiyet veren sanıklar hakkında TCK'nın 85. maddesinin 2. fıkrası gereğince taksirle öldürme suçundan tayin edilen temel ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'in kusura, ceza miktarına, eksik incelemeye; katılanlar vekillerinin, kusura, suç vasfına, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 20.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/25314, Karar No: 2013/18522, Tarih: 05.07.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/25314 E.  ,  2013/18522 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Hüküm : Beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca adli tatile rastlayan süreler işlemeyip bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağından Cumhuriyet savcısının tefhim tarihinden başlayan bir aylık temyiz süresinin son günün adli tatil içerisinde olması ve yine Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesini adli tatil içerisinde dosyaya sunması nedeniyle 17/08/2010 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” ... kullanamayacak kişinin, bu halde ... kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde ... kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği, incelenen dosyada;

Olaydan yaklaşık yarım saat sonra düzenlenen raporda 155 promil alkollü olduğu belirtilen sanığın, olay günü, saat 01.00 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, iki yönlü yol üzerinde, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sol tarafta bulunan park halindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2017/20086, Karar No: 2017/9909, Tarih: 03.04.2017

**5. Hukuk Dairesi         2017/20086 E.  ,  2017/9909 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dosya arasında bulunan 04.12.2014 havale tarihli Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun yazısında, dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma işlemlerinin kurum tarafından yürütüldüğü ve açılacak kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası ile kamulaştırma işleminin nihai olarak neticelendirileceği bildirilmiş olup, dava konusu taşınmaza ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından açılmış bir kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası bulunup bulunmadığı ilgili idareden sorulup, var ise dava dosyası dosya içerisine konulduktan sonra,

Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/6781, Karar No: 2015/7572, Tarih: 25.05.2015

**1. Hukuk Dairesi         2015/6781 E.  ,  2015/7572 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/05/2014

NUMARASI : 2013/672-2014/1164

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...................'ın kayden paydaşı olduğu 5 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanın soyadının sehven “............” olarak yazıldığını ve baba adının yazılmadığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın soyadının “..................” olarak düzeltilmesini ve kayıtlara “Abdulla” olan baba adının eklenmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.