muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/1116, Karar No: 2020/24, Tarih: 23.01.2020

**Ceza Genel Kurulu         2015/1116 E.  ,  2020/24 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 16. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza (CMK'nın mülga 250. maddesi ile görevli)

Sayısı : 17-6

Anayasayı ihlal etme (Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme) suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda eylemlerin silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin bulundurulması ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu kabul edilerek sanığın lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5 ve TCK’nın 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis; lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı beş kez 3 yıl 9 ay hapis ve 300 TL adli para; lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tüm suçlar yönünden TCK'nın 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye; silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK'nın mülga 250. maddesi ile görevli) verilen 23.10.2008 tarihli ve 81-288 sayılı hükümlerin sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 12.11.2009 tarih ve 9507-11326 sayı ile;

“Tüm dosya kapsamıyla sanıkların mensubu bulundukları silahlı çete niteliğindeki örgüt adına, kabul edilen eylemlerinin niteliği, zamanı ve insanların yoğun olarak bulundukları yerlerde eylemlerin icra edilmiş olması, kullanılan araçların özelliği nazara alındığında, Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirip, yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirmek şeklindeki amaçlarına yönelik olarak, vahamet arz eden olaylara fiilen katıldıklarının anlaşılması karşısında hukuki durumlarının ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince 31.01.2013 tarih ve 17-6 sayı ile, lehe ve aleyhe yasa değerlendirilmesi yapılarak 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5352 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri delaletiyle sanığın eylemine uyan Anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs etme suçundan 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 24.06.2014 tarih ve 4295-7644 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 09.03.2015 tarih ve 407795 sayı ile;

Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 24.06.2014 tarih ve 4295-7644 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 09.03.2015 tarih ve 407795 sayı ile;

“Sanığın vahamet arz eden eylemlere (bomba atma) katıldığına ilişkin 26.12.2002 tarihli kendisi ve diğer dosya sanığı...'in (28.12.2002 tarihli ek kolluk beyanında) 'eylemleri sanık ...'le birlikte gerçekleştirdiklerine' ilişkin CMUK'nın 135. maddesine uygun olmayan şekilde alındığı için hükme esas alınması mümkün olmayan kolluk beyanları dışında dosyada delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; terör örgütü üyesi olan sanığın evinde örgüte ait patlayıcı maddeler ile silahları bulundurma eylemlerinin vahamet arz eden eylemlerden olmaması, Yargıtay ilgili ceza dairelerinin benzer birçok olayda sayıca fazla olsa bile patlayıcı madde bulundurma eylemlerinin vahamet arz eden eylem olarak kabul edilmemesi, örgütle hiyerarşik bağ kurduğu tespit edilemeyen sanıklar bakımından ise TCK'nın 315. maddesindeki 'silah sağlama' suçunun oluştuğunun kabul edilmesine ilişkin kararlar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, sanığın ikametinde bulunan ancak hükme esas alınan bombalama eylemlerinde söz konusu patlayıcı maddelerin kullanıldığına yönelik savunmanın aksini gösteren delil bulunmaması karşısında, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı 765 sayılı TCK'nın 168/2, 264, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 170. maddeleri gereğince lehe yasanın tespitiyle hakkında örgüt üyeliği, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması yerine suç vasfında hata yapılarak anayasayı ihlal suçundan dolayı yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğu” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesince 01.07.2015 tarih ve 3595-2213 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İnceleme dışı sanıklar ... ve... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 765 sayılı TCK’nın 146. maddesi uyarınca verilen mahkûmiyet kararları Özel Dairece onanarak kesinleşmiş olup, itirazın kapsamına göre inceleme, sanık ... hakkında Anayasayı ihlal etme (Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme) suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanığın eyleminin Anayasayı ihlal etme suçunu mu yoksa silahlı terör örgütüne üye olma suçunu mu oluşturduğunun,

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanığın eyleminin Anayasayı ihlal etme suçunu mu yoksa silahlı terör örgütüne üye olma suçunu mu oluşturduğunun,

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü hâlinde ayrıca patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçlarının oluşup oluşmayacağının,

3- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçunun oluştuğunun kabulü hâlinde bu suç yönünden dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin,

Belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından,

06.11.2002 tarihinde iş kazası geçirdiğini beyan ederek İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi Hastanesine müracaat eden inceleme dışı sanık ...’in, ... silahlı terör örgütü üyesi olduğunu, çeşitli bombalama eylemlerine katıldığını, sanık ...’in ve inceleme dışı sanık...’ün de örgüt üyesi olduklarını ifade etmesi üzerine başlatılan soruşturmada;

24.12.2002 tarihli yakalama, üst arama ve zapt etme tutanağına göre, sanık ...’in Gaziosmanpaşa ilçesi, Bağlarbaşı Caddesi'nde iş yerinin önünde yakalandığı, kabanının iç cebinden bir adet Artvin ili, Ardanuç İlçesi, A. Irmaklar nüfusuna kayıtlı...ve ... oğlu, 1968 doğumlu, ...adına tanzim edilmiş ancak üzerinde sanık ...’a ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanının ele geçirildiği,

İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca 24.12.2002 tarihinde sanık ...’in ve inceleme dışı sanık...’ün evlerinde arama yapılmasına karar verildiği,

24.12.2002 tarihli ev arama ve zapt etme tutanağına göre; saat 18.30 sıralarında başlanılan aramada giriş kapısının karşısında bulunan odanın girişine göre sağ duvar dibinde bulunan çekyatın altına bakıldığı sırada sanık ...'in branda bezinden yapılma, üzerinde “HEAB” ve “FILA” yazılı yeşil ve siyah renkli çantayı göstererek “Bu çanta...’e ait içinde patlayıcı olabilir” demesi üzerine bomba imha bürosu ve olay yeri inceleme şube müdürlüğü ile irtibata geçilerek uzman ekip çağrıldığı, bomba imha uzmanları tarafından açılan siyah ve yeşil renkli çanta içerisinden;

- 2 adet patlamaya hazır saatli, elektronik devreli boru tipi bomba,

- 1 adet 2,5 litrelik plastik kola şişesi içerisinde nevi belli olmayan beyaz renkli, küçük tabaklar hâlinde toz madde,

- 1 adet 2 litrelik plastik kola şişesi içerisinde beyaz toz madde,

- 1 adet 2 litrelik şişe içerisinde beyaz renkli toz,

- 1 adet 1 litrelik cam kavanoz içerisinde karışık toz madde,

- 1 adet küçük cam kavanoz içerisinde beyaz toz,

- 1 adet küçük cam kavanoz içerisinde tahminen 50 gr barut,

- 1 adet cam kavanoz içerisinde tahminen 50 gr siyah renkli topaklar hâlinde toz madde,

- 2 adet bomba yapımında kullanıldığı tahmin edilen metal boru dirsek,

- 1 adet üzerinde tadilat yapılmış Casio marka kol saati,

- 5 adet pordinavs üzerine monte edilmiş bomba yapımında kullanıldığı tahmin edilen elektronik devreler,

- 8 adet el feneri ampülü,

- 12 adet yeşil renkli let lamba,

- 1 adet küçük cam kavanoz içerisinde beyaz toz,

- 1 adet küçük cam kavanoz içerisinde tahminen 50 gr barut,

- 1 adet cam kavanoz içerisinde tahminen 50 gr siyah renkli topaklar hâlinde toz madde,

- 2 adet bomba yapımında kullanıldığı tahmin edilen metal boru dirsek,

- 1 adet üzerinde tadilat yapılmış Casio marka kol saati,

- 5 adet pordinavs üzerine monte edilmiş bomba yapımında kullanıldığı tahmin edilen elektronik devreler,

- 8 adet el feneri ampülü,

- 12 adet yeşil renkli let lamba,

- 3 adet kırmızı renkli let lamba,

- 3 adet açma kapama anahtarı,

- 1 adet ampermetre,

- 2 adet kalem şeklinde lehim havyası,

- 2 adet lehim,

- 1 adet lehim pastası,

- 9 adet Akashi marka 9 voltluk pil,

- Çok miktarda telefon kablosu,

- 1 takım saatçi tornavidası,

- 10 adet maytap fitili,

- 2 adet tahminen 4,5x8 cm ebatında perdinaks,

- 1 adet tahminen 8x16 cm ebatında perdinaks

- 3 adet yan keski,

- 1 adet ayarlı pense,

- 1 paket pamuk,

- Çok miktarda kol saatine ait plastik kordonlar,

- Beyaz naylon poşet içerisinde tahminen 300 gr ağırlığında toz madde,

- 1 adet Bosh marka yeşil renkli matkap,

- 2 adet demir matkap ucu,

- Çok miktarda bomba yapımında kullanıldığı tahmin edilen maşan, kör tapa, nikel demir borular,

- 2 adet Best marka sprey boya,

- 1 adet üzerinde ... Limon Sosu yazılı plastik şişe içerisinde mavi renkli sıvı madde,

- 1 adet üzerinde ... Limon Sosu yazılı plastik şişe içerisinde kahverengi renkli sıvı madde,

- 1 adet boş 70 cl’lik yeni rakı şişesi,

- 1 adet üzerinde star yazan ancak numarası görülemeyen uzun 9 mm’lik mermi atar tabanca ve bu tabancaya ait 2 adet boş şarjör ve 100 adet 9 mm çaplı dolu fişek,

- 1 adet üzerinde Woltra Combat model 85 yazılı, 9 mm’lik, kuru sıkı tabir edilen tabanca ve bu tabancaya ait 1 adet boş şarjör ile 50 adet 9 mm’lik dolu fişek,

- 49 adet oyuncak tabanca mantarı,

- Kağıt şerit üzerine yapışık vaziyette 22 adet çatapat,

- 16 yaprak İstanbul’un çeşitli bölgelerine ait harita fotokopisi,

- 1 adet kareli defter yaprağına el yazısı ile yapılmış bomba ve yapılış açıklaması bulunan doküman,

- 1 adet küçük kareli kağıt üzerine el yazısı ile bomba yapım çizimi,

- 2 adet siyah renkli poşet,

- 2 adet beyaz renkli poşet,

- 1 çift kırmızı renkli bulaşık eldiveni,

- 1 çift beyaz renkli bulaşık eldiveni,

- 1 tek ameliyat eldiveni,

- 1 adet Ekim 1998 tarih ve 39. sayılı...Dergisi,

- 1 adet Şubat 1999 tarih ve 43. sayılı...Dergisi,

- 1 adet Şubat 1999 tarih ve 44. sayılı...Dergisi,

- 1 adet Haziran 2001 tarih ve 1. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1 adet Kasım 2001 tarih ve 6. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1 adet Aralık 2001 tarih ve 6. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1adet Ağustos 2002 tarih ve 13. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1 adet 1 Ocak 1999 tarih ve 11. özel sayılı Akademiya Dergisi

- 1 adet Ağustos 1995 tarih ve 83. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Ocak 1996 tarih ve 89. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Mart 1996 tarih ve 91. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Haziran 2001 tarih ve 1. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1 adet Kasım 2001 tarih ve 6. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1 adet Aralık 2001 tarih ve 6. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1adet Ağustos 2002 tarih ve 13. sayılı Beklenen ... Dergisi,

- 1 adet 1 Ocak 1999 tarih ve 11. özel sayılı Akademiya Dergisi

- 1 adet Ağustos 1995 tarih ve 83. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Ocak 1996 tarih ve 89. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Mart 1996 tarih ve 91. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Nisan 1996 tarih ve 92. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Mayıs 1996 tarih ve 93. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Haziran 1996 tarih ve 94. sayılı... Dergisi,

- 1 adet Temmuz 1996 tarih ve 95. sayılı... Dergisi,

- 1 Ekim-Kasım 1998 tarih ve 3. sayılı Amatör Kalemler Dergisi,

- 1 adet... Yayınevine ait...’nun yazdığı ...isimli kitabın 1. cildi,

- 1 adet... Yayınevine ait...’nun yazdığı ...isimli kitabın 3. cildi,

- 1 adet... Yayınevine ait ....n’un yazdığı ...isimli kitabın 4. cildi

- 1 adet... Yayınevine ait...’nun yazdığı ...isimli kitap,

- 1 adet... Yayınevine ait...’nun yazdığı Kökler isimli kitap,

- 1 adet... Yayınevine ait...’nun yazdığı .....i isimli kitabın 3. basımı,

- 1 adet içerisinde el yazması dokümanlar bulunan kırmızı renkli 2000 yılı ajandası,

- 1 adet üzerinde .... Kip (Kitle İletişim Propaganda) yazılı ...’in posteri,

- 1 adet ...’in Metris Cezaevinde çekilmiş fotoğrafı,

- 1 adet ... ile....’nun Metris Cezaevinde çekilmiş fotoğrafı,

- 1 adet alt kısmında... yazılı ...’in posteri,

- 1 adet alt kısmında... yazılı....’ın posteri,

Ele geçirildiği,

İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 28.12.2002 tarihli adli tabiplik raporuna göre; sanık ...’in yapılan muayenesinde sanığın gözaltına alınırken 1-2 tokat yediğini, testislerinin sıkıldığını ancak bir araz oluşmadığını ifade ettiği, fiziki muayenesinde, kollarda ve yüzde bir ize rastlanılmadığı, sanığın daha fazla soyunmadığı, görünen yerler itibarıyla darp ve cebir izine rastlanılmadığının bildirildiği,

Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun 20.06.2007 tarihli ve 2189 sayılı raporuna göre; sanık ...’in suça karşı cezai sorumluluğu tam olup hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/2. maddelerinin tatbikine mahal bulunmadığına oy birliğiyle karar verildiği,

İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.12.2002 tarihli 674-27616 sayılı kararı ile, İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen arama kararının CMUK’nın 90 ve devamı maddeleri uyarınca onaylanmasına karar verildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Dairesi Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 26.12.2002 tarihli ekspertiz raporuna göre; sanık ...’in ikametgâhında yapılan aramada ele geçirilen iki adet patlamaya hazır saatli elektronik devreli boru tipi bombadan alınan 2 gr numune maddenin potasyum nitrat, kükürt ve karbon karışımı olduğu, 2 adet boru içindeki maddenin dumansız barut olduğu,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Dairesi Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 26.12.2002 tarihli ekspertiz raporuna göre; sanık ...’in ikametgâhında yapılan aramada ele geçirilen iki adet patlamaya hazır saatli elektronik devreli boru tipi bombadan alınan 2 gr numune maddenin potasyum nitrat, kükürt ve karbon karışımı olduğu, 2 adet boru içindeki maddenin dumansız barut olduğu,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Dairesi Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 31.12.2002 tarihli ekspertiz raporuna göre; sanık ...’in ikametgâhında yapılan aramada ele geçirilen 1000 ml’lik pet şişe içerisindeki 500 ml’lik yeşil sıvı maddenin ve 500 ml’lik pet şişe içerisindeki 300 ml’lik açık kaverengi sıvı maddenin yanıcı ve yangın başlatıcı özelliğe sahip maddelerden benzin olduğunun tespit edildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Dairesi Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 25.12.2002 tarihli ekspertiz raporuna göre; sanık ...’in üzerinden ele geçirilen bir adet nüfus cüzdanındaki fotoğraf değişikliği yoluyla yapılan tahrifatın, ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilmeyeceğinden iğfal kabiliyetine haiz olduğu,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Dairesi Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 31.12.2002 tarihli ekspertiz raporuna göre; 29,5x21 cm ebadındaki kareli defter kağıdı sayfasına çizilmiş elektronik devreye ait açıklamaları içeren mavi ve siyah renk kalemlerle yazılmış dokümandaki yazı, harf ve rakamların sanık ...’in eli ürünü olduğu,

26.12.2002 tarihinde saat 19.15'te yapılan yer gösterme işlemi sonrasında düzenlenen tutanağa göre; sanık ...’ten Burger King isimli iş yerine bomba koyma eylemini anlatması istendiğinde, “Daha önceden keşfini yapmış olduğum Burger King Lokantasına giderek bir kola siparişi verdim ve kolayı içtikten sonra oturmuş olduğum masanın altına yanımda getirmiş olduğum bombayı patlamaya hazır hâle getirerek bıraktım ve iş yerinden çıkarak bombanın patlamasını beklemeden olay yerinden uzaklaştım. Ben bu eylemi...-C örgütü adına gerçekleştirdim” dediği ancak tutanağın altını imzalamadığı,

26.12.2002 tarihinde saat 18.45'te yapılan yer gösterme işlemi sonrasında düzenlenen tutanağa göre; sanık ...’ten ... isimli iş yerine bomba koyma eylemini anlatması istendiğinde, “Yanımda getirmiş olduğum bombayı patlamaya hazır hâle getirerek daha önceden tespitini yapmış olduğum marketin yan sokağı olan Vatandaş Sokağı tarafına yere bıraktım ve olay yerinden uzaklaştım, ben bu eylemi...-C örgütü adına gerçekleştirdim” dediği ancak tutanağın altını imzalamadığı,

26.12.2002 tarihinde saat 18.45'te yapılan yer gösterme işlemi sonrasında düzenlenen tutanağa göre; sanık ...’ten ... isimli iş yerine bomba koyma eylemini anlatması istendiğinde, “Yanımda getirmiş olduğum bombayı patlamaya hazır hâle getirerek daha önceden tespitini yapmış olduğum marketin yan sokağı olan Vatandaş Sokağı tarafına yere bıraktım ve olay yerinden uzaklaştım, ben bu eylemi...-C örgütü adına gerçekleştirdim” dediği ancak tutanağın altını imzalamadığı,

26.12.2002 tarihinde saat 18.30'da düzenlenen yer gösterme tutanağına göre; sanık ...’ten Migros market isimli iş yerine bomba koyma eylemini anlatması istendiğinde, “Daha önceden tespitini yapmış olduğum Migros Markete geldim ve içeriye yanımda getirmiş olduğum bombayla birlikte girdim, bombayı daha önceden belirlediğim yer olan reçel reyonunda bulunan reçel kavanozlarının arkasına yerleştirdim ve bombanın patlamasını beklemeden olay yerinden ayrıldım. Ben bu eylemi...-C örgütü adına gerçekleştirdim.” dediği ancak tutanağın altını imzalamadığı,

26.12.2002 tarihli, saati 18.00 olan yer gösterme tutanağına göre; sanık ...’ten Fatih Rum Erkek Lisesi önüne bomba koyma eylemini anlatması istendiğinde, “Daha önceden yerini tespit ettiğim Kırmızı Kilise diye bildiğim ve fakata sonradan isminin Fener Rum Erkek Lisesi olduğunu öğrendiğim yere geldim, bombayı daha önceden karar verdiğim yer olan giriş kapısına bırakmayarak daha yukarıda bulunan diğer kapısının kenarına bırakarak olay yerinden ayrıldım. Ben bu eylemi...-C örgütü adına gerçekleştirdim.” dediği ancak tutanağın altını imzalamadığı,

28.01.2000 tarihli olay tutanağına göre; Eskişehir ilinde bulunan Çağdaş Gazeteciler Derneğinin girişinde meydana gelen patlama sonucu, doğalgaz sayacının zarar gördüğü, bira şişelerinin ve boşlukta bulunan camların kırıldığı,

Ankara Merkez Kriminal Polis Laboratuvarının 09.02.2000 tarihli ekspertiz raporuna göre; Çağdaş Gazeteciler Derneğinin önünde meydana gelen patlamada, parça ve basınç etkili infilak etmiş el yapısı boru bombanın canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özeliğinden dolayı 765 sayılı TCK’nın 264. maddesi kapsamında mütalaa edildiği,

28.04.2000 tarihli olay tutanağına göre; saat 22.30 sıralarında Fatih Rum Erkek Lisesi önünde şüpheli paketin bulunduğunun emniyet birimlerine bildirilmesi üzerine yapılan incelemede, parça ve basınç tesirli, zaman ayarlı bomba elde edildiği, bombanın patlamadan etkisiz hâle getirildiği,

04.05.2000 tarihli rapora göre; Fatih Rum Erkek Lisesi önüne bırakılan bombanın, dumansız barut, amonyum nitrat, kükürt karışımı, başlatıcı olarak el feneri ampul rezistansı ile oluşturulduğu, bombanın canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özeliğinin bulunduğu,

04.05.2000 tarihli rapora göre; Fatih Rum Erkek Lisesi önüne bırakılan bombanın, dumansız barut, amonyum nitrat, kükürt karışımı, başlatıcı olarak el feneri ampul rezistansı ile oluşturulduğu, bombanın canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özeliğinin bulunduğu,

19.08.2000 tarihli olay tutanağına göre; İstanbul ili Fatih ilçesinde bulunan Migros market reyonlarının üzerine bir adet zaman ayarlı, elektronik saat düzenekli, parça ve basınç tesirli patlayıcı bırakıldığı ancak patlamadan etkisiz hâle getirildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Dairesi Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 22.08.2000 tarihli ekspertiz raporuna göre; Fatih ilçesinde bulunan Migros market şubesine bırakılan bombanın, bir adet CASIO marka pilli kol saati, elektronik devreler, iki adet kör tapa, iki adet maşon, iki adet nipel, bir adet OSEL süper marka 9 voltluk pil, kırmızı-siyah renkli kablolar, borular içinde 100 gram ağırlığında sarı-kahve-beyaz renkli toz maddeler ve flash ampulden oluştuğu, sarı-kahve-beyaz renkli toz maddelerin patlayıcı madde karışımlarından dumansız barut, potasyum klorat ve kükürt olduğu, flash ampülün de içinde dumansız barut olduğu, aynı gün Şok markete konulan düzenekle patlayıcı madde ve sistem olarak benzerlik gösterdiği,

29.04.2001 tarihli rapora göre, İstanbul ili Fatih ilçesinde bulunan ... isimli marketin kepenklerine bırakılan basınç ve parça tesirli zaman ayarlı boru tipi patlayıcı maddenin patlaması sonucunda maddi hasarın meydana geldiği,

Bomba inceleme raporuna göre, ... isimli marketin kepenklerine bırakılan bombanın, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özeliğinin bulunduğu,

17.08.2001 tarihli rapora göre, saat 16.00 sıralarında İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, İstiklal Caddesi'nde bulunan Burger King isimli iş yerinin masalarının altında şüpheli bir paket görüldüğü ihbarı üzerine yapılan incelemede, parça ve basınç tesirli, zaman ayarlı bomba elde edildiği, bombanın patlamadan etkisiz hâle getirildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Dairesi Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 22.08.2001 tarihli ekspertiz raporuna göre; 17.08.2001 tarihinden Beyoğlu ilçesinde bulunan Burger King isimli iş yerine bırakılan bombanın, 20 cm uzunluğunda, 3 cm çapında, 2 adet maşonlu, kör tapalı nipelli boru, 100 gr toz madde, üzerinden bulunan elektronik devreler, bir adet CASIO marka kol saati, bir adet camı kırık fener ampulü içerisinde bulunan toz madde, bir adet OSEL marka 9 voltluk pil, bej renkli ambalaj kağıtları ve havlu peçete kağıtlarından oluştuğu, toz maddenin patlayıcı madde karışımlarından, amonyum nitrat, karabarut, kükürt, olduğu,

Bomba inceleme raporuna göre, Burger King isimli iş yerine bırakılan bombanın, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özeliğinin bulunduğu,

Anlaşılmaktadır.