muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2025/1802, Karar No: 2025/5750, Tarih: 14.04.2025

H-Karar verilirken, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, mevcut tedavi yöntemlerine göre ilacın yan etkilerinin az olması, kısa süreli fayda sağlaması, mevcudun kontrol altında tutulması, yaşam kalitesinin artırılması gibi vs. şeklinde faydasının bulunması durumunda idarenin, kendisine tanınan yasal sınırlar dahilinde her zaman ilaçları SUT kapsamına alabileceği gözetilerek, talebe konu ilaç/ilaçların yargı yolu ile ödenebilmesi için ilacın tıbben ve fennen zorunlu, ... öneme haiz ve özellikle kısa süreli etkinliğin ötesinde sürekli olarak etkin ve yararlı olması ile birlikte bütün faz çalışmalarını tamamlanmış, tıbbi otoritelerce kabul görmüş bir ilaç olması ve davalı Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması halinde mümkün bulunduğu göz önünde bulundurulmalıdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/2367, Karar No: 2018/5676, Tarih: 04.12.2018

**20. Ceza Dairesi         2018/2367 E.  ,  2018/5676 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : İstinaf talebinin esastan reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen "kullanmak için uyuşturucu madde suçundan dosyası tefrik edilen ... ile müvekkilinin mevcut durumlarının aynı olduğuna, ...'ın birbiri ile çelişen aleyhe beyanlarının hükme esasa alınamayacağına, hiçbir somut olay ve delillendirime yapılmadan ve ... 'ın ayaklarına daha yakın yerde bulunan uyuşturucu madde paketi üzerinde sanığın parmak izi bulunmadığı da gözetilmeden sanığın cezalandırılmasına yeterli ve somut kesin delil bulunmadığına ve suçun vasfına" dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf isteğininin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/7721, Karar No: 2021/2174, Tarih: 17.03.2021

**16. Ceza Dairesi         2020/7721 E.  ,  2021/2174 K.**

**"İçtihat Metni"**

I- TALEP:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2020 tarih ve 2020/96523 sayılı yazısı ile; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 265/3, 265/4, 62 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddeleri uyarınca iki kez 15 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve 2014/103 esas, 2014/300 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle 8 ay hapis cezası yerine, 9 ay hapis cezasına; aynı Kanun’un 265/4. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 12 ay hapis cezası yerine, 13 ay 15 gün hapis cezasına; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. gereğince 1/2 oranında artırım yapılması neticesinde 18 ay hapis cezası yerine, 18 ay 22 gün hapis cezasına ve 5237 sayılı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 15 ay hapis cezası yerine, 15 ay 18 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/10/2020 gün ve 94660652-105-56-16396-2018-Kyb sayılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir.

II-OLAY;

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının (TMK'nın 10 maddesi ile görevli ve yetkili) 01.08.2013 tarih, 2013/568 numaralı iddianamesi ile özetle; PKK silahlı terör örgütünün talimatları doğrultusunda örgüt liderinin yakalandığı tarih olan 15 Şubat tarihine yönelik olarak Siirt il merkezinde; 12.02.2013 tarihinde Çal Mahallesi Salih Erdem Caddesi üzerinde, yaşları 16-19 arasında değişen aralarında 4-5 kişinin tanınmamak için yüzlerini puşi diye tabir edilen bez parçaları ile kapattığı 10-12 kişilik bir grubun, devriye görevini ifa eden zırhlı ekipleri görmesi üzerine ara sokaklara kaçtıkları, grupta yer alan şahıslarca zırhlı araçlara yönelik taşlı saldırıda bulunulduğu; aynı eylem talimatı kapsamında 15.02.2013 tarihinde Çal Mahallesi Aydınlar Caddesinin araçların geçişine engel olacak şekilde taşlar ve çöp

konteynırları ile kapatıldığı, yaşları 15-17 arasında değişen yüzlerini puşi tabir edilen bez parçaları ile kapatan yaklaşık 15-20 kişilik grup tarafından, güvenlik güçlerine yönelik taşlı saldırıda bulunulduğu, güvenlik güçlerinin uyarılarına rağmen dağılmayan ve taşlı saldırı eylemlerine devam eden grubun müdahale edilmesi sonucunda ara sokaklara kaçarak dağıldığı; örgütün Nevruz nedeni ile verdiği eylem talimatları doğrultusunda ise 15.03.2013 tarihinde Aydınlar caddesi, Aytemi... Petrol önünde bir grup gösterici tarafından taşlar ve çöp konteynırları ile yolun trafiğe kapatıldığı ve güvenlik güçlerinin müdahalesiyle dağıldıkları, 19.03.2013 tarihinde 155 polis imdat hattına “bir ihbarda bulunmak istiyorum. Bugün öğlen saatlerinde siyah poşetlerle benzine benzeyen bolca şişe aldılar, şahıslar aralarında nevroz akşamı şimşeklere eylem yapacaklarını, bunları vuralım diye konuşuyorlardı. Bu şahıslar sürekli şimşeklere taş atıyorlar. Bu şahısların isimlerin söyleyeceğim. Şahısların isimleri ..., ..., ...,...,...,...,...,..., Alan mahallesinde tam olarak göremediğim eve, ya 24 ya 26 numaralı binanın alt katına girdiler. Çıkarken bu şahıslar ellerinde hazırladıklarını binanın içine sakladılar. ... akşamları gençleri burada topluyor ve onlara örgütsel bir şeyler anlatıyor. Bu evde şu an hazır Molotof var.” ve 19.03.2013 günü 155 polis imdat hattına ismini vermeyen erkek şahıs tarafından “bir ihbarda bulunmak istiyorum. Akşam saatlerinde yine aramıştım. Molotof kokteyl yapımı ile ilgili. Yeni bir bilgiye daha ulaştım. Molotof kokteyli için benzini ... Petrol’den almışlar” şeklinde ihbarlarda bulunulduğu, ... adresinde 20.03.2013 tarihinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan telefona 27.03.2013 tarihinde “... sayılı adreste ve bahçesinde poşetler içerisinde polislere eylem yapmak üzere hazırlanmış Molotof var.” şeklinde ihbarda bulunulduğu, ayrıca molotoflara ilişkin dinlenen Balyoz kodlu gizli tanığın; “20 mart 2013 tarihinde...poşet içerisinde 25-30 adet Molotof olduğunu ve dün hazırladıklarını söyledi. Birazdan buraya şimşek tabir edilen araçlar gelecek. Bizde onlara bu Molotofları atarak eylem gerçekleştireceğiz dediler. Ancak şimşek dedikleri araçlar gelmeyince Molotofları saklayalım. Yarın veya bir başka gün atarız dediler…” şeklinde beyanda bulunduğu, ihbarda belirtilen ... adresinde 27.03.2013 tarihinde yapılan aramada ikametin bahçesinde mavi poşetler içerisinde toplam 22 adet molotof kokteyli bulunduğu ve el konulduğu, 28.03.2013 günü ikamette yapılan aramada her bir kutu içerisinde 40 adet olmak üzere açılmamış vaziyette 2 kutu torpil bulunarak el konulduğu, 22 adet molotof kokteylinin bulunduğu adresin ..

. Yarın veya bir başka gün atarız dediler…” şeklinde beyanda bulunduğu, ihbarda belirtilen ... adresinde 27.03.2013 tarihinde yapılan aramada ikametin bahçesinde mavi poşetler içerisinde toplam 22 adet molotof kokteyli bulunduğu ve el konulduğu, 28.03.2013 günü ikamette yapılan aramada her bir kutu içerisinde 40 adet olmak üzere açılmamış vaziyette 2 kutu torpil bulunarak el konulduğu, 22 adet molotof kokteylinin bulunduğu adresin ...'in ikameti olduğu ve Balyoz kod isimli gizli tanığın ifadesi ile örtüşmesi üzerine yürütülen çalışmalarda, Balyoz, Sabırlı ve Sahra kod isimli gizli tanıkların beyanları doğrultusunda, örgütün gençlik yapılanması içerisinde eylem ve faaliyetlerde bulunan şahıslar tarafından 12.02.2013, 15.02.2013, 15.03.2013 ve 20.03.2013 tarihlerinde gerçekleştirilen yol kapama, güvenlik güçlerine

yönelik taşlı, molotoflu saldırı eylemlerine katıldıkları, örgüt propagandası yaptıkları, ...’ın doğum günü olan 4 Nisan tarihinde güvenlik güçlerine yönelik molotoflu saldırı eylemi hazırlığında bulundukları şüphesiyle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yakalandıkları, bu kapsamda sanığın;

12.02.2013 tarihinde, Balyoz kodlu gizli tanık olaya ilişkin alınan ifadesinde, Çal mahallesi Aydınlar caddesi üzerinde Şehit Osman Demir İlköğretim okulu karşısında bulunan boş arazide ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ismini bilmediği birkaç kişinin toplandığını, bu şahısların bulunduğu yere şimşek olarak tabir ettikleri zırhlı araçların gelmesi ile taşlı saldırıda bulunduklarını, güvenlik güçlerinin müdahalesi ile kaçan şahısların “biji serok apo, şehit namırın, Öcalan Öcalan” şeklinde slogan attıklarını, eylemi organize eden, grubu yönlendiren ve slogan attıran şahsın ... olduğunu, ayrıca ..., ..., ..., ... isimli şahısların eylem sırasında tanınmamak için yüzlerini puşi ile kapattıklarını” beyan ettiği, buna göre 12.02.2013 tarihinde örgütün gençlik yapılanması içinde organize edilen izinsiz gösteriye, gençlik yapılanmasının bir üyesi olarak katılıp, sloganlar attığı, olay yerine gelen güvenlik güçlerine taş atarak direndiği, bu suretle terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı yasanın 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet, görevli memura görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği; 15.02.2013 tarihinde, Balyoz kodlu gizli tanığın beyanında, ... isimli şahsın, ...’ın yakalanarak ülkemize getirilişinin yıl dönümü olarak kabul ettikleri 15 Şubat günü..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ....., ..., ..., ... ve ismini bilmediği birkaç kişiyi Çal mahallesi Salih Erdem Caddesi ve Aydınlar caddesi kesim noktasında bulunan ... marketin önünde toplayarak eylem yapılması için konuştuğunu, eylem kararı alındıktan sonra ... ve Adil Topu isimli şahısların motosiklete binerek benzin almaya gittiğini, yaklaşık beş dakika sonra tekrar ... Marketin önüne gelerek motosikletten benzini bir kaba boşalttıklarını, benzini kovaya aktarma esnasında kovayı ...’nun tuttuğunu ve ...’in ise benzini boşalttığını, Ramazan ve Adil'in daha önceden ayarladıkları 2 adet bira ve 3 adet gazoz şişesine molotof kokteyli hazırladıklarını, Adil, Agit ve Havzullah isimli şahısların birer adet, Ramazan’ın ise iki adet hazırlanmış bu şişeleri alarak Ayyıldız İlköğretim okulunun bulunduğu sokağa girdiklerini, ismini verdiği şahıslar ile birlikte yaklaşık 14-15 kişi olduklarını ve hepsinin tanınmamak için yüzlerini puşi ile kapatmış olduklarını, şimşek tabir edilen zırhlı araçların olay yerine gelmesi ile toplanan grubun “biji serok apo, Öcalan Öcalan, kürdistan TC’ye mezar olacak, katil Erdoğan” şeklinde slogan atarak polise yönelik taşlı saldırıya geçtiklerini, çok sayıda zırhlı aracın gelmesi ile grubun mahalle aralarına dağılarak kaçtıklarını, molotofları ise kaçarken ara sokaklara attıklarını ifade ettiği, buna göre sanığın organize edilen izinsiz gösteriye, gençlik yapılanmasının bir üyesi olarak katılıp, tanınmamak için yüzünü puşiyle kapatarak terör örgütü ve örgüt

elebaşı lehine şiddet içerikli ve şiddeti özendirici sloganlar attığı, olay yerine gelen güvenlik güçlerine taş atarak direndiği, bu suretle terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı yasanın 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet, görevli memura görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği, Balyoz kodlu gizli tanık beyanına göre ...’in verdiği örgütsel eğitime katıldığı, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup, silahlı terör örgütüne üye olduğu, tüm eylemleri de doğrudan terör örgütü üyesi sıfatıyla gerçekleştirdiğinden, Kanuna Aykırı Toplantı ve Yürüyüşlere Silahsız Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama (15/02/2013 ve 12/02/2013 tarihlerindeki eylemleri), Dağılma Sırasında Silah veya Araçlarla Mukavemet Etme (15/02/2013 ve 12/02/2013 tarihlerindeki eylemleri), Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma (28/03/2013 ve öncesi), Terör Örgütü Propagandası Yapmak (15/02/2013 ve 12/02/2013 tarihlerindeki eylemleri), Görevi Yaptırmamak İçin Direnme (15/02/2013 ve 12/02/2013 tarihlerindeki eylemleri) suçlarından, TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1,58/9,63; 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1, TCK'nın 53/1, 63 (2'şer kez) TMK'nın 7/2, TCK'nın 53/1,63 (2'şer kez) , TCK'nın 265/1-3-4, TMK'nın 5, TCK'nın 53/1,58/9,63 (2'şer kez) maddelerince cezalandırılması istenilmiştir.

Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesinin (TMK.10. maddesi ile görevli) 2013/69 esasına kayden yürütülen kovuşturmada, 11.12.2013 tarihli duruşmada yaptığı savunmasında sanık özetle, 12 ve 15 Şubat tarihlerinde evde olduğunu beyanla atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

Süreçte ise mahkemenin 07.03.2014 tarih 2013/69 esas 2014/85 sayılı kararı ile özetle, 06.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanun ile TMK'nın 10 uncu maddesi uyarınca görevlendirilen ağır ceza mahkemelerinin kaldırılmış olması ve Kanunun dosyaların bulundukları aşamadan itibaren yetkili ve görevli mahkemelere devredileceğine dair amir hükmü uyarınca yargılamaya devam edilmek üzere yetkili ve görevli Siirt Ağır Ceza Mahkemesine devredilmesine ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/103 esasına kaydedilen dosya kapsamında yapılan kovuşturmada, 19.09.2014 tarihli duruşmada iddia makamınca verilen mütalaada 15.02.2013, 28.03.2013, 12.02.2013 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanunun 32/1,33/1,3713 sayılı TMK'nın 7/2,5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, TMK'nın 5, (2'şer kez) ve TCK'nın 314/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilen ve süreçte tutuksuz olarak yargılanan sanık hakkında, 06.11.2014 tarihli duruşmada, yokluğunda tefhim olunan hükümle özetle; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 3-5, TCK'nın 62/1,63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile, 2 kez, 2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 62/1,63,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile, 2 kez, 2911 sayılı Kanunun 33, TCK'nın 62/1, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile, 2 kez, 3713 sayılı TMK'nın 7/2,TCK'nın 62/1, 63,53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile, 2 kez, 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4,3713 sayılı TMK'nın 4, TCK'nın 62/1,63,58/9, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 kez 15 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan açıklanan hükmün ilgili kısmı şöyledir;

"1- Sanık ...'in üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sabit olmakla eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nın 265/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araç, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak takdiren 2 kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

2- Sanığın üzerine atılı suçu kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyma suretiyle işlediği anlaşılmakla cezasında 5237 sayılı TCY'nın 265/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 kez 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

3-Sanığın üzerine atılı suçu silahla işlediği anlaşılmakla cezasında 5237 sayılı TCK'nın 265/4 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 2 kez 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

4- Sanığın üzerine atılı suçun 3713 sayılı TMK'nun 4. maddesinde sayılan suçlardan olduğu anlaşılmakla cezasında aynı kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 2 kez18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5-Cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince sanığın cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 kez 15 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına..."

4- Sanığın üzerine atılı suçun 3713 sayılı TMK'nun 4. maddesinde sayılan suçlardan olduğu anlaşılmakla cezasında aynı kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 2 kez18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5-Cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince sanığın cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 kez 15 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına..."

Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarih 2014/103 esas 2014/300 sayılı gerekçeli kararının ilgili kısmında ise özetle, 12.02.2013 tarihinde ...'ın yakalanarak ülkeye getirilmesinin yıl dönümü olarak kutlanan 15 Şubat tarihinin yaklaşması nedeniyle geleneksel olarak eylem yapıldığı, bu eyleme hazırlık yapmak için 12 Şubat 2013 günü Siirt Aydınlar Caddesinde Aytemiz Petrolün karşısında boş bir alana 10-15 kişilik bir grubun toplandığı ve bu grubun yüzlerini puşi denen bez ile kapatarak "Biji Serok Apo, Şehit Namırın" diyerek slogan attıkları ve polisin olay yerine gelmesi üzerine polis aracını taşladıkları ve polisin müdahalesi ile ara sokaklara kaçarak kayboldukları hususunun gizli tanık Sabırlı'nın ve gizli tanık Balyoz ve aynı zamanda soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ve ilk beyanlarına itibar edilen ...'in beyanlarından anlaşıldığından, eyleminin 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddeleri kapsamında kaldığı, yine 15.02.2013 tarihinde bu kez ...'ın ülkeye getirilişinin yıl dönümünü kutlamak amacıyla ... Petrolün karşısındaki boş arazide yine yüzü kapalı bir şekilde 15-20 kişilik bir grup halinde toplandıkları, burada yine Biji Serok Apo Şehit Namırın" diye slogan attıkları, olay yerine gelen polis ekiplerini taşladığı ve diğer arkadaşları ile birlikte yola çöp ve konteynır koyarak yolu kapattıkları, polisin müdahalesi ile dağıldıklarının gizli tanıklar Sabırlı ve Balyoz'un beyanlarından anlaşıldığı, tanık ...'in bahsedilen olay ile ilgili gizli tanık beyanlarını doğrular nitelikte beyanda bulunduğu anlaşılmakla eyleminin 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddeleri kapsamında kaldığı, 15.02.2013, 12.02.2013 tarihlerindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 32/1, 33/1 maddesi ve bu eylemleri esnasında polise

taş atarak mukavemette bulunduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesi ve bu eylemlerde propaganda yaptığı anlaşıldığından 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir.

Gerekçeli kararın, sanığın savunmasında ikameti olarak beyan ettiği adresinde "o anda evde olmaması" nedeni ile sürekli aynı konutta birlikte oturduğunu beyan eden "babası Ali ...'e" 14.01.2015 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatası görülmüştür.

23.02.2015 tarihli kesinleşme şerhlerinde temyiz edilmediğinden 22.01.2015 tarihinde kesinleştiği belirtilen karar gereği sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin süreçte infazına başlanılmıştır.

Gerekçeli kararın, sanığın savunmasında ikameti olarak beyan ettiği adresinde "o anda evde olmaması" nedeni ile sürekli aynı konutta birlikte oturduğunu beyan eden "babası Ali ...'e" 14.01.2015 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatası görülmüştür.

23.02.2015 tarihli kesinleşme şerhlerinde temyiz edilmediğinden 22.01.2015 tarihinde kesinleştiği belirtilen karar gereği sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin süreçte infazına başlanılmıştır.

Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2015 tarihli yazısıyla özetle, sanığın 11.09.2014 tarihinden itibaren asker olduğu, muhtemel terhis tarihinin ise 11.09.2015 tarihi olduğu, gerekçeli kararın 14.01.2015 tarihinde hükümlünün babası ...'e tebliğ edildiği, asker şahıslara yapılacak olan tebligatların 7201 sayılı Kanunun 14. maddesince kıtasında yapılması gerektiğinden tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle ilamın kesinleşmediği değerlendirildiğinden, hapis cezalarının infazına devam edilip edilmeyeceği hususunda karar verilmesi, mahkemesinden talep edilmiştir.

Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2014/103 esas 2014/300 karar sayılı, 27.02.2015 tarihli ek kararı ile özetle, 5275 sayılı Kanunun 98/3 maddesi gereği, sanık hakkındaki ilamların infazının durdurulmasına karar verilmiştir.

Bu kapsamda 27.02.2015 tarihli müzekkereler ile ilamat evraklarının işlemsiz olarak iade edilmesi Cumhuriyet Başsavcılığından istenilmiş ve Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarihli müzekkereleri kapsamında da ilamat evrakları bila infaz mahkemesine iade edilmiştir.

Süreçte, mahkemenin 27.02.2015 tarihli müzekkeresi ile Kandıra 2. Motorlu Piyade Tabur Komutanlığından gerekçeli kararın, asker olan sanığa tebliğ edilerek tebellüğ evrakının gönderilmesi istenilmiştir. Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2 inci Motorlu Piyade Taburu, 4 üncü Motorlu Piyade Bölük Komutanlığının 19.03.2015 tarihli yazısı ve eki 09.02.2015 tarihli tutanak ile 27.01.2015-02.02.2015 tarihleri arasında çıktığı kanuni izinden dönmeyen sanığın firari olduğu mahkemeye bildirilmiştir.

Bu durum üzerine mahkemece, gerekçeli karar sanığın mernis adresinde kayıtlı bulunan adresine gönderilmiş ve evde olmaması nedeni ile aynı konutta yaşadığı belirtilen, babası "Lokman ...'e", 24.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.

03.07.2015 tarihli kesinleşme şerhlerine göre temyiz edilmeyen karar 05.05.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

Süreçte, diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesine gönderilen dosya içeriğinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarih 2015/130171 sayılı tebliğnamesinin ilgili kısımlarında ise sanık hakkında özetle;

-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında ceza tayini sırasında hesap hatası sonucunda 15 ay hapis yerine 15 ay 18 gün olarak fazla