muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/379, Karar No: 2023/490, Tarih: 04.10.2023

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

Erzincan İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olarak çalışmaktayken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı bulunduğu gerekçeleriyle 22.11.2016 tarihinde ihraç edilen sanık ...’ın Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünce ByLock iletişim sistemini kullandığının tespit edildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 27.01.2017 tarihli, “Rapor” başlıklı “Yeni ByLock CBS” sorgu sonucuna göre; sanığın adına kayıtlı “5079489347” numaralı hat üstünde Bylock kaydı bulunduğu, tespit edilen sisteme bağlantı tarihinin 30.02.2015 olup mesaj, mail ve içerik bilgisinin bulunmadığı,

24.02.2017 tarihli rapora göre; açık kaynak araştırmalarında suç ve suç unsuru içeren bir paylaşımın bulunmadığı,

Anlaşılmıştır

... başka soruşturma dosyasında şüpheli sıfatıyla kollukta; TEM şubede çalışmaya başladıktan sonra 17/25 Aralık sürecinden önce kendisinin namaz kıldığımı gören ..... isimli polis memurları ile sanık ...'ın kendisi ile samimyet kurduklarını, zamanla bu kişilerle yemeğe gidip gelmeye başladığını, "Birlik beraberlik olsun, Kuran okuyoruz, namaz kılıyoruz" diyerek kendisini sohbete davet ettiklerini, bir sakınca görmeyerek bu davetlerini kabul ettiğini, 17/25 Aralık sürecinden sonra bu cemaat sohbetlerine hiç katılmadığını, katıldığı sohbetlerde Yusuf ....ve sanık ...'ın da bulunduğunu,

... tanık sıfatıyla mahkemede önceki beyanlarına ek olarak; 2013 yılında tayininin çıkmasından önceki dönemde gerçekleştirilen sohbet toplantılarında sanık ...'ı 1-2 defa gördüğünü, toplantılara düzenli olarak katılıp katılmadığını bilmediğini, o dönemde bu toplantıların örgütsel faaliyet amacıyla gerçekleştirildiğini bilmediğini, sanığın da toplantılara hangi saikle katıldığını bilmediğini, toplantılarda herhangi bir yardım toplanmadığını,

... başka soruşturma dosyasında şüpheli sıfatıyla kollukta; Fethullah ... cemaati kapsamında düzenlenen ve kendisinin katıldığı sohbetlerde sanık ...'ın da bulunduğunu,

... tanık sıfatıyla talimat mahkemesinde önceki beyanlarından farklı olarak; sanık ...'ın Cumhuriyet mahallesindeki evinde bir kere sohbet verildiğini sohbeti sanığın vermediğini, bu sohbetlerin farklı farklı yerlerde yapıldığını, hususi olarak sanığın evinde yapılmadığının sadece denk geldiğini, birlikte katıldıkları sohbette FETÖ üyesi olduğunu bildiği, abi statüsünde birisinin olmadığını, arkadaşlar arasında Kur'an okuduklarını ve gündelik meselelerden sohbet ettiklerini,

İfade etmişler,

Hükümden sonra dosya arasına gönderilen;

Ön inceleme tespit ve değerlendirme tutanağına göre; 1 adet Seagate Marka, 1 TB kapasiteli Z4YEVR10 seri numaralı hard diskin “Google” arama kısmında "BAMTELİ (örgüt liderine ait vaaz sohbet vb. yayın yapan internet sitesi)” şeklinde aramaların yapıldığıve videolar kısmında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kendisini masum ve mağdur gösterdiği videoların bulunduğu,

İfade etmişler,

Hükümden sonra dosya arasına gönderilen;

Ön inceleme tespit ve değerlendirme tutanağına göre; 1 adet Seagate Marka, 1 TB kapasiteli Z4YEVR10 seri numaralı hard diskin “Google” arama kısmında "BAMTELİ (örgüt liderine ait vaaz sohbet vb. yayın yapan internet sitesi)” şeklinde aramaların yapıldığıve videolar kısmında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kendisini masum ve mağdur gösterdiği videoların bulunduğu,

Ahmet Özdemir başka dava dosyasında şüpheli sıfatıyla kollukta, aynı ilçede görev yaptığı ve Hataylı olduğunu hatırladığı sanık ...'ın bekar evinde toplanarak yemek yediklerini, kendisi ile birlikte sanık ve il merkezinde polis memuru olan bir kişinin daha olduğunu, ancak kim olduğunu hatırlamadığını, yemekten sonra namaz kıldıklarını, sonra "Cemaatsel toplantılara devam edelim, birbirimizden kopmayalım, ikiniz grup olun" şeklinde bir konuşmanın geçtiğini, hatta il merkezinden gelen ismini bilmediği kişinin kendisine "Sen büyüksün, ...’a sahip çıkarsın, toplantıları sen organize edersin ben seninle irtibata geçerim toplanırız" dediğini ancak böyle toplantı yapmaya yönelik bir girişimin olmadığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği,

20.03.2018 tarihi veri inceleme raporuna göre; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarihli ve 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen micro SD kart içerisinde Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı görevlilerince imaj alma işlemi gerçekleştirilen dijital veri üzerinde yapılan incelemelerde, Emniyet mahrem yapılanması kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlendiği, sanık ...’ın da derece, tayin, eş, adres, çocuk bilgilerinin dışında sanık hakkında "EA" olduğu, yani FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) şeklinde bilgilerin olduğu,

Anlaşılmaktadır.

Sanık ... kollukta, Cumhuriyet savcılığında ve sorguda; terör örgütü üyesi olmadığını ancak FETÖ/PDY ile ilgili bildiklerini samimi bir şekilde anlatacağını, vermiş olduğu bilgililerin TCK'nın 221. maddesi kapsamında değerlendirilirse bu yasadan da faydalanmak istediğini, 03.10.2016 tarihinde açığa alındığını, 22.11.2016 tarihinde ise 677 sayılı KHK ile meslekten ihraç edildiğini, herhangi bir siyasi parti, sendika ve benzeri kuruluşlara üyeliğinin olmadığını, kendi ismi haricinde hiçbir ad altında farklı bir isim kullanmadığını, kendisinin sürekli takip ettiği haber içerikli sitelerin bulunduğunu, bunun haricinde terör örgütü ile bağlantılı olan takip ettiği internet sitesinin bulunmadığını, öğrencilik dönemlerinde Hatay’da Uğur, İstanbul’da da Bilgi Dershanelerine gittiğini, 2013 yılı içerisinde Erzincan Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde göreve başladığını, o dönemde şubede çalışan ... ile tanıştığını, Yusuf'un yakınlık göstererek kendisi ile samimi olmaya başladığını, hatta o dönemde Çayırlı ilçesinde yapmış olduğu düğününe 3-4 arkadaşı ile birlikte, daha sonra da çocuğu olduktan sonra evine ziyarete geldiklerini, kendisi ile yakınlık kurup ilgilendiklerini, daha sonraki süreçlerde ...'in, Hatay’lı olduğundan dolayı künefe yapıp yapamayacağını sorduğunu, kendisinin de künefe yapmak için şubenin müsait olmadığını söylemesi üzerine künefe yapmak amacıyla o dönem aynı şubede çalıştığı, Neon Hastanesi arkasında bulunan Ergenekon Mahallesindeki İbrahim Ürişan isimli arkadaşının evine gittiklerini, evde aynı şubede çalışan . ..... isimli arkadaşlarının da bulunduğunu, cemaatten olup olmadıklarını bilmediğini ancak daha sonra ....'nun, evine geldiklerini, ...'in, haftada bir gün genelde cuma akşamları toplanarak sohbet yapıp, namaz kıldıklarını söylemesi üzerine cemaatçi olduklarını anladığını, o akşam ikametinde ...’in yanında valilikte çalıştığını bildiği ... isimli kişinin de olduğunu ancak cemaat içerisinde sorumluluğunun olup olmadığını bilmediğini, toplantıda ...'in elinde bulunan kağıtta yazılı dini içerikli bilgileri okuduğunu ve aralarında sohbet ettikten sonra dağıldıklarını, daha sonra yine iftar yemeği için yanlış hatırlamıyorsa Mimar Sinan Mahallesinde ikameti bulunan Metin Meriç’in evinde toplandıklarını, bu toplantıda...,.... isimli arkadaşlarla birlikte iftar yemeği yiyip, namaz kıldıktan sonra ayrıldıklarını, yapmış oldukları toplantıların gününü, saatini ve yerini ...'in belirleyip kendilerine söylediğini, bu sohbetlerde sohbet abisi olarak söyleyebileceği kimsenin olmadığını, ...'in kendilerine öncülük yapıp sohbet verdiğini, bu şekilde 3-4 kez bu toplantılara katıldığını, genelde namaz kılındığını, dini içerikli sohbetler yapıldığını, toplantılarda himmet adı altında herhangi bir para yardımında bulunmadığını, ..

...'in belirleyip kendilerine söylediğini, bu sohbetlerde sohbet abisi olarak söyleyebileceği kimsenin olmadığını, ...'in kendilerine öncülük yapıp sohbet verdiğini, bu şekilde 3-4 kez bu toplantılara katıldığını, genelde namaz kılındığını, dini içerikli sohbetler yapıldığını, toplantılarda himmet adı altında herhangi bir para yardımında bulunmadığını, ...'in kendisinden bir dönem yurt dışına göndermek amacıyla kurban parası istediğini, kurbanını ağabeyine gönderdiğinden dolayı kendisine herhangi bir para vermediğini, 17/25 Aralık sürecinden sonra ismini saymış olduğu arkadaşları ile konuşmamaya ve toplantılara gitmemeye başladıklarını, bu süreçten sonra şubelerde yer değişikliği olduğunu, kendisinin tayininin de Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne çıktığını, görev yaptığı süre içerisinde Trafik Şubede görevli ismini hatırlayamadığı polis memuru bir arkadaşının kendisine isminin gittiğini, cemaat içerisinde yer aldığını ve toplantılara gelip gelmeyeceğini sorduğunda gelemeyeceğimi söylediğini, aradan belirli bir süre geçtikten sonra tekrar evinde yapılacak olan toplantıya gelmesi konusunda ısrar etmesi üzerine geleceğini söylediğini ve tarihini tam olarak hatırlayamadığı bir zamanda Mengüceli polis lojmanlarındaki ikametine gittiğini, burada kendisi ile birlikte ..., ... ve .....isimli arkadaşlarının olduğunu, cemaatten kopmaması, yasa dışı bir iş yapmadıklarını söyleyerek kendisini ikna etmeye çalıştıklarını ancak bu süreçten sonra hiçbir şekilde gelemeyeceğini söylediğini, bir daha da cemaat içerisinde yapılan hiçbir toplantı veya sohbete katılmadığını, cemaat içerisinde yapmış olduğu faaliyetlerin bunlardan ibaret olduğunu, ismini saymış olduğu şahıslardan ...'in 17/25 Aralık sürecinden sonra toplantılara gitmediğini, diğer şahısların 17/25 Aralık sürecinden sonra faaliyet gösterip göstermedikleri hakkında bir bilgisinin bulunmadığını, örgüt içerisindeki konumlarının ne olduğunu bilmediğini, Bank Asya’da hesabının olmadığını, bu zamana kadar hiçbir ad altında maddi destek almadığını, himmet adı altında para yardımında da bulunmadığını, FETÖ/PDY'ye ait herhangi bir gazete veya dergi aboneliğinin olmadığını, sosyal medya hesabı olarak "Facebook" ve "Twitter" kullandığını, bu hesaplar üzerinden terör örgütünü öven ve propagandasını yapan herhangi bir paylaşımının olmadığını, "0507 948 93 47" numaralı GSM hattının kendisine ait olduğunu, Erzincan Emniyet Müdürlüğü Koruma Şube Müdürlüğünde çalıştığı dönemde ... Torun isimli kişinin telefonuna "EAGLE" programını yüklediğini ancak nasıl ve ne şekilde nereden yüklediği konusunda herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, daha sonra "EAGLE" programını kullanmayı beceremediğini ... Torun'a söyleyince cep telefonunu alarak ...'nin "EAGLE" programını silerek "Play Store" uygulaması üzerinden "TANGO" porgramını yüklediğini, bunun haricinde telefonuna "BYLOCK" programını yüklemediğini ve yüklemesi için de kimseye telefonunu vermediğini,

Mahkemede 29.05.2017 tarihli ilk celsede önceki beyanlarını tekrar ettiği ancak 12.07.2017 tarihli celsede kolluk ifadesinin bir kısmını kabul etmediğini, bildiklerini anlattığını, herhangi bir örgütsel toplantıya katılmadığını söyleyerek yazılı beyanda bulunduğu, atılı suçlamaları kabul etmediğini,

Savunmuştur.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Değerlendirmeler

TCK'nın "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma" başlıklı 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla, hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.

b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.

c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde fail, örgütteki konumuna göre üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.

d) Örgüt, niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi hâlinde örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.

e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir.

Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Terör örgütleri ise ideolojik amaçları olan suç örgütleridir. Terör örgütlerini, suç örgütlerinden ayıran bu ideolojik amaç; 3713 sayılı Kanun'un 1. maddesinde gösterilen Cumhuriyetin Anayasa'da belirtilen niteliklerine karşı olabileceği gibi, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Türk Devleti ve Cumhuriyetin varlığına, Devlet otoritesini zaafa uğratmaya veya yıkmaya ya da ele geçirmeye, Devletin iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni veya genel sağlığa ya da temel hak ve hürriyetlere yönelik de olabilmektedir.

3713 sayılı Kanun'un "Terör örgütleri" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır." hükmü ile TCK'nın 314. maddesine atıf yapılmıştır.

Örgütlü suçluluğun özel bir türü olarak öngörülen, TCK'nın "Silahlı Örgüt" başlıklı 314. maddesinde; TCK'nın ikinci kitap dördüncü kısmının dördüncü bölümünde yer alan Devletin güvenliğine karşı suçlar ile beşinci bölümünde yer alan Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran, yöneten ve örgüte üye olanların cezalandırılmaları öngörülmüş ve maddenin son fıkrasında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümlerin, bu suç açısından aynen uygulanacağı ifade edilmiştir.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma aracı hâline getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden; bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyip güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen; bir istihbarat örgütü gibi kod isimler, özel haberleşme kanalları, kaynağı bilinmeyen paralar kullanıp böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanları düşman olarak görüp mensuplarını motive eden; Altın Nesil adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana sızan; bu kadroların sağladığı avantajlarla devlet içerisinde belli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukukî görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden; böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp ele geçirdiği kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan; casusluk faaliyetlerini de bünyesinde barındıran atipik/suigeneris bir terör örgütüdür.

Söz konusu terör örgütü, nihaî amaçlarına ulaşmak gayesiyle öncelikle askeriye, mülkiye, emniyet, yargı ve diğer stratejik öneme sahip kamu kurumlarını ele geçirmek için kendilerine engel olacaklarını düşündüğü bürokrat ve personelin sistem dışına çıkarılmasını sağlayarak örgüt elemanlarını bu makamlara getirmiştir.

Söz konusu terör örgütü, nihaî amaçlarına ulaşmak gayesiyle öncelikle askeriye, mülkiye, emniyet, yargı ve diğer stratejik öneme sahip kamu kurumlarını ele geçirmek için kendilerine engel olacaklarını düşündüğü bürokrat ve personelin sistem dışına çıkarılmasını sağlayarak örgüt elemanlarını bu makamlara getirmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik nihaî hedefi bulunan FETÖ/PDY, söz konusu ele geçirme süreci tamamlandıktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi doğrultusunda yeniden dizayn ederek oligarşik özellikler taşıyan bir zümre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal gücü yönetmek ve aynı zamanda uluslararası düzeyde büyük ve etkili siyasi/ekonomik güç hâline gelmek amacıyla hareket etmektedir.

Örgütte sıkı bir disiplin ve eylemli bir işbirliğinin bulunduğu, örgütün kurucusu, yöneticileri ve üyeleri arasında sıkı bir hiyerarşik bağın mevcut olduğu, gizliliğe riayet edildiği, illegal faaliyetleri gizleyebilmek için hiyerarşik yapıya uygun hücre sistemi içinde yapılanarak grup imamları tarafından emir talimat verilmesi ve üyeleri arasında haberleşmenin sağlanması için ByLock gibi haberleşme araçlarının kullanıldığı, görünür yüzüyle gerçek yüzü arasındaki farkın gizlendiği, amaca ulaşabilmek için yeterli eleman, araç ve gerece sahip olduğu, amacının Anayasa'da öngörülen meşru yöntemlerle iktidara gelmek olmayıp örgütün yarattığı kaos ortamı sonucu, demokratik olmayan yöntemlerle cebir şiddet kullanmak suretiyle parlamento, hükûmet ve diğer Anayasal kurumları feshedip iktidarı ele geçirmek olduğu, bu amaçla Emniyet, Jandarma, MİT ve Genelkurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara sızan mensupları vasıtasıyla, kendisinden olmayan güvenlik güçlerine, kamu görevlilerine, halka, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi ve Meclis binası gibi simge binalar ve birçok kamu binasına karşı ağır silahlarla saldırıda bulunmak suretiyle amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli öldürme ve yaralama gibi çok sayıda vahim eylem gerçekleştirdiği, anılan örgüt mensupları hakkında 15 Temmuz darbe girişiminden ya da örgüt faaliyetleri kapsamında işlenen diğer bir kısım eylemlere ilişkin bir kısmı derdest olan ya da mahkemelerce karara bağlanan davalar, bu davalarda dinlenen itirafçı sanıkların savunmaları ve gizli-açık tanık anlatımları, bu davalarda verilen mahkeme ve Yargıtay kararları, örgüt lider ve yöneticilerinin açık kaynaklardaki yazılı ve sözlü açıklamaları gibi olgu ve tespitler dikkate alındığında;

FETÖ/PDY, küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzere kurulan bir maşa olarak; Anayasa'da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkıp ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütüdür. Bu örgüt, kuruluşundan 15 Temmuz sürecine kadar örgüt lideri Fetullah ... tarafından belirlenen ideoloji doğrultusunda amaçlarını gerçekleştirmek için hareket etmiştir. Gerçekleştirilen eylemlerde kullanılan yöntem, bir kısım örgüt mensuplarının silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda görevli olması, örgüt mensuplarının bu silahlar üzerinde tasarrufta bulunma imkânlarının var olması ve örgüt hiyerarşisi doğrultusunda emir verilmesi hâlinde silah kullanmaktan çekinmeyeceklerinin anlaşılması karşısında tasarrufunda bulunan araç, gereç ve ağır harp silahları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesi kapsamında bir silahlı terör örgütüdür.

Öte yandan; ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delilerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK gerekse CMK; adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.

Uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümlenmesi için 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin hükümlere de değinmekte yarar bulunmaktadır.

Terör örgütlerinin insan kaynağının kurutulması, alınabilecek diğer tedbirlerle birlikte bu örgütlerin etkisizleştirilip ortadan kaldırılmaları, geçmişte meydana gelen terör eylemlerinin aydınlatılması, gelecekte işleyebilecekleri suçların engellenmesi ve terör örgütüne üye olanların tekrar topluma kazandırılması amacı taşıyan etkin pişmanlık;

5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde; "(1) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle soruşturmaya başlanmadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlenmeden önce, örgütü dağıtan veya verdiği bilgilerle örgütün dağılmasını sağlayan kurucu veya yöneticiler hakkında cezaya hükmolunmaz.

(2) Örgüt üyesinin, örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.