muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/285, Karar No: 2023/432, Tarih: 14.09.2023

Her ne kadar söz konusu ID'nin kullanıcı adı ve bu ID'yi ekleyen kişilerin verdikleri isimler kısmında 'kuzu' ve 'gazi' isimlerine yer verilmişse de, 16.02.2016 tarihinde 401875 ID numaralı Bylock kullanıcısının 397066 ID numaralı Bylock kullanıcısına ''abi mahkeme kararının uygulanmaması islemine karşı eskişehir Başsavcılığın işleme koymama kararına karşı Danıştay 1. Daireye itiraz edilmiş. Danıştay 1. daire 2016/107 dosya numarasi. yusuf tekinle ilgili .bilginize eskişehir c Başsavcılığı kararı kaldırılırsa süper olurmuş.' şeklinde mesaj yazdığı, 397066 ID numaralı Bylock kullanıcısının da 'ne yazıkki başsavcılık kararlarını incelemeksizin ret yapıyoruz. Kanunda itirazı gösterilmedi diye'' ve ''sizin dos 2015/2677 vakıflar G M lüğü sizi suçlarcasına temyizden vazgeçme dilekçesi vermiş' şeklinde cevap verdiği, 22.12.2015 tarihinde 401875 ID numaralı Bylock kullanıcısının 397066 ID numaralı Bylock kullanıcısına 'Konu:(konu yok) 1. Daire E:2015/1938 Askeri casusluk dosyas? ile ilgili olarak .... (TC, ....) adl? arkada??n dosyas? 1. Dairede gelmi?. 5.12.2015 tarihinde tetkik hakimi Baki Boyba???ya havale edilmi?. 22.12.2015 tarihi itibar?yla henüz ç? kmam??. ...?e ula??l?p, ?u ?ekilde dilekçe vermesi sa?lanabilir mi? 1Eylem tarihi 2007 tarihi olmas? Nedeniyle eylemin zamana??m?na u?rad???, 2Bilgi ve belgelerin ba?kalar?n?n eline geçmesine sebebiyet verildi?i iddias?n?n soyutgenel iddialar oldu?u, 3Görevi kötüye kullanma suçunun unsurlar?n?n olu?mad??? B?LG?LER?N?ZE...'' şeklinde mesaj attığı, Danıştay Genel Sekreterliği tarafından gönderilen 01.03.2018 tarihli belgeye göre sanığın 27.02.2012-23.07.2016 tarihleri arasında Danıştay Birinci Daire üyesi olarak görev yaptığı, Danıştay 1. Dairesinin görev alanına giren konularla ilgili mezkur Bylock hesabına sorular sorularak bu daireye gelen dosyaların takibinin yapıldığı görülmekle; kullanıcı adı ve ekleyen kişiler bölümünde bahsedilen 'gazi' isimli kişinin sanık olduğu ve 'gazi' isminin sanığın kod ismi olduğu kanaatine varılmıştır.

3-Sanığın kullanımında olduğu kabul edilen 397066 ID numaralı Bylock tespit değerlendirme tutanağınında yer alan mesajlar incelendiğinde;

a-Yüksek yargı sivil imamı olduğu değerlendirilen Tarık kod adlı ...'ın kullanımında olan 57250 ID numaralı Bylock hesabıyla sanığın kullanımında olduğu değerlendirilen 397066 ID numaralı Bylock hesabı arasındaki yazışmalar incelendiğinde;

28.08.2015 tarihinde 57250 ID numaralı hesaptan, 'abi 8 deki abiler mesaiye dikkat etseler hergün gelseler ve erken ayrılmasalar. ders işi gürültüye gitmese. vebalini ödeyemeyiz abi. üçü de sizde ilgilenmenizi istirham ediyoruz. aro' şeklinde mesaj atıldığı,

14.09.2015 tarihinde 57250 ID numaralı hesaptan, 'okuyabildigimiz kadar fetih okuyoruz abi' şeklinde mesaj atıldığı,

28.08.2015 tarihinde 57250 ID numaralı hesaptan, 'abi 8 deki abiler mesaiye dikkat etseler hergün gelseler ve erken ayrılmasalar. ders işi gürültüye gitmese. vebalini ödeyemeyiz abi. üçü de sizde ilgilenmenizi istirham ediyoruz. aro' şeklinde mesaj atıldığı,

14.09.2015 tarihinde 57250 ID numaralı hesaptan, 'okuyabildigimiz kadar fetih okuyoruz abi' şeklinde mesaj atıldığı,

03.11.2015 tarihinde 397066 ID numaralı hesaptan 'abi ne zam görüşme ?'' şeklinde mesaj atıldığı, 57250 ID numaralı hesaptan da ''şimdilik buradan goruselim abi'', ''duruma gore yazarim ben size ins'', ''abilerin moralinin yuksek tutmamiz gerekiyor abi bjnun icin moral bozuklugu yasayanlara yakin markaj uygulasak savrulmalara firsat vermesek deniyor' şeklinde cevap atıldığı,

04.11.2015 tarihinde 397066 ID numaralı hesaptan ''abisi hafta sonu itibarıyla kağıtlarımı yrtıp attım e yaşlılık ancak öğreniyoruz'', ''acil birşey yoksa bir iki dakikaya kapatıcam'' şeklinde mesajlar atıldığı, 57250 ID numaralı hesaptan da 'est abi aeo' şeklinde cevap verildiği,

18.11.2015 tarihinde 397066 ID numaralı hesaptan 'abi yeni işinizi tebrik edemedik Allah cc yar ve yardımcınız olsun uygun bir zaman olursa bir çay içimi buluşalım' şeklinde mesaj atıldığı,

24.01.2018 tarihli Bylock tespit tutanağına göre, 57250 ID numaralı şahsın, bu örgüte bağlı yargı yapılanmasında yüksek yargı içerisinde yer alan hakim-savcı şahıslarla yazışmaları bulunan, şahısları yönlendirdiği ve bu grup içerisinde sivil yapılanmada (Mahrem İmam) olarak görevli olan ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü 2016/146249 sayılı soruşturma dosyasında Ankara, İzmir ve Gaziantep illerinde bulunduğu bölgelerde, yüksek yargı içerisinde bulunan hakim ve savcılarla FETÖ/PDY terör örgütü adına görüşmeler yapan ... (T.C.Kimlik No: 21967695016) isimli şahsın olduğunun analiz edildiği tespitlerine yer verildiği,

Tanık ...'ın 15.11.2016 tarihli ifadesinde; ...'ın 2014 yılı HSYK seçimine yakın bir hafta sonu kendisine 'müsaitsen gel seni bir yere götüreceğim' dediğini, kabul edince hipodroma yakın bir adreste bulunan eve gittiklerini, ev sahibinin Galip ile Danıştay'daki durumu değerlendirmeye başladıklarını, bu kişinin meslekten olmamasına rağmen Danıştay'daki herkesi çok iyi tanıdığını fark ettiğini, bu şahsın kendisine, arkadaş çevresinden olan kişilerin ... ve ...'a seçimlerde oy verip veremeyeceğini, destek olup olamayacağını sorduğunu, genel bir değerlendirmede bulunarak arkadaş çevresinden kimlerin ...'a veya ...'a destek olup olamayacağı yönünde değerlendirmede bulunduğunu, bu şahısla bir daha görüşmediğini, bu şahsın 40'lı yaşlarda, Denizlili bir fizik öğretmeni olduğunu, şahsın asıl isminin ne olduğunu tam bilmemekle birlikte...olduğunu hatırladığını, 20.02.2018 tarihli ifadesinde; daha önceki ifadesinde ...'ın kendisini hipodrom yakınında götürdüğü evi polislere gösterdiğini, bu adrese gittiklerinde sivil bir şahsın kendilerini karşıladığını, konuşmalardan bu şahsın Denizlili ve fizik öğretmeni olduğunu hatırladığını, önceki ifadesinde bu şahsın adını ... olarak belirtmişse de .... olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu düşündüğünü, aradan zaman geçtiği için isim konusunda yanılmış olabileceğini beyan ettiği,

24.01.2018 tarihli Bylock tespit tutanağı ve tanık ...'ın anlatımlarına göre, yüksek yargı imamı olduğu değerlendirilen Tarık kod adlı ... ile sanık arasındaki yazışmalar incelendiğinde, örgütün yüksek yargı imamı ... ile sanığın dershanelerin kapatılması kararına karşı Danıştay'ın önüne gelen davayla ilgili konuştukları, ...'ın, sanıktan dershanelerle ilgili dosyada örgüt aleyhine bir karar çıkmaması için Dairede bulunan örgüt mensubu üyelerin mesailerine dikkat etmeleri hususunda uyarılarda bulunmasını, özellikle bu işle yakından ilgilenmesini istediği, yine bu kişi tarafından sanığa örgüt mensuplarının morallerinin yüksek tutulması ve örgütten kopuşlara fırsat verilmemesi için örgüt mensuplarının yakın markajda tutulmalarının tavsiye edildiği tespit edilmiştir.

İddianamede ve esas hakkında mütalaada sanığın TCK'nın 314/1 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü yöneticiliği suçundan cezalandırılması istenilmişse de;

Terör örgütünü yönetmek örgüt hiyerarşisinin çeşitli basamaklarında örgütün amaçlarına ve yöntemlerine uygun biçimde örgüt faaliyetlerini sevk ve idare etmek olarak tanımlanabilir. Yönetici suç ortaklığına komuta eden ve örgütün kurallarını gösteren kişidir (Simeone I ReatiAssociativi,op.cit.s 257 aktaran Turinay Faruk Terör Amaçlı Örgütlenme Suçu sh.269).

Terör örgütünü yönetmek örgüt hiyerarşisinin çeşitli basamaklarında örgütün amaçlarına ve yöntemlerine uygun biçimde örgüt faaliyetlerini sevk ve idare etmek olarak tanımlanabilir. Yönetici suç ortaklığına komuta eden ve örgütün kurallarını gösteren kişidir (Simeone I ReatiAssociativi,op.cit.s 257 aktaran Turinay Faruk Terör Amaçlı Örgütlenme Suçu sh.269).

Suç veya terör örgütünü yönetmek; onu sevk ve idare etmek, kısmen veya tamamen, bölgesel, yerel veya genel olarak yönetip yönlendirmek, hiyerarşik yapıya ve varsa iş bölümüne uygun olarak emir ve talimat vermek, bunların yerine getirilmesini bekleyip denetlemek, gerekli olduğunda da emrine veya örgütün talimatlarına riayet etmelerini cezalandırmaktadır. Kişinin somut olayda yönetme kudretine, sevk ve idare yeteneğine fiilen sahip olup olmadığına bakılmalıdır (Şen E.-Eryıldız S.Suç Örgütü sh.107).

Fail, hiyerarşik olarak örgüt üyeleri üzerinde bulunuyor, geniş bir alanda iş bölümü yapabiliyor, örgüt üyeleri üzerinde sevk ve idarede bulunabiliyor, örgütsel faaliyetlerin organizasyonunda, icrasında; harekete geçiren, engelleyen veya durduran olarak rol üstlenebiliyor, bu faaliyetleri denetleyebiliyor ise yönetici olarak kabul edilebilecektir.

Failin örgüt yöneticisi olup olmadığı, örgütün organizasyon yapısı, hiyerarşisi ve kişilere verilen görevlerin önemi esas alınmak suretiyle belirlenecektir (Baltacı Vahit Terör Suçları ve Yargılaması sh.183). Bu tespitte belirleyici olan, failin örgüt hiyerarşisi içindeki sıfatı değil ve fakat yönetip yönlendirdiği faaliyetlerin, örgütün amaç ve etkinliği bakımından önemidir. Bu nedenle failin hiyerarşik konumu, üstlendiği görevler esas alındığında dahi belli bir hiyerarşik seviyenin üstünde bulunan kişilerin yönetici olarak kabulünde zaruret vardır. Zira gerek kanun koyucunun aynı cezai yaptırımı öngörerek örgüt yöneticiliğini, örgüt kurma fiili ile aynı ağırlıkta bir ihlal olarak görmesi, gerek mülga 765 sayılı TCK'nın 168 inci maddesinde yer alan, 'silahlı çetede amirliği ve kumandayı haiz olmak' ve 141 inci maddesindeki, 'cemiyetlerin faaliyetlerini tanzim veya sevk ve idare etmek' kavramları ile mer'i 3713 sayılı Kanun'un 7/1 inci maddesinde yer verilen "örgütün faaliyetlerini düzenleyenlerin de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılacağına" dair kavramlar gerekse örgütle kurulan 'organik bağın' sonucu olarak her seviyede belli ölçüde talimat alma-verme, astları yönetme olgusunun, örgütlü suçların doğasında mündemiç bulunması birlikte değerlendirildiğinde, yöneticilikten maksadın hiyerarşik yapının belli seviyede üst katlarını ifade ettiğini kabul etmek gerekir. Bu görüş Yüksek Yargıtayın istikrar kazanmış uygulamalarında da benimsenmiştir. Nitekim silahlı terör örgütlerinin kırsalda faaliyet gösteren tim, manga, bölük sorumluları ile faaliyet yoğunluğu bulunmayan kimi il sorumluları örgüt yöneticisi olarak değil, örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır.

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 16-956 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3- 2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere FETÖ'nün dikey yapılanması şöyledir;

Örgütün sorumlu yöneticisi 'imam' olarak isimlendirilir. Hiyerarşi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporları toplayan ve emirleri veren kişidir. Kâinat imamı, kıta imamı, ülke imamı, bölge imamı, şehir imamı, semt ve mahalle imamı, kurum imamı gibi birçok değişik pozisyonu vardır.

Örgütün lideri, mensuplarınca kâinat imamı, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kâinat imamına bağlı olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte faaliyetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar 'istişare kurulu', 'mollalar', 'tayin heyeti' ve 'özel hizmet' birimleridir.

Örgütün yurt içi yapılanmasında ise, 'Türkiye imamı', 'bölge imamları', 'il imamları', 'küçük il ve bölge imamları', 'İlçe imamları', 'semt imamları', 'mahalle imamları', 'ev imamları (abileri)', 'talebe imamları', 'serrehberler', 'belletmenler' şeklinde hiyerarşik bir yapı izlenmekte ve örgüt tabana yayılmaktadır.

Türkiye’den sorumlu imama, beş bölge imamı, onlara da bu beş bölgeyi oluşturan şehirlerden sorumlu imamlar bağlıdır. Her şehir, büyüklüğüne göre alt bölgelere, bölgeler semtlere bölünmüş olup her semte ayrı bir imam atanmaktadır. Semt imamlarının altında ise semte bağlı ışık evlerinin imamları yer almaktadır. Bunun yanı sıra kamuda, bakanlıklar ve taşra teşkilatı, yerel yönetimler, üniversiteler, kamu iktisadi teşebbüsleri alanlarında faaliyet gösteren kurumlara da örgüt tarafından imamlar atanmaktadır.

Fethullah ...’in 1999 yılında ABD’ye gitmesinden sonra Türkiye’deki faaliyetlerine ilişkin sorumluluk Türkiye imamına geçmiştir. Ülke içerisindeki faaliyetler ülke imamına bağlı olarak yürütülmekte ve yapılan faaliyetler kurye aracılığıyla ya da doğrudan irtibata geçilerek ...’e aktarılarak onayı istenmektedir.

Örgütün bir nev’i omurgasını oluşturan ve günümüz itibariyle elde ettiği konumu kazandıran özel hizmet birim imamları, örgüt ve lideri ...’in en çok önem verdiği imamlardır. Bu birim en geniş şekilde yargı, emniyet, mülkiye, TSK, MİT, Milli Eğitim ve akademik kadro imamlarından oluşmaktadır. Hizmet birimlerinde gizliliğe çok önem verilerek hücre tipi yapılanmaya gidilmiştir.

Örgüt mensubu en fazla bir üst sorumlusunu ve bir altında bulunan mensubunu tanımaktadır.

Bir hücre evi ya da en küçük örgüt biriminin sorumlusu erkekler için “abi”, kadınlar için “abla” dır. Abilik örgütte hocalık makamıdır. Hiyerarşiye göre üst tabaka belirler ve görevine son verir. Üyeler abiye itaat etmek mecburiyetindedir. Lider ve ailerin alttakiler tarafından seçimi söz konusu olmaz ve onaylamalarına da gerek yoktur. Abilik dokunulmazdır. Buna karşın kadınlar örgütün içerisinde hiçbir zaman üst düzey yönetici olamazlar.

Bir hücre evi ya da en küçük örgüt biriminin sorumlusu erkekler için “abi”, kadınlar için “abla” dır. Abilik örgütte hocalık makamıdır. Hiyerarşiye göre üst tabaka belirler ve görevine son verir. Üyeler abiye itaat etmek mecburiyetindedir. Lider ve ailerin alttakiler tarafından seçimi söz konusu olmaz ve onaylamalarına da gerek yoktur. Abilik dokunulmazdır. Buna karşın kadınlar örgütün içerisinde hiçbir zaman üst düzey yönetici olamazlar.

Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hakim ve önder Fethullah ... olup örgüt içerisinde kainat imamı olarak görülmektedir. Diğer yöneticiler onun verdiği yetkiyle onun adına görev yaparlar. Örgüt yukarıdan aşağıya doğru tekçi (monist) yapıda örgütlenmiştir. Daha önce de ifade edildiği gibi kâinat imamı, kutsal insan, Mesih, mehdi, hoca efendi gibi sıfatlarla anılmaktadır.

Kâinat imamlığı, örgütün her türlü işiyle ilgilenip üst karar veren temel, ideolojik ve doktriner birimdir. Bütün işler onun talimatıyla yürütülmektedir. Örgüte her hafta sesini internet üzerinden duyurmaktadır. Örgüt mensuplarının topladığı bütün bilgi ve belgeler de onda toplanır.

Kâinat imamı inancı ve yedi katlı piramidal yapılanma, İsmailiye mezhebinden ve köken olarak da Zerdüştlük dininden alınmıştır. Zerdüştlük dini ve ondan mülhem İsmailiye mezhebinden yedi kat gök gibi örgütlenmişlerdir. Bu mezhep, sofilerini yedi dereceye ayırmıştır. Tarikatın piri yedinci derecede oturur ki, bu mertebe Allah’tan doğrudan emir alan imamlık makamıdır. İmam helali haram ve haramı helal yapabilir. Ona mübah olmayan hiçbir şey yoktur.

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet, katı bir kuraldır. Teslimiyet hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi haline bırakmayıp, kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma ile yargı, ordu, emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip, örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler. Katlar şu şekildedir;

-Birinci Kat, Halk Tabakası: Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların birçoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir. Genellikle faaliyetlerden habersizdirler. Bu katmandakileri örgüte bağlayan ana unsur istismar edilen İslami duyarlılık ve din duygularıdır.

-İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

-Üçüncü Kat, İdeolojik Örgütlenme Tabakası: Gayri resmi faaliyetlerde görev alırlar. Örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı çevresine propaganda yapan kişilerden oluşur.

-İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

-Üçüncü Kat, İdeolojik Örgütlenme Tabakası: Gayri resmi faaliyetlerde görev alırlar. Örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı çevresine propaganda yapan kişilerden oluşur.

-Dördüncü Kat, Teftiş Kontrol Tabakası: Bütün hizmeti (legal ve illegal) denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgütte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.

-Beşinci Kat, Organize Eden ve Yürüten Tabaka: Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanır. Devletteki yapıyı organize edip yürüten tabakadır. Evliliklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

-Altıncı Kat, Has Tabaka: Fethullah ... ile alt tabakaların irtibatım sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

-Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

Yedi katmanın en üstünde “Sözde Fethullah Hoca arşı” yer almaktadır. Beşinci, altıncı ve yedinci katmanlar örgütü yöneten katmanlardır. Altıncı ve yedinci katmandakilerinin örgütten kopmalarına kesinlikle izin verilmez. Altıncı katmandakiler örgüt liderinin bildiği ve takip ettiği hayati önemi haiz gördükleri hizmetleri yapan kişilerdir. Beşinci katmanda çok nadir halde örgütten kopma olmuştur. Bu katmanda olup örgütten ayrılanlar takip edilerek etkisiz hale getirilmiştir.

Dördüncü katman örgütü bir arada tutar ve alt katmandakilerin teftiş ve kontrolünü yapar. Hizmet denen işleri ise ilk üç katmandakiler yürütmektedir.

Şu hale göre; anılan örgüt yönünden, örgütün lideri Fetullah ... ile beşinci, altıncı ve yedinci katmanlarda yer alanların, bu cümleden olarak kıta imamı, ülke imamı, 'Türkiye imamı' ve 'bölge imamlarının', her halükarda örgütün üst düzey yöneticisi olduklarında kuşku yoktur. Ancak örgütü bir arada tutan ve alt katmanlardakilerin teftiş ve kontrolünü yapan dördüncü katman örgüt mensupları ile ilgili olarak, il ve ilçe sorumluları/imamları ile kamu kurumları imamlarının yönetici olup olmadıkları, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, somut olayın özellikleri, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettikleri kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değer de gözetilerek belirlenmelidir.

Tanık ...'ın 12.12.2016 tarihli ifadesinde; 2014 HSYK seçimleri döneminde ...'ın kendisini Hipodram'a yakın bir yerde bulunan eve götürdüğünü, bu evin bir aile evi olduğunu, evde daha önce görmediği bir kişi daha olduğunu, evin sahibinin bu kişi olduğunun anlaşıldığını, ...'ın bu kişiye farklı davrandığını, hürmet ettiğini, bu şahsın kendisine yaklaşan HSYK seçimleri ile ilgili olarak aday olan ... ve ... ile ilgili sorular sorduğunu, bu kişinin konuşmasından yargı mensubu olmadığı halde HSYK seçimlerinden yakından ilgilenmesi ve tavırlarından ...'ın bağlı bulunduğu yargı mensubu olmayan Fetullah ... cemaat abisi olduğunu anladığını, bu kişinin konuşmalar sırasında Denizlili olduğunu ve fizik öğretmeni olduğunu söylediğini, yaş itibariyle 40 yaşlarında, kısa boylu, bıyıklı, beyaz tenli bir kişi olduğunu, yargı mensubu olmadığı halde yargı yapılanmasını iyi bildiğini, 20.02.2018 tarihli ifadesinde; daha önceki ifadesinde ...'ın kendisini hipodrom yakınında götürdüğü evi polislere gösterdiğini, bu adrese gittiklerinde sivil bir şahsın kendilerini karşıladığını, konuşmalardan bu şahsın Denizlili ve fizik öğretmeni olduğunu hatırladığını, önceki ifadesinde bu şahsın adını Faruk olarak belirtmişse de Tarık olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu düşündüğünü, aradan zaman geçtiği için isim konusunda yanılmış olabileceğini beyan ettiği,

24.01.2018 tarihli Bylock tespit tutanağına göre, söz konusu 397066 ID'nin kullanıcısının dahil olduğu grubun kurucusunun yüksek yargı yapılanmasında mahrem imam olarak görev yapan ... olduğunun belirtildiği, 57250 ID numaralı ...'ın "tarık" ismiyle eklendiği, 397066 ID numaralı hesabın dahil olduğu grubun kurucusu olan ...'ın, tanık ...'ın beyanlarında geçen Tarık isimli kişi olduğunun dairemizce değerlendirildiği,

Sanık ...'a ait olduğu değerlendirilen 397066 ID numaralı Bylock tespit değerlendirme tutanağında yer alan mesajlar incelendiğinde örgütün yüksek yargı sivil imamı Tarık kod adlı ...'a ait olduğu değerlendirilen 57250 ID numaralı Bylock hesabından sanığa 28.08.2015 tarihinde 'abi 8 deki abiler mesaiye dikkat etseler hergün gelseler ve erken ayrılmasalar. ders işi gürültüye gitmese. vebalini ödeyemeyiz abi. üçü de sizde ilgilenmenizi istirham ediyoruz. aro' şeklinde, 03.11.2015 tarihinde 'abilerin moralinin yuksek tutmamiz gerekiyor abi bjnun icin moral bozuklugu yasayanlara yakin markaj uygulasak savrulmalara firsat vermesek deniyor'' şeklinde mesajlar atıldığı,

Tanık ...'in 08.12.2016 tarihli ifadesinde; Danıştay'da bu yapının bir numarası olduğunu bildiği ...'dan gelen talimatların aktarıldığını ve bu doğrultuda işlem yapıldığını, bu talimatlarda oylamaların nasıl yapılacağından, Danıştay'da nelere dikkat edilmesi gerektiğinden bahsedildiğini, oluşturulan gruplarda iki tane daire mümessili ve bir tane grup mümessili olduğunu, kendi daire mümessilinin ... olduğunu, 8. Dairenin mümessilinin ... ... Duran olduğunu, grup mümessilinin ... olduğunu, grupların üzerinde ise üst kurulun olduğunu bildiğini, üst kurulda ...'ın ve ...'nin yer aldığını, üst kurulda Yargıtay'dan da üyelerin de bulunduğunu, ancak Yargıtay üyelerinin isimlerini bilmediğini, Danıştay imamının ... olduğunu bildiğini beyan ettiği,