muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/47, Karar No: 2023/80, Tarih: 15.02.2023

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan haklarında incelemeye konu sanıklarla birlikte soruşturma başlatılıp kovuşturma evresinde dosyaları tefrik edilen inceleme dışı sanıklar Veysel Subaşı, ... Akar, Ferhat ..., Dursun ... ve Basri Batmaz'ın, polis memuru olan sanıklar tarafından gerçekleştirilen arama işleminin usulüne uygun yapılmadığından toplanan delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle beraatlerine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 27.11.2015 tarih ve 158-336 sayı ile verilen hükümlerin, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 07.06.2021 tarih ve 89-7026 sayı ile eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle bozulduğu,

Anlaşılmaktadır.

Dosyası tefrik edilen inceleme dışı sanık ..01.12.2013 tarihinde kollukta; ... ilinde ismini .olarak bildiği şahsın 29.11.2013 tarihinde kendisine ulaşarak ...’a düğüne gideceği için iki ... kiralayacağını, araçlardan birini kullanması hâlinde şoförlük ücreti ödeyeceğini söylediğini, kendisinin de kabul ettiğini,.’ın . marka iki adet ... kiraladığını, kendisinin kullandığı aracın plakasının 33 \*\*\* 69 olduğunu, araçları aldıktan sonra . ve önceden tanıdığı Dursun ... isimli şahıslar bir araca kendisinin de tek başına bir araca bindiğini ve birlikte ...’a gittiklerini, gerçek adını . olarak bildiği şahsın da daha sonra ...’a geldiğini, ertesi gün kendi kullandığı araçla ...’ın . Köyüne gittiklerini, sonra çuvallarla esrar maddesi geldiğini, oraya esrar için gittiklerini o anda anladığını, ertesi sabah saat 06.00’da kiralanan iki ... ve hiç görmediği ancak kendilerinin bahsettiği üçüncü bir araçla yola çıktıklarını, bu işin içine girme sebebinin içinde bulunduğu zor durum olduğunu, uyuşturucu için gittiklerini ...’da öğrendiğini, yaptığından pişman olduğunu, bu konu ile alakalı olarak söyleyeceklerinin bundan ibaret olduğunu,

02.12.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında ek olarak; esrarı ... iline götürebilseydi 3.000 TL para kazanacağını, . ve .’un malı ... ve ... arasındaki eski yoldan götürmesini kendisinden istediklerini,

02.12.2013 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesinde sorguda; kolluk ve savcılık ifadelerini tekrar ettiğini,

Tutuklandıktan sonra cezaevinden Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 05.12.2013 tarihli dilekçesinde ek olarak; bu olay nedeniyle ailesinin zor durumda olduğunu, kendisinin ve ailesinin tehdit edildiğini,

02.12.2013 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesinde sorguda; kolluk ve savcılık ifadelerini tekrar ettiğini,

Tutuklandıktan sonra cezaevinden Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 05.12.2013 tarihli dilekçesinde ek olarak; bu olay nedeniyle ailesinin zor durumda olduğunu, kendisinin ve ailesinin tehdit edildiğini,

13.12.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında önceki ifadelerinden farklı olarak; 29.11.2013 tarihinde ... ilinden ... iline gittiklerini, ...’a gidinceye kadar esrar alınacağından haberdar olmadığını, kendisine düğüne gideceklerinin söylendiğini, .’ın esrar parasını hazırlamak için annesi Münevver ...’e ait arabayı ... 8. Noterliğinde 26 ya da 27.11.2013 tarihinde .imli kişiye sattığını, .ın annesinin okuma yazma bilmemesi nedeniyle kendisinin ve Dursun’un bu satış işleminde şahitlik yaptıklarını, ayrıca kendisine ilişkin yakalama işlemi ... ilinde yapılmış gibi görünüyor ise de aslında ... polisinin kendisini ... Merkezde trafik ışıklarında beklerken yakaladığını, yakalayanların birkaç ekip olduğunu, kendi kullandığı aracı bir polis memurunun kullanarak ...’a getirdiğini, kendisini de polis arabasına aldıklarını, peş peşe ... iline geldiklerini, yakalamanın girişte yapılmış gibi kamera kaydına alındığını,

21.01.2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında bir önceki ifadesine ek olarak; .’nin ...’a .’la birlikte geldiğini, 01.12.2013 tarihinde sabah 05.30 - 06.00 sıralarında yola çıktıklarını, ...’ın sürdüğü ve Basri’nin de içinde olduğu aracın en önde eskort ... şeklinde ilerlediğini, bu aracı Ferhat ve Dursun’un içinde olduğu aracın takip ettiğini, en arkada da kendisinin bulunduğunu, saat 11.00 – 12.00 arasında ... girişinde ilk trafik lambalarında sivil iki polis ekibinin önünü kestiğini ve kendisini yakaladıklarını, kendisini yakalayan iki polis ekibinde toplam 6 kişinin bulunduğunu, yüzlerini görse hatırlayabileceğini, yakalandıktan sonra kendisini polis amirinin bindiği .marka arabaya bindirdiklerini, kendisinin kullandığı 33 \*\*\* 69 plakalı aracı bir polis memurunun sürdüğünü, yanına da bir başka polis memurunun bindiğini, diğer polis aracının da hatırladığı kadarıyla . marka bir ... olduğunu, kendisini bindirdikleri araçta ayrıca iki polis memurunun daha olduğunu, polislerden birinin de . tipi aracı sürdüğünü, o şekilde kendisini Narlı istikametinden ... ilinin girişine kadar getirdiklerini, yeni yapılan büyük hastaneyi geçtikten sonra üç veya dört polis ekibinin kendilerini karşıladığını, yakalama orada olmuş gibi işlem yapıldığını, kendisini araçtan indirip ... muayenesi için yakındaki büyük hastaneye götürdüklerini, KOM Şube Müdürlüğü personeline ait fotoğraflar tek tek gösterilerek sorulduğunda; Narkotik Suçlar Büro Amiri sanık ...’i göstererek kendisini yakalayan polis ekibinin amirinin bu şahıs olduğunu, hatta 02.12.2013 tarihinde Cumhuriyet savcısına ifade vermek için beklediği sırada bu şahsın kendisine “Senin işini hâllettim, ceza almayacaksın, yakalamanın ...’ta yapıldığını söyle.” dediğini, kendisini tanıdığını, diğer personellerin fotoğrafına da baktığını, ancak o gün kendisini yakalayan polislerin saç ve sakallarının mevcut olduğunu, fotoğrafların sakalsız ve üniformalı olması nedeniyle hiçbirisini teşhis edemediğini, fotoğraflarda yer alan ... ve ... isimli polisleri de kendisini yakalayan polislere benzettiğini,

Cezaevinden Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 22.01.2014 tarihli dilekçesinde önceki ifadelerine ek olarak; 21.01.2014 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği ifadede unuttuğu bir hususu dilekçeyle ifade etmek istediğini, otoban yolunda ... istikametine hareket ettikten yarım saat veya bir saat sonra benzin istasyonundan yakıt aldıklarını, bu petrolde çalışan elemanla polis memurunun tartıştığını, aracın bazı evrakının istendiğini, polis amirinin araya girerek aracın ruhsatının yakın bir fotokopiciden verilmesini istediğini, petrolün güvenlik kameralarındaki görüntülerin dosyaya konmasını istediğini,

11.04.2014 tarihinde Mahkemede önceki ifadelerine ek olarak; ... ilinde kendisini yakalayan ekipte, duruşma salonunda bulunan ..., ... ve ...’ün kesinlikle bulunduğundan emin olduğunu, daha önceki ifadelerinin birinde her ne kadar ... güzergâhını kullanacakları yönünde aralarında konuşma geçtiğini söylemiş ise de böyle bir beyanı kabul etmediğini, ... ilinden çıkarken konuştuklarını, ... ilinin güzergâhları arasında olmadığını, ...’dan otobana girip biraz ilerledikten sonra kendisine araçta yakıt olup olmadığını sorduklarını, kendisinin de “Yok.” diye cevap vermesi üzerine paran var mı diye sorduklarını, bu soruya da “Yok.” diye cevap verdiğini, bunun üzerine girilen petrolde kendi aracına da yakıt aldıklarını, kendi aracını sanık ...’ün kullandığını, yanında da sanık ...’in olduğunu, petrolcü ile olan sorunu sanık ...’in araya girerek çözdüğünü, Cumhuriyet Başsavcılığındaki ilk ifadesinde polis memurlarının yönlendirmesi ve savcının da nerede yakalandığını sormaması nedeniyle ...’da yakalandığından bahsetmediğini,

Cezaevinden Mahkemeye gönderdiği 14.04.2014 tarihli dilekçesinde önceki ifadelerine ek olarak; hiçbir ifadesinde 12.00’de yakalandığını söylemediğini, bu şekilde yazılmış olsa bile yanlış yazılmış olacağını, o ifadesinde 09.00 – 10.00 arasında yakalandığını söylediğini, yakalama sonrasında bir petrole girdiklerini, kendisinin esrar taşıdığı ... ve emniyet araçlarının üç ayrı pompada durarak yakıt aldığını, pompacı ve bir polis memurunun tartıştığını, o sırada kendisinin içinde oturduğu aracın . marka ... olduğunu,

İnceleme dışı sanıklar ..., ..., S., ..., ..., ..., ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aşamalarda benzer şekilde; ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde görevli olduklarını, 01.12.2013 tarihinde narkotik büro görevlilerinin uyuşturucu takibi yaptıklarını ve yakalamak amacıyla kontrol noktası oluşturulacağını öğrendiklerini, ... ilinin ... yolunda kontrol noktası oluşturduklarını, kontrol noktasına yaklaşık 100 – 150 metre kala takibi yapan ekiplerin şüpheli aracı durdurup yakaladığını gördüklerini, daha sonra yakalama noktasına gittiklerini, 01.12.2013 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve tartı tutanağının doğru olduğunu,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde Narkotik Suçlar Büro Amiri olarak görev yaptığını, 29.11.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/8285 soruşturma sayılı, kaçak sigara temin etmek ve satmaktan dolayı teknik takip destekli dosyasında yapılan bir dinleme kapsamında daha önceden birimlerince de bilinen ... isimli şahıs ile yanındaki başka şahısların ... ilinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getirmek için ... ilinden çıktıkları istihbaratını aldıklarını, bu esnada Türkoğlu - Kömürler arasında bir mevkide olduklarını, yanında ..., ..., ... isimli polislerin de olduğunu, o sırada geçici görev yapan şube müdürleri ...’ye durumu bildirdiklerini, müdürün, il emniyet müdürüne danıştıktan sonra işlemleri yapabileceklerine dair izin verdiğini, bu tür olayları silsile yolu ile amirlerine bildirdiklerini, KOM şube olarak ... Adliyesinde Cumhuriyet savcısı Habib Korkmaz ile çalıştıklarını, onun talimatı gereği gece yapılan operasyonları savcıya bildirmediklerini, takipli bir dosya olduğu için talimat gereği uygulamayı böyle yaptıklarını, sivil plakası 46 \*\* 986 (diğer plakası 34 \*\* \*876) olan . marka araçla otobana çıktıktan yaklaşık beş dakika sonra saat 01.00 sıralarında .ın kullanımındaki 01 \*\*\* 97 plaka sayılı beyaz renkli .marka aracın ... istikametine doğru geçtiğini, kendilerinin de takibe başladığını, takip ettikleri aracın daha sonra ...’a doğru gittiğini, öncülü artçılı bir sevkiyat yapabileceklerini düşünerek ikinci bir ekip istediğini, polis memurları ... ve ...’ün 27 \* \*\*30 plakalı .marka araçla ...’a geldiklerini, takip ettikleri aracın bir köye girdiğini, kendilerinin bu aracı beklediklerini, aracı köy çıkışında takibe aldıklarını, sabah saat 10.00 gibi bu aracın köyden çıkarak ... içine girdiğini, 01.12.2013 pazar günü sabahı saat 06.00 sularında ...'dan hareket olduğunu duyduklarını, takip ettikleri aracın aynı yolları kullanarak Viranşehir'e çıktığını, Viranşehir çıkışında iki ... olduğunu, iki aracın bir müddet orada durduklarını, daha sonra takibe devam ettiklerini, 01 \*\*\* 97 plakalı Beyaz Brava marka aracın 8-10 km önde gittiğini, 33 \*\*\* 69 plakalı .marka aracın da geride olduğunu, ...'ya geldiklerinde öncü ekibin aracı kaybettiklerini söylediğini, kendilerinin de diğer aracı kaybetmeyelim diyerek .marka aracı takibe devam ettiklerini, daha sonra . istikametine geldiklerini, takip etmelerinin amacının il sınırlarında bu aracı yakalamak olduğunu, bu nedenle diğer illerde müdahale etmediklerini, o illerin ilgili şubesine de bilgi vermediklerini, bu olayı ... iline mal etmeyi düşündüklerini, .civarına geldiklerinde yol güzergâhında olan diğer arkadaşlarına haber verdiğini, .komisere . da uygulama noktası kurmak istediğini söylediğini, uygulama noktasına vardıkları zamanın pazar günü saat 13

.marka aracı takibe devam ettiklerini, daha sonra . istikametine geldiklerini, takip etmelerinin amacının il sınırlarında bu aracı yakalamak olduğunu, bu nedenle diğer illerde müdahale etmediklerini, o illerin ilgili şubesine de bilgi vermediklerini, bu olayı ... iline mal etmeyi düşündüklerini, .civarına geldiklerinde yol güzergâhında olan diğer arkadaşlarına haber verdiğini, .komisere . da uygulama noktası kurmak istediğini söylediğini, uygulama noktasına vardıkları zamanın pazar günü saat 13.00 suları olduğunu, tüm ekip arkadaşlarının yolda kendilerini beklediğini, öncü arkadaşlarının ve güvenlik sağlayan arkadaşlarının da orada olduğunu, müdahale yerine geldiklerinde önlerindeki aracın hızlandığını, kırmızı ışık ihlali yaptığını ve akabinde yakaladıklarını, araçtan Veysel Subaşı’nın çıktığını, aracın kapısının açıldığında aşırı derecede esrar koktuğunu, araçta ve bagajda uyuşturucu çıktığını Veysel'e karşı herhangi bir telkinde bulunmadıklarını, daha sonra doktor raporu almak için Veysel’i hastaneye götürdüklerini, kesinlikle Veysel'i ... ilinde yakalamadıklarını, ...'ta yakaladıklarını, Veysel'in söylediklerinin çeliştiğini, doğruları söylemediğini, KOM Şubenin yıllardır herhangi bir ödül talep etmediğini, bu hususun da bilinmesini istediğini, yakalama tutanağındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ...'dan gelirken yolda yakıt aldıkları hususunun doğru olduğunu, gelirken anlaşmalı firmadan kartlarıyla yakıt aldıklarını petrolcü ile aralarında bir tartışma olmadığını, KOM şubenin girişinde şüphelileri beklettikleri bölümde bir kısım polis arkadaşlarının yakıt alma meselesini kendi aralarında konuştuklarını, bu esnada sanık ...'in konuşmaları duyduğunu ve bunu aleyhlerine kullanmaya çalıştığını, farklı ifadeler vermesinin de bunun delili olduğunu, petrolcü ile tartışmanın söz konusu olmadığını,

Sanıklar ..., ... ve ... aşamalarda benzer şekilde; ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptıklarını, 29.11.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/8285 soruşturma sayılı, kaçak sigara temin etmek ve satmaktan dolayı teknik takip destekli dosyasında yapılan bir dinleme kapsamında ... Akar isimli şahsın ... ilinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği istihbaratını aldıklarını, yanlarında komiser yardımcısı ...’in de olduğunu, sivil plakası 46 \*\* 986 (diğer plakası 34 \*\* \*876) olan Fiat Linea marka araçla Türkoğlu istikametinden Kömürler Otoban girişlerinde beklediklerini, 30.11.2013 tarihinde, saat 01.00 sıralarında ... Akar'ın kullanımındaki 01 \*\*\* 97 plaka sayılı beyaz renkli Fiat Brava marka aracın ... istikametine doğru geçtiğini gördüklerini ve arkasından takibe başladıklarını, yola çıkmadan önce vekâleten şube müdürleri olan ...’nin olurunu aldıklarını, takip ettikleri aracın daha sonra ...’a doğru gittiğini, öncülü artçılı bir sevkiyat yapabileceklerini düşünerek ikinci bir ekip istediğini, polis memurları ... ve ...’ün 27 \* \*\*30 plakalı Ford Connect marka araçla ...’a geldiklerini, takibe devam ettiklerini, takip sırasında diğer aracı kaybettiklerini, 33 \*\*\* 69 plaka sayılı Hyundai marka aracı takibe devam ettiklerini, ... ... karayolundaki Alpet Petrol İstasyonuna yakın briketçinin bulunduğu noktada uygulama noktası oluşturulduğunu, saat 13.00 – 13.30 sıralarında şahsın kıstırılarak yakalandığını, aracı kullanan şahsın . ismindeki şahıs, aracın koltuk ve bagaj kısmında da esrar olduğunu gördüklerini, Komiser ...’in anlattıklarını aynen tekrar ettiklerini, olay tutanağı altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu,

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığını, söz konusu olayda ... iline sonradan giden ekipteki ekip amiri olduğunu, 6 yıl ... ilinde çalıştığını, orayı iyi bildiğini, ...’da inceleme dışı sanık.’nı takip ettiklerini, oradan da Viranşehir ilçesine girmeden sanık ...'i öncü ekip ile birlikte orada gördüklerini, iki aracı durdurduklarını, 01 \*\*\* 97 plakalı aracı oradan ayrıldıktan sonra kaybettiklerini, durumu .komisere bildirdiğini, uyuşturucu maddelerin 33 \*\*\* 69 plaka sayılı araçta olduğunu düşündüğünü, bu nedenle bu aracı ... iline kadar takip ettiklerini, ... ilinde kıstırıp yakaladıklarını, yakalama tutanağı altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, yakalama anına kadar araçta esrar olup olmadığını bilmediklerini, takip edilen planlı bir operasyon olduğunu, operasyonu eksiksiz bir şekilde yürüttüklerini,

Sanık ... soruşturma evresinde; ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığını, 30.11.2013 tarihinde komiser yardımcısı ...’in yaptıkları takip için desteğe ihtiyaçları olduğunu söylemesi üzerine polis memuru ... ile birlikte 27 \* \*\*30 plakalı Ford Connect marka araçla destek için ...'a gittiklerini, gün boyu bu şahısları takip ettiklerini, 01.12.2013 Pazar günü saat 06.00 sıralarında takip ettikleri 01 \*\*\* 97 plakalı aracın ...'dan Viranşehir istikametini kullanarak ... tarafına hareket ettiğini, diğer ekibin arkadan gelen 33 \*\*\* 69 plakalı aracı takip ettiğini, Şanlıufa çıkışında öncü olan 01 \*\*\* 97 plakalı aracı kaybettiklerini, arkadan gelen 33 \*\*\* 69 plakalı aracı iki ekip hâlinde takip ederek ... Kapıçam mevkisine geldiklerini, aracın yakalanması amacıyla ... - ... karayolu Alpet Petrol İstasyonuna yakın briketçinin bulunduğu noktada kontrol noktası oluşturulduğunu, kontrol noktasına gelmeden saat 13.30 sularında Fatih Komiserin ekibi ile aracı yakaladıklarını, aracı kullanan şahsın Veysel Subaşı olduğunu, aracın koltuk ve bagajında esrar olduğunu gördüklerini, 01.12.2013 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve takip tutanağının doğru olduğunu,

Kovuşturma evresinde ek olarak; sanık ...'ün anlattıklarının doğru olduğunu, aynen tekrar ettiğini, yolda gelirken petrolcü ile acele etmesi için hareketli bir diyaloglarının olduğunu, takip yaptıkları için acele etmelerini söylediğini, orada yakıt aldıklarını, sistemin arızalı olması nedeniyle petrolcü ile aralarında sözlü hareketlilik yaşandığını, sanık ... Subaşı’nın anlattıklarının doğru olmadığını, bu hususları sanık ...'in görmediğini, sadece KOM şubede konuşulurken sanık ...'in duymuş olabileceğini, sürekli Veysel'in yanında bulunduğunu,

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde Teknik Takip Büro Amiri olarak görev yaptığını, Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/8285 soruşturma sayılı, kaçak sigara temin etmek ve satmaktan dolayı teknik takip destekli dosyasında yapılan dinleme kapsamında hedef şüpheli olan İsa Akar'ın oğlu ... Akar'ın babasına ait 0532 \*\*\* 07 32 numaralı telefonu kullandığını, uyuşturucu nakline dair görüşmeler yaptığını tespit ettiklerini, hedef şahıslardan olmadığı için görüşmeyi tapeleştirmediklerini, bu şahsın başka kişilerle ... ilinden yüklü miktarda uyuşturucu getireceği istihbaratını aldıklarını, gelişmeleri arkadaşlarına bildirdiğini, arkadaşlarının bu bilgi üzerine yeni olay ile ilgili ... iline gittiklerini, kendisinin ... ilinde kaldığını, 01.12.2013 Pazar günü yakalama anında saat 09.00'da iki ekip olarak Narlı'ya giderek uygulama noktası oluşturduklarını, takip edilen şahsın ... ile geldiğini, 100 -150 metre kadar kala durduğunu, şahsın uygulama noktasına gelmeden kırmızı ışık ihlali yaptığı hususunun telsiz anonsunda geçtiğini, takip eden arkadaşlarının arkadan müdahale ettiklerini, Veysel Subaşı isimli şahsı ekip aracına aldıklarını, aracın yanına gittiğini, o sırada maddeyi araçtan çıkardıklarını, Veysel'in anlatımının doğru olmadığını,

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; 2011 yılının Temmuz ayından itibaren ... İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürü olarak görev yaptığını, KOM Şube Müdürünün izinli olması nedeniyle bu olayın cereyan ettiği tarihlerde vekâleten KOM Şube Müdürlüğüne baktığını, KOM Şube Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı sanık ...’in 29.11.2013 ... günü akşam kendisini arayarak teknik takip yaptıkları bir hususta eroin nakledileceğine dair bilgi edindiklerini ve bu hususu takip edeceklerini söylediğini, kendisinden bu anlamda izin istediğini, konuyu il emniyet müdürüne anlattığını, takibe başlayabileceklerini, şehir dışına gidebileceklerini söylediğini, yasalara uygun işlem yapılmasını ayrıca belirttiğini, Cumartesi günü şahsı takip ettikleri hususunda ara sıra kendisine bilgi verildiğini, daha sonra 01.12.2013 Pazar günü sabahın erken saatlerinde görüştüğünü, ... civarında yine takibin devam ettiğinin söylendiğini, Pazar günü saat 12.20 civarında anonstan takibi duyduğunu, daha sonra arkadaşlarını aradığını, konuyu sorduğunu, sanık ...'i ... Kapıçam civarında aldıklarını söylediklerini, olay yerine gideceği sırada şahsın hastaneye götürüldüğü ve şubeye geçeceklerinin söylenmesi üzerine olay yerine gitmediğini, yakalamada bulunmadığını, ancak olayın yürütülmesine tamamen nezaret ettiğini, koordine ettiği için tutanağı şubede imzaladığını, bu olay sonrasında Fatih komiser ile görüştüğünü, yakalamanın nerede yapıldığını, sanık ...'in iddialarının doğru olup olmadığını sorduğunu, onun da kendisine yakalamayı ...’ta yaptıklarını söylediğini, KOM şubede hiç görev almadığını, yakalama olayı sonrasında ikramiye verildiğinden haberinin olmadığını, para için bu işi yapmadıklarını,

Savunmuşlardır.

Savunmuşlardır.

V. GEREKÇE

1- Yerel Mahkeme hükümlerinin yasal ve yeterli gerekçeyi içerip içermediği,

A. İlgili Mevzuat

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması" başlıklı 141. maddesinin üçüncü fıkrası; "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kararların gerekçeli olması" başlığını taşıyan 34. maddesinin birinci fıkrasında; "Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dâhil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir." ,

"Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230. maddesinde;

"1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir:

a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler.

b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi.

c) Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanunun 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi.

d) Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.

2) Beraat hükmünün gerekçesinde, 223. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hâllerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir.

3) Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 223. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarında belirtilen hâllerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir.

4) Yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümlerin dışında başka bir karar veya hükmün verilmesi hâlinde bunun nedenleri gerekçede gösterilir." ,

"Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar" başlıklı 232. maddesinde ise;

"1) Hükmün başına 'Türk Milleti adına' verildiği yazılır.

2) Hükmün başında;

a) Hükmü veren mahkemenin adı,

b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği,

c) Beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi,

d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı,

Yazılır.

3) Hükmün gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur.

4) Karar ve hükümler bunlara katılan hâkimler tarafından imzalanır.