muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/616, Karar No: 2021/624, Tarih: 09.12.2021

"...Onun dışında verdiği kararlarda da genellikle hukuki olarak neyin doğru olduğuna inanıyorsa o yönde karar veriyordu. Ancak Fetöcüler bunun agresif yapısı ve çok bilmiş tavrını da kullanarak bazı davalarda bunu öne sürüp kendileri geride duruyorlardı. Aleyhine ifade vermiş olabileceğini düşündüğüm Askeri Yargıtay Başkanı ve Başsavcısı ile ... ile ilgili adli ve idari soruşturmalarda kullandığı oyların doğru yönde olduğunu düşünüyorum. Burada Fetöcülere hizmet amacıyla değil hukuken öyle inandığı için o oyları kullandığını düşünüyorum. Buradaki en büyük hatası kendini çok iyi bildiğini göstermek amacıyla ön plana çıkıp bu şahısların husumetini çekmesidir. Bunun dışındaki kullandığı oylara baktığımızda da o dönemde kimsenin cesaret edemeyeceği FETÖ karşıtı kararları olduğunu gördüm. Özellikle Balyoz davasında mahkum olan ...'ın yurt dışına firarı dosyasında bence hukuka uygun olmamakla birlikte bu kişi lehine karşı oy yazmıştır Çünkü firar suçları mazereti olmayan suçlardan olduğu için Askeri Yargıtay'ın hemen hemen istisnasız yerleşik içtihadına göre firarın gerekçesine bakılmadan eylemin sübuta ermiş olması, suçun oluşması için yeterliydi. ... buna rağmen zaruret hali olduğu ve suç kastı olmadığı gerekçesi ile şahsın beraati yönünde oy kullanmıştır. Yine Fetöcülerin hedefinde olan Hava Kurmay Albay ... ve Hava Pilot Kurmay Albay ... hakkında da çoğunluktan farklı olarak bu şahısların lehinde karşı oy yazmıştır. Bu 2 Kurmay Albay'dan birisi 2016 yılında birisi de 2017 yılında general olmuştur. Dolayısı ile değil Fetöcü bir şahısın, Fetöcülerden korkan ve Fetöcü olmayan bir şahsın bile veremeyeceği oylar kullanmıştır..."

"...Anılan şahsın atama listesinde başsavcı olması ise birinci olarak ... ile olan yakınlığı ikinci olarak emre alınanlar çıkartıldıktan sonra Askeri Yargıtay'da ...'den sonra en kıdemli şahıs olmasından kaynaklanmaktadır. 2015 veya 2016 yılında darbe kalkışmasından önce Askeri Yargıtay İç Tüzüğü'nde değişiklik yapılarak Askeri Yargıtay başsavcısının tebliğnamelere imza atma yetkisi kaldırılmıştı. O nedenle herhangi bir savcının yazdığı tebliğnameye başsavcının müdahale etme şansı kalmamıştı. Yani Başsavcı etkisizleştirilmişti. Bu nedenle de Fetöcülerin kendilerinden olan savcılara istedikleri tebliğnameyi yazdırıp Başsavcıyı baypas ederek istedikleri neticeyi alabileceklerini düşünmüş olabileceklerini değerlendiriyorum..."

"...Gerek üzerinde gerekse evinde bulunan 1 dolarlar ile ilgili olarak ben bir açıklama getiremedim. Daha önce de belirttiğim gibi ailesiyle çok yakından görüşüyorduk. Zaten kız kardeşinin eşi de ...'in devre arkadaşı olan ve darbecilerin atama listesinde MSB emrine alınan Askeri Hakim Albay'dı. Olaydan sonra bunlarla yaptığım görüşmelerde bu dolarların düğünde atıldığını, bunun kamera görüntüleri de olduğunu söylediler. Hatta eşi normalde evde 1 dolarlar dışında 5 ve 10 dolarların da olduğunu ancak bunları polislerin almadığını da söyledi. Ben bu hususa net bir açıklık getiremedim...bu dolarlar örgüt lideri tarafından okunmuş dolar olarak vasıflandırıldığından örgüt liderinin bu kadar okunmuş doları bir kişiye vermeyeceğini düşünüyorum. Netice olarak bu şahıs ...'na Yargıtay Başkanı'nın kendisine Anayasa Mahkemesi Üye adayı olarak görmek istediğini söylediğini, kendisinin de bu işi çok istediğini söylemiş, Anayasa Mahkemesi Üyeliği seçiminde Fetöcüleri de karşısına almamak için ...'e yakın durduğunu değerlendiriyorum. Bu yüzden de kesinlikle Fetöcü olduğunu düşünmüyorum..."

"... Darbe planını hazırlayanlar mahkemeleri oluştururken öncelikle kendilerinden olan personeli görevlendirmişler. Eksik kalan kısımları ise kendilerine zararının dokunmayacağını düşündükleri personelden tamamlamışlardır. Kendilerine zararı dokunacağı düşündükleri ve geçmişte kendileriyle mücadele eden şahısları ise MSB emrine almışlardır..."

"...... mesleğinde hırslı bir arkadaşımızdı. Bu şahsın hırsının kurbanı olduğunu, ileride anayasa mahkemesi üyeliğine seçilebilmek için bu şahıslarla özellikle ... ile yakın görüştüğünü kendisinin bu yapıyla bir bağlantısının olmadığını değerlendiriyorum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Ankara BAM Üyesi ...'ün 14/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Yusuf ... ile aynı dairede çalıştım. ...'in Yargıtay'da bulunan herkesle arası iyiydi. Açıkça Fetöcüdür ya da değildir demek mümkün değil. Kendisi iyi bir hukukçu idi. Zaman zaman görüşlerine de başvurduğum olurdu. ... bir ara bana ...'in aslında Fetullahçı olmadığını fakat onlara yakın durduğunu, kendisini Fetullahçılardan uzak durması konusunda uyardığını söylemişti. Hatta ...'da bu uyarıya şahit olduğunu söylemişti. ... ile sohbet ettiğimiz sırada Yargıtay üyeliği seçiminde muhafazakar grup arasındaki çekişme konuşulduğunda kendisi 'benim Fetullahçılarla ilişkimi koparmamamın sebebi muhafazakar olan 2 grup arasındaki çekişmeyi sona erdirmeye çalışmamdır' demişti. Seçimlerde onlarla birlikte hareket edip etmediği konusunda net olarak bir şey söyleyemem ancak benim girdiğim seçimde büyük bir ihtimalle bana oy vermiştir. Zaman zaman tarafsız davranmaya çalıştığını görmüşümdür. Bazı kararlarda Fetullahçı olarak nitelendirebileceğimiz grup ortak hareket etse de hukuken uygun görmediği konularda ...'in bunlarla ayrıştığı durumlar da oldu..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi halen Ankara Cumhuriyet Savcısı ...'in 14/03/2018 tarihli ifadesinde,

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi halen Ankara Cumhuriyet Savcısı ...'in 14/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...... benim ve Askeri Yargıtay üyesi ...'nun devre arkadaşıdır. Yusuf ... çok başarılı, çok bilgili bir hukukçudur. Kendisinin Askeri Yargıtay'daki odasının sağında ... onun yanında ... ve solunda ise ...'nın odası bulunmakta idi. Oturdukları lojmanlarda ise üst kat komşusu ... idi. Dolayısı ile mekan yakınlığı sebebi ile ...'in bahsi geçen kişilerle bir yakınlığı oldu. Bu da söylediğim gibi zorunluluktan kaynaklanıyordu. Yargıtay üyeliklerinin seçimi sırasında devre arkadaşım olması sebebi ile Yusuf ... ile de konuşurdum. Daha çok ... gidip konuşurdu. Fetöcülüğünden şüphelendiğimiz askeri hakimlere oy vermeme konusunda bizimle hemfikir olurdu. Oylamalarda da kendisinden desteğini istediğimiz hakimlere yönelik oy da verdiğini düşünüyorum. Görevlendirme listesinde her ne kadar ... Yargıtay Başsavcısı olarak yer almış ise de dairelerin ve buna bağlı Daireler Kurulunun oluşma şekli gözetildiğinde Başsavcı itiraz kanun yolunu kullansa bile sonuca etkili olması mümkün olmayacaktır. Yusuf ...'de onlarla beşeri anlamda ilişki içerisinde olduğundan ve kendilerinin adamları kalmadığından mesleki birikimi de gözetilerek bu göreve ...'in getirildiğini düşünüyorum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen EDOK Hukuk Hizmetleri Başkanı ...'nun 12/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Ben ......'in Fetöcü olup olmadığı konusunda herhangi bir beyanda bulunamam. Ancak ben üye seçilip Yargıtay'a gittikten sonra ... ve ... isimli üyeler ... için bunların cemaatçi olduklarını bana söylemişlerdi. ... ...' için böyle bir beyanları olmadı... ..., ...'in dairesinde çalışıyordu, aynı lojmanda oturup aynı servise biniyorlardı. Hatta çocukları da Zafer Koleji'nde okuyorlardı. Dolayısı ile aralarında belirli bir samimiyet vardı. Ama bütün oylamalarda onlarla birlikte hareket ettiğimi söyleyemem. Çünkü onun kendine göre kriterleri vardı. Kriterleri tutmuyorsa oy vermezdi..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi halen MSB Askeri Adalet ve Kanunlar Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı ...'ün 05/12/2016 tarihli ifadesinde,

"...Daha önce beraber çalıştığım ... albayımın odasına uğradığımda bana ..., ..., ... ve ...'ın cemaat mensubu olduklarından şüphelendiğini söylemişti. O tarihlerde bu yapı paralel yapı veya başka bir isimle adlandırılmadığı için bu şekilde söylemişti. Zafer Albay ismini saydığım bu kişilerin o tarihte yapılacak seçimde... isimli askeri hakimi destekleyeceklerini duyduğunu söylemişti...bu dört ismin cemaat mensubu olduğunu üyeler ... ve ...'da seçim için kendilerinin yanlarında uğradığımda bana söylemişlerdi...göreve başladıktan bir süre sonra ... Albay aynı daire görev yaptığımız ...'in de cemaat mensubu olduğundan şüphelendiğini söylemişti. 15 Temmuz sonrası bu beş kişiyle birlikte kamu görevinden çıkartılan ... ve ... hakkında onların cemaat mensubu olduğu konusunda net bir bilgi ve kanaatim oluşmamıştır..."

Eski Askeri Yargıtay Başsavcısı ...'nın 05/12/2016 ve 01/11/2017 tarihli ifadelerinde,

"...Sıkıyönetim Görevlendirme Listesi yapıldığına dair bilgim yoktur. Ancak, listeye baktığında darbe başarılı olursa darbecilerin tasfiye etmek istediklerini ... emrine aldıkları, tasfiye etmek istemediklerini ise ya özel bir göreve atadıkları ya da görevine devam dediklerini gördüm. Ancak, göreve devam dediklerinin hepsinin darbecilerle bir irtibatının olmadığını değerlendiriyorum..."

"...MADO toplantısında ...fetöcülere karşıt görüşler ve öneriler sundum, halen tutuklu olan fetöcüler...'ın seçilmesini istiyorlardı, ..., ..., ..., ... vardı, ayrıca FETÖ karşıtı olup benim görüşümde olan diğer arkadaşlar... ve ... tarafsızdı...ben FETÖ grubu olan arkadaşlara adaylarının şaibeli olduğunu, adayları...'ın adaylıktan çekilmesini, oy vermeyeceğimi arkadaşlarıma da oy vermemelerini önerdiğimi söyledim..."

Tanık, Eski AYİM Üyesi ve halen Ankara BİM 1. Daire Üyesi Metin ULUKANLIGİL'in 20/03/2018 ve 08/12/2016 tarihli ifadelerinde,

"......'in kesinlikle Fetöcü olmadığını düşünüyorum. Şöyle ki; kendisiyle çok rahat bu konuları konuşuyordum. Fakat kendisi hırslı bir insandı. O anda bile Anayasa Mahkemesi üyeliği seçimlerine 3-4 yıl olmasına rağmen açık açık Anayasa Mahkemesi üyeliğine aday olduğunu söylüyordu. İyi bir hukukçuydu. Fetöcülerin gazına geliyordu. Onların oylarını alabileceğini düşünüyordu. Ancak bana göre bu arkadaş kesinlikle Fetöcü değildi. Mizaç olarak bunlarla bir arada bulunması mümkün değildi. Kendisini de biz bu konu hakkında ikaz ediyorduk. Onlardan uzak durmasını söylüyorduk. Ancak kendi dairesinde...,.... ve ... vardı, dolayısıyla mesaisi bunlarla geçiyordu. Bunlardan etkilendiğini düşünüyorum..."

"...Ben ...'in Fetöcü olduğunu düşünmüyorum. Fakat bunlarla yakın mesai içerisindeydi..."

"...17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra ve özellikle MİT tırlarına yapılan operasyondan sonra daha önce cemaat olarak anılan yapının bir ihanet içinde olduğu ortaya çıkınca isimleri bu yapıyla anılan ve özellikle üye seçimlerinde isimleri bu yapıyla anılan adaylara destek olan isimlere arama mesafe koydum. Bu kapsamda benim dışımda pek çok üyeyle ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasındaki samimiyetin ortadan kalktığını gözlemledim. Bu süreçte ...'in odasına çekildiği, daha önce odalarına gidip geldiği bazı üyelerin odasına gitmediği, ancak yukarıda anılan üyelerden dairesinde görev yapanlarla samimiyetini sürdürdüğü görülüyordu. Ancak bu dönemde bile ...'in sözü edilen yapıyla isimleri anılan adayların veya başka bir adayın seçilmesi veya seçilmemesi için herhangi bir girişimine tanık olmadım..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ...'nun 21/03/2018, 01/08/2016 ve 28/11/2016 tarihli ifadelerinde,

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ...'nun 21/03/2018, 01/08/2016 ve 28/11/2016 tarihli ifadelerinde,

"......, benim Kara Harp Okulu'ndan sınıf arkadaşımdır. Kendisini 30 yıldan fazladır tanırım. Annesini, babasını ve ailesini bilirim. Hatta kendisinin nikah şahitliğini de yapmışlığım vardır. 2010 yılında yapılan seçimde listeye girip üye seçildikten sonra Askeri Yargıtay'da göreve başlamasını müteakip benim diğer arkadaşlarla birlikte Fetullahçı yapılanmayı öğrenmemizden sonra zaman zaman ...'e de böyle bir yapılanma olduğundan bahsetmiştim. Özellikle ... ve ...'ın bunların lideri pozisyonunda olabileceğini ve kendisinin de dikkat etmesi gerektiği yönünde uyarılarım olmuştu. ..., ... ile Erzincan'da birlikte çalıştığı için önceden tanıyordu. Keza lojmanlarda aynı blokta oturup aynı servis aracıyla mesaiye gidip geliyordu. Ailece görüştükleri için çocuklarını da aynı okula vermişlerdi. Bu sohbetlerimiz esnasında özellikle kendisine ... ile fazla samimi olmaması gerektiğini birlikte fazla göründüğü için kendisinin de bu yapıya mensup birisi olarak tanınabileceğini söylediğimde yukarıda da bahsettiğim gibi aynı binada oturmaları birlikte mesaiye gidip gelmeleri ve aynı dairede çalıştıkları için kendisinden uzak duramadığını söylemişti. ... benim tanıdığım kadarıyla vatanını milletini seven, dürüst, çalışkan ve iyi bir hakimdir. Üye olmadan önce dahi sanki bir Yargıtay üyesi gibi pek çok iddianame ve karar yazdığını Askeri Yargı camiasında hemen hemen herkes bilir. Yalnız yapı olarak biraz hırslıdır. Benim şahsi kanaatim bu yapıya mensup üyeler ...'in bu özelliklerinden istifade etmek için sözde sıkıyönetim atama listesinde kendisine başsavcılık görevi vermiş olabilirler. Keza Balyoz'dan yargılanan ... isimli Askeri Hakim'in firar suçundan Askeri Yargıtay'a dosyası gelmişti. ...'de bu dosyada üye olarak görev yaptı. Bu yapının en güçlü olduğu yıllarda karar incelendiğinde görüleceği gibi Doğan'ın beraat etmesi yönünde oy kullanan tek üyedirKendisi inandığı bir konuyu kimsenin etkisi altında kalmadan sonuna kadar savunur. Bunu da Askeri Yargıtay'da görevli olan bütün üyeler bilirler. Yalnız zaman zaman bazı dosyaları aşırı sahiplendiği için kurullarda yapılan görüşmelerde bazı üyelere yönelik olarak maksadını aşan ifadelerde bulunmuştur. Bunlar da o üyeler üzerinde olumsuz etki yaptığı gibi bildiğim kadarıyla bu konuyla ilgili verdikleri ifadelerde de ...'in aleyhine bazı beyanları olmuştur..."

"...Yusuf ... hukuki bilgisi iyi olan bir arkadaşımızdır, biraz da hırslı bir yapısı vardır. Ben kendisinin FETÖ üyesi olduğunu düşünmüyorum...Bu kişiler kendisinden faydalanabileceklerini düşünerek yaptıkları atamalarda yargıtay başsavcısı olarak görev vermiş olabilirler..."

"...Yusuf ... hukuki bilgisi iyi olan bir arkadaşımızdır, biraz da hırslı bir yapısı vardır. Ben kendisinin FETÖ üyesi olduğunu düşünmüyorum...Bu kişiler kendisinden faydalanabileceklerini düşünerek yaptıkları atamalarda yargıtay başsavcısı olarak görev vermiş olabilirler..."

"...... benim 30 yıllık arkadaşımdır. Kendisi sıkıyönetim atama listesinde Askeri Yargıtay başsavcısı olarak görevlendirilmiştir...sadece ... ile ilgili bu yapıyla iltisaklı olmayabileceği yönünde şüphem vardır. Ancak aynı dairede görev yapmaları sebebiyle ... ile çok samimi idi, ben kendisini ...'in bu yapıya mensup olabileceğini söyleyerek zaman zaman ikaz etmiştim hatta yukarıda isimlerini söylediğim FETÖ üyesi olan yargıtay üyelerinin de bu yapıya bağlı olduklarını kendisine söylemiştim bunlardan uzak durulması konusunda ikazda bulunmuştum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Başkanı ...'ın 01/08/2016 tarihli ifadesinde,

“…17-25 Aralık sürecinden sonra Askeri Yargıtay da Milliyetçi-Muhafazakar değerlere önem veren üyelerle cemaat sempatizanı bazı üyeler (..., ..., ..., ..., ... ve ...) birbirlerine karşı mesafe oluşmaya başladı…” ... bu üyelerden farklıydı...şahsen kendisinin cemaatle herhangi bir bağlantısı yada sempatisi olduğuna dair bilgiye sahip değilim. Sadece bu süreçte onlara sırtını dönmediğini düşünüyorum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen İzmir BAM Üyesi ...'in ifadesinde,

“…Ben Askeri Yargıtaya geldikten sonra bir ara Fetullahçı örgütün Askeri Yargıtay'daki ve AYİM'deki üye sayısının 6+2 olduğu yönünde bilgiler dolaşıyordu. Yargıtay'daki 6 kişinin ..., ..., ..., ..., ... ile ... olduğu söyleniyordu...”

Tanık, Eski Askeri Hakim Kürşad Veli EREN'in 07/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...AYİM 2. Daire Üyesi ... ile makamında görüşürken "balyoz davasında yapılanları ve delillerin sahte olduğunu anlattım... Ergenekon ve balyoz davasındaki delillerin sahte olduğunu, ısrarla vurguladım... ... bana "Bunun arkasında kim var?" diye sordu. Ben de "Fetullahçılar var" dedim... Bu görüşmemizden birkaç yıl sonra 2014 veya 2015 yılında yine ... ile sohbet ederken bana haklı olduğumu söyledi. Sonra Askeri Yargıtay ve AYİM'deki Fetöcülerin kimler olduğunu konuşmaya başladık... O tarihteki konuşmalarımızda Yargıtay Üyelerinden ......'in adı hiçbir şekilde geçmedi...... ismini Fetöcü olarak duymadım. Ama atanan üye sayısı dikkate alındığında bildiğim kadarı ile Fetöcü ve Fetöcü olmayan ayrımı yaptığımızda ...'in Fetöcülerle hareket etmediği taktirde askeri yargıtay kurullarının hiçbirinde (1. Daire hariç) Fetöcüler çoğunluğu sağlayamıyorlar. ...'in Yargıtay Başsavcısı olarak atanmasının sebebi ise listede göreve devam edenlerin kıdeminde 2. sırada olmasıdır..."

Tanık, Askeri Yargıtay 1. Daire Yazı İşleri Müdürü ...'in 16/03/2018 tarihli ifadesinde,

"......, ..., ... ve Yusuf ...'i Fetöcü olarak nitelendirmemin sebebi sağ kesim içerisinden çıkmalarına ve önceleri hiç eleştiri yapmamalarına rağmen sonradan eleştiri yapmaya başlamalarıdır..."

Tanık, Askeri Yargıtay 1. Daire Yazı İşleri Müdürü ...'in 16/03/2018 tarihli ifadesinde,

"......, ..., ... ve Yusuf ...'i Fetöcü olarak nitelendirmemin sebebi sağ kesim içerisinden çıkmalarına ve önceleri hiç eleştiri yapmamalarına rağmen sonradan eleştiri yapmaya başlamalarıdır..."

"...Bu 4 üye arasında ...'i tereddütsüz Fetöcü olarak nitelendirmek biraz zordur. Hatta kendisini sosyal demokrat olarak biliyordum diyebilirim. Ama burada ismini belirttiğim üyelerle yakın ilişki içerisinde idi. Kendisinin koç başı olarak kullanıldığını düşünüyorum. Dolayısı ile ...'i diğer 3 üyeden ayrı tutmak gerekir..." şeklindeki beyanlarının, şüphelinin, haklarında FETÖ yöneticiliği veya üyeliği suçlarından dava açılan ..., ..., ..., ... ve ...'ten farklı bir davranış tarzı içinde olduğunun göstergeleri olduğu, dolayısıyla örgüt içindeki konumunun, şüpheli lehine olarak, adı geçen bu şüphelilerden farklı olarak ele alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.

4.2.5. Şüphelinin Aleyhine Olan Deliller

4.2.5.1.Şüphelinin Sıkıyönetim Mahkemeleri Görevlendirme Listesindeki Durumu

Şüphelinin, Askeri Yargıtay 1. Daire Üyesi iken, 15/07/2016 tarihli darbe girişiminden önce hazırlanan "Yurtta Sulh Konseyi" isimli olup darbe girişiminin organizatörleri olan kişi/kişilerce hazırlanan "Sıkıyönetim Direktifi" konulu ve sıkıyönetim ilan edildiğini belirtilen mesaj ekindeki (EK-B) "Sıkıyönetim Mahkemeleri Görevlendirme Listesinde" Askeri Yargıtay Başsavcısı olarak görevlendirildiği, tespit edilmiştir.

Sıkıyönetim Direktifi ile Askerî Yargıtay görevlendirme listesi incelenip Askeri Yargıtay'daki daire sayısının 4'ten 2'ye indirilmiş olması ve planlanan 2. Dairenin üye sayısının en düşük sayıda tutulmuş olması göz önünde bulundurulduğunda, özel olarak görev verilen veya görevlerine devamı kararlaştırılan Askeri Yargıtay üyelerinin tümünün FETÖ üyesi veya örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişiler olarak değerlendirilmemesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Tanık beyanları değerlendirilip bilirkişi raporları incelendiğinde, Askeri Yargıtay'daki FETÖ üye sayısının veya üye olmamakla birlikte örgütle hareket edecek veya hareket edebileceği düşünülen üye sayısının var olan 4 dairenin de faaliyetine devam etmesi için yeterli olmadığı, dolayısıyla görevlendirme listesinde kendilerine görev verilen bazı üyelerin FETÖ üyesi olmadığının kabulüyle haklarında "koğuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar" verilmesinin, şüpheli lehine olarak, tek başına, ele alınacak bir delil olmadığı sonucuna varılmıştır.

Nitekim üç askeri şahıstan oluşan bilirkişi heyetince sıkıyönetim mahkemeleri görevlendirme listesinin incelenmesi sonucu düzenlenen 27/03/2017 havale tarihli raporda, "...darbe mesajında imzası olanlar ve mesajın eklerinde yer alan atama listelerinde kendilerine görev tevdi edilenlerin büyük bir çoğunluğunun daha önceden FETÖ/PDY mensubu olduğuna dair hakkında resmi makamlardan Genelkurmay Başkanlığına bilgi verilen şahıslardan olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla söz konusu darbe mesajının FETÖ/PDY terör örgütüne mensup kişiler tarafından hazırlanmış olduğu izahtan varestedir..."

"...Askeri yüksek yargı organlarında üye statüsünde bazı personelin bulundukları görevden alınarak, örgüt tarafından daha kritik olduğu değerlendirilen sıkıyönetim mahkemelerine savcı olarak atandığı tespit edilmiştir. Örnek olarak askeri yargıtayda üye statüsünde bulunan bir hakim subay, devletin en üst düzey kademesini yargılayacak olan Ankara 1 nolu sıkıyönetim mahkemesine askeri savcı olarak atanmıştır...Bu durum FETÖ/PDY örgütünün, kendi elemanlarını atamak suretiyle sıkıyönetim savcı ve mahkeme üyelerinin tamamen kendi güdümünde hareket etmesini amaçladığını göstermektedir...Özellikle kritik addedilebilecek askeri ve sivil görevlere farklı kuvvetlerden ve farklı rütbelerden personelin atandığı ve bu atanan personelin tamamının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu değerlendirilmektedir. Atamaların, ilgililerin örgüt içerisindeki güvenilirlikleri ve örgüt içerisindeki konumları gibi mülahazalar dikkate alınarak yapıldığı anlaşılmaktadır...Bu kadar üst düzeyde örgüt elemanını hakkındaki bir bilgiye bir veya iki kişinin hakim olması mümkün görülmemektedir. Bu da listenin hazırlanmasına zaman olarak önceden başlandığı örgütün sivil ve askeri üst düzey elemanları arasında koordine edilerek oluşturulduğu sonucunu ortaya çıkarmaktadır...Sonuç olarak FETÖ/PDY'nin darbe maksadıyla kritik ve önemli gördüğü sıkıyönetim mahkemelerinin ve adli müşavirlik kadrolarının tamamını kendi mensuplarından oluşmasını ağlamaya çalıştığı düşünülmektedir. Ayrıca bazı personelin TSK içindeki hiyerarşi ile bağdaşmayacak şekilde yaşı, tecrübesi ve mevcut rütbesiyle son derece uyumsuz çok üst düzey sıkıyönetim askeri savcılık ve sıkıyönetim mahkeme başkanlığı görevlerine atandığı tespit edilmiştir...Bu durum TSK'nin resmi hiyerarşisi ile örgütün hiyerarşisinin farklı olduğunu ve söz konusu personelin yurtta sulh komitesini oluşturan üst düzey sivil ve askeri örgüt elemanları tarafından özellikle seçildiği değerlendirilmektedir şeklindeki ve