muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/32, Karar No: 2021/535, Tarih: 04.11.2021

B) Temyiz Süresi ve Neden Bildirme Yükümlülüğü:

Hüküm fıkrasında, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağı bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresinin, mercisi ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilerek hazır bulunan sanığa ve müdafisine bildirilmesi gerekmektedir.

Temyiz istemi, tutuklu bulunan sanıklar hakkında CMK'nın 263. madde hükmü saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasından itibaren eğer temyiz yoluna başvurma hakkı olanların yokluğunda açıklanmışsa tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılmasının gerekliliği, temyiz sebebinin ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabileceği gözetilerek, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu, başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilmesi gerekliliğine uyularak usulüne uygun başvuru yapıldığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.

C) Temyiz Nedenleri ve İncelemenin Kapsamı:

İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucu, istinaf başvurusunda Cumhuriyet savcısı dışındaki diğer kişiler bakımından sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken, temyiz kanun yolunda, mülga 1412 sayılı CMUK'dan farklı şekilde resen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini, temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu ve temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren ek bir dilekçe vermesini öngörmüştür. Gerekçeli temyiz dilekçesi, (ek dilekçe, temyiz layihası) temyiz nedenlerinin gösterildiği dilekçedir. Temyiz dilekçesinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilekçesinde temyiz denetiminin kapsamının belirlenmesi bakımından hangi hukuka aykırılıklara dayanıldığının anlaşılır bir şekilde gösterilmesi gerekir.

Bir muhakemede, çözümü amaçlanan iki temel sorun vardır. Bunlar, maddi sorun ve hukuki sorundur. Maddi sorun, "olgusal dünya"ya; hukuki sorun, "normatif dünya"ya aittir. Mahkemede önce maddi sorun, sonra hukuki sorun çözülür. Maddi sorunun çözümü geçmişte yaşanmış bir olayın temsili, nasıl gerçekleştiğinin tespitidir. Bu çözüm de sadece hukukun izin verdiği yöntemlerle gerçekleşecektir. Maddi olayın gerçeğe uygun temsil edilebilmesi öncelikle, eksiksiz soruşturma yapılması ve toplanan tüm delil araçlarının doğru değerlendirilmesine bağlıdır. Hâkim; delil araçlarını, akıl yürütmek ve bu arada tecrübe kurallarına başvurmak suretiyle, vicdanına göre değerlendirecektir. Yine akıl yürüterek boşlukları dolduracaktır. Dolayısıyla vicdani kanaate sezgilerle değil akıl yoluyla ulaşılacaktır.

Temyiz denetiminde, maddi olayın tespitinde ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin, sözlülük, doğrudan doğruyalık ve yüzyüzelik ilkeleri uyarınca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbestçe takdir ederken, delillerle varılan sonucun hukuk kurallarına, akla, mantığa, genel hayat tecrübelerine ve bilimsel görüşlere uygun olup olmadığının tespiti bakımından somut dosya üzerinden görüşülüp incelenebileceği gibi maddi sorunla ilgili vaka değerlendirmelerindeki hukuka aykırılıkları da gerekçe üzerinden denetlenebilecektir.

Temyiz dilekçesinde bir temyiz nedeni var olmasına rağmen muhakeme hukukuna aykırılık iddiasının temyiz sebebi olarak gösterilmemesi ya da gösterilmekle birlikte hükme etki edecek nitelikte olmadığının anlaşılması durumunda usul hükümlerine uygunluk bakımından sadece 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi kapsamındaki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı bir temyiz incelemesi yapılacak, inceleme sırasında tespit edilen ancak hükmü etkilemeyen muhakeme hukukuna aykırılıklar Yargıtay tarafından bozma nedeni yapılmayarak kararda bu aykırılıklara işaret edilmekle yetinilecektir.

Temyiz nedeninin, maddi hukuka aykırılık iddiasına dayanması hâlinde ise maddi hukuka aykırılık nedeniyle hükmün temyiz edilmesi yeterli olup cezai yaptırımların kişiler üzerindeki telafisi mümkün olmayan ağır sonuçları da gözetilerek somut olayda adaleti gerçekleştirme ve doğru bir hüküm oluşturma ile yükümlü olan Yargıtayca dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar tespit edilip temyiz edenin sıfatı da dikkate alınmak suretiyle bozma nedeni yapılması gerekecektir.

CMK'nın 289. maddesinde yazılı olan "Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır" kuralı, hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir temyiz başvurusunda, mutlak temyiz nedenlerinin kendiliğinden gözetileceği şeklinde anlaşılamaz. Bu noktada dilekçe yalnızca bir veya birden fazla nispî temyiz nedeni içeriyorsa, bu nedenler kabul edilmese dahi 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka aykırılık hâllerinden birine dayanarak hükmün bozulması mümkündür.

D) Temyiz istemlerinin süresinde ve geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi:

Özel Dairece ilk derece mahkemesi sıfatıyla gerçekleştirilen yargılama sonucunda 05.10.2020 tarihinde yapılan oturumda hüküm özünün, hazır bulunan sanık ve müdafisine, karara karşı başvurulacak kanun yolu, süresi, mercisi ve şekilleri de belirtilmek suretiyle açıkça okunup usulen anlatıldığı,

Mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafisinin 23.11.2020 tarihli ve süresi içerisinde sundukları dilekçelerle temyiz kanun yoluna başvurdukları, temyiz dilekçelerinin süresinde verildiği ve yasal gerekçeleri içerdiği anlaşılmıştır.

II) İDDİA:

''Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.12.2017 tarih ve 135-111 sayı ile;

Fetullahçı Terör Örgütü tarafından 15.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı işlenen suçlar nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma başlatılmıştır.

Soruşturma devam ederken 29.04.2017 günü çıkarılan 690 sayı ı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 2. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 4 Maddesinde "Ağır Ceza Mahkemesinin görevine giren kişisel suçlarla ilgili suçüs halinde genel hükümlere göre yürütülen soruşturma sonucunda dosya, düzenlenen fezleke ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilir...” şeklinde yapılan düzenlemeye istinaden fezlekeye bağlanan soruşturma evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmiştir.

...

ŞÜPHELİ SAVUNMASI, EYLEMLERİ, DELİLLER, İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

... sicil numarası ile Posof Cumhuriyet Savcısı olarak göreve başlayan şüphelinin sırasıyla Tefenni Cumhuriyet Savcılığı, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimliği, APK Üyeliği, CTE Eğitim Merkezi Müdürlüğü, Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı görevlerinde bulunduğu, 24.02.2011 tarihinde Yargıtay Üyesi olarak seçildiği,

Yargıtay l . Başkanlar Kurulu'nun 17.07.2016 tarih ve 244/a sayılı kararı ile mevcut yetkilerinin kaldırıldığı,

23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 15. Maddesi ile Yargıtay Üyeliğinin sonlandırılarak Yargıtay Tetkik Hakimi olarak görevlendirildiği,

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisak bulunduğu değerlendirilerek meslekten çıkarılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

Şüpheli Savunması:

... Cumhuriyet Başsavcılığında 19.0./2016 tarihli, müdafıi huzurundaki savunmasında özetle: Soruşturmanın Yargıtay Kanununun 46. maddesine göre yürütülmesi gerektiğini, bu konuda ... Başsavcılığının yetkisiz olduğunu, kesinlikle FETÖ/PDY üyesi olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini, ( Ek : 6/3-5 )

... 1. Sulh Ceza Hakimliğindeki 20.07.2016 tarihli sorgusunda özetle: Hiçbir terör örgütüyle ilgisinin bulunmadığını, ( Ek : 6/19-20) ifade etmiştir.

Deliller:

Şüpheli Savunması:

... Cumhuriyet Başsavcılığında 19.0./2016 tarihli, müdafıi huzurundaki savunmasında özetle: Soruşturmanın Yargıtay Kanununun 46. maddesine göre yürütülmesi gerektiğini, bu konuda ... Başsavcılığının yetkisiz olduğunu, kesinlikle FETÖ/PDY üyesi olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini, ( Ek : 6/3-5 )

... 1. Sulh Ceza Hakimliğindeki 20.07.2016 tarihli sorgusunda özetle: Hiçbir terör örgütüyle ilgisinin bulunmadığını, ( Ek : 6/19-20) ifade etmiştir.

Deliller:

... alınan ifadesinde: ... de Fetullah cemaatine sempati duyduğunu o dönem biliyordum. Ancak cemaatteki kon un bilmiyordum. 2011 yılında ... cemaati listesinden Yargıtay'a seçilince ... cemaati içinde olduğunu kesin olarak anladım. " ( Ek : 5/321)

"Bakanlık bürokratıydı. ... cemaat mensubu olduğunu o tarihlerde biliyordum. ... cemaat mensuplarının kontenjanından da Yargıtay üyeliğine seçilmiştir,” ( Ek : 5/278)

... alınan ifadesinde: " Bu kişi ... cemaat mensubudur. HSYK'da görev yapan cemaat mensubu üyelerin listesinde olan kişidir. Onların istemesi üzerine seçilmiştir.” ( Ek : 5/422)

... alınan ifadesinde: " Kendisini eğitim merkezinden bu yana tanıyorum. Bu yapıya müzahir olduğunu biliyorum. ( Ek : 5/453)

... alınan ifadesinde: f' Hukuk dairelerinin sorumlusu olan ...'ın altında grup sorumlusu olarak ..., ..., ...'in olduğunu biliyorum. ( Ek : 5/24)

... alınan ifadesinde: " ... ... cemaati mensubudur. ( Ek : 5/154)

... alınan ifadesinde: " Bu yapıya mensup arkadaşları kamu içinde bulunan bir yapı olarak ilk defa bakanlığa geldikten sonra tanımış oldum. Bakanlıkta İlk olarak tanıdığım cemaatçiler Hüseyin Yıldırım ve ...'dir. "( Ek : 5/382)

Bu yapıya mensup arkadaşlar benim bu özelliğimi görünce bana ilk defa o zaman bizim evlerde kalan adaylarımız ve sınava çalışan arkadaşlarımız var onlara moral motivasyon olsun diye ara sıra gelip onlara da sohbet eder misin dediler. Bu teklifi bana çoğunlukla ... ve ... yaptı. Ben de onları kırmadım ve 1998 yılından 2004 yılına kadar yaklaşık 6 yıllık sürede 15-20 defa bazen adaylara, bazen de sınava hazırlanan çocukların evlerine giderek onlara bu tür sohbetler yaptım.” "( Ek : 5/398)

Özellikle 2012 yılma kadar yaptığım gözlemlere dayanarak bu yapı içerisinde önde ve aktif olduklarını düşündüğüm isimleri ayrıca belirtmek istiyorum. Bu kişiler; Yargıtay'da; ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., dir.” ( Ek : 5/334)

Özellikle 2012 yılma kadar yaptığım gözlemlere dayanarak bu yapı içerisinde önde ve aktif olduklarını düşündüğüm isimleri ayrıca belirtmek istiyorum. Bu kişiler; Yargıtay'da; ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., dir.” ( Ek : 5/334)

... alınan ifadesinde: " Mesleğe başlayınca kıymete bindik. Tekrar bizi takip etmeye başladılar. Bu sırada 15 günde bir 6-7 arkadaş birada yine risale derslerine ve önceden mesleğe girmiş olan ahilerin meslek büyüklerinin sohbetine katılıy k. Bu dönemde ..., ..., ... gibi isimler arad bir sohbete katılıp bizi bilgilendiriyorlardı. Namazları cem etmemizi, içkili ortamlarda ç durumda kalırsak az bir miktarda olsa içki kullanabileceğimiz yönünde ruhsatlar veriyorlardı. Eşi kapalı olanları başlarını açmalarını, gümüş yüzük takılmamasını İstiyorlardı. Kendimizi belli etmemizi istiyorlardı. Ek : 5/8)

Şeklinde beyanda bulunmuşlar,

... alınan ifadesinde: Yapıya müzahir olan kişiler arasında şüphelinin de ismini saymıştır. ( Ek : 5/443 )

... yaptırılan fotoğraf teşhisinde: 2014 yılında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi yargı mensuplarının morallerinin düzeltilmesi, yeniden toparlanmalarının sağlanması amacıyla sohbet adı altında yapılan toplantılara katılan kişiler arasında şüphelinin de fotoğrafını gösterek, adalet mahrem yapılanması içerisinde bulunduğunu belirtmiştir. (Ek :5/57)

Şüphelinin, örgütün iletişimde kullandığı yargı kararları ile de kesinlik kazanan kriptolu haberleşme programı ByLock'u bizzat kullandığı, 129.862 satırlık ByLock abone listesindeki 30347. satırda kaydının olduğu, sisteme girilen telefon numarasının ..., tespit edilen cihaza ait IMEI numarasının ... ve kullanıma ilişkin tespit edilen ilk tarihin 03.102014 olduğu belirlenmiş, kullanıcı adı "unur" şifresi ise " olan, ByLock görüşme içeriklerinde kendisini "..." olarak tanıtan, ...'ın "..." olarak isimlendirdiği, 396828 ID ile sisteme aktif olarak giren kişinin de ... olduğu kanaatine varılmıştır. ( Ek : 2/20-21 )

59344 ID nolu ByLock kullanıcısı Yargıtay eski üyesi ... ile şüpheli tarafından kullanıldığı belirlenen 396828 ID arasındaki 15.12.2015 tarihli yazışmada:

59344 ID ( ... ) - " Abi, aşağıdaki abimiz siz misiniz (Asya için), abi birlikte oturan ve 2000 tl ve 10 çeyrek ile 15 yarım veren abi kim.

396828 ID ( ... ) - abi 2000 tl 10 ceyrek ile yarim benim idi.

396828 ID ( ... ) —Yaz başında sizden aldım, benim alacağım kalmadı.

Şeklinde, ( Ek : 2/18 )

59344 ID nolu ByLock kullanıcısı Yargıtay eski üyesi ... ile 382087 ID (... ) arasındaki 25.01.2016 tarihli yazışmada:

59344 ID ( ... ) ... (24.01.2016 20:39): ekranim bos sami beyle iletişim mumjun mu ... (25.01.2016 21 :21): malesef (son 3gun haric) Yit ı yok'

59344 ID ( ... ) - Bu abimizle sanaldan irtibatımız yok mu abi,

396828 ID ( ... ) - abi 2000 tl 10 ceyrek ile yarim benim idi.

396828 ID ( ... ) —Yaz başında sizden aldım, benim alacağım kalmadı.

Şeklinde, ( Ek : 2/18 )

59344 ID nolu ByLock kullanıcısı Yargıtay eski üyesi ... ile 382087 ID (... ) arasındaki 25.01.2016 tarihli yazışmada:

59344 ID ( ... ) ... (24.01.2016 20:39): ekranim bos sami beyle iletişim mumjun mu ... (25.01.2016 21 :21): malesef (son 3gun haric) Yit ı yok'

59344 ID ( ... ) - Bu abimizle sanaldan irtibatımız yok mu abi,

382087 ID ( ... ) - abi,... beyin hesabı sizde varmış ve mesajlaşabiliyormuşunuz, ama maalesef bizde irtibat kopukluğu var, bugün yanıma geldi, gönderdiğim twitleri hiç almamış...turquazda ki ... beyin tam adını yazabilinmisiniz

59344 ID ( ... ) - unur, profildeki adı, cevher abi

382087 ID ( ... ) - bende de unur yazıyor, bir yanlışlık yok, O nun tabletinde acaba ss0650 mi yoksa %0650 mi yazıyor, iki ss harfleride küçük olacak, sizde kayıtlı ise sorup geri dönerseniz memun olurum.

Şeklinde, ( Ek : 2/64 )

52025 II) nolu ByLock kullanıcısı Yargıtay eski üyesi ... ile 396079 ID i (... ) arasındaki 17.11.2015 tarihli yazışmada:

52025 ID ( ... ) — "Abi ... abiyle ilgili ... abiye gecen hafta tebliğ ettim bundan sonra ilgilenecekler. kendisiyle görüşmüşler h. içinde ilk grup top ... abinin evinde yapacaklar .hem ziyaret hem de ilk grup top olmuş olacak . Bünyamin (17.11.2015 02:56): ABİ KURİŞE IJÂZRADIM. SON Ki TAHLİLİ DE TEMİZ ÇIKMIŞ MORALLİ İDİ. Biz GELMEDEN AZ ÖNCE ... VE ... ZİYARETE GELMİŞLER. BEN ÇOK DURMAYAYIM DEDİYSEM DE ISRARLA OTURTTULAR. ÖZELLİKLE HANIMI BİZİMKİNE ISRARCI OLMUŞ. HÜLYA HANIM YALNIZ KALDIKLARINI BİR GURUP OLUŞTURAMADIKLARINI BU KONUNUN EKSİKLİÂZİNİ DUYDUKLARINI. HAFTA İÇİ PERİYOTLU BİR GÖRÜŞME ARZULADIKLARINI SÖYLEMİŞ, BEN DE HANIM DA ... HANIMIN DAHA ÇOK DESTEME İHTİYACI OLDUÂZUNU HİSSETTİK. EŞİNDEN DAHA ZİYADE.”

Şeklinde, ( Ek : 2/63 )

Görüşme gerçekleştiği belirlenmiştir.

Silahlı terör örgütünün yöneticisi olmaktan hakkında kamu davası açılan 382087 nolu ID'yi kullanan ... ile örgüt üyesi ...'a gönderilmiş olan, anlık mesajlaşma kapsamında şüphelinin de aralarında bulunduğu birçok örgüt mensubu ile paylaşılan aşağıda yazılı mail içeriklerinde:

26.12.2015 tarihli, " 6. CD ve 9,1--11) Seçimi " başlıklı mail:

ARKADAŞLAR 6 CD VE 9 HD BAŞKANLIK SEÇİMİ NEDENİYLE ÖNEREBİLECEĞİNEZ İSİMLER VAR İSE LÜTFEN GERİ DÖNÜŞ YAPIN...

( Ek : 2/14 )

13.01.2016 tarihli, "YSK Seçim İlkelerimiz " başlıklı mail:

13.01.2016 20:26, a06 yazd?: Somutlaşmış bilgiler sonradan gelece

13.01.2016 10:22, YSK secimler de ilkeler ı, HEP BİRLİKTE TEK BIR ADAYA VER EK

OLMAMALI, TOPLU OLARAK KARAR ALARAK HEP BİRLİKTE ESKİ BIR DU UM

26.12.2015 tarihli, " 6. CD ve 9,1--11) Seçimi " başlıklı mail:

ARKADAŞLAR 6 CD VE 9 HD BAŞKANLIK SEÇİMİ NEDENİYLE ÖNEREBİLECEĞİNEZ İSİMLER VAR İSE LÜTFEN GERİ DÖNÜŞ YAPIN...

( Ek : 2/14 )

13.01.2016 tarihli, "YSK Seçim İlkelerimiz " başlıklı mail:

13.01.2016 20:26, a06 yazd?: Somutlaşmış bilgiler sonradan gelece

13.01.2016 10:22, YSK secimler de ilkeler ı, HEP BİRLİKTE TEK BIR ADAYA VER EK

OLMAMALI, TOPLU OLARAK KARAR ALARAK HEP BİRLİKTE ESKİ BIR DU UM

VEEFA GOSTERME, YA DA Bl TEPKİ KOYMA , DERS VERME GİBİ TEK ELDEN KARAR CIKTI İNTİBASI VERECEK TUTUM VE OYLAMA OLMAMALI, 2. BUNDAN SONRA ARTIK GORUSUP TOPLU KARAR ALMIYORLAR KANAATİ OLUŞTURMALI SECİMLERI KİLİTLEYEN VE DOLAYISIYLA HEP BİRLİKTE ALEYHE DEDİKODUSU YAPILAN BIR KİTLE OLMAKTAN CIKILMALI, BİZİM GISTERDIGIMIZ PROTEST TAVIRLAR ONLARI BİRBİRİNE DAYANIŞMAYI ARTIRIR, 3. HER GRUP BİZİM ARKKADDSLAR ICINDEN KENDİSİNE YAKIN BIR KİTLE BULMALI, KIMI HEMŞERİ, KIMI BİRLİKTE XALISMIS OLMAK, KIMI SU AN AYNI DAİREDE KAYNAŞMIŞ OLMAK GİBİ ONLARIN DA İNANACAGI MAKUL GEREKCELERE DAYANAN BİZDEN BİREYSEL DESTEKLER BULMALI, 4. ARKADAŞLARIN KENDİ ıc TEMAYULUNE GORE KİME YAKINSA ONA YONELEBILIR ANCAK TAVIRLARIMIZ DOGAL OLMALI, ( YA BUNLARA NE OLDU SORMADAN GELİP GELİP DESTEK VERMEYE CALISIYOR BU DA ABARTILI AMA ARKASINDA BISEY Ml VAR DEDİRTMEMELİ,) 5. BU DONEM TAMAMEN DENEME DONEMİ OGELECEGE YONELIK PROVALAR YAPIYOR OLALIM, ONUN ICIN YAPILANLARDAN VE İNSANLARIN KENDİ TEMAYIJLUNE GORE YAPACAGI TERCİHTEN DOLAYI KESİNLİKLE ELEŞTİRİLMEMELİ, TAVIRLARI KINANMAMALI, 6.ıyı BIR SONUC ALMAK YA DA ALDIGIMIZ KARARI İYİ UYGULAMAK BU DONEMDE BASARI DEGILDIR, BIZI BİTİRMEYE XALISANLARIN ELİNİ BOŞA CIKARMAK, ONLARI BU KARARINDA TEREDDUTE SEVKETMEK, KAFALARINI KARIŞTIRMAK BAŞARIDIR, BU DURUMDA ARKADAŞLAR Bl SONUC ALMAK ICIN HAREKETLİLİK GOSTERMELERINE ACELE EDİP TELAŞA GİRMELERİNE GEREK YOK, 7. EN FAZLA ONEMLI OLAN DA

BU DONEMİ BİRBİRİMİZE KUSMEDEN BİRBİRİMİZE DÜŞMEDEN ELEŞTİRMEDEN ATLATABİLMEKTİR, ONUN ICIN BAŞARISIZ OLABİLİRİZ ,ıyı OYUN

KURAMAYABİLİRİZ ,SONUC ALINMAYABİLİR, BAŞARILI OLAYIM DERKEN Bl ğ  CAMUR BULAŞTIRMAKTANSA Bl RAUND DAHA SAHA DIŞINDA BEKLEYEBİLMEYİ KABULLENMELİYİZ, 8. BU YENİ GORUNTU DOGAL OLMALI, BIYERDEE KOMUT GELMİŞ BOYLE YAPIYORLAR DEDİRTMEMELİ, ONUN ICIN

ACELE EDİLMEMELİ,” ( Ek : 2/9 )

04.02.2016 tarihli, " Divan Üyeleri ile İrtibat” başlıklı mail,

duyumu olan arkadaşlar lütfen geri dönüş yapsınlar ..sami 02.02.2016 00:08, a06 yazd?: Ol .02.2016 22:53, Kıymetli abiler Divan Üyelerinden herhangi biri ile irtibatı olan ve divanda konuşulanları bu vesile ile öğrenebilen ve Divan üyelerini etkileyebilen arkadaşlarımızı lütfen tespit edelim. Bize yapabileceği katkıyı da öğrenelim... ' ' ( Ek : 2/7

08.02.2016 tarihli, " Seçimler " başlıklı mail,

ACELE EDİLMEMELİ,” ( Ek : 2/9 )

04.02.2016 tarihli, " Divan Üyeleri ile İrtibat” başlıklı mail,

duyumu olan arkadaşlar lütfen geri dönüş yapsınlar ..sami 02.02.2016 00:08, a06 yazd?: Ol .02.2016 22:53, Kıymetli abiler Divan Üyelerinden herhangi biri ile irtibatı olan ve divanda konuşulanları bu vesile ile öğrenebilen ve Divan üyelerini etkileyebilen arkadaşlarımızı lütfen tespit edelim. Bize yapabileceği katkıyı da öğrenelim... ' ' ( Ek : 2/7

08.02.2016 tarihli, " Seçimler " başlıklı mail,

"yarın ki seçimlerde -salı- 21 ve 9 hd seçimlerinde boş yada geçersiz vereceğiz İnş. her iki adayla ilgili olarak istisnası arası çok iyi olan arkaraşımız var ise bunlar oyvere YSK seçimlerinde nurettin+ali orhan destek verebiliriz, özel rahatsızlığı olan arkadaş ız istisnaî olarak vermeyebilirler, ali orhan m adaylıktan çekilmesinin önlemeliyiz” ( Ek :

17.02.2016 tarihli " Önemli Duyuru” başlıklı mail,

17.02.2016 20:58, a06 yazd?: 17.02.2016 20:50, Kıymetli abiler; bu aksam olan kahredici patlamadan sonra ... genelinde sıkı aramalar olacaktır... Bu nedenle önlem olarak tüm arkadaşlar cuma akşamına kadar zaruri değilse arabalar içinde ve yanında bilgisayar, usb, tablet vs gibi malzeme varken hareket halinde olmamalıdırlar. Ayrıca hafta sonu dahil kalabalik yerlerde bulunmamalıdır.” ( Ek : 2/2 )

Şeklindeki, örgüt talimatlarına ilişkin maillerin şüpheliye de gönderilerek paylaşıldığı anlaşılmıştır.

İlgili Mevzuat:

2797 Sayılı Yargıtay Kanunu, Madde 46: "(Mülga altıncı fıkra: 2/1/2017KHK-680/5 md.; Yeniden düzenleme: 17/4/2017-KHK-690/2 md.) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren kişisel suçlarla ilgili suçüstü halinde genel hükümlere göre yürütülen soruşturma sonucunda dosya, düzenlenen fezlekeyle birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir. Hâkim kararı gerektiren işlemlere dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talepleri ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yapılan itirazlar hakkında, soruşturma konusu suçların en ağırına bakmakla görevli Yargıtay ceza dairesini numara itibarıyla izleyen ceza dairesi başkanı tarafından karar verilir. Suçun son numaralı ceza dairesinin görevine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Başkanına aittir. Hâkim kararı gerektiren işlemlerde başkanın verdiği kararlara karşı yapılan itirazı numara itibarıyla izleyen ceza dairesi başkanı inceler. Son numaralı daire başkanının kararı, Birinci Ceza Dairesi Başkam tarafından incelenir. İddianame hazırlanması hâlinde kovuşturma Yargıtay ilgili ceza dairesince yapılır.

Haklarında inceleme ve soruşturma yapılacakların, inceleme ve soru rma mercilerinin tayininde son görev ve sıfatları esas alınır. Sıkıyönetim Kanununda sözü edil yetkili izin mercii, Yargıtay Büyük Genel Kuruludur.

(2)5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde - 314/2: "Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.