muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/526, Karar No: 2017/18, Tarih: 24.01.2017

Dosyanın incelenmesinden, ikametindeki aramada ele geçen örgütsel şema olarak değerlendirilen dokümanda 'gençlik meclisi: Kendal' ibaresi bulunan ve mahkemece aynı hükümde silahlı terör örgütü üyesi olmaktan mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkındaki mahkumiyet ilamının da sanık ... hakkındaki bozma ilamındaki gerekçe ile Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına konu olduğu anlaşılmaktadır.

Sanık ile örgütsel görüşme yaptığı belirtilen ... hakkında, halen silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan KCK ana davası olarak Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/444 esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Sanık ...'ın evinde ele geçen örgüt şemasında sanık ile birlikte gençlik meclisi içerisinde yer aldığı belirtilen hakkındaki mahkumiyet hükmünün, Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin esas ve karar numaraları yukarıda zikredilen ilamı ile; 'Sanık hakkında Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinde örgüt üyeliği suçundan açılan davanın 16.06.2011 tarih ve 2010/289 Esas, 2011/153 sayılı Karar ile örgüt propagandası suçundan mahkumiyet ile sonuçlandığı, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmün, yüklenen eylemin silahlı örgüte üye olma suçunu oluşturacağı sonucuna varılarak bozulduğu ve anılan dosyanın suç tarihinin, incelemeye konu dosyanın suç tarihini de temadi sebebi ile kapsadığı anlaşılmakla, aynı eylem nedeniyle mükerrer davanın görülemeyecek olması ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından, söz konusu davanın derdest olması halinde birleştirme yoluna gidilmesi, kesinleşmiş bir hükümle sonuçlandırılmış olması halinde ise, dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması' gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır.

Yerleşmiş Yargıtay içtihatları ile tüm yargısal kararlarda da vurgulandığı üzere, ceza muhakemesinin amacı, usul kurallarının öngördüğü prensipler doğrultusunda, maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak bir biçimde kesin olarak belirlenmesidir. 5271 sayılı CMK'nın 'Delilleri takdir yetkisi' başlıklı 217. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir' şeklindeki düzenleme ile kanıtların serbestliği ilkesine de vurgu yapılmaktadır. Bundan çıkan sonuca göre ceza muhakemesinde hangi hususun hangi kanıtlarla ispatlanacağı konusunda bir sınırlama bulunmayıp, yargılama sonucunda hukuka uygun elde edildiği kabul edilecek her türlü kanıtlarla bir sonuca ulaşılacaktır. İddianameye konu edilen hususların aynen gerekçeli karara aktarılması ile bu amacın gerçekleşmeyeceği aşikardır. Bu durumun alışkanlık haline getirildiği her duruşma ve karar sürecinde, sanıkların her biri bakımından mutlak mahkumiyet sonucu doğacaktır. Oysa mahkemenin delilleri serbestçe değerlendirerek deliller arasındaki irtibatı analiz ederek, sanığın mahkumiyetine neden olan eylem ve faaliyetlerinin net olarak ortaya koyacak yaklaşımın sergilenmesi gerekir.

Silahlı örgüte üye olma suçu, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüte üye olmak kişinin rızasıyla örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmasıdır. Örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine dahil olmalıdır. Organik bağ, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Sadece örgüte sempati duymak bu suçu oluşturmaz.

Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin yerleşik uygulamasında; silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Örneğin, örgütün sürdürdüğü faaliyetler kapsamında, gizliliği temin için kod adı alma, örgütün kırsal alandaki kamplarına katılıp faaliyet gösterme, gerçekleştirilen örgütsel toplantı, etkinlik ve eylemlere düzenli ve sürekli katılma, düzenli ve sürekli şekilde örgüte eleman ve malzeme teminine çalışma, sürekli ve düzenli şekilde müzahir kitlenin örgüt adına gerçekleştirilen eylemlere katılması için çalışma, eylemlere katılımı ve eylem yerlerine ulaşımı koordine ve organize etme vb, bu kapsamda gerçekleştirilen eylemlerin sürekli ve düzenli olarak örgütle bağlantılı yayın organlarında yer almasını sağlama şeklindeki bu ve buna benzer çeşitlilik ve süreklilik gösteren eylemlerin, sanık için hangilerinin geçerli olduğunun bu eylem örneklerinden hangisinin sanık bakımından silahlı terör örgütü üyesi olmak suçuna vücut vereceğinin sanık bazında somutlaştırılması gerekir.

Mahkemece hükmün gerekçesinde, sanık hakkındaki iletişim tespit tutanakları içeriğinde ileri sürülen görüşlerin ne suretle örgüt adına eylem ve faaliyet teşkil ettiğinin, fiziki takipte ele geçen deliler ile bu görüş ve görüşmelerin bağlantısı, sanığın adının geçtiği doküman ile fiziki takip ve iletişim tespit tutanak içeriklerinin birbirini teyit ettiği kısımlar irdelenerek, buradan hareketle sanığın örgüt ile arasında organik bağ oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekir.

Sanığın örgüt bağlantısı, sanığın örgütsel olduğu belirtilen görüşme ve buluşmalarında taraf olan (...-...- ...- ) şahısların örgütsel konumlarının belirlenmesi, ... hakkındaki Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/444 esas sayılı dosyası ile hakkındaki dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, ...'in ev aramasında ele geçirildiği belirtilen ve başka dosya sanığı olan bu şahsın, KCK/TM ait olduğu örgütsel şemanın Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi raporunun alınmasının ve ... hakkındaki yargılamanın iş bu dosya ile irtibatının dikkate alınması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmelidir.

Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.09.2012 gün ve 2010/128 Esas, 2012/158 Karar sayılı hükmünün, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi yerine yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik soruşturma ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

" görüşüyle itiraz kanun yoluna müracaat ederek, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin Özel Daire onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün bozulması talebinde bulunmuştur.

CMK'nun 308/1. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesince, 11.02.2016 gün ve 7124-621 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eksik araştırma sonucu hüküm kurulup kurulmadığı ve mevcut gerekçenin yeterli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eksik araştırma sonucu hüküm kurulup kurulmadığı ve mevcut gerekçenin yeterli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Kollukça düzenlenen 08.08.2008 günlü tutanak başlıklı belgede; yasadışı PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün 2008 yılı Ağustos ayı içerisinde gerçekleştirmiş olduğu 10. kongresinde; örgüt tabanının bulunduğu illerde, terör örgütü içerisinde faaliyet gösterirken ölen örgüt mensuplarının ailelerine yardım etmek, terör örgütü ile iltisaklı olan ve cezaevinde bulunan örgüt mensuplarına ve maddi durumu zayıf ailelere yardımda bulunulması, kan ve namus davalarının adli ve idari mercilere iletilmeden örgüt adına çözüme kavuşturulması, özellikle terör örgütü yanlısı oluşumları koordine etmek ve sivil itaatsizlik eylemlerini organize etmek amacıyla hayata geçirilen KCK/TM (Koma Civaken Kürdistan-Kürdistan Demokratik Topluluğu/Türkiye Meclisi) bünyesinde Kent Meclisi isimli oluşumun meydana getirildiği, Gaziantep Kent Meclisinin oluşturulması ve faaliyetlerine ivme kazandırılması amacıyla, Diyarbakır ve Batman illerinden sorumlu olan ... isimli şahsın Temmuz 2008 tarihinden itibaren Gaziantep'e geldiği ve çalışmalarla ilgili olarak Mehmet... ve ... isimli şahıslarla irtibata geçtiği, Sadun Doğan isimli şahsın ise ... ve Mehmet... isimli şahıslarla sık sık görüştüğü, bu yönde toplantılar ve kararlar aldıkları, ...'in ...kod adını kullandığı, Gaziantep Kent Meclisinin ...(K) ... ve Mehmet...'in sorumluluğunda olduğunun belirtildiği,

Kolluğun düzenlediği 25.09.2008 günlü tutanağa göre; KCK/TM bünyesinde oluşturulan Kent Meclisi isimli oluşum içerisinde il sorumlusu olarak faaliyet gösteren Mehmet...'in, ...(K) ...'in bilgisi doğrultusunda eğitim almak amacıyla 12.09.2008 tarihinde yasadışı PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün Irak devletinde bulunan örgüt kamplarına gittiği ve 18.09.2008 tarihinde tekrar Gaziantep'e dönerek, Sadun Doğan isimli şahısla koordineli olarak kent meclisi çalışmalarına başladıklarının ve Mehmet...'e ait pasaport bilgisayar çıktılarının da bu doğrultuda olduğunun belirlendiği,

Gaziantep'de bu faaliyetlerin başladığı yönünde bilgiler alınması üzerine, sanık ..., başka dosya sanığı ...(K) ... ile inceleme dışı sanıklar Mehmet..., ..., Emin Beçet ve hakkında; 30.01.2009 tarihinde CMK'nun 135. maddesine göre iletişimlerinin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile CMK'nun 140. maddesine göre faaliyetlerinin teknik araçlarla izlenmesi yönünde mahkemeden kararlar alındığı,

Gaziantep'de bu faaliyetlerin başladığı yönünde bilgiler alınması üzerine, sanık ..., başka dosya sanığı ...(K) ... ile inceleme dışı sanıklar Mehmet..., ..., Emin Beçet ve hakkında; 30.01.2009 tarihinde CMK'nun 135. maddesine göre iletişimlerinin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile CMK'nun 140. maddesine göre faaliyetlerinin teknik araçlarla izlenmesi yönünde mahkemeden kararlar alındığı,

10.04.2009 günlü fiziki takip tutanağında; sanık ... ile ...(K) ...'in 10.04.2009 tarihinde yaptıkları telefon görüşmesinde “Yağmur Kafe” isimli iş yerinde buluşmayı kararlaştırmaları üzerine, aynı gün saat 15.20'den itibaren Yağmur Aile Çay Bahçesi çevresinde yapılan fiziki takipte, bahsi geçen aile çay bahçesinde inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...Kod ...'in, KCK/TM bünyesinde oluşturulan kent meclisi adına bir araya gelerek örgütsel amaçlı toplantı yaptıklarının tespit edildiği bilgilerine yer verildiği,

14.05.2009 tarihli fiziki takip tutanağında; PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün gençlik yapılanması olan “YDGM” içerisinde faaliyet yürüttüğü belirtilen sanık ...'ın, 14.05.2009 günü saat 16.00 sıralarında Şahinbey Marif Kavşağı civarında görülmesi üzerine takibe alındığı, Yahoo! Yaşam Net isimli internet kafeye girdiği, kafe çevresinde şahsın beklenmeye başlandığı, 14.05.2009 saat 18.25 sıralarında sanık ...'ın inceleme dışı sanıklar Sami Değirmenci ve ... ile birlikte kafeden çıkarak, kafe önünde tahminen 5 dakika kendi aralarında konuştukları, daha sonra yaya olarak Yağmur Aile Çay Bahçesine geldikleri, burada saat 18.35 sıralarında kimliği tespit edilemeyen şahsın masasına oturdukları, saat 19.00 sıralarında kimliği tespit edilemeyen şahsın masadan ayrıldığı, saat 19.05 sıralarında kimliği tespit edilemeyen başka bir şahsın gelerek sanık ... ile Sami Değirmenci ve ...'ın bulundukları masaya oturduğu, ayrıca Yağmur Aile Çay Bahçesi sahibinin de zaman zaman şahısların bulunduğu masaya oturduğu, şahısların görüşmelerinin KCK/TM bünyesinde oluşturulan kent meclisi üyeleri ve PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün gençlik yapılanması YDGM üyeleri arasında, halka açık yerlerde bir araya gelerek örgütsel amaçlı toplantı niteliğinde olduğunun belirtildiği,

İnceleme dışı sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ele geçirildiği ve el yazısıyla kaleme alınıp örgütsel şema olduğu belirtilen dokümanın; "Koma Civaken Kurdistan (KCK), Türkiye Meclisi (Sabri Ok), Yürütme Konseyi Başkanı, Sadun Hewal (Bölge Sorumlusu), Gaziantep Kent Meclisi, Kenan Hewal (İl Sorumlusu), İsa Anık (Mali Sorumlu), M.... (İl Sözcüsü), Kent Meclisi - Girişim Gurubu (25 kişi), Mahalle Meclisleri; Şahinbey (...), Şehitkamil (Bozan Kalkan, Mehmet Saçlı, ...), Selimiye, 8 Şubat, Gazikent, Belkız, Burak, Alaket, Aydınlar, Göllüce, Umut, Girne, Çıksorut, Mevlana, Kocatepe, Zeytinlik, Kadın Meclisi (Selma Hewal, Sedika, Cahide), DEM.EM.Hareketi/DEH (Aziz Hewal), İnanç Komisyonu (Melle A. Rahman), Gençlik Meclisi (Kendal, Sami, ), Divan (5 kişi)" şeklinde bilgiler içerdiği,

Başka dosya sanığı...'den ele geçen dokümanın; "şuanda üniversitede 6 kişilik bir komitemiz var" ibaresi ile başlayıp, "bağımsız hareket etmem çok mümkün olmadı, ancak bugün yada yarın zorlayıp kesin gitmeyi düşünüyorum. şu anlık aktarılacaklar biraz bunlardan ibarettir selamlar" ibareleri ile bittiği, aynı dokümanın altında el yazısıyla; YDGM başlığı altında Nizip, mahalle komitesi, üniversite komitesi, genç kadın komitesi, basın yayın komitesi, lise-dersane komitesine dahil isimlerin, eksiklikler başlığı altında kültür sanat komitesi, eylem komitesi, mali komite, eğitim komitesinin, “Üniversite K.:” başlığı altında ise, “, ... İdris..., ... ..., ...” isimlerinin yazılı olduğu,

05.01.2010 tarihinde sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada; 2 adet laptop bilgisayar, 2 adet CD, 2 adet Nokia marka cep telefonu ve 2 adet sim kartın ele geçirildiği,

Terörle Mücadele Daire Başkanlığı'nın 08.01.2010 ve 2010/008 sayılı raporuna göre sanık ...'a ait olduğu belirtilen Fujitsu marka hard disk imajı üzerinde yapılan incelemede; Abdullah Öcalan'ın duvara asılı resmi yanında duran bir takım şahısların, Abdullah Öcalan ve sözde KCK terör örgütü bayrağı önünde örgüt kıyafetleri içinde bir takım kişilerin, halay çeken şahısların ve “verilmiş sözdür güneşin özgürlüğü yaşam gerekçemizdir” şeklindeki pankartı taşıyan şahısların fotoğrafları ile üst kısmında Abdullah Öcalan'ın resmi bulunan “bir uygarlık hastalığı milliyetçilik” başlıklı yazının bulunduğunun tespit edildiği,

Dosya içinde toplam 6 adet iletişim tespit tutanağının bulunduğu, bu tutanaklara konu 03.03.2009, 29.03.2009, 02.04.2009 ve 07.04.2009 tarihli görüşmelerin sanık ..., 06.03.2009 ve 12.04.2009 tarihli görüşmelerin ise başka kişiler tarafından yapıldığı, ancak bu görüşmelerde sanığın adının geçtiği, bahse konu iletişim tespit tutanaklarına göre;

03.03.2009 günü saat 21.16’da inceleme dışı sanık ile sanık ... arasında;

...

...: Ne yapıyorsun, ben Kendal

: Ben evdeyim Kendal

...: Diyecektim ben daha yoldayım anlıyor musun

: Evet

...: Sen Ayşe'lerin evinin oraya git, biz Tahir'lerin evine gideceğiz. Tahir'leri tanıyorsun değil mi

: Evet

...: Tahir ile Emin'lere, o hemşire

: Evet, evet ben tanıyorum

...: Onlara bir başvuralım

: Sen Ayşe'lere mi gideceksin

...: Yok yok yok ben Emin'lere doğru gidecem. Tahir'lere doğru gidecem tamam

: Ben onların evini tanımıyorum, Tahir'lerin evini

...: Tamam gel Ayşe'lerin oraya ben seni oradan alayım. Onların kapısına gel tamam

: Tamam tamam

...: Onların kapısında beni bekle, listeyi de kendinle beraber getir tamam

: Neyi getireyim

...: Liste liste

: Evet tamam getiririm

06.03.2009 günü saat 15.20’de inceleme dışı sanık ... ile başka dosya sanığı ... arasında;

...

...(k) ...: Şimdi ... de telefon açtı. Dedi ki gelin buna şey yapın hani gitmeleri doğru değil falan dedi benim haberim yoktu bunlar şey yaparken dedi onun için isimlerini de yazdırmışlar

...: Hıı

: Tamam tamam

...: Onların kapısında beni bekle, listeyi de kendinle beraber getir tamam

: Neyi getireyim

...: Liste liste

: Evet tamam getiririm

06.03.2009 günü saat 15.20’de inceleme dışı sanık ... ile başka dosya sanığı ... arasında;

...

...(k) ...: Şimdi ... de telefon açtı. Dedi ki gelin buna şey yapın hani gitmeleri doğru değil falan dedi benim haberim yoktu bunlar şey yaparken dedi onun için isimlerini de yazdırmışlar

...: Hıı

...(k) ...: Dedi bu akşam bir araya gelecekler dedi sen gelebilirsen ben dedim ben orda değilim ama bir bakayım Reşit, Cemal ya Mehmet ya da Kendal onlardan hangisi uygunsa onları göndereyim gidersiniz Reşit

...: Hıı

...(k) ...: Dersiniz ki şeydir hani yani burdan gidiş olmaz siz bu gün yarın gidiyorsunuz ayın sekizinde eşbaşkanlar gelecek onun çalışmasının yürütülmesi gerekir bu bir

...: Hıı

...(k) ...: Yani ondan sonra seçim arifesidir son yirmi gündür artık birebir mahalle çalışmaları ev ziyaretlerinin olması gerekir bu iki bide bunun dışında son üç dört günde müşahit müşahitlerin belirlenmesi bunların eğitimi içinde çalışmaların yürütülmesi gerekir bu kadar yoğun bir çalışmada burayı bırakıp oraya gitmek doğru değildir yani ve sonuçta biz burdada eğer iddialıysak eğer burada da birşeyler hedef olarak önümüze koymuşsak o zaman burda kalmamız gereklidir biçiminde kendilerinin toplantılarına katılıp söylerseniz

...

...(k) ...: İstiyorsanız Kendali de göndereyim senin yanına. Sen, Kendal, Cemal gidin istiyorsan senle Cemal gidin istiyorsan artık nasıl yapıyorsanız yapın sen bilirsin

...: Tamam ben Cemal'i alırım, benle Cemal gideriz

...(k) ...:Ee tamam

...: Kendalgil o başka mahalleye gidiyorlar ya

...(k) ...:Ee tamam ama kesin gidin saat sekizdedir ha

...

29.03.2009 günü saat 20.07'de sanık ... ile ... isimli şahıs arasında;

...: Tüm görüşmeler iyi tüm netlik var nevroza denk gelmiş iki yıldan beridir hiç kimsenin beklemediği gelişmeler oldu, başkaldırılar (serhildanlar) oldu falan filan bu kadar işte

...: Yo yo belki iyi olur. Hakkari'de %79.7 kesinleşti

...: Ya işte öyle militanlar tam militanlaştı

...: He tam olsun ya belki de o lazım boş ver

...: Tabi canım ya öyle olacak zaten legal legalite bize göre değil herhalde bu halka göre değil

...

02.04.2009 günü saat 14.05'de sanık ... ile Şirin isimli X şahıs arasında;

...

Şirin ...: Bir tane Türk arkadaşımız var

...: Hıı

Şirin ...: Diyorki kürdistan tarihi ile ilgili biraz bilgi istiyor acaba müsait misin

...: Valla ben şimdi okuldayım laboratuvardayım

Şirin ...: Sen ne zaman müsait olursun mesela

...: Valla ben bu hafta çok zordur niye diyeceksin benim sınavlarım var hafta sonu diğer okul kamu yönetimi var ben sınava girecem ...oradadır Reşitle tanıştır

Şirin ...: Reşitle mi tanıştırayım

...: Evet

...

07.04.2009 günü saat 18.20’de inceleme dışı sanık ile sanık ... arasında;

...

...: Bizim Sinan nerde

: Sinan gitti

...

...: Doğru mu o şey

: Hı

...: Şey gitti de nere gitti yani burda mı Antep'te mi duruyo yoksa çıktı mı

Şirin ...: Sen ne zaman müsait olursun mesela

...: Valla ben bu hafta çok zordur niye diyeceksin benim sınavlarım var hafta sonu diğer okul kamu yönetimi var ben sınava girecem ...oradadır Reşitle tanıştır

Şirin ...: Reşitle mi tanıştırayım

...: Evet

...

07.04.2009 günü saat 18.20’de inceleme dışı sanık ile sanık ... arasında;

...

...: Bizim Sinan nerde

: Sinan gitti

...

...: Doğru mu o şey

: Hı

...: Şey gitti de nere gitti yani burda mı Antep'te mi duruyo yoksa çıktı mı

: Çıktı

...

...: Peki bu doğru mu şey aldığın bilgi

: Yo yo ya yanlış bilgiymiş heralde

...: Hıı

: Karıştırmış yani biraz

...: Karıştırmışlar he

: He he

...: Şimdi ulaşabilir miyiz ona

: Valla heralde yok ya

...: Ulaşamayız

: He

...: Şimdi yav akrabaları aradı beni

: Akrabalarının haberi nerde nasıl olmuş ki

...: Yo bir tane amcasının oğlu beni aradı dedi Sinan'la konuşmuşum bana böyle demiş demiş işte ben ... falan çıkmış

: Yo öyle bi şey yok da isim benzerliği olmuş

...: Hı o zaman gelsin ne işi var

: Valla zaten gidecekti ha abisi çağırmıştı gidecekti onun yanına biraz gezmeye

...

...: Abisinin yanına gidecekse ben bulurum onu

: Tamam

...: Şu an çıktı mı

: He he çıkmış

...: Hıı yanı o şey durumda kesin biliyorsun böyle bişey yok

: Valla öyle bişey çıkmış yani ilk önce bana değinildi sonra bi baktık bu akşam öğrendik ki yanlışmış sadece isim benzerliği var

...: Öyle isim benzerliği var he

: Hee

...: Diğer arkadaşlarla ilgili bi sorun yok

: Yo yo hiç kimsede sorun yok

...

12.04.2009 günü saat 11.54’de inceleme dışı sanık ... ile başka dosya sanığı ... arasında;

...

...:Kalında giyiniyorum da ya ...abi bu Kendal aradı beni

...(k) ...: Hee ne diyor

...: Bu toplantınız var sizin şey için

...(k) ...: Nerede

...: İlde

...(k) ...: Yok kimin

...: Gençliğin

...(k) ...: Vallah ben bilmiyorum onu ee

...:Diyor burda kimse yok biriniz gelin dedim kardeşim benim haberim yok

...(k) ...: Hıı

...: Neyin nesidir bilmiyorum da

...(k) ...: He...'le konuş söyle...'le konuşun biz bilmiyoruz

...: Ee tamam o zaman ben şey yapayım

...(k) ...: Ee söyle Mehmet, Mehmet'len konuş Mehmet zaten...

...: Mehmet demiş ben gelmem demiş

...(k) ...: Niye konuşmuş mu

...: He konuşmuş dün konuşmuş

...(k) ...: Hıı

...: Bi zahmet sen bi...'i ara ya

...(k) ...: Tamam

...

şeklinde telefon görüşmelerinin yapıldığı,

Anlaşılmaktadır.

...(k) ...: Hıı

...: Neyin nesidir bilmiyorum da

...(k) ...: He...'le konuş söyle...'le konuşun biz bilmiyoruz

...: Ee tamam o zaman ben şey yapayım

...(k) ...: Ee söyle Mehmet, Mehmet'len konuş Mehmet zaten...

...: Mehmet demiş ben gelmem demiş

...(k) ...: Niye konuşmuş mu

...: He konuşmuş dün konuşmuş

...(k) ...: Hıı

...: Bi zahmet sen bi...'i ara ya

...(k) ...: Tamam

...

şeklinde telefon görüşmelerinin yapıldığı,

Anlaşılmaktadır.

Başka dosya sanığı İdris... müdafii eşliğinde kollukta;... isimli şahsı tanıdığını, bu şahıstan ele geçirilen ve kendisine gösterilen YDGM'nin Gaziantep Üniversitesi Komitesi içerisinde isminin ne şekilde yer aldığını bilmediğini ancak geçen yıl YDGM'nin Üniversite Komitesinde yer aldığını, bu listede adı geçen şahıslardan; , ... Sami Değirmenci, ... ..., ... üniversiteden tanıdığını, bildiği kadarı ile YDGM Üniversite komitesi içerisinde bu şahıslardan Mesut Tayınmak, Civan (Serhan Kolcu), Şorej (Süleyman...), Alpaslan Şeker ve Orhan Tokay'ın aktif olduğunu, Genç Kadın Komitesinden ise sadece Zehra Yaşar isimli bayanı tanıdığını, bu şahsın Gönül..., Hacire Kurt, Zümrüt... isimli şahısları PKK örgütüne gönderdiğini duyduğunu, mahalle komitesinden Metin Özkan isimli şahsı üniversitede yapılan etkinliklerde tanıdığını, Nizip ilçe komitesinden Mazlum ... isimli şahsı ise alternatif yılbaşı kutlamasında gördüğünü, kendisinin isimlerini söylediği şahıslarla ilişkisinin bundan ibaret olduğunu ifade etmiş,

UYAP ortamından temin edilen mahkeme ifadesinde ise; suçlamaları kabul etmediğini, kendisinin herhangi bir oluşumla ya da örgütle alakasının olmadığını, emniyette 3-4 gün gözaltında kaldığını, bu arada kendisine çeşitli şekilde psikolojik baskı yapıldığını, dedikleri şekilde ifade vermez ise okuldan uzak kalacağını ve başka olayları üzerine yıkacaklarını söyledikleri için ne yazdılarsa imzaladığını, avukat diye getirilen şahsın da avukat olup olmadığını bilmediğini, baskı sonucu alınmış bu ifadelerin hiçbirisini kabul etmediğini dile getirmiş,

Başka dosya sanığı... UYAP ortamından temin edilen savcılık ifadesinde; suçlamaları kabul etmediğini, iş yerinden ele geçirilen YDGM ibarelerini içeren belgenin ve belgedeki yazıların kendisine ait olmadığını, kime ait olduğunu bilemeyeceğini, UYAP ortamından temin edilen sorgu ifadesinde; savcılık ifadesini tekrar ettiğini ve UYAP ortamından temin edilen mahkeme ifadesinde ise; “susma hakkını kullandığı” belirtmiş.