muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2024/16221, Karar No: 2024/4038, Tarih: 13.05.2024

Tanık İ.'nin 28.06.2021 tarihli beyanında, olayda ele geçen uyuşturucu maddesini 20,00 TL karşılığında Kök Sokak'ta yolda tanımadığı birisinden aldığını beyan ettiği,

Tanık İ.'nin 11.09.2021 tarihli beyanında, olay tarihinde sanığı uyuşturucu madde satın almak için aradığını, ikametine gittiğini, bir süre dışarıda bekledikten sonra eve girdiğini, 50,00 TL karşılığında olayda ele geçen uyuşturucuyu satın aldığını, aralarında tape görüşmelerinin uyuşturucu madde alımına ilişkin olduğunu belirterek sanığı teşhis ettiği,

Tanık İ. mahkememizde, sanıktan uyuşturucu madde satın almadığını, birlikte kullandıklarını beyan ettiği,

Her ne kadar sanık ... aşamalarda, tanığın olay günü kendisinden borç para istemek için eve geldiğini, tanığa para verdiğini, fiziki takipte belirtilen kendisinin para aldığına ilişkin kısmı kabul etmediğini hatta kendisinin sadece tanığa para verdiğini, tanıktan ele geçen uyuşturucudan bilgisinin bulunmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de,

Sanık ile tanığın olay günü görüşmeden önce aralarında bir takım buluşmaya yönelik tape kayıtlarının bulunduğu, tanığın araç içerisinde bulunduğu sırada yapılan fiziki takip üzerine, sanığın tanığın bulunduğu aracın içine doğru eğilerek tanığa bir şeyler verdikten sonra karşılıklı olarak birbirlerine para verdiklerinin de görüldüğü, sanığın, tanığın yanından ayrılması sonrasında yapılan kesintisiz fiziki takip sonucu durdurulduğu ve üzerinden uyuşturucu madde ele geçmiş olması ile her ne kadar tanık 28.06.2021 tarihli beyanında, tanımadığı birisinden uyuşturucu madde aldığını beyan etmiş ise de, söz konusu beyanlarının zaman, tarih ve olay anlatımı itibariyle fiziki takip ile uyumlu beyanlar olduğu ve tanığın yakalanmasının ardından sanığa yakalandığına ilişkin bilgi vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, olay günü sanığın tanığa uyuşturucu madde sattığı mahkememizce kabul edilmiş olup,

Tanığın, sanıktan uyuşturucu madde satın almadığı yönündeki beyanlarının sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlar olması, sanığın da suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunmasının tape kayıtları, olaya ilişkin tutanaklar, fiziki takip tutanağı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik savunmalar olduğu mahkememizce kabul edilmiş olup, buna göre;

Olay tarihinde sanığın tanık İ.Y.'ye uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, olay -3- başlığı altında düzenlenen eyleminin sübut bulduğu mahkememizce kabul edilmiş ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

Olay tarihinde sanığın tanık İ.Y.'ye uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, olay -3- başlığı altında düzenlenen eyleminin sübut bulduğu mahkememizce kabul edilmiş ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

Sanığın, tanığa uyuşturucu madde satmış olduğu yerin mahkememizce yapılan keşif sonucunda Hacı.........., Cami giriş kapısına olan uzaklığın 179,60 metre olduğu tespit edildiğinden, olay -3- de belirtilen eylem sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, olay -3- de belirtilen eylem sebebiyle sanık hakkında aynı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uygulanmıştır.

OLAY -4- (Suç Tarihi:19.07.2021, Sanık ..., Tanık: A.E.A.)

Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerce uyuşturucu veya uyarıcı madde satışı yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalarda, sanık ...'in ...... Dolmuş duraklarında bulunan kuaför salonunda olduğu, kendisini arayan ve gelecek olan şahıslara uyuşturucu veya uyarıcı madde satacağı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine,

19.07.2021 tarihinde saat 18.35 sıralarında ......... Mahallesi .......Sokak'ta bulunan ....... Dolmuş durakları civarına fiziki takip amacıyla geçildiğinde sanık ...'in ..........,Kuaför salonunda saç traşı olduğunun görüldüğü, saat 19.40 sıralarında tanık A.E.'nin 26 \*\* 420 plaka sayılı motorsikleti ile gelerek motorsikletini park ettikten sonra sanığın bulunduğu Yıldız Kuaför salonunun önüne geldiği, sanık ile tanığın birbirleri ile uzaktan konuştuktan sonra tanığın, kuaför salonunun karşısında bulunan Çömlek Ev Yemekleri lokantasına giderek oturduğu, bir süre sonra sanığın da, tanığın yanına giderek oturduğu, tanık ile sanığın yemek yedikten sonra birlikte lokantadan çıkarak......, Sokak'tan .........,Caddesi'ne yaya olarak gittikleri, ............., ile Gazi ........... Caddesi kesişimine geldiklerinde sanık ile tanığın birbirlerine iyice yaklaştıkları ve sanığın avuç içerisinde tanığa bir şeyler verdiği, tanığın da alarak eşofmanın arka cebine koyduğunun görüldüğü, bir süre sonra sanık ile tanığın ayrıldıkları, tanığın motorsiklete binerek uzaklaştığının görülmesi üzerine yapılan kesintisiz fiziki takip sonucu durdurulduğu ve üzerinden uyuşturucu maddesi ele geçtiği,

Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvar'nın 27.08.2021 tarihli ve Uz- BRS - KİM - 21 - 08747 sayılı raporunda, (1) ile numaralandırılan maddenin 5,3 gram ağırlığında beyaz renkli kristal madde olduğu, söz konusu maddenin uyuşturucu maddelerden Metamfetamin etken maddesini içerdiği ve içerdiği net

Metamfetamin miktarının 4,505 gram olduğu, Metamfetamin maddesinin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi maddelerden olduğunun belirtildiği,

Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvar'nın 27.08.2021 tarihli ve Uz- BRS - KİM - 21 - 08747 sayılı raporunda, (1) ile numaralandırılan maddenin 5,3 gram ağırlığında beyaz renkli kristal madde olduğu, söz konusu maddenin uyuşturucu maddelerden Metamfetamin etken maddesini içerdiği ve içerdiği net

Metamfetamin miktarının 4,505 gram olduğu, Metamfetamin maddesinin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi maddelerden olduğunun belirtildiği,

Dosya arasında bulunan Mesafe Tespit Tutanağından söz konusu mesafe tespitinin harita üzerinden yapıldığı anlaşıldığından mahkemece keşif yapılmış olup, keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, sanığın tanığa uyuşturucu madde sattığı iddia edilen Eskişehir ili Tepebaşı ilçesi............, Mahallesi, Gazi Yakup Satar Caddesi ile ............,kesişiminden, İhsaniye Camii giriş kısmına uzaklığın 80 metre mesafede olduğu tespit edildiği,

Tanık A.E.'nin aşamalarda, olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu, yakalandığı tarihten 2 gün önce Kuyubaşı'ndan yolda denk geldiği bir kişiden 600,00 TL karşılığında üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeleri satın aldığını beyan ettiği,

Her ne kadar sanık ... aşamalarda, tanığa olay günü kendisine ev tutması konusunda yardımcı olması için 30,00 TL para verdiğini, söz konusu tape görüşmelerin de buna ilişkin olduğunu beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de,

Taraflar arasında buluşmaya yönelik tape görüşmelerinin bulunduğu, bu görüşmelerinin ardından ........, Sokak ile Gazi ...... Caddesi kesişimine gelen sanık ile tanığın birbirlerine iyice yaklaştıkları ve sanığın avuç içerisinde tanığa bir şeyler verdiği, tanığın da alarak eşofmanın arka cebine koyduğunun görülmesi ve tanığın, sanıktan ayrıldıktan sonra yapılan kesintisiz fiziki takip sonucu durdurulması üzerine, üzerinde uyuşturucu madde ele geçmiş olması hususları ile dosya arasında bulunan olaya ilişkin tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde, tanığın aşamalardaki beyanlarının sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu,

Sanığın da suçlamayı kabul etmediği yönündeki beyanlarının fiziki takip tutanağı, tanık beyanı, tape kayıtları ve tüm dosya kapsamı itibariyle kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu mahkemece kabul edilmiş olup, buna göre;

Olay tarihinde sanığın tanık A.E.A.'ya uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, olay -4- başlığı altında düzenlenen eyleminin sübut bulduğu mahkemece kabul edilmiş ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

Sanığın da suçlamayı kabul etmediği yönündeki beyanlarının fiziki takip tutanağı, tanık beyanı, tape kayıtları ve tüm dosya kapsamı itibariyle kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu mahkemece kabul edilmiş olup, buna göre;

Olay tarihinde sanığın tanık A.E.A.'ya uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, olay -4- başlığı altında düzenlenen eyleminin sübut bulduğu mahkemece kabul edilmiş ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

Sanığın, tanığa uyuşturucu madde satmış olduğu yerin mahkemece yapılan keşif sonucunda Eskişehir ili Tepebaşı ilçesi .......Mahallesi, Gazi .........Caddesi ile .............Sokak kesişiminden, ........., Camii giriş kısmına uzaklığın 80 metre mesafede olduğu tespit edildiğinden, olay -4- de belirtilen eylem sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, olay -4- de belirtilen eylem sebebiyle sanık hakkında aynı Kanun'un 188 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uygulanmıştır.

OLAY -5 (Suç Tarihi:24.07.2021 Sanıklar: ..., ... ) Birleşen Dosya,

Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerce uyuşturucu veya uyarıcı madde satışı yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalarda, 24.07.2021 tarihinde 43 \*\* 285 plaka sayılı aracın Eskişehir'e uyuşturucu veya uyarıcı madde getireceğine dair bilgiler elde edilmesi üzerine,

24.07.2021 tarihinde saat 21.30 sıralarında Bursa Çevreyolu üzerinde gerekli güvenlik tedbirleri alınarak beklenmeye başlandığı, saat 22.00 sıralarında Batıkent Mahallesi Bursa Yolu polis uygulama noktasında bahse konu aracın usulüne uygun olarak durdurulduğu, araç içerisinde tek olan sanık ...'un tedirgin ve çelişkili beyanlarda bulunması sebebi ile gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama emri üzerine söz konusu araçta arama yapılmaya başlanıldığı, yapılan aramada, 1 adet şeffaf poşete sarılı vaziyette daralı 5,69 gram uyuşturucu metamfetamin maddesi ve 1 adet şeffaf poşet içerisinde ayrı ayrı 3 adet şeffaf poşete sarılı vaziyette daralı 120,06 gram gelen uyuşturucu madde ele geçirildiği,

Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 27.08.2021 tarihli ve Uz-BRS-KİM-21-08744 sayılı raporunda özetle; (1) ve (2) ile numaralandırılan maddelerin uyuşturucu maddelerden Metamfetamin etken maddesini içerdiği, (1) ile numaralandırılan maddenin içerdiği net Metamfetamin miktarının 4,335 gram olduğu, (2) ile numaralandırılan maddenin içerdiği net Metamfetamin miktarının 98,77 gram olduğu, Metamfetamin maddesinin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi maddelerden olduğunun bildirildiği,

Sanık ...'un kollukta vermiş olduğu savunmasında, olay tarihinde Bursa iline sanık ...'in kendisini çağırması üzerine gittiğini, sanık ... ile buluştuğunu, sanık ...'in, kendisinin Eskişehir'e götürmesi için bir eşya vereceğini, karşılığında 1.000,00 TL para vereceğini söylemesi üzerine kendisinin kabul ettiğini, sanık ...'in yanından bir süre ayrıldığını ve tekrar geri geldiğinde aracın arka koltuğuna binip ön sol koltuk kılıfına bir şeyler sokarak sakladığını, kendisinin ne olduğunu sorduğunda ise bir şey olmadığını söyleyerek birlikte yola çıktıklarını, İnegöl'e yaklaştıkları sırada sanık ...'in araçtan indiğini, Eskişehir'de buluşmak üzere anlaştıklarını söyleyerek, olayda ele geçen uyuşturucu maddenin sahibinin sanık ... olduğunu belirttiği ve sanık ...'i teşhis ettiği,

Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ve mahkemede alınan savunmalarında, olay tarihinde Bursa'da açık kimlik bilgilerini bilmediği isimli şahıstan 3.000,00 TL karşılığında söz konusu uyuşturucuları kullanmak amacıyla aldığını, sanık ...'in kendisini Bursa'da görmesi nedeni ile ihbar ettiğini düşünüp sanık hakkında soruşturma aşamasında beyanlarda bulunduğunu, yoksa sanık ...'ten uyuşturucu maddeyi almadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de,

Sanık ...'un soruşturma aşamasında, sanık ... tarafından kendisine verilen ve sakladığını belirttiği poşet içerisindeki maddeyi bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ayrıca sanık ... ile sanık ... arasındaki tape görüşmelerinden anlaşıldığı üzere aralarında paraya ilişkin görüşmelerinin bulunduğu, söz konusu para miktarının uyuşturucu maddenin ücretine ilişkin olduğunun mahkemece kabul edildiği, yine tape kayıtlarından sanıkların birbirleriyle buluşmaya yönelik görüşmelerinin bulunduğu hususu, sanıkların savunmaları ile tüm dosya arasında bulunan tutanaklar da birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'un suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunmaları mahkemece inandırıcı bulunmamış, sanık ...'un, sanık ...'ten almış olduğu uyuşturucu maddeyi nakletmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, suçunun sübuta erdiği, olay -5- başlığı altında düzenlenen eylemin sanık ... yönünden sübut bulduğu mahkemece kabul edilmiştir.

Her ne kadar sanık ... soruşturma aşamasında, sanık ...'un yakalandığı olay ile ilgili bir bilgisinin olmadığını, sanığın teşhisini kabul etmediğini, sanık ile birlikte ..........,'a sanık ...'un aracını satmaya gittiklerini ancak sanığın orada araba ile yanına gelen birinden bir şey aldığını, gelen aracın plakasını hatırlamadığını beyan etmiş, yine mahkemede, sanık ...'ı tanıdığını, sanık ...'un arabasını satmak için Bursa'ya gelmesi nedeni ile görüştüğünü ancak kesinlikle sanık ...'a uyuşturucu madde vermediğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de,

Olaya ilişkin tape görüşme içerikleri, sanık ...'in sübut bulan diğer eylemleri, sanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanları ile tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarına itibar edilmemiş olup,

Sanık ...'in, sanık ...'a olay günü ticari amaçla uyuşturucu madde verdiği, sanık ...'un, sanık ...'ten almış olduğu uyuşturucu maddeyi naklettiği sırada yakalandığı mahkemece kabul edilmiş, sanık ...'in bu şekilde üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde suçunu işlediği, suçunun sübuta erdiği, olay -5- başlığı altında düzenlenen eylemin sanık ... yönünden sübut bulduğu mahkemece kabul edilmiş ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

OLAY -6- (Suç Tarihi: 29.07.2021, Sanık: ..., Tanık: M.G.)

Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne bağlı ekiplerce uyuşturucu veya uyarıcı madde satışı yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalarda, sanık ...'in 29.07.2021 tarihinde Sivrihisar-1 Caddesi üzerinde bulunan Eskişehir Pasajı civarında olduğu, yanına gelecek olan şahsa uyuşturucu madde satacağı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine,

29.07.2021 günü saat 13.15 sıralarında Mustafa Kemalpaşa Mahallesi Sivrihisar-1 Caddesi üzerinde bulunan Eskişehir Pasajı civarına fiziki takip amacıyla geçilerek beklenmeye başlandığı, sanığın Pasajın içerisinde olduğunun görüldüğü, sanığın bir süre pasajın içerisinde durduktan sonra ..........Bulvarı ..... Sokak'a doğru yürüdüğünün, ........ Sokak'a bakan arka çıkış kapısında kendisini bekleyen tanık .......,'in yanına gittiğinin görüldüğü, tanık ile sanığın ayak üstü bir süre konuştuktan sonra sanığın tekrar Eskişehir Pasajı içerisine girdiği, tanığın da Lületaşı Çarşısı giriş çıkış kapısı karşısında beklemeye devam ettiği, kısa bir süre sonra sanığın yeniden tanığın yanına geldiği, aralarında bir şeyler alıp verdikleri ancak ne alıp verildiğinin net olarak görülmediği ancak bir süre sonra tanık ile sanığın ayrıldıkları, tanığın, sanıktan uyuşturucu madde almış olabileceği değerlendirilerek yapılan kesintisiz fiziki takip sonucu durdurulduğu, üzerinden uyuşturucu madde ele geçtiği,

Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 20.09.2021 tarihli ve Uz- BRS - KİM - 21 - 09502 sayılı raporunda, (1) ile numaralandırılan maddenin 1 gram ağırlığında açık yeşil renkli bitki parçaları olduğu, söz konusu maddenin uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB- Butınaca etken maddesini içerdiği, ADB - Butınaca isimli maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi maddelerden olduğunun belirtildiği,

Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 20.09.2021 tarihli ve Uz- BRS - KİM - 21 - 09502 sayılı raporunda, (1) ile numaralandırılan maddenin 1 gram ağırlığında açık yeşil renkli bitki parçaları olduğu, söz konusu maddenin uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB- Butınaca etken maddesini içerdiği, ADB - Butınaca isimli maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi maddelerden olduğunun belirtildiği,

Dosya arasında bulunan Mesafe Tespit Tutanağından söz konusu mesafe tespitinin harita üzerinden yapıldığı anlaşıldığından mahkemece keşif yapılmış olup, keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, sanığın tanığa uyuşturucu madde sattığı iddia edilen Eskişehir ili Tepebaşı ilçesi Mustafa Kemal Paşa Mahallesi, Porsuk Blv. ...... Sokak üzerindeki Lületaşı Çarşısı arka giriş-çıkış kapısı karşısının, olay yerinin yakınındaki Nalbant Camii giriş kapısına 195,70 metre mesafede olduğunun tespit edildiği,

Tanık M.'nin 29.07.2021 tarihli beyanında, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi olay günü Kuyubaşı Mahallesi'nde bulunan görse tanıyamayacağı bir şahıstan 75,00 TL karşılığında satın aldığını belirttiği,

Tanık M.'nin 11.09.2021 tarihli beyanı ve mahkemedeki beyanında, olaya ilişkin fiziki takip tutanağının doğru olduğunu, sanık ile olay tarihinde buluştuğunu ancak sanıktan uyuşturucu madde satın almadığını, şahsi bir mesele sebebi ile görüştüklerini, olay günü sanık ile buluşmadan önce Kuyubaşı'ndan uyuşturucu madde satın aldığını beyan ettiği,

Her ne kadar sanık ... aşamalarda, tanık M. ile sık sık görüştüğünü, bazen birbirlerine uyuşturucu madde verip birlikte kullandıklarını ancak para alıp vermediklerini, onunla da uyuşturucu madde kullandığını, ancak kesinlikle tanık M.'ye uyuşturucu madde satmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de,

Tanık ile sanığın olay tarihi öncesi birbirleriyle telefon üzerinden buluşmak amacıyla görüştüklerine ilişkin tape kaydının bulunması, yapılan fiziki takipten de anlaşılacağı üzere sanığın, Lületaşı Çarşısı giriş çıkış kapısı karşısında beklemeye başlayan tanığın yanına gitmesi, aralarında bir şeyler alıp verdiklerinin görülmesi sonrasında tanığın, sanığın yanından ayrılmasının ardından yapılan kesintisiz

fiziki takip sonucu durdurulması üzerine tanıktan uyuşturucu madde ele geçmesi, olaya ilişkin tüm tutanaklar göz önünde bulundurulduğunda, tanığın aşamalardaki, sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemiş,

Sanığın da tape kaydı, fiziki takip tutanağı, sübut bulan diğer eylemleri de nazara alındığında, suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunması mahkemece inandırıcı bulunmamış olup buna göre,

Olay günü sanığın, tanığa Lületaşı Çarşısı giriş çıkış kapısı karşısında uyuşturucu madde sattığı, olay -6- başlığı altında düzenlenen eylemin sanık ... yönünden sübut bulduğu mahkememizce kabul edilmiş ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

Sanığın da tape kaydı, fiziki takip tutanağı, sübut bulan diğer eylemleri de nazara alındığında, suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunması mahkemece inandırıcı bulunmamış olup buna göre,

Olay günü sanığın, tanığa Lületaşı Çarşısı giriş çıkış kapısı karşısında uyuşturucu madde sattığı, olay -6- başlığı altında düzenlenen eylemin sanık ... yönünden sübut bulduğu mahkememizce kabul edilmiş ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.

Sanığın, tanığa uyuşturucu madde satmış olduğu yerin mahkemece yapılan keşif sonucunda Eskişehir ili Tepebaşı ilçesi Mustafa ........., Mahallesi, Porsuk Blv. ......., Sokak üzerindeki Lületaşı Çarşısı arka giriş-çıkış kapısı karşısının, olay yerinin yakınındaki Nalbant Camii giriş kapısına 195,70 metre mesafede olduğu tespit edildiğinden, olay -6- da belirtilen eylem sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, olay -6- da belirtilen eylem sebebiyle sanık hakkında aynı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uygulanmıştır.

OLAY -7 (Suç Tarihi: 08.08.2021 Sanıklar: ..., ..., ...)

Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerce uyuşturucu veya uyarıcı madde satışı yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalarda, 08.08.2021 günü Bursa'dan Eskişehir'e 34 \*\*\* 876 plaka sayılı araç ile yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine Eskişehir'e giriş güzergahında beklendiği, söz konusu aracın saat 08.30 sıralarında geldiğinin görülmesi üzerine aracın durdurulduğu, araç sürücüsünün Banu Natir, ön yolcu koltuğunda sanık ... ve arkada yolcu koltuğunda ise Mine Gökalp'in bulunduğunun görüldüğü,

Sanık ... hakkında arama kararının tespit edilmesi üzerine yakalama işleminin yapıldığı, yapılan kaba üst yoklamasında da herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeni ile söz konusu araçta arama yapılmaya başlanıldığı, 1 adet üzerinde siyah renk poşet içerisinde bulunan siyah sarı çizgili poşet içerisinde ayrı ayrı vaziyette 10 adet uç kısmı bağlanmış vaziyette şeffaf poşet içerisinde daralı 548 gram uyuşturucu Metamfetamin maddesi ele geçirildiği, söz konusu uyuşturucu maddeden net 10 gramının Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilmek üzere el konulduğu,

Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin MRK-KMY-2021-7248 sayılı raporunda, (1) numaralı gelen maddenin net 523,6 gram ağırlığında beyaz renkli kristalize madde olduğu, (2) numaralı gelen net madde miktarının 9,9 gram ağırlığında beyaz renkli kristalize madde olduğu, (1) numaralı maddenin %83,2 Metamfetamin içerdiği, 523,6 gram bulgunun net 435,6 gram Metamfetamin içerdiği, (2) numaralı maddenin %85,0 Metamfetamin içerdiği, toplam net 9,9 gram bulgunun net 8,4 gram methamphetamine içerdiği, Metamfetamin maddesinin 2313 sayılı Kanun kapsamında yer alan maddelerden olduğunun belirtildiği,