muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/70, Karar No: 2022/805, Tarih: 15.12.2022

HSYK' da Genel Sekreterlerin, Genel Sekreter yardımcılarının, müfettişler ile tetkik hakimlerinin, sayısal olarak yüksek oranda FETÖ/PDY mensuplarından oluşturulduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliği'nin, 14.03.2018 gün ve 2018/3649/9873 sayılı yazı içeriğine göre, HSYK'da görev yapan tetkik hakimi ve müfettiş kadrosundaki yargı eski mensuplarının 93'ü hakkında ihraç kararı verildiği ,

Şüphelinin, çalıştığı 2. Dairede, örgüt mensubiyeti bulunan hakim ve savcılar hakkındaki şikayetlere ilişkin olarak, disiplin ceza süreçlerinin işletilmeyerek karşılıksız bırakıldığı, Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, ... Askeri Casusluk, Selam Tevhid, MİT müsteşarının ifadeye çağrılması, 17/25 Aralık operasyonları ile MİT tırları soruşturmalarını yürütme görev ve yetkisinin ByLock kullanıcısı örgüt şüphelisi/sanıkları konumundaki Cihan Kansız, Fikret Seçen, Zekeriya Öz, Celal Kara, Savaş Kırbaş, Akif Özgün, Bilal Bayraktar, Kazım Kahyaoğlu, Haluk Gedikli, Adem Özcan, ... ... Özese, Hüsnü Çalmuk, Nihat Topal, ... Efendi Peksak, Fatih ... Uslu, ... Güngör, Şadan Sakınan gibi daha çok sayıdaki örgüt mensuplarına bırakıldığı,

Örgütün, “Şemdinli”, “Ergenekon”, “Balyoz”, “Askeri Casusluk”, “Devrimci Karargâh”, “Oda TV” ve “Şike” davaları gibi kamuoyunda yoğun tartışmalara neden olan burada sayılmayan birçok davayı başta TSK olmak üzere farklı kamu kurum ve kuruluşlarındaki, örgüt mensubu olmayan kamu görevlilerini tasfiye etmek, etkisizleştirme amacıyla kullandığı yönündeki şikayetlerin, teftiş ve disiplin cezasına teşmili noktasında korumacı örgütsel bir tavır izlenerek karşılıksız bırakıldığı,

ByLock kullandığı tespit edilen FETÖ/PDY şüphelisi Muammer Akkaş'ın protestosu ile içerik ve zamanlama itibariyle birebir örtüşen ve bu şahsın adeta "büyüklerimden destek bekliyorum" yönündeki talebini karşılayan Aralık 2013 tarihinde, Adli Kolluk Yönetmeliği ile ilgili HSYK Genel Kurul kararına imza koyduğu, HSYK Genel Kurulu kararının, Demokratik Anayasal sisteme müdahale niteliğinde bildiri olarak tanımlanması gerektiği, bu bildirinin, örgütten olmayan üyeler üzerinde herşeyin meşru zeminde Anayasal bir hakkın savunulması gibi yansıtılarak katılımlarının sağlandığı,

Tamamı ByLock kullanıcısı ve FETÖ/PDY şüphelisi/sanığı konumunda bulunan kumpas soruşturma ve davalarını yürüten örgüt mensuplarının bu soruşturma ve kovuşturmalardan uzaklaştırılması noktasındaki tasarruflara muhalefet şerhi koyarak Devlet refleksinin akim bırakılması yönünde aktif faaliyet yürüttüğü,

Şüpheli ve diğer örgüt mensubu HSYK üyelerinin, örgüt amaçları doğrultusunda gerçekleştirdiği Devlete başkaldırı niteliğindeki tasarruflar, TBMM'ni HSYK'nın yapısını değiştiren kanunu çıkartmaya zorladığı, HSYK'da daire üyelerinin değişimi, Genel Sekreter ve Genel Sekreter yardımcılarının da aralarında bulunduğu örgüte müzahir çok sayıda personelin, görevlerinin ancak bu şekilde sona erdirilebildiği,

Şüpheli ve diğer örgüt mensubu HSYK üyelerinin, örgüt amaçları doğrultusunda gerçekleştirdiği Devlete başkaldırı niteliğindeki tasarruflar, TBMM'ni HSYK'nın yapısını değiştiren kanunu çıkartmaya zorladığı, HSYK'da daire üyelerinin değişimi, Genel Sekreter ve Genel Sekreter yardımcılarının da aralarında bulunduğu örgüte müzahir çok sayıda personelin, görevlerinin ancak bu şekilde sona erdirilebildiği,

2014 yılı başlarında, HSYK'da görev yapan örgüt mensubu olan tetkik hakimi ve müfettişlerin kuruldan uzaklaştırılması konusu gündeme geldiğinde, genel kurul toplantılarına katılmadığı ve muhalif kaldığı,

Bu suretle örgütün amaçları doğrultusunda, paralelinin oluşturularak, Anayasal sistemin yok edilmesi yönündeki faaliyetlere destek verdiği, ünvanlı kadrolara ataması yapılanlardan ihraç olanların sayısı düşünüldüğünde, engellenemeyecek düzeyde aşırılığa giden tasarrufların niteliğinin ortaya çıktığı, şüphelinin de bu tasarrufların odağında yer aldığı,

Milli Güvenlik Kurulunun, FETÖ/PDY hakkındaki 26.02.2014 tarihi ve sonrasında çok sayıda kararında, "Ulusal güvenliğimizi tehdit eden yapılanma, legal görünümde illegal yapılanma, paralel devlet yapılanmasına ilişkin olarak yıllardır yaptığı yukarıdaki açıklamalara rağmen örgütün tasfiyeye yönelik yaptığı soruşturma ve kumpaslara destek vermeye devam ettiği,

Örgütün 2010 yılından sonra yargı teşkilatı içerisinde elde ettiği gücün korunması ve önceki uygulamaların devamını sağlamak için, 2014 yılında yapılan HSYK üye seçimlerine büyük bir önem verdiği; bu hususun Yargıtay eski üyesi ...'ın örgüt liderine atfen "mümkün olsa mezardaki ölüleri dahi kaldırıp oy kullandırırım" yönündeki aktardığı beyanları, vaaz adı altında şifreli şekilde gönderdiği talimatları ile örgütün harekete geçtiği, masrafları örgüt tarafından karşılanan gezilere iştirak ettiği, örgütün sivil imamlar vasıtası ile mensuplarına yakın çevrelerinin de zimmetlenmesi suretiyle kontrol ve denetim altında tutulmak stratejisinin uygulandığı seçimlerde, HTS verileri, tanık beyanları ile belirlendiği üzere HSYK eski üyeleri ... Kaya, ... ile birlikte seçim gezilerine katılıp oy istediği, bu kapsamda, şüpheliden elde edilen "ziyaretçi haber fişi" başlıklı 25.08.2014 tarihli 2 ayrı dökümanda; Eşref Köse'nin notu başlığı altında, Ulvi Kardeş (39997) ... savcısı, 1.sınıfa ayrıldı,...numaralı telefonu aranacak, aynı isimlere oy istenecek,...genel kurulda destek olması ayrılamaya (okunabildiği kadarıyla) N.Ö, T.G, A.S.G, Y.A, İÇ, HB, kırmızı kalem ile fişin yan tarafına "4-9.2014 de arandı 6 isme oy istendi" ibarelerinin yazılı olduğu,

Diğer dökümanda; Eşref Köse'nin notu, Kadir Abdiimamoğlu, (40018), ...numaralı telefonu (...nın ev arkadaşı) ...'da soruşturması vardı CTYO oldu. Bu sebeple N.Ö ve HS'ye tevveccühü var. Eşref Köse'nin selamıyla arayıp talepte bulunabilirim. Teoman Gökçe, Nesibe, ... Neşe, ..., İlker ...'e ve ... Baş'a oy istenecek etki çevresi var" kırmızı kalem ile fişin yan tarafına 4.9.2014 tarihinde arandı. Yazılı isimlere oy istendi ibarelerinin yazılı olduğu,"

Döküman içeriklerinden Bylock kullanıcısı ve örgüt şüphelisi/sanığı konumunda bulunan Teoman Gökçe, Nesibe, ... Neşe, ..., İlker ...'e ve ... Baş'a oy isteyerek bulunduğu konumun etkisini kullanarak verilecek oya yapılacak işlemi pazarlık konusu edildiği,

Şüphelinin, yakalama tedbirinin uygulanıp, temadinin sona erdiği tarihe kadar örgüt ile organik bağını koparıp, pişmanlık duyarak, yetkili yasal merciilere örgütün yapısı ve faaliyetlerini açıklayan, üyelerini deşifre eden, dağılmasını, meydana çıkartılmasını sağlayan bir başvurusunun bulunmadığı belirlenmekle örgütten çekilmiş sayılmasını gerektir bir vaziyette bulunmadığı anlaşılmış olup,

Şüpheli, her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ve örgütle ilgisini olmadığını savunmuş ise de; örgütle bağlantısını ortaya koyan ifadeler ile bylock kullandığına dair yapılan tespit, HTS analizleri ile örgütün sivil imamları ile irtibatlarının tespit edilmesi karşısında, aksi yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir.

Örgütün 2010 yılından itibaren örgütsel faaliyetleri kapsamında iki dönem HSYK üyeliği yapmış ve Yargıtay üyelerinin seçiminde, şüphelinin bulunduğu ortamda, örgüt liderinden aldığı talimatla üye sayısının 140 olmasını "hocaefendi böyle istiyor "diyebilecek oranda öne çıkmış HSYK üyesi ... Berberoğlu' na ait (432728 ID) ile Yargıtay eski üyesi ve örgütün HSYK yapılanmasında üst sorumlu konumunda bulunan ... ile (52025 ID) arasındaki 17.12.2015 ve sonraki tarihli mesaj içeriklerinde, örgütsel faaliyetin boyutları HSYK ve Yargıtay, Danıştay üyelerinin örgüt liderinin yanında kamp yapacak kadar ileriye giden ilişkileri, uzun mesajların arasında "bahar gelecek, ızdırap bitecek, hamlar haslar ayrılacak" yönündeki darbenin mesajlarını iletildiği bir oluşum tespit edilmiştir.

Örgüt içerisindeki konumu ve örgütün, adeta silah olarak kullandığı yargı yapılanmasının en üstünde yer alan mahrem sınıf olan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyeliği ve 3. Daire üyeliği sıfatları ve unvanları itibarı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yargı içerisindeki hiyerarşik yapılanmasında, örgüt ve kamusal yapı içerisindeki konumu, temadi eden örgütsel ve etkin nitelikteki faaliyetleri nazara alındığında;

Örgüt içerisindeki konumu ve örgütün, adeta silah olarak kullandığı yargı yapılanmasının en üstünde yer alan mahrem sınıf olan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyeliği ve 3. Daire üyeliği sıfatları ve unvanları itibarı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yargı içerisindeki hiyerarşik yapılanmasında, örgüt ve kamusal yapı içerisindeki konumu, temadi eden örgütsel ve etkin nitelikteki faaliyetleri nazara alındığında;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün deşifre olmasını engellemek, örgüt mensupları hakkında yapılan soruşturmaların sonuçsuz kalmasını sağlamak, örgüt faaliyetlerinin belli bir disiplin içinde istikrarlı bir şekilde devamı için diğer örgüt yöneticileriyle birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle hiyerarşik yapıya dahil olduğu, sıkı bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapılanması, faaliyetleri ve amacına uygun hareket ettiği, haiz olduğu görev ve sorumluluk alanları ile emir ve talimat verme noktasındaki yetkileri gözetildiğinde, FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütünün, hücre yapılanmasında, HSYK kurumu içerisinde özel göreve haiz yönetici sıfatında olduğu sonucuna ulaşılmıştır.'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

III) SAVUNMA:

Sanık savunmalarında özetle; kıdemsiz üyenin heyet başkanlığı yapmasının hukuka aykırı olduğunu, yargılamayı yürüten Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsiz olduğunu, dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, ... Bakanlığı müsteşarının beyanlarıyla 5000 kişinin hayata küstürüldüğünü, Anayasa'ya aykırı şekilde KHK ile mahkeme kurulduğunu, 680 sayılı KHK'nın tabii hâkim ilkesine aykırı olduğunu, soruşturma başlatıldığında hakkında hiçbir delil olmadığını, arama kararlarının hukuka aykırı olduğunu, yedekleme işlemi yapılmadan bilgisayar ve flash belleklere el konulduğunu, soruşturma yetkisinin HSYK Genel Kurulunda olduğunu, ilk derece Cumhuriyet savcısının yetki gasbında bulunduğunu, olayda suçüstü hâli bulunmadığını, temadi eden suçla suçüstü hâlinin birbirine karıştırıldığını, başlatılan soruşturmanın yok hükmünde olduğunu, sulh ceza hâkimliklerinin yetkili olmadığını, HSYK üyelerinin davalarının birlikte görülmesi gerektiğini, ... ile ilgili hususların kendisinden sonraki kurulla ilgili olduğunu, ... Bakanlığı Müsteşarı ... Kahraman'ın kendisini HSYK üyeliği adaylığıyla ilgili olarak iki kez ...'ya davet ettiğini, 2014 yılındaki HSYK seçimlerinde birkaç adaya oy istediğini saklamadığını, ... için oy istediğini, Polis Akademisi Öğretim Üyesi Önder Aytaç'ın arkadaşı olduğunu, birlikte kooperatif üyeliklerinin bulunduğunu, ...'ın beyanlarının tamamen afaki ve uydurma olduğunu, himmet vermesinin söz konusu olmadığını, ... Kaya'nın HSYK Genel Sekreterliğine oy birliğiyle atandığını, Muzaffer ...'ın getirilmesini ...'nin istediğini, ... Bozkurt'un başka bir isim altında mesleğe kabulünün HSYK 3. Dairesince yapıldığını, kendisiyle ilgisi bulunmadığını, FETÖ/PDY'den haklarında dava açılan HSYK üyelerinin HSYK'da hiçbir zaman çoğunluğu oluşturmadığını, Köksal Şengün'ün itirazında başka üyelerin de ret oyu kullandığını, adli kolluk bildirisinin genel kurul kararı şeklinde olmasında bir sakınca görmediğini ve çoğunluk görüşüne katıldığını, ne zaman ve nerede hazırlandığını bilmediğini, aynı şartlar bir daha olsa yine imzalayacağını, bildiriye en büyük muhalefetin ...'den geldiğini, onun kadar sert muhalafet eden başka kimse olmadığını, Muammer Akkaş'ın bildirisinin bu bildiriye benzemesinden haberinin bulunmadığını, hiç katılmadığı atama tasarruflarından sorumluluğu olmadığını, 2009 yılında ...'ya talebi olmadığı hâlde atandığını, kendi tayinini yaptıramayan bir insan olduğunu, tanık ... isimli şahsı tanımadığını, yüksek yargının dizayn edildiği iddialarını kabul etmediğini, o dönemdeki ... yükünün unutulduğunu, Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçiminde HSYK'nın yüksek yargı kanadından gelen üyelerinin çağrılmamasının doğal olduğunu, değişikliğin zaten onlardan kurtulmak için yapıldığını, inanmadığı hiçbir şeye imza atmadığını, talimatla ..

...'ya talebi olmadığı hâlde atandığını, kendi tayinini yaptıramayan bir insan olduğunu, tanık ... isimli şahsı tanımadığını, yüksek yargının dizayn edildiği iddialarını kabul etmediğini, o dönemdeki ... yükünün unutulduğunu, Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçiminde HSYK'nın yüksek yargı kanadından gelen üyelerinin çağrılmamasının doğal olduğunu, değişikliğin zaten onlardan kurtulmak için yapıldığını, inanmadığı hiçbir şeye imza atmadığını, talimatla ... yaptığı iddiasının iftira olduğunu, Bylock'un delil olduğunu hiçbir şekilde kabul etmediğini, başkalarının yazışmalarının kendisini bağlamayacağını, Ergenekon ve Balyoz dosyalarına bakan hâkim ve savcılara ait şikayet dilekçelerinin görev yaptığı daireye hiç gelmediğini, hakkında açılan davanın siyasi olduğunu, cemaati takdir ettiğini zaten söylediğini, adaylık konusunda ne talebi ne de ısrarı olduğunu, ... Fuat Babatan'ı tanımadığını, tanık ...'ın ifadesini kabul etmediğini, Bylock tespitinde kendi telefon numarasıyla eşleşme olmadığını, tanık ...'ın beyanında geçen eve gittiğini hatırlamadığını, bu şahsın da kim olduğunu hatırlamadığını, tanık ...'a soru sorma imkânı tanınmadığından beyanlarının karara dayanak teşkil etmemesi gerektiğini, delillerin hukukiliğini kabul etmediğini, CMK'nın 148. maddesine aykırı şekilde aldatıcı işlem ve kanuna aykırı yarar vaadiyle alınmış ifadelerin delil niteliği olmadığını, arama ve el koyma kararlarının usulsüz olduğunu, bağlantılı dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, el yazısı notlarının cımbızlanarak iddiaya konu edildiğini, ... Bakanlığının yüksek yargıya üye seçiminin dışında olmadığını, tanık beyanlarının senaryo olduğunu, sivil imamların çocuklarıyla ilgilendiği iddialarını kabul etmediğini,

İfade etmektedir.

IV) MAHKEME KABULÜ:

''...Sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilik kapsamında yer aldığı, örgütün talimatı doğrultusunda ByLock isimli iletişim programını kullandığı, bu iletişim programı vasıtası ve başka kanallardan HSK yapılanmasında sistem içerisinde kendi üstlerinden aldığı talimatları sorumluluğundaki mensuplara ilettiğinin anlaşıldığı, dinlenen tanık beyanlarının sanığın HSK üyesi olmadan önce de örgüt bağlantısı olduğuna, 2010 yılında örgütün desteği ile HSK üyesi adayı yapıldığına ve yine örgütün desteği ile asıl üye olarak seçildiğine, seçildikten sonra örgüt mensubu olduğu iddia edilen diğer HSK üyeleri ile birlikte hareket ettiğine, HSK'nun örgüt tarafından dizayn edilmesi, unvanlı görev atamaları, örgüt mensubu hakim ve savcıların korunması ile ilgili kararların alınmasında örgüt lehine hareket ettiğine dair HSK kararları ve seçim sonuçlarıyla doğrulanmış olması, gizlilik stratejisine uygun olarak örgütün haberleşme programı ByLocku kullandığının teknik veriler ile doğrulanmış olması, başka örgüt mensuplarının ByLock yazışmalarına örgütün içinden birisi olarak konu edilmiş olması, örgüt toplantılarına katılıp himmet vermesi, ... yönetimi ile örgütsel bağı bulunması, örgüt çıkarına olacak kayıtlar tutması ve dosya kapsamındaki diğer deliller karşısında; örgütün içerisinde olmadığına ve atılı suçu işlemediğine dair savunmalarına itibar edilmemiştir.

2010 yılında HSK üyesi seçilmekle örgütün HSK yapılanması içerisinde yer aldığı ve dolaysıyla yıllardır FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde bulunduğu, verilen talimatları yerine getirdiği ve verilebilecek talimatları yerine getirmeye hazır konumda olduğu, kendi iradesini örgütün iradesine terk ettiği, sanığın örgüte bilerek ve isteyerek katıldığı, örgütün niteliği ve amaçlarını baştan itibaren bildiği, örgütün bir parçası olmayı istediği ve bu amaçla faaliyet gösterdiği, örgüt içerisinde olma iradesinin devamlılık gösterdiği, örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kasıt ve iradesi ile hareket ettiği, böylece sanık açısından silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu heyetçe kabul edilmiştir .

Yukarıda anlatıldığı üzere yıllarca örgütün mahrem yargı yapılanması içerisinde yer alıp 17/25 Aralık’tan sonra da aktif olarak yargı yapılanması içerisinde faaliyet gösteren sanığın yıllarca hakimlik görevinde bulunup bir dönem HSK üyeliği yapmış olması nedeniyle eğitimi ve sosyal durumu, hep gizlilik içerisinde hareket etmiş olması, üyesi olduğuna karar verilen örgüt tarafından gerçekleştirilen 17-25 Aralık 2013 tarihli operasyonlardan sonra bu yapının terör örgütü olduğuna dair üst seviyede devlet görevlilerince yapılan açıklamalara, 2014 yılı Şubat ayında Milli Güvenlik Kurulu'nca örgütün paralel devlet yapılanması adıyla tehlikeli bir oluşum olarak kamuoyuna açıklanmasına, 2014 yılı 22 Temmuz'dan itibaren özellikle ... ve ... başta olmak üzere birçok ilde bu örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen emniyet görevlileri başta olmak üzere bazı kamu görevlilerinin örgüt üyeliği suçu nedeniyle soruşturulmuş ve tutuklanmış olmasına, kamu görevlisiyken MİT tırlarının durdurulması eylemini gerçekleştiren şüphelilerin de örgüt tarafından sahiplenilip, örgüt medyasında desteklenmesine göre sanığın içinde bulunduğu örgütün yasa dışı faaliyetlerinin olduğunun farkında olduğu; nihayet 15 Temmuz 2016 tarihinde TSK içine sızmış mensuplarıyla darbe girişiminde bulunup devletin silahlarıyla halkın üzerine kurşun yağdırıp yüzlerce kişinin ölümüne ve binlercesinin yaralanmasına sebep olmasına rağmen örgütün içinde kalmaya devam ettiği, baştan itibaren örgütün devletin silahlı unsurları olan TSK ve Emniyet içerisine sızdırılmış mensupları tarafından gerektiğinde kendi kullanımlarına verilmiş silahlarla eylem yapabilecek durumda olduklarını bilebilecek konumda olduğu, sanıktan ele geçen dijital metaryallerde örgütsel dökümanların bulunması buna bağlı bylock mesaj içerikleri ile tüm dosya kapsamı ve sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde örgüte bilerek ve isteyerek katıldığı, örgütün niteliği ve amaçlarını baştan itibaren bildiği, örgütün bir parçası olmayı istediği ve bu amaçla faaliyet gösterdiği, örgüt içerisinde olma iradesinin devamlılık gösterdiği yakalandığı ana kadar bağını koparmadığı değerlendirilerek TCK'nın 30. maddesinde öngörülen hata hükümlerinin uygulanması yerinde görülmemiştir.

Tüm deliller çerçevesinde yukarıda suçun vasfı hakkındaki Dairemizin kabulü de göz önüne alınarak sanığın TCK 314/2 maddesi uyarınca örgüt üyesi olarak kabulünde zorunluluk bulunmakla; mahkememizce cezalandırılması yoluna gidilmiş cezanın bireyselleştirmesi aşamasında sanığın ByLock programını yoğun olarak kullanması, hiyerarşik düzen içerisinde kendi altında bulunanlara emir ve telkinlerde bulunması, HSK yapılanması içinde organizasyon kapsamında etkin rol oynaması, tanık beyanları ve bylock mesaj içeriklerine göre kastının yoğunluğu, yakalandığı tarihe kadar da örgütün yargı yapılanması içerisinde yer alması göz önüne alındığında alt sınırdan uzaklaşmanın dosyadaki delillerle uyumlu ve ceza adaleti yönünden gerekli olduğu anlaşılmış; aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılır iken takdiren TCK 62. madde uyarınca takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın Türk Milleti adına aşağıdaki karar verilmiştir.'' şeklindeki ifadelerle mahkumiyet kararının gerekçesi açıklanmış ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

V) TEMYİZ:

Sanık temyizinde özetle; reddi hâkim taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedildiği, kıdemsiz üyenin heyet başkanlığı yapmasının mutlak bozma sebebi olduğu, yargılamayı yürüten dairenin görevli olmadığı, KHK ile yargı yeri belirlenmesinin tabii hâkim ilkesine aykırı olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Yargıtay Ceza Dairesine göre daha güvenceli olduğu, yürütülen soruşturmada Cumhuriyet savcılığı ve sulh ceza hâkimliklerinin yetkisiz olduğu, olayda suçüstü hâli bulunmadığı, soruşturmanın başlangıcında delil bulunmadığı, arama ve el koyma kararlarının hukuka aykırı olduğu, HSYK üyelerinin davalarının birlikte görülmesi gerektiği, ithamları zımnen de olsa kabul edecek şekilde bir savunma yapmak zorunda olmadığı, Şuayip Şen ile ilgili verilen kararda suçluluğunun peşinen ilan edildiği, yargılamada yüz yüzelik ilkesinin gereklerinin karşılanmadığı, lehe delillerin toplanmadığı, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamelerine karşı Anayasa Mahkemesine başvurulmasını talep ettiği, Bylock delilinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, sadece programı indirmenin terör örgütü üyeliği için yeterli kabul edilemeyeceği, takdiri indirimin hukuka aykırı ve yetersiz gerekçelerle uygulanmadığı, tanık ...’i tanımadığı, beyanlarını kabul etmediği, tanık ...’in işkence altında ifade verdiğini açıkça ifade ettiği, tanık ... huzurda dinlenmediği için beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiği, tanık ... Bozkurt’un kendisinin Avukat ... Fuat Babatan’ın bürosuna gittiği yönündeki beyanını kabul etmediği, tanık ... yargılamada dinlenmediği için CMK’nın 201/1. maddesi gereğince ifadesinin yargılamada okunamayacağı, huzurda dinlenmemiş tanık beyanlarının hükme esas alınmayacağı, iradeleri fesada uğratılan tanıkların beyanlarının sağlıklı olmadığı, esasa etkili tevsii tahkikat taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiği, Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimleriyle ilgili yapılan ön görüşmelerden ... Bakanlığı müsteşarının ve ... Bakanının haberi bulunduğu, yüksek yargıdan gelen üyelere karşı kendilerinde mesafeli bir duruş olduğu, ...r ...’ın yer aldığı birkaç toplantıya katıldığını ama bunların örgüt toplantısı olmadığı, HSYK’da örgütün menfaatini gözeterek hareket ettiği iddiasının doğru olmadığı, bu yöndeki mahkeme kabulünün soyut olduğu, hâkim ve savcı atamalarının HSYK 1. Dairesinin tasarrufu olduğu, seçim çalışması yapmasının örgüt faaliyeti olarak görülemeyeceği, seçimler manipüle ediliyorsa Yüksek Seçim Kurulunca iptal edilebileceği, ...’le aralarındaki hukuka istinaden birkaç ziyarete eşlik ettiği, HSYK’daki kadrolaşma iddialarıyla ilgili olarak bu görevlendirmelerde oy kullanan herkesin sorumluluğa ortak olduğu, 25.12

. Dairesinin tasarrufu olduğu, seçim çalışması yapmasının örgüt faaliyeti olarak görülemeyeceği, seçimler manipüle ediliyorsa Yüksek Seçim Kurulunca iptal edilebileceği, ...’le aralarındaki hukuka istinaden birkaç ziyarete eşlik ettiği, HSYK’daki kadrolaşma iddialarıyla ilgili olarak bu görevlendirmelerde oy kullanan herkesin sorumluluğa ortak olduğu, 25.12.2013 tarihli adli kolluk bildirisinde suç unsuru bulunmadığı, hâkim ve savcı atamalarında imzasının olmadığı, dosyaya giren Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında kendi telefonuyla eşleştirme yapılmadığı, usulsüz alınan arama kararlarına istinaden elde edilen hiçbir materyalin delil niteliğinin bulunmadığı, flash belleklere imajları alınmadan el konulduğu ve nereden elde edildiğinin belli olmadığı, Önder Aytaç’la görüşmesinin kooperatif üyeliğiyle ilgili olduğu, görüştüğü tarihlerde adı geçenin Polis Akademisi’nde öğretim görevlisi olduğu, duruşma sırasında mahkeme heyetine herhangi bir saygısızlığı olmadığı, pişmanlık duyması gereken bir suç işlemediği, hakkında takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin gerekçenin çelişkili olduğu,