muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/510, Karar No: 2023/438, Tarih: 14.09.2023

... alınan ifadesinde: "...'in çalışması sonucu getirilen isimlerden biridir. Fetullah ... cemaat mensuplarının kontenjanından olup olmadığını bilmiyorum. O dönemde Anayasa Mahkemesi raportörleri arasında seçilebilecek ... ile Kadir Özkaya vardı. Bizzat ... Bey ile görüşüldü. Her ikisinin de seçilmesini istedi, faydalı olabileceklerini belirtti. Biz de her ikisini üye olarak seçtik."

Şeklinde beyanda bulunmuşlar, (Ek: 5/84)

..., ... alınan ifadesinde "şüphelinin ismini bu yapıya mensup olanlar arasında saymıştır." (Ek: 5/162, 413)

ByLock Kayıtları

Şüphelinin, örgütün iletişimde kullandığı yargı kararları ile de kesinlik kazanan kriptolu haberleşme programı ByLock'u bizzat kullandığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 129.862 satırlık ByLock abone listesinin 100591’inci satırında kaydının olduğu, tespit edilen GSM aboneliğinin; 551 ... 6373, tespit edilen cihaza ait İMEI numarasının 01385100121... ve tespit edilen ilk tarihin 08.09.2014 olduğu görülmüş,

Şahsın ailesine yönelik yapılan çalışmalarda oğlu ....’in (T.C. Kimlik No: 32633029...) 129.862 satırlık ByLock abone listesinde 100582'nci satırında kaydının olduğu, tespit edilen GSM aboneliğinin; 539 ... 7638, tespit edilen cihaza ait IMEI numarasının 35774705348... ve tespit edilen ilk tarihin 11.08.2014 olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından gönderilen verilere göre 48664 ID numaralı ByLock kullanıcı hesabının bulunduğu görülmüştür.

... (52025 ID) ile (50907 ID) arasındaki 08.01.2016 tarihli görüşmede;

... (52025 ID) "abi nasılsınız? Elvankentte haberleşeceğiniz birisi varmı ? abi notumu aldınız mı? Elinizde para varsa en kısa zamanda almam lazım"

... (52025 ID) ile ... (343337 ID) arasındaki 23.12.2015-24.12.2015 tarihli görüşmede;

... (52025 ID) "Abi bu arakadaş benden para alacak olan arkadaştır parayı Ömerle (Bekir beyin oğlu) gönderdim bunu söylesin eğer konu paraysa halloldu değilse görüşelim. Abi c.tesi sabah 09.30 da bodrumda bizim arabanın yanında olursa birlikte gideriz inş."

İlk görüşmeden terör örgütü ile irtibatı nedeniyle hakkında soruşturma devam eden bir başka dosyanın şüphelisi eski yargı mensubu ...'nin örgüte himmet toplamakta görevli olduğu ve bu kapsamda yapılan ikinci görüşmede ise açıkça şüphetiden bahsedildiği anlaşılmıştır." (Ek: 2/2-7)

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/146249 sayı ile örgüt içerisinde yer aldıklarından bahisle hakkında örgütün sivil imamı olduğu gerekçesiyle soruşturma yapılan ... (57250 ID) ile ... (203116 ID) arasındaki 16.12.2016 tarihli görüşmede;

(203116 ID) "Bekir beyin oğlu ömer'in akademi grubuyla irtibatı kopmuş. Bu gün Alperen diye birisiyle görüşecekmiş irtibat kuramamış, Halis diye birinden de bahsediyor. Bilginiz vardır, Ömer Konyayı kazandı. Alperenle Pazar Konyaya gitmeyi sözleşmişler. Z Ne zaman nasıl gidececeğini kararlaştırmak için irtibat kurması lazım. Halis diye birini taniyormusunuz? Tamam abi ben onla yazışayım." (Ek: 2/8)

(203116 ID) "Bekir beyin oğlu ömer'in akademi grubuyla irtibatı kopmuş. Bu gün Alperen diye birisiyle görüşecekmiş irtibat kuramamış, Halis diye birinden de bahsediyor. Bilginiz vardır, Ömer Konyayı kazandı. Alperenle Pazar Konyaya gitmeyi sözleşmişler. Z Ne zaman nasıl gidececeğini kararlaştırmak için irtibat kurması lazım. Halis diye birini taniyormusunuz? Tamam abi ben onla yazışayım." (Ek: 2/8)

... Baysal (363824 ID) ile ... Akın (59344 ID) arasındaki 23.01.2016 tarihli görüşmede;

(363824 ID) "Mevlit konusunda da planlama yapalim ama cok da yanlız kalmasin Bekir abinin oğlu gibi tedbirsizlik yapilmasin... ama tedbir deyip yanlız bırakmayalım"

Şüpheliden bahsettikleri anlaşılmıştır. (Ek: 2/9)

HTS Baz Analizi

Şüpbelinin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/146249 sayılı soruşturma dosyasında, örgütün sivil imamı olmaktan soruşturma yürütülen ve bu kapsamda Yargıtay Başsavcılığına gönderilen sivil imamlar listesinde yer almakta olan şüphelilerle 2014-2016 yılı HTS Baz Analizi verilerinin incelenmesinden;

Erdoğan-Azmi kod adını, (38776-183547 ID)'yi kullanan ... ile 11.10.2014 tarihinde .....Yaşarlar Apartmanı, No: ... Demetevler/Ankara adresinde, 09.01.2016 tarihinde .... Macunköy/Ankara adresinde,

... kod adını kullanan .... ile 08.04.2016 tarihinde ..... Dadaş Apartmanı, No:37, Yenimahalle/Ankara adresinde, 08.04.2016, 09.05.2016 tarihlerinde İvedik Caddesi, Tuncer Apartmanı, ..... Yenimahalle adresinde, 02.05.2016 tarihinde İvedik Mahallesi, ....Yenimahalle/Ankara adresinde,

Feyyaz kod adını, (12237 ID)'yi kullanan ... ile 13.04.2016, 16.04.2016, 23.04.2016 tarihlerinde İvedik Caddesi, Tuncer ... Yenimahalle adresinde,

Kenan kod adını, (47738 ID)'yi kullanan ... ile 23.04.2016, 27.04.2016, 20.05.2016, 31.05.2016, 14.06.2016, 22.06.2016, 27.06.2016, 01.07.2016 tarihlerinde İvedik Caddesi, ..... Yenimahalle adresinde yakın zaman aralıklarında aynı yerde oldukları,

Haklarında sivil imam oldukları gerekçesiyle soruşturma yürütülmekte olan ..., ..., ...'e ait HTS verileri 2014-2016 yılı itibarıyla dikkat alındığında Yargıtaydan örgüt ile irtibatı nedeniyle hakkında soruşturma yürütülen veya dava açılmış bulunan birçok isimle aynı zaman aralıklarında aynı yerde oldukları anlaşılmıştır. (Ek: 2/1-11)" ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

III) SAVUNMA:

Sanık savunmalarında özetle; 16.07.2016 tarihinde evinde olduğu esnada gözaltına alındığını, evinde, iş yerinde ve aracında yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığını, bu nedenlerle suçüstü hâli söz konusu olmadığından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ve Ankara Sulh Ceza Hâkimliklerinin görevli ve yetkili olmadığını, dolayısıyla CMK'nın 161/8. maddesine göre genel hükümler uyarınca soruşturma yapılmasına imkân bulunmadığını, AİHM'nin ... hakkında verdiği kararın dikkate alınması gerektiğini, gözaltına alındığı tarih itibarıyla Danıştay üyesi olmasına rağmen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü ve Sulh Ceza Hâkimlikleri tarafından tutuklama ve tutuklamanın devamı kararlarının verildiğini, oysa Danıştay Kanunu'nun 82. maddesine göre Danıştay üyelerinin şahsi suçlarının soruşturulmasının Yargıtay üyeleriyle ilgili hükümlere tabi olduğunu, bu nedenle kişisel suçlardan dolayı soruşturma yapılabilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun karar vermesinin gerektiğini, iddianamede Danıştay üyesi olarak gerçekleştirdiği yargısal faaliyetler nedeniyle suçlandığı için Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinin görevli olduğunu, kişisel suç kabul edilmesi durumunda ise davanın Yargıtay 9. Ceza Dairesinde değil Yargıtay Ceza Genel Kurulunda görülmesi gerektiğini, görevli mahkemenin suç tarihinden sonra çıkarılan 680 ve 690 sayılı KHK'larla değiştirilmesinin tabii hâkim ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, bu düzenlemelerle daha güvenceli bir mahkemede yargılanma imkânın önüne geçildiğini, ayrıca adı geçen KHK'ların Anayasa'ya aykırılık oluşturduğunu, gözaltındayken kötü muameleye tabi tutulduğunu, ifadelerinin hiçbir suçlama yöneltilmeden alındığını, hiçbir delil olmaksızın tutuklanmasına karar verildiğini, zira delil olarak gösterilen ...'in ifadesinin 18.11.2016 tarihinde dosyaya geldiğini, tanıkların soruşturmadan kurtulmak veya cezaevinden çıkmak amacıyla ya da hücrede tutularak itirafçı olmaya zorlanmak suretiyle ifade verdiklerini, bu nedenle tanık beyanlarının CMK'nın 148. maddesine göre hükme esas alınmalarının mümkün olmadığını, ayrıca bu beyanların hiçbir somut olaya dayanmaksızın sadece zan ve kişisel düşünceler içerdiğini, tanık ...'in hasbelkader bulaşma diye tabir ettiği durumdan yola çıkılarak örgüt üyesi olduğu sonucuna ulaşılamayacağını, başka kişiler arasında geçen ByLock yazışmalarında kendisinden bahsedildiğini kabul etmenin mümkün olmadığını, Bekir Bey'in oğlu olarak belirtilen Ömer isimli şahsın kim olduğunu bilmediğini, oğlunun isminin Ömer Faruk olduğunu, Bekir diye bahsedilen kişinin de kendisi olmadığını, söz konusu yazışmaların delil olarak kabul edilemeyeceğini, 2012 yılında İstanbul Çamlıca'daki FEM Dershanesine yapılan geziye katılmadığını, tespit edilen baz istasyonlarının tanık ...'ın baz istasyonlarından farklılık gösterdiğini, tanık ..

...'ın baz istasyonlarından farklılık gösterdiğini, tanık ...'ın geziye katılanlar arasında kendisinin ismini belirtmediğini, gündüz saatlerinde şarjı bittiği için telefonunun zaman zaman kapandığını, akşamları da genellikle telefonunu kapattığını, ancak bilirkişi raporunda yazıldığı şekilde 24 saat süre ile telefonunu kapatmasının söz konusu olmadığını, sadece telefonunun İstanbul'da baz sinyali aldığından hareketle bu ziyarete katıldığı sonucuna ulaşılamayacağını, adı geçen dershanenin olduğu yerdeki mobese kamera kayıtları getirtilerek iddianın doğru olup olmadığının incelenmesini talep ettiğini, Danıştay üyesi seçildiğinde 19 yıllık mesleki tecrübesinin, ulusal ve uluslararası çalışmalarının ve farklı alanlarda bilgi birikiminin olduğunu, kendisine eski Anayasa Mahkemesi Başkanı ... ile okul arkadaşı olan eski Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz'ın referans olduğunu, Danıştay üyeliği için verdiği 3-4 kişilik listede isminin yer aldığının tanık ...'ın beyanında belirtildiğini, HSYK'nın Danıştay üyelerini seçerken ortaya koyduğu tasarrufun kendisini bağlamadığını, tanık ...'in hazırladığı listede üye seçilmesini düşündüğü isimler arasında kendisine de yer verdiğini, Danıştay üyeliğine başladıktan sonra önemsiz görülen işlere bakan dairelerde görev yaptığını, 2013 yılındaki Danıştay Başkanlığı seçimlerinde bu yapının Nevzat Özgür'ü desteklemesine rağmen örgütün aksine Zerrin Güngör'ü desteklediğinin tanık ... tarafından ifade edildiğini, arkadaşı, komşusu ya da uzun yıllar birlikte çalıştığı meslektaşı olan Mustafa Bumin, Cevdet Yılmaz, Muammer Topal, Ceyda Kerman, Alper Göktuna, Seyfullah Yıldız Tekin ve Kurtuluş Beyribey'in tanık olarak dinlenmesini talep ettiğini, bilirkişi raporunda örgüt liderinin resminin olduğu tespit edilen bilgisayarın kendisine ait olmadığını, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, örgüt üyesi sayılabilmesi için gerekli hiçbir kriteri taşımadığını, zira ByLock kullanmadığını, Bank Asya'da hesabının olmadığını, herhangi bir örgütsel faaliyetinin bulunmadığını ifade etmiştir.

IV) ÖZEL DAİRENİN KABULÜ:

''...ByLock Verilerinin Değerlendirilmesi

Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 11.05.2017 tarihli ByLock tespit tutanağına göre; sanığın adına kayıtlı olan 551 ... 6373 numaralı GSM hattıyla 01385100121... IMEI numaralı telefon üzerinden ByLock programının kullanıldığı ve ByLock abone listesinin 100591'nci satırında kaydının olduğu, tespit edilen ilk kullanım tarihinin 08.09.2014 olduğu dair tespitlere yer verildiği,

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Tüketici ile İlişkiler Müdürlüğünün 10.04.2018 tarih ve 30123301-622.03-E.29002 sayılı yazısına göre; ByLock genel IP'lerine bağlanan 01385100121... IMEI numaralı telefonun Apple marka A1533 (5S) model telefon olduğuna dair tespit yapıldığı,

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 551 ... 6373 numaralı telefona ait CGNAT sorgularını içerir yazısında; anılan telefon numarası ile 08.09.2014 tarihinden 08.12.2014 tarihine kadar 46.166.160.137 numaralı ByLock genel IP'lerine 13 kez bağlandığının tespit edildiği,

Sanık ...'in ByLock tespit tutanağında belirtilen telefon numarasının adına kayıtlı olmasına karşın 9 Şubat 2015 tarihinde vefat eden oğlu Ahmet Erkam Sözen tarafından kullanıldığına, oğlunun Ankara Atatürk Anadolu Lisesinden mezun olup Boğaziçi Üniversitesini kazandığı, bu kurumlardan yapılacak araştırmalar sonucunda telefonun oğlu Ahmet Erkam Sözen tarafından kullanıldığının anlaşılacağına yönelik savunmalarının denetlenmesi bakımından;

Ahmet Erkam Sözen'in kullandığı telefon numarasının tespiti bakımından Vakıfbank ve Boğaziçi Üniversitesine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda 551 ... 6373 numaralı telefonun Ahmet Erkam Sözen tarafından iletişim bilgisi olarak verildiğini, Ankara Atatürk Anadolu Lisesine yazılan müzekkereye ise sanık ...'in iletişim bilgisi olarak 505 ... 2770 ve sanığın eşi Emine Sözen'in iletişim bilgisi olarak 505 ... 2771 numaralı GSM hattını bildirdiğinin tespit edildiği,

Ankara Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün 26.02.2019 tarihli yazısı ile gönderdiği KOM bilgi sistemi ByLock CBS sorgu raporunda Polnet 4 Ekip projesi iletişim bilgisi sorgulamasında; Ahmet Erkam Sözen'in 551 ... 6373 numaralı GSM hattını 01.07.2014 tarihinde iletişim bilgisi olarak verdiği, ByLock CGNAT bilgilerinde numaranın Ankara ve İstanbul illerinden baz verdiğinin tespit edildiği belirtilerek ... adına kayıtlı 551 ... 6373 numaralı GSM hattının kullanıcısının kendisi veya farklı kullanıcı olduğuna dair bir değerlendirme yapılamadığının bildirildiği,

551 ... 6373 GSM numaralı telefonun 01.01.2014 tarihinden itibaren alınan HTS kayıtlarında yapılan incelemede telefonun okul saatlerinde Ankara Beştepe ve Bahçelievler'de bulunan baz istasyonlarından yoğun olarak sinyal verdiği, 08.10.2014 tarihinden itibaren ise yoğun olarak İstanbul ilinde bulunan baz istasyonlarından sinyal vermeye başladığı, Ahmet Erkam Sözen'in vefat ettiği 09.02.2015 tarihinden sonra ise telefonun sadece 23.03.2015 tarihinde bir kez kullanıldığının anlaşıldığı,

Tüm bu açıklamalar sebebiyle ByLock genel IP'lerine bağlandığı belirtilen 551 ... 6373 numaralı GSM hattının sanık tarafından kullanıldığı kesin olarak tespit edilememiş olduğundan ByLock iletişim sisteminin dahil olduğuna yönelik iddia kanıtlanamadığından sanık aleyhine değerlendirilmemiştir.

ByLock Yazışmalarının Değerlendirilmesi

ByLock kullanıcısı olduğu anlaşılan bazı eski yüksek yargı mensupları ile sivil imamların aralarındaki yazışmalarda sanıktan bahsettikleri görülmüştür.

Kullanıcısı sivil imam ... Baysal olduğu değerlendirilen 363824 numaralı ID ile kullanıcısının ... Akın olduğu değerlendirilen 59344 numaralı ID arasında geçen 23.01.2016 tarih ve saat 06.20'de başlayan görüşmede;

"363824 59344 mevlit konusunda da planlama yapalim ama cok da yanlız kalmasin

363824 59344 bekir abinin oglu gibi tedbirsizlik yapilmasin... ama tedbir deyip.yanliz birakmayalim"

Kullanıcısı ... olduğu değerlendirilen 203116 numaralı ID ile kullanıcısı sivil imam ... olduğu değerlendirilen 57250 numaralı ID arasında 17.12.2015 saat 04.16'da başlayan görüşmede;

"203116 57250 Abi müsaitmisiniz

203116 57250 Bekir beyin oglu ömerin akademi grubuyla irtibatı kopmuş. Bu gun Alperen diye birisiyle görüşecekmiş irtibat kuramamiş

203116 57250 Halis diye birinden de bahsediyor. Bilginiz vardiÅ Ömer Konyayı kazandı. Alperenle Pazar Konyaya gitmeyi sözleşmişler. Z Ne zaman nasıl gidececeğini kararlaştırmak için irtibat kurması lazım.

203116 57250 Halis diye birini taniyormusunuz

203116 57250 Bilmiyorum abi

203116 57250 Tamam abi ben onla yazışayım

57250 203116 abi mustafa abinin parasını nejat abiye gönderdim

203116 57250 Teşekkür ederim.

57250 203116 abi parayı gönderdiğim arkadaş nejat abi ile bulışamadıkları için verememiş"

Kullanıcının ... olduğu değerlendirilen 52025 numaralı ID ile kullanıcısı ... olduğu değerlendirilen 343337 numaralı ID arasında 23.12.2015 tarih saat 23.31'de başlayan görüşmede;

"52025 343337 abi bende bu konuyu kendisiyle konuşmak istiyordum çok acil gündem yoksa hareket yapmasak ama varsa bu hafta sonu görüşelim

52025 343337 ben diğerlerine haber verebilirim

52025 343337 abi bu arakadaş benden para alacak olan arkadaştır parayı Ömerle (Bekir beyin oğlu ) gönderdim bunu söylesin eğer konu paraysa halloldu değilse görüşelim"

"52025 343337 abi bende bu konuyu kendisiyle konuşmak istiyordum çok acil gündem yoksa hareket yapmasak ama varsa bu hafta sonu görüşelim

52025 343337 ben diğerlerine haber verebilirim

52025 343337 abi bu arakadaş benden para alacak olan arkadaştır parayı Ömerle (Bekir beyin oğlu ) gönderdim bunu söylesin eğer konu paraysa halloldu değilse görüşelim"

Şeklindeki mesaj içeriklerinden sanığın oğlu olan ve dosyamıza yansıyan bilgilerden Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesinde araştırma görevlisi iken ihraç edilip hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla dava açılan ve aynı zamanda ByLock kullanıcısı olduğu anlaşılan Ömer Faruk Sözen'in akademi grubuyla irtibat kuramadığı, bu problemin çözümü için Danıştay eski üyesi ...'e bildirildiği, bu kapsamda sivil imam ... ile görüşüldüğü, münhasıran örgüt üyelerince kullanılan ByLock iletişim sistemindeki yazışmalarda ismi geçen sanıktan da örgütün bir mensubu olarak bahsedildiği anlaşılmakla bu durum sanık hakkında örgüt üyesi olduğu yolunda delil kabul edilmiştir.

Fem Dershanesine Yapılan Organizasyona Katılımına Dair Dağerlendirme

Tanıklardan Danıştay eski Üyesi ...'ın gerek kendisi hakkında yürütülen dosyada gerekse tanık olarak dinlendiği bir kısım yargılamalarda bahsettiği, moral motivasyonlarının yükseltilmesi, örgüte bağlılığın kuvvetlendirilmesi ve örgütün Türkiye'de ve Dünya'da nasıl örgütlendiğinin büyüyüp güçlendiğinin anlatılması amacıyla, Türkçe Olimpiyatları öncesi Temmuz ayı içerisinde İstanbul Anadolu yakasında örgüt mensubu Danıştay üyelerinin katılımı ile 3-5 gün süren toplantılar düzenlendiğini, sivil kişiler tarafından sunumlar yapıldığını, son gün tüm grupların katılımı ile örgüt lideri Fetullah ...'in ülkeden ayrılmadan önce barındığı ve o haliyle muhafaza edilen İstanbul Altunizade/Çamlıca FEM Dershanelerinin üst katında bulunan odaların, toplantı salonları ve özel eşyalarının ziyaretlerinin gerçekleştirildiğini, grubun toplantılar sırasında iki ayrı yerde kaldığını, kendisinin de içerisinde bulunduğu grubun yurt benzeri bir yerde kaldığını, bir kısım katılımcıların da ayrı bir yerde villa tipi konutlarda kaldıklarını, intikallerin ve dönüşlerin toplu olarak yapılmadığını beyan ettiği ve hatırladığı bir kısım katılımcıları saydığı toplantılarla ilgili olarak, tanık ...'ın Dairemizin 2017/97 esas sayılı dosyasında verdiği beyanlar ve HTS verileri de esas alınarak yapılan araştırmalar sonucunda organizasyonun, 20-25 Temmuz 2012 tarihleri arasında yapıldığı tespit edilmiştir.

Yaklaşık 25 civarı üyenin katıldığı toplantılara gidişler 19-20 Temmuz gibi dönüşler de 24 Temmuz gecesi veya 25 Temmuz'da olmak üzere tek tek veya birkaç kişinin bir araya geldiği özel araçlarla olduğu gibi bir kısım üyelerin uçak yolculuğunu tercih ettiği görülmüştür.

Yaklaşık 25 civarı üyenin katıldığı toplantılara gidişler 19-20 Temmuz gibi dönüşler de 24 Temmuz gecesi veya 25 Temmuz'da olmak üzere tek tek veya birkaç kişinin bir araya geldiği özel araçlarla olduğu gibi bir kısım üyelerin uçak yolculuğunu tercih ettiği görülmüştür.

Tedbir kurallarına azami derecede riayet eden bazı üyelerin telefonlarını Ankara'da şarja takılı vaziyette açık bıraktığı, bir kısmının 4-5 günlük süre içerisinde tamamen kapattığı, telefonlarını yanlarına alan üyelerin ise gerek İstanbul'a gidişte gerekse dönüşte izledikleri güzergah boyunca mevcut yerleşim yerlerinden birbirini takip eder şekilde sinyal verdiği belirlenmiş, İstanbul'da bulunulan zamanlarda da sinyallerin çoğunlukla Anadolu yakasından alındığı, bir kısım üyelerin de katıldığı bir yarımada gezisinin yapıldığı baz sinyallerinin takibinden anlaşılmıştır.

...'ın örgüt liderinin İstanbul Anadolu yakası Çamlıca FEM Dershanesinde kullanmış olduğu yeri diğer örgüt mensubu üyelerle birlikte ziyaret ederek kamp yaptıkları yönündeki beyanları dikkate alınarak hazırlanan bilirkişi raporu dosyamıza gönderilmiş ve duruşmada tartışılmıştır.

Sanığın kullandığını beyan ettiği 505 ... 2770 numaralı telefonunu toplantının gerçekleştirildiği zaman dilimi dikkate alınarak 20.07.2012 günü saat 22.08.47'de Demetevler/Ankara'dan baz sinyali verirken, 21.07.2012 günü saat 13.04.33'te Ovabaşı Sokak Üsküdar/İstanbul'dan baz sinyali vermeye başladığı saptanmıştır.

Libadiye, Üsküdar, Ümraniye başta olmak üzere İstanbul'un değişik yerlerinde sinyal veren sanığın telefonunun 12 saati bulan aralıklarla sinyal vermediği gözlemlenmiş, en son 24.07.2012 saat 12.02.26'da Libadiye/İstanbul'dan alınan sinyaldan sonra ilk sinyal 25.07.2012 saat 08.09.39'da Demetevler/Ankara'dan vermeye başlamıştır.

Yaklaşık 25 civarı Danıştay üyesi ile eş zamanlı olarak 21.07.2012 tarihinde İstanbul'a giden ve toplantıların bitiminde aynı şekilde 24.07.2012 tarihinde ayrılan sanığın, toplantılara katılmadığı yönündeki savunmalarına itibar edilmemiş, sanık hakkında örgüt üyesi olduğu yolunda delil kabul edilmiştir.

Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi

Tanık ... uzun süre Personel Genel Müdürlüğünde çalışmış, Personel Genel Müdürlüğü yapmış, 2010 yılında yapılan HSYK seçimlerinde HSYK üyeliğine seçilmiş, Kurul'da 2. Daire Üyesi olarak görev yapmış, 2011 yılı Ekim ayında Adalet Bakanlığı Müsteşarlığına atanmıştır.

Tanıklardan ... 25.06.2003 tarihinden itibaren Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdür Yardımcılığı, Personel Genel Müdürlüğü, Personel Genel Müdürlüğünden sorumlu Müsteşar Yardımcılığı görevlerini yaptıktan sonra Anayasa değişikliğini takiben 2010 yılında seçimle iş başına gelen HSYK üyelerinden biri olarak görev yapmıştır. HSYK'da 1. Daire Başkanlığı görevini üstlenmiştir.

Bu anlamda bu tanıkların açıklamaları teşkilatı bilmeleri ve icra ettiği görevler açısından son derece önemlidir.