muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/639, Karar No: 2021/385, Tarih: 14.09.2021

... ..., Fetullah Gülen cemaatinin listesinden Yargıtay üyesi seçilmiştir. Kendisiyle yüz yüze karşılaşmadık. Ancak Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu duymuştum. " (Ek : 5/414, 419, 420)

... alınan ifadesinde " Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu biliyorum, bir dönem komşuluk yaptık, Fetullah Gülen cemaati mensubu olan HSYK üyelerinin hazırlamış olduğu listeden seçilmiştir. " (Ek : 5/387)

... alınan ifadesinde '' Başmüfettişti, o dönemde de Fetullah Gülen cemaat mensubu olduğunu biliyordum. Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kontenjanından da Yargıtay üyeliğine seçilmiştir. Bu kişi ile ilgili bir anektod anlatmak istiyorum.

İsimlerin belirlenmesi aşamasında ben Başmüfettiş ...'ın ismini dile getirmiştim. Bu kişinin yaklaşık iki ay önce istifa ederek noterliğe geçmek istediğini biliyordum. Veda için yanıma geldiğinde kalmasını, yakında Yargıtay üyeliği seçimi olduğunu, seçilemediği zaman gitmesini istediğimi kurul üyelerine anlattım. Ancak Fetullah Gülen cemaat mensupları sen seçimini yapmışsın diye itiraz edip, bu kişinin son ... teftişine gitmediğini, yapmadığını belirtmeleri üzerine herkesin önünde ... Başsavcısı Neyzen Özcan'ı telefonla aradım ve telefon hoparlörünü açtım. Kendisine ...'ı sordum, teftişin nasıl geçtiğini, sordum, o da iyi bir teftiş olduğunu, kendisinin çok iyi şekilde çalışarak kimseyi rahatsız etmeden teftişi bitirdiğini belirtir övücü sözler söyledi. Bu konuşmalardan sonra ben bu kişinin de Yargıtay üyesi olmasını istedim. Ancak ertesi sabah ...'nın ...'ı yanına alarak Yargıtay üyeliği seçimi için kurul üyelerini ... için gezdiğini ve bu kişiyi refere ettiğini görünce şaşırdım. Çünkü bu kişiye cemaat mensupları karşı çıkıyordu. Anladım ki, cemaat mensupları önce istemedikleri, daha sonra konuşmalar sırasında kabul ettikleri isimleri kendileri seçtirmiş gibi rol kapmaya çalışıyorlardı. '' (Ek :5/313)

... alınan ifadesinde " kendisini ...'ya geldikten sonra tanıdım ve kendisinin bu yapıya müzahir olduğunu duydum." (Ek: 209)

... alınan ifadesinde '' Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu biliyorum. '' (Ek: 5/188)

... alınan ifadesinde '' 2005 yılı itibari ile Teftiş Kurulu Başkanlığı'na müfettiş olarak geldiğimde ... ..., ... bu yapı içerisinde bulunan kişilerdi. '' (Ek: 5/176)

... alınan ifadesinde '' Fetullah Gülen cemaati mensubudur, kendisini tanırım. '' (Ek: 5/165)

... alınan ifadesinde '' Suluova'ya rutin teftiş için Oktay Acu ve ... isimli iki müfettiş geldi. Müfettişler beni odalarına çağırdılar. Suluova'da görevli Hakimler Arzu Arslan ve Necmi Arslan hakkında bilgi istediler. Beni tanıdıklarını söylediler. Bu hakimlerin bir önceki görev yerlerinde cemaatten bir müfettişi şikayet ettiklerini, müfettişi zor durumda bıraktıklarını, bunların sol terör örgütüne mensup olduklarını söylediler. Ben bu şahıslar hakkında birşey bilmediğimi söyleyince ... bana kızarak 'neden cemaatin talimatlarını yerine getirmiyorsun, o hakimler hakkında bilgi toplamıyorsun.' dediler. '' (Ek: 5/138)

Şeklinde beyanda bulunmuş,

... (Ek : 5/129) ve ... alınan ifadesinde şüphelinin ismini bu yapıya mensup olanlar arasında saymıştır. (Ek : 5/61)

Şüphelinin, örgütün iletişimde kullandığı yargı kararları ile de kesinlik kazanan kriptolu haberleşme programı ByLock'u iki ayrı hesap ile bizzat kullandığı, sisteme girilen ID numaralarının 183169 ve 348860 olduğu, 183169 ID numaralı hesabın ank087ara, marı, mari kod adları ile sisteme kayıtlı iken, 348860 ID numaralı hesabın H1-0mari01, Mari kod adları ile sisteme kaydedildiği, özellikle 348860 ID üzerinden yoğun görüşmeleri olduğu, sisteme kayıtlı telefon numarasının 5054670025 olduğu anlaşılmıştır. (Ek: 2/386-387)

Örgütün yüksek yargı yapılanmasında yer alan;

-... AKIN (59344 ID) ile ... BAYSAL'ın (363824 ID) arasında 04.12.2015 tarihinde ''abi bu davalar ile ilgili kanaatimce ayrı şu abilerden bir kısmının fikini alsak. Müfettiş kökenli abiler... ... 22 H.D., ... Eryılmaz, Oktay Acu18 H.D., ... Yıldız 20 H.D., İbrahim Kır 7 H.D. VE Halil Kıvrıl 16. H.D. Bu abilerden yararlanalımâ'' şeklindeki, (Ek: 2/383, 268)

-Nazmi DERE (52025 ID) ile Mesut KUNDAKÇI (61335 ID) arasında 24.12.2015 tarihinde '' sa abi nasılsınız ... sizin oradan Candaş ve Arının eşlerine haber verebilirmisiniz ... C.tesi sabah saat 09.50 de çukurambar sosyete pazarının önünde olsunlar'' şeklindeki, (Ek: 2/319)

ByLock üzerinden yapılan yazışmalarda şüpheliden söz edildiği ve kendisi ve eşinin örgüt içerisinde olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Şüpheli (348860 ID) ile;

- ... AKIN (59344 ID) arasında 06/07/15.12.2015 tarihlerinde yapılan ''... pazartesi (yarın) bizde olabilir. siz saati belirleyin. ... yusuf bey bizim binada ... ben görüşüp döneyim ... yusuf müsait değilmiş. aynı binada ilhan kaya müsait ... abi yusuf bey bankasya için 30.000 tl vermiş daha sonra dolara çevrilmiş dolar miktarını bilmiyor paranın tamamına ihtiyacı varmış ... daire 12 kat 2 dış kapı şifresi ... saat netleşti mi'' şeklindeki görüşme içerikleri incelendiğinde şüphelinin örgüt içi toplantıları organize ettiği, örgüt liderinin talimatı sonrası Bank Asya'ya yatırılan paraların organizasyonunu yaptığı,

-Candaş İLGÜN (460576 ID) arasındaki 17.01.2016 tarihinde yapılan ''candaş abi ordamısın ... seçim notları tamam mı abi ... tamam abi hayırlı geceler ... hangi dosya abi ... abi o dosya nerden geldi. ben gündüz sizin grup kime oy verecek göndermiştim ... yusuf dönüş yapmadı bugün hiç gördünüz mü ... sonra dolu dosya geldi değilmi ... işid seçim dosyası dğil abi ... sizin grup 6 ceza için ... suat demiştik ... tamam'' şeklindeki görüşme içeriği incelendiğinde şüphelinin hücre/grup sorumlularına kurum içi seçimlerde nasıl hareket edecekleri, kime oy verecekleri yönünde talimatları aktardığı,

-Celil KALYONCU (57171 ID) ile 01.07.2015 tarihinde yapılan ''Abi bir savcı abimizin kızı için yer ayarlanması talebi vardı. Bir gelişme oldu mu bir ümit var mı diye soruyorlar.'' şeklindeki görüşme içeriği incelendiğinde şüphelinin örgüt üyelerinin şahsi, ailevi sorunlarının takibini yaptığı,

-Candaş İLGÜN (460576 ID), açık kimlik bilgileri iddianame düzenleme tarihi itibariyle henüz tespit edilemeyen (Örgütün Yargıtay yapılanması içerisinde faaliyet yürüten mensuplarını Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri'nde çalışmalarına göre gruplandırması, ... Akın'ın Hukuk Daireleri'nde görevli örgüt mensuplarının tepe sorumlusu olması, mesaj içeriklerinde İlgün, Tepedelen, Memiş, Yusuf, Candan isimlerinin kullanılması, söz konusu ID kullanıcılarının ... ve Candaş İlgün ile aynı Lojman'da ikamet ettiklerinin belirtilmesi, maillerin gönderildiği tarihlerde ... Akın, ..., Candaş İlgün, ... ... Tepedelen ve Yusuf Memiş'in Yargıtay'da hukuk dairelerinde görev yapmaları, ..., Candaş İlgün, ... ... Tepedelen ve Yusuf Memiş'in Bağlıca Lojmanları'nda ikamet ediyor olmaları, birlikte değerlendirildiğinde ... (348860 ID) tarafından toplu olarak gönderilen maillerin alıcıları olan 460576 ID, 460549 ID ve 492236 ID numaralı kullanıcıların Candaş İlgün, ... ... Tepedelen ve Yusuf Memiş olduğu, Hukuk Daireleri Sorumlusu ... Akın'ın daha önceden tespit edilen 348860 ID numaralı kullanıcı ...'yı H1-0mari01 yani hukuk bir, başlangıç arı, 460576 ID numaralı kullanıcı Candaş İlgün'ü H1-1i yani hukuk bir, birinci grup ilgün olarak kaydetmesi ile aynı şekilde 460549 ID numaralı kullanıcıyı H1-3t yani hukuk bir, üçüncü grup tepedelen şeklinde kaydetmesi, 460549 ID nin ByLock kullanıcı adı olan altindag62 nin ... ... Tepedelen'in doğum yeri ve tarihi olan Altındağ/1962 yi çağrıştırması nedeniyle 460549 ID numaralı ByLock kullanıcısının ... ... Tepedelen olduğu, 492236 ID numaralı kullanıcının ise Yusuf Memiş olduğu değerlendirilmiştir) 492326 ve 460549 ID numaralı kullanıcılara 28.12.2015, 01.01.2016, 08.01.2016, 21.01.2016, 09.02.2016 ve 14.02.2016 tarihlerinde göndermiş olduğu ''Sömestri tatiline kadar ekip ve grup toplantılarına ara verildi. fakat aynı apartmanda oturan arkadaşlar görüşecek. Biz de bire bir görüşeceğiz. ... k kerim, cevşen, yakarış saatleri takip edilmeli. günlük virtlere ve nafilelere devam. radyo dinlemeyi ihmal etmeyelim.''

''ev, araba ve işyerinde ciddi temizlik yapalım. Konu:Fw: Asya (hem okundu bilgisi hem de bilgi dönüşü-acil) ... şahini hatırlıyorum ama kendi hesabına mı bilmiyorum teyit edelim ... a06 yazd?: Asya hakkında bize emanet edilenler için isim ve miktarları salıya kadar bildirebilir misiniz. (Yakınları vasıtasıyla yatıranları sormuyoruz.) Sormadığımız arkadaş kalmanalı.''

'' Değerli abiler, Beslenme için: -Radyolar mutlaka takip edilmeli, -Tableti olmayanlar bir büyüğümüzün, bir de risaleden olmak üzere iki kitap bulundurmalı. KK (Suat abinin meali dışında) ve cevsen mutlaka olmalı''

'' Değerli abiler, Beslenme için: -Radyolar mutlaka takip edilmeli, -Tableti olmayanlar bir büyüğümüzün, bir de risaleden olmak üzere iki kitap bulundurmalı. KK (Suat abinin meali dışında) ve cevsen mutlaka olmalı''

''Degerli abilerim arkadaşlardan gelen uyarı üzerine gerek gorulmustur. Arkadaşların son donemde piyasada bulunan whatsapp ve viber programlariyla guvenli oldugu gerekcesiyle kendi aralarinda sikca kullanildigi, bu programlarla mahrem konularin konusulabildigi, malum oldugu uzere bu programlarin guvenli olmadigi ve kendi aralarinda ozellikle whatsapp da grup kurmamaları ( hizmet endeksli grup ) yönünde uyarılmışlardı. ... amaçlı meslektaşlarınızla olan yazışmalarda ise mesleki konuların dışına ?ıkılmaması konusu da uyarılmalıdır. Konunun ehemmiyetine binaen tekrar uyarilmalarında fayda görülmektedir.''

''Memiş grubu 21 ve 22. cüzleri Tepedelen grubu 23. cüzü İlgün grubu 24. cüz ile 25. cüzün ilk 10 sayfasını gruptaki arkadaşlara paylaştıralım. herkes sadece kendilerine paylaştırılan sayfaları okuyacak. 06.01.2016 23:15, Ak19 yazd?: 06.01.2016 23:09, Ak19 yazd?: Gürler abi vefat etmiş. Allah rahmet eylesin. Rızasını kazanmayı nasip eylesin...Rabbim Efendimize komşu eylesin... Hatim indirelim .. sizin grup 21-25 cüzler''

''Abiler, tabletlere Pazar sabahı yükleme yapılacak Cumartesi akşamı bana getirirseniz sevinirim''

''yarınoy kullanmada bir değişiklik yok abiler''

''Değerli abiler, Allah aşkına Bir kez daha arz. Bir arkadaşımın söylediği bir hususu aktarmakta çok yarar olduğunu düşünüyorum. Dün abiler bir abinin evini kontrol etmişler. Abinin evinde beş poşet kitap vs çıkmış. Daha önce de yazdım. Evlerde temizlik konusu yeniden gündeme getirilse, bilgisayar, e-posta, tablet, akla gelen herşeyde temizliğin nasıl yapılacağı çok ayrıntılı olarak yazılsa, arakasından kontrol edilse.'' şeklindeki mail içerikleri dikkate alındığı hücrelerin/grupların toplantı tarih ve gündemlerini belirlediği, alınacak tedbirlerle ilgili talimat verdiği, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asya'ya yatırılan paraların takibini yaptığı, örgüt liderinin kitaplarından birinin mutlaka evde bulundurulması yönünde talimat verdiği, herkesin kullandığı internet tabanlı görüşme/mesajlaşma programlarının örgütsel görüşmelerle güvenli olmaması nedeniyle kullanılmamasını söylediği, örgütün dağıtmış olduğu tabletlerde iyileştirme, güncelleme, yükleme işini takip ettiği, bu tablet ve bilgisayarların ihtiyaç durumuna göre dağıtılacağı kişileri belirlediği, evlerdeki tedbire uyulmaması nedeniyle yaşanan sorunlar sonrasında yapılması gerekenler konusunda talimatlar verdiği, kurum içi seçimlerde kime oy verileceği konusunda talimatlar verdiği görülmüştür.

...'nın 348860 ID ile bu üç kullanıcıya toplu olarak gönderdiği maillerin bir kısmının Hukuk Daireleri Sorumlusu ... Akın tarafından kendisine gönderilen talimatların aktarılması niteliğinde olması dikkate alındığında Hukuk Daireleri Sorumlusu ... Akın'ın (59344 ID) altında grup sorumlularının üstünde, ara yöneticiler olduğu, bu ara yöneticilerden birinin ... (348860 ID) olduğu, ara yönetici görevinin ... Akın tarafından ByLock'ta kendisine verilen H1-0mari01 adı ile yani hukuk 1-ilk arı şeklinde kodlandığı, yukarıda da açıkladığımız üzere ... Akın'ın (59344 ID) grup yöneticilerini Candaş İlgün'de olduğu gibi H1-1i yani hukuk bir-birinci grup ilgün şeklinde, ... ... Tepedelen'de olduğu gibi H1-3t yani hukuk bir-üçüncü grup tepedelen şeklinde kodlandırdığı, bu itibarla sanığın örgütün grup sorumlusu olarak görevlendirdiği kişilerin üstünde, onlara emir ve talimatlar verebilecek bir konumda olduğu, ByLock mesajlarında da bunun açıkça görüldüğü anlaşılmıştır.'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

III) SAVUNMA:

Sanık savunmalarında özetle; hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın hazırlık safhasının 2013 yılı ve öncesine uzandığını ve dayanak teşkil eden fişleme listelerinin ... tarafından hazırlandığını, bu şekilde fişlenenlerin 2014 yılından itibaren örgüt üyesi olarak internette yayımlanmaya ve lanse edilmeye başlandığını, kanun değişiklikleriyle Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun değiştirildiğini, Yargıtaya yeni üyeler seçildiğini, akabinde kendisinin de aralarında olduğu 78 üyenin görev yaptığı dairelerin teamüllere aykırı şekilde değiştirildiğini, fişleme listelerindekiler hakkında 15 Temmuz gecesinin ilk saatlerinde soruşturma başlatıldığını, bunlardan birinin de kendisi olduğunu, aynı kişiler hakkında Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 244/a sayılı kararıyla disiplin soruşturması açıldığını, soruşturma mercilerinin hiçbir şeyi şansa bırakmamak adına yıllar öncesinde yapılan çeşitli kanun değişiklikleriyle değiştirilip kurgulandığını, bu kapsamda CMK'nın 161. maddesine 8. fıkra eklenerek Yargıtay Kanunu'nun 46. maddesinin devre dışı bırakılmaya çalışıldığını, HSYK'nın yapısının değiştirildiğini, Sulh Ceza Hâkimliklerinin ihdas edildiğini, darbe suçuna hiçbir şekilde dahil olmayan hâkim, savcı ve yüksek yargıçlar hakkında askerlerden de önce yakalama, gözaltına alma ve tutuklama kararları verildiğini, suçüstü hâli gerekçesiyle yakalama, gözaltına alma, arama, el koyma ve tutuklama kararları verilmesine karşın o tarih itibariyle dosyada hiçbir delilin bulunmadığını, delil olarak belirtilen belge ve beyanların sonradan dosyaya girdiğini, söz konusu kararlarda ekli listelerden bahsedildiğini, ancak bu listelerin nasıl oluşturulduğunun açıklanmadığını, gizlilik kararı olduğu gerekçesiyle dosyanın gizlendiğini, gözaltında insanlık dışı ve aşağılayıcı muamelelere maruz bırakıldığını, 2016 yılı Ekim ayından bu yana tek kişilik bir hücrede tecrit altında olduğunu, hiçbir delile dayanmadan keyfi olarak tutuklandığını, kararların şablon olarak hazırlandığını, lehe karar veren hâkim ve savcıların HSYK tarafından baskı altına alınıp sindirildiğini, soruşturmaya veya yer değişikliğine maruz bırakıldıklarını, bazılarınınsa tutuklandığını, bir terör örgütünün varlığını ortaya koyabilmek için davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğunu, bu nedenle her sanığın çatı davasına dahil edilmesi veya çatı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, zira ancak bu davanın neticesine göre bir yapının örgüt olup olmadığına karar verilebileceğini, hakkındaki yakalama kararını öğrendikten sonra 17.07.2016 tarihine kadar evinde beklediğini, gözaltı işleminin evinde gerçekleştirildiğini, bu nedenle suçüstü hâli ve mütemadi suç durumunun söz konusu olmadığını, CMK'nın 161. maddesine eklenen 8. fıkranın Yargıtay Kanunu'nun 46. maddesini bertaraf etmediğini, zira Yargıtay Kanunu'nun daha özel hükümler içerdiğini, bir normun bireyin davranışlarını düzenleyebilmesi için hassasiyetle formüle edilmesi ve öngörülebilmesi gerektiğini, nitekim AİHM'in 14.11

.07.2016 tarihine kadar evinde beklediğini, gözaltı işleminin evinde gerçekleştirildiğini, bu nedenle suçüstü hâli ve mütemadi suç durumunun söz konusu olmadığını, CMK'nın 161. maddesine eklenen 8. fıkranın Yargıtay Kanunu'nun 46. maddesini bertaraf etmediğini, zira Yargıtay Kanunu'nun daha özel hükümler içerdiğini, bir normun bireyin davranışlarını düzenleyebilmesi için hassasiyetle formüle edilmesi ve öngörülebilmesi gerektiğini, nitekim AİHM'in 14.11.2017 tarihli Işıkırık/Türkiye kararında bu hususun değerlendirildiğini, iddia edilen suç tarihi itibariyle Yargıtay Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca soruşturmanın Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunca yapılması gerektiğini, kovuşturma aşamasında kişisel suçlarda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun görev suçlarında ise Anayasa Mahkemesinin görevli olduğunu, 680 sayılı KHK ile yapılan değişikliğin tabii hâkim ilkesine ve Anayasa'nın 121. maddesine aykırılık teşkil ettiğini, isnat edilen eylemlerin bir taraftan kişisel suça konu edildiğini, diğer taraftan göreviyle ilişkilendirildiğini, bu itibarla iddianamedeki anlatım nazara alınarak ve Yargıtayın İlker Başbuğ hakkındaki kararı göz önünde tutularak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, adil yargılanma hakkının birçok açıdan ihlal edildiğini, bu kapsamda usulüne uygun bir soruşturma izninin olmadığını, savcılığın ve tutukluluğa karar veren hâkimin yetkisinin bulunmadığını, gözaltında ve sonrasında işkence boyutuna varan kötü muamelelere maruz kaldığını, masumiyet karinesine aykırı açıklamaların ve işlemlerin olduğunu, tutuklama ve tutukluluğun devamına ilişkin kararların gerekçeden uzak olduğunu, somut hiçbir delile dayanmadığını ve kişiselleştirilmediğini, istisna olması gereken tutukluluk hâlinin genel kural hâline getirildiğini, hukuka aykırı aldatıcı ve yasak sorgu yöntemleriyle delil toplandığını, lehe olan hiçbir delile tevessül edilmediğini, delillerin tebliğ edilmediğini, savunma hakkından mahrum bırakıldığını, OHAL döneminde çıkarılan KHK'larla en temel hakları ortadan kaldırılmak suretiyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargı ilkelerinin bertaraf edildiğini, cezaevlerinde savunma hazırlamak için yeterli imkân tanınmadığını, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanlara ilişkin infaz rejiminin uygulandığını, duruşma açılmadan ve dinlenmeden tutukluluğun devamına karar verildiğini, savcılık mütalaasının tebliğ edilmediğini, dilekçelerindeki hususların karşılanmadığını ve dikkate alınmadığını, insanların geçmişleri mercek altına alınarak soruşturmalara maruz bırakılmasının inandırıcı ve mantıklı olmadığını, buna rağmen daha önceden bu yapıyı övenler hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, bu şekilde davranılarak ayırımcı adaletin uygulandığını, CMK'nın 134

. maddesine aykırı biçimde bilgisayarına ve elektronik imza cihazına el konulduğunu, imajının alınmadığını ve bir kopyasının verilmediğini, başkalarının kaçmış olmasının tutuklamaya gerekçe olarak gösterilmesinin uygun olmadığını, bu hususların AİHM kararlarına aykırılık oluşturduğunu, dijital delillerin veri bütünlüğünün sağlanması gerektiğini, internet erişim sağlayıcılara ilişkin 5651 sayılı Kanun'a ve Avrupa Siber Suç Sözleşmesi hükümlerine aykırılık olduğunu, oluşturulmuş veri olması nedeniyle ByLock'a dijital veri denemeyeceğini, hâkim kararına dayanmadan elde edildiğini, istihbari nitelikte olduğunu, mahkemece doğrudan incelenebilmesi ve bağımsız bilirkişilere inceletme olanağı bulunmasının zorunlu olduğunu, kişisel verilerin ancak ETS 108 denilen sözleşme kapsamında elde edilebileceğini, bu bilgilerin TİB tarafından hiçbir sınırlama olmaksızın verilmesinin temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiğini, bilirkişilerce orijinal veri tabanının incelenmesini talep ettiğini, Bylock programını kullanmadığını, iddia edilen iki ayrı hesabın kendisiyle bir ilgisinin olmadığını, hesaplardaki log tablolarında tahrifat yapılarak kendisine özgülenmeye ve farklı cihazlar üzerinden servera bağlanmaya çalışıldığını, verilerde çelişkiler bulunduğunu, CGNAT'ın üst veri niteliğinde olması nedeniyle delil olamayacağını, tanık beyanlarının iftira mahiyetinde ithamlar olduğunu, davanın tarafı olanların tanık olarak dinlenmesinin mümkün olmadığını, tanıkların yeminsiz olarak dinlenmeleri gerektiğini, tutuklanan ve meslekten çıkarılan tanıkların özgürlüklerine kavuşmak ve mesleklerine dönebilmek için vaat ve yönlendirmelerle beyanda bulunduklarını, bu nedenlerle tanık beyanlarının yasal delil niteliğinde olmadığını, tanık ...'nun ifadesindeki dönem itibarıyla sürekli şehir dışında olduğundan bahsettiği projeden haberinin bulunmadığını, ..., Burhan Yaz ve Oktay Acu'nun dinlenmesini talep ettiğini, tanık ...'un beyanındaki ...'ı HSYK'da gezdirmesinin söz konusu olmadığını, bu konuda ...'ın dinlenmesini talep ettiğini, tanık ...'nin belirttiği soruşturmayı Oktay Acu ile birlikte yaptıklarını, tanığın o soruşturma kapsamında tanık olarak ifade vermiş olduğunu, söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi gerektiğini, bu tanığın daha önceden gizli tanık olarak ifade verdiğini ve hakkında çeşitli suçlardan soruşturmalar olduğunu, bu nedenlerle beyanlarına itibar edilmeyeceğini, bu hususta daha önce Yargıtay tarafından disiplin soruşturması yapıldığını ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, tanık ... ile üye seçildikten sonra Bağlıca'da aynı lojmanda oturduklarını, bir kez Kurban Bayramı için eşiyle birlikte ziyarete geldiğini, başkaca bir araya gelmediğini, tanık ..

... ile üye seçildikten sonra Bağlıca'da aynı lojmanda oturduklarını, bir kez Kurban Bayramı için eşiyle birlikte ziyarete geldiğini, başkaca bir araya gelmediğini, tanık ...'ı aramadığının HTS kayıtlarından anlaşıldığını, bu şahsa 2014 yılındaki HSYK seçimleri öncesinde Kurban Bayramı için mesaj gönderdiğini, dolayısıyla seçimlerle ilgili konuşmasının olmadığını, bir kısım tanıkların ise kendisiyle ilgili olarak hiçbir somut eylem bilmediklerini beyan ettiğini, üçüncü şahıslar arasındaki ByLock yazışmalarının kendisiyle bir ilgisinin bulunmadığını, bu yazışmaların delil olarak kabul edilemeyeceğini, hakkındaki iftiraların her kelimesi için ölene kadar hukuk önünde hesap soracağını, KHK'lardaki muafiyetlerin hiçbir geçerliliğinin bulunmadığını, terörün ve şiddetin her türlüsünü ömrü boyunca hep lanetlediğini, her zaman sadece hukuka bağlı kaldığını, meslek yaşamında vicdani kanaatine uymayan hiçbir karara imza atmadığını, şahsi dosyası incelendiğinde üye seçilmek için gerekli koşulları fazlasıyla taşıdığının görüleceğini, görev yaptığı 9. Hukuk Dairesindeki çalışmalarının çok başarılı olduğunu, kitaplar yazdığını, MASAK raporunda belirtilen eşi adına olan hesabın SGK emeklisi eşinin maaş hesabı olduğunu, 2011 yılında baldızının vefat etmesinden sonra onların iki çocuğunu yanlarına alıp baktıklarını, bu çocukların babası ...'in zaman zaman para getirdiğini, kendi hesaplarıyla karışmaması için açtıkları ek hesaplara bu paraları yatırdığını ifade etmektedir.