muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2010/12230, Karar No: 2010/12793, Tarih: 10.11.2010

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle müflis şirket iflas idaresi hakkında verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre bu davalı yönünden verilen hükmün onanması gerekmiştir.

2-Davalı ...'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, bonodaki keşide tarihinin iflasın açılma tarihinden önce olduğu, bu halin muvazaayı yaratmayacağı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ne var ki; 6.8.2008 tarihinde iflasın açılmasından önce keşide edildiği belirlenen bononun her iki davalının ticari defter ve kayıtları incelenerek varlığı tespit edilip ayrıca temyiz dilekçesine eklenen iddianamede de taksirli iflastan ötürü dava da açıldığı ve ekinde yapılan bilirkişi tahkikatında müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında bononun gösterilmediği, iflasın açılmasından önce davalı müflis şirketin iflasın ertelenmesinin talep edildiği ileri sürüldüğünden belirtilen hususların incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş, davalı ile müflis şirketin ticari kayıt ve defterleri incelenmek ceza dosyasındaki bilirkişi raporları yapılacak bilirkişi incelemesi için celp edilerek konusunda uzman bilirkişi kurulundan bononun varlığı ile gerçek bir alacak karşılığı olup olmadığı, değerlendirilerek davalı müflis ticari defterlerinde yer alıp almadığı konusunda rapor alınıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuç dairesinde karar vermekten ibarettir.

SONUÇ: Yukarıda 1 no.lu bentte açıklanan nedenlerle müflis ... Ltd.Şti. iflas idaresine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu davalı yönündeki hükmün ONANMASINA, 2 no.lu bentte gösterilen nedenlerden dolayı davalı ... yönünden hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/14313, Karar No: 2020/11820, Tarih: 03.11.2020

**2. Ceza Dairesi         2020/14313 E.  ,  2020/11820 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.10.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 09.06.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c ve 31/2 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suçların işlendiği tarih olan 30.10.2008 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/202, Karar No: 2016/7884, Tarih: 18.04.2016

**18. Ceza Dairesi         2016/202 E.  ,  2016/7884 K.**

**"İçtihat Metni"**

KARAR

Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'in. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2-1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.860,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/1225 esas, 2015/709 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2015 tarih ve 294111 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın twitter hesabından katılana hakaret ettiği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, şikayet konusu yazıların yazıldığı "@..." isimli hesabın sanığa ait olduğu veya sanık tarafından kullanıldığına dair bir araştırma ve delil bulunmadığı, yalnızca şikayet dilekçesine istinaden mahkumiyet kararı verilmiş olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarda böyle bir hesabı bulunmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmediği, mahkumiyet kararma dayanak yapılan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2014 tarihli ve 2014/410 esas, 2014/795 sayılı kararında da sanık hakkında aynı katılana twitter hesabından hakaret ettiği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu ve bu kararın gerekçesinde de hakaret içeren yazıların yazıldığı hesabın sanık tarafından kullanıldığına dair bir delile yer verilmemiş olduğu cihetle, hakaret içeren yazıların sanık tarafından yazıldığının sabit olmadığı gözetilerek, beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

İnceleme konusu somut olayda; sanığın twitter hesabından katılana hakaret ettiği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmişse de, sanığın, suça konu hakaret içeren yazıların yazıldığı "@..." isimli twitter hesabının kendisine ait olmadığını ve bu yazıları kendisinin yazmadığını savunması, dosyada bu hesabın sanığa ait olduğu veya sanık tarafından kullanıldığına dair teknik bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu tweetlerin sanık tarafından atılıp atılmadığı hususu teknik yöntemlerle araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka uygun bulunmamıştır.

Sonuç ve Karar:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/1225 esas, 2015/709 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 18.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/3569, Karar No: 2019/2967, Tarih: 29.04.2019

**20. Hukuk Dairesi         2018/3569 E.  ,  2019/2967 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ..., davalılardan Hazine, ... mirasçılarından ... ve ... ile asli müdahillerden ... Yönetimi ile ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... (müteveffa) 1965 yılında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde, Hazine, ... Köyü Tüzelkişiliği, ... mirasçıları ... ve ... ...'i davalı göstererek tescil davası açmış, ... Yönetimi taşınmazların tamamının ... sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek müdahil olmuş, yargılama sırasında ... ve ... müdahil olmuş, 20/01/1972 tarihli duruşmada ... ile müdahiller ... ve ... arasında dava konusunun devrine dair sözleşme yapılmış, yine bir kısım gerçek kişiler müdahil olmuş ise de bunlardan ... Demirkaya, ... ..., ..., ... ... ile mahkeme huzurunda sulh sözleşmesi yapılmış, yine müdahil olanlardan ... ve ... ... 20/05/1965 tarihli müşterek imzalı dilekçeleriyle dava konusu 5 parça taşınmaz ile 11 gözden ibaret ev için olmak üzere baba adına tesciline muvafakat verdiklerini beyan etmişler ve belirttikleri taşınmazlar için müdahale talebinden vazgeçmişler, ... ... müdahale talebinden 04/12/1968 tarihinde vazgeçmiş, ... 1970 tarihinde vefat etmiş, mirasçıları , ... ... (eldeki davanın davacısı) ve .... müdahale talebinde bulunmuşlar; yargılama sonucunda mahkemece 27/11/1975 tarih ve 1965/45-1975/209 E-K sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26/03/1991 tarih ve 1991/4661-4593 E-K sayılı kararıyla “hükümden sonra nizalı taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, bir taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmekle genel mahkemenin görevinin sona ereceği ve dosyanın kadastro mahkemesine tevdiinin gerektiğine” değinerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyulduktan sonra mahkemece görevsizlik kararı verilerek 2006 yılında dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.

Bu sırada yörede yapılan tapulama çalışmasında ... merkez ilçesi, ... köyü;

1-393 nolu parsel 27950 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

2-399 nolu parsel 7.700 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

3-398 nolu parsel 5.100 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

4-397 nolu parsel 7.000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adına 1/2 hisseli;

5-396 nolu parsel 20.600 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve... adına 1/2 hisseli;

3-398 nolu parsel 5.100 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

4-397 nolu parsel 7.000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adına 1/2 hisseli;

5-396 nolu parsel 20.600 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve... adına 1/2 hisseli;

6-395 nolu Parsel 5.650 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adına 1/2 hisseli;

7-394 nolu parsel 20.800 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adına 1/2 hisseli;

8-392 nolu parsel 8.600 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

9-391 nolu parsel 1.5350 m²yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 120 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

10-372 nolu parsel 1.450 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

11-371 nolu parsel 700 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adına 1/2 hisseli olarak;

12-369 nolu parsel 1.500 m² yüzölçümünde senetsizden ... adına;

13-368 nolu parsel 268 m² yüzölçümünde senetsizden ... adına;

14-367 nolu parsel 100 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 14 cilt 37 sayfa 77 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

15-366 nolu parsel 334 m²yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 14 cilt 37 sayfa 77 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

16-365 nolu parsel 808 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 8 cilt 37 sayfa 75 nolu ve gittisi olan 08/10/1966 tarih sıra 14 cilt 37 sayfa 77 tapu kaydı uygulanarak ... ve... adına;

17-364 nolu parsel 780 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 14 cilt 37 sayfa 77 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

18-363 nolu parsel 656 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 14 cilt 37 sayfa 77 nolu tapu kaydı uygulanarak ...adına;

19-390 nolu parsel 8350 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

20-389 nolu parsel 1400 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adına 1/2 hisseli olarak;

21-388 nolu parsel 4000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak... ve ... adına 1/2 hisseli olarak;

22-387 nolu parsel 3250 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ..., ..., ... ve ... adlarına;

23-386 nolu parsel16.250 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 71 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

24-385 nolu parsel 1720 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

25-384 nolu parsel 9250 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

23-386 nolu parsel16.250 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 71 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

24-385 nolu parsel 1720 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

25-384 nolu parsel 9250 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

26-382 nolu parsel 11.550 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

27-383 nolu parsel 9950 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına 1/2 hisseli olarak;

28-340 nolu parsel 20.300 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 111 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

29-342 nolu parsel 1150 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 111 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

30-341 nolu parsel 1000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

31-339 nolu parsel 23.300 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 111 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

32-338 nolu parsel 36.200 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 111 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

33-336 nolu parsel 5800 m² yüzölçümünde senetsizden ... ve ... adlarına;

34-335 nolu parsel 4000 m² yüzölçümünde senetsizden... adına;

35-350 nolu parsel 4000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

36-349 nolu parsel 4300 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

37-348 nolu parsel 20.700 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

38-347 nolu parsel 2900 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 111 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

39-346 nolu parsel 6400 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 111 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

40-345 nolu parsel 3700 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

41-344 nolu parsel 28.900 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

42-343 nolu parsel 10.000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 9 cilt 37 sayfa 75 nolu tapu kaydı uygulanarak... ve ... adlarına;

43-361 nolu parsel 5800 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

44-360 nolu parsel 2000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 11 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

45-358 nolu parsel 1000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 11 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

46-357 nolu parsel 600 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 11 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

43-361 nolu parsel 5800 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

44-360 nolu parsel 2000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 11 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

45-358 nolu parsel 1000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 11 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

46-357 nolu parsel 600 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 11 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

47-356 nolu parsel 1000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 11 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

48-355 nolu parsel 11.900 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 110 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

49-354 nolu parsel 4000 m² yüzölçümünde senetsizden ... adına tescil görmüştür.

50-353 nolu parsel 4000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

51-352 nolu parsel 6000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına;

52-351 nolu parsel 2500 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 10 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ve ... adlarına;

53-381 parsel nolu taşınmaz 22.900 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ..., ..., ... ve ... adlarına;

54-380 nolu parsel 17.150 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 13 cilt 37 sayfa 76 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına tescil görmüştür.

55-379 nolu parsel 6.300 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 110 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak ...adına tescil görmüştür.

56-378 nolu parsel 4800 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 110 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak ...adına tescil görmüştür.

57-377 nolu parsel 22.000 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 110 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

58-376 nolu parsel 9000 m² yüzölçümünde senetsizden ... adına;

59-375 nolu parsel 10.000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 4, 5, 6 ve 7 nolu tapu kayıtları uygulanarak ... ve... adlarına;

60-374 nolu parsel 450 m² yüzlçümünde senetsizden ... adına;

57-377 nolu parsel 22.000 m² yüzölçümünde 23/06/1970 tarih sıra 110 cilt 44 sayfa 25 nolu tapu kaydı uygulanarak... adına;

58-376 nolu parsel 9000 m² yüzölçümünde senetsizden ... adına;

59-375 nolu parsel 10.000 m² yüzölçümünde 08/10/1966 tarih sıra 4, 5, 6 ve 7 nolu tapu kayıtları uygulanarak ... ve... adlarına;

60-374 nolu parsel 450 m² yüzlçümünde senetsizden ... adına;

61-373 nolu parsel 700 m² yüzölçümünde senetsizden ... adına; tapu kaydı uygulanan parsellerde haricen satım, taksim nedenlerine, senetsizden tespit edilen parsellerde eklemeli kazandırıcı zilyetlik nedenlerine dayanılarak tespitler yapılmış gerçek kişilerin itirazlarının komisyonca reddedilmesi üzerine davacı ... vekili asıl dosya ve birleşen dosyalarda taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının 7/8 hissesinin mahkeme ilamı ile iptal edildiğini ileri sürerek bu hissenin kendisi ve müşterekleri adına tescili talebiyle tapulama mahkemesinde dava açmıştır. Müdahil gerçek kişilerden ... ve ... vekili 343, 344, 345, 348,349,350, 382, 384, 385, 386, 389, 390, 392, 393 ve 394 sayılı parseller yönünden harici satış senedi ve eklemeli zilyetlik nedenlerine; davacı ... 344, 371, 394 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; ... 387 nolu parsel yönünden; ...350 nolu parsel yönünden, Hazine tüm taşınmazlar yönünden; tescil istemiyle davaya katılmışlardır. Yine ..., , ..., ... bir kısım taşınmazlar yönünden müdahale talebinde bulunmuşlar, ancak adı geçen kişiler yargılama sırasında müdahale talebinden vazgeçmişler; ...’in müdahale talepleriyle ilgili eldeki dosyadan tefrik kararı verilerek derdest olan 1985/14 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiş, anılan dosyada yapılan yargılama sonucunda müdahillerin taleplerinin reddi ile 1985/12 Esas sayılı dosyada (eldeki dosya) lehine hüküm verilecek kişi adına tesciline karar verilmiştir. Yargılama sırasında davacı ... 09/10/2009 tarihli duruşmada davadan feragat etmiştir.

Yargılama sırasında yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmazlara ait uygulama tutanakları dosya arasına alınmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda;

Davacı ... ve ... ve müdahil davacılar ..., ..., ..., ...'nın davasının feragat nedeniyle reddine, ... Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddine ve diğer tüm davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine,

Dava konusu ... ili, Merkez ... mahallesi 379 nolu (161 ada 44), 378 nolu (161 ada 45), 335 nolu (161 ada 41), 339 nolu (161 ada 42), 340 nolu (161 ada 46), 342 nolu (161 ada 105) parsellerin tamamının ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

Dava konusu ... ili, Merkez ... mahallesi 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 393 nolu parsellerin Ağustos 1949 tarih, No:20, Cilt:13, Sayfa:123 Zino Çayır tarla mevkiili tapu kaydı kapsamında kaldığı ve maliklerin 1967 yılında kendi aralarında yaptığı haricen ve rızaen taksimine göre,

380 nolu (161 ada 9) parsel ... oğlu ... adına,

Dava konusu ... ili, Merkez ... mahallesi 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 393 nolu parsellerin Ağustos 1949 tarih, No:20, Cilt:13, Sayfa:123 Zino Çayır tarla mevkiili tapu kaydı kapsamında kaldığı ve maliklerin 1967 yılında kendi aralarında yaptığı haricen ve rızaen taksimine göre,

380 nolu (161 ada 9) parsel ... oğlu ... adına,

381 nolu (161 ada 8) parselin tamamı 4 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ..., ... ... oğlu ..., ... ... oğlu ..., ... oğlu ... adlarına,

382 nolu (161 ada 11) parsel ... oğlu ... adına,

383 nolu (161 ada 10) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... ... oğlu ... adlarına,

384 nolu (161 ada 7) parsel ... oğlu ... adına,

385 nolu (161 ada 4) parsel ... ... oğlu ... adına,

386 nolu (161 ada 3) parsel ... oğlu ... adına,

387 nolu (161 ada 2) parselin tamamı 4 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ..., ... ... oğlu ..., ... ... oğlu ..., ... oğlu ... adlarına,

388 nolu (161 ada 1) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... oğlu ... ve ... ... oğlu ... adlarına,

389 nolu (161 ada 6) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... ... oğlu ... adlarına,

390 nolu (161 ada 12) parsel ... ... oğlu ... adına,

392 nolu (161 ada 13 ) parsel ... ... oğlu ... adına,

393 nolu (161 ada 5) parsel ... oğlu ... adlarına tesciline,

391 nolu (161 ada 14) parselin tamamı ... oğlu ... adına tesciline,

377 nolu (161 ada 27) parsel ... oğlu ... adına,

355 nolu (161ada 28) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına;

375 nolu(161 ada 15 nolu) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına;

356 nolu (161 ada 23) parsel ... ... oğlu ... adına,

357 nolu (161 ada 22) parsel ... ... oğlu ... adına,

358 nolu (161 ada 21) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına,

360 nolu (161 ada 20) parselin tamamı ... oğlu... adlarına;

376 nolu (161 ada 26) parselin ... oğlu ... adına;

354 nolu (161 ada 25) parselin ... ... oğlu ... adına;

341 nolu (161 ada 30) parsel ... ... oğlu ... adına,

348 nolu (161 ada 32) parsel ... oğlu ... adına,

349 nolu (161 ada 38) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına

350 nolu (161 ada 39) parsel ... ... oğlu ... adına,

351 nolu (161 ada 31) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına,

352 nolu (161 ada 29) parsel ... oğlu ... adına,

353 nolu (161 ada 24) parselin tamamı 2 hisse kabul edilip eşit hisseli olarak ... ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına,

361 nolu (161 ada 18) parsel ... oğlu ... adına;

363 nolu (160 ada 5) parsel Kahraman oğlu ... adına,

364 nolu (160 ada 4) parsel ... oğlu ... adına,