muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/400, Karar No: 2022/116, Tarih: 23.02.2022

27- ... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/512 esas sayılı dosyasında; davacının ... End. Mam. Paz. ve Tic. AŞ, davalının ... Dış Tic. AŞ, davanın ise alacak davası olduğu,

28- ... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/303 esas sayılı dosyasında; davacının inceleme dışı sanık ..., davalıların ... Dış Tic. AŞ, ... İlaç Fabrikası AŞ ve Kale Kimyevi Maddeler, davanın ise alacak davası olduğu, ... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince 30.07.2018 tarih ve 303-777 sayı ile taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği hâlde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği,

29- ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/801 esas sayılı dosyasında; davacının ... İlaç Fabrikası AŞ, ... Kimya San. ve Tic. AŞ, davalının inceleme dışı katılan ..., davanın ise menfi tespit davası olduğu,

B) Ceza Davalarından;

1- Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/5 esas sayılı dosyasında; ... Dış Tic. AŞ vekilinin şikâyeti üzerine Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2005 tarihli ve 6222-335 sayılı iddianamesiyle inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile inceleme dışı katılan sanık ... hakkında konusu çek olan dolandırıcılığa teşebbüs ve resmî belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, açılan kamu davası doğrultusunda yargılama yapan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince 09.05.2006 tarih ve 286-270 sayı ile her iki suç yönünden de ..., ... ve ... hakkında beraat hükmü kurulduğu, bu hükümlerin, temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesince 22.10.2009 tarih 17576-12400 sayı ile adı geçen sanıklar hakkında eksik soruşturmayla beraat hükümleri kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yargılama yapan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince 18.01.2011 tarih ve 5-16 sayı ile ..., ... ve ... hakkında her iki suç yönünden de bu kez mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, bu hükümlerin de temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 15. Ceza Dairesince 06.10.2011 tarih ve 25161-3568 sayı ile adı geçen sanıklar hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, ... hakkında dolandırıcılık suçuna teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, ... ve ... hakkında aynı suçtan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek belirtilen hükümlerin kesinleştiği,

2- ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/262 esas sayılı dosyasında; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2005 tarihli ve 2004/2287 soruşturma sayılı iddianamesiyle müştekisi ... olan “6. Olay” başlığı altında, şüpheliler ......, ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan kamu davası açıldığı, açılan bu kamu davasına ilişkin yargılamaya başlanılmasından sonra bu yargılamayla birleştirilmek üzere inceleme dışı sanık ... hakkında adı geçen Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.11.2006 tarih ve 1038-662 sayı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçlarından kamu davası açıldığı, açılan kamu davaları doğrultusunda yargılama yapan ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince 19.01.2010 tarih ve 262-61 sayı ile ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ile ...’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüt faaliyeti kapsamında ...’dan zorla para tahsil etmeye çalışmak suretiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işledikleri kabulüyle haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davası yönünden ise herhangi bir hüküm kurulmadığı, kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 20.04.2011 tarih ve 27243-5566 sayı ile ...’a yönelik gerçekleştirilen nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, aynı Daire kararında ... hakkında TCK’nın 220/2. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresinde Yerel Mahkemece hüküm kurulmasının olanaklı olduğu belirtilmiş ise de Yargıtay Özel Daire kararı sonrasında dosyayı ele alan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 04.12.2019 tarih ve 11-471 sayı ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, bu aşamalardan sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.10.2020 tarih ve 9540 sayı ile, ..., ..., ... ve ... hakkında ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün Özel Dairece 20.04.2011 tarih ve 27243-5566 sayı ile onanmasına dair ilamı yönünden adı geçenlerin eyleminin TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 106/2-a-c-d maddesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturacağı ve TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağı görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurulduğu,

Bilgilerine ulaşıldığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında belirtilenler dışında dosya taraflarının beyanları ile dilekçelerinde bahsedilen ve dosya kapsamındaki bilgi, belge ve ulaşılabildiği ölçüde UYAP sistemi üzerinden elde edilen kayıtlara göre dosya ile ilişkili olduğu anlaşılan diğer hukuk ve ceza davalarının irdelenmesinde;

A) Hukuk Davalarından;

Bilgilerine ulaşıldığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında belirtilenler dışında dosya taraflarının beyanları ile dilekçelerinde bahsedilen ve dosya kapsamındaki bilgi, belge ve ulaşılabildiği ölçüde UYAP sistemi üzerinden elde edilen kayıtlara göre dosya ile ilişkili olduğu anlaşılan diğer hukuk ve ceza davalarının irdelenmesinde;

A) Hukuk Davalarından;

1- ... (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/127 esas sayılı dosyasında; davacıların inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... Tur. Nak. İnş. Eml. Dek. Tic. Ltd. Şti., davalıların ... End. Mam. Paz. ve Tic. AŞ, katılan ..., ... Dış Tic. AŞ ve ... Kimya San. ve Tic. AŞ, davanın ise çeke dayanan menfi tespit davası olduğu, dosya kapsamında aldırılan 17.05.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, davalılardan ... Dış Tic. AŞ ile ... Kimya San. ve Tic. AŞ’nin yetkisiz temsil karşısında kambiyo ilişkisine dahil olmadığı, dava konusu çeklerden dolayı kambiyo alacaklısı ve kambiyo borçlusu sıfatını haiz olmadığı, bu anlamda davacıların ... Dış Tic. AŞ ile ... Kimya San. ve Tic. AŞ’ye karşı kambiyo borcu altında bulunmadıklarından menfi tespit istemlerinin kabulünün yerinde olacağı, ... Dış Ticaret AŞ’nin kendisinden sonra gelen son hamil ... End. Mam. Paz. ve Tic. AŞ’ye karşı kambiyo borcundan sorumlu bulunmadığı, davacıların hamil konumunda bulunan ... End. Mam. Paz. ve Tic. AŞ’ye yönelik menfi tespit taleplerinin ise yerinde bulunmadığı kanaatlerine varıldığının belirtildiği, ... (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 17.10.2006 tarih ve 127 esas sayı ile davacıların, davalı ... Kimya San. ve Tic. AŞ ile davalı ... Dış Tic. AŞ’ye karşı açmış bulundukları menfi tespit davasının Kartal 4. İcra Müdürlüğünün 2004/3781-3782-3783 ve Kartal 5. İcra Müdürlüğünün 2004/4187 esas sayılı dosyalarında icra takibine konu edilen çekler yönünden borçlu bulunmadıklarının tespitine, davacıların davalılar ... ve ... End. Mam. Paz. ve Tic. AŞ aleyhindeki davalarının ise reddine karar verildiği,

2- ... (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/129 esas sayılı dosyasında; davacıların ... ve ..., davalıların inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile ... Oto. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Elektrik Hırd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Dış Tic. AŞ, davanın ise çeke dayanan menfi tespit davası olduğu, dosya kapsamında aldırılan 19.12.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, davalılardan ... Dış Tic. AŞ’nin yetkisiz temsil karşısında kambiyo ilişkisine dahil olmadığı, dava konusu çeklerden dolayı kambiyo alacaklısı ve kambiyo borçlusu sıfatını haiz olmadığı, bu anlamda davacıların ... Dış Tic. AŞ’ye karşı kambiyo borcu altında bulunmadıklarından menfi tespit istemlerinin kabulünün yerinde olacağı, ... Dış Ticaret AŞ’nin kendisinden sonra gelen son hamil ...’e karşı kambiyo borcundan sorumlu bulunmadığı, davacıların hamil konumunda bulunan ...’e yönelik menfi tespit taleplerinin ise yerinde bulunmadığı kanaatlerine varıldığının belirtildiği, ... (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 25.04.2006 tarih ve 129 esas sayı ile davacılar tarafından davalı ... aleyhindeki davanın feragat sebebiyle reddine, ... Dış Tic. AŞ aleyhine açılan davanın ise kabulüyle davacıların, davalı ... Dış Tic. AŞ’ye borçlu bulunmadıklarının tespitine, davalılar ..., ... Oto. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Elektrik Hırd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhindeki davalar yönünden ise HGK’nın 27.02.2002 tarihli ve 80-130 sayılı kararına ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verildiği,

3- ... (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/524 esas sayılı dosyasında; davacının yetkilisi inceleme dışı sanık ... olan ... Petrol Ürünleri İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., davalılarının ... İlaç Fabrikası AŞ, ... Kimya San. ve Tic. AŞ ve ... Tarım Veteriner İlaçları San. ve Tic. AŞ, davanın ise itirazın iptali davası olduğu, dosya kapsamında aldırılan 25.03.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda, davacı Şirket tarafından doğrudan senede dayanarak alacağın takip ve dava edilmemesi ile davalı Şirketlerin 17 adet çeke dayanarak protokol imzalayıp yeni bir ödeme planı yapmak suretiyle açıkça borç taahhüdü altına girmeleri nedeniyle taraflar arasında imzalanmış olan protokole konu çeklerin Şirketi temsile yetkisi olmayan kişi tarafından imzalanmış olduğu gerekçesiyle davalı Şirketlerin sorumlu olmadıklarına dair beyanlarının TMK’nın 2. maddesine aykırı olduğu, 15.01.2001 tarihli protokol ve 23.01.2001 tarihli ipotek senedinin davacı açısından talep ve dava edilebilir alacak hakkı niteliğinde olduğu, davalı Şirketlerin iki taraflı sözleşmeden ziyade tek taraflı bir borç taahhüdü niteliğinde olan 15.01.2001 tarihli protokole istinaden BK’nın 81. maddesindeki ödemezlik defisini ileri süremeyecekleri, davacının doğrudan senetlere dayanarak değil, protokol ve ipotek senedindeki hükümlere dayanarak talepte bulunması nedeniyle davalı Şirketlerce çek hukuku hükümlerine dayanarak savunma yapmasının yerinde olmadığı, protokol hükümlerinin çek hukukunun emredici hükümlerine aykırı olduğu iddiasının TMK’nın 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı, ticari defterler ile ispat usulünün tacirler açısından zorunlu olmadığı, usul hukukunun genel ispat araçlarına başvurma imkânını ortadan kaldırmadığı, protokol ve ipotek senedine dayanarak hakkını ispat etme yolunu seçen davacının dava konusu alacak hakkını ayrıca ticari defterlerle ispata hukuken zorlanamayacağı tespit ve kanaatlerine varıldığının belirtildiği, yine dosya kapsamında aldırılan 10.09.2009 tarihli ek bilirkişi raporunda, davalı Şirketlerin talimatlar hariç olmak üzere toplam 150.893 TL ödeme yaptıkları, protokole göre yapılması gereken ödeme toplamının ise 165.902 TL olduğu, geriye 15.009 TL’lik eksik ödeme kaldığı, davacının icra takibindeki asıl alacak talebinin ise 44.777 TL olduğu, ayrıca ana paraya 125.000 TL işlemiş faizi talep ettiği, davalı tarafın yaptığı ödemenin, protokolde belirtilen tarihlere uygun olmadığı, gecikme ile ödenen taksitlerin mevcut olduğu, diğer bir deyişle 150.893 TL’lik ödemenin içinde faizin de olması gerektiği, bu hâlde davalı tarafın noksan ana para ödemesini hesaplarken 150.893 TL’nin içerisinde ne kadarının faiz olduğunun ayrıştırılmasının gerektiği, davalı tarafın geciken ödemelerinden ötürü faiz hesaplandığında söz konusu ana para borcunun da artacağı tespit ve değerlendirmelerine yer verildiği, ... (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 27.05

.893 TL’lik ödemenin içinde faizin de olması gerektiği, bu hâlde davalı tarafın noksan ana para ödemesini hesaplarken 150.893 TL’nin içerisinde ne kadarının faiz olduğunun ayrıştırılmasının gerektiği, davalı tarafın geciken ödemelerinden ötürü faiz hesaplandığında söz konusu ana para borcunun da artacağı tespit ve değerlendirmelerine yer verildiği, ... (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 27.05.2010 tarih 524-403 sayı ile protokol ve ipotek tesisine ilişkin resmî senet kapsamında toplamda 165.902 TL tutarındaki borcun yapılandırılması kapsamında tarafların anlaştıkları bir kısım makbuz ve ödenen belgeleriyle davalının yaptığı ödemelerin protokol çerçevesinde tespit edildiği, yapılan hesaplama sonucunda da toplamda 15.009 TL asıl alacak ve avans faizine göre 33.066,06 TL işlemiş faiz üzerinde asıl alacağı takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranda avans faiz oranları uygulanmak üzere devamına karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalıların ... 3. İcra Müdürlüğünün 2006/14202 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 15.009 TL asıl alacak 33.066,06 TL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağı takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, davacının bulunan alacağı likit olduğundan toplam alacağın %40’ı tutarında inkâr tazminatının da davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşan istemin ise reddine karar verildiği, verilen bu kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 19. Hukuk Dairesince 03.05.2011 tarih ve 12771-6047 sayı ile onandığı,

4- ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/916 esas (Öncesi: ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/349 esas) sayılı ve birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/357 esas sayılı ile Yargıtay bozma ilamından sonra birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/653 esas sayılı dosyalarında; ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/916 esas sayılı dosyasının davacılarının ... İlaç ve Gıda San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... Dış Ticaret AŞ, davalılarının ... Faktoring (... Faktoring) AŞ, Finansbank AŞ ... Şubesi ve Finansbank AŞ, davanın ise menfi tespit davası olduğu; birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/357 esas sayılı dosyasının davacılarının ... İlaç ve Gıda San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... Dış Ticaret AŞ, davalılarının ... Faktoring (... Faktoring) AŞ, Finansbank AŞ ... Şubesi ve Finansbank AŞ, davanın ise menfi tespit davası olduğu, dosya kapsamında aldırılan 17.11.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda, davanın tarafları arasında yapılan Yurtiçi Faktoring Sözleşmesinin geçersiz bir sözleşme olduğunun tespit edildiği, Yerel Mahkemece de sözleşmenin geçersiz olduğu kabul edilirse tarafların birbirlerine karşı ifa etmiş oldukları edimlerin iadesi veya mahsup edilerek karşı taraftan daha fazla fayda ve semere elde eden tarafın bu kısmı geri vermesi gerektiği kanaatlerine varıldığının belirtildiği, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince 12.02.2009 tarih ve 349-23 sayı ile davacı ... AŞ ile davalı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ’nin akdettikleri 07.02.2002 tarihli Yurtiçi Faktoring sözleşmesine bağlı olarak ilişkide bulundukları, faktoring ilişkisi çerçevesinde davacı ... AŞ’nin kredi niteliğinde finans desteği aldığı, bilahare 3. kişilerdeki alacaklarını temlik ettiği, ancak ödeme güçlüğü yaşaması ve temliknamelerdeki sorun nedeniyle, aralarındaki protokol kapsamında dava konusu ve dava dışı bonoların düzenlendiği, protokol ve bono tarihlerinin temliknamelerin sahte olduklarının öğrenildiği tarihten sonra olup artık temliknamelerin sahteliğinin ileri sürülemeyeceği, taraflar arasındaki faktoring sözleşmesinin geçerliğini koruyup yıllardır bu sözleşme çerçevesinde finansal ilişkinin devam ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/357 esas sayılı dava dosyasında davalı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılara bonoların temlik cirosu ile değil, tahsil cirosu ile verildiğinden bu davalılar aleyhine açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verildiği, hükmün, temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi Başkanlığınca 15.04.2010 tarih ve 10092-4447 sayı ile “..

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/357 esas sayılı dava dosyasında davalı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılara bonoların temlik cirosu ile değil, tahsil cirosu ile verildiğinden bu davalılar aleyhine açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verildiği, hükmün, temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi Başkanlığınca 15.04.2010 tarih ve 10092-4447 sayı ile “...Bir an için mahkemenin kabulünde olduğu gibi sözleşmenin geçerli bir sözleşme olduğunun kabulü halinde dahi finansal kiralama, factoring ve finansman kiralama şirketlerinin kuruluş ve faaliyet esasları hakkında yönetmeliğin 22/2 hükmü uyarınca ‘birinci fıkrada belirtilen hususlara ilave olarak factoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler.’ hükmünü içermektedir. O halde mahkemece taraflar arasındaki sözleşme, temliknameler, bonolar, anılan yönetmeliğin 22. maddesi gözetilerek düzenlenmek üzere konusunda uzman üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak sözleşmenin geçerli bir sözleşme olup olmadığı, anılan yönetmelik hükmünün olayda uygulama alanının bulunup bulunmadığı irdelenip varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” şeklindeki gerekçe ile bozulmasına, karar düzeltme isteminin ise adı geçen Dairece 22.11.2010 tarih ve 9204-13100 sayı ile reddine karar verildiği, bu kararlar doğrultusunda dosyayı yeniden ele alan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya devam edildiği, bu aşamada davacısı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ, davalısı ... Dış Tic. AŞ, davası ise alacak davası olan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/653 esas sayılı dosyasının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/916 esas sayılı dosyası ile birleştiği, bu dosya kapsamında aldırılan 01.09.2015 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, asıl ve birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/357 esas sayılı davaları ile ilgili olarak taraflar arasında akdedilen faktoring sözleşmesinin geçerli olduğu, anılan sözleşmenin kapsamında davacı tarafından davalıya yapılan temliknamelerin düzenlendikleri tarih itibarıyla herhangi bir sahtelik söz konusu olmadığından ve Faktoring Şirketinin bunu bilebilecek durumda olmadığından sonradan ortaya çıkan sahteliğin faktoring işlemlerine bir etkisinin olmayacağı, davacılar tarafından davalı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ’ye verilen bonoların borcun tasfiyesine ilişkin olarak verilmeleri nedeniyle davacılardan ... isimli firmanın temel ilişkiye dayanan defileri ... Faktoring (... Faktoring) AŞ’ye karşı ileri süremeyeceği, davalı ... Faktoring (..

... Faktoring (... Faktoring) AŞ’ye verilen bonoların borcun tasfiyesine ilişkin olarak verilmeleri nedeniyle davacılardan ... isimli firmanın temel ilişkiye dayanan defileri ... Faktoring (... Faktoring) AŞ’ye karşı ileri süremeyeceği, davalı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ’nin söz konusu bonoları iktisap ederken kötü niyetli olmadığı ve iktisabında ağır bir kusurunun bulunmaması nedeniyle bonoların iadesini talep edemeyeceği, dava konusu bonoların faktoring işlemine istinaden değil, borcun tasfiyesine yönelik olarak düzenlendiğinden Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Kiralama Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik’in 22/2. maddesi kapsamına girmediği ve bonoların iadesinin gerekmediği, birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/653 esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak davacı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ’nin 10.09.2009 dava tarihi itibarıyla davalı ... Dış Ticaret AŞ’den 2.519.057,97 TL asıl alacak, 2.020.004,60 TL işlemiş avans faizi, 101.000,23 TL işlemiş faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.640.062,80 TL alacaklı olduğu, davacının 2.519.057,97 TL olan asıl alacağına 10.09.2009 dava tarihinden itibaren avans faiz oranları nispetinde ve değişen oranlarda faiz ile %5 gider vergisini isteyebileceği tespit ve kanaatlerine varıldığının belirtildiği, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince 21.01.2016 tarih ve 916-32 sayı ile asıl davada ve birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/357 esas sayılı davasında davalılar Finansbank AŞ ve Finansbank ... Şubesi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ aleyhine açılan davanın ise esastan reddine; birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/653 esas sayılı dosyasında davacı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ tarafından verilen ıslah dilekçesi de göz önüne alınmak kaydıyla 2.519.057,97 TL’si asıl alacak olmak üzere talep doğrultusunda 1.759.786,30 TL faizi ve bu faizin 87.989,31 TL gider vergisi ile birlikte toplam 4.366.833,58 TL’nin davalı ... Dış Tic. AŞ’den tahsili ile davacı ... Faktoring (... Faktoring) AŞ’ye verilmesine asıl alacağı dava tarihinden sonra 3095 sayılı Yasa’nın 2/2. maddesi uyarınca değişen oranlı ticari avans faizi uygulanmasına karar verildiği, bu karar henüz kesinleşmeden asıl davada ve birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/357 esas sayılı dosyasında davacılar vekilinin 02.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle; asıl davada davalı, birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/653 esas sayılı dosyasında ise davacı olan ... Faktoring (... Faktoring) AŞ vekilinin 01.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle; davacısı oldukları davalardan feragat ettiklerini, davalı oldukları davalarda da karşı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmeleri üzerine dosyayı yeniden ele alan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince 21.03

.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle; asıl davada davalı, birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/653 esas sayılı dosyasında ise davacı olan ... Faktoring (... Faktoring) AŞ vekilinin 01.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle; davacısı oldukları davalardan feragat ettiklerini, davalı oldukları davalarda da karşı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmeleri üzerine dosyayı yeniden ele alan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince 21.03.2016 tarih ve 916-32 sayı ile feragat isteminde bulunan davacı vekillerinin incelenen vekâletleri uyarınca feragata yetkileri bulunduğu anlaşılmakla asıl davada ve birleşen davalarda feragat nedeniyle tüm davaların reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın da taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 01.06.2016 tarihinde kesinleştiği,