muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2024/12579, Karar No: 2025/502, Tarih: 13.01.2025

F)İlacın hedefe yönelik mi yoksa tüm vücuda dağılacak şekilde mi uygulandığı, ilaç hedefe yönelik uygulanıyorsa tüm vücuda metastaz yapmış (davacı yönünden evresi ve türü gözetilerek) kanser hastalarında etkinliğinin ne kadar olabileceği ve ne kadarlık doz kullanması gerektiği, şayet ilaç tüm vücuda yayılacak şekilde kullanılıyor ise ilacın onay öncesi Faz-3 çalışmaları ve onay ve kullanım sonrası varsa Faz-4 çalışmalarından elde edilen bulgular gözetilerek yan etkilerinin olup olmadığı, bu yan etkilerinin neler olabileceği, yan etkilerinin gelişmesi veya ilacın etkin olmaması nedeniyle hastalığın ilerlemesi durumunda ilacın kullanılmasının sona erdirilip erdirilmeyeceği,

G) Ülkemizde hastalığın tedavisi için altın standart olarak, kemoterapi, radyoterapi vs. ilaç ve tekniklerin uygulandığı, mevcut ilacın ise daha etkin ve yararlı olduğu iddia edilmekte olup, davacı hastaya ait tedavi evrakları ve durum bildirir rapor içerikleri de gözetilerek, öncelikle Kurum tarafından bedeli ödenen ilaçların hastanın hayatını idame etmesine yönelik asgari düzeyde tedavinin karşılanıp karşılanmadığı belirlenmeli, şayet karşılanmıyor ise dava konusu ilacın sürekli mi yoksa geçici mi bir fayda sağladığı, geçici bir fayda sağlıyorsa ne kadar süre bu faydanın sağlandığı belirlenmeli,

Ğ-Mevcut ilaca ilişkin emsal dosyalardan alınan bir kısım hasta bazlı bilirkişi (tıbbi otorite) raporlarında, "...bazı hastalarda yanıt alınırken, bazı hastalarda yanıt alınmadığını, bir kısım hastalarda hiç fayda sağlamadığından hayati önemi haiz olmadığını (Prof.Dr.... tarafından düzenlenen 1.3.2021 tarihli rapor),... tam bir şifa beklenemeyeceğini, hayati önemi haiz kavramından kasıt hastanın sağlığına tamamen kavuşması ve hastalığın iyileşmesi ise hayati önemi haiz görülmediği (Gazi Üniversitesi Tıbbı onkoloji uzmanları tarafından düzenlenen 4.12.2023 tarihli rapor), ... kullanım dozu ve etkinliği Faz3 klinik çalışmalarda belirlendiği, çalışmada kemoterapiye pembrolizumab eklenmesi karşılaştırıldığında genel sağ kalım avantajı sağladığı (İstanbul Üniversitesi Tıbbı Onkoloji Bilim Dalı Başkanlığı'nın 3.1.2023 tarihli rapor), ....başka seçenek kalmadığı için mevcut tedavinin önerildiğini, yerine kullanılabilecek diğer tedavilerden anlamlı bir fark beklenmediği, bu nedenle bu tedavinin uygulanması tıp kurallarına uygun olmakla beraber zorunlu olmadığı(Adli Tıp 7. İhtisas Kurulu 30.5.2022 tarih 3436 sayılı karar), ....hastada etkisiz olduğu bilinen bir kemoterapi ilacına pembrolizumab eklenmesi ile olumlu sonuç gösteren bilimsel bir veri bulunmadığını, 6 kür tedaviye rağmen sağ kalımın kısa olması (4 ay) nedeniyle ilacın etkisiz kaldığını, ilacın uygulanmasında tıbbı gereklilik bulunmadığı (Tıbbı Onkoloji Uzmanı Prof. Dr. ... , Prof. Dr. ... , Doç. Dr. ... tarafından düzenlenen 20.01.2023 tarihli rapor.), ....PDL-1 düzeyi bilinmeyen veya negatif hastalarda bu tedavi kombinasyonun kullanımına dair bir öneri bulunmadığını(Doç.Dr. ... tarafından düzenlenen 19.12.2021 tarihli rapor),.... Metastatik hastalık hayati tehlike arzeden bir klinik olması nedeni ile tedaviyi alması hayati önemi haiz değildir ancak bu tedaviden fayda görmesi bekleneceği( Ankara Üniversitesi Tıbbı Onkoloji Bilim Dalı Başkanlığı'nın 23.5.2023 tarihli raporu),...Faz III Keynote-189 çalışması ile kemoterapiye pembrolizumab eklenmesi, tek başına kemoterapiye göre 12 aylık genel sağ kalım, progresyonsuz sağ kalım (PFS) (8.8'e karşılık 4.9 ay) ve objektif yanıt oranın daha iyi olduğu, tıbben ve fennen hastanın iyileşmesine katkıda bulunacağı,(Pamukkale Üniversitesi Tıbbı Onkoloji Bilim Dalı Başkanlığı'nın raporu), ..

.5.2023 tarihli raporu),...Faz III Keynote-189 çalışması ile kemoterapiye pembrolizumab eklenmesi, tek başına kemoterapiye göre 12 aylık genel sağ kalım, progresyonsuz sağ kalım (PFS) (8.8'e karşılık 4.9 ay) ve objektif yanıt oranın daha iyi olduğu, tıbben ve fennen hastanın iyileşmesine katkıda bulunacağı,(Pamukkale Üniversitesi Tıbbı Onkoloji Bilim Dalı Başkanlığı'nın raporu), ...klinik ve radyolojik olarak akciğer kanseri kabul edildiği, karboplatin, paklitaksel, pembrolizumab tedavisi uygulanmasına rağmen hastalık kontrolü sağlanamadığı, tanı anında patolojik tanısı açısından net olarak akciğer adenokanseri ile uyumlu olmayan hastanın ilgili tedavisi için hayati önemi haiz ve zorunlu olmadığı ve Keytruda ile yapılacak tedavinin bilinen mevcut tedavi yöntemlerine göre daha etkin ve yararlı olmayacağı, (Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi bila tarihli onkoloji heyeti raporu)" belirtilmiş olup bu bağlamda, Kurum tarafından bedeli ödenen ilaçların, hastanın hayatını idame etmesine yönelik asgari düzeyde tedavinin karşılanıp karşılanmadığı, ilaca ilişkin bütün faz çalışmalarının tamamlanıp tamamlanmadığı, hastalığın tedavisinde hayati önemi haiz ve kullanılmasının zorunlu olup olmadığının, dolayısıyla kullanılmasının tıbben ve fennen sigortalının iyileşmesine (tam iyileşme aranmaksızın mevcut durumdan sürekli olarak daha iyi hale gelmesi) katkıda bulunup bulunmayacağının en önemlisi dava konusu ilacın sürekli olarak daha etkin ve daha yararlı olduğunun tıbbi yöntemlerle belirlenerek karar verilmelidir. Bu bağlamda hastalığın uzmanlık alanı olan üniversitelerin tıbbı onkoloji anabilim dalı başkanlığından en az 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.

H)Karar verilirken, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, mevcut tedavi yöntemlerine göre ilacın yan etkilerinin az olması, kısa süreli fayda sağlaması, mevcudun kontrol altında tutulması, yaşam kalitesinin artırılması gibi vs. şeklinde faydasının bulunması durumunda idarenin, kendisine tanınan yasal sınırlar dahilinde her zaman ilaçları SUT kapsamına alabileceği gözetilerek, talebe konu ilaç/ilaçların yargı yolu ile ödenebilmesi için, ilacın tıbben ve fennen zorunlu, hayati önemi haiz ve özellikle kısa süreli etkinliğin ötesinde sürekli olarak etkin ve yararlı olması ile birlikte bütün faz çalışmalarını tamamlanmış, tıbbi otoritelerce kabul görmüş bir ilaç olması ve davalı Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması halinde mümkün bulunduğu göz önünde bulundurulmalıdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

3. Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/17969, Karar No: 2017/1972, Tarih: 14.03.2017

**14. Hukuk Dairesi         2016/17969 E.  ,  2017/1972 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/19623, Karar No: 2013/19294, Tarih: 05.12.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/19623 E.  ,  2013/19294 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.

Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

Özel Dünya Özel Eğitim Okulu kurucusu olan sanık ... ile Nisan 2004-Şubat 2005 tarihleri arasında müdür olarak görev yapan (03.03.2005 tarihi sonrasında müdür ...) Sanık ...'nin ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 22.07.2005 tarihli inceleme/soruşturma raporunda belirtildiği ve 16.12.2008 tarihli iddianamede tasvif olduğu üzere; Harput Devlet Hastanesince düzenlenmiş Mehmet Yeşilyaprak, Esra Gaspak, Barış Öztürk, Latif Sertdemir isimli okul öğrencilerine ait sırasıyla 01.12.2004, 02.02.2005, 16.02.2005 ve 10.03.2005 tarihli sağlık kurulu raporlarında "konuşma bozukluğu", "Zeka testi/IQ değeri"

ilaveleri ve isim, doğum tarihi değişiklikleri yapıp bu tahrifli-sahte raporları kullanarak Devletce öğrenci başına verilen parayı tahsil etmeleri eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık";" resmi belgede sahtecilik (4 kez)" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

ilaveleri ve isim, doğum tarihi değişiklikleri yapıp bu tahrifli-sahte raporları kullanarak Devletce öğrenci başına verilen parayı tahsil etmeleri eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık";" resmi belgede sahtecilik (4 kez)" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I) Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirtilenebilmesi amacına yönelik olarak; Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 25.06.2009 gün ve 2008/4220 Esas, 2009/11604 Karar sayılı bozma ilamı içeriğinde de belirlendiği gibi; öğrencilere ait hastanedeki raporlarla eğitim kurumunun tahsilata esas aldığı raporlar arasındaki farklılıkların üzerinde durularak tahrifatlı olduğu ileri sürülen raporların kullanılmasında menfaati olacak kişi veya kurumların ortaya konulması, dosyada bulunan "Kurum açma, öğretime başlama izni" belgesi kapsamında adı geçen öğrencilerin hizmet alıp alamayacaklarının belirlenmesi, başhekim yardımcısı...ile o tarihte Sağlık Kurulun'nda memur olarak çalışan ...'ın iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık olarak dinlenmeleri, adı geçen öğrenciler adına son tahakkuk ve tahsilatın hangi tarihte yapıldığının araştırılıp suç tarihlerinin denetime olanak verecek şekilde tespit edilmesi, gerektiğinde öğrenci ebeveynlerinin de tanık olarak dinlenmesi ve uzman bilirkişilerden oluşacak heyetten rapor aldırılması, ... İş Mahkemesi'nin 2009/490 Esasına kayıtlı dosyasında bulunan ve tanık beyanlarını havi tutanakların onaylı örneklerinin intikalinin sağlanması, toplanan deliller birlikte değerlendirlerek varılacak sonuca göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

II) Elektronik ortamdan UYAP üzerinden MERNİS'ten 26.11.2012 tarihinde alınan nüfus kaydına göre sanık ... 'in 18.08.2010 tarihinde vefat ettiği görülmekle bu hususun mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.
Yargıtay — Esas No: 2017/1167, Karar No: 2021/430, Tarih: 28.09.2021

**Ceza Genel Kurulu         2017/1167 E.  ,  2021/430 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı veren

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza

Sayısı : 112-282

Mağdure : ...

Müşteki : ...

Temyiz Edenler : Sanık müdafisi, Cumhuriyet savcısı

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK’nın 103/2, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.06.2016 tarihli ve 19-223 sayılı kısmen resen temyize tabi hükümlerin sanık müdafisi ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 17.01.2017 tarih ve 10620-199 sayı ile;

"...Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunması, suçun ortaya çıkış şekli ve süresi, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 30.12.2015 tarihli mağdureden alınan ceninin DNA profilinin karşılaştırmasında sanığın biyolojik babalığının reddedilmesi ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 13.07.2017 tarih ve 112-282 sayı ile;

"...Sanık, mağdure ile irtibat kurduğunu reddetmemiş hatta onunla ayaküstü iki kez yüz yüze görüştüğünü ikrar etmişse de suçlamaları kabul etmemiştir. Esasen, HTS raporu sanık ile mağdure arasında bir irtibat olduğunu kanıtlar niteliktedir.

Mağdurenin 13.12.2015 tarihli anlatımı ile mağdure ile ilişkisini tümden reddetmeyen savunma karşılaştırıldığında; mahkememiz, mekan ve zaman yönünden oldukça ayrıntı içeren ve sanığa suç atması için de geçerli bir sebebi bulunmayan mağdurenin 13.12.2015 tarihli beyanını savunmaya tercih etmiştir. Anılan bu beyan sonrasında mağdurenin maddi manevi baskı altına alınabileceği muhtemel görüldüğünden onun 16.02.2016 tarihli duruşmada verdiği beyanı ise bu nedenle, dikkate alınmamıştır.

Mağdurenin 13.12.2015 tarihli anlatımı ile mağdure ile ilişkisini tümden reddetmeyen savunma karşılaştırıldığında; mahkememiz, mekan ve zaman yönünden oldukça ayrıntı içeren ve sanığa suç atması için de geçerli bir sebebi bulunmayan mağdurenin 13.12.2015 tarihli beyanını savunmaya tercih etmiştir. Anılan bu beyan sonrasında mağdurenin maddi manevi baskı altına alınabileceği muhtemel görüldüğünden onun 16.02.2016 tarihli duruşmada verdiği beyanı ise bu nedenle, dikkate alınmamıştır.

Sonuç olarak, mağdurenin söz konusu hazırlık beyanı kapsamında sanığın en son 07.12.2015 tarihinde olmak üzere mağdure ile toplamda dört kez normal yoldan cinsel ilişkiye girdiği kabul edilmiştir.Mağdurenin anlatımınında bu ilişkilerin sanığın evinde meydana geldiği anlaşılmışsa da mağdurenin iddia ettiği veçhile , bu ilişkilerin tehdit veya zor kullanma sonucunda gerçekleştiğine ilişkin bir durumdan söz edilemeyeceği kanaatındayız. Çünkü ilişki sürecinin uzunluğu nazara alındığında (tanışıklığın meydana geldiği okulların açıldığı Eylül başı ile son eylemin gerçekleştiği Aralık ayının yedisi arasında geçen süre yaklaşık üç ay kadardır) bu yöndeki anlatım hayatın olağan akışıyla bağdaşmamaktadır. Bu nedenle cinsel ilişkide bizce rıza vardır. Ancak, mağdurenin ilişki tarihlerinde 15 yaşından küçük olması sebebiyle bu rızasının hukuki bir değeri bulunmamaktadır. Dolayısıyla, sanık bu eyleminden ötürü TCK’nun 103/1-a madde delaletiyle TCK’nun 103/2 madde kapsamında cezalandırılmıştır. Öte yandan, organ sokmak suretiyle gerçekleşen bu cinsel ilişki birden ziyade ise de (aynı mağdur ... farklı tarihlerde olmak üzere) aynı amaçla gerçekleştirdiği için suça zincirleme suç hükmü uygulanması gerekmiştir. Burada suç çokluğu değil tekliği esas alınmışsa da, zincirleme suç hükmü uygulanarak sonuçta sanığın çocuğa karşı organ sokmak suretiyle birden fazla şekilde gerçekleştirmiş olduğu cinsel istismar suçundan alacağı ceza TCK’nun 43/1 madde kapsamında, teselsül nedeniyle, artırıma tabi tutulmuştur.

Sanık anılan cinsel ilişkileri konutunda gerçekleştirmiştir. Sanığın yaşı küçük birini böyle bir ortamda rızası hilafına ve cinsel amaçla bir süre tutmuş olması esasen, 'çocuğun cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bırakılması suçunu' oluşturur. Sanık bu suçu da birden ziyade ve aynı amaçla gerçekleştirdiği için bu suç için de zincirleme suç hükümleri caridir." gerekçesiyle bozmaya direnerek sanığın ilk hükümler gibi cezalandırılmasına karar vermiştir.

Sanık anılan cinsel ilişkileri konutunda gerçekleştirmiştir. Sanığın yaşı küçük birini böyle bir ortamda rızası hilafına ve cinsel amaçla bir süre tutmuş olması esasen, 'çocuğun cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bırakılması suçunu' oluşturur. Sanık bu suçu da birden ziyade ve aynı amaçla gerçekleştirdiği için bu suç için de zincirleme suç hükümleri caridir." gerekçesiyle bozmaya direnerek sanığın ilk hükümler gibi cezalandırılmasına karar vermiştir.

Direnme kararına konu kısmen resen temyize tabi bu hükümlerin de sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2017 tarihli ve 51595 sayılı "onama" istekli tebliğnamesiyle dosya, kararına direnilen Daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 28.11.2017 tarih ve 7268-5977 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın mağdureye karşı eylemlerinin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Mağdure ...’ın suç tarihinde on üç yaş içerisinde bulunduğu,

Suç tarihinde yirmi altı yaşında olan sanık ...’ın bekâr olduğu,

13.12.2015 tarihli genel adli muayene raporunda; yapılan ultrasonda mağdurede 18 hafta ile uyumlu gebelik saptandığının belirtildiği,

30.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi raporunda; sanığın cenin için biyolojik babalığının reddedildiğinin, ceninin biyolojik babasının %99,99 ihtimalle ... olduğunun tespit edildiği,

22.01.2016 tarihli Ödemiş Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenen yazıda; mağdurenin 13.04.2002 tarihinde hastanede doğduğunun belirtildiği,

Dosya içerisinde mağdureye ait engel oranının %53 olduğunu belirtir engelli kimlik kartı fotokopisinin bulunduğu,

25.02.2016 tarihinde mağdurenin beyanının alınması sırasında duruşmada hazır bulunan psikolog tarafından düzenlenen görüşme raporunda; mağdurenin önceki beyanındaki gibi detay vermediğinin, annesinin ilk ifadesini yalanlamasını ve sanığa iftira attığını söylemesini kendisinden annesinin istemesi nedeniyle mağdurenin ilk ifadesini yalanladığının, adliye önünde mağdurenin annesi, babası ve teyzesinin sanığın akrabalarıyla bir arada bulunduklarının ve yakın ilişki içerisinde olduklarının, duruşma sırasında sanığın akrabalarının duygusal tepkilerinin yüksek olduğunun, ağlama, fenalaşma gibi tepkiler verdiklerinin ancak mağdure ve ailesine karşı ise çok nazik ve yakın davrandıklarının, duruşma sonunda mağdure ve annesinin ayrıldığının, mağdurenin babası ve teyzesinin ise sanığın akrabaları ile birlikte duruşma salonundan çıktıklarının dikkat çektiğinin bildirildiği,

22.12.2015 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca; şüpheliler ... ve ...’ın mağdureye yönelik eylemlerinin ayrı zaman ve yerlerde gerçekleştiği, şüpheliler arasında bağlantı bulunmadığı gerekçeleriyle tefrik kararı verildiği,

Anlaşılmaktadır.