muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/14816, Karar No: 2023/6483, Tarih: 21.09.2023

19.08.2019 tarihinde ikametinde yapılan aramada yakalanan sanık, göz altına alınmıştır. Müdafii eşliğinde, kollukta verdiği ifadesinde özet olarak, 2019 yılında İstanbul'da sosyal medya üzerinden örgüt propagandası yaptığından bahisle gözaltına alındığını, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca adli kontrolle serbest bırakıldığını, 2014 yılında Kobani olayları ile ilgili eyleme Karaçoban'da katıldığını, örgütle irtibat yahut ilişkisinin bulunmadığını, eylem talimatlarından bilgisinin olmadığını ve yayımlandığı siteleri de takip etmediğini, 08.10.2014 tarihinde gerçekleşen eylem öncesinde bir toplantıya katılmadığını, yürüyüşü izlediği sırada yüzü kapalı iki şahsın eyleme katılmasını söylediğini, itiraz ettiğini ancak şahısların kendisini ve ailesini öldürmekle tehdit etmeleri nedeni ile bu eyleme katıldığını, dağılmaları yönünde güvenlik güçlerince anons yapılmış ise de yüzü kapalı şahısların baskı ve tehditleri nedeniyle grubun dağılmadığını, eylem anına ilişkin gösterilen fotoğraflardaki şahsın kendisi olduğunu, yüzü kapalı şahısların baskı ve tehditlerinden korktuğu için hedef belirlemeden taş attığını ancak herhangi bir kamu kurumuna veya aracına zarar verme kastının olmadığını, eylemde slogan atılıp, pankart açıldığını fakat kendisinin slogan atmadığını, sadece ıslık çaldığını, adına facebook ve instagram hesabının olduğunu, facebook hesabında yer alan paylaşımları amaçsız olarak yaptığını ve pişman olduğunu, evindeki kuru sıkı tabancayı iki, üç yıl öncesinde bulup evine getirdiğini, bostanında kargaları korkutmak amacı ile kullandığını beyan etmiştir. Cumhuriyet Başsavcılığında müdafii eşliğinde verdiği 20.08.2019 tarihli ifadesinde de özetle; 20.06.2019, 16.07.2018, 29.05.2018 ve diğer tarihli paylaşımları kendisinin yaptığını, 08.10.2014 tarihli olayda görüntülenen şahsın kendisi olduğunu, yüzü kapalı şahıslarca tehdit edilmesi nedeni ile eyleme katıldığını belirtmiştir. Etkin pişmanlık hükümleri hatırlatıldığında ise; şahısların yüzleri kapalı olduğundan kim olduklarına dair bilgisinin olmadığını, paylaşımları nedeni ile pişman olduğunu ve paylaşımlarından dolayı daha önce yargılandığını, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini beyan etmiştir.

Erzurum 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.08.2019 tarihli ve 2019/294 sorgu ... ve daha sonrasında müdafinin istemi üzerine verilen, 03.02.2020 tarih ve 2020/315 değişik iş ... kararları ile de sanık hakkında adli kontrol tedbirleri uygulanmıştır.

Erzurum 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.08.2019 tarihli ve 2019/294 sorgu ... ve daha sonrasında müdafinin istemi üzerine verilen, 03.02.2020 tarih ve 2020/315 değişik iş ... kararları ile de sanık hakkında adli kontrol tedbirleri uygulanmıştır.

Erzurum 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 18.08.2019 tarihli ve 2019/2458 değişik iş ... ve sonrasında alınan aynı Hakimliğin 19.06.2020 tarihli, 2020/1721 değişik iş ... kararları kapsamında, ikametinde yapılan aramada ele geçirilip, el konulan materyallere ilişkin olarak süreçte uzmanlık/inceleme...raporları alınmış ve bunlara matuf incelemeler yapılmıştır. Özet olarak ele geçen telefonlar ve hafıza kartlarından bazılarında, örgütü yahut örgüt liderini öven şarkıların bulunduğu ses dosyalarının, PKK gerillaları eylem baskınına böyle gidiyor şeklinde ibarenin bulunuğu silinen bir videonun, ... Ö.'a ait bir fotoğrafın, Koma Gel Biji Biji (YPG marşı) adlı ses dosyasının bulunduğu tespit edilmiştir.

08.10.2014 tarihindeki eyleme dair yürütülen soruşturmada, görgü tespit tutanaklarında maddi zarar verildiği belirtilen kamu binaları ve iş yerlerine yönelik olarak, 2014 yılında muhtelif tarihlerde müşteki sıfatı ile Ziraat Bankası'nın müdürü ....in, A101 adlı marketin sorumlusu ....nın, Halk Eğitim Müdürü B.T.nin, Lokanta sahibi H.A.nın, PTT Müdürlüğü sorumlu müdürü ....nin, Elektrik Dağıtım Şirketi sorumlu şefi ....nin, İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü Ziraat Mühendisi G.Ç.nin ve olaylar anında yaralanan polis memuru ... K.,'nın beyanları alınmıştır. Müştekilerin ifadelerinde sanıkla ilgili bir bilgi yer almamaktadır.

3. Soruşturmanın neticesinde sanık ve diğer sanıklar hakkında, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2021 tarihli, 2019/10363 soruşturma ... iddianamesi tanzim edilmiştir. İddianamenin başlık kısmında; müştekilerin B.T., G.Ç., ...., ...., ...., ....,; diğer sanıkların G.G. ve N.A., olduğu ve sanık ... yönünden ise: 'terör örgütü propagandası yapmak, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve yürüyüşlere silah ve benzeri aletler taşıyarak veya kendilerini tanınmayacak hale getirerek katılma, güvenlik amirinin dağılma isteğini düzenleme kurulu üyelerinin yerine getirmemesi, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama' suçlarından, suç tarihlerinin: '08.10.2014, 10.01.2015, 11.07.2015, 26.07.2015, 22.08.2015, 01.09.2015, 05.09.2015, 09.02.2016, 29.05.2018, 16.07.2018', suç yerinin: 'Erzurum/Karaçoban', sevk maddelerinin ise: 'Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu 32/1, 32/2, ... Ceza Kanunu 265/1, 265/3, Terörle Mücadele Kanunu 7/2 ve 7/2-2.cümle, Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu 33/1-a, ... Ceza Kanunu 152/1.a, 43, 53' maddeleri olduğu belirtilmiştir.

İddianame anlatımında özetle; örgütün eylem talimatları belirtilmiş, 08.10.2014 tarihinde gerçekleşen olayın ayrıntılarına yer verilmiş ve eyleme katıldıkları tespit edilen diğer şüpheliler hakkında Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açıldığı, eylem anında çekilen görüntülerin incelemesinden eylemlere katıldıkları, taşlı saldırıda bulundukları, grubu yönlendirdikleri tespit edilen sanıklar hakkında bu soruşturmanın başlatıldığı; sanıkların, sloganlar atıp, Karaçoban Belediye binasına doğru yürüyüşe geçip, yaya ve resmi ve zırhlı araçlar ile güvenlik önlemleri alan güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunan, çoğunluğu yüzü maske ile kapalı olan grupla birlikte hareket edip, ... işareti yaptıkları, güvenlik güçlerinin bulunduğu bölgeye doğru taşlı saldırıda bulundukları, el kol hareketleri yaparak grubu organize edip bir arada tutmak amacıyla yönlendirmeye çalıştıkları, yasa dışı gösterilere aktif olarak katıldıkları; diğer yönden sanık ... 'in facebook isimli sosyal medya sitesindeki hesabından yaptığı paylaşımların ayrıntılarına yer verilerek, 16.07.2018 tarihli paylaşımı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün; 29.05.2018, 09.02.2016, 05.09.2015, 01.09.2015, 22.08.2015, 26.07.2015, 11.07.2015, 10.01.2015 tarihli paylaşımlarıyla da PKK/KCK silahlı terör örgütü ve uzantılarının propagandasını yaptığı belirtilmiştir.

4. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli ve 2021/31 Esas ... kararı ile iddianamenin kabulüne karar verilmiş ve dosya 2021/41 Esas numarasına kayıt edilmiştir. İş bu yargılama sürecinde ise; vekaletname ibraz eden müdafinin hukuki yardımından yararlanıp, SEGBİS sisteminden duruşmalara katılmak isteyen sanık, özetle savunmalarında, önceki beyanlarını tekrar ettiğini ve doğru olduğunu, 08.10.2014 tarihli eylemde zorla bulundurulduğunu, elinde taş olduğunu fakat tehdit ve baskı nedeni ile zorla aldığını ancak atmadığını, gösteri sırasında yüzünün açık olduğunu, slogan atmadığını, Facebook hesabının kendisine ait olduğunu, paylaşımları nedeni ile daha önce yargılandığını, bu paylaşımlarını yüzü maskeli kişilerin tehditleri nedeni ile yaptığını ve pişman olduğunu, maddi durumunun iyi olmadığını, bu olaydan sonra başkaca bir olaya karışmadığını, şikayetten vazgeçme olursa kabul ettiğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının bulunduğunu, lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiştir.

Gerek sanığın, gerekse müdafinin sosyal medya hesabındaki paylaşımlarından dolayı daha öncesinde yargılandığına yönelik beyanlarında geçen Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/64 Esas ... dosyasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhi, kovuşturma aşamasında mahkemece temin edilmiştir.

Gerek sanığın, gerekse müdafinin sosyal medya hesabındaki paylaşımlarından dolayı daha öncesinde yargılandığına yönelik beyanlarında geçen Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/64 Esas ... dosyasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhi, kovuşturma aşamasında mahkemece temin edilmiştir.

16.12.2021 tarihinde yapılan 3'üncü celsede sanığa, 2911 ... Kanun'un 32/1, 33/1, 32/2 yollaması ile 5237 ... Kanun'un 265/1-3-4 maddeleri ile 3713 ... Kanun'un 7/2, 7/2 -1 ve 2 cümle ve aynı Kanun'un 43/2-1 maddelerince (2 kez), 5271 ... Kanunun 226 maddesi uyarınca ek savunma ... verilmiştir. Sanık ve müdafii, önceki savunma ve beyanlarını tekrar etmiştir. Ayrıca sanık ek savunmasında da lehe hükümlerin uygulanmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan etmiştir. Bu celsenin sonunda verilen ara kararla, sanıklar hakkında terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın örgüt adına suç işleme suçundan suç durusunda bulunulmasına karar verilmiş, 16.12.2021 tarihli müzekkere ile de Cumhuriyet Başsavcılığına, sanıklar hakkında terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın örgüt adına suç işleme suçundan dava açılması hususunda ihbarda bulunulmuştur.

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca, özet olarak, başlık kısmında: 08.10.2014 tarihinin suç tarihi, Erzurum ili Karaçoban ilçesinin ise suç yeri olduğu, suç adının örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu, sevk maddelerinin ise 5237 ... Kanun'un 314/2, 220/6, 53 olduğu belirtilmek sureti ile 27.12.2021 tarihli, 2021/16007 soruşturma, 2021/5347 Esas ve 2021/867 iddianame no.lu birleştirme talepli iddianame tanzim edilmiştir.

08.10.2014 tarihli olaya yönelik anlatımda bulunulan iddianamenin ilgili kısmı belirtildiği şekli ile şöyledir;

'...silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna dayanak teşkil eden 2911 ... Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçunun oluşabilmesi için toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerince yapılan ihtar yanında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi halinde atılı eylemin sübut bulacağı, yapılan soruşturma neticesinde Firatnews Haber Ajansında yayınlanan metinler dikkate alındığında şüphelilerin yasadışı olan bir eyleme katılarak, taş atmak suretiyle kamu binalarına, araçlarına zarar verildiği görülmekle, öte yandan söz konusu eylemlerin izin alınmadan kanuna aykırı düzenlenen bir toplantı olduğu, şüphelilerin de söz konusu eyleme katılarak ve güvenlik güçlerine taş atmak suretiyle 2911 ... Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Kanunun 32/1 hükmünü ve yine yapılan ihtara rağmen kolluk kuvvetlerine karşı cebir kullanılarak direnildiği böylece aynı kanunun 32/2 maddesi delaletiyle ... Ceza Kanunu 265 maddesi hükümlerini ihlal ederek örgüt çağrısı üzerine eylemde bulunarak üzerilerine atılı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işledikleri...'

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2021/122 dosya no.lu kararı ile iddianame kabul edilmiş ve 2021/202 esas numarasına dosya kayıt edilmiştir. 29.12.2021 tarihli ve 2021/202 Esas, 2021/315 ... birleştirme Kararı ile de davanın 2021/41 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 30.12.2021 tarihli kesinleşme şerhine göre istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar itiraz edilmeden, 30.12.2021 tarihinde kesinleşmiştir.

2021/41 Esas no.lu davanın, 29.03.2022 tarihinde yapılan 4 üncü celsesinde, duruşmadan vareste tutulan sanık hakkında suç duyurusuna istinaden açılıp sonrasında birleştirilmesine karar verilen davaya dair belgeler müdafine okunmuş, aynı ... öğleden sonra yapılan 5 inci celsede SEGBİS sistemi ile müdafii eşliğinde süre istemediğini beyanla sanığın birleşen dosya kapsamında savunması alınmıştır. Savunmasında özet olarak, önceki beyanlarını tekrar ettiğini, 08.10.2014 tarihli olaya dair fotoğraftaki kişinin kendisi olduğunu, örgütün çağrısı üzerine eyleme katılmadığını, suçlamayı kabul etmediğini ve beraatine karar verilmesini istemiştir. 5237 ... Kanun'un 220/6 ncı maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 314/2 ve 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesi kapsamında ek savunması alınmıştır. Sanık lehe hükümlerin uygulanmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının bulunduğunu beyan etmiştir. 17.05.2022 tarihinde yapılan 6'ncı celsede SEGBİS sistemi ile hazır bulunan sanığın, 5271 ... Kanun'un 226 ncı maddesi gereği, 08.10.2014 tarihli olay kapsamında, 2911 ... Kanun'un 32/2 yollaması ile 5237 ... Kanun'un 265/1-3-4, aynı Kanun'un 33/1, 314/2 ayrıca; 29.05.2018 tarihli eylemine istinaden de 3713 ... Kanun'un 7/2 nci maddesinin 1 inci ve 2 nci cümleleri, 5237 ... Kanun'un 43/2-1 inci maddelerince ek savunması alınmıştır. 13.09.2022 tarihinde yapılan 8 inci celsede sanığın ve mazeret dilekçesi sunan müdafinin yokluğunda Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen açık kaynak araştırma raporu okunmuş ve sanık hakkında ki dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine gönderilen 25.08.2022 tarihli video çözümleme tutanağında, tik tok adlı sosyal medya sitesinde tespiti yapılan hesabından, herkese açık şekilde, 19.07.2022 tarihinde video yayınlandığı, görüntülerde Devrimci Karargah Örgütü üyesi ... Y.'a ait fotoğraflar ile örgüt sembollerinin bulunduğu, M. adlı müzik grubunun söylediği şarkının 'Vurulduk beşer onar, dağların doruğunda, dağların doruğunda' bölümünün çaldığı; arka fonda ise bir erkek şahsın 'İsmim ... Y., İsmim Organ Y. Devrimci Karargah savaşçısıyım, ... ve Kürt halklarının mücadele birliği için savaşıyoruz. Emparyelizme karşı, faşizme karşı, siyonizme karşı savaşıyoruz. Yaşasın devrim ve sosyalizm, Yaşasın Halkların kardeşliği, yaşasın ... ve Kürt Halkların kardeşliği, Yaşasın ... ve Kürt Halklarının mücadele birliği' şeklinde konuşmanın bulunduğunun tespit edildiği ve söz konusu hesabın tespiti ile paylaşımlarının ekran görüntüleri belirtilmiştir. Sanığın profilinde yer alan fotoğrafı sistemde yer alan resmi ile karşılaştırılmıştır.

Yargılama sürecinde huzurda dinlenen yahut talimatla beyanları alınan müştekiler, sanığın bizzat maddi zarara veya yaralamaya sebebiyet verdiğine dair bir beyanda bulunmadıkları gibi davaya katılmak da istememişlerdir.

5. Sanığın tefrik edilen dosyası, mahkemenin 2022/104 Esasına kayıt edilmiştir. Bu aşamadan itibaren yapılan yargılamada ise; 25.10.2022 tarihinde yapılan 1 inci celsede sanık ... özet olarak, önceki savunmalarını tekrar ettiğini, beyanlarını müdafisi huzurunda vereceğini belirtmiş, 01.11.2022 tarihli 2 nci celsede müdafinin eşliğinde yaptığı savunmasında da önceki beyanlarını tekrar ettiğini, beraatine karar verilmesini istemiştir. 5237 ... Kanun'un 220/6 ıncı maddesinin yollaması ile aynı Kanun'un 314/2, 58/9, 2911 ... Kanun'un 32/1, 33/1, 32/2 nci maddelerinin yollaması ile de 5237 ... Kanun'un 265/1-3-4 üncü maddelerinden ek savunması alınmış, önceki beyanlarını tekrar ettiğini, lehe olan hükümlerin uygulanmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan etmiştir.

İddia makamı mütalaasında özet olarak; 08.10.2014 tarihinde gerçekleşen eyleme katılan sanığın örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt talimatı doğrultusunda atılı suçları işlediğinden, 5237 ... Kanun'un 220/6 ıncı maddesinin atfıyla, aynı Kanun'un 314/2, 2911 ... Kanun'un 32/1 ve 32/2 atfıyla 5237 ... Kanun'un 265/1, 3, 4, ve 2911 ... Kanun'un 33/1, 3713 ... Kanun'un 3, 5., 5237 ... Kanun'un 53, 58, 63, 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; kamu malına zarar verme, terör örgütü propagandası suçlarından iki kez ayrı ayrı 5271 ... Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/64 Esas ... dosyasında iddianamede belirtilen paylaşım tarihlerini kapsayan paylaşımlarından yargılanıp, 3713 ... Kanun'un 7/2 nci maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı tesis edilip, 5237 ... Kanun'un 43'ünci maddesi kapsamında değerlendirme yapılması nedeni ile de 5271 ... Kanun'un 223/7 inci maddesince davanın reddine; suç unsuru ve delillerinin müsaderesini, gözaltında ve tutuklukta geçirdiği sürenin mahsubuna, ve 5237 ... Kanun'un 58/9 uncu maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, yargılama giderlerinin de üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Duruşma sonunda tefhim olunan hüküm, belirtildiği şekli ile özet olarak;

"... 2022/104 esas ... dosyası ve bu dosya ile birleşik...2021/202 esas ... dosyası açısından;

A)3713 ... yasa'nın 7/2 maddesi kapsamında kalan 08.10.2014 tarihli eylemine ilişkin suç açısından;

1-... 08.10.2014 tarihli eylemi yönünden Silahlı Terör Örgütü Propagandası Yapmak (TMK 7/2) suçunu işlediği iddiasıyla... kamu davası açılmış ise de; ... yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e. maddeleri gereğince müsnet suçtan beraatine,

B) TCK'nın 151 maddesi kapsamında kalan suç açısından;

1-...nitelikli mala zarar verme... suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemiyle... kamu davası açılmış ise de... yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e. maddeleri gereğince müsnet suçtan beraatine,

C)2911 ... yasa'nın 32/1 maddesi kapsamında kalan suç açısından;

1-...Kanuna Aykırı Toplantı veya Gösteri Yürüyüşlerine katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek eylemi ..sabit bulunmakla,...eylemine uyan 2911 ... Yasa'nın 32/1 maddesi gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2-...TCK nun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3-...başkaca bir artırım veya indirim yapılmasına kanunen ve takdiren yer olmadığına,

4-... 5237 ... TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,

2-...TCK nun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3-...başkaca bir artırım veya indirim yapılmasına kanunen ve takdiren yer olmadığına,

4-... 5237 ... TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,

5-Sanığın üzerine atılı eylemin niteliği, verilen mahkumiyet cezasının miktarı, dosya kapsamına yansıyan herhangi bir maddi kamu zararının bulunmaması, sanığın eylem sonrasındaki tutum ve davranışları dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği mahkememizde olumlu kanaat uyandırması, karar vermeye engel adli sicil kaydının bulunmaması dikkate alınarak, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

6-CMK'nın 231/8 maddesi gereğince, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, CMK'nın 231/8 maddesi gereğince herhangi bir yükümlülüğün yüklenmesine, taktiren yer olmadığına,

7-Sanığa verilen hapis cezanın, CMK'nın 231/7 maddesi gereğince, seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, hükmün açıklanması aşamasında değerlendirilmesine,

8-Sanığın, denetimli serbestlik tedbiri süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması durumunda, geri bırakılan hükmün açıklanacağının, denetim süresinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmemiş olması, denetimli serbestliğe uygun davranılması halinde düşme kararı verileceğinin anlam ve sonuçları hatırlatılarak ihtarına, (ihtar edildi)

D)2911 ... yasa'nın 32/2 yollamasıyla tck'nın 265/1-3-4 maddesi kapsamında kalan suç açısından;

1-...Görevini Yaptırmamak İçin Direnme eylemi.. sabit bulunmakla, TCK'nın 61. maddesi gereğince... 2911 ... kanunun 6008 ... kanun ile değişiklik sonrası 32/2 maddesinin atfıyla TCK’nın 265/1. maddesi gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2-...eylemini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmiş olması nedeniyle, TCK'nın 265/3 maddesi gereğince 1/3 arttırım yapılarak, 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3-...eylemini örgütün korkutucu gücünden sağlayarak gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 265/4 maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak, 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4-... TCK nun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5-...başkaca bir artırım veya indirim yapılmasına kanunen ve takdiren yer olmadığına,

6-... 5237 ... TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,

7-Sanığın üzerine atılı eylemin niteliği, verilen mahkumiyet cezasının miktarı, dosya kapsamına yansıyan herhangi bir maddi kamu zararının bulunmaması, sanığın eylem sonrasındaki tutum ve davranışları dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği Mahkememizde olumlu kanaat uyandırması, karar vermeye engel adli sicil kaydının bulunmaması dikkate alınarak, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

7-Sanığın üzerine atılı eylemin niteliği, verilen mahkumiyet cezasının miktarı, dosya kapsamına yansıyan herhangi bir maddi kamu zararının bulunmaması, sanığın eylem sonrasındaki tutum ve davranışları dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği Mahkememizde olumlu kanaat uyandırması, karar vermeye engel adli sicil kaydının bulunmaması dikkate alınarak, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

8-CMK'nın 231/8 maddesi gereğince, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, cmk'nın 231/8 maddesi gereğince herhangi bir yükümlülüğün yüklenmesine, taktiren yer olmadığına,

9-Sanığa verilen hapis cezanın, CMK'nın 231/7 maddesi gereğince, seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, hükmün açıklanması aşamasında değerlendirilmesine,

10-Sanığın, denetimli serbestlik tedbiri süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması durumunda, geri bırakılan hükmün açıklanacağının, denetim süresinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmemiş olması, denetimli serbestliğe uygun davranılması halinde düşme kararı verileceğinin anlam ve sonuçları hatırlatılarak ihtarına, (ihtar edildi)

E) 2911 ... Yasa'nın 33/1 maddesi kapsamında kalan suç açısından;

1-... üzerine atılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşlerine 2911 ... Yasa'nın 23(b) maddesinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak eylemi mahkememizce sabit bulunmakla, TCK'nın 61. maddesi gereğince somut olayda suçun işleniş biçimi, suçta kullanılan materyal, suçun işlendiği zaman dilimi ve yeri, meydana gelen zararın büyüklüğü, suç işleme hususundaki iradesinin ağırlığı ve saiki göz önünde bulundurularak, eylemine uyan 2911 ... Yasa'nın 33/1 maddesi gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2-Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları... sebep sayılıp, TCK nun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3-... başkaca bir artırım veya indirim yapılmasına kanunen ve takdiren yer olmadığına,

4-... hakkında 5237 ... TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,

5-Sanığın üzerine atılı eylemin niteliği, verilen mahkumiyet cezasının miktarı, dosya kapsamına yansıyan herhangi bir maddi kamu zararının bulunmaması, sanığın eylem sonrasındaki tutum ve davranışları dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği Mahkememizde olumlu kanaat uyandırması, karar vermeye engel adli sicil kaydının bulunmaması dikkate alınarak, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

6-CMK'nın 231/8 maddesi gereğince, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, CMK'nın 231/8 maddesi gereğince herhangi bir yükümlülüğün yüklenmesine, taktiren yer olmadığına,

7-Sanığa verilen hapis cezanın, CMK'nın 231/7 maddesi gereğince, seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, hükmün açıklanması aşamasında değerlendirilmesine,