muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/510, Karar No: 2020/336, Tarih: 02.07.2020

... : Efendim biladerim,

... : Bilader ben çıktım yola ben geliyom beş dakkaya ordayım tamam,

... : Şeye gel polis evinin oraya yayladayım ben de sende gelde yaylada da az bi işimiz var,

... : Ben beklerim seni,

... : Tamam madem orda bekle,

... : Tamam,

... : Tamam Sadıcım,

Sanık ...’nın, diğer sanık ...’e 25.09.2015 tarihi saat 12.56 itibarıyla gönderdiği mesajda;

“Geldim bekliyorum biladerim”,

Sanık ...’ün, diğer sanık ...’ya 25.09.2015 tarihi saat 13.33 itibarıyla gönderdiği mesajda;

“Cktm glym”,

Sanık ...’nın, diğer sanık ...’e 25.09.2015 tarihi saat 13.41 itibarıyla gönderdiği mesajda;

“Nerdesn”,

Sanık ...’ün, 25.09.2015 tarihi saat 21.01 itibarıyla... ile;

... : Efendim,

... : Alo abi ne haber,

... : İyilik senden,

... : İyiyim abi bende şeydeyim gemide gemiye bincem şidi sıra bekliyom,

... : Anladım ulan ben ... ... senin telefonunu kaydettiydim lan niye numaran çıkmıyo,

… İLGİSİZ KONUŞMALAR…

... : Nerden bindin,

... : Topçulardayım abi şimdi deniz çok kalabalık aşırı bayram dönüşüya aşırı her yer yoğun,

... : Aynen yoğun nerde incen nere gelcen,

... : GOP a gelirim gene abi heralde tutturabilirsem bakam oralarda,

... : Hı tek misin,

... : Yo aracla geliyom bir tanede arkadaşım var,

... : Ha arabaylamı geliyonuz,

... : Arabayla çarşı arabaları,

... : Hı tamam o zaman ya ben taksime doğru geçcemde,

... : Tamam işte GOP’u tuttururum heralde oraya GOP’a gelirim,

... : Hee,

... : Sora sora bir şekilde bulcazya işte Alibeyköy’e mi gelem,

... : Oraları da uyar,

... : Tamam arayayım ben seni,

... : Ben ne yapcam tam biliyon mu o zaman şimdi siz iki saate kadar gelirsiniz heralde,

... : Aynen iki saate kadar Allah nasip ederse ordayız abi

... : O zaman bende Alibeyköy’e geçim taksime çıkmayacam,

... : Tamam tamam abi,

... : Alibeyköy’e geçim orda buluşuruz,

... : Tamam tamam abi.

Sanık ...’ün, 25.09.2015 tarihi saat 23.36 itibarıyla... ile;

... : Efendim,

... : Alo köprüdeyim abi ben ... Sultan Mehmette,

... : FSM de mi,

... : Ee ikinci köprüdeyim,

... : İyi tamam düm düz yapıştır o zaman,

... : Trafik çok yoğun bayram dönüşü ya her yer kalaba,

... : Eee köprüyü geçtikten sonra trafik yok,

... : Tamam işte köprüye varcam, şimdi az kaldı,

... : Tamam abi Alibeyköydeyim ben bekliyorum,

... : Tamam tamam abi,

... : Tamam kardeşim haydi görüşürüz.

Sanık ...’ün, 26.09.2015 tarihi saat 00.16 itibarıyla... ile;

... : Efendim,

... : Geldim abi ben şeyin önündeyim neydi o otogarın önündeyim abi,

... : Hi tamam geliyorum,

... : Tamam abi.

Sanık ...’ün, 26.09.2015 tarihi saat 00.25 itibarıyla... ile;

... : Yav oğlum hep telefonlamı konuşuyon sen,

... : Ben nabıyım kıza dert anlatıyoz bi saat tır ya dedim. Abi gelmiştir meşgul çalıyordur kapat diyom kapatmıyoda,

... : Valla geldim arıyım arıyım meşgul boyna,

... : Ee nerdesin abi sen tam,

... : Tam karşısındayım ben şeyin,

... : Giriş kapısındanmı,

... : Heee,

... : Geldim abi ben şeyin önündeyim neydi o otogarın önündeyim abi,

... : Hi tamam geliyorum,

... : Tamam abi.

Sanık ...’ün, 26.09.2015 tarihi saat 00.25 itibarıyla... ile;

... : Yav oğlum hep telefonlamı konuşuyon sen,

... : Ben nabıyım kıza dert anlatıyoz bi saat tır ya dedim. Abi gelmiştir meşgul çalıyordur kapat diyom kapatmıyoda,

... : Valla geldim arıyım arıyım meşgul boyna,

... : Ee nerdesin abi sen tam,

... : Tam karşısındayım ben şeyin,

... : Giriş kapısındanmı,

... : Heee,

... : Dur abi geliyorum o tarafa yukarıdayım ben şuan bak ... Koç arabası geliyor sana doğru,

... : ... Koç arabası … Sen nerdesin,

... : Valla şimdi otobusu varan gelicek onun arkasına giricez giremedik,

... : Eee döncenmi sen dönme bende yolun karşısındayım,

... : Nerde abi,

... : Ben yolun karşısındayım,

... : Ben gidiş yönündeyim işte,

... : Hangi gidiş yönü oğlum burada iki tarafta gidiş,

... : Işıklarda bak seni gördüm arabayı,

... : Haa belli kornadan,

... : Öndeki benim bak.

Sanık ...’ün, 26.09.2015 tarihi saat 01.43 itibarıyla... ile;

... : Efendim kardeş,

... : Geliyon mu abi,

... : Allahım bekle biraz sonra gelicem,

... : Tamam abi bekliyom,

... : Tamam kardeşim,

... : Hadi görüşürüz.

Sanık ...’ün, 26.09.2015 tarihi saat 01.54 itibarıyla... ile;

“Fazla geç kalmadan gidem abi biz”,

Sanık ...’ün, 26.09.2015 tarihi saat 01.57 itibarıyla... ile;

... : Alo,

... : Efendim,

... : Fazla geçe kalmıyalım abi biz,

... : Tamam,

... : Daha İzmire gidicez ondan diyorum,

... : Tamam kardeşim,

... : Kaç dakkaya gelirsin,

... : On beş,

... : Tamam abi bekliyom.

Şeklinde, görüşme ve mesajlaşmalarının tespit edildiği,

25.09.2015 ve 26.09.2015 tarihlerinde gerçekleşen ve tespit edilen telefon görüşmelerinden, ...'ün, ... ile birlikte... isimli şahıs aracılığıyla uyuşturucu madde temin etmek amacıyla İstanbul'a gideceğinin değerlendirildiği,

26.09.2015 tarihli olay, arama, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/11757 numaralı soruşturma dosyasına istinaden 15.09.2015 tarihinde başlatılan 15-09-10-N-26 (K) kod nolu planlı çalışma kapsamında;

25.09.2015 ve 26.09.2015 tarihlerinde gerçekleşen ve tespit edilen telefon görüşmelerinden, ...'ün, ... ile birlikte... isimli şahıs aracılığıyla uyuşturucu madde temin etmek amacıyla İstanbul'a gideceğinin değerlendirildiği,

26.09.2015 tarihli olay, arama, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/11757 numaralı soruşturma dosyasına istinaden 15.09.2015 tarihinde başlatılan 15-09-10-N-26 (K) kod nolu planlı çalışma kapsamında;

25.09.2015 tarihinde hakkında teknik takip çalışması yapılan hedef şüpheli ...'ün, İstanbul'a giderek yüklü miktarda uyuşturucu madde alıp tekrar Balıkesir'e döneceğine dair istihbarat bilgisi üzerine, dönüş güzergâhı olan Bursa yolu Maliye Nokta karşısında gerekli tertibat alarak beklenmeye başlayan görevlilerin, 26.09.2015 tarihi saat 07.00 sıralarında durumundan şüphelendikleri ... plaka sayılı aracı durdurdukları, aracı kullanan ... ve sağ ön yolcu koltuğunda oturan ...'ün araçtan indirildikleri, şahısların terlediklerini, sürekli birbirlerine baktıklarını ve görevlilerle göz göze gelmemeye çalıştıkları gözlenen adı geçenlerin üzerlerinde veya araçlarında suç unsuru olabileceğini değerlendiren görevlilerin alınacak olan izne istinaden arama yapmak üzere aracı ve şahısları KOM Şube Müdürlüğü önüne götürdükleri, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emriyle saat 08.00 sıralarında yapılan aramada şahısların üzerinde suç unsuruna rastlanmadığı, ruhsat sahibi ... olan araçta yapılan aramada ise arka sağ yolcu koltuğu önündeki paspas üzerinde, turuncu renkli poşette, açık kahve renkli, hayalet figürü bulunan toplam (150) adet uyarıcı nitelikte oldukları değerlendirilen tabletlerin ele geçirildiği,

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 15.10.2015 tarihli raporunda; toplam 150 adet, net 46,6 gram ağırlığında tabletlerin, net 3,728 gram Amphetamine ve net 2,33 gram MDMA ihtiva ettiklerinin bildirildiği,

Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 02.11.2015 tarihli raporuna göre: ...'nın kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu-uyarıcı-uyutucu madde bulunmadığı,

...’ün kullandığı 0506 ... numaralı GSM hattına ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2015 tarihli ve 1062 değişik iş sayılı kararı ile ... ve ...’nın üzerinde, ... plaka sayılı araçta ve ...'ün ... Altıeylül/Balıkesir adresinde bulunan ikametinde arama yapılmasına dair Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin dosyada mevcut olduğu,

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/11250 soruşturma sayılı dosyasında, şüpheli ...’ün suç tarihi 11.09.2014 olan eylemi nedeniyle 06.01.2015 tarihinde 2015/4 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

... plaka sayılı, 1999 model, VW marka, golf tipi otomobilin ... adına kayıtlı olduğu,

Şüpheli... hakkında, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.02.2016 tarih ve 108 no ile tefrik kararı verilerek soruşturma dosyasının 2016/2306 sırasına kaydedildiği,

Anlaşılmıştır.

... plaka sayılı, 1999 model, VW marka, golf tipi otomobilin ... adına kayıtlı olduğu,

Şüpheli... hakkında, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.02.2016 tarih ve 108 no ile tefrik kararı verilerek soruşturma dosyasının 2016/2306 sırasına kaydedildiği,

Anlaşılmıştır.

Sanık ...; 25.09.2015 tarihinde ...'ya ait ... plaka sayılı otomobil ile İstanbul'da Bayrampaşa Karakolu yakınlarında oturan ... isimli akrabasına bayramlaşmak için gittiğini, diğer sanık ...'nın gezmek amacıyla kendisiyle geldiğini, akrabasını evinde bulamayınca... isimli tanıdığını ziyaret etmek istediğini ve Alibeyköy'de buluşmak üzere telefonlaştıklarını, ardından buluştuklarını, ... ... ve ... ile birlikte bir süre dolaştıklarını, bu sırada...'ın kendilerine ucuz fiyata uyuşturucu madde verebileceğini söylediğini, yarısını ... yarısını da kendisinin vermek suretiyle 1315 TL'ye bir miktar uyuşturucu hap aldıklarını, daha sonra ... ile birlikte Balıkesir üzerinden İzmir'e gitmek üzere yola çıktıklarını, İzmir'de kız arkadaşı ile buluşacağını, Balıkesir'e giriş yaptıklarında polisin kendilerine durdurduğunu, aracın arka koltuk önündeki paspas üzerine koydukları hapların bulunduğunu, bu hapları kullanmak için diğer sanık ... ile birlikte satın aldıklarını, ..., ... ve ...'i tanıdığını, ... ... isimli şahsı ise tanımadığını, bu şahıslara herhangi bir şekilde uyuşturucu madde temin etmediğini, kendisinin bonzai kullanmadığını ve bu maddeyi görmediğini, adı geçen şahısların kendisinin denetimli serbestliği olduğunu bilmeleri nedeniyle kendilerini kurtarmak için ismini verdiklerini düşündüğünü, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasını kabul etmediğini,

Sanık ...; diğer sanık ...'ü bir hafta kadar önce yakın arkadaşı olan ... vesilesiyle, arkadaşı ...'in babası ...'in cep telefonunun şarjının bittiğini belirtip kendisine ait cep telefonundan sanık ...'ı araması üzerine tanıdığını, sanık ...'ın dört gün sonra kendisini arayıp bayramda ne yapacağımı sorması sonrasında 25.09.2015 tarihinde yanına gelip İstanbul'da işi olduğunu, bir tanıdığını göreceğini ve yakıt giderlerini kendisinin karşılayacağını söyleyerek kendisine ait ... plaka sayılı araçla İstanbul'a gidip gidemeyeceklerini sorduğunu, bayramlaşmaya gittiğini düşündüğünü, hem gezmek hem de İstanbul'da bayan arkadaşlarıyla buluşmak amacıyla teklif kabul ettiğini, 25.09.2015 saat 17.30-18.00 sıralarında İstanbul'a gitmek üzere Balıkesir'den yola çıktıklarını, sanık ...'ın yola çıkmalarından iki saat sonra ... isimli bir şahsı telefonla aradığını ve şahsa Topçular İskelesine nasıl ulaşacaklarını sorduğunu, saat 23.30 sıralarında oraya varacaklarını söylediğini, bu sırada cebinden bir miktar para çıkartarak saydığını, telefonla konuştuktan sonra para saydığı için yaptığı görüşme ile ilgili olduğunu düşündüğünü, 1600 TL kadar bir parayı sayıp 300 TL'sini ayırdığını, ...'ın "100 TL'sini İzmir'de yeriz, 100 TL'de benzin parası olur, benim İzmir'de bir kız arkadaşım var, sana da bir kız arkadaş buluruz" dediğini, Alibeyköy'de bulunan Gaziosmanpaşa Hastanesinin bulunduğu yere saat 23.30 sıralarında geldiklerini, sanık ...'ın ... isimli şahısla telefonla görüşmesinin ardından, kendisine 15 dakika kadar beklemesini, geri geleceğini söyleyerek araçtan indiğini, araçta müzik çaldığı için... ve ...'ın konuşmaları duymadığını yaklaşık 20 dakika sonra sanık ...'ın geri geldiğini, araca bindikten sonra herhangi bir açıklama yapmadan "Dönüyoruz" dediğini, İstanbul'da hiç kalmadan geldikleri güzergâhtan Balıkesir'e döndükleri sırada sanık ...'ın "İzmir'e geçelim, kız arkadaşıma uğrayalım" dediğini ancak kendisine "Balıkesir'de dinlenmek istiyorum" şeklinde cevap verdiğini, İstanbul'da neden kalmadıklarını ise bilmediğini, Balıkesir'e girdikleri esnada polisin kendilerini durdurduğunu, polisin kendilerini durdurduğu sırada sanık ...'ın kendisinin bulunduğu şoför kapısına yönelip kapı cebine hamle yaparak burada bulunan ve ne olduğunu göremediği bir poşeti aldığını, polisin de bu durumu fark ettiğini, aracın içinde uyuşturucu hap bulunduğunu bilmediğini, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasını kabul etmediğini, sanık ...'ın geçmişte muhtelif suçlardan dolayı adli işlemlere maruz kaldığını da ilk kez emniyette duyduğunu,

Savunmuşlardır.

5237 sayılı TCK'nın “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” başlıklı 188. maddesinin 3. fıkrası;

Savunmuşlardır.

5237 sayılı TCK'nın “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” başlıklı 188. maddesinin 3. fıkrası;

“Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, beş yıldan onbeş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeyken 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesiyle “Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde değiştirilmiş, fıkranın sonuna “Ancak, uyuşturucu veya uyarıcı madde verilen veya satılan kişinin çocuk olması hâlinde, veren veya satan kişiye verilecek hapis cezası on beş yıldan az olamaz.” cümlesi eklenmiştir.

TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrası ise;

"(4) Uyuşturucu veya uyarıcı maddenin eroin, kokain, morfin veya bazmorfin olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.” şeklindeyken, 04.04.2015 tarihli ve 29316 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle "(4) a) Yukarıdaki fıkralarda belirtilen uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin eroin, kokain, morfin, sentetik kannabinoid ve türevleri veya bazmorfin olması, b)... hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.” şeklinde değiştirilmiştir.

Üçüncü fıkrada, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretine ilişkin çeşitli fiiller, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Buna göre, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satışı, satışa arzı, başkalarına verilmesi, sevki, nakli, depolanması ya da kazanç amacıyla satın alınması, kabul edilmesi veya bulundurulması, bir ve ikinci fıkralara göre ayrı bir suç oluşturmaktadır. Fıkradaki suçun oluşması için bu seçimlik hareketlerden herhangi birisinin yapılmış olması gerekir.

Dördüncü fıkraya göre, uyuşturucu maddenin eroin, kokain, morfin, sentetik kannabinoid ve türevleri veya bazmorfin olması üçüncü fıkrada tanımlanan suçun konu bakımından nitelikli unsurunu oluşturmakta ve bu fıkraya göre verilecek cezanın artırılmasını gerektirmektedir.

Dördüncü fıkraya göre, uyuşturucu maddenin eroin, kokain, morfin, sentetik kannabinoid ve türevleri veya bazmorfin olması üçüncü fıkrada tanımlanan suçun konu bakımından nitelikli unsurunu oluşturmakta ve bu fıkraya göre verilecek cezanın artırılmasını gerektirmektedir.

Aynı Kanun'un “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak” başlıklı 191. maddesinin 1. fıkrası ise; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenmişken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde değiştirilmiş olup kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak fiilleri suç olarak tanımlanmıştır.

Uyuşturucu madde bulundurma eyleminin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu mu, yoksa uyuşturucu madde ticareti suçunu mu oluşturduğunun tespitinde belirgin rol oynayan husus, bulundurmanın amacıdır. Ceza Genel Kurulunun 15.06.2004 tarihli ve 107-136 ile 06.03.2012 tarihli ve 387-75 sayılı kararları başta olmak üzere bir çok kararında da belirtildiği üzere, uyuşturucu madde bulundurmanın, kullanma maksadına matuf olduğunun belirlenmesinde dikkate alınması gereken ve öğreti ile uygulamada da kabul görmüş olan bazı kriterler bulunmaktadır.

Bunlardan ilki; failin bulundurduğu uyuşturucu maddeyi başkasına satma, devir veya tedarik etmek hususunda herhangi bir davranış içine girip girmediğidir.

İkinci kriter, uyuşturucu maddenin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimidir. Kişisel kullanım için uyuşturucu madde bulunduran kimse, bunu her zaman kolaylıkla erişebileceği bir yerde, örneğin genellikle evinde veya iş yerinde bulundurmaktadır. Buna karşın uyuşturucunun ev veya iş yerine uzakta, çıkarılıp alınması güç ve zaman gerektiren depo, mağara, samanlık gibi bir yere gizlemesi kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğunu gösterebilir. Yine, uyuşturucunun çok sayıda özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler halinde olması, her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartım sonucu aynı miktarda uyuşturucu madde konulmuş olması, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yerde veya yakınında, hassas terazi ve paketlemede kullanılan ambalaj malzemelerinin bulunması, kullanım dışında bir amaçla bulundurulduğu hususunda önemli bir belirtidir.

Üçüncü kriter de bulundurulan uyuşturucu maddenin çeşit ve miktardır. Uyuşturucu madde kullanan kimse genelde bir ya da benzer etki gösteren iki değişik uyuşturucu maddeyi bulundurur. Bu nedenle değişik nitelikte ve farklı etkileri olan eroin, kokain, esrar ve amfetamin içeren tabletleri birlikte bulunduran sanığın bunları satmak amacıyla bulundurduğu kabul edilebilir. Kişisel kullanım için kabul edilebilecek miktar, kişinin fiziksel ve ruhsal yapısı ile uyuşturucu veya uyarıcı maddenin niteliğine, cinsine ve kalitesine göre değişiklik göstermekle birlikte, Adli Tıp Kurumunun mütalaalarında esrar kullananların her defasında 1-1,5 gram olmak üzere günde üç kez esrar tüketebildikleri bildirilmektedir. Esrar kullanma alışkanlığı olanların bunları göz önüne alarak, birkaç aylık ihtiyaçlarını karşılayacak miktarda esrar maddesini ihtiyaten yanlarında veya ulaşabilecekleri bir yerde bulundurabildikleri de adli dosyalara yansıyan ve bilinen bir husustur. Buna göre, esrar kullanan faillerin olağan sayılan bu süre içinde kişisel olarak kullanıp tüketebilecekleri miktarın üzerinde esrar maddesi bulundurmaları halinde, bulundurmanın kişisel kullanım amacına yönelik olmadığı kabul edilmelidir.

Öte yandan, Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “in dubio pro reo” yani “kuşkudan sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, bir suçun gerçekten işlenip işlenmediği veya işlenmiş ise gerçekleştirme biçimi konusunda kuşku belirmesi halinde uygulanabileceği gibi, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Ceza mahkûmiyeti, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat, hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Yüksek de olsa bir olasılığa dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan, varsayıma dayalı olarak hüküm vermek anlamına gelir. O halde ceza yargılamasında mahkûmiyet, büyük veya küçük bir olasılığa değil, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır. Adli hataların önüne geçilebilmesinin başka bir yolu da bulunmamaktadır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konuları ayrı ayrı değerlendirildiğinde;

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konuları ayrı ayrı değerlendirildiğinde;

Sanıklardan ...’ün, 16.01.2014 tarihinde; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık ...’ya amfetamine ve metamfetamine içeren tablet sattığı, 03.03.2015 tarihinde; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık ...’e ADB-FUBINACA içeren uyuşturucu madde sattığı, 08.04.2015 tarihinde; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık ...’ya MDMA içeren tablet sattığı, 20.09.2015 tarihinde; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık ...’e esrar sattığı, 26.09.2015 tarihinde ise; sanık ... ve sanık ...’nın, Amfetamine ve MDMA içeren tabletleri ticaret amacıyla naklettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...’ün 16.01.2014, 03.03.2015, 08.04.2015, 20.09.2015 ve 26.09.2015 tarihli sanık ...’nın ise 26.09.2015 tarihli eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu sabit görülerek mahkûmiyetlerine karar verildiği, Yerel Mahkeme ile Özel Daire arasında sanık ...’ün 08.04.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübutu bakımından bir uyuşmazlık ve 08.04.2015 tarihli olaya ilişkin kabulde dosya içeriği itibariyle herhangi bir isabetsizlik bulunmayan olayda;

Sanıkların eylemlerinin her bir olay yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirmesinde;

Sanıkların eylemlerinin her bir olay yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirmesinde;

17.01.2014 tarihinde, uyuşturucu madde kullanmalarından dolayı fenalaşarak hastaneye kontrole giden ve tedavileri sonrasında uyuşturucu madde satın aldıkları şahıslardan şikâyetçi olduklarını beyan eden tanıklardan ...’nın idrar örneğinde uyuşturucu maddelerden “Amfetamine” ve “Metamfetamine” bulunduğunun tespit edilmesi, gerek tanık ...’nın gerekse idrar örneği vermemesi nedeniyle uyuşturucu madde kullandığına dair herhangi bir tespit yapılamayan tanık ...’ın aşamalardaki beyanlarında olay yerine birlikte gelen ... ve... isimli şahıslarla buluştuklarını, tanık...’in ilk ifadesinde kendisinin sanık ...’dan, tanık ...’ın ise ...’dan, sonraki ifadesinde kendisinin sanık ... ile beraber gelen ...’dan; tanık ...’ın ilk ifadesinde kendisinin ...’dan, tanık... ...’in ise sanık ...’dan, sonraki ifadesinde hem ...’dan hem de sanık ...’dan uyuşturucu hap aldıklarını söylemeleri, ...’ın olay öncesi tanık ... ile görüştüğünü ve bu şahsa hap verdiğini ancak bu hapların uyuşturucu nitelikte haplar olmadığını ifade etmesi, sanık ...’ın da savunmalarında ... ile birlikte ... ile buluştuklarını ve hapları verenin kendisi değil ... olduğunu beyan etmesi ile tanıklar... ... ve ...'ın, ... ve ...'dan ayrı ayrı alıp kullandıklarını söyledikleri uyuşturucu haplar nedeniyle rahatsızlanarak hastahaneye müracaat etmelerinin sanık ... ve ...'ın aynı içeriğe sahip uyuşturucu maddeyi sattıklarını göstermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ün, ... isimli şahıs ile birlikte hareket etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığı, tanık... ...’in satın aldığını ve kullandığını söylediği, idrar örneğinde uyuşturucu madde olduğu tespit edilen suça konu maddenin de sanık ... tarafından temin edildiği, bu hâliyle sanık ...'ın 16.01.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminin sabit olduğu,