muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/252, Karar No: 2019/306, Tarih: 11.04.2019

İddianamede birinci olay olarak anlatılan katılan ... ...'ın kaçırılıp bacağından vurulması olayına ilişkin olarak; ...isimli şahsın, akrabası olduğunu söylediği sanık ...'ı kendisine gönderdiğini fakat sanık ... ile cep telefonu almak için Dubai'ye gittiğinden sanık ... ile görüşemediklerini, sanık ...'un cep telefonlarını havaalanından çıkaramaması üzerine babasına telefon açıp birilerini bulmasını söylediğini, bu sırada iş yerinde tesadüfen bulunan sanık ...'ın kendisinin tanıdıkları olduğunu söyleyerek sanık ...'un telefonlar ile havaalanından çıkmasını sağladığını, Dubai'den dönünce sanık ... ile yüz yüze görüşüp tanıştığını, sanık ...'ın bu şekilde mal çıkartmak istediğinde kendisinin yardımcı olacağını söylediğini, sanık ...'a arada sırada harçlık verdiğini ve Dubai'den getirdiği cep telefonlarına ortak ettiğini, sanık ...'ın ... Mobilya isimli iş yerinin çek ve senetlerini tahsil ettiğini, sanık ...'in de kendisini arayıp iş istemesi üzerine onu Adana'dan çağırıp sanık ...'ın yanına verdiğini, ... Mobilya'da bir süre çalışan sanık ...'in iş yerinden memnun olmadığını söyleyip yanında çalışmak istediğini, bunun üzerine sanık ...'i bu kez de sanık ...'un yanında işe yerleştirdiğini ve sanık ...'in sanık ...'un evinde kalmaya başladığını, sanık ...'ı sanık ... ile tanıştırdığını, sanık ...'ın da sanık ...'un evine gidip gelmeye başladığını, sanık ...'ın JETPA olayını kendilerine zaman zaman anlattığını, meseleye sıcak baktıklarını, risksiz şekilde bu olayı bitirmek istediklerini, bir gün sanık ...'un evinde ..., sanıklar ... ve ... ile otururken sanık ...'ın tekrar bu olayı kendisine anlatıp "Abi biz kendi aramızda JETPA olayını konuştuk, ancak sana da danışmaya karar verdik. Benim JETPA şirketinde çalışan hemşehrim ... var." dediğini ve JETPA şirketine ihtiyati tedbir konulmadan önce 13 milyon dolarlık çek, senet ve bonoları kaçırdıklarını ve bunları JETPA'nın avukatı katılan ...'ın paravan olarak kurulan Mai Turizm isimli şirketine aktarıp tahsil ettiğini, bu şekilde 13 milyon dolar haksız kazanç elde ettiğini, sanık ...'ün elindeki bilgisayar çıktısı, çek ve senetlerin fotokopilerini inceleyip ertesi gün sanık ...'a verdiğini, bir yolsuzluk olduğu kanaatine vardığını, sanık ...'ın kendisinin olmaması hâlinde de uzman çavuş olan sanık ... ve sanık ... ile bu işi bitireceklerini fakat ...'ın kesinlikle kendisinin de bu olaya dahil olmasını istediğini söylediğini, bunun üzerine mal yakalatıp krizde olması nedeniyle bu şahıstan 1 milyon dolar haraç alabilirim diye düşündüğünü, aralarında plan yapmaya başladıklarını, avukat olan katılanı Jandarma İstihbarat diye kaçırmayı planladıklarını, kaçırma eyleminden sonra da JETPA yolsuzluğunu açıklayıp haraç istemeyi düşündüklerini, sanık ...'ın JİTEM ve MİT'ten çok sayıda tanıdığının olduğunu söyleyip bu işi yapmaları hâlinde başlarına bir iş gelmeyeceği yönünde cesaret verdiğini, kendisinin de katılan avukatın yazıhanesini tespit etmeyi önerdiğini, sanık ... ile sanık ..

...'ın JİTEM ve MİT'ten çok sayıda tanıdığının olduğunu söyleyip bu işi yapmaları hâlinde başlarına bir iş gelmeyeceği yönünde cesaret verdiğini, kendisinin de katılan avukatın yazıhanesini tespit etmeyi önerdiğini, sanık ... ile sanık ...'ın katılanın aracının mavi Proton marka olduğunu ve yazıhanesinin Ataköy 9. kısımda bulunduğunu öğrendiğini, bunun üzerine yanlarına ... ile sanık ...'i vereceğini, gidip avukatın yazıhanesini görmelerini, kaçış yollarının bulunup bulunmadığına dair keşif yapmalarını istediğini, ... ile sanık ...'in yanlarına sanık ...'ı da alarak avukatın yazıhanesini tespit ettiklerini, aracını belirlediklerini, sanık ...'in kaçış yollarının bulunduğunu, sanık ...'ın MİT'te tanıdıklarını olduğunu söyleyerek kendilerine bir şey olmayacağını söylemeleri üzerine "Ben de silahlar var. Avukatı bir an evvel kaçıralım." dediğini, daha önceden sanık ...'a 6,35 mm çapındaki silahını hediye ettiğini, sanık ...'un krom kaplı 14'lü, 9 mm çapındaki Taurus marka silahı, ayrıca yine sanık ...'a ait tuğralı diye tabir edilen 9 mm çapında el yapımı silah ile teyzesinin evinde duran 16'lı el yapımı çıplak namlulu silahı da alıp kullanabileceklerini söylediğini, olaydan bir gece önce sanık ...'un evinde toplanıp son hazırlıklarını yaptıklarını, sanıklara, ..., sanık ... ve sanık ...'ın birlikte katılanı kaçıracaklarını, sanık ...'ın asker kimliğini göstererek katılan avukat... ...'yi arabaya alıp kaçırmalarını, sanık ...'un evine getirmelerini, telefonda kendileri ile sürekli olarak irtibat hâlinde olacağını anlatıp ...'a 14'lü, uzman çavuş olan sanık ...'a sanık ...'dan aldığı beyaz krom kaplı diğer 14'lü tabancayı verdiğini, sanık ...'ta da daha önce kendisine hediye ettiği 6,35 mm çapındaki silahın bulunduğunu, sanık ...'ın kendisine sanık ...'un iki tane senet ve iki tane kar maskesi bulup eve getirmesini, bunların mutlaka lazım olacağını söylediğini, bunun üzerine sanık ...'a söylenenleri yapması için talimat verdiğini, olay günü kendisinin iş yerinde; sanık ...'in ise sanık ...'un evinde beklemeye başladıklarını, ... ile sanıklar... ve ...'ın avukat olan katılan... ...'yi kaçırmaya gittiklerini, sanık ...'ın kendisini telefon ile arayıp ara sıra bilgi verdiğini, saat 17.30 sıralarında sanıklardan ...'ın kendisini arayarak şifreli bir şekilde şahsı aldıklarını hemen sanık ...'un evine gelmesini söylediğini, bunun üzerine iş yerinde bekleyen sanık ...'u arayıp daha önceden almasını söylediği malzemeler ile birlikte yanına gelmesini istediğini, önceden yaptıkları plan gereği, şahsın korkması için kendisine "Reis" diye hitap edilmesini, şahsın bir şey sorması hâlinde "Reis bilir." demelerini istediğini, eve geldiğinde ...'ın şahsın kaçırılması sırasında direnmesi nedeniyle aracı kullanırken sanık ...'ın belindeki silahı alıp "Sus ulan" diyerek katılanı bacağından vurduğunu söylediğini, katılan ... ...'in tutulduğu odaya gittiğini, bu sırada önceden sanık ..

." demelerini istediğini, eve geldiğinde ...'ın şahsın kaçırılması sırasında direnmesi nedeniyle aracı kullanırken sanık ...'ın belindeki silahı alıp "Sus ulan" diyerek katılanı bacağından vurduğunu söylediğini, katılan ... ...'in tutulduğu odaya gittiğini, bu sırada önceden sanık ...'a aldırdığı maskeyi taktığını, katılanın yarasına baktığını, kendisi ile işlerinin olmadığını söylediğini, 15 dakika sonra sanık ...'ın beyaz renkli araç ile geldiğini, neden avukat yerine kardeşini kaçırdığını ve adamı vurduklarını sorduğunu, sanık ...'ın da avukatın gelmediğini, kardeşini almaya mecbur kaldıklarını, avukatın aracına bu şahsın bindiğini, o nedenle bu şahsı kaçırdıklarını söylediğini, ...'ın da kar maskesini taktığını, beraber tekrar odaya girdiklerini, belgeleri katılan ... ...'e gösteren sanık ...'ın devletin 13 milyon dolarını aldıklarını, kendilerinin o kadar istemediğini, 1 milyon dolar istediklerini, ağabeyine izah etmesini söylediğini, iki senedi katılan ... ...'e sanık ... ile birlikte imzalattırdıklarını, bu senetleri 15-20 gün iş yerinde sakladığını ancak yakalanmasından 3-4 gün önce ele geçirilmelerinin kötü olacağını düşündüğü senetleri Marmaris'e gitmeden önce yırtıp attığını, iki gün sonra avukat olan katılan... ...'yi sanıklar... ve ... ile birlikte aradıklarını, sanık ...'ın telefonda konuştuğunu, "Mesajı aldın mı?" diyerek telefonu kapattığını, hazır kartı kırıp attığını, bir süre sonra tekrar katılanı arayan sanık ...'ın bu kez de "Mesajımı almadın galiba. Bak elimizde senin hakkında JETPA ile ilgili yolsuzluk belgeleri var. Bu pastayı tek başına yiyemezsin." diyerek kapattığını, hazır kartı yine kırıp attığını, katılan ılımlı yaklaşmış olsaydı kendisini buluşmaya çağırıp ellerindeki belgeleri göstererek para istemeyi planladıklarını, katılan... ... olumlu tepki vermediği için korkup bir daha aramadıklarını, sanık ...'ın bu aramaları farklı farklı yerden yapmaları gerektiğini, böylece yerlerinin tespit edilemeyeceğini söylediği için MİT mensubu olduğuna iyice inandığını,

Katılan... ...'nin kardeşinin yaralanması nedeniyle bu işin peşini bırakmayacağını, şikâyetçi olacağını düşünerek kardeşine sorulan sorular ve JETPA ile ilgili belgelerden sanık ...'ın bu bilgileri veren kişi olduğunu tahmin edebileceğini, sanık ...'ın sanık ...'ın ismini, onun da kendilerinin ismini polislere verebileceğini gözeterek cinayetten aranan ... ile sanık ...'in isimlerinin verilmemesini, sanık ...'in Murat, ...'ın da Tolga olarak bilindiğini söylemeleri, gerçek kimliklerini bilmediklerini ifade etmeleri yönünde diğerlerini uyardığını,

Kaçırma eylemi başarısız olduğu için ellerindeki belgeleri televizyon kanallarını satmaya karar verdiklerini, bu nedenle misafir olarak yanında bulunan eniştesi Cumhur Kaya ve sanık ... ile birlikte ATV, Kanal D, Star ve Show TV yetkilileri ile görüştüklerini, bu kanalların belgeleri parasız olarak alıp yayınlayacaklarını söylemeleri üzerine söz konusu fikirden vazgeçmişken sanık ...'ın M-1 TV'de Onur isimli bir tanıdığının olduğunu söylediğini, bu televizyon kanalından da ilk etapta olumlu bir cevap alamadıklarını ancak sanık ...'ın sürekli TV kanalına gidip geldiğini, haber müdürü Abdullah ve Mustafa ile görüştüğünü, belgeleri bu şahıslara verdiğini söylediğini, sanık ...'ın M-1 televizyonuna giderek bir kameraman ile katılan... ...'nin ofisine gittiğini, muhabir gibi mikrofon tuttuğunu, katılanın ofisindeki görevlilere JETPA ile ilgili sorular sorduğunu, televizyon kanalı yetkililerinin yayımlamak üzere kamera kaydını aldıklarını söylediğini, sürekli bu kanalı izleyip beklediğini ancak haberin yayımlanmadığını savunmuştur.

Katılan ... ...'ın maskeli kişilerin kimliğinin tespitine ilişkin olarak ses dinlemek suretiyle yaptığı tespite ilişkin tutanakta; teşhise katılan şahıslardan tek tek ad ve soyadlarını, anne ve baba adları ile memleketlerini söylemelerinin istendiği, birden çok kişi arasından katılan ...'in sanık ...'un "Seni yanlışlıkla kaçırmışlar. Sen vurulmasaydın bir kaç gün yanımızda misafir olacaktın." diye konuşan kişi olduğunu, bu şahsa "Reis" diye hitap edildiğini, sanık ...'ı da teşhis ettiğini, bu şahsın da JETPA isimli şirkete ait bazı evrakları getirip mahiyetlerini sorduğunu, ve boş senedi kendisine imzalattırdığını, her iki sanığı da seslerinden teşhis ettiğini belirtildiği anlaşılmaktadır.

Sanık ... iddianamede ikinci olay olarak anlatılan... ... ve ... ...'in silahla yaralanmasına ilişkin olarak; katılan ...'ın ve çocuklarının hemşehrileri olduğunu, oğulları Süleyman ile...'in seyyar saat satarken kardeşi Eyüp Toksoy'u dövdüklerini, bu sırada kendisinin 1992 yılında asker iken teröristler tarafından vurulması nedeniyle omzunda kalan kurşunu çıkarttırmak için GATA'da yattığını, kardeşinin dövülmesi nedeni ile babasının katılan ...'a yumrukla vurduğunu, daha sonra katılan ...'ın oğulları ile gelip tezgâhının başında yemek yiyen babasını sopalarla dövdüğünü öğrendiğini, katılan... ile birbirlerinden uzak durmalarına rağmen olay tarihinden bir yıl önce yanında sanık ... bulunduğu hâlde yolda karşılaştıklarında kendisine dikkatlice baktığını, sanık ...'in katılanın kim olduğunu sorduğunu, kurşunu hakeden birisi olduğunu söylemesi üzerine "Gereğini yapalım." diyerek katılanı vurmayı kastettiğini, bu teklifi kabul etmediğini, bir yıl sonra katılan... ile tekrar karşılaştıklarında birbirlerine küfrettiklerini, yanında silah olması hâlinde o anda katılanı bacaklarından vuracak olduğunu, JETPA olayından sonra sanık ...'un evinde ... ve sanık ... ile otururken "Artık kurşunu hakketti. Bu şahıs bacaklarından vurulacak." dediğini, katılanların açtığı Lada Araç Bayisinin adresini öğrendiğini, yanına ... ile sanıklar ... ve ...'u alarak adresi bulduğunu, sanık ...'in katılanların iş yerine gittiğini, ancak içeride katılan...'in olmadığını, annesi ile babasının bulunduğunu görünce katılan...'in asker arkadaşı olduğunu söyleyerek oradan çıktığını, ertesi gün diğer katılan ... ...'in vurulması olayında kullanılan beyaz nikelaj kaplı 14'lü tabancayı sanık ...'e verdiğini "... Koca ve ... ile gidin... ...'i vurun gelin." dediğini, ...'in yazıhaneye gidip katılan...'i tabanca ile yaralamış olduğunu, babası olan katılan ...'ın sandalye çekmesi üzerine ona da bir kurşun sıkmış olduğunu yanına gelmeden önce sanık ...'in kendisini telefon ile arayıp "Abi iş tamam." dediğini,

İddianamede örgüt suçuna delil olarak gösterilen ... Gerali isimli şahıstan senet yağmalanması olayına ilişkin olarak; sanık ...'ın bir süre ... Mobilya'ya gidip geldiğini, bu iş yerinin yasal olarak alacaklarını tahsil ederken sanık ...'i...'ın yanına verdiğini, sanık ...'ın kendisinin haberi olmaksızın yanına sanık ...'ı ve Antalya'daki alacaklı şahsı da alıp iki kez tahsilat için gitmiş olduklarını, ikinci gitmelerinde ... Gerali'nin babasına sanık ...'ın kendisini JİTEM mensubu olarak tanıtıp şahsı korkutarak boş senet imzalattırdığını, "Oğlun gelince hesap görelim. Senedi sana iade edelim." dediklerini bu durumu sanıklardan ...'in kendisine anlattığını, bunun üzerine sanık ...'ı Tahtakale'ye çağırıp kendisine bilgi vermemesi nedeniyle kızıp bağırdığını, aldıkları senedi kendisinin yanında sanık ...'un kasasına koyduklarını, Eminönü'nde caminin karşısındaki çay bahçesinde sanıklar..., ... ve ... ile birlikte alacaklı ve borçluyla buluştuklarını, sözü alıp tarafların arasındaki alacak verecek meselesinin neden kaynaklandığını bilmediğini, ancak tatlıya bağlanması gerektiğini söylediğini, borçlu ... Gerali'nin sanık ...'ın "Abi" dediği kişinin kendisi olup olmadığını sorduğunu, "Evet" diye cevap verdiğini, alacaklı ... isimli şahsa ne kadar alacağının olduğunu ve neden kaynaklandığını sorduğunu, 180.000 TL sebze satışından alacağının olduğunu söylediğini, borçlu ... Gerali'ye sorduğunda “50.000 TL” deyip yanında getirdiği dokümanları ortaya koyduğunu, bu belgeleri incelediklerini ve borçlu ...'nın haklı olduğuna karar verdiklerini, alacaklı ...'in itiraz ettiğini, kendisinin arabulucuğunu kabul etmiyorsa borçlu ...'nın babasından aldıkları açık senedi ...'ya verip aradan çekileceğini söyleyince bu kez de alacaklı ...'in açık senedi kendisine vermesini aradan çekilmesini istediğini, senedi kendisine vermeyeceğini söyleyince ...'in kesin konuştuğunu anlayıp masaya geri geldiğini, borçlu ...'nın 50.000 TL'yi bir yıl içerisinde taksitlerle ödeyebileceğini söylemesi üzerine sanık ...'dan on tane boş senet ve daha önce borçlu ...'nın babasından alınan açık senedi getirmesini istediğini, bu senedi borçlu ...'ya verdiklerini, ...'nın iki adet 5.000, dört tane de 10.000 TL bedelinde senedi düzenleyip verdiğini, bu senetlerden 15.000 TL'lik kısmını kendi payları olarak aldıklarını, senetlerin Beykoz'daki evinde bulunduğunu, borçlu ...'dan 1.000 dolar istediklerini, İsan'nın yurt dışında olması nedeniyle alacaklı olduğu bir şahsa yönlendirdiği sanık ...'ın 1.000 doları sanık ...'un evine getirip 400 dolarını aldığını, geri kalan 600 doları da kendisinin talimatı doğrultusunda eşit olarak ... ve sanık ... arasında paylaştırdığını,

Savcılıkta; katılan ... ...'in kaçırılması, yaralanması ve katılan... ...'den tehdit ile para istenmesine ilişkin olarak; Tahtakale'de esnaflık yaptığını, ... Koca isimli şahsı tanıdığını, sanık ... Ardalı'yı üç yıldır sanık ...'ı bir aydır tanıdığını, sanık ...'ü hiç tanımadığını, ancak bir defa sanık ...'ın yanında gördüğünü, ... Koca'yı tanıdığını, kapsam dışı sanıklar Haydar Aydın'ı, Yılmaz Çolak ve Volkan Sağlam'ı tanımadığını, İngilizce bilmesi nedeniyle Marmaris'te ağabeyinin yanında çalıştığı için Kemalettin Tolga Öner'i tanıdığını, katılan ... ...'in kaçırılmasıyla bir ilgisinin bulunmadığını, hiç kimseye bu yönde bir talimat vermediğini, 1 milyon dolarlık senedin zorla katılana imzalattırılmasından haberinin olmadığını, katılanları tanımadığını, duyduğuna göre bu işi sanık ...'ın yaptığını,

İddianamede ikinci olay olarak bahsedilen katılanlar... ... ile ... ...'in silahla yaralanmaları suçuna ilişkin olarak; 1992 yılında katılanların babasını dövmeleri nedeniyle aralarında bir husumet oluştuğunu, olayı duyan ... ile sanık ...'in "Ağabey gidelim, bacaklarına sıkalım." dediklerini, doğrudan talimat vermediğini, bu eylemi nasıl yapacaklarını söylemediğini, "... ...'in oğlu...'in ayaklarına ateş ederseniz olur." dediğini, ... ile sanık ...'in aslında katılan ...'a değil, oğlu...'e ateş ettiklerini fakat yanlışlıkla ...'ın da yara almış olduğunu, kendisinin olay yerinde bulunmadığını, katılanların Lada Bayisi olduğunu ve yazıhanelerinin Esenler muhitinde bulunduğunu bildiğini,

Örgüt suçuna delil olarak gösterilen... isimli şahsın silahla yaralanması olayı ile ilgili olarak; Marmaris Adliyesinde yargılanıp beraat ettiğini, bu şahıstan 50.000 dolar alacağının olduğunu,

Yine örgüt suçuna delil olarak gösterilen Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması kapsamında; sanık ...'ın arkadaşı olan ... isimli bir şahsın ... Gerali isimli borçludan olan 50.000 TL'lik alacağını tahsil etmek üzere çalışma yaptığını duyduğunu, fakat bu olayı görmediğini, bu olaya katılmadığını, bir talimat vermediğini, duyduğu kadarıyla sanık ...'ın kendisini JİTEM mensubu olarak tanıtıp ...'nın babasından boş bono almış olduğunu, sanık ... Ardalı'dan aldığı bir adet av tüfeği ile iki tabancayı hiç inkâr etmeden polise gösterdiğini, bu silahları hiç bir olayda kullanmadığını,

Evinde yapılan aramada ele geçirilen Mahmut Çevik adına düzenlenmiş fakat üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanı ile ilgili olarak; 1994 yılında Marmaris'te bulunan ... Demiralp isimli şahsı yaraladığı iddiasıyla on ay ceza aldığını, bu nedenle sahte kimlik taşıdığını,

Kendisine "Reis" denilmediğini, denilse bile bunun sadece bir samimiyet ifadesi olduğunu, yoksa bir örgütün reisi anlamında kullanılmadığını, emniyetteki ifadesinin genellikle doğru olduğunu, anlattıkları dışında aleyhine bir husus yazılmışsa kabul etmediğini, ifadesinin okutulmadan imzalattırıldığını, emniyette yazılan ifadeyi imzalamak zorunda kaldığını,

Kendisine "Reis" denilmediğini, denilse bile bunun sadece bir samimiyet ifadesi olduğunu, yoksa bir örgütün reisi anlamında kullanılmadığını, emniyetteki ifadesinin genellikle doğru olduğunu, anlattıkları dışında aleyhine bir husus yazılmışsa kabul etmediğini, ifadesinin okutulmadan imzalattırıldığını, emniyette yazılan ifadeyi imzalamak zorunda kaldığını,

Mahkemede: hazırlık tahkikatında Organize Şubedeki ifadesini kabul etmediğini, orada kendisine işkence yapıldığını, çıkar amaçlı çete kurmadığını, iş güç sahibi olduğunu, bir misafiri ile birlikte yemeğe çıkacağı sırada kendisini sanık ...'in aradığını, “İbrahim ağabey ...'un evine gel.” dediğini, ...'a telefon açarak sanık ...'in evden aradığını söylediğini, taksiye binip ...'un evine gittiklerini, sanık ...'in kapıyı açıp ...'ın yaralı birisini getirdiğini söylediğini, içeride daha önceden tanımadığı sanık ...'ı gördüğünü, ...'ın arkadaşı olduğunu söylediklerini, sanık ...'e kendisini niye çağırdığını sorduğunda “Sen ...'a kefil olmuştun, ondan çağırdım.” dediğini, oradan çıktığını, kendi iş yemeğine gittiğini, bu olayın ne için yapıldığını bilmediğini, sanık ...'in katılan ... ...'in dükkânına giderek “Siz akrabasınız diyerek kendisinden bahsedip niçin aranızda böyle husumetler oluyor?” demesi üzerine katılan... ...'in küfrettiğini, sanık ...'in de katılana ateş ettiğini savunmuştur.

Gözaltı giriş-çıkış raporlarında; sanık ...'un nezarethaneden çıkış tarihi 01.08.2002 olup gözaltına alındığı yer olan Marmaris Devlet Hastanesinin 28.07.2002 tarihli ve 55 sayılı raporu ile Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 29.07.2002 tarihli, 123403 sayılı; 30.07.2002 tarihli, 123132 sayılı, aynı tarihli 123124 sayılı ve 01.08.2002 tarihli, 123364 sayılı raporlarına göre sanığın yapılan harici muayenesinde darp ve cebir izine rastlanmadığına ilişkin geçici rapor verildiği, 01.08.2002 tarihli Adli Tıp Kurumuna ait 2002/1044 sayılı raporda da haricen herhangi bir darp ve cebir izinin bulunmadığının bildirildiği, raporun alt kısmında ise sanığın gözaltında herhangi bir şiddet görmediğine ilişkin imzalı beyanının bulunduğunun görüldüğü,

Sanıktan elde edilen silahlara ilişkin tutanakta; sanığın ikrarı üzerine Marmaris'teki iş yerinin deposunda bir adet 7.65 mm çapında 652243 seri numaralı üzerinde FABRIQUE NATIONALE D ARMES DE GUERRE HERSTAL BELGIOUE BROWNINGS PATENT DEPOSE ibaresi bulunan ruhsatsız tabanca ile bu tabancaya ait bir adet şarjör ve tabancanın çapına uygun 6 adet fişeğin ele geçirildiğinin bildirildiği,

Sanığın akrabası olduğu anlaşılan Ramazan Toksoy'un evinde 29.07.2002 tarihinde gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında kolluk tarafından gece vakti yapılan muvafakatli arama tutanağında; Mahmut Çevik adına düzenlenmiş üzerinde sanık ...'in fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ele geçirildiği, kriminal raporda sahte kimliğin iğfal kabiliyetinin bulunmadığının belirtildiği,

Sanığın akrabası olduğu anlaşılan Ramazan Toksoy'un evinde 29.07.2002 tarihinde gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında kolluk tarafından gece vakti yapılan muvafakatli arama tutanağında; Mahmut Çevik adına düzenlenmiş üzerinde sanık ...'in fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ele geçirildiği, kriminal raporda sahte kimliğin iğfal kabiliyetinin bulunmadığının belirtildiği,

Sanığın beyanları üzerine kendisine ait 6,35 mm çapındaki silahın ele geçirilmesi için Tahtakale'de saatçilik yapan inceleme dışı sanık Muharrem Özen'in iş yerinde 30.07.2002 tarihinde yapılan muvafakatli arama tutanağında; herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının belirtildiği,

Sanık ...'in adresinde yapılan 31.07.2002 tarihli arama tutanağında ise; iddianamede örgüt suçuna delil olarak gösterilen ... Gerali isimli şahıstan senet alınması olayı ile ilgili olarak ... Gerali'ye imzalattırılan toplam bedeli 50.000 TL olan senetlerden komisyon olarak alınan birisi 5.000, diğeri 10.000 TL bedelindeki iki adet senedin ele geçirildiğinin bildirildiği,

Sanık ...'in kolluktaki beyanlarına göre eniştesinin bahçesinde sakladığı silahlarla ilgili 30.07.2002 tarihli arama tutanağında; toprağa gömülü vaziyette bir adet Taurus marka üzerinde PT. 92 yazısı bulunan, 9 mm çapında, B-47723 seri numaralı tabanca ve bir adet şarjör ve bu şarjöre basılı 10 adet MKE yapımı mermi, poşet içerisinde gömülü 14'lü diye tabir edilen Belçika Browning marka 9 mm çapında tabanca, bu tabancaya ait iki adet şarjör ve 10 adet mermi, bir adet kırma av tüfeği ve 5 adet 6,35 mm çapında dolu merminin ele geçirildiğinin belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.