muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/117, Karar No: 2021/152, Tarih: 06.04.2021

VI) HÜKMÜN İSABETLİ OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA MADDİ HUKUKA İLİŞKİN YAPILAN TEMYİZ İNCELEMESİ:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

3239 sicil numarası ile ... hakimi olarak göreve başlayan sanığın sırasıyla ...ve ....Hakimliği, Yargıtay Tetkik Hakimliği görevlerinde bulunduğu, 24.02.2011 tarihinde Yargıtay Üyesi olarak seçildiği,

Tanık ...'un aşamalarda; sanığı 97, 98'lerde Yargıtay tetkik hakimliğine geldikten sonra tanıdığını, kendisinin de o tarihlerde Bakanlık tetkik hakimi olarak görev yaptığını, Yargıtayda bulunan takım ile Bakanlık takımı olarak maç yaptıklarını, bu şekilde arkadaşlığının bulunduğunu, daha sonra da kendisinin Personel Genel Müdür Yardımcısı ve Genel Müdür olduğu dönemde de sanığın Yargıtayda Genel Sekreter Yardımcısı olarak görev yaptığını, o dönemde ... ilişkilerinin Bakanlıkla Yargıtayın idari işleri personel alımları tetkik hakimi görevlendirmeleri gibi konularda devam ettiğini, ancak bu ilişkinin cemaat diye tabir edilen yapı içerisinde olmadığını, 2011 yılındaki seçimler sırasında ... ...'nın evinde yapılan toplantıda isminin gündeme geldiğini, kendisinin de buna itiraz etmediğini, dolayısıyla ilk 80'ne girmesinde de o noktada bir sıkıntı yaşanmadığını, daha sonra ... ... Beyle görüşmelerinde de ondan da bir itiraz gelmediğini, oradaki 350 kişilik genel listede den sonraki 80 kişilik listeye girip seçildiğini, 18.Hukuk Dairesinde görev yaptığını, ondan sonraki süreçte çok ilişkisinin olmadığını, idari görevi bittiği için kendisiyle özel bir diyoloğunun olmadığını, 2013 yılında Yargıtay üyelerini bu yapıya karşı bir araya getirmeye başladıklarında düzenlenen yemeklere sanığı çağırmadıklarını, seçilme şekli itibarıyla ve Yargıtaydan gelen arkadaşların yaptığı değerlendirmeler sonucunda bu yapıyla birlikte hareket ettiğini düşündükleri için sanığı bu yemeklere davet etmediklerini beyan ettiği, “ ...Mahmut Acar ve ... Gerçeker tarafından sevilme kavramı bunu birazcık açar mısınız acaba?” şeklindeki soruya tanık ...'un; ... Gerçeker döneminde genel sekreter yardımcısı olan sanığın onlar tarafından sevilip güvenildiğini, bir şey olduğunda direk sanık ile görüşülmesi yönünde yönlendirdiklerini, Bakanlıkta olan ilişkilerde sanığın üzerinden iletişim kurdurduklarını, ... Bey’in de kurulda da birlikte çalıştıkları için seçimden öncede Yargıtay seçimlerinden önce de konuştuklarında “ ...'ı seçerseniz iyi olur ... gerçekten iyi bir hukukçudur iyi bir insandır kaliteli bir insandır” diye sanıktan övgüyle bahsettiğini hatırladığını, ... Gerçeker'in başkan olarak Bakanlıkta iletişim kurulması gerektiğinde Bakanlıkta herhangi bir şey yapılacağında doğrudan sanığı görevlendirdiğini, sanığın da kendileri ile temas kurduğunu, ...’ın “ İbrahim benim için insanların liyakatı önemlidir eğer bir insan bir yeri hak ediyorsa onu desteklemek gerekir " dediğini, ......’ın bu şekilde kendince liyakatlı bulduğu insanlara sahip çıkma gibi bir tavrının bulunduğunu,

Tanık ... aşamalarda; sanık ile özel ve yakın bir tanışıklığının bulunmadığını, Bakanlıkta ve Yargıtayda resmî ortamlarda karşılaştıklarını, 2011 yılında yapılan yapılacak olan Yargıtay üyeliği seçimlerinden önce o zamanki HSYK Genel Sekreteri ... ..

... ...’nın aradığını, özellikle Yargıtay ve Danıştay tetkik hakimleri başta olmak üzere Yargıtay üyeliği seçimleriyle ilgili bir ön çalışma veya bir tanıtma yapmak istediklerini söylediğini ve kendisini evine davet ettiğini, o gün evine gittiğini, orada Yargıtay tetkik hakimleri savcılarının tanıtıldığını, sanığın da orada tanıtılan ve daha sonra da o zamanki bilindikleri isimleri cemaat diye bilinen yapıya mensup HSYK üyeleri tarafından seçilmesi istenilen ve kendilerinin de tanıdığı ve yapılan görüşmeler sonucunda da seçilen üyelerden bir tanesi olduğunu, bu yapılan seçimden sonra bu yapı mensuplarının Yargıtayda organize bir şekilde hareket ederek özellikle seçim ve yönetim işlerinde etkili olmaya başladıklarını, bu konuda Bakanlığa ve HSYK'ya iletilen sıkıntılar olduğunu, örneğin Yüksek Seçim Kurulunun 2013'ün başlarında yapılan üyelik seçimlerinin başlamasından önce bu yapının belli adayları belirleyerek dolaştırmaya başladıklarının söylendiğini, Yargıtay üyesi bir arkadaşın geldiğinde ona “sizinle görüşmüyorlar mı” dediğini, “ bu konuları adayları belirlerken falan görüşülmediği” şeklinde cevap verdiğini, bunun akabinde “gidin siz de bu konuda bundan rahatsızlık duyan arkadaşlar olarak taleplerinizi yönetime Yargıtayın yetkili organlarına anlatın” dediğini, aradan yaklaşık 1 aylık gibi bir zaman geçip tekrar karşılaştıklarında” ne oldu” diye sorduğunu “ biz bir araya gelemedik, 3-5 arkadaş bile” diye cevap verdiğini, bunun üzerine eş zamanlı başka bazı sıkıntıların da yaşandığını, bazı durumlarda isimlerinin de kullanıldığını öğrendiklerini, bunun neden kaynaklandığını düşündüklerinde “ bu yapı mensupları kendisini tanıyor ama bunlar dışında kalan 50-60 civarında isim birbirlerini tanımıyorlar artı eskiden kalan 45-50 civarında muhafazakar üye bu arkadaşlar onları tanımıyorlar, bunları tanıştıralım “ şeklinde sonuca ulaştıklarını ve yaklaşık 100-110 kişiyle görüşme yaptıklarını, bunun öncesinde de kimleri çağıralım diye ve bu sıkıntıları görüşmek üzere 25-30 Yargıtay üyesiyle biraz daha yakın tanıdıkları ile hakimevinde bir toplantı yaptıklarını, bu sıkıntıları konuşup sıkıntıların neden kaynaklandığını, insanların birbirini tanımamasını yapının kendi açısından nasıl avantaja çevirdiğini anladıklarını, bunun üzerine bu yapıdan olmayan arkadaşları bir araya getirelim hem onların da benzer şikayetleri varsa dinleyelim hem birbirleriyle tanıtmış olalım hem de bu yapıyı bu arkadaşlara tanıtalım ve birbirlerinin düşüncesini almadan onayını almadan yönetim ve seçim işlerinde tek başlarına hareket etmelerini önleyelim diyerek bu amaçla kimleri çağırabiliriz diye Yargıtayın tüm listesini hızlı bir şekilde gözden geçirdiklerini, sanığa gelince de yapı mensubudur, bu yapıyla birlikte hareket ediyor şeklinde konuşulduğu için kendisini çağırmadıklarını,

Tanık ... aşamalarda; ''... Bakanlığına 1997 yılında tetkik hakimi olarak geldiğini, sanığın da hatırladığı kadarı ile Yargıtayda tetkik hakimliği yaptığını bir arada Yargıtay Genel Sekreter Yardımcılığı yaptığını, sanık hakkında kendi civarındaki insanlardan “cemaate yakın biri bizim arkadaşımız şeklinde” duyduğunu, 2010 yılında HSYK'da göreve başladıktan sonra HSYK genel sekreteri ... ...'nın evinde yapmış oldukları görüşmede özellikle hatırladığı kadarıyla ... Boşgelmez’in üzerinde çok durduğu isim olup sanığın üye olarak seçilmesini istediğini ve diğer arkadaşların da istediğini kendilerinin de itiraz etmediği isim olduğunu, sanığın Yargıtaya seçildiğini ancak aynı ortamda bulunmadıklarını, bu yüzden bir yakınlığı ve samimiyetinin olmadığını, heyet başkanının onların listesinde olduğu için seçildiğini, bahsedilen 350 kişilik listede isminin bulunduğunu, bu listede olmasa da kıdem itibariyle, mesleki başarı itibariyle sicilleri düzgün olması nedeni ile seçilebilirdi diye düşündüğünü, ancak kendisinin direk aklına gelen bir isim olmayabileceğini,

Tanık ... aşamalarda; sanığı 2011 yılı başlarında Yargıtay üyesi seçildikten sonra tanıdığını, ...'ya geldikten sonra 2011 yılı ortalarında başlarından itibaren 2013 yılı başlarına veya ortalarına kadar genellikle...in evinde yapılan sohbet toplantılarına kendisinin de katıldığını, bu toplantıları ... ..., ..., ..., ... Esen ve kendisi olmak üzere yaptıklarını,...in evinde gerçekleştirilen o sohbet toplantılarının birisine sanığın da katıldığını, bir kez o ortamda bulunduklarını ve bu katılımında da bu yapı adına hareket ettiğinin belli olduğunu, o sohbet sırasında genel olarak nezaket kuralları özellikle ... ortamında uyulması gereken davranış kurallarıyla ilgili bir konuşmasının olduğunu, bunun da yine sohbet şeklinde yapıldığını, onun dışında bir daha da sanık ile özel bir ortamda karşılaşmadığını “...'un grup sorumlusu veya üst grup sorumlusu olduğuna ilişkin bir izleniminiz gözleminiz oldu mu?” şeklindeki soruya aktif olduğu yönünde genel bir gözleminin bulunup somut bir bilgiye sahip olmadığını, buna yarı tahmin de diyebileceğini, devamında “ grup sorumlularının üstünde bir üst sorumlu olma ihtimali var.”şeklindeki soruya “ Olabilir diyorum yani bu subjektif bir bana ait bir düşünce tabi”

Tanık ... aşamalarda; ''... Bakanlığında personel genel müdürlüğünde çalıştığını, o dönemlerde sanığın Genel Sekreter Yardımcısı olarak görev yaptığını, daha sonra 2010 seçimlerinden sonra sanığın Yargıtay üyesi olduğunu, kendisinin de 2012 Ekim ayında Yargıtay üyesi olduğunu ve 18.Hukuk Dairesinde görevlendirildiğini, sanıkla çalıştıkları dairede birlikte olduklarını yani sohbet anlamında birlikte olduklarını ama sohbet abisi olmadığını, birlikte oturup kalktıkları sohbette bulundukları kişilerden birisi olduğunu, sohbet abisinin ... olduğunu daha sonradan yargılama aşamasında söylediğini, buradaki yargılamalarda hem ... ...'ın hem ...'ın olduğunu dile getirdiğini, "Sohbet grubunuz ... Bey'inde katıldığı haliyle ne zamana kadar sürdü." şeklindeki soruya 2014'te Ekim ayında HSYK'ya üye olarak seçildiği zamana belki 2014'ün başlarına kadar diyebileceğini, “ 2014 için hiçbir araya gelmediniz mi?” şeklindeki soruya ise başlarında geldik diye hatırladığını, yani en fazla Nisan ayı olabileceğini, “Bütün sohbet toplantılarında veya sohbetlerde himmet toplanır mı böyle bir kural var mı? “ şeklindeki soruya bütün hepsinde toplanma sureti ile değil maaş alındığında verildiğini, her zaman da sohbet anında verilmediğini, bazen dışarıda verilebileceğini yani her defasında bir birlerine çıkarıp da göstere göstere verilen bir şey olmadığını, “Yargıtayda yapılan daire başkanlarının seçimlerinde kimlere oy vereceğimizi cemaat belirlerdi diye bir ifadeniz var.” sorusuna böyle bir durumun söz konusu olduğunu, Yargıtay Savcılığında da dile getirdiğini, toplantılardan bir tanesinin ... ...’ın evinde yapıldığını, ... ...’ın orada sohbet haricinde 18.Hukuk Dairesinin Başkanı ... 'in süresi dolması nedeni ile kimin belirleneceği noktasında bir çalışma yapıldığını vesaire duyduklarını, ...'la, ......n’ın o dairede uzun yıllardır çalışan kişiler olduğunu, ... 'in çok uzun bir süresi de kalmadığını hatırladığı kadarıyla yaş haddine bir yıl gibi bir süresinin kaldığını, onun devam etmesi yönünde şey yaptığını kendisinin ... 'i çok önceden tanıdığı için aynı şeyi dile getirdiğini, ama daha sonra hem cemaatin içerisinden hem de o zamanki konjektür itibariyle ... 'ın isminin dile getirildiğini akabinde itirazlarını yüksek sesle dile getirince bir gün o seçimlerden önce Selahattin Atalay ‘ın ( 12.Hukuktaydı yanılmıyorsam) geldiğini “ bize sorulmuyor “ dediğinde “bizim dairemiz yani başkanı önce bize sorulmalı değil mi diye” dile getirdiğini, "Ben, ..., ... ve ... HSYK seçimleri esnasında hareket tarzı belirlemek için bir araya gelmeye başladık bu hareket tarzı belirlemek kavramı nedir acaba?” şeklindeki soruya '' ...’nın kendisinden önce 18.Hukuk Dairesinde çalıştığını, geldiğinde başka bir daireye 20 Hukuk'a geçtiğini, yani 2014' te HSYK seçimlerinde başka gruplarla sadece cemaat olarak değil de başka gruplarla birlikte hareket etme noktasında bir yol haritası belirlenmiş olduğunu, o yol haritası üzerine de o aşamaları bilmemekle birlikte daha sonra ..

...’nın kendisinden önce 18.Hukuk Dairesinde çalıştığını, geldiğinde başka bir daireye 20 Hukuk'a geçtiğini, yani 2014' te HSYK seçimlerinde başka gruplarla sadece cemaat olarak değil de başka gruplarla birlikte hareket etme noktasında bir yol haritası belirlenmiş olduğunu, o yol haritası üzerine de o aşamaları bilmemekle birlikte daha sonra ...'nın ismi belirlendikten sonra sanığın hem ...'yı, hem kendilerini yani aynı dairede çalışmalarından ötürü, Kerim Bey'le de çok eskiden beri tanışan birisi olmasından dolayı bir iki defa yemek yeme şeklinde bir araya geldiklerini, o arada da yani yol haritası ne şekilde ne yapabiliriz diye konuştuklarında, işte kimler nasıl oy verebilir, ne yaparız diye konuşulduğunda ... Beyle görüş alış verişinde bulunduklarını,

Tanık ... aşamalarda; sanığı Yargıtay üyesi olarak Yargıtaya seçildikten sonra tanıdığını, 09.11.2016 tarihinde verdiği ifadesinin doğru olduğunu, 2014 yılında Yargıtay Kanununda yapılan değişiklik uyarınca Yargıtay yönetiminin Başkanlık Kurulunun bir başka deyişle Yargıtay Divanının yeniden oluşturulması gündeme geldiğini, o dönemde iki liste oluştuğunu bir listenin o zamanki Yargıtay Başkanı ...'ın hazırlamış olduğu liste, diğerinin de karşı liste şeklinde olduğunu, sanığın da ... 'ın hazırladığı birinci listede bulunduğunu, seçim günü o zamanki HSYK 2.Daire Başkanı olan ablası Nesibe ...’in cep telefonundan bir SMS mesajı atarak ... ve Mesut Budak'ı desteklemesini istediğini, bunun anlamının anladığı kadarı ile ablasının cemaatle yakınlığından dolayı o isimler için oy istemesi olduğunu, bu nedenle o isimlerin de cemaatçi olduğunu düşündüğünü,

Tanık ... aşamalarda; sanık ile öğrencilik yıllarından tanıştığını hatırladığını ama yakın arkadaşlığı ve samimiyetinin o yıllarda bulunmadığını, staj döneminde de stajlarının çakıştığını, staj döneminde sanığı cemaatin sohbet ortamında gördüğünü hatırladığını, kura çektikten sonra farklı yerlere gittiklerini ...'dayken de sanık ile bir irtibatının olmadığını, staj döneminde katılan şeklinde olup aktif olduğunu hatırlamadığını beyan etmiştir.

Tanık ... aşamalarda; sanık ile öğrencilik yıllarından tanıştığını hatırladığını ama yakın arkadaşlığı ve samimiyetinin o yıllarda bulunmadığını, staj döneminde de stajlarının çakıştığını, staj döneminde sanığı cemaatin sohbet ortamında gördüğünü hatırladığını, kura çektikten sonra farklı yerlere gittiklerini ...'dayken de sanık ile bir irtibatının olmadığını, staj döneminde katılan şeklinde olup aktif olduğunu hatırlamadığını beyan etmiştir.

Tanık ... aşamalarda; 1991 yılı Şubat ayında ...'te hâkim olarak göreve başladığını, o dönemde cemaatin faaliyetleri ile ilgili çok bir bilgisinin bulunmadığını, haricen “ hoca efendi” diye hitap ediliğini duyduğunu, isminin geçtiğinin olduğunu, daha önceki ifadelerinde bahsettiği gibi orada ... ile tanıştığını, ... ile zaman zaman görüştüklerini, ailecek de görüştüklerini, o askere gidince ... ...’nın Cumhuriyet Savcısı olarak geldiğini, o zaman cemaatin içerisinde olmadığını ama cemaat mensubu olarak bildiği kişilerin dürüstlüklerinden, ahlaklarının güzelliklerinden dolayı onlara sempatisinin olduğunu, ... ... ile ya da ... ile birlikte veya ikiside olmak üzere sadece biri de olmak üzere uzun zaman geçmesinden dolayı tam hatırlamamakla “ Beşiriye'ye gideceğiz” dediklerini, "Beşiriye Lojmanda Hakim Savcılar ziyaretine” gidiyoruz dediklerini, orada ... Yıldız ve ...'un ismini duyduğunu, sanık ile ilk kez orada tanıştıklarını, bir ziyaret gibi gelişen olayda bir tanesinin” o zaman abi biz seni biliyoruz, sende bizdensin, bundan sonra sen de bize burs ver. Biz öğrencilere veriyoruz” dediğini, ondan sonra ara sıra burs vermeye başladığını, sanığın ismini de o zaman duyduğunu, daha sonra sanık ile birlikte çalışmalarının olmadığını, 2011 yılında da Yargıtaya üye seçildiğinde kendilerini Yargıtay'da ... ve diğer hâkim arkadaşlarının karşıladığını, kayıt yaptırmaya gelindiğinde sanığın rozet taktığını, sanık ile Yargıtaya geldiklerinde aynı sohbet ortamında bulunmadıklarını, ''siz daha önce ifadenizde ... ...'nın sende artık bizdensin diyerek burs adı altında para istediğini söylemişsiniz.” sorusuna doğru olup orada arkadaşlardan bir tanesinin söylediğini ... ... olabileceğini, aradan uzun zaman geçtiği için net hatırlayamadığını, “ Peki o toplantıda ...'u şahsen gördünüz mü?” şeklindeki soruya karşılık orada iki kişi ile ilk kez karşılaştığını, bunların ... ve ... Yıldız olduğunu,

Tanık ... mahkemenin hükme esas aldığı ifadesinde; "Ancak ... yapılanması içerisinde olduğunu bildiğim 18. Hukuk Dairesinin üyesi olan ... beni YARSAV ile ilgili 'sana birşeyler soracaklar' diyerek Mithatpaşa'daki adrese yönlendirdi. Bu adrese gittiğimde adreste Rasim İsa Bilgen, Oktay ..., ... ...'in olduğunu gördüm. Bu ilk gittiğimde Oktay ...'ı görünce bu kişininde ... yapılanması içerisinde olduğunu anladım. Ben Dernekler Hukukunda uzman olduğum için YARSAV'ın genel kurulu, tüzük değişikliği gibi bana sorular sordular. Bu ilk toplantıya yanlış hatırlamıyorsam 2011 veya 2012 yılı olabilir. Çünkü ... henüz başkan değildi. Bu toplantıların sürekli olarak yapıldığını biliyorum. Benim gittiğim bu yerdeki toplantılara yukarıda belirttiğim ... , ... ..., ... ... dışında ... ara ara, en az iki defa da ...'i gördüm. Bu toplantılarda ...'ı görünce bu şahsın da ... yapılanması içerisinde olduğunu anlamaya başladım''

“ Belirtilen kişiler dışında YARSAV üyesi olan ... yapılanması içerisinde bulunan ... ..., Yargıtay üyesi ... ile de ByLock üzerinden görüşme yaptığımı hatırlıyorum. Hatırlayamadığım diye söylediğim kişilerin bazıları bize ByLock üzerinden sohbet gönderen kişiler olabilir. Çünkü bazı arkadaşlar şu kişiyi kaydet, sana sohbet ve vaaz gönderecek dediği zaman ben de bu kişileri karşılıklı olarak kaydediyordum. “

''...... ... Cemaati genelde bu tür durumlarda başkan veya yani daire başkanlığı seçimlerinde kimlerin seçilmesi gerektiğini birkaç ay önceden plânlayarak ..., ... ... ve ... Boşgelmez aracılığıyla özel yemekli toplantı yaparak belirlediği adaya teklifte bulunarak pazarlık yapıp, istediklerini blok yöntemiyle seçtirmiştir, ancak Bahri Demirel’in seçilmesinde ..., ... ... ve ... Boşgelmez’in böyle bir faaliyette bulunup bulunmadığını bilmiyorum.

''……....: Yargıtay 18. Hukuk Dairesi üyesi idi. ... Cemaati üyesi olduğunu düşünüyorum''

'' 2007-2014 yılları arasında Yargıtay 18. Hukuk Dairesinde Tetkik Hakimi olarak çalıştığını, sanığı da gıyaben 2009-2010 yıllarında Yargıtay'da Genel Sekreter yardımcısı ve çalıştığı dairenin eski Tetkik Hakimi olması nedeniyle tanıdığını, yüz yüze ise 2010-11 tarihlerinde çalıştığı daireye üye seçilmesi nedeniyle tanıdığını, 2011-2014 yılları arasında ise aynı dairede sanık üye kendisi de Tetkik Hakimi olmak üzere birlikte çalıştıklarını, 2014 sonunda ...'ya tayin olması nedeni ile birlikte çalışmalarının son bulduğunu...''

Tanık ... aşamalarda; ... Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığını, öncesinde hakim adayı olduğunu, Bucaklı olup sanığın da Bucaklı olduğunu, ...' da stajyerken bir hemşehri yemeğinde sanık ile tanıştığını, ondan sonra çok görüşmediklerini, sanık ile zaman zaman bu tür Bucaklı organizasyonlarında karşılaştıklarını, bu dönemde HSYK seçimlerinde bazıları seçim çalışmaları yaptığını, bunlardan birinin de sanık olduğunu, kendisini telefonla arayarak bağımsız yani cemaat adaylarına oy istediğini bu hususta daha önce verdiği ifadenin kendisine ait olup tekrar ettiğini,

Tanık ... aşamalarda; sanığı 1991 yılı 15 Nisan'ında eğitim merkezi ilk döneme çağrıldığı zaman tanıdığını, aynı dönem olduklarını, 15 Nisan-15 Temmuz 1991 arası, gerekse Kasım, Eylül ile Kasım sonu arası 1992 yıllarında eğitim merkezinde beraber olduklarını, sanığın ... ... ve ...'la birlikte ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olduğunu, kendi döneminin en önde gelen gerek eğitim merkezi dönemi olarak en önde gelen isimlerinden olup bu cemaate mensup arkadaşların ileri gelenlerinden olduğunu, piknikleri organize ettiklerini, gerek ilk dönemde, gerek son dönemde piknikleri, albüm komitesini oluşturduklarını, eğitim merkezi albümünü ..., onun yakın arkadaşı ... onlarla birlikte albümü oluşturduklarını, daha sonraki süreçte beraber bir yerde görev yapmadıklarını, Yargıtaya üye seçilince de ...'den dört kişi seçilen arkadaşları ile geldiklerinde Birinci Başkanlık katında sanığın kayıt işlemlerini yaptırdığını, normalde bu işi sanığın da üye seçilmesi nedeni ile diğer Genel Sekreter yardımcılarının ya da onların koordinesinde diğer memurların yapabileceğini, ilk zamanlarda "Pazartesi seçim var. 11. Hukuk Dairesinin seçimi var, devam eden bir seçim var. İşte orada bir süre boş oy filan kullanacağız" diye sanıktan duyduğunu, daha sonra pazartesi günü de seçimlere başlanınca orada da sanık olsun, başka arkadaşlar olsun "işte bir kaç tur boş oy kullanacağız" dediklerini, 170'ler, 180'lere varan boş oylar çıktığını, aradan 2-3 gün geçtikten sonra " ... bey ile görüşülmüş veyahut da anlaşılmış nasılsa onu destekleyeceğiz" denildiğini, anda da ilk turda seçildiğini....''

Tanık ... aşamalarda; ''...Ben Yargıtay Savcılığı sırasında tek kişilik odaya geçtikten sonra çevrem de değişmeye başladı. Bu dönemde ..., ... ..., ..., ... ... ve ... ile gezmeye başladım. Bu arkadaşlardan sadece ...'un ... cemaati içinde olduğunu biliyorum. Diğer arkadaşların cemaat içinde olmadığını biliyorum. Ben Yargıtay Savcılığına geldikten sonra 2007 yılından 2010 yılında yapılan HSYK seçimlerine kadar cemaat toplantılarına katılmadım. Beni ... ve ... cemaat sohbetlerine çağırdılar, ancak ben bu dönemde cemaat toplantılarına gitmedim. O dönemde cemaatten olmayan ..., ..., ... ..., ..., ..., ... gibi kişiler ile arkadaşlığımız devam etmekteydi. Bu kişiler ile takılmaya başlamıştık. Ben bu dönemde cemaat sohbetlerine katılmayınca ... cemaatinden olduğunu bildiğim ... beni ... ve akşam olmak üzere yemeklere çağırıyordu. Hatta bazen hafta sonları ailece kendi evinde kahvaltıya çağırıyordu. Bunun nedeni ise ben o dönem cemaat toplantılarına katılmayınca cemaatten kopmayım diye beni yakın takibe almasıdır...''

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.