muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/171, Karar No: 2022/496, Tarih: 29.06.2022

Ergenekon soruşturması kapsamında İstanbul'da yürütülen soruşturma dosyasının 02/07/2011 tarihli ve 2011/1313 sayılı yer yönünden yetkisizlik kararı ile suç yeri olan Malatya CBS'ye gönderilmesini takiben Malatya CBS'nin 2007/383 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirilmesi sonrasında yürütülen soruşturmada şikayetçilerin İstanbul 11 ACM'nin 21/03/2011 tarihli ve 2011/29 sorgu sayılı kararı ile tutuklanmalarına rağmen aylık tutukluluk durumunun değerlendirilmesine yönelik verdikleri kararlarda tutuklulukta geçen süreyi dikkate almayarak suçun vasıf ve mahiyeti gibi CMK'nın 100. Maddesinde olmayan mevcut delil durumu gibi keyfi gerekçelerle ve bu maddelerde yazan sebeplerin hiçbirini göstermeyerek tutuklu bulunmadıkları Türkiye Cumhuriyetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs ve Tasarlayarak Adam Öldürme Suçlarını da yazarak ve bu suça ait cezanın alt ve üst sınırlarını dikkate alarak 11/08/2011 tarihli kararda kaçma şüphesinin dayanak olarak gösterilmesine rağmen buna dair somut olgulara yer verilmeden yazılan keyfi ve yasal olmayan blok halindeki gerekçelerle haksız olarak tutukluluğunun devamı kararları vermek suretiyle şikayetçilerin uzun süre tutuklu kalmalarına sebebiyet verdiği,

Şikayetçi ... ...'ın kaçma şüphesine ilişkin somut olgulara yer vermeden keyfi olarak kaçma şüphesi gerekçesi ile tutukluluğunun devamına karar verdiği,

Kamuoyunda Zirve Yayınevi Cinayeti olanak bilinen, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/125 esas sayısında görülen davanın yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırı işlemler yaptıkları,

Bu cümleden olarak;

Şikayetçi (... ) hakkında düzenlenen iddianameyi haksız yere kabul ettiği,

Hakimin takdir yetkisi ile izah edilemeyecek ve CMK'nın 135. Maddesine açık aykırılık oluşturacak biçimde, görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek ilgili kişilerin mağduriyetine neden olacak şekilde karar verdikleri,

Bu kapsamda;

Bu cümleden olarak;

Şikayetçi (... ) hakkında düzenlenen iddianameyi haksız yere kabul ettiği,

Hakimin takdir yetkisi ile izah edilemeyecek ve CMK'nın 135. Maddesine açık aykırılık oluşturacak biçimde, görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek ilgili kişilerin mağduriyetine neden olacak şekilde karar verdikleri,

Bu kapsamda;

CMK'nın 135. Maddesinde belirtilen şartları taşımayan ve "Muhtemel eylemlerin önlenmesi, bu şahsın kimler tarafından yönlendirildiğinin tespiti, irtibatlarının deşifre edilmesi ve Malatya ilinde eylem gerçekleştirmeyi planladıkları yönünde bilgi edinilmesi", ".....'a özenmek, cinayet işlemeye meyilli olmak, yönlendirme yapılması durumunda başka siyasi hedeflere yönelebileceği, Ergenekon soruşturması kapsamında ikameti ve iş yeri aranan şüpheli .... tarafından dolaylı yönlendirildiği gerekçesi ile muhtemelen eylemlerin önlenmesi, bu şahsın kimler tarafından yönlendirildiğinin tespiti, irtibatlarının deşifre edilmesi ve Malatya ilinde eylem gerçekleştirmeyi planladıkları yönünde bilgi edinilmesi" gibi gerekçelerle gönderilen talep konusu dışına çıkarılarak, "Silahlı terör örgütünün üyesi olmak ve üyesi bulundukları örgütün faaliyetleri çerçevesinde hareket ederek suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme veya Ergenekon terör örgütü üyesi olmak" suçundan telefon görüşmelerinin dinlenilmesi ve kayıt altına alınmasına ilişkin karar verdikleri, bir kısım şüpheliler hakkında ise, CMK'nın 135. Maddeleri kapsamında doğruluğu ve hukukilik denetimi yapılmadan, kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı oluşturacak herhangi bir delil mahiyetinde bilgi ve belge de bulunmaksızın, Ergenekon terör örgütünden bahsedilerek, dinlenmenin muhatabı olan şüphelilerin iddia edilen örgütle bağlantısı da kurulmadan, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/373 soruşturma numarası üzerinden takibi yapılan ana "Zirve Yayınevi Cinayeti" dosyasında hakkında 08.06.2012 tarihli ve 2012/98 numarası ile düzenlenen iddianamenin 8. Sayfası, 8 numaralı şüphelisi olarak, 3713 sayılı Kanunun 71 maddeleri yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/2, 5, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleri gereğince "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan hakkında kamu davası açılan " .... takma isimli gizli tanık ....'ın çeşitli tarihlerde alınan ve birbirleriyle çelişen soyut beyanları dışında, diğer şüpheliler hakkında yetirli delil olmaksızın "Silahlı Terör Örgütünün Üyesi olmak ve üyesi bulundukları örgütün faaliyetleri çerçevesinde hareket ederek suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme veya Ergenekon terör örgütü üyesi olmak" suçundan tedbir ve uzatma talepleri hakkında karar verdiği,

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü TEM ve İStihbarat Şube Müdürlükleri tarafından hazırlanan sahte belgeler raporlar ve yasa dışı vaatlerle ürettikleri yalancı gizli tanıklarla 18/04/2007 tarihinde Malatya ilinde gerçekleşen cinayeti ve cinayet sanıklarını Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurumları ve görevlileri ile ilişkilendirmek için kumpas kurmak, sahte delilleri ihbar mektuplarına dönüştürmek ve bu ihbar mektuplarını ayarlanan yalancı tanıklara okutmak, şikayetçilerinin çoğunluğunun mensubu olduğu jandarma teşkilatına husumetli olan kişileri tanık olarak dinlemek kumpasın içerisinde olan ve soruşturmanın gizliliğini açık bir şekilde ihlal eden yazarlar hakkında herhangi bir yasal işlem yapmamak, aynı amaç doğrultusunda hareket eden polislerle işbirliği içerisinde olmak ve Fetö / PDY ile mücadele eden şikayetçilerin bir şekilde dosyaya dahil etmek suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ne karşı darbe girişiminin ilk adımını atmaya yönelik kamuoyunda Paralel Devlet olarak bilinen, devletin mevcut hiyerarşik yapısı haricinde oluşturdukları ayrı bir yapı ile ve yasa dışı bir örgütlenme içerisinde Türkiye Cumhuriyeti'nin sosyal, ekonomik, askeri ve idari mekanizmasına yön veren kadroları ele geçirip etkisiz hale getirerek Türk Devletinin varlığını tehlikeye düşürmek maksadıyla devleti yıkmak veya ele geçirmek için toplum üzerinde baskı, korkutma ve yıldırma yöntemlerini kullanarak faaliyetlerde bulunan ve ve buna yönelik olarak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olduğu, mesleki yetkinlikleri bulunmasına rağmen Zİrve Yayınevi Cinayeti olarak bilinen adli soruşturma ve kovuşturmaya bu kapsamda iştirak ettiği,

Hakkında haksız olarak yürüttüğü soruşturma sonucunda açılan ve Malatya 1 ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan Zirve Yayınevi katliamı davasının etkilemek amacıyla şikayetçiler hakkında yine haksız 2011/32 sırasına kayden soruşturma açtığı bu dosya kapsamın da haklarında yine başkaca soruşturmalar yürütülen şüpheli/sanık kişileri yönlendirmek suretiyle şikayetçiler aleyhine tanık ifadeleri aldığı yapılan yargılamaları bu suretle etkilendiği

Bu kapsamda:

Hakkında haksız olarak yürüttüğü soruşturma sonucunda açılan ve Malatya 1 ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan Zirve Yayınevi katliamı davasının etkilemek amacıyla şikayetçiler hakkında yine haksız 2011/32 sırasına kayden soruşturma açtığı bu dosya kapsamın da haklarında yine başkaca soruşturmalar yürütülen şüpheli/sanık kişileri yönlendirmek suretiyle şikayetçiler aleyhine tanık ifadeleri aldığı yapılan yargılamaları bu suretle etkilendiği

Bu kapsamda:

Şikayetçiler 18.07.2007 tarihinde meydana gelen Zirve Yayınevi cinayeti, Ergenekon davası ve Malatya 1 ağır Ceza Mahkemesinin 2010/289 esas sayılı dosyayı ilişkilendirmek amacıyla 2011/32 esas sırasına kayden soruşturma açtığı Malatya İl Jandarma Komutanlığınca haklarında soruşturma yapılan ve halen yargılanan kişilerden açık ve gizli tanıklar ürettiği ve yasa dışı vaatlerle temin ettiği tanıklardan aldığı ifadeleri ve soruşturma evraklarını 04.03.2013 tarihli yazı ekinde ek delil klasörleri adı altında şikayetçilerin sanığı olduğu Zirve Yayınevi cinayeti dosyası gönderdiği ve yargılamayı şikayetçilerin aleyhine etkilemeye çalıştığı uyuşturucu madde mal ve ticareti suçlarından hakkında işlem yapılması nedeniyle Malatya İl Jandarma personeli ile husumetli olan ...'ı yalancı tanıklık yapması konusunda ikna ettiği bu kapsamda Şikayetçilerin ....'ın 28.08.2005 yılında öldürülmesi olayı sünni inancına sahip mutaassıp bir kişinin üzerine yıkmak suretiyle Ergenekon'un amaçları doğrultusunda Malatya alevi sünni çatışması çıkarma konusunda çaba sarf ettikleri ve 26.03.2006 tarihinde Malatya ili Batalgazi ilçesi adagören köyünde bulunan el bombası ve patlayıcı maddelerle bağlantılı oldukları beyan etmesi sağladığı bunun içinde istihbarat personeli fotoğraflarını Yaşar adaka göstererek düzenlediği teşhis tutanağına göre; 21.03.2006 tarihinde bombayı koyanlar ve 22.03.2006 günü Battalgazi Jandarma Karakoluna telefon ile bomba ihbarı yapıldığı esnada yanında bulunan Jandarma istihbarat personelinden bir tanesinin Uzman Çavuş ....Sırkıntı olduğunun belirlenmesi sonrası adı geçen personelin Malatya İl Jandarma Komutanlığı göreve başladığı tarihin 2006 yılı temmuz ayı olduğu tespit edince ...'a yeni bir teşhis daha yaptırdığı aynı iftiraya bu personelin yerine başka birine atmaya çalıştığı ,

17.04.2014 tarihinde ifadesinin aldığı şikayetçi ...

17.04.2014 tarihinde ifadesinin aldığı şikayetçi ...

'ın "Savcı bey bu yalancı tanıklara neden bu kadar itibar ediyorsunuz" şeklinde sorusu üzerine "... cinayetinden içeride yatan şahıs suçsuz yatıyor ben ....isimli şahsa inanmıyorum bu insana tuzak kurulmuş cezaevine girdirilmiş ben bu şahsı cezaevinden çıkartmak için elimden geleni yapacağım" ve "zirve Yayınevi cinayetinden örgütten ceza aldığımız bu olayda sizin üzerinize kalır" şeklinde söz sarf ettiği .... isimli kişiyi yalancı tanık olarak ayarladığı ve bu kişinin şüpheliler aleyhinde ifade vermesine sağladığı cinayet davasının sanığı olan ve 11.03.2014 tarihinde yakalanarak cezaevine konulan ... 'nun kendisine verilen sözün tutulmamış olması sebebiyle haber göndererek görüşmek istemesi üzerine, hakkındaki kovuşturma dosyası kapalı durumda bulunan ... 'yu gerçekte mevcut olmayan (2014/2587 Muh.) bir dosya kapsamında 30.05.2014 tarihinde ifadeye çağırdığı yazılı talimatına istinaden 30.05.2014 tarihinde hükümlü bulunduğu Malatya E Tipi Cezaevinden alınarak odasına getirilen ... ile bir süre odasında kaldıktan sonra şahsı ifadesine almadan cezaevine gönderdiği ,

Yürütmüş olduğu soruşturma ile ilgili gönderilen ihbar mektupları hakkında usul ve yasaya aykırı suçu gizlediği ve Askeri Savcılık tarafından soruşturmaya engel olduğu,

Bu cümleden olarak;

Malatya İl Jandarma komutanlığının 2006-2008 yılları arasında mahkeme kararıyla yaptığı gizli olan istihbari dinleme listesi ve Malatya İl Jandarma komutanlığı brifingi isminden bir dosyanın Malatya İl Jandarma komutanlığına sızmış paralel yapı unsurları tarafından çalınıp deşifre edilerek 14.07.2009 tarihinde bir CD ile birlikte ihbar mektubu olarak kendisine gönderilmesi sonrası bu kayıtlar eline ulaştığında bu kayıtlar çalan ve bu gizli belgeleri deşifre edenler hakkında soruşturma açması gerekirken Hiçbir işlem suçu gizleyerek adli görevini ihmal ettiği, bunun yanında 28 Eylül 2009 tarihinde bir gazetede, Malatya İl Jandarma komutanlığına ait istihbarat kayıtlarının yer alması üzerine idari tahkikat ardından da, Malatya 2. Ordu komutanlığı Askeri Savcılığı tarafından soruşturma yapılması üzerine soruşturmayı yapan asker savcının soruşturma kapsamında kendisi ile görüşerek 14.07.2009 tarihli ihbar mektubu ekinde gönderilen CD'nin kopyasını, yaptığı soruşturmayla bağlantılı olabileceği gerekçesiyle ile şifahi olarak talep etmesi rağmen brifingin kopyası verdiği halde dinleme listesinin kopyası vermeyerek dinleme listesini çalan ve deşifre edenlerin soruşturmasına da engel olduğu,

Her ne kadar Elazığ Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 19/07/2019 tarihli ve 2019/9874 soruşturma 2019/3467 Esas sayılı iddianamesi ile .... T.C Kimlik Numaralı ... hakkında son soruşturma açılması talebiyle dava açılmış ise de Bu kişinin KHK ile İhraç edilmiş Polis Memuru olduğu, zuhulen iddianamede yer aldığı anlaşılmakla, asıl ....'un ... T.C. Kimlik Numaralı, ...ve ... Oğlu 20/03/1970 doğumlu ...'un başka suçtan Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, hakkında Elazığ CBS Hazırlık Bürosu'nun 12/09/2019 tarihli ve 2019/3846 sayılı iddianame düzenlenerek mahkememizin 2019/300 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği ve Mahkememizin 17/09/2018 tarihli 2019/328 Esas 2019/221 Karar sayılı Kararıyla Mahkememizin 2019/300 Esas sayılı dosyasında birleştirilme kararı verildiği görülmekle, ....T.C Kimlik Numaralı ... hakkında 2802 Sayılı Kanuna tabi kişilerden olmamakla son soruşturma açılmasına yer olmadığına, adı geçenin lekelenmememe hakkı kapsamında Uyap kayıtlarının silinmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Daire Başkanlığı'na kararımız da eklenmek suretiyle yazı yazılmasına,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 53/1,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 257/2, 43/1, 109/1, 109/3-d (3 kez), 53/1,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (5 kez), 257/1,43/1, 257/2, 43/1, 285, 53/1,

Sanık .... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (tüm müştekilere yönelik), 257/1, 53/1,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (tüm müştekilere yönelik), 257/1, 53/1,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 257/2, 53/1,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (tüm müştekilere yönelik), 257/1, 257/2, 53/1,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d, 257/1, 257/2, 43/1, 53/1,

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 53/1 maddeleri gereğince son soruşturma açılmasına,

Dosyanın 2802 Sayılı Kanunun 89 ve devamı maddeleri ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30/01/2019 gün ve 1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca son soruşturma için Yargıtay 9. Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Başkanlığına gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 53/1 maddeleri gereğince son soruşturma açılmasına,

Dosyanın 2802 Sayılı Kanunun 89 ve devamı maddeleri ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30/01/2019 gün ve 1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca son soruşturma için Yargıtay 9. Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Başkanlığına gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Her ne kadar Elazığ Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 19/07/2019 tarihli ve 2019/9874 soruşturma 2019/3467 Esas sayılı iddianamesi ile ....T.C Kimlik Numaralı ... hakkında son soruşturma açılması talebiyle dava açılmış ise de , Bu kişinin KHK ile İhraç edilmiş Polis Memuru olduğu , zuhulen iddianamede yer aldığı anlaşılmakla , asıl .... 'un .... T.C. Kimlik Numaralı, ....ve .... Oğlu 20/03/1970 doğumlu ...'un başka suçtan Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, hakkında Elazığ CBS Hazırlık Bürosu'nun 12/09/2019 tarihli ve 2019/3846 sayılı iddianame düzenlenerek mahkememizin 2019/300 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği ve Mahkememizin 17/09/2018 tarihli 2019/328 Esas 2019/221 Karar sayılı Kararıyla Mahkememizin 2019/300 Esas sayılı dosyasında birleştirilme kararı verildiği görülmekle , ... T.C Kimlik Numaralı ... hakkında 2802 Sayılı Kanuna tabi kişilerden olmamakla SON SORUŞTURMA AÇILMASINA YER OLMADIĞINA, adı geçenin lekelenmememe hakkı kapsamında Uyap kayıtlarının silinmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için ADALET BAKANLIĞI BİLGİ İŞLEM DAİRE BAŞKANLIĞI'NA kararımız da eklenmek suretiyle YAZI YAZILMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2802 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 89 ve devamı maddeleri gereğince SON SORUŞTURMA AÇILMASINA,

3-Dosyanın ile 2802 Sayılı Kanunun 89 ve devamı maddeleri ile ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30/01/2019 gün ve 1 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca için Yargıtay 9.Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Başkanlığına gönderilmek üzere Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

4-Kararın bir örneğinin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine GÖNDERİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda mütalaya uygun olarak oy birliği ile ve kesin olmak üzere karar verildi." ifadelerine yer verilerek sanıklar hakkında belirtilen suçlardan cezalandırılmaları talebiyle son soruşturma kararı verildiği anlaşılmıştır.

III) MAHKEME KABULÜ:

4-Kararın bir örneğinin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine GÖNDERİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda mütalaya uygun olarak oy birliği ile ve kesin olmak üzere karar verildi." ifadelerine yer verilerek sanıklar hakkında belirtilen suçlardan cezalandırılmaları talebiyle son soruşturma kararı verildiği anlaşılmıştır.

III) MAHKEME KABULÜ:

''Görevi kötüye kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, gizliliğin ihlali ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 89 ve devamı maddeleri gereğince kovuşturma izni verilerek Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2019 tarihli, 2019/9874 soruşturma, 2019/3467 esas, 2019/491 iddianame numaralı ve 12.09.2019 tarihli, 2019/12790 soruşturma, 2019/3846 esas, 2019/549 iddianame numaralı iddianameleri ile Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarihli, 2019/300 esas ve 2019/323 karar sayılı son soruşturmanın açılması kararıyla ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya, Dairemizin 2019/18 esas sayısına kaydedildikten sonra, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tefrik kararı verilip ayrı bir esasa kaydedildikten sonra sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye suçunun niteliği ve mahiyeti itibariyle kişisel suç olması nedeniyle kovuşturma yapma yetkisinin, sanığın görev yaptıkları yerin bağlı olduğu Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Antalya Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Dairemizin 2019/18 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .... hakkında görevi kötüye kullanama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve gizliliğin ihlali suçlarından, 2797 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinin Ceza dairelerinde kısmının a,b,c fıkraları ile 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca dava açılan son soruşturma kararındaki nitelenen en ağır suça göre davaya bakma görevinin Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Dairemizin iş bu esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iddia makamının yazılı mütalaası da alındıktan sonra incelendi:

...

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın halen İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/62 esas sayılı dosyasında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ankara Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın halen Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/67 esas sayılı dosyasında derdest olduğu,

...

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın halen İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/62 esas sayılı dosyasında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ankara Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın halen Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/67 esas sayılı dosyasında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın halen İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/465 esas sayılı dosyasında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarihli ve 2017/122 esas, 2019/29 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve itiraz üzerine dosyanın halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2019/598 esas sayısında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2018 tarihli ve 2018/28 esas, 2018/270 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve itiraz üzerine dosyanın halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2019/194 esas sayısında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarihli ve 2017/218 esas, 2019/154 sayılı kararı ile beraat kararı verildiği ve itiraz üzerine dosyanın halen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/1002 esas sayısında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarihli ve 2017/299 esas, 2018/107 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.12.2018 tarihli, 2018/1469 esas, 2018/1329 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve temyiz üzerine de dosyanın halen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2019/1976 esas sayısında derdest olduğu,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2018/100 esas, 2018/151 sayılı kararı ile beraat kararı verildiği ve itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.