muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/5, Karar No: 2018/4594, Tarih: 20.06.2018

I-Sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik, sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Sanık ...'ye yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 241/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun işlendiği 26.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında; sanık ...'in tefecilik suçunu işlediği 2006 yılı Şubat ayı ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 241/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde yazılı 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... ve katılan ...'a yönelik yağma ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ... ve katılan ...'a yönelik yağma, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yağma, sanık ... hakkında tefecilik suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince;

1-Ceza yargılamasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından gözönünde bulundurulması gereken, herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanıklar yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulan kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmiş ise sanık tarafından işlenip işlenmediği veya gerçekleştirme biçimi konusunda bir şüphe belirmesi halinde geçerlidir.

1-Ceza yargılamasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından gözönünde bulundurulması gereken, herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanıklar yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulan kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmiş ise sanık tarafından işlenip işlenmediği veya gerçekleştirme biçimi konusunda bir şüphe belirmesi halinde geçerlidir.

Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekil şüphesi veya tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti, toplanan bir kısma dayanıp, diğeri göz ardı edilerek ulaşılan kanaat ya da herhangi bir ihtimal ile değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat hiçbir şüphe ve kuşkuya ya da başka türlü bir oluşa imkan vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanarak sanığı cezalandırmak ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm verme anlamına gelecektir.

Hal böyle olunca;

Devam eden bir yargılama sürecinde toplanması olanaklı herhangi bir delil varsa bunların da toplanıp sonucuna göre iddia, savunma, tüm deliller ile birlikte dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek hüküm kurulması zorunlu olup, bunun adil yargılanma kuralının bir gereği olduğunun her zaman dikkate alınması gerekir.

Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince;

2007 yılında yapılan bir operasyon ile yürütülen soruşturma aşamasında iddianın asıl aktörlerinden olan ve 09.10.1998 tarihinde öldüğü için hiçbir aşamada beyanı alınamayan ... ile ilgili yaşanan olayların yanı sıra katılan ...'ın birebir yaşadığı geriye dönük tüm suç teşkil eden haksız fiiller ile ilgili katılan ... ve ...'ın bilgi, görgü ve duyuma dayalı olan beyanları, katılan tarafın gösterdiği tanıkların anlatımlarına göre;

Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince;

2007 yılında yapılan bir operasyon ile yürütülen soruşturma aşamasında iddianın asıl aktörlerinden olan ve 09.10.1998 tarihinde öldüğü için hiçbir aşamada beyanı alınamayan ... ile ilgili yaşanan olayların yanı sıra katılan ...'ın birebir yaşadığı geriye dönük tüm suç teşkil eden haksız fiiller ile ilgili katılan ... ve ...'ın bilgi, görgü ve duyuma dayalı olan beyanları, katılan tarafın gösterdiği tanıkların anlatımlarına göre;

Katılan ... ve kardeşlerinin sanıklardan korktukları için daha önce müracaatta bulunamadıkları, 1997 yılı Şubat ayında katılan ...'in ablası ...'ün eşi ...'ın, arkadaşı olan ...'nın yönlendirmesi ile sanık ...'den kayınpederi ... 'ın kefil olarak imzaladığı tarihi ve miktarı belli olmayan açık senet karşılığı o dön... parası ile 100.000.000 TL'yi borç aldığı, alınan paranın faizi ile birlikte ödeme günü geldiğinde asıl borçlu ...'ın ödeme yapamadığı, sanık ...'in senet kefili ...'ı telefon ile arayarak faizi ile birlikte ödeme yapmasını istediği, ...'ın asıl borçlunun kendisinin olmadığı yönündeki itirazı üzerine sanık ...'in, ...'in her hangi bir mal varlığının olmadığını, senedin kefili olması nedeniyle alacağı bu şekilde tahsil edeceğini söylediği, aynı gün akşam saatlerinde sanıklar ... ve ...'ın, ...'ı evinden alıp Dalaman sanayi bölgesine gittikleri, burada bir süre bekledikleri sırada yanlarına başka bir aracın geldiği, ...'ı bu araca bindirerek yeni gelen araç ile sanıklar ..., ..., ... ve kimliği belirlenemeyen iki kişi ile birlikte bir ormanlık alana götürdükleri, burada sanık ...'in "Anasını avradını sinkaf ettiğimin çocuğu, daha bizi anlayamadın mı? Senin bir sürü mal varlığın var, ben bunları tespit ettirdim. Onları elinden almak için sana damadın ... ile birlikte tezgâh hazırlayarak boş senede kefil olarak imza attırdık, ama o senette borçlu sen değilsin, belki zorluk çıkar, şimdi su senetlere imza at." diyerek ...'a başka bir senet uzattığı, ... bu senedi imzalamak istemeyince sanık ... ile yanlarında getirdikleri iki adam tarafından sopalarla darp edip ...'a iki adet daha miktarı ve tarihi belli olmayan senedi imzalattıkları, bu dönemde ...'ın kızı olan ... ile ...'ın söz konusu alacak-borç ilişkilerinin yarattığı sorunlar nedeniyle boşandıkları,

...'ın 1997 yılı ortalarından sonra faiz paralarını ödediği,

...'ın 1997 yılı ortalarından sonra faiz paralarını ödediği,

1998 yılı başlarında katılan ...'in iş çıkışında ailesini ziyaret etmek için evlerine gittiği, sanıklar ... ve ...'ın gelip ...'ı sordukları, ...'in, babasının evde olmadığını söylemesi üzerine, sanıkların zorla evin içine girdikleri, ...'ı evin içerisinde görünce sinkaflı kelimeler kullandıkları, sanık ...'in "Lan şerefsiz neden kızına evde yok dedirtiyorsun, benden kurtulacağını mı zannediyorsun? Kolay kolay benden kurtulamazsın. Bu ayki faiz paramı neden getirmedin?" diye söyleyince, ...'ın "Benim sana herhangi bir borcum yok. Senden herhangi bir şekilde para almadım, buna rağmen sürekli benden haraç alıyorsun. Bundan sonra sana para falan ödemem" dediği, sanık ...'in "Kes lan sesini, ben almasını bilirim, benim bir sürü silahlı adamım var, sen halen karşımda konuşuyorsun" dediği, ...'a bir kaç ... atıp, "Sana bir hafta müsaade ediyorum. Eğer getirmez isen senin evini başına yıkarım, seni buralarda yaşatmam. Çocuklarının yaşamasını istiyorsan bana sürekli olarak haracımı getireceksin" dediği, bu dönemden sonra da baskı yolu ile ...'dan faiz adı altında çok miktarda para aldıkları,

dairelerini ve dükkanlarını sattırarak satış paralarına el koydukları, sanık ... ve adamlarının para alamadıkları dönemlerde ölüm tehdidinde bulunarak senet yenileme adı altında meblağı ve tarihi olmayan açık senetler imzalattırdıkları, 1998 yılının Mart aylarında yine sanıklar ..., ..., ... ve adamlarının evine gelerek ...'ı zorla evden alarak araca bindirip, Dalaman dışında darp ederek zorla senet imzalattıkları, ... ve ...'ın sahte imzalar ile alacaklı ... borçlu ... adına sahte senet düzenleyerek icraya verdikleri,

...'ın bu olay üzerine imza sirküleri alıp imza inkarı yönünde dava açtığı, duruşma günü sanıklar ..., ..., ... ve birkaç kişinin ...'ı ölümle tehdit ederek evden yaka paça alarak araca bindirerek duruşmaya gitmemesi için alıkoydukları, davanın düştüğü, bu senedin parasını ...'da bulunan 2 dönüm arazilerini satarak ödedikleri, ...'ın, bu dönemde söz konusu ödemeler nedeniyle malvarlığı azalmaya başlayınca, kalan malvarlığının tümünü katılan ... ve eşi ...'a devrettiği, sanık ... ve yanındakilerin ...'ın gayrimenkullerin devir işlemlerini bir şekilde haber alıp bu kere katılan ...'e yönelip tehdit etmeye başladıkları, sanıklar ..., ... ve yanlarında kimliği belirsiz bir kişinin katılan ...'i Dalaman çarşı merkezinde zorla kolundan tutup araca bindirdikleri, sanık ...'ın "İşte sonun geldi, dediklerimizi yapmaz isen seni burada öldüreceğiz." dediği, 7-8 km gittikten sonra sanıklar ... ve ...'ın katılanı araçtan indirip 40-50 metre uzaklaştıktan sonra "... seni burada öldürürsek kimse bulamaz, sen akıllı bir kızsın baban artık bize para vermiyor, babanı ve aileni düşün ona göre karar ver." dedikleri, katılanın, parasının olmadığını, kendileri ile herhangi bir alışverişinin bulunmadığını söylemesi üzerine, sanık ...'in "O zaman babanın sana devrettiği ... Apartmanı'ndaki dükkanları bizim bulduğumuz müşteriye satacaksın. Sen buraları sattıktan sonra biz ondan paramızı alırız." dediği, katılanın kabul etmemesi üzerine onu darp ettikleri,

Sanık ...'in "Şimdi buradan gidiyoruz, dükkanları bizim bulduğumuz müşteriye satacaksın, eğer satmaz isen seni öldürürüz. Bu olanlardan kimseye bahsetmiyeceksin, sonun kötü olur." dediği, katılanı Dalaman çarşı merkezine bıraktıkları, sanık ...'ın "Yarın bu satış işlemleri gerçekleşecek, eğer olmazsa olanlara katlanırsın" dediği, ertesi gün sanık ...'ın, katılanı çalışmakta olduğu iş yeri telefonundan arayarak Dalaman çarşı merkezine gelmesini istediği, katılan ...'a, ... isimli apartmanda bulunan iki kattaki dükkanları ...'a değerinin altında ucuz bir fiyata sattırdıkları, parayı sanıklar ..., ... ve adamlarının aldığı,

Sanık ...'in zorla almış olduğu meblağı ve tarihi yazılı olmayan senetlerden bir adedine 500.000.000 TL, diğerine de 2.000.000.000 TL yazarak icraya verdiği, ...'ın üzerinde hacizli bir arsadan başka malvarlığı kalmayınca sanıklar ..., ..., ...'ın yine yanlarında birkaç kişi ile katılanın çalışmakta olduğu oto kiralama servisine araçları ile geldikleri, sanık ...'in "... Hanım bizden kurtuluşun yok. Babandan aldığın arsayı tekrar babana devredeceksin. O arsayı diğer arsa ile birleştirerek baban müteahhite verecek, biz de müteahhitin yapacağı dükkanlardan dört tanesini babanın borcuna karşılık alacağız" dediği, katılanın, bu arsayı kesinlikle vermeyeceğini babasının kendilerine borcunun olmadığını, geçen defa da zorla ... Apartmanı'ndaki dükkanları ucuz fiyata sattırdıklarını, parasını kendilerinin aldığını söylemesi üzerine sanık ...'ın "... geçen defa seni öldürmedik. Aynı olayları yaşamak istemiyorsan, bizim dediklerimizi yapmak zorundasın, canımızı sıkma, ... Abi ne derse o olur" dediği, sanık ...'in de "Bak kızım senin ...'daki evini öğrendik, çocuğun kreşe gidiyor, kreşin yerini biliyoruz, çoçuğunun yaşamasını istiyorsan bu arsayı bize devret, yoksa seni Dalaman'da yaşatmayız." dediği, katılan ...'in kabul etmemesi üzerine yumrukla darp edip, ölümle tehdit ettikleri, bu olaydan sonra da tehditlerine devam ettikleri, bir hafta sonra sanıklar ..., ... ve ...'ın, iş yerinden çıkıp Dalaman şehir merkezine giden katılanın, havaalanı yolunda kullanmakta olduğu aracının önünü keserek durdurup, indirerek kendi kullandıkları araca zorla bindirip Dalaman Tapu Dairesi'ne götürdükleri, buraya girmeden önce sanık ...'in "... akıllı ol, ailenin ve çocuğunun yaşamasını istiyorsan tapuyu babana devrededeceksiniz, baban şu an içeride, onu da adamlarıma getirttim, kocanı ara o da gelsin, onu da zorla getirmeyeyim zorluk çıkarmadan evrakları imzalayın, çekin gidin, yoksa buralarda sizi rahat yaşatmam" dediği, katılana, eşine ve babasına imzaları attırdıkları, sanıklar tarafından ...'a tehdit ve baskı uygulamak suretiyle sözleşme yaptırarak bu yeri müteahhit ...'a kat karşılığı inşaat yapması için verdirdikleri, bu olaylardan sonra ...'ın 1998 yılı ortalarında bunalıma girerek rahatsızlandığı ve hastaneye yatırıldığı, inşaat yaptırılmak üzere verilen arsanın kat irtifakının yapılması için sanıkların noter ile hastaneye giderek ...'a ... adına hazırlattıkları vekaletnameyi imzalattıkları, katılanın, babasının bu vekaletnameyi bilinci yerinde değilken imzaladığına dair doktordan rapor aldığını, yapılacak olan binadan sanıklar ... ve ... adına kayıtlar oluşturulduğu, ...'ın vefatından sonra sanıklar ..., ..., ... ve adamlarının 1999 yılı başlarında

tekrar katılanı ve kardeşlerini sıkıştırmaya başladıkları, babalarının artık öldüğünü, inşaatın yapılmayacağını, elinde bulunan tapuları satın almaları hususunda tehdit ve baskılarının devam ettiği dönemde ... ...'ın 1999 yılı başlarında çalışmakta olduğu işyerinden söz konusu baskılardan dolayı ayrılarak almış olduğu tazminatla 8.000.000.000 TL'ye dört adet dükkanın tapusunu geri aldığı,

Katılan ...'ın bozma sonrası ... ve ...'ın bu eylemlerin içerisinde olmadığını söylediği,

2005 yılında ... hakkında tefecilik iddiaları ile ilgili olarak yapılan soruşturma kapsamında evinde yapılan aramada, bir adet borçluları ... ve ..., alacaklısı ... olan 20.02.1998 tarihli 315.000.000 TL bedelli; borçluları ... ve ..., alacaklısı ... olan 28.04.1998 tarihli 450.000.000 TL bedelli; borçluları ... ve ..., alacaklısı ... olan 17.04.1998 tarihli 690.000.000 TL bedelli; borçluları ... ve ..., alacaklısı ... olan 28.03.1998 tarihli 300.000.000 TL bedelli senet; borçluları ... ve ... olan açık senet; borçlusu ... olan açık senet; borçluları ... ve ..., alacaklısı ... olan 15.01.1998 tarihli 1.050.000.000 TL bedelli senetlerin bulunduğu ve bu senetlerin emanete alındığı,

İddiaya konu edilen ...'ın borçlu, ...'ın kefil ve/veya ...'ın borçlu sıfatıyla verdiği senetlerin dosyada mevcut olmadığı,

Sanıkların aşamalarda verdikleri savunmalarda, özetle;

Sanık ...'in, ... ve ...'ı tanıdığını, ...'i tanımadığını, bu kişilere faizle para vermediğini, ...'a borç para verdiğini, karşılığında da senet aldığını, senetlerin parasını ...'ın ödediğini ancak senetleri geri almadığını, bu nedenle de soruşturma sırasında yapılan aramada bu senetlere el konulduğunu, ...'ın icraya borcu olduğunu, kendisini arayarak yardımcı olmasını istediğini, insaniyet namına 2.000.000.000 TL verdiğini, parayı ödeyemeyince kendisine ait arsayı kat karşılığı yaptırıp borcu karşılığında daire vermesi konusunda anlaştıklarını, ancak ...'ın vefat ettiğini, hastanede yattığı dönemde hastaneye bir defa gittiğini fakat noter aracılığı ile herhangi bir şey imzalatmadığını, ...'ı kaçırıp senet imzalatmadığını,

Sanık ... 'un, olayla ilgili olarak; ...'dan Dalaman merkezinde üç dükkan aldığını, ...'ın da babaları öldükten sonra üç dükkanı daha kendisine sattığını,

Sanık ...'nın, kimseye zorla senet imzalatmadığını, 1992-1993 yılları arasında ...'ın, arsasının düzenleme şeklinde genel satış vekaletini inşaat mühendisi ...'e verdiğini, hasta olduğu dönemde ... ve ... isimli şahıslara arsayı sattığını, hastaneye ziyaret amaçlı olarak ... ve Recai Karabıçak ile gittiklerini, burada herhangi bir vekaletname almadıklarını,

Sanık ...'in, suçlamayı kabul etmediğini savunduğu,

Sanık ...'nın, kimseye zorla senet imzalatmadığını, 1992-1993 yılları arasında ...'ın, arsasının düzenleme şeklinde genel satış vekaletini inşaat mühendisi ...'e verdiğini, hasta olduğu dönemde ... ve ... isimli şahıslara arsayı sattığını, hastaneye ziyaret amaçlı olarak ... ve Recai Karabıçak ile gittiklerini, burada herhangi bir vekaletname almadıklarını,

Sanık ...'in, suçlamayı kabul etmediğini savunduğu,

Hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının kesinleştiği ...'ın, öncesinde Dalaman'da yaşarken 1999 yılı Şubat ayından sonra buradan ayrıldığını, 1997-1998 yıllarında sanıklardan ...’den faiz karşılığı para da aldığını, eşinden ayrılmadan önce kayınpederinin bir arsasını kat karşılığı müteahhide verildiğini, bunun haricinde başkaca hukuki anlaşmazlıklarının olmadığını belirttiği,

Dairemizin 24.09.2014 günlü bozma kararı sonrası beyanı alınan ...'ın, olayın olduğu yıllarda eşine ve kayınpederine karşı malvarlıklarını almak için tehdit olduğunu, bu malların üzerinde haciz olduğunu duyduğunu, iyilik yapmak için malları hacizden kurtarıp kendi üzerine yaptığını, bu olaylar devam ederken eşinden ayrıldığını beyan ettiği,

Dalaman Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1998/146-140 sayılı kararında ise; davacılar ... ve ...'ın ...'ın içinde bulunduğu durumlar nedeniyle kendisini içkiye verdiği, içki içtiği zaman kendisini idare edemediği, bu nedenle ...'a vasi tayini ve Merkez Mahallesi 8 ada 123 parsel sayılı taşınmaz üzerine tedbir taleplerine ilişkin dava açtıkları, 30.09.1998 tarihli dilekçeleri ile davadan fergat ettiklerinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği,

... adına olup el değiştiren ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ve bir kısım taşınmazların tapu kayıtlarının dosya arasına alındığı,

... 1. Noterliğinin 18.09.1998 gün ve 5153 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vekalet sözleşmesine göre, o sırada ... Devlet Hastanesi'nde yatmakta olan ... tarafından inşaatları üzerinde işlem yapmak, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmak üzere ...'ün vekil olarak tayin edildiği,

Dalaman 1 No'lu Sağlık Ocağı Tabipliği'nin 02.10.1998 tarihli raporunda, ...'ın yapılan muayenesinde, KC sirozu nedeniyle şuurunun kapalı olduğu, akli durumunun yerinde olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği,

Dalaman 1 No'lu Sağlık Ocağı Tabipliği'nin 02.10.1998 tarihli raporunda, ...'ın yapılan muayenesinde, KC sirozu nedeniyle şuurunun kapalı olduğu, akli durumunun yerinde olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği,

Dalaman İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 1998/3 Esas sayılı dosyasında, ... tarafından Dalaman İcra Müdürlüğü'nün 1998/66 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe dayanak olan 01.05.1997 düzenleme tarihli senetteki imzaya itiraz edildiği, senedin sahte olarak düzenlendiği, imzanın kendisine ait olmadığı, senet alacaklısı olarak görünen ...'a böyle bir senet düzenlenip verilmediğinin ileri sürüldüğü, davacı ... tarafından imza beyannamesinin eklendiği, 16.04.1998 tarihli celsede davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 31.07.1998 tarihli kararla dava üç aylık sürede yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu dosya arasındaki 10.05.1998 tarihli dilekçede ...'ın imzaya itirazından vazgeçtiğini, bu senedin ciro yolu ile geçtiği ... ile anlaştığını belirttiği,

12.08.1998 tarihli ön sözleşme isimli belgenin, ... ve müteahhitler ..., ... arasında düzenlendiği, ...'ün mühendis, ...'in alıcı, ...'ın tanık olarak imzaladıkları, 8 ada 123 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bölümlerin paylaşılması ve masrafların konu edildiği,

... Noterliği'nin 01.09.1998 gün ve ... yevmiye numaralı ... ve ... arasındaki düzenleme şeklinde daire karşılığı inşaat sözleşmesinin bir örneğinin dosya arasına alındığı,

Bu sözleşme sonrası 01.09.1998 tarihinde, ... ve ... arasında düzenlenen "Özel Sözleşme" başlıklı belgede yine aynı parsel üzerindeki paylaşımın ve ...'in elindeki bir kısım senetlerin hangi koşullarda ...'a teslim edileceğinin konu edildiği, ..., ..., ... ve ...'ın tanık olarak imzaladıkları,

Dosya arasında bulunan 04.04.1997 düzenleme, 04.05.1997 vade tarihli lehdarı ..., keşidecisi ... olan 280.000.000.-TL bedelli senet için, kendisine ciro yolu ile geçtiği anlaşılan ... tarafından Dalaman İcra Müdürlüğü'nün 2000/269 Esas sayılı dosyasında ... ve ... varisleri aleyhine icra takibi yapıldığı,

Dosya arasında bulunan 23.06.1998 düzenleme tarihli, 30.09.1998 vade tarihli lehdarı ..., keşidecisi ... olan 250.000.000.-TL bedelli senet ile 23.06.1998 düzenleme, 30.10.1998 vade tarihli lehdarı ..., keşidecisi ... olan 125.000.000.-TL bedelli senet için, ... tarafından Dalaman İcra Müdürlüğü'nün 1998/627 Esas sayılı dosyasında ... varisleri aleyhine icra takibi yapıldığı,

Dosya arasında bulunan 30.06.1997 düzenleme, 30.08.1997 vade tarihli lehdarı ..., keşidecisi ... olan 600.000.000.-TL bedelli senet için, kendisine ciro yolu ile geçtiği anlaşılan ... tarafından Dalaman İcra Müdürlüğü'nün 1998/626 Esas sayılı dosyasında ... ve ... varisleri aleyhine icra takibi yapıldığı,