muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/252, Karar No: 2019/306, Tarih: 11.04.2019

03.08.2002 tarihinde Savcılıkta; katılan ... ...'in kaçırılıp silahla vurulmak suretiyle yaralanmasına ilişkin olarak; uzman çavuş olduğunu, silahlı örgüt mensubu olmadığını, JETPA'nın avukatı katılan... ...'nin kaçırılarak yapılan yolsuzlukların ortaya çıkarılması eylemine katıldığını, ancak silahını kullanmadığını, kendisine ait askeri kimliğin sanık ... tarafından bu olayda kullanıldığını, sonuca ulaşılması hâlinde menfaatinin sanık ... tarafından verilecek 50.000 TL olduğunu, ancak başarılı olunmadığını savunmuştur.

Örgüt suçuna delil olarak gösterilen ... Gerali'den senet alınması olayına ilişkin olarak ise Antalyalı ... isimli şahsa sözde borcu olan ...'dan bu paranın ya da senedin alınmasının istendiğini, borçlu ...'nın babasının yanına Edirne'ye gittiklerini, bu olayda bir rol almadığını, duyduğu kadarıyla şahsın babasını tehdit etmeden, dövmeden bir senet alındığını söylerken "Siz benim bu işlere kolay mı girdiğimi zannediyorsunuz? Benim hanımım 1990 senesinden beri hastadır. Çift kişiliklidir. Sarası vardır, bayılır. Sürekli gözetim altında tutulur. 20 günde bir kontrolüne giderim. Bakırköy Akıl Hastanesindedir. Birisi 10 diğeri 8 yaşında iki oğlum var. Onlar benim elime bakmaktadır. Şu anda Mardin'e tayin oldum. 1 Ağustos 2002 tarihinde Mardin'de göreve başlamam gerekiyordu. Böyle karmakarışık ve içinden çıkılmaz bir sürü sorunların içerisindeyim. İntihar etmeyi bile düşündüm. Büyük bir bunalımdayım. Yardımcı olmanızı istiyorum." şeklinde savunma yapmıştır.

01.08.2002 tarihli birden çok kişinin katıldığı canlı teşhis tutanağında; katılan ... ...'in bulunduğu aracın önüne geçen beyaz renkli Renault 19 marka araçtan inen üç kişiden birisi olup kimlik göstererek "JİTEM" diyen, kendisini vuran şahsın belinden silahı aldığı kişi olup, gözlerini kapatarak başını eğdiren, "Komutanım" diye hitap edilen, hastane yakınlarına kendisini götürüp bırakan şahıslardan aracın ön koltuğunda oturan kişinin sanık ... olduğunu teşhis ettiğinin görüldüğü,

Tutuklanma talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; susma hakkını kullandığı,

Anlaşılmaktadır.

Tutuklanma talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; susma hakkını kullandığı,

Anlaşılmaktadır.

Sanık ... Mahkemede; Olay günü ... isimli şahsın İncirli'de bulunan 181 numaralı ganyan bayiinin önünden kendisini aldığını, yemeğe gideceklerini sandığını, ...'ı Eminönü'nden alıp Ataköy'e gittiklerini, katılan ... ... ve kardeşini arabada beklediklerini, ... ve ...'da silah bulunduğunu, kendisinin silahsız olduğunu, olay yerine katılan ... ...'i almaya gittiklerini sonradan öğrendiğini, katılan ... ...'in Ataköy'de Atrium'un karşısındaki yazıhaneden çıkıp arabaya bindiğini, içinde bulundukları araçla katılanı takibe başladıklarını, 200 metre gidince ışıklarda katılan ... ...'in durduğunu, sanık ...'ın kendisine “İn, ona astsubay kimliğini göster.” dediğini, göstermek istemeyince kendisini silahla tehdit ettiğini, bu nedenle arabadan indiğini, katılan ... ...'e kimliğini gösterdiğini, katılanın ışıkları 100 metre geçip durması üzerine ...'ın arabadan indiğini, sanık ...'ın da geldiğini, kendisine tekrar kimliğini göstermesini söylediklerini, göstermek istemeyince ...'ın beline silahı dayayarak tehdit ettiğini, kendisini zorladığını, gayriihtiyari bir şekilde kimliğini katılan ... ...'e gösterdiğini, ...'ın katılan ... ...'e silahını doğrulttuğunu, katılanı ve kendisini zorla araca bindirdiğini, ...'ın katılan ... ...'in arabasını kullanmaya başladığını, arkada sağ tarafta katılan ... ...'in, sol tarafta da kendisinin oturduğunu, Olimpiyat Stadı'nı biraz geçtikten sonra katılan ... ... ile ...'ın tartışmaya başladıklarını, ardından boğuştuklarını, boğuşma esnasında ...'ın silahının patladığını, sağ dizinden yaralanan katılanı araba ile Gaziosmanpaşa'da bulunan ... isimli şahsın evine götürdüklerini, bu esnada evde sanık ...'in de bulunduğunu, katılanın yarasını sardığını, sanıklar... ile...'in aynı eve sonradan geldiklerini, sanık ...'in...'a kızdığını, “Adam vurma olmayacaktı, adam kaçırma olmayacaktı.” dediğini, bu şekilde olaya katıldığını, daha sonraki olaylardan haberinin olmadığını savunmuştur.

Sanık ...'ın akli dengesinin yerinde olmadığına yönelik iddialarıyla ilgili Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesinin 01.07.2005 tarihli ve 473 sayılı raporunda; suç tarihi itibarıyla 4422 saylı Kanun'a muhalefet, çıkar amaçlı örgüte dahil olmak, hürriyeti sınırlamak, silahla etkili eylemde bulunmak, senet ve para gasbı, unvan gasbı suçlarına yönelik ceza ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.

Sanık ... 30.07.2002 tarihinde Kollukta; en son Fedex isimli hava taşımacılığı yapan kargo firmasında bölge müdürü olarak çalışırken hediyelik eşya adı altında tarihi eser kaçakçılığı yapıldığını emniyete ihbar ettiği için işinden kovulduğunu, sanık ... ile annesinin bir akrabası olan ...isimli şahıs vasıtasıyla tanıştığını, bu şahsın sanık ...'in kendisine iş bulabileceğini söylediğini, bunun üzerine hemen sanık ...'i aradığını, Tahtakale'deki iş yerine gidip tanıştığını, sanık ...'in yurt dışından kaçak telefon getirip sattığını öğrendiğini, havaalanında daha önce çalışması nedeniyle sivil ve resmî tanıdıklarının olduğunu, sanık ...'e yardımcı olabileceğini söylediğini, samimiyetleri artınca sanık ...'in kendisine Adanalı Çeto ... lakaplı sanık ... ile Mersinli ... isimli iki tetikçisi olduğunu, gayrimeşru işler kovaladığını anlattığını, 9 mm çaplı "Tuğralı" diye tabir edilen ve yine 9 mm çaplı 14'lü tabancaları ile bir adet 6,35 mm çaplı tabancasının bulunduğunu anlattığını, 6,35 mm çaplı silahı kendisine hediye ettiğini, mafya diye bilinen şahıslardan tanıdıklarının bulunduğunu ve kendisinin iş bitirici olduğunu söylediğini, bu sürede Yusuf isimli şahsın Avcılar'daki Galeri ... isimli mobilya ve beyaz eşya dükkânında çalıştığını, ikna suretiyle bu şahsın çek ve senetlerini tahsil ettiğini anlattığı sanık ...'in sanık ...'i kastederek "... de sana yardımcı olsun." dediğini, şirketin alacaklarını tahsile gittiğinde kendisini JİTEM ve MİT görevlisi olarak tanıttığını, sanık ...'e diğer sanık ...'ün yöneticiliğini yaptığı siteden ev tuttuklarını, bu eve ... isimli şahsın da gelip gitmeye başladığını, böylece sanık ...'in etrafında kalabalık oluşturmaya başladıklarını, daha sonra uzman çavuş olarak görev yapan sanık ... ile sanık ...'i tanıştırdığını, sanık ...'in ekonomik krize girdiğini, para bulmaya çalıştığı sırada daha önce JETPA isimli şirkette çalışan sanık ...'ün devletin şirkete el koyması üzerine müşteri çek ve senetlerini kaçırdığını, daha sonra da bu çek ve senetleri alan katılan avukat ...'ın Mai Turizm isimli bir şirket üzerinden bedellerini tahsil ettiğini anlattığından bahsedip sanık ...'ın elindeki belgeleri katılan... ...'ye gösterip para alabileceklerini söylediğini, sanık ...'in sanık ... ile görüşmek istediğini, bunun üzerine sanık ...'a bir ağabeyinin olduğunu, JETPA olayını çözse çözse onun çözebileceğini, katılan... ...'den şantaj yoluyla büyük miktarda para alabileceğini anlattığını, sanık ...'ın da işin sonunda para almak kaydıyla belgeleri verebileceğini söylediğini, sanık ... ile sanık ...'ı buluşturduğunu, sanık ...'ın elindeki belgeleri gösterip durumu anlattığını, şirketin devletten çek ve senetleri gizlediğini, Başaran Ulusoy'un JETPA'dan satın aldığı araçlar karşılığında verdiği 570.000 dolar bedelinde senet ve çeklerinin bulunduğunu, katılan avukat... ...'nin hukuk bürosunun JETPA adına Başaran Ulusoy'u arayarak devletin çek ve senetlerinden haberi olmadığını söyleyip ödemeyi konuştukları 570.000 dolar borcun 347

... ile sanık ...'ı buluşturduğunu, sanık ...'ın elindeki belgeleri gösterip durumu anlattığını, şirketin devletten çek ve senetleri gizlediğini, Başaran Ulusoy'un JETPA'dan satın aldığı araçlar karşılığında verdiği 570.000 dolar bedelinde senet ve çeklerinin bulunduğunu, katılan avukat... ...'nin hukuk bürosunun JETPA adına Başaran Ulusoy'u arayarak devletin çek ve senetlerinden haberi olmadığını söyleyip ödemeyi konuştukları 570.000 dolar borcun 347.000 dolar şeklinde ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ibraname imzaladıklarını, buna ilişkin belgelerin orijinallerinin de fotokopilerinin de elinde olduğunu söylediğini ve çıktıları sanık ...'e verdiğini, olaydan önce sanık ...'un evinde toplandıklarını katılan... ...'yi kaçırmak için plan yaptıklarını, sanık ...'in silaha ihtiyaçlarının olacağını, kendisinde "tuğralı" ve 14'lü tabancaların bulunduğunu söyleyip 14'lüyü ...'a verdiğini, daha önce kendisine hediye ettiği 6.35 mm çapındaki silahı da sanık ...'e vermesini söylediğini, ardından ... ve sanık ...'i katılanın yazıhanesi ve arabası ile kaçış güzergâhlarının tespiti için araştırma yapmak üzere olay yerine gönderdiğini, kendisinin sanık ... ile uzman çavuş olan sanık ...'ın da işe dahil edilmesini, katılana sorulacak sorularda faydalı olabileceklerini, hem de paradan nasiplenmelerini söylediğini, sanık ...'in sanık ... ile ...'a haber vermesini, kendilerini katılanın yazıhanesinin olduğu yerde beklemelerini söylemesini istediğini, uzman çavuş olan sanık ...'ın paraya düşkün birisi olduğunu, büyük para kaldıracaklarını söylediğini, beklemede kalmasını istediğini, 30.06.2002 tarihinde saat 06.30 sıralarında kendisi, ... ve sanık ...'in sanık ...'un evinden çıkıp katılanın yazıhanesinin bulunduğu yerde sanık ... ve sanık ... ile buluştuklarını, sanık ...'ın kendilerine katılan avukat... ...'nin eşkâlini, cep telefonu numarasını, arabasının rengini vererek bürosunu gösterdiğini, saat 11.00'e kadar beklediklerini, katılanın gelmemesi üzerine sanık ...'i arayıp durumu anlattığını, sanık ...'in de "Bugün bu iş bitecek." diye talimat verdiğini, katılan gelmeyince sanık ...'ın at yarışı oynamak üzere sanık ...'ın da işi olduğundan ... ile sanık ...'in de ödünç aldıkları aracın teslim saati geldiğinden yanından ayrıldıklarını, sanık ...'in kendisini arayıp Eminönü'ndeki otobüs durağında beklediğini söylediğini, yanına gittiğinde sanık ...'in sanık ... ile buluşup katılan... ...'yi kaçırmalarını sanık ...'un evine götürmelerini söylediğini, bunun üzerine ... ile birlikte olay yerine gittiklerini ve sanık ... ile buluştuklarını, katılanın eşkâline uyan birisinin araca bindiğini, takibe başladıklarını, ışıklarda duran aracın yanına gittiklerini ve sanık ...'ın kimlik gösterip “Jandarma istihbarat” dediğini, aracı kullanan şahsın ışıkları geçip 100 metre sonra durduğunu, katılanın aracını ...'ın kullandığını, yanına da sanık ...'ın oturduğunu, kendisinin de ödünç aldığı araç ile onları takibe başladığını ancak aranın açıldığını, sanık ..

... ile birlikte olay yerine gittiklerini ve sanık ... ile buluştuklarını, katılanın eşkâline uyan birisinin araca bindiğini, takibe başladıklarını, ışıklarda duran aracın yanına gittiklerini ve sanık ...'ın kimlik gösterip “Jandarma istihbarat” dediğini, aracı kullanan şahsın ışıkları geçip 100 metre sonra durduğunu, katılanın aracını ...'ın kullandığını, yanına da sanık ...'ın oturduğunu, kendisinin de ödünç aldığı araç ile onları takibe başladığını ancak aranın açıldığını, sanık ...'un evini karıştırdığını, yarım saat dolaşarak eve gittiğinde ... ile sanıklar..., ..., ... ve ...'i gördüğünü, ...'ın şahsı bacağından yaraladığını ve bu nedenle kan lekelerinin temizlenmesi için kaçırılan şahsın aracının yıkanmaya götürüldüğünü öğrendiğini, sanık ...'in katılan ... ...'e iki tane senet uzatıp imzalamasını istediğini, yaralı olan katılanın yazmakta zorlanması nedeniyle kendisinin yardımcı olduğunu, sanık ...'in isteği doğrultusunda kar maskesi giyip JETPA ile ilgili soruları yaralı katılan ... ...'e sorduğunu, şahsın bayılmak üzere olması nedeniyle hastaneye götürülmesi gerektiğini söylediğini, sanıkların bir kısmının o zaman parayı alamayacaklarını, çabalarının boşa gideceğini söylediğini, katılan ... ...'in ağabeyinin de getirilmesini teklif ettiklerini, ancak kendisinin kabul etmediğini, katılanın hastaneye götürüldüğünü,

Sanık ...'in, işin patlak vermesi hâlinde polislerin sanık ... ile irtibat kurulabileceğini söyleyip yakalanmaları durumunda nasıl ifade vereceklerini anlattığını, buna göre bütün organizasyonu kendisinin yaptığını, işi kendilerine sanık ...'ın getirdiğini, sanık ...'e adamları ile avukatın kardeşini yanlışlıkla kaçırdığına dair bilgi verdiğini, bunun üzerine sanık ...'in kızarak olaydan habersizmiş gibi davranıp kendisine tokat attığını, ... ile sanık ...'i memleketlerine gönderip bu şahısların gerçek isimlerini değil de sanık ...'in Murat; ...'ın ise Tolga olduğunu söylemesini, adli makamları yanıltmasını istediğini, sanık ...'in isteğiyle yeni bir telefon kartı alıp katılan ... ...'in abisi olan diğer katılan avukat... ...'yi aradığını, sanık ...'in istediği şekilde; yanlışlıkla kardeşini kaçırdıklarını, açık bu zarfın aslında kendisine gideceği yerde yanlış yere gittiğini söylediğini, ertesi gün sanık ... ile Sultan Ahmet Meydanı'ndan tekrar katılan... ...'yi aradıklarını, katılanla karşılıklı küfürleştiklerini, sanık ...'a katılan ... ...'i yanlışlıkla kaçırıp yaraladıklarını söylediklerini, onun da JETPA'nın finans müdürü ile görüştüğünü, katılanların şikâyetçi olduğunu, bu işe de organize suçlar bürosunun baktığını öğrenince sanık ...'in paniklediğini, katılan... ...'den para alamayacaklarını anlayınca söz konusu belgeler ile başka türlü para kazanmanın yollarını aradıklarını, sanık ... ve onun eniştesi Cumhur isimli şahısla birlikte Kanal D, Show TV, ATV gibi kanalların yetkilileri ile görüştüklerini, hiçbirinin kendileri ile ilgilenmediğini, bunun üzerine aklına Ataköy Regata Eğlence Merkezinde bulunan M-1 Televizyonunda kameraman olarak çalışan arkadaşı Onur'un geldiğini, bu şahıs vasıtasıyla haber müdürü Abdullah ile kendisi, sanık ... ve onun eniştesi olan Cumhur isimli şahsın görüştüğünü, haber müdürünün ne kadar para istediklerini sorması üzerine 50.000 dolar talep ettiklerini, bir kaç gün sonra kendisini aramasını söyleyen Abdullah isimli haber müdürünün para karşılığı bu haberi yayınlayamayacaklarını bildirmesi üzerine haberin parasız yayınlamasını istediğini, avukat olan katılan... ...'den intikam almak istediklerini, haber müdürü ve Mustafa isimli şahıslarla görüşüp katılanın hukuk bürosuna giderek JETPA olayı ile ilgili soru sormaya karar verdiklerini, kendisinin muhabir gibi gidebileceğini söylemesi üzerine ismini bilmediği bir kameraman ile birlikte katılan... ...'nin hukuk bürosuna gittiğini, yazıhanedeki şahıslara muhabir gibi sorular sorduğunu, içerideki şahısların ağızlarında bir şeyler gevelediğini, katılan... ...'yi tanımadığı için içeride olup olmadığını bilmediğini, yarım saat çekim yapıp kaseti M-1 Televizyonuna verdiklerini ancak bu olayın haber yapılmadığını, kasedin yayınlanmadığını, sebebini Abdullah isimli haber müdürüne sorduğunda gündemde başka konuların olduğunu söylediğini,

Olaydan bir hafta sonra sanık ...'in ... ile sanık ...'i memleketlerine gönderdiğini, uzman çavuş olan sanık ... ile olaydan sonra görüşmediğini ancak sanık ...'in katılan ... ...'i hastaneyi götürürken sanık ...'ın cebinden para aldığını söylediğini,

İddianamede örgüt suçuna delil olarak gösterilen ... Gerali isimli şahıstan senet yağmalanması olayına ilişkin olarak; uzaktan dayısı olduğunu söylediği Adnan Yorulmaz'ın kendisini arayarak Antalya'dan gelen ... isimli şahsa yardımcı olmasını söylediğini, İstanbul'a gelen ... isimli şahsın kendisini telefon ile aradığını, Avcılar'da buluştuklarını, ... Gerali isimli şahıstan 180.000 TL alacaklarının olduğunu söylediğini, bunun üzerine ..., sanık ..., sanık ... ve alacaklı ... ile birlikte Lüleburgaz'a gittiklerini, borçlu ...'nın babasını bulup ...'nın yerini sorduklarını, bilmediğini söylemesi üzerine alacaklı ... ile şahsa boş senet imzalattırdıklarını böylece borçlu ...'nın kendileri ile görüşmek zorunda kalacağını düşündüklerini, ...'nın babası olan şahsın kendilerini kalabalık görünce korkarak senedi imzaladığını, senedin kendisinde kaldığını, bu olaydan sanık ...'in haberi olmadığını, ancak sanık ...'in haber vermesi üzerine kendisini Tahtakale'ye çağıran sanık ...'in bağırıp çağırdığını, üç gün sonra Eminönü'ndeki caminin yanındaki çay bahçesinde alacaklı ve borçluyu bir araya getirdiklerini, ...'nın 50.000 TL borcu olduğunu, alacaklı ...'in ise borç miktarının 180.000 TL olduğunu söylediğini, sanık ...'in ...'nın getirdiği belgeleri inceleyip borcun 50.000 TL olduğunu söylediğini, sanık ...'un gidip ...'nın babasından alınan boş senedi getirdiğini, bunun üzerine ...'nın toplamda 50.000 TL senedi düzenleyip alacaklıya verdiğini, alacaklının da bir adet 5.000 TL bir adet de 10.000 TL bedelindeki senetleri kendisine verdiğini, borçlu ...'dan 5.000 TL'lik senedi hemen ödemesini istediğini, onun da alacaklı olduğunu söylediği başka bir şahıstan 1.000 doları gidip aldığını, içerisinden 400 doları kendisine ayırıp kalan 600 doları sanık ...'in talimatıyla ... ve sanık ... arasında eşit paylaştırdığını, senetleri de sanık ...'e verdiğini,

Katılan ... ...'in yaralandığı olayda sanık ...'i ve diğer arkadaşlarını arayarak olayın seyri konusunda konuştuğunu,

Savcılıkta;

Katılan ... ...'in yaralandığı olayda sanık ...'i ve diğer arkadaşlarını arayarak olayın seyri konusunda konuştuğunu,

Savcılıkta;

Katılan ... ...'in kaçırılıp bacağından vurulması olayına ilişkin olarak; sanık ...'dan temin ettiği belgeler ile ilgili ilk etaptaki düşüncesinin bu belgeleri MİT Müsteşarlığına götürüp yolsuzluğu ortaya çıkarmak ve MİT elemanı olmak iken; sanık ... ile uzaktan dayısı olan ...vasıtasıyla tanışınca JETPA yolsuzluğunu sanık ...'e açtığını, sanık ...'in diğer sanık ... ile tanışmak istediğini, iddialar doğruysa avukat olan katılan... ... ile görüşebileceklerini söylediğini, katılan avukatın aracının tespit edilmiş olduğunu, takip edilip, avukat... ... zannıyla kardeşi olan diğer katılan ... ...'in kaçırılmış olduğunu, katılan ... ...'i konuşmak üzere götürdükleri sırada araçta bulunan ...'ın maruz kaldığı küfürlere dayanamayıp katılan ... ...'e ateş ettiğini, kendisinin diğer aracı kullandığını, amaçlarının iyi niyetli bir şekilde yolsuzluğu iyice öğrenip gerekirse devletin ilgili kademelerine bildirmek ve aynı zamanda 12.000 TL borcunu bu olaydan elde edeceği gelirle kapatmak olduğunu, ancak olayın kontrolden çıktığını,

Örgüt suçuna delil olarak gösterilen ... Gerali isimli şahıstan zorla senet yağmalanmasına ilişkin olayda; bu olayda oyuna geldiğini, Antalyalı ... isimli bir şahsın ...'dan olan 180.000 TL alacağı için iyi niyetle Lüleburgaz'a gittiklerini, ...'nın durumunun iyi olmadığını gördüklerini, bunun üzerine babasının kendilerine açık senet verdiğini, herhangi bir baskı yapmadıklarını, babasını tehdit etmediklerini, daha sonra ... ile çok iyi dost olduklarını, içinde bulunduğu ekonomik kriz nedeniyle bu olayların meydana geldiğini, yoksa bir çete kurmadığını veya bir çetenin içerisine girerek suç işlemediğini, iyi niyete dayalı bir cahillik yaptığını,

Mahkemede; sanık ... ile daha önceden tanıştıklarını, bir konuşmaları esnasında...'ün devletten 13 milyon dolar bedelindeki senetleri kaçırdığını, İsviçre bankalarına yaklaşık 200 milyon dolar aktardığını, yurt dışından gelen kara paranın “C” terminalinden geçerek yurda sokulduğunu anlattığını, kendisinin de duyarlı bir insan olarak bunu maliyeye bildirmesini söylediğini, sanık ...'ın maliyeye gittiğini, bu olayları anlattığını fakat kimsenin kendisini dinlemediğini, bunun üzerine “Belgeleri ver bu memlekete hayırlı bir iş olabilir, bunları götüreyim.” dediğini, bu olayı ...'a anlattığını, sanık ...'in bu olaya katılmak istemediğini, aynı şekilde sanık ...'ın da gittiğini, sanık ...'ın “Bu işi Devlet bilmiyor mu? Niye bunları bırakıyor?” dediğini ayrılıp kahveye gittiğini, olay tarihinde sanık ...'ı arabasına alarak, olay yerine götürdüğünü, katılan ...'ın Proton marka mavi renkli aracının ışıklarda durduğunu, sanık ...'ın araçtan indiğini, katılanın tekrar durduğunu, kendisinin de elindeki belgelerle araçtan indiğini, “Sen kanunsuz iş yapıyorsun, milleti dolandırıyorsun, fakirin fukaranın hakkını yiyorsun, hakkında şikayet var bizimle geleceksin.” dediğini, katılan ... ...'i Proton marka arabaya bindirdiklerini, bu aracı kendi aracıyla takip ettiğini, ...'ın telefonla arayıp katılanın kendisine mukavemet ettiğini, bunun üzerine de korkutmak amacıyla onu vurduğunu söylediğini, “Ne yaptın konuşacağımız adamı niye vurdun?” dediğini, sanık ...'in evine gittiklerini söylediğini, eve gittiğinde sanık ...'in kendisini kapıda beklediğini gördüğünü, girer girmez bir kenara çekip “Nedir bu başıma gelenler, ne yapmaya çalışıyorsunuz?” dediğini, bu şahısla sadece konuşacaklarını söylediğini, bu gelişen olaydan kendisinin bir kusurunun olmadığını, sanık ...'in kendisine tokat atıp gittiğini, yaralı olan katılanı diğerlerinin hastaneye götürdüklerini savunmuştur.

Gözaltı giriş-çıkış raporunda; sanığın nezarethaneden çıkış tarihinin 01.08.2002 olduğu, Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.08.2002 tarihli ve 123364 sayılı raporuna göre sanığın yapılan harici muayenesinde darp ve cebir izine rastlanmadığına ilişkin geçici rapor verildiği, aynı tarihli Adli Tıp Kurumuna ait 2002/1046 sayılı adli raporda da sanıkta haricen herhangi bir darp ve cebir izinin bulunmadığının belirtildiği, raporun alt kısmında ise sanığın gözaltında herhangi bir şiddet görmedim şeklinde imzalı beyanının bulunduğunun yazılı olduğu,

Sanık ...'ın M-1 isimli televizyon kanalının muhabiriymiş gibi katılan... ...'nin hukuk bürosuna gittiğine dair kamera görüntülerine ilişkin fotoğraflarda sanığın elindeki mikrofona konuşurken bir binanın önünde görüldüğü,

Röportaj kasetine ilişkin ses çözüm tutanağında;

“X-bayan: Beyfendi kamerayı kapatır mısınız?

Sipiker: Kapat kamerayı....tamam buyurun

X bayan: Kameranın ışığı yanıyor

S: Kapat

X bayan: Kapatınız

S: ....Televizyonundan geliyoruz şu anda kendi

patronumuzla görüşme yapmışlar belgeler hakkında raportaj yapacaz sizinle