muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/192, Karar No: 2017/204, Tarih: 28.03.2017

**Ceza Genel Kurulu         2013/192 E.  ,  2017/204 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 15. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza

Günü : 14.12.2011

Sayısı : 5 - 661

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.12.2011 gün ve 5-661 sayılı hükümlerden, Cumhuriyet savcısınca resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin, katılanlar vekilleri tarafından ise tüm hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 21.11.2012 gün ve 7880-44065 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 05.01.2013 gün ve 119869 sayı ile;

“Somut olaydaki sorun; sanıkların sabit olan eylemlerinin suç oluşturup oluşturmadığının ve hangi suç niteliğine uyduğunun belirlenmesine ilişkindir.

Dolandırıcılık 5237 sayılı TCK'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir.

Madde 157 (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.

Madde metninde dolandırıcılık suçu tanımlanmıştır. Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kişinin kendisine veya başkasına yarar sağlamasıdır.

Ayrıca, bu suçun işlenişi sırasında hileli davranışlar ile kişiler aldatılmaktadır. Aldatıcı nitelik taşıyan hareketlerle, kişiler arasındaki ilişkilerde var olması gereken iyi niyet ve güven ihlâl edilmektedir.

Dolandırıcılık suçu, kasten işlenebilen bir suçtur. Burada söz konusu olan kast, dolandırıcılık suçunun maddî unsurlarının hepsinin fail tarafından bilinmesini ifade etmektedir. Bir başka ifadeyle, fail gerçekleştirdiği davranışların hile teşkil ettiğini, başka birini aldatıcı nitelikte olduğunu bilmelidir. Ayrıca, fail, bu hileli davranışlar sonucunda bunların etkisiyle, hileye maruz kalan kişinin veya başkasının malvarlığında bir eksilme meydana geldiğini, zarar gördüğünü ve buna karşılık, kendisinin veya sair bir kişinin malvarlığında bir artma meydana geldiğini bilmelidir. Bu itibarla, fail, mağdurun malvarlığındaki eksilmenin, mağdurun gördüğü zararın kendi hileli davranışları sonucunda meydana geldiğini bilmelidir; hile ile zarar arasındaki illiyet bağının varlığının bilincinde olmalıdır. Belirtilen hususlara ilişkin kast, doğrudan kast olabileceği gibi, olası kast da olabilir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

1) Fail tarafından hileli davranışlar yapılmalıdır. Mağdurun inceleme eğilimini etkisiz kılacak nitelikte bir takım davranışlarda bulunulmalıdır.

2) Fail tarafından yapılan hileli davranışlar bir kimseyi aldatabilecek nitelikte olmalıdır.

3) Mağdurun veya başkasının zararına, kendisi veya başkası lehine haksız bir yarar sağlanmalıdır.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

1) Fail tarafından hileli davranışlar yapılmalıdır. Mağdurun inceleme eğilimini etkisiz kılacak nitelikte bir takım davranışlarda bulunulmalıdır.

2) Fail tarafından yapılan hileli davranışlar bir kimseyi aldatabilecek nitelikte olmalıdır.

3) Mağdurun veya başkasının zararına, kendisi veya başkası lehine haksız bir yarar sağlanmalıdır.

Madde gerekçesinde de vurgulandığı üzere, aldatıcı nitelik taşıyan hareketlerle, kişiler arasındaki ilişkilerde var olması gereken iyiniyet ve güven bozulmaktadır. Bu suretle kişinin irade serbestîsi etkilenmekte ve irade özgürlüğü ihlâl edilmektedir.

Dolandırıcılık suçunu diğer malvarlığına karşı işlenen suç tiplerinden farklı kılan, aldatma temeline dayanan bir suç olmasıdır. Bu nedenle, dolandırıcılık suçu, birden çok hukuki konusu olan bir suçtur. Bu suç işlenirken, sadece malvarlığı zarar görmemektedir. Malvarlığı zarara uğratılırken, mağdurun veya suçtan zarar görenin iradesi de, hileli davranışlarla yanıltılmaktadır.

Bu aşamada 'hileli davranışlar' kavramının incelenmesinde yarar bulunmaktadır.

Hile, maddi olmayan yollarla karşısındakini aldatan, yanılgıya düşüren, düzen, dolap, oyun, entrika vb. her türlü eylemdir. Bu eylemler bir gösteriş biçiminde olabileceği gibi, gizli davranışlar olarak da ortaya çıkabilir. Türk Dil Kurumu sözlüğünde, 'birini aldatmak, yanıltmak için yapılan düzen, dolap, oyun, desise, entrika' (Türk Dil Kurumu, Türkçe Sözlük, s.891) şeklinde,

Uygulamadaki yerleşmiş kabule göre ise; hile nitelikli yalandır. Yalan belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Kullanılan hile ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve yanıltma sonucu kandırıcı davranışlarla yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hileli davranışın aldatacak nitelikte olması gerekir

Failin davranışlarının hileli olup olmadığının belirlenmesi noktasında öğretide de şu görüşlere yer verilmiştir; 'Hangi hareketin aldatmaya elverişli olduğu somut olaya göre ve mağdurun içinde bulunduğu duruma göre belirlenmelidir. Bu konuda önceden bir kriter oluşturmak olanaklı değildir' (Prof. Dr. Özbek, Veli Özer- Yrd. Doç. Dr. Kanbur, M.Nihat- Dr. Doğan, Koray- Arş. Gör. Bacaksız, Pınar- Arş. Gör. Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler 2010, sf.687), 'Hileli davranışın anlamı birtakım sahte, suni hareketler ile gerçeğin çarpıtılması, gizlenmesi ve saklanmasıdır' (Prof. Dr. Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler 6. Baskı, sf.343), 'Hilenin, mağduru hataya sürükleyecek nitelikte olması yeterlidir; ortalama bir insanı hataya sürükleyecek nitelikte olması aranmaz. Bu nedenle, davranışın hile teşkil edip etmediği muhataba ve olaya göre değerlendirilmelidir.' (Centel/Zafer/Çakmut, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar 2007, Cilt I. sf.457)

Maddi ceza hukukunda, suç vasfı, suçun nitelendirilmesi, tipiklik unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği sanığın veya sanıkların kastına göre belirlenir. 5237 TCK'nun 21. maddesi 'Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.'

Dolandırıcılık suçunda hiçbir zaman ve hiçbir durumda mağdura sanığın veya sanıkların kastının aranması mükellefiyeti yüklenemez. Diğer bir deyişle mağdurdan sanıkların kasıtlarının ne olduğunu veya ne olacağını yada hileli davranışların saikini araştırması istenemez.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Sanıkların...kendilerini büyük iş yapan, gelirleri yüksek, olmayan vergi matrahı ve yüksek bilançolar düzenledikleri, bu bağlamda sahte vergi kaydı ve sahte bilanço hazırlamaları, paraya ihtiyaçları olduğu şeklinde oluşturdukları mizansenle katılan bankanın kendilerine olan güvenini iyice pekiştirmek ve denetleme olanağını ortadan kaldırmak amacıyla katılana tahsil edilemeyeceğini bildikleri senet ve çekleri vermeleri şeklindeki davranışları hileli olup katılan bankaya sahte evrak vermelerindeki asıl amaçlarının bankadan haksız yere kredi alıp ödememek olduğu, sanıkların aynı eylem ve fikir birliği ile, yaptıkları bu hileli davranışlarla, kendi yararlarına, katılan banka zararına sahte evraklarla kredi kullandıkları anlaşılmakla;

aa) Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanık ...’nın 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53; 158/1-f, 43, 53; sanık ... ...’nın 204/1, 43, 53; 158/1-f, 43 ve 53;

bb) Dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un 158/1-f, 53; sanıklar ... ve ...’in 158/1-f, 43 ve 53 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine haklarında beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu

” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 15. Ceza Dairesince 30.01.2013 gün ve 9-1582 sayı ile, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar inceleme dışı olup itirazın kapsamına göre inceleme, tüm sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı,

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulü halinde, sanıkların eyleminin TCK'nun 158/1-j maddesi mi yoksa 158/1-f maddesi kapsamında mı kaldığı,

3- Sanıklar ... ve ...'ya atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olup olmadığının tespitine ilişkin ise de öncelikle, eksik araştırma sonucu hüküm kurulup kurulmadığı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden itirazın kabulü halinde inceleme günü itibarıyla dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği,

Hususlarının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğinden;

Sanık ...'un sahte evrak düzenlediği ve bu evrakları kullandığı yönündeki ihbar üzerine emniyet müdürlüğünce yapılan istihbarî faaliyetler neticesinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2006 tarih ve 1632 ile 15.02.2007 tarih ve 234, Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2007 tarih ve 531, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 tarih ve 508 sayılı kararları ile sanıklar ..., ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında iletişimin tespiti kararları alındığı,

Yürütülen teknik takipler ve soruşturma sonucunda, ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. ortağının sanıklar ..., ... Medikal Ltd. Şti. ortaklarının sanıklar ... ve ..., .... Kimya Ltd. Şti. yetkili müdürünün sanık ..., .... Oto Ltd. Şti. ortağının sanık ...,... Plastik Ltd. Şti. ortağının sanık ..., .... Yapı İnşaat Ltd. Şti. ortağının.... ve ........ oldukları, sanıkların, belirtilen şirketlerin ortaklık yapıları farklı olmakla birlikte birbirlerini alacaklı göstermek suretiyle kendileri adına senet ve çekler düzenleyip sanıklar ... ve ... aracılığıyla inceleme dışı sanık ........'ın matbaasında düzenlenen sahte belgeleri de kullanarak, katılan ....... Şubesinden kredi kullandıkları, sanık ...'nın ise .... Oto ve... Plastik Ltd. Şti.'ne kredi kullandırılmasına aracılık ettiği iddiasıyla sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davaları açıldığı,

Katılan ....'nin 23.09.2008 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi ile kredi kullanımından kaynaklanan alacaklarını katılan ... Yönetimi A.Ş.'ne devretmesi nedeniyle, Girişim Varlık Yönetimi A.Ş.'nin davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece 07.05.2009 tarihinde bu şirketin davaya katılmasına karar verildiği,

Sanık ...'ın ortağı ve yetkili müdürü olduğu .... Oto Bakım ve Servis Ltd. Şti.'ne katılan ....... Şubesi tarafından 18.05.2007 tarihinde 50.000 Lira kredi tahsisiyle ilgili olarak, sanıklar ... ve ...'in kullandığı telefon hatlarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarında özetle;

Sanık ...'ın ortağı ve yetkili müdürü olduğu .... Oto Bakım ve Servis Ltd. Şti.'ne katılan ....... Şubesi tarafından 18.05.2007 tarihinde 50.000 Lira kredi tahsisiyle ilgili olarak, sanıklar ... ve ...'in kullandığı telefon hatlarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarında özetle;

15.05.2007 tarihinde saat 10.04 sıralarında sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; ...'in “o şeyler hazır olunca yani bilanço milanço onları dedi, sonra şey yaparız onları, hemen bana fakslasınlar”, ....'nın “o bilançoyu .... konuşmuş, şimdi ben şey yapıcam hazırlayacak pazartesi tek yapacağız diyor, iki tane daha evrak isteyeceğim getireceksiniz diyo, bilanço milanço yok zaten de onu şey yapıcam anladın”, ....'in “anladım abi, onları ben hazırlattırırım”, ....'nın “orada değil, mi evraklar” ....'in “burada değil, ....'nın vergi levhası falan yok yani yanında, abi o ayrı şirketler ya”,

Aynı gün saat 11.52’de yapılan görüşmede; ....'nın “bir tane şey yapacağız şirket, kredi çekecem ya, konuştum dün kızla ne yapayım abi senin için girerim dedi, 40-50 milyar borcum var 14-15 yetmiyor dedim, bul abi o zaman sana 50 milyar vereyim dedi, bi bak sen yine tamam mı”, ....'in “tamam ben şimdi bi gazete alayım da sağlam şirketlere bakayım, o kızı ara de ki arkadaşımızın bir şirketi var, bir senedir iki senedir durdurmuşlar işlem yapmıyorlar şirket müdürü de hazır şirket de hazır de”, ....'nın “şirket var diyeceğim”, ....'in “geleyim öyle konuşalım, angili dingili aynı geçen sefer ki gibi yaparız”,

Aynı gün saat 13.51'de yapılan görüşmede; ....'nın “dedim ki para lazım, abi evraklar geldi bunlar çok eski 93'ün dedi, ondan sonra da yok ya duruyor faliyette, dükkanın bir sıkıntısı yok bugün sen bi para ver de bankaları kapatayım dedim, tamam abi o zaman ben sana 6-7 şey yapayım dedi”, ....'in “6-7 yetmez, öbür çocuklara da bana da yetmez”, ....'nın “10'a çıktı, ben buradan 14'e çıkarttım tamam mı, evraklar gittikten sonra yine verecek bize bu, yalnız gelip birinin çekmesi lazım dedi”, ....'in “abi ben firma sahibini getiririm”, ....'nın “eğer o gelmiyorsa bak yazıyor ya .... Otomotiv bilmem ne birine şey versin dedi”, ....'in “abi yok gelir kendi alır aha şimdi alır”, ....'nın “kendisini alır gelirsin giyimi miyimi iyi değil mi”, ....'in “ iyi iyi normal, işçi adam abi ne olacak”,

Aynı gün saat 13.57'de yapılan görüşmede; ....'nın “Atakule'nin orda Hoşdere'ye dönünce binanın altı Akbank.... Şubesi ....Hanım, merdivenden çıkıyosun en son masa gözlüklü bir bayan; 'merhaba ablacağım, Basrı abi gönderdi bizi' dersin”, ....'in “tamam abi”, ....'nın “kaşeyi basacak imzayı atacak, şeyi aldığın zaman sen girmeyecen mi bankaya”, ....'in “girerim canım”,

Aynı gün saat 14.11'de yapılan görüşmede; ....'nın “aradım işler hazır dedi, gelsinler dedi”, ....'in “tamam abi biz şimdi Muharrem abi ile direk bankaya gidicez”,

Aynı gün saat 14.11'de yapılan görüşmede; ....'nın “aradım işler hazır dedi, gelsinler dedi”, ....'in “tamam abi biz şimdi Muharrem abi ile direk bankaya gidicez”,

23.05.2007 tarihinde saat 19.28 sıralarında sanık ... ile .... arasında yapılan görüşmede; sanık ...'in, sanık ...'i kastederek “yarın bir abimizi göndericem sana”, ....'ın “olmaz kendin gelicen”, .....'in “olmaz yok iş var elimde banka işimiz var, gündüzleyin verirsek öbür güne para çıkacak anladın mı, o sana bişey yapmayacak sana bırakacak çıkacak”, ....'ın “ne kâr çıkacak ne zarar çıkıcak ne kadar olacak, onu senle konuşarak yaparım”, .....'in “çok sevdiğim bir abimin işi benim yapmam gerekiyor, bu sadece bilanço başka bir şey yok”, ....'ın “yarın gel hallederiz oğlum ben sana anlatıyom ne kadar alıcı”, .....'in “ben onu söylerim, elinde 2005 var tamam mı”, ....'ın “anladım 2005'den çıkartıcam eklicem bişey yapıcam”, .....'in “hiç bir şey çıkarma sadece formalite, 2005'in aynısı 2006 olarak çıkart sen ne yapacaksın imza atmıycan, vatandaşı bir saat sonra gönderiyorum”,

23.05.2007 tarihinde saat 19.35'de sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; .....'in “abi şimdi arkadaşla konuştum, adresi aklında tut rica ettik işi halledecek, yalnız elinde o 2005'in şeyini götür mutlaka yani onun aynısını 2006 olarak çıkartacak yeterli değil mi bu”, ....'in “aynısı mı çıkacak, değişik çıkmasın mı”, .....'in “aynısını 2006 olarak çıkartsın”, ....'in “oraya 2005-2006'yı vericez ya” .....'in “abi onlar değişecek işte diyorum ya anlamadın sana sıfırdan nasıl yapacak elde bir veri yok ki, uydurma olmayacak mı”, ....'in “uydurulacak” .....'in “o da uydurma aynı şey 2005'in aynısı 2006 olarak yapacak sana” ....'in “ama 2005-2006 verilecek bankaya”,

25.05.2007 tarihinde saat 18.13 sıralarında sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; .....'in “sana bir adres vericem Kızılay'da Konur Sokakta, o adrese gideceksin arkadaşın yanına, şeyi verirsin, önünü o hazırlar bir saat sonra gider alırsın tamam mı”, Muharrem'in “tamam ben sabahleyin seni arıyorum”,

02.07.2007 tarihinde sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; ....'in “Muharrem ustanın şirketi var ya yeni yapılan”, .....'in “....”, ....'in “bana bir tane çıkarıp getirsen”, .....'in “mümkün değil abi senin öbür istediğini çıkarmaya çalışıyorum yazıcıyla boğuşuyorum”

Şeklinde konuştuklarının tespit edildiği,

Sanık ...'ın ortağı ve yetkili müdürü olduğu... Plastik Oto Bakım ve Servis Tic. Ltd. Şti.'ne katılan ....... Şubesi tarafından 02.07.2007 tarihinde 25.000 Lira kredi tahsisi ile ilgili olarak, sanıklar ... ve ...'in kullandığı telefon hatlarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarında özetle;

Şeklinde konuştuklarının tespit edildiği,

Sanık ...'ın ortağı ve yetkili müdürü olduğu... Plastik Oto Bakım ve Servis Tic. Ltd. Şti.'ne katılan ....... Şubesi tarafından 02.07.2007 tarihinde 25.000 Lira kredi tahsisi ile ilgili olarak, sanıklar ... ve ...'in kullandığı telefon hatlarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarında özetle;

22.06.2007 tarihinde saat 15.40 sıralarında sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; ....'in “şimdi ben .....'le konuştum da o bir taksiye binsin, abi bu çocuğa para verilecek çocuk dediğim ..... yani binsin senin yanına gelsin, sen dosyayı ona ver o güzel bir şey ayarlayacak yarın yapacak sabah da ben ondan alırım”, ....'nın “tamam”,

25.06.2007 tarihinde saat 13.50 sıralarında sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; ....'in “bu .... Bey'in dosyasını vermiştik ya, Basrı abiden aldıydın, onu bugün içeriye vermemiz lazım”, .....'in “o dosya gibi fotokopi şeklinde mi vereceksiniz”, ....'in “aynı dosyayı vericez fotokopi şeklinde”, .....'in “orjinallerini vermicez demi öyle olursa benim için daha kolay hazırlamak”, ....'in “ama vergi dairesinden alınanların aslını isterler”, .....'in “aslını isterler diyorsun tamam”,

Aynı gün saat 14.40'da yapılan görüşmede; .....'in “abi şeyler hazır da basmak için fırsat kolluyorum”, ....'in “peki bu... Plastikle alakalı bilançolar tasdik edilmemiş”, .....'in “onlar da tasdik yoktu ki orjinalinde de yoktu, ben neyse ona göre yaptım, abi orjinalinde olmayan bir şeyi ben görmediğim bir şeyi nasıl tasdik edeyim, neye göre tasdik edeyim”,

25.06.2007 tarihinde saat 16.39'da sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; ....'in “ben sana bilançoyu hazırlattırıyorum bugün", .... ...'nin “abi hazırlattırıyorsun da aynı yer olmaz ki zaten”,

Aynı gün saat saat 16.41'de yapılan görüşmede; .... ...'nin “abi son altı ayı yılbaşından sonrakini çıkarttık, öteki matrahsız çıktı, vergi levhasının son altı ayı çıktı”, ....'in “onlar yanlış yazılmış zaten”, .... ...'nin “son altı ayı çıkartsak problem değil, son altı ayı 2007'ye giriyor problem olmaz yani”, ....'in “sen zaten 2007'yi boşvermişsin, verdiğin evrağı bilmiyorsun sana yarın gösteririm”,

26.06.2007 tarihinde saat 12.02 sıralarında sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; ....'in “şimdi bak evrakı tamamlattık da, bu kadın öncekini gördü ya, bir kıllık etmesin, sen gönderiyorum arkadaşın işini hallet de”, ....'nın “tamam tamam nerdesiniz şimdi”, ....'in “.... çıkacak bankaya ben gözükmem bankada, bankaya girmeden sana alo deriz telefon edersin biz öyle gideriz konuş onunla”, ....'nın “ben akşam konuştum”, ....'in “yok işte vergi dairesinden soruşturuyorum falan filan muamelesi yapmasın”, ....'nın “yok yok”, ....'in “öyle bir şey yapmazsan problem yok abi dört dörtlük direk 100 lira da isteyebiliriz yani şirketle”,

Aynı gün saat 14.30'de yapılan görüşmede; ....'in “abi herhalde problem var bi arasana 10-15 dakika oldu daha çıkmadı”, ....'nın “şey mi .... mi problem yoktu belki bekliyordur sıra vardır”, ....'in “yok ya şimdi aradım nasıl giriş yaptın diye sonra ararım biraz zor gibi dedi”, ....'nın “kardeşim biz o kadar sıkboğaz edince şey olacak ben ararım yanında müdür falan vardır, masalar yan yana rahat hareket edemiyordur”,

Aynı gün saat 15.08'de yapılan görüşmede; ....'in “abi şimdi vergi levhasını onaylattırdık gelir gider tablosunu da onaylatırız demiş vergi dairesinden, onaylattırdığımızı geri götürüyoruz, o demişti ya, 15-20 ancak çıkar sen telefon et de fazla versinler para lazım de”, ....'nın “ben konuşurum onu tamam”,

02.07.2007 tarihinde saat 11.16 sıralarında sanıklar ... ile ... arasında yapılan telefon görüşmesinde; ....'in “vergi levhasını yanlış yazmışsın onla uğraşıyoruz, yoksa sabahtan aldıydık parayı”, .....'in “neyi yanlış yazmışız abi”, ....'in “033 yazacağına 083 yazmışsın”, .....'in “bana verilen fotokopiye baksana”, ....'in “baktık baktık”, .....'in “düzeltilseydi”, ....'in “olur canım normal yani”, .....'in “fotokopi silik çıkmıştır, ben onu sekiz gibi görmüşümdür”, ....'in “doğrudur onu hallettik bakalım, ikincisi şey diyecem o gün Muharrem abinin evraklarından beş on tane lazım bugün bankadan para alıcaz illa ki sana şeyimiz var yani, biz sana 500 sıkarız bu güzelliği .... yapmış olur ben vesile olurum”, .....'in “eyvallah abi ondan şüphemiz yok”,

02.07.2007 tarihinde sanıklar ... ile ... arasında saat 12.19'de yapılan görüşmede; ....'nın “öğleden sonraya kaldı, müdür gelmemiş”, ....'in “bir buçukta gidicem müdür yok dedi”, ....'nın “beni aradı şimdi, şeylerin devre faizi ne olacak diyor, ....'in, öyle bir daraldım ki diyor her yerden bunaltıyorlar bura diyor pek güvenilir şey değil diyor”,

Aynı gün saat 14.29'da yapılan görüşmede; ....'in “içeri girdi abi ....”, ....'nın “konuştum da 15 dakika önce müdür gelmemiş şimdi geldiyse bilmiyorum”, ....'in “şimdi gönderdim içeri”,

Aynı gün saat 15.20'de yapılan görüşmede; ....'nın “10 yatırmışlar tamam mı 15'i de on dakika içinde yatıyormuş”, ....'in “tamam abi”, ....'nın "al da buraya çıkın hadi görüşürüz”

Şeklinde konuştuklarının belirtildiği,

Sanık ...'nun yetkili müdürü olduğu .... Kimya Gıda İnşaat Medikal Kırtasiye Turizm şirketine katılan ....... şubesi tarafından 25.01.2007 tarihinde 25.000 Lira, 05.02.2007 tarihinde 25.000 Lira kredi tahsisiyle ilgili olarak, sanıklar ... ve ...'in kullandığı telefon hatlarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarında özetle;

19.03.2007 tarihinde saat 16.04 sıralarında sanıklar ... ile ... arasında yapılan görüşmede; ....'in “sakın imzayı değiştirme, imzayı değiştirirsen bizi bitirirsin”, ....'in “ben sana abi her şeyi açık açık söylerim, kimseyi satmam, değiştireceğim zaman haberin olur”, ....'in “değiştireceğin zaman haberin olur değil, değiştirmeyeceksin, bu sefer beni satmış olursun”,