muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/5013, Karar No: 2020/4970, Tarih: 02.10.2020

16.08.2015 tarihinde PKK/KCK terör örgütünün Suriye uzantısı olan PDY/YPG terör örgütü mensuplarına ait fotoğrafı üst kısmına "Onlar bir halk özgürlüğü ve yasaklanmış dili için savaşan koca yürekli insanlar her biji YPG" ibrelerini yazarak paylaştığı,

16.03.2014 tarihinde 01.08.2015 tarihli tutanak kapsamında da tespit edilen, 00:04:47 dakikadan oluşan ...-Apocular geliyor başlıklı videoyu paylaştığı 01.08.2015 tanzim tarihli sosyal medya inceleme ve tespit tutanağı ile tespit edilmiştir.

Yapılan soruşturma sonunda yaşı büyük sanıkların liderliğini ...'un, suça sürüklenen çocukların liderliğini ise ...'ın yaptığı PKK/KCK terör örgütü YDG-H/YPS'nin Antalya Alanı Habipler Mahallesi yapılanmasına mensup oldukları ve örgüt yöneticilerinin ve karar organlarının çağrıları ile verdikleri talimatlar doğrultusunda diğer sanıklar ile birlikte 15.03.2016 tarihi ve öncesine yönelik eylemleri gerçekleştirdikleri iddiası ile aralarında sanığında bulunduğu şüpheliler hakkında Antalya 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/81 esas sayılı dava dosyası ile birleştirme istemli hazırlanan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2016 tarih, 2015/83585 soruşturma, 2016/945 iddianame numaralı iddianamesinde özetle; 15.12.2015, 16.12.2015, 17.12.2015, 10.02.2016, 16.02.2016 günü gerçekleştirilen eylemlere katıldığından cezalandırılmasının istenildiği,

Uyuşmazlık kapsamında ise;

01.08.2015 günü Antalya 112 Acil Çağrı Merkezini ankesörlü telefondan arayan kimliği belirsiz bir şahsın, kendisininde içinde bulunduğu grup tarafından örgütten aldıkları talimat ile Şafak Mahallesi, Güneş Mahallesi, Habibler Mahallesi ve Aksu Mahallesi ve başka mahallerde eylemler yaptıklarını ve yeni aldıkları talimatla gezi olaylarında olduğu gibi eylemler yapacaklarını, Antalya'da bulunan grup içerisindeki kişiler arasında sanığında adını bildirerek 1-2 hafta sürecek olan Kobani ve Gezi olayları gibi tüm mahallerde eylem yapacaklarına dair ihbarda bulunduğu, ihbarda isimleri geçen şahısların açık kimliklerinin ve adreslerinin tespit edildiği belirtilerek, 01.08.2015 tarihli Araştırma, İnceleme ve Tespit Tutanağı kapsamında, "...metobaba0773?fref=ts" ulaşım adresli ve ... (Canım Anam) kullanıcı isimli facebook hesabından bütün kullanıcılara ve herkese açık olarak;

06.07.2015 günü saat 21:43'de, "Kck tutsak firarda" isimli hesabın yaptığı PKK KCK terör örgütünün silahlı kanat sorumlusu Bahoz (K) Fehman HÜSEYİN isimli şahsın fotoğrafının olduğu, "Ne Demişler Adaletin Girmediği Ülkeye Dr Bahoz Girer" başlıklı paylaşımı beğendiğinin,

05.07.2015 günü saat 16:59'da, PKK/KCK terör örgütünün Suriye uzantısı YPG içerisinde silahlı faaliyet gösteren 1 erkek 2 bayan örgüt mensubunun bulunduğu fotoğrafı üzerine "Onlar Sabahlara Güneş Olmaya Gittiler Kimse Karanlığa Uyanmasın Diye..! Canım Abimm" şeklinde ibareler yazarak paylaştığının,

05.07.2015 günü saat 16:59'da, PKK/KCK terör örgütünün Suriye uzantısı YPG içerisinde silahlı faaliyet gösteren 1 erkek 2 bayan örgüt mensubunun bulunduğu fotoğrafı üzerine "Onlar Sabahlara Güneş Olmaya Gittiler Kimse Karanlığa Uyanmasın Diye..! Canım Abimm" şeklinde ibareler yazarak paylaştığının,

05.07.2015 günü saat 16:54'de, PKK/KCK terör örgütünün Suriye uzantısı YPG içerisinde silahlı faaliyet gösteren 1 erkek örgüt mensubunun bulunduğu fotoğrafı üzerine "Gülüşün Diyorum Abimm, KURDİSTAN Dağlarının Verdiği Huzur Gibi" şeklinde ibareler yazarak paylaştığının,

04.07.2015 günü saat 20:33'de, PKK/KCK terör örgütünün Suriye uzantısı YPG içerisinde silahlı faaliyet gösteren 1 erkek örgüt mensubunun bulunduğu fotoğrafı üzerine "Canın Abim Allah yardımcınız olsun Seninle gurur duyuyorum İyiki senin gibi bi abim Var başım herzaman Dik... Keyifli hissediyor" şeklinde ibareler yazarak paylaştığının,

2015 yılı Haziran ayı içerisinde, "Özgür Bir Yaşam İçin her Biji HDP Her Biji YDG-H Şenoba-Uludere/Şırnakta" şeklinde yazıların bulunduğu duvar önünde çektirdiği fotoğrafı paylaştığının,

19.02.2015 tarihinde, "Kek tutsak firarda" isimli hesabın PKK/KCK terör örgütü mensuplarının ateş başında halay çektikleri fotoğrafı üzerine "Saldırıların En Yoğun Olduğu Dönemde söylemiştik! Halaya duracağız arkalarında itleri ve söyleyeceğiz- "SIWAR HATIN PEYA ÇUN" diye" ibarelerini yazarak yaptığı paylaşımı beğendiğinin,

16.03.2014 tarihinde, "...-Apocular Geliyor HD klip" başlıklı videonun bağlantı adresiyle paylaştığının, bahse konu bağlantı adresine girildiğinde; "Amarada doğan güneş İmralıda yükseliyor. Gerillanın adımları Ortadoğuda sarsıyor. Geliyor geliyor apocular geliyor. İnsanlığın savaşçıları özgürlüğü yaratıyor. Diyarbakır zindanında tutuşan ateş büyüyor. Kızıl yıldızlı bayraklar fırtınaya direniyor.Geliyor geliyor apocular geliyor. İnsanlığın savaşçıları özgürlüğü yaratıyor.

15 Ağustosta atılan kurşunun sesi çınlıyor . Çığ gibi gelen gerilla faşizmi titretiyor . Geliyor geliyor apocular geliyor. İnsanlığın savaşçıları özgürlüğü yaratıyor şeklinde sözler içeren videonun olduğunun, yapılan izleme ve incelemesinde terör örgütü üyesi bayan örgüt mensubunun elinde Kaleşnikof marka silahla görüntüsünün, terör örgütü üyelerinin bir erkek şahıs tarafından söylenen şarkıya toplu halde eşlik etme görüntülerinin, terör örgütünün sözde bayrağı olarak kabul edilen bez parçası önünde bir erkek şahsın şarkı söyleme görüntüsünün, terör örgütü üyelerinin bir erkek şahıs tarafından söylenen şarkıya toplu halde eşlik etme görüntülerinin, terör örgütü mensubu üyelerinin ellerinde terör örgütünü simgeleyen sözde bayraklar ile Abdullah Öcalan'ın resminin bulunduğu görüntülerin olduğunun, bu paylaşımlar ile PKK/KCK terör örgütünün propagandasını yaptığının tespit edildiği, 02.08.2015 tarihinde gözaltına alındığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna dayanak teşkil edecek somut delil ve eylemler tespit edilemediği için 03.08.2015 tarihinde serbest bırakıldığı,

01.08.2015 tarihli araştırma, inceleme ve tespit tutanağı ile belirlenen paylaşımların "Silahlı Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak" suçunu oluşturduğu,

Ayrıca 2015/83585 sayılı soruşturma evrakı kapsamında tanzim olunan 15.03.2016 tarihli Sosyal Medya İnceleme ve Tespit Tutanağı ile de facebook adresinden de;

03.01.2016 tarihli zaman tünelinde kendi fotoğrafını paylaştığının,

06.09.2015 tarihli zaman tünelinde, üzerinde leşker diye isimlendirilen örgüt mensuplarının giydiği kıyafet, iki elinde av tüfeği olan şahsa ait fotoğrafı, üst kısmında "Gözleri devrimdi, bakışları sürün güzelliği elleri ise direniş o, dili yasak bir kürt bense, özgürlük savaşcısı" ibarelerini yazarak paylaştığının,

16.08.2015 tarihli zaman tünelinde, PKK/KCK terör örgütünün Suriye uzantısı olan PDY/YPG terör örgütü mensuplarına ait fotoğrafı üst kısmına "Onlar bir halk özgürlüğü ve yasaklanmış dili için savaşan koca yürekli insanlar her biji YPG" ibrelerini yazarak paylaştığının,

16.03.2015 tarihinde 01.08.2015 tarihli tutanak kapsamında da tespit edilen, 00:04:47 dakikadan oluşan ...-Apocular geliyor başlıklı videoyu paylaştığının tespit edildiği,

01.08.2015 tarihli araştırma, inceleme ve tespit tutanağı ve 15.03.2016 tarihli sosyal medya inceleme ve tespit tutanağı kapsamında tespit edilen paylaşımlarının terör örgütünün destekçisi olduğunu ortaya koyup "Silahlı Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak" suçunu oluşturduğu, aynı zamanda diğer eylemleri ile birlikte "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçuna dayanak teşkil ettiği belirtilerek, sonuç kısmında belirtildiği şekli ile;

"Şüpheli ...'ün 19.02.2015 ve 06.09.2015 tarihlerinde sosyal paylaşım sitesi üzerinden gerçekleştirdiği "Silahlı Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak" suçu nedeniyle eylemine uyan 3713 Sayılı Yasanın 7/2, TCK'nun 43/1 ve 53/1-2. fıkraları" gereğince cezalandırılması ile gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verilmesi ayrıca dosyanın mahkemenin 2016/81 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi istenilmiştir.

Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2016 tarih 2016/52 iddianame değerlendirme numaralı kararı ile iddianamenin kabulüne müteakip 2016/147 esasa kayden kovuşturmaya başlanılmıştır.

02.08.2016 tarihli kalem sorgu tutanağı, duruşma zabıtları ile bilirkişi aracılığı ile yapılan Segbis çözüm tutanaklarından ve 26.11.2018 tarihli soruşturma aşamasında müdafii olan Av Hakan Evcin'in dilekçesinden anlaşıldığı üzere Antalya 1 Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/199 sorgu sayılı 19.03.2016 tarihli kararı ile tutuklanan ve 20.10.2016 tarihli duruşmada tahliyesine karar verilen, süreçte başkaca suçtan hükümlü bulunan sanığın kovuşturma aşamasında müdafiinin bulunmadığı, hakları hatırlatılmasına rağmen müdafii istemediğini beyan ettiği görülmüştür.

Sanık soruşturma sürecinde müdafii eşliğinde vermiş olduğu ifadelerinde atılı suçlamaları kabul etmemiştir. Uyuşmazlık kapsamda özetle, 03.08.2015 tarihinde kollukta müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde 01.08.2015 tarihli araştırma inceleme ve tespit tutanağı kapsamında sorulan sorulara "Bana sormuş olduğunuz facebook adresi bana aittir. Bu adresi metin.7373... adresinden yaklaşık bir yıl önce açtım ve kullanmaya başladım. Tarihten yaklaşık 4 ay kadar önce kullanmış olduğum bu site hacklendi. Bu nedenle siteme herhangi bir şekilde giriş yapamadım. Sitemde nelerin paylaşıldığını ben görüyordum. Benim ailemden kesinlikte PKK/KCK terör örgütü ya da çatışma bölgelerinde bulunan herhangi bir kimse yoktur. Canım Abim diye belirtilen şahsı da tanımıyorum. Ben sayfayı kullandığım süre içerisinde herhangi bir şekilde örgütsel bir paylaşımda bulunmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Hakkımda yapılan ihbar da asılsızdır" şeklinde, 17.03.2016 tarihli kolluk ifadesinde ise özetle "...metobaba0773" isimli herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde kayıtlı adresinin olmadığını, 2014 yılı Ekim ayında ... adı ile açtığı bir facebook hesabının bulunduğunu ancak Kobani olayları sonucunda hesabının başkasının eline geçtiğini, paylaşımları kendisinin yapmadığını, 15.03.2016 tarihli inceleme tutanağı kapsamında gösterilen resimlerden birisinin kendisine ait olduğunu, paylaşımlarda iki elinde silah bulunan kişinin ise Şırnak iline giden ve kendisinden haber alamadığı abisi Orhan Gün olduğunu, paylaşımları kendisinin yapmadığını beyan ettiği" görülmüştür. Kovuşturma aşamasında ise segbis çözümlerinde facebook paylaşımlarını kendisinin paylaşmadığını, ... adı ile bir hesabının olduğunu ancak hesabının patlatıldığını, yapılan paylaşımlardan haberinin olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının olduğunu beyan etmiştir.

İddia makamının esas hakkında mütalaasının ilgili kısmında özetle sanığın; 19.02.2015 ve 06.09.2015 tarihlerinde sosyal paylaşım sitesi üzerinden gerçekleştirdiği "Silahlı Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak" suçu nedeniyle eylemine uyan 3713 Sayılı Yasanın 7/2, TCK'nun 43/1 ve 53/1-2 fıkraları gereğince cezalandırılması mütalaa olunmuştur.

Yargılama neticesinde 10.05.2019 tarihli duruşmada başka suçtan hükümlü olan sanığa tefhim olunan ve gerekçeli karara esas teşkil eden hükmün uyuşmazlık kapsamında ilgili kısım aynen belirtilmek sureti ile;

"109-) Sanık ...'ün 16/03/2014 tarihli sosyal medya paylaşımı

nedeni ile üzerine atılı "Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak" suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ve özelliği, sanığın kastı ve suç sebep ve saikleri, paylaşımların sayısı ve niteliği nazara alınarak eylemine uyan 6459 sayılı yasa ile değişik 3713 sayılı yasanın 7/2. maddesi gereği takdiren 1 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA.

"109-) Sanık ...'ün 16/03/2014 tarihli sosyal medya paylaşımı

nedeni ile üzerine atılı "Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak" suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ve özelliği, sanığın kastı ve suç sebep ve saikleri, paylaşımların sayısı ve niteliği nazara alınarak eylemine uyan 6459 sayılı yasa ile değişik 3713 sayılı yasanın 7/2. maddesi gereği takdiren 1 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA.

Sanığın propaganda suçunu basın ve yayın yoluyla işlediği görülmekle, 3713 sayılı yasanın 7/2 maddesinin 2.cümlesi gereğince cezasının 1/2 oranında artırılarak 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA

Diğer paylaşımlar suç teşkil etmediğinden sanık hakkında TCK.43 maddesi uyarınca cezasında artırım uygulanmasına YER OLMADIĞINA

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu olduğundan cezasında TCK.nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53. Maddesi... Anayasa Mahkemesinin bu maddedeki iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınmasına,

Sanığın gözlemlenen kişiliği ile Uyap kayıtları sebebi ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından TCK.51 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ya da CMK.231 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına YER OLMADIĞINA,

110-) Sanık ... hakkında Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 2013/301 Esas,2014/42 Karar sayılı ilamı ile HAGB kararı verildiği, bu kararın 28/01/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 3 yıllık denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığından, Mahkememiz kararının kesinleşmesi ile gereğinin takdir ve ifası için Mahkemesine İHBARDA BULUNULMASINA,

...

116-) Sarf gideri toplamı 4.000 TL, tebligat gideri toplamı 715 TL olmak üzere toplam 4.715 TL yargılama giderinin beraat eden sanıklar yönünden hazine üzerinde bırakılmasından sonra, mahkum olan sanıkların payına düşen 1414,50 TL'nin sanıklar... ve ...'den eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına" istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile mütalaaya kısmen uygun olarak karar verilmiştir.

Mahkemenin 2016/147 Esas 2019/238 karar sayılı 10.05.2019 tarihli gerekçeli kararının "karar başlığında" suç tarihleri "19/08/2015, 19/02/2015, 15/12/2015, 17/12/2015, 29/01/2016, 10/02/2016, 16/02/2016" olarak belirtilmiştir.

Uyuşmazlık kapsamında gerekçeli kararın ilgili kısımları harf hataları düzeltilerek belirtildiği şekilde özetle şöyledir;

Mahkemenin 2016/147 Esas 2019/238 karar sayılı 10.05.2019 tarihli gerekçeli kararının "karar başlığında" suç tarihleri "19/08/2015, 19/02/2015, 15/12/2015, 17/12/2015, 29/01/2016, 10/02/2016, 16/02/2016" olarak belirtilmiştir.

Uyuşmazlık kapsamında gerekçeli kararın ilgili kısımları harf hataları düzeltilerek belirtildiği şekilde özetle şöyledir;

"12-...Sanık... 19.02.2015-06.09.2015 arası sosyal medya paylaşımlarının silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu oluşturduğu iddia edilmiştir. Sanığın diğer paylaşımlarının suç unsuru taşımadığı değerlendirilmiş ancak sanığın yapmış olduğu 16.03.2014 tarihli "...-Apocular Geliyor HD klip" başlıklı ...youtube.com... bağlantı adresli paylaşımının içerisinde PKK terör örgütünün silahlı mensuplarının dağdaki yaşamlarına ilişkin resimler bulunduğu, bu paylaşımın PKK silahlı terör örgütünün silahlı, cebir tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterici övücü mahiyette olduğu görülerek sanığın cezalandırılması gerekmiştir."

10.05.2019 tarihinde süre tutum dilekçesi ibraz eden Cumhuriyet savcısının 31.05.2019 tarihli gerekçeli istinaf dilekçesinde toplanan deliller kapsamında atılı suçları işlediğinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekli iken beraatine karar verilmesi nedeni ile sanık ile ilgili olarak 15.03.2016 tarihi ve öncesinde gerçekleştirmiş olduğu eylemler nedeni ile "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek", 15.12.2015, 16.12.2015 ve 17.12.2015 tarihinde gerçekleştirdiği eylemlere yönelik "2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet Etmek", "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme", "Silahlı Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak", 10.02.2016 ve 16.02.2016 tarihinde gerçekleştirdiği eylemlere yönelik ise "Silahlı Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak", "2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet Etmek", "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme" suçlarına yönelik hükümleri istinaf ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2 Ceza Dairesinde dosyanın istinaf incelemesinde olduğu ve Uyap sisteminde dosya bilgisinin "açık" olarak belirtildiği görülmüştür. Sanığın süresi içerisinde kararı istinaf ettiğine dair bir başvurusuna rastlanılmamıştır.

27.05.2019 tarihli kesinleşme şerhinde kararın istinaf edilmeden 18.05.2019 tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir. Karar gereği 27.05.2019 tarihli müzekkere ile kesinleşen hüküm Antalya 2 Çocuk Mahkemesine (Kapatılan 3 Çocuk Mahkemesine) ihbar edilmiştir. 24.06.2019 tarihli Antalya L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün yazısında ve sanığın süreçte dilekçesinde belirttiği ayrıca mahkemesince de İnfaz Kurumundan istenildiği görülen Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 2019/1156 sayılı kararına dosya kapsamında ve Uyap sisteminde rastlanılmamıştır.

Birden Fazla Kişi Tarafından Gece Vakti Silahla Yağma/Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2019 tarih ve 2019/1015 esas, 2019/1015 karar sayılı ilamı ile 6 Yıl 13 Ay hapis cezasından hükümlü olan sanığın 25.10.2019 tarihli müzekkere kapsamında tanzim edilen aynı tarihli tutanakla, 7188 sayılı Kanun kapsamında temyiz talebinin olduğuna dair beyanda bulunduğu ayrıca süreçte dilekçesiyle de 7188 sayılı Kanun kapsamında temyiz isteminde bulunarak, mahsup ve lehe değerlendirme yapılmasına dair istemlerde bulunduğu görülmüştür.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2019 tarih 2019/1-4034 sayılı yazısı ve 28.10.2019 tarihli sanığın gönderdiği dilekçeye istinaden, 7188 sayılı Kanun kapsamında uyarlama yapılması ve infazın durdurulmasına yönelik yapılan inceleme sonucunda Antalya 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2019 tarihli ek kararı ile özetle; yüze karşı verilen karara yönelik süresinde sanığın ibraz ettiği bir istinaf başvurusuna rastlanılmadığı, kararın istinaf yoluna gidilmeksizin 18.05.2019 tarihinde kesinleştiği, süresinde istinaf yoluna başvurma hakkına başvurmadığından yasa kapsamında olmadığı gerekçesi ile temyiz ve infazının durdurulması talebinin reddine,

Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan uyarlama isteminin ise gerekçeli kararda bahse konu değişiklikler tartışıldığından ve yeniden uyarlama yargılaması yapılmasını gerektirir bir husus olmadığından reddine itiraz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2020 tarihli yazısı ile Antalya 2 Ağır Ceza Mahkemesinden sanık hakkında, suç tarihinin 16.03.2014 tarihi olarak esas alındığı, bu tarih itibari ile yaşının 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi kapsamında kaldığı ancak bu maddenin uygulanmadığı, karar başlığında belirtilen suç tarihleri ile gerekçede belirtilen 16.03.2014 tarihinin incelenerek belirtilen tarihin suç tarihi ise infazının durdurulmasına karar verilmesini ayrıca 28.01.2020 tarihli yazı ile de bahse konu suça yönelik paylaşımların 2014 tarihinden başlayarak 2016 temmuz ayına kadar devam ettiği, iddianamede suç tarihinin 2015 ve 2016 yıllarına yönelik olarak belirtildiğinden suç tarihinin tespit edilmesine dair taleplerine istinaden, mahkemenin 03.02.2020 tarihli ek kararı ile özetle, suç tarihinin 16.03.2014 tarihi olduğunun hükümde açıkça belirtildiği, kararda hata olsa dahi kesinleşen hükmün kanun yolu merciinin bozma/kaldırma kararı olmadan düzeltilemeyeceğinden infazın bu aşamada durdurulmasına yer olmadığı ancak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi durumunda infazın durdurulmasının değerlendirilebileceğinden talebin reddine, kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve durumun bildirilmesi halinde infazın durdurulması hususunun yeniden değerlendirilmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2020 tarihli yazısı ile gerekçeli kararın hüküm kısmında suç tarihinin 16.03.2014 olarak esas alındığı, paylaşımların ise 2014 tarihinden başlayarak 2016 Temmuz ayına kadar devam ettiğinden dosyanın incelenerek suç tarihinin belirlenerek bildirilmesinin ayrıca aynı tarihli bir diğer yazısı ile de 03.02.2020 tarihli ek karara yönelik olarak suç tarihinin iddanamede 2016 yılında yapmış olduğu paylaşımlar neticesinde oluştuğunun bildirildiği ve aynı görüşte olunduğundan kanun yararına bozma yasa yoluna gidilemeyeceğinin, 05.02.2020 tarihli müzekkere ile suç tarihinin belirlenmesinin istenildiğinden suç tarihinin belirlenmesini, 16.03.2014 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi halinde sanığın yaşının küçük olması nedeni ile infazın durdurularak dosyanın kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulmak üzere gönderilmesi hususunda itirazda bulunulması üzerine mahkemenin 06.02.2020 tarihli ek kararı ile özetle kanun yararına bozma yoluna gidileceği bildirildiğinden ve kararın hükümlü lehine bozulması durumunda telafisi imkansız sonuçların ortaya çıkma ihtimali karşısında infazın durdurulmasına ve dosyanın kanun yararına bozma yoluna gidilmesi amacıyla ilgili büroya gönderilmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Antalya 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/379 esas, 2015/278 karar sayılı, 02.03.2020 tarihli ek kararı ile Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin infaz durdurma sonrasında düzenlenen müddetnamelerde hükme yönelik gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürelerin çıkarıldığı, hükümlünün talep ettiği gözaltı ve tutuklulukla ilgili mahsup isteminin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesi ile halen infaz etmekte olduğu mahkemenin 2013/379 esas, 2015/278 karar sayılı ilamına konu cezasından, gözaltında kaldığı 02.08.2015 - 03.08.2015 (1 gün) ile 15-19.03.2016 (4 gün) ve tutukla kaldığı 19.03.2016 - 20.10.2016 tarihleri arasındaki 215 gün sürenin TCK'nın 63 maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmiştir.

Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2020 tarihli yazısı ile, 2014 yılında başlayarak 2016 Temmuz ayına kadar devam devam eden suç nedeniyle hükümlünün suç tarihinin 2016 yılı olarak baz alınacağından kurulan hüküm gereğince infaz rejiminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görüşü ile kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilerek dosyanın iade edilmesi, suç tarihinin 16.03.2014 tarihi olarak baz alınacak ise hükümde "sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilerek TCK'nun 31/3 maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmadığından" hakkında fazla ceza tayini nedeniyle Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarih ve 2016/147 Esas 2019/238 karar sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi görüşü ile Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne ihbarda bulunulmasına müteakip istinaf incelemesinde olması nedeni ile Uyap evraklarının onaylı suretleri hazırlanarak gönderilen dosya kapsamında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.06.2020 tarihli istemi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından kesinleşen kararın kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine istinaf incelemesinde olması nedeni ile Uyap sisteminde yer alan kayıtlarından oluşturulan dosya Dairemize gönderilmiştir.

III-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:

Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunup bulunmadığına ilişkindir.

IV-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME;

Yasal Mevzuat şöyledir.

5237 sayılı TCK'nın

Yaş küçüklüğü

Madde 31-...

(3) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/5 md.) Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde onsekiz yıldan yirmidört yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz.

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

Madde 50-...

(3) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını

doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.