muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/510, Karar No: 2020/336, Tarih: 02.07.2020

**Ceza Genel Kurulu         2017/510 E.  ,  2020/336 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 9. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza

Sayısı : 368-368

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ün TCK'nın 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 120 TL adli para cezası; sanık ...'nın TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.03.2016 tarihli ve 74-101 sayılı hükümlerin, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 05.10.2016 tarih ve 1146-7729 sayı ile;

"1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre, sanığın 08.04.2015 tarihli eylemi sabit ise de, 26.09.2015 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair yeterli delil elde edilemediği, 16.01.2014 tarihinde... ......’ya, 03.03.2015 tarihinde ise ...’e, 20.09.2015 tarihinde ...’e uyuşturucu temin ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil edilemediği anlaşılmakla, sanığın TCK’nın 188/3, 53, 63 ve 191. maddeleri gereğince uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın savunmasının aksine, 26.09.2015 tarihinde aracında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi maksatlarla bulundurduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek 'uyuşturucu madde ticareti yapma' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması" isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 30.11.2016 tarih ve 368-368 sayı ile; "...08.04.2015 tarihli Yargıtay tarafından sabit bulunan eylemde, ...'nın sanık ...'ın evinden çıkmasından sonra üzeri arandığında bu uyuşturucu maddeyi 3 ay önce...'dan aldığını ifade etmiştir. Bu eylemde ...'in, ...'dan uyuşturucu madde temin etme anına ilişkin doğrudan bilgi sahibi olan herhangi bir tanık veya güvenlik kamera kaydı gibi kanıt bulunmamaktadır. Ancak ...'nın, ...'a suç isnatında bulunması gerektirecek bir neden olmaması ve fiziki takip tutanakları birlikte değerlendirilerek...'ın, ...'e uyuşturucu madde temin ettiği mahkememizce kabul edilmiştir.

03.03.2015 tarihli eylemde de ...'in fiziki takip tutanaklarına göre... ile buluştukları, daha sonra ...'ın, ...'ın yanından ayrılmasından kısa bir süre sonra durdurulup üzeri arandığında üzerinde sentetik kannabinoid tarzı uyuşturucu madde tespit edilmiş ve ... uyuşturucu maddeyi...'dan aldığını açıkca ifade etmiştir. Suçun subütu açısından 08.04.2015 tarihli eylem ile 03.03.2015 tarihli eylemler arasında elde edilen delillere göre herhangi bir fark bulunmamaktadır. Her iki eylemde de... fiziki takipte iken yanından ayrılan ... ve ..., ...'ın yanlarından hemen sonra üzerleri arandığında her ikisinde de uyuşturucu madde bulunmuş ancak...'ın, ...'e uyuşturucu madde temin etme eylemi Yargıtay tarafından subüt bulmasına karşın, ...'a uyuşturucu madde temin etme eylemi Yargıtay tarafından subüt bulmamıştır. Mahkememizce sanığın ...'a da uyuşturucu madde temin ettiği kanaatine mahkmememizce şüpheden uzak bir biçimde varılmıştır.

16.01.2014 tarihli eylemde de... ...üzerinde yakalanan uyuşturucu maddeyi...'dan aldığını açıkca belirtmiş olup...'in, ...'a iftira atmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığından ve fiziki takip tutunakları ile tüm dosya kapsamına göre...'ın uyuşturucu madde temin eden bir kişi olduğu anlaşıldığından...'ın 16.01.2014 tarihinde de... Yasef'e uyuşturucu madde temin ettiği mahkememizce kabul edilmiştir.

26.09.2015 tarihli eylemde de ... ile... arasında telefon görüşmelerinin dinlenildiği, ...'in, ...'ın yanına giderek uyuşturucu madde satın alacağına ilişkin bilgiler elde edildiği, ...'in, ...'ın yanına gittiği, ... ile...'ın buluştuğu, ... ayrıldıktan kısa bir süre sonra üzeri arandığında ...'in üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu gözönüne alındığında gerek telefon görüşmeleri, gerek...'ın daha önceden başka kişiler ile uyuşturucu madde verdiğinin anlaşılması, fiziki takip tutanakları birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin önceki gerekçeli kararında da belirtildiği üzere ...'in uyuşturucu maddeleri...'dan aldığı mahkememizce kabul edilmiştir.

26.09.2015 tarihli eylemde araçta ele geçen uyuşturucu madde miktarı, tape kayıtları, ... ile ...'un birlikte İstanbul iline gidip gelmeleri birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kullanmak amacıyla değil ticari amaçla uyuşturucu madde naklettikleri mahkememizce değerlendirilmiştir. Nitekim Yargıtay'ın bir çok kararlarında da 150 adet uyuşturucu hapın (kişi başına 75'er hapın) kişisel kullanım sınırlarının üzerinde olduğu belirlenmiştir" şeklindeki gerekçelerle direnerek, sanıkların önceki hükümlerdeki gibi cezalandırılmalarına karar vermiştir.

Direnme kararına konu bu hükümlerin de sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2017 tarih ve 983 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 29.03.2017 tarih ve 257-753 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gelen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanık ...'e atılı 16.01.2014, 03.03.2015 ve 20.09.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının her bir olay yönünden sabit olup olmadıklarının,

2- Sanıklar ... ve ...'nın 26.09.2015 tarihli eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu mu yoksa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu oluşturduğunun,

Belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

16.01.2014 tarihli eylem ile ilgili olarak:

Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğünün 29.01.2014 tarihli ve suç no: 150 sayılı fezlekesine göre; 17.01.2014 tarihinde, uyuşturucu madde kullanmalarından dolayı fenalaşarak hastaneye kontrole giden ve tedavileri sonrasında uyuşturucu madde satın aldıkları şahıslardan şikâyetçi olmak istedikleri için Anafartalar Polis Merkez Amirliğine gelen ... ve ...’ın ifadelerinin alındığı,

Tanık ...’ın idrar örneği verememesi nedeniyle uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığına ilişkin bir tespitin yapılamadığı, tanık ...’nın ise idrar örneği verdiği,

Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 08.12.2014 tarihli raporunda; Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 19.11.2014 tarihli raporunda ...'dan 17.01.2014 tarihinde alınan idrar örneğinde Immunassay ve LC/MS/MS yöntemleri ile yapılan analiz sonucunda “Amfetamine” ve “Metamfetamine” bulunduğu bildirildiğine göre idrar alınmasından önceki bir zaman dilimi içerisinde şahsın “Amfetamine” ve “Metamfetamine” etkin maddeleri kullanmış olduğunun bildirildiği,

Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 08.12.2014 tarihli raporunda; Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 19.11.2014 tarihli raporunda ...'dan 17.01.2014 tarihinde alınan idrar örneğinde Immunassay ve LC/MS/MS yöntemleri ile yapılan analiz sonucunda “Amfetamine” ve “Metamfetamine” bulunduğu bildirildiğine göre idrar alınmasından önceki bir zaman dilimi içerisinde şahsın “Amfetamine” ve “Metamfetamine” etkin maddeleri kullanmış olduğunun bildirildiği,

Tanık ...'nın kollukta; beş gün kadar önce arkadaşı ...'ın kendisini arayıp ... ile görüştüğünü ve bu şahıstan hap almaya gideceğini söylemesi üzerine birlikte Başçeşme Mezarlığı arkasında giderek ... ve ...isimli şahıslarla buluştuklarını, ... ile ...'ın yanlarından uzakta konuştuklarını, kendisinin ...isimli şahıstan 50 TL karşılığında (9) adet hap aldığını, ...'ın ise kendisine ...'dan (50) adet hap aldığını söylediğini, aldığı hapları içtiğini, kendisini kötü hissettiğini, ...'ın da arayarak kendisini kötü hissettiğini söylemesi nedeniyle 17.01.2014 tarihinde hastaneye gittiklerini, tedavilerinin ardından karakola giderek ifade verdiklerini, ... ve soyadını bimediği ...isimli şahsı tanımadığını, mahkemede ise farklı olarak; ... ve ...'u tanımadığını, ...'ı ise tanıdığını ve uyuşturucu madde kullandığını, bir defasında... ile ...’ın Paşaalanı Mahallesine motosiklet ile geldiklerini, ...’ın motorun üzerinde durduğunu, ...’ın ise yanında bulunan ... ile görüştüğünü, ...’ın elinde bulunan kağıt parçasını ...'a verdiğini ve...'ın motoruna binerek oradan ayrıldıklarını, kendisinin de...'ın motosikleti ile gelen ...'dan para karşılığı uyuşturucu hap aldığını,

Tanık ...'ın kollukta; beş gün kadar önce daha önceden tanıdığı ... ile Facebook üzerinden görüştüklerini, şahsın kendisine Suriye'den gelme ekstacy haplar olduğunu söyleyerek isteyip istemediğini sorduğunu, istediğini söylediğini, 12.01.2014 tarihinde Başçeşme Mezarlığı arkasında buluştuklarını, kendisinin yanında ... isimli arkadaşının, ...'ın yanında ise soyadını bilmediği ...isimli şahsın olduğunu, ...'dan 110 TL karşılığında (50) adet hap aldığını, ayrılmalarının ardından...'in kendisine aynı haplardan ...isimli şahıstan 50 TL'ye (9) adet aldığını söylediğini, ... ile ayrıldıklarını, daha sonraki günlerde aldığı hapları içtiğini, 17.01.2014 tarihinde kendisini kötü hissetmesi üzerine...'i aradığını, birlikte hastaneye giderek tedavilerini yaptırdıklarını, ... isimli şahsın Paşaalanı Mahallesinde, ...'ın ise 1. Sakarya Mahallesinde ikamet ettiğini bildiğini, şahısların kendisinde telefon numaralarının olduğunu, 05...9 ve 0... numaralarını kullandıklarını ancak hangisinin kime ait olduğunu bilmediğini, mahkemede ise farklı olarak; uyuşturucu madde kullandığını, ...'dan 2-3 sene önce captagon denilen uyuşturucu hap aldığını, kendisinin (12) adet hapı ...'dan aldığını, sayısı yeterli gelmeyince imitasyon altın bileklik verip uyuşturucu hap almak istediğini, ...’ın bunu kabul etmediğini, kendisini...'ın yanına götürdüğünü ve imitasyon altın bileklik karşılığında...’dan (50) adet uyuşturucu hap aldığını,

Şüpheli ...'nın savcılıkta; ...'ı, arkadaşı ... vasıtasıyla tanıdığını, ...'yı ise tanımadığını, hakkındaki suçlamaya ilişkin olayı hatırladığını, kendisinin kimseye uyuşturucu madde satmadığını, ...'a para karşılığı verdiği hapların aspirin ve dil altı türünden haplar olduklarını, uyuşturucu haplar olsalardı 50 adedini 110 TL'ye vermeyeceğini, ...'ın iddia ettiği gibi Facebook üzerinden görüştüklerini ancak Suriye'den gelme ekstacy haplar olduğunu ve isteyip istemediğini sormadığını, hapların ... isimli şahıstan aldığı haplar olduğunu, ...'ın yanına gelmeden önce ektacy hap aldığını kendisine söylediğini, tahlillerde çıkanın bu haplar olabileceğini, kendisinin verdiği hapların uyuşturucu olmadığı için tahlillerde amfetamine çıkmasının mümkün olmadığını, ...'ün Balıkesir'de, Tınas Tarım Makinaları isimli iş yerinin karşısındaki çiftlikte oturduğunu söylediği,

Şüpheli ...'in savcılıkta; ...'yı tanıdığını, adı geçene aspirin ve dil altı türünden haplar veya uyuşturucu haplar vermediğini,

Beyan ettikleri,

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarihli ve 487 sayılı kararı ile; ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturmanın, ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yürütülen 2014/1495 sayılı soruşturmadan ayrılarak 2015/12859 soruşturma numarasına kaydedilmesine karar verilmesinin ardından, 08.10.2015 tarihli ve 409 sayılı karar ile 2015/11747 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirildiği,

03.03.2015 tarihli eylem ile ilgili olarak:

03.03.2015 tarihli ve saat 15.35 itibarıyla düzenlenen olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; uyuşturucu madde ticareti yapan ve kullanan şahıslar hakkında alınan istihbarat bilgileri doğrultusunda yapılan çalışmalarda; Karesi ilçesi, Karesi Mahallesi, Kız Pınarı Caddesi, Emin Ağa Cami civarında saat 15.15 sıralarında durumundan şüphelenilerek durdurulan ...’e üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının görevlilerce sorulduğu, adı geçenin siyah renkli yeleğinin sağ cebinden çıkardığı ilaç prospektüs kâğıdına sarılı sentetik kannabinoid (bonzai) olduğu değerlendirilen maddeyi görevlilere teslim ettiği,

03.03.2015 tarihli ve saat 17.50 itibarıyla düzenlenen tutanağına göre ise; uyuşturucu madde ticareti yapan ve kullanan şahıslar hakkında alınan istihbarat bilgileri doğrultusunda yapılan çalışmalarda; 03.03.2015 günü saat 15.00 sıralarında, 12.04.2014 tarihinde 2014/293 suç no ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ün Çay Mahallesi, Dereboyu Caddesi ile Sakarya Caddesi kesişiminde ... ile tokalaştıklarının ve şahısların bir süre konuştuklarının ardından ...'ün Dereboyu Caddesi, Bağlar Sokağı istikametine doğru ayrıldığının, ...'in ise köprü üzerinden Edremit Caddesi istikametine gittiğinin görevlilerce görüldüğü, ...'in Karesi ilçesi, ... civarında durdurulup üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine adı geçenin yeleğinin cebinden çıkardığı sentetik uyuşturucu (bonzai) olduğu değerlendirilen maddeyi görevlilere teslim ettiği,

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 13.03.2015 tarihli raporunda; net 0,05 gram gelen yeşil renkli bitki kırıntılarının sentetik kannabinoid gurubu uyuşturucu maddelerden ADB-FUBINACA içerdiğinin bildirildiği,

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 13.03.2015 tarihli raporunda; net 0,05 gram gelen yeşil renkli bitki kırıntılarının sentetik kannabinoid gurubu uyuşturucu maddelerden ADB-FUBINACA içerdiğinin bildirildiği,

Tanık ... kollukta; 01.03.2015 tarihi akşam saatlerinde Meyhane Boğazı civarında isminin... olduğunu bildiği, açık adresini ve soyadını, kullanmış olduğu telefon numarasını bilmediği, Paşalı lakaplı, 20 yaşlarında, uzun boylu, zayıf yapılı, daha önceden kendisi ile bir ortamda tanışmış olduğu şahıs ile karşılaştığını, sohbet ederken konunun uyuşturucu maddeden açılması üzerine şahsa uyuşturucu madde olup olmadığını sorduğunu, ... isimli şahsın "bonzai var istersen satabilirim" dediğini, tamam demesi üzerine şahsın beyaz kâğıda sarılı yaklaşık dört içimlik bonzai olduğunu söylediği maddeyi vererek karşılığında kendisinden 50 TL para istediğini, ... isimli şahsa 50 TL para verdikten sonra maddeyi aldığını, o tarihten bu tarihe kadar... isimli şahıstan almış olduğu bonzai maddesinden her gün bir sefer olmak üzere üç defa içtiğini, 03.03.2015 günü saat 15.00 sıralarında çarşıya giderken Karesi Mahallesi, Kızpınar Caddesi üzerinde polislerin kendisini durdurduğunu ve üzerinde suç unsuru olup olmadığını sormaları üzerine... isimli şahıstan 50 TL karşılığı satın aldığı ve bir miktarını içtiği bonzaiden geriye kalanı montunun cebinden çıkararak polislere teslim ettiğini, mahkemede ise farklı olarak; ... ile bir iki kez uyuşturucu madde kullandıklarını, ...'dan hiç uyuşturucu madde almadığını, yakalanmadan kısa bir süre önce... ile buluşup tokalaştığının doğru olduğunu fakat tokalaşma sırasında...'dan uyuşturucu madde almadığını, uyuşturucu madde aldığı şahsı görevlilere tarif ettiğini ancak bu şahsın duruşma salonunda bulunan sanık ... olmadığını, kendisinin... değil açık kimliğini bilmediği ... isimli şahıstan uyuşturucu madde aldığını, polislerin ısrarla...’dan bahsedip cep telefonundan fotoğrafını göstermeleri nedeniyle...’ın ismini verdiğini beyan ettiği,

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarihli ve 401 sayılı kararı ile; ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturmanın, 2015/11747 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirildiği,

08.04.2015 tarihli eylem ile ilgili olarak:

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarihli ve 401 sayılı kararı ile; ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturmanın, 2015/11747 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirildiği,

08.04.2015 tarihli eylem ile ilgili olarak:

08.04.2015 tarihli olay, muhafaza altına alma, yakalama ve inceleme tutanağına göre; uyuşturucu madde ticareti yapan ve kullanan şahıslar hakkında yapılan çalışmalarda; ... sayılı yerde ikamet eden ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgiler alınan ...'ün ikameti çevresinde 08.04.2015 tarihinde yapılan araştırmalar sırasında, yaya olarak gelen üzerinde siyah mont ve mavi renkli kot pantolon bulunan erkek şahsın saat 17.50 sularında ...'ün ikametine girip 10 dakika kadar sonra çıktığının görevlilerce görüldüğü, şüpheli tavırlar sergileyerek ve etrafı gözetleyerek cadde üzerinde yürüdüğü görülen ve ...'den uyuşturucu madde almış olabileceğini değerlendiren şahsın görevlilerce Eski Kepsut Caddesi üzerinde durdurulduğu, yapılan kimlik tespitinde ... olduğunun anlaşıldığı, üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulan adı geçenin montunun sol üst cebinden çıkardığı beyaz kâğıt parçasına sarılı (3) adet, mavi renkli, üstünde hayalet figürü bulunan tabletleri görevlilere teslim ettiği,

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 17.04.2015 tarihli raporunda, toplam 3 adet, net 0,7 gram ağırlığında Hayalet Casper şekilli, mavi renkli tabletlerin, net 0,21 gram MDMA ihtiva ettiklerinin bildirildiği,

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 17.04.2015 tarihli raporunda, toplam 3 adet, net 0,7 gram ağırlığında Hayalet Casper şekilli, mavi renkli tabletlerin, net 0,21 gram MDMA ihtiva ettiklerinin bildirildiği,

Tanık ... kollukta; ara sıra ekstacy hap kullandığını, yaklaşık 5-6 aydır tanıştığı ...'ün babasının isteği üzerine 07.04.2015 tarihi saat 15.00 sıralarında ...'ün evine tadilat amacıyla gittiğini, evde yapılacak tadilatlar ile ilgili fiyat çıkardığını, ...'ın babasının fiyatı uygun bulması üzerine işi yapma konusunda anlaştıklarını, ertesi gün saat 14.00 sıralarında ikamete boya ve yanında çalışan bir usta götürüp ikametten ayrıldığını, saat 17.30 sıralarında kontrol amacıyla eve geldiğini, yapılan işleri gördükten sonra evden ayrılırken hap kullandığını bilen ...'ün kendisine "Abi bu hapları al, ihtiyacın olduğunda kullanırsın" diyerek verdiğini, herhangi bir ücret almadığını, evden çıkarak caddede yürüdüğü sırada polislerin kendisini durdurduğunu, suç unsuru bulunup bulunmadığını sorulması üzerine ...'ün verdiği hapları görevlilere teslim ettiğini, ...'ün 0539 ... numaralı GSM hattını kullandığını, uyuşturucu alma konusunda... ile görüşmediğini, tadilat işleri nedeniyle görüşme yaptıklarını, mahkemede ise farklı olarak; inşaat malzemeleri sattığını ve boya işleri yaptığını, ...’ın cezaevine girmeden önce gününün yarıdan fazla zamanını kendisinin yanında geçirirdiğini, zaman zaman da yanında çalıştığını, evinin oradan geçerken...'a uğrayıp nerden uyuşturucu madde bulabileceğini sorduğunu, ...’ın bir bilgisinin olmadığını, kendisinde 2-3 tane hap olduğunu, bu hapları da kendisinin kullanacağını söyleyip hapları gösterdiğini, ona sormaksızın...'ın elinde bulunan hapları aldığını, ...’ın “Bunları ben içeceğim, alma” dediğini, ancak kendisinin alıp gittiğini, bunun dışında...'dan uyuşturucu madde almadığını beyan ettiği,

20.09.2015 tarihli eylem ile ilgili olarak:

Yapılan istihbarat çalışmaları ve yakalamalar neticesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilen ...'ün, kimlerle irtibat kurduğunun, uyuşturucu maddeleri nasıl ve kimlerden temin ettiğinin tespiti ile adı geçenin yakalanabilmesi amacıyla iletişimin tespiti çalışması yapılmasının uygun olacağının değerlendirilmesi üzerine, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2015 tarihli ve 2015/1062 değişik iş sayılı kararı ile adı geçenin kullandığı 0506 1.... numaralı GSM hattının takibe alındığı,

Sanık ...’ün kullandığı, ... adına kayıtlı bulunan 0506 .... numaralı GSM hattı ile ... isimli şahsın kullandığı, Ahmet Bilgiç adına kayıtlı 0507 ... numaralı GSM hattı üzerinden 20.09.2015 tarihi saat 14.58 itibarıyla;

... : Alo,

... : Nedesin oğlum sen ya pisikolojim bozuldu,

... : Sen arayıp sormuyon,

…İLGİSİZ KONUŞMALAR…

... : GO’ya gel GO’ya,

... : Hangi GO’ya,

... : Mezbahanenin ordayım ben,

... : Bende ordayım,

…İLGİSİZ KONUŞMALAR…

... : Behçet Büfeye gel,

... : Behçet kim,

... : Marangozların orda,

... : Ha ha tamam,

…İLGİSİZ KONUŞMALAR…

... : Nerdesin oğlum,

... : Alo,

... : Nedesin oğlum sen ya pisikolojim bozuldu,

... : Sen arayıp sormuyon,

…İLGİSİZ KONUŞMALAR…

... : GO’ya gel GO’ya,

... : Hangi GO’ya,

... : Mezbahanenin ordayım ben,

... : Bende ordayım,

…İLGİSİZ KONUŞMALAR…

... : Behçet Büfeye gel,

... : Behçet kim,

... : Marangozların orda,

... : Ha ha tamam,

…İLGİSİZ KONUŞMALAR…

... : Nerdesin oğlum,

... : Ha gördüm seni,

... : Bende seni gördüm tamam,

Şeklinde görüşme gerçekleştiğinin tespit edildiği,

20.09.2015 tarihli tutanağa göre; saat 13.45 sırlarında haber merkezinin, ... plaka sayılı aracın Sefaköy civarında hırsızlık olayına karışıp ayrıldığını anons etmesi üzerine bahse konu aracın aranması çalışmalarına başlanıldığı, söz konusu aracın Gümüşçeşme Mahallesi, Eski Kepsut Caddesi, İnşaat Emlak Komutanlığı önünde ...plaka sayılı araç ile park hâlinde olduğunun görevlilerce görüldüğü, araçların yanına intikal eden görevlilerin araçta bulunan şahısların araçtan inmeleri söyledikleri, ... plaka sayılı araç içerisinde ... ve ...'ün, ...plaka sayılı araçta ise ...'in olduğunu tespit eden görevlilerin yaptıkları kaba üst yoklamalarında ...'in eşofmanının sol cebinde bir kabarıklık olduğu fark ettikleri, cebindekinin ne olduğu sorulduğunda adı geçenin uyuşturucu madde olduğunu söyleyerek sigara jelatini içerisinde, gazete kâğıdına sarılı, daralı ağırlığı 5 gram civarındaki maddeyi görevlilere teslim ettiği,

Bursa Kriminal Laboratuvarının 12.10.2015 tarihli raporunda; net 4 gram gelen nemli, bol tohumlu yeşil bitki parçalarının net 0,4 gram esrar içerdiğinin bildirildiği,

Tanık ...’in aşamalarda; üzerinde bulunan esrarı, 18.09.2015 tarihi akşam saatlerinde ...plaka sayılı aracı ile gittiği Edremit ilçesi, İbrahimce Mahallesinde açık kimlik, adres ve telefon numarasını bilmediği, 30-35 yaşlarında, esmer, bıyıklı, kısa saçlı, roman olduğunu düşündüğü erkek bir şahıstan 20 TL'ye satın aldığını, ardından aracıyla Balıkesir il merkezine geldiğini, nemli olan esrarı kuruması için cebinde bulundurduğunu, 20.09.2015 tarihinde Eski Kepsut Caddesi üzerinde bulunan Behçet Büfe önünde arkadaşı ...'ü beklediğini, ...'ın yanında tanımadığı 2-3 kişi ile birlikte geldiğini, sohbet ederken polislerin yanlarına geldiklerini, suç unsuru olup olmadığını sormaları üzerine kullanmak için satın aldığı esrarı çıkartarak teslim ettiğini, esrar ile ... ve yanında bulunan arkadaşlarının bir alakası olmadığını beyan ettiği,

26.09.2015 tarihi eylem ile ilgili olarak:

Devam eden iletişimin tespiti çalışmaları sırasında sanık ...’ün, 25.09.2015 tarihi saat 12.40 itibarıyla kendisini arayan diğer sanık ... ile;

... : Efendim biladerim,

... : Bilader ben çıktım yola ben geliyom beş dakkaya ordayım tamam,

... : Şeye gel polis evinin oraya yayladayım ben de sende gelde yaylada da az bi işimiz var,

... : Ben beklerim seni,

... : Tamam madem orda bekle,

... : Tamam,

... : Tamam Sadıcım,

Sanık ...’nın, diğer sanık ...’e 25.09.2015 tarihi saat 12.56 itibarıyla gönderdiği mesajda;