muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/987, Karar No: 2022/329, Tarih: 10.05.2022

Örgütün ilân ettiği "15 Ağustos Atılım Yıl Dönümü" münasebetiyle yürütülen istihbarat faaliyetleri sonucunda edinilen bilgilere göre örgüt güdümünde faaliyet gösteren ve örgütün metropol illerdeki gençlik örgütlenmesini oluşturan ve talimatları direkt olarak örgütün en üst organı olan KCK'dan (Koma Civaken Kürdistan) alan ve aktif olarak faaliyetlerini sürdüren YDG-M (Yurtsever Demokratik Gençlik Meclisi) yapılanmasının deşifresi, PKK/KONGRA-GEL silahlı terör örgütü adına ... ilinde çeşitli tarihlerde korsan gösteri düzenleyerek güvenlik güçlerine, kamu araçlarına ve şahıslara ait ev ve araçlara yönelik taşlı, sopalı, havai fişekli ve molotof kokteylli saldırıda bulunma eylemlerine karışan kişilerin faaliyetlerinin tespiti için 04.08.2009 tarihinde soruşturma başlatıldığı,

01-03 Haziran 2008 tarihinde ... ilinde yapılan kongre sonrasında YDGH’nin ... Bölgesindeki faaliyetlerini yönlendirmek üzere görevlendirilen ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK'nın mülga 250. maddesi ile yetkili) soruşturma yürütülen Pakizer Ukşul isimli örgüt mensubunun, 25.09.2009 tarihli ve 2009/231 sayılı iddianame ile haklarında kamu davası açılan Muhittin Işık ve ... Akın ile birlikte gençliği toparlamaya çalıştığı, yapılan operasyonlarda yakalanan veya deşifre olan unsurlar ile irtibat kurup 17.01.2009 tarihinde ... Mezopotamya Kültür Merkezinde bir toplantı gerçekleştirdikleri, bu toplantıda PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün gençlik yapılanması olan ...Gençlik Meclisi) olarak (30) kişilik dar bir kadro ile faaliyetlerin sürdürülmesini kararlaştırdıkları, düzenlenen eğitim sonrası sorumluluk alanlarında YDG-M'ye yeni katılımlar sağlamak üzere faaliyette bulunulması için illegal sorumlular belirlenerek gruplar oluşturulduğu, bu gruplara örgüt açısından önem taşıyan “15 Şubat ...’ ın yakalanışı, 21 Mart ... Katliamı ve 4 Nisan ...’ın doğum günü” gibi günlerde örgüt açısından kamuoyu oluşturmak maksadıyla eylemsellik sürecinin başlatılacağı talimatının verildiği hususlarının teknik takipler ve istihbari çalışmalar sonucunda belirlendiği,

Demokratik Toplum Partisi ... İl Teşkilatı ve Yurtsever Demokratik Gençlik (YDG-M) organizesinde; 27 Kasım 1978 tarihinde kurulan PKK silahlı terör örgütünün kuruluş yıl dönümünü kutlama, 22.11.2009 tarihinde Demokratik Toplum Partisi Genel başkanı ... Türk'ün ...'e gelişi sırasında Konak ilçesi, Üçyol İnönü Caddesi üzerinde yaşanan taşlı saldırılara karşı eylemde bulunma ve PKK terör örgütünün lideri ... ...'ın İmralı Cezaevindeki durumunu protesto etmek amacıyla gösteri düzenlemek için "Ey halkım tanık ol ihanet bulaşmış yarınını temizliyor çocuklarin, zulüm kalesinin üstüne yürüyorlar ömürleriyle, birlik ve beraberliğin anlamlı bütünleşmesini gerçekleştiren -... GÜNÜNDE- gerçekleştireceğimiz şölene tüm halkımız davetlidir, Yer: ...(Yıkık Okul) Saat:18.00 Tarih:27 KASIM 2009 (... Günü)" yazılı davetiyeler dağıtıldığı,

27.11.2009 tarihli tutanağa göre; saat 17.00 sıralarında ... ili, Konak ilçesi, ...İmariye Mahallesi, 992. Sokak üzerinde bulunan yıkık okul içerisinde toplanan 400-450 kişilik grubun; müzik eşliğinde halaylar çekerek YDG-M içerisinde faaliyet gösteren ... ..., ..., ..., ...,. ve...'in organizesi ve yönlendirmesiyle "Biji serok ...- PKK halktır ... burada-...'ya bin selam- T.C şaşırma bizi dağa taşırma- ...'sız dünyayı başınıza yıkarız- Burası Kürdistan burdan çıkış yok- Be serok jiyan nabe- ...'a özgürlük- Dişa dişa serhildan- Kürdistan faşizme mezar olacak" şeklindeki sloganları attıkları, saat 19.30 sıralarında alandan ayrılan yine YDG-M mensubu 40-50 kişilik bir grubun bu kez yukarıda yazılı olan sloganları atarak ...Rakım Erkutlu Caddesine geldikleri, burada güvenlik tedbirleri alan görevlilere taşlı saldırıda bulundukları, cadde üzerinde bulunan ... yerlerini ve park hâlindeki araçları taşlayarak hasar verdikleri, caddeyi trafiğe kapatmaya çalıştıkları, gruba Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü görevlilerince gaz bombası kullanılarak müdahale edildiği, gaz bombasının etkisi geçtikten sonra eylemci grubun taşlı saldırısını sürdürerek... ve Yeşildere Semtleri istikametine kaçtıkları, kaçış güzergahı üzerinde Türk Bayrağı asılı olan (6) evin camlarını kırarak asılı bulunan Türk Bayraklarını söküp aldıkları ve bir kısmını da yaktıkları, alamadıkları ve indiremedikleri Türk Bayraklarının asılı olduğu evlere kapılarını ve camlarını taşlayarak saldırdıkları, bayrağa ve Atatürk'e sinkafta bulunarak ve ev sahiplerini tehdit ederek Türk Bayraklarını asılı oldukları yerden indirtmeye çalıştıkları,

Göstericiler tarafından atılan taşlarla,

-... plakalı Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğüne ait resmi kamyonetin ... ve k...rtasının,

-Müşteki ...e ait ... plakalı ticari minibüsün ... ve k...rtasının,

-Müşteki .....'a ait ... plakalı aracın ... ve k...rtasının,

-Müşteki ...e ait ... plakalı kamyonetin ... ve k...rtasının,

-Müştekiler ..'ın oturduğu Kadriye Mahallesi, 795. Sokak No:96, Konak/... adresindeki evlerinin camlarının,

-Müşteki...... 992. Sokak, No:16, Konak/... adresindeki mobilya dükkanın camlarının,

-Müşteki ...1.Kadriye Mahallesi, 716. Sokak, No:4/2, Konak/ ... adresindeki evinin camlarının,

-Müşteki .. 1. Kadriye Mahallesi, 713. Sokak, No:31, Konak/ ... adresindeki evinin camlarının,

-Müşteki ... ... Karaağaç'ın, 715/5. Sokak, No:1,.../... adresindeki Beşler Kıraathanesi isimli işyerinin camlarının,

-Müşteki ... adresindeki evinin camlarının hasar gördüğü,

Olay yerinde polis memuru olarak görev yapan müştekiler ....'nin alınan doktor r...rlarına göre "Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir" şekilde atılan taşlarla hafif şekilde yaralandıkları ve ifadelerinde şikâyetçi olduklarını bildirdikleri,

-Müşteki ... ... Karaağaç'ın, 715/5. Sokak, No:1,.../... adresindeki Beşler Kıraathanesi isimli işyerinin camlarının,

-Müşteki ... adresindeki evinin camlarının hasar gördüğü,

Olay yerinde polis memuru olarak görev yapan müştekiler ....'nin alınan doktor r...rlarına göre "Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir" şekilde atılan taşlarla hafif şekilde yaralandıkları ve ifadelerinde şikâyetçi olduklarını bildirdikleri,

İletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri neticesinde inceleme dışı sanık ...ile sanık ... ve ... isimli şahıs arasındaki telefon görüşmelerinde; olay günü...'de buluşmayı kararlaştırdıklarının ve eylemi şifreli olarak "DÜĞÜN" olarak nitelediklerinin belirlendiği, telefonlarının baz istasyonu kayıtlarının olay günü ve saatiyle uygunluk gösterdiği,

Anlaşılmaktadır.

Müşteki ... Emre Erdoğan aşamalarda; kendisinin olay tarihinde panzer şöförü olarak görev yaptığını, 40-50 kişilik bir grubu slogan atarak yürüdüğünü ancak bu grubun kendisine karşı herhangi bir eylemde bulunmadığını, panzerin kapağını açıp dışarı çıktığında bu gruptan olduğunu tahmin ettiği 3-4 kişilik bir grubu kendisini taşladığını, atılan taşla kolundan yaralandığını, “Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” şeklinde r...r verildiğini, ancak kendisine taş atan kişileri arkalarından görebildiğini, bu nedenle de teşhis etmesinin mümkün olmadığını, arkalarından gördüğü için yüzlerinin puşili olup olmadığını göremediğini, diğer koşan 40-50 kişilik grup içerisinde yüzü poşu ile örtülü olanların ve açık olanların olduğunu, kendisinin görmediğini söylediği için herhangi bir teşhis yaptırılmadığını,

Müşteki İbrahim Yumrutepe aşamalarda; kendisinin olay tarihinde Çevik Kuvvette görev yaparken verilen görev nedeniyle olay yerine gittiğini, olay yeri olan...’de tahmini olarak saat 19.30 civarında bir grubun bulunduğunu gördüklerini, grubun kendilerine doğru taş ve sopa fırlattığını, ayrıca slogan da attıklarını, bu sloganlardan hatırladıklarının “Biji serok ..., selam selam İmralıya bin selam, Kürdistan faşizme mezar olacak” şeklinde sloganlar olduğunu, kendi gruplarının önünde bulunan ve elinde kalkan olan arkadaşlarının önden gittiklerini, kendilerinin de bu kalkanlı arkadaşlarının arkasından üzerlerine doğru ilerlediklerini, bu grubun kaçarak dağıldığını, gruptakilerin çoğunun yüzünün açık olduğunu, içlerinde az sayıda poşulu kişinin yer aldığını, ancak kendisinin kalkan grubunun arka kısmında olduğundan taş atarak saldıranlardan herhangi bir teşhis yapamadığını, teşhis yapamayacağını belirttiği için de kendisine teşhis yaptırılmadığını, bu olayda taşla kolundan yaralandığını, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklinde r...r verildiğini,

Müşteki ... aşamalarda; TEM Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru olduğunu, olay tarihinde anons edilmesi üzerine...’deki 31.08.2009 tarihli olaya müdahale için gittiklerini, orada ilk önce 30-40 kişilik bir grubun bulunduğunu, yıkık bir okulun bahçesinde ateş yakıldığını gördüklerini, arabada iki kişi olduklarını, kendisi ve ... Şener’in bulunduğu arabaya 5-6 kişilik bir grubun taş atmaya başladıklarını, arabanın camları kırılınca aracı durdurup dışarı çıktıklarını, bu sırada grubun attığı taşların kafasına ve koluna geldiğini, kafasından, kolundan ve elinden yaralandığını, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde r...r verildiğini, bu taşları atan kişilerin kim olduğu hususunda teşhis de yaptırıldığını ve bir kişiyi teşhis ettiğini, kendisini taşla yaralayan kişilerden şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini, inceleme dışı sanıklardan ...’ı göstererek kendisine taş atan şahıslardan birisinin bu kişi olduğunu, ancak diğer sanıkların kendisine taş atan kişiler olmadığını, bu sanık haricindeki herhangi birisini teşhis edemediğini,

Müşteki ... Şener aşamalarda; olay tarihinde TEM Şube Müdürlüğünde ekip amiri olarak görev yaptığını, anons üzerine yıkık okulun bulunduğu bölüme gittiklerini, yanında ...'ın olduğunu, aracı onun kullandığını, karakol görevlileri ile görüştüklerinde ateş yakıldığını ancak kendilerinin söndürdüklerini söylediklerini, bunun üzerine o tarafa doğru giderken araçlarının yokuşta patinaj yaptığını ve yavaşladığını, bu sırada orada oturmakta olan 5-6 kişinin araca doğru taş atmaya başladıklarını, ilk taş atma sırasında yanında bulunan ...'ın yaralandığını, daha sonra arabayı durdurduklarını ve arabadan indiklerini, o sırada bir vatandaşın “Polis aracı değil” diye bağırdığını ve kendilerine taş atanların koşarak oradan uzaklaştıklarını, bu olayda kendisine isabet eden herhangi bir taş olmadığından yaralanmadığını, ancak aracın camlarının hasar gördüğünü, daha sonra kendisine teşhis yaptırıldığını ve taş atan şahıslardan iki kişiyi teşhis ettiğini, şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini, hazırlık ifadesinde yazılı olan “Ben de yüzümden yaralandım” şeklindeki beyanının doğru olmadığını, ...'ın yaralandığını, kendisinde herhangi bir yaralanma bulunmadığını, huzurda bulunan sanıklardan inceleme dışı sanık ... ile "Şu yeşil kazaklılardan birisidir” diyerek iki sanığı gösterdiğini ve “Bunlardan uzun boylu olanın olması gerekir” dediğini, uzun boylu olan inceleme dışı sanık Mahsun Tunç'un teşhis ettiği kişi olduğunu söylediğini ayrıca bu kişilerden bizzat taş attığını gördüğü kişinin ... olduğunu, diğer sanığın ise araba ile geçerken duvarın üzerinde oturur halde gördüğünü bildirdiği kişi olduğunu, duvar üzerinde oturduğunu gördüğü kişilerin hepsinin daha sonra kendilerine taş attıklarını, ifadesinde aracı kendisinin kullandığı yolunda bir beyan olmadığını, "sevk ve idare ettiğim" diye bahsettiği hususun ekip amiri olması nedeniyle kendisinin direktifleri doğrultusunda hareket edildiği için bu ifadeyi kullanmasından kaynaklandığını, yoksa aracı kullananın kendisi olmadığını, arabayı ...'ın kullandığını, olayın akşam saatlerinde olduğunu, ancak tam saatini hatırlamadığını, kendilerinin orada herhangi bir tertibat alma gibi bir durumlarının olmadığını, anons yapılması üzerine olay yerine intikal ettiklerini, ilk gittiklerinde oradaki karakol ile görüşüp onlardan bilgi aldıklarını,

Müşteki Hakan Soykan aşamalarda; olay tarihinde eşi ile birlikte dayılarının evinde olduklarını, 10-15 kişilik bir grubun PKK örgütü lehine sloganlar atarak geldiklerini, evinin de taşlandığını ve camlarının kırıldığını, bu camların kırılmasından dolayı eşinin kolunun yaralandığını, şahısların evini taşladıktan sonra koşarak gittiklerini, evlerinde asılı bir Türk Bayrağı olmadığını, bayrağın evlerinin karşısında bulunan dayısının oturduğu evde olduğunu ve o evinde taşlandığını, Türk Bayrağını da oradan indirdiklerini ancak kendisinin bu şahısları arkalarından giderken bakıp görebildiğini, bu nedenle net olarak tanımasının mümkün olmadığını, böyle bir tanımlama da yapamayacağını, bu olayda ailesinin kendisini dışarıya bırakmadığını, kendisinin de onlar giderken uzaktan onları gördüğünü, bu nedenle yüzlerinin puşili olup olmadığını bilemediğini, olayın olduğu saati tam hatırlamadığını ancak havanın kararmış ve sokak lambalarının yanmış olduğunu, şahısların aldıkları bayrağı yokuşun sonunda yaktıklarını gördüğünü, karakoldaki ifadesinde bayrağı annesinin evinden aldıklarını söylediğini, biraz önce belirttiği üzere dayısının oturduğu yolun karşısında bulunan evin annesine ait olduğunu ve annesinin kendi oturduğu evin kira olduğunu, ifadesinde bahsettiği hususun annesine ait olduğunu belirttiği dayısının oturduğu evdeki bayrağın yakıldığı şeklinde olduğunu, ancak karakolda bu hususun yanlış anlaşıldığını, o şekilde yazmış olabileceklerini, bayrağın kendisinin bulunduğu ve annesinin de oturduğu evden alınmayıp, karşı sokaktaki dayısının evinden alındığını, Türk Bayrağının odasından alındığı yolunda bir beyanda bulunmadığını, bu hususun yanlış yazılmış olabileceğini, bu şahısları eşinin gördüğünü, onun da gördüğünü söylediğini ancak kendisinin görmediğini, şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istemediğini,

Müşteki Özlem Soykan aşamalarda; olay tarihinde eşi, kayınvalidesi ve eşinin akrabaları ile birlikte evde çay içerken kalabalığın sesini duyduklarını, dışarı baktıklarını, kalabalık bir grubun bağırıp çağırdıklarını, slogan attıklarını, küfür ettiklerini, evlerini de taşladıklarını, ayrıca sokağın karşısında bulunan eşinin annesine ait olan ve eşinin dayısının oturduğu evi de taşladıklarını, o evde bulunan bayrağı da aldıklarını, bu kişilerin bütün mahalledeki evlere, camlara ve arabalara zarar verdiklerini, eşinin dayısının evindeki bayrağın alındığını görünce onu geri almak için aşağı indiğini, bayrağı alan kişinin elinden bayrağı almaya çalıştığını, kendisinin tek olarak indiğini, eşini annesi ve dayılarının tutup bırakmadıklarını, eylemleri yapan kişilerin yaklaşık yarısını...’de oturdukları için tanıdığını, bayrağı almak istediğinde bayrağı elinde tutan şahsın önce kendisine bıçak çektiğini, daha sonra da kırılmış bir camı alarak kolundan yaraladığını ve bayrağı alıp gittiğini, hazırlık ifadesinde, kendilerinin evi diye bahsettiği evin kayınvalidesinin evi olduğunu, bu evde eşinin dayısının oturduğunu, bayrağın da o evden alındığını, kendilerinin oturduğu evden alınmadığını, olay sonrasında şoke olduğunu, o şekilde karakola gittiğini, bu nedenle şimdiki ifadesinde belirttiği bıçak çekilmesini ve kolunun bıçak çeken kişi tarafından yaralanmasını söylemeyi de unutmuş olduğunu, gördüğü kişiler arasında huzurda bulunan sanıklardan hiçbirisinin olmadığını, zaten ifadesinde gördüğü kişilerin 15-17 yaş arasında yaşları küçük olan kişiler olduğunu söylediğini, bu kişilerin yaşlarının eve saldıranlara göre daha büyük olduğunu, eve saldıranlardan bir tanesinin yeşil gözlü olduğunu ve kendisine kafa sallayarak tehditvari biçimde gittiğini, ifadesinde teşhis ettiği kişi olarak belirttiği ..., ... ve ... isimlerinin doğru olduğunu, bu kişileri mahallelerinden tanıdığı için isimlerini bildiğini, şikâyetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini,

Mağdur Bülent Hergül aşamalarda; olay tarihinde evinde oturduğunu, evinde Türk bayrağının asılı olduğunu, sokakta bulunan kalabalık grubun evine taşlarla saldırdıklarını, grubun gelirken slogan da attığını ancak ne söylediklerini anlamadığını, çocukları ve yaşlı babası ile ilgilendiği ve onları saklamakla uğraştığı için gelenlerin yüzlerini görmediğini ve teşhis etmesinin mümkün olmadığını, bu kişilerin bazılarının yüzlerinin poşulu vaziyette olduğunu, eylemi yapan kişileri tanımadığını ve teşhis etmesinin mümkün olmadığını, olay sırasında bu kişilerle yüz yüze ve göz göze de gelmediğini, zararının karşılanmadığını, kimseden şikâyetçi olmadığını,

Mağdur ... ... Karaağaç aşamalarda; kahvehane işlettiğini, olay tarihinde müşterilerin kahvede oturduklarını, bu sırada kahvede Türk Bayrağının da asılı olduğunu, 20-30 kişilik bir grubun gelerek kahveyi taşladıklarını ve slogan attıklarını, kahvenin camlarını kırdıklarını ve kendisine “Türk bayrağını indir” dediklerini, kendisinin de bayrağı indirdiğini, daha sonra uzaklaşarak gittiklerini, kendisinin bayrağı tekrar astığını, bu olay nedeniyle birkaç camının kırıldığını, kendisinin bu zararını telafi ettiğini, çok fazla bir zararının olmadığını, Devlet tarafından bir zarar karşılamasının da yapılmadığını, hazırlık ifadesinin doğru olduğunu, bu ifadesinden sonra kendisine teşhis yaptırdıklarını ancak kahveye taş atan kişilerden hiçbirini bu sanıkların arasından teşhis edemediğini, hâlen burada bulunan sanıkların arasında da teşhis edebileceği herhangi bir sanığın bulunmadığını, kendisinin sanıklardan şikayetçi olmadığını,

Mağdur Necdet Özbaldur aşamalarda; bu konuda karakolda ifade verdiğini, bu ifadesinin doğru olduğunu, orada da belirttiği gibi olay tarihinde evinde olduğu sırada 50-60 kişilik kalabalık bir grubun slogan atarak evine taş atmaya başladıklarını, balkondan baktığında kendisine küfrederek bayrağı indirmesini söylediklerini, evinin 3 katlı olduğunu, sürekli olarak Türk bayrağının da asılı durduğunu, bayrağı indirmemesi üzerine evinin camlarını kırdıklarını ve gerek kendisine gerek bayrağa küfürler ettiklerini, evde bulunanların ve kendisinin korktuklarını, aradan 15 gün geçince kendisini karakola çağırıp teşhis yaptırdıklarını, olayın bir akşam üzeri olduğunu, çok kalabalık bir grup olduklarını ve çok kısa bir süre içerisinde evin önünden gelip geçtiklerini, birbirlerine çok benzediklerini, karakolda teşhis yaptığını, ancak duruşmada savunma yapan Abdulkadir’in beyanlarından etkilendiğini ve duygulandığını, bu kişiyi yanlış teşhis etmiş olabileceğini, olaydan 15 gün sonra teşhis yaptırıldığı için yanlış teşhis de yapmış olabileceğini, bu nedenle ileride vicdan azabı çekmek istemediğini, aradan 6 ay geçtiğinden şu anda bu kişileri teşhis etmesinin mümkün olmadığını, sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini, çok büyük korku yaşadıklarını, o psikolojik hâlde iken teşhis yaptığını ancak hayal meyal teşhis yaptığını, şimdi ise teşhis etmesinin mümkün olmadığını, olay sırasında 3.katta bulunduğunu, gördüklerini 3.kattan gördüğünü, emniyetteki ifadesi sırasında teşhis yaptırılmadan önce herhangi bir eşkal tarifi yapmasının istenmediğini, 08.07.2010 tarihli duruşmasından 3 gün kadar önce tanımadığı kişilerin evlerine geldiğini ve eşine “Başınıza bela alacaksınız, bu davadan vazgeçin” diye söylediklerini, kendisinin de bu durumda nasıl teşhis yapabileceğini, durumun bu şekilde olduğunu, evini taşlayanların bir kısmının yüzünün poşulu, bir kısmının da açık olduğunu, teşhis yaptıklarının yüzü açık olanlardan olduğunu, poşulu olanları teşhisinin mümkün olmayacağını,

Mağdur Enis Bilal aşamalarda; daha önce karakolda da ifade verdiğini, o ifadesinin doğru olduğunu, o ifadesinde de belirttiği gibi minibüs şöförlüğü yaptığını, minibüsünde Türk bayrağı asılı olduğunu, olay sırasında bir grup Türk Bayrağına küfrederek çevredeki evleri ve Türk bayrağı asılı olan minibüsünü taşladıklarını, minibüsünün camlarının kırıldığını, kendisinin zararının Valilik tarafından giderildiğini, bu nedenle şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini, olay tarihinde evinin balkonunda olduğunu, taş atan kişileri evinin balkonundan gördüğünü, evinin balkonu ile taş atılan yer arasındaki mesafenin tahminen buradan kapı kadar olduğunu söyleyerek tahmini 10 metrelik bir mesafe olduğunu, olayın saat 22.30-23.00 sıraları gerçekleştiği için etrafın karanlık olduğunu, minibüsünün durduğu yerin çaprazında bir lamba olduğunu, bu şekilde gördüğünü, karakolda da teşhis ettiği kişileri tam olarak çıkaramadığını belirttiğini, bu kişilerin birbirlerine benzediklerini ve bir kısmının yüzünün poşulu olduğunu, yaptığı teşhisten tam emin olmadığını, aradan 8 aya yakın bir süre geçtiğinden yeni bir teşhis yapmasının mümkün olmadığını,

Tanık Saim Badur aşamalarda; sanıklardan ...’ı tanıdığını, bu kişinin bakkallık yapmakta olduğunu, bütün alış verişini bu bakkaldan yaptığını, gittiğinde de onunla maç konuşup zaman zaman tartıştıklarını, tahmini yarım saat kadar da dükkanında kaldığını, bu nedenle Abdulkadir'i tanıdığı kadarı ile bu tür suçları işleyecek bir kişi olmadığını, olay tarihi olarak bildiği 2009 yılı Ağustos ayının 30 veya 31’inde bu kişinin dükkanına gidip alış veriş yaptığını ve o tarihte bu sanığın dükkanında çalıştığını bildiğini, hatırladığı kadarı ile 2009 yılının ... bayramı olduğunu, ... nedeni ile olayı hatırladığını, ağır bir ameliyat geçirdiğini, bu nedenle 2009 yılının Kurban bayramını hatırlayamadığını, 31.08.2009 tarihinde onun bakkalına gitmek için saat 21.00’de evden çıktığını ve 21.30’da döndüğünü hatırladığını, bilgisinin bundan ibaret olduğunu,

Tanık Sultan Kahveci aşamalarda; sanıklardan ...’ın çok uzun yıllardan beri komşusu ve ...olduğunu, kendisinin de ... olduğunu, sürekli onunla oturup konuştuklarını ve sohbet ettiklerini, samimiyetlerinin çok ileri olduğunu, kendisinin televizyonda ne seyrettiğine kadar bildiğini, bu sanığın iddia edilen olaylara asla karışmayacağı kanaatinde olduğunu ve çocukluğundan beri sanığı çok iyi tanıdığını, 1 Eylül ... gününden sonra Abdulkadir’i polislerin aldığını söylediklerinde kendisinin de “Bu kişi böyle olaylara karışmaz” dediğini, ... günü diye bilinen günün bir gün öncesi olan 31 Ağustos 2009 tarihinde yine bu sanıkla birlikte olduğunu, kendisinin ... Sporlu, onun ise Galatasaraylı olduğunu, bu şekilde de aralarında konuşup tartışmalarının olduğunu, o gün de öğlen saatlerinden akşam karanlık oluncaya kadar birlikte olduklarını çok iyi bildiğini, ancak yemin ettiği için saat olarak net bir saat veremediğini, bilgisinin bundan ibaret olduğunu,