muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/26668, Karar No: 2022/4615, Tarih: 15.09.2022

Soruşturma sürecinde tanzim olunan tahkikat evraklarında, basın açıklaması sonrası herhangi bir müdahale olmadan son bulan eyleme katılıp, eylem sürecinde birden fazla yasadışı slogana eşlik etmesi ve etkinlik boyunca örgüte müzahir döviz taşıması sebebi terör örgütünün propagandasını yaptığı, YDG-H ibaresi bulunan dövizi taşımakla PKK/KCK terör örgütünün uzantısı YDG-H'nin ilçe yapılanması içerisinde yer aldığı değerlendirilmesinde bulunulan, 16.09.2014 günü temin edilip, yaşı küçük olması sebebi ile de savcı talimatı doğrultusunda yapılan kimlik ve adres tespitinin sonrasında ailesine teslim edilen suça sürüklenen çocuk, 05.03.2015 tarihinde, ... Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde, müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde özetle; süreçte ... iline göç ettiklerini, olay tarihinde ismini hatırlayamadığı ... İlçe Başkanının ... ilçesi merkezinde gasp edilen ve tacizde bulunulan üniversite öğrencisi bir kıza destek ve üniversite gençliğinin kızlara daha düzgün davranmalarına dikkat çekmek amacıyla yürüyüş yapılacağını söylemesi üzerine yürüyüşe destek olmak maksadı ile katıldığını, ... ilçesinde yaşanan olayları protesto amacı ile yürüyüşün yapıldığını yeni öğrendiğini, bilse idi katılmayacağını, ... ... Gençlik Hareketinin ne olduğunu bilmediğini, içerisinde yer almadığını, olay günü taşıdığı pankartı ... gençlik Kolları Başkanı olduğunu tahmin ettiği ancak ismini hatırlayamadığı şahsın verdiğini, pankartta ne yazdığını görmediğini, üniversite öğrencisi bayan şahsa destek vermek amacıyla yürüyüş yaptıklarını, daha sonra grup ile birlikte Gençlik Derneğinin önüne getirildiklerini, burada Kobani'ye destek amacıyla oturma eylemi yapılacağının söylendiğini, mecburen bu eyleme katıldığını, “susma sustukça sıra sana gelecek YDG-H” yazılı dövizi taşıdığını ancak pankartta ne yazdığının okumaya çalışmış ise de kalabalığın içinde bir türlü okuma fırsatının olmadığını, yürüyüş sırasında ismini hatırlayamadığı o dönemki ... ilçe başkanının, gruba hitaben “Benim söylediklerimi tekrarlayın” demesi sonrasında grupla onun dediği sloganları söylediklerini, Kürtçeyi çok bilmediği için ve aile içerisinde de sürekli Türkçe konuşulduğu için sloganların anlamlarını bilemediğini, hatırladığı kadarıyla “Susma Sustukça Sıra Sana Gelecek” şeklinde slogan attığını, diğerlerini hatırlamadığını, pişman olduğunu beyan etmiştir.

Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarih, 2015/127 dosya nolu kararı ile iddianame kabul edilmiştir.

Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarih, 2015/127 dosya nolu kararı ile iddianame kabul edilmiştir.

Kovuşturmada, 14.05.2015 tarihinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinde, Çocuk Mahkemesi sıfatı ile müdafi eşliğinde, sosyolog bilirkişi huzurunda ve kapalı duruşmada talimatla alınan savunmasında ise özetle; olay günü ... ve Demokrasi Partisinin gençlik kollarından sorumlu soyadını bilmediği ... isimli şahsın üniversite öğrencisi genç kızlara iyi davranması için eylem yapılacağını söylemesi üzerine genç kız öğrencilere destek olmak amacı ile etkinliğe katıldığını, etkinliğe katılmadan önce eylemin ... ilçesinde yaşanan olayları protesto etmek amaçlı olduğunu bilmediğini, eyleme katıldıktan sonra kendisine "Susma sustukça sıra sana gelecek YDG-H" yazılı pankartın verildiğini, pankartı kimin verdiğini görmediğini, eylem esnasında ön tarafta bulunan ismini bilmediği şahıslarca söyleyecekleri kelimeleri tekrarlamalarının istendiğini, "... ... ..., ... yoldaş ölümsüzdür, PKK Halktır, ... Burada, Şehit ..." şeklinde sloganları söylettiklerini, çok iyi ... bilmediğinden bu sözlerin ne anlama geldiğini bilmediğini, kesinlikle terör örgütü propagandası yapmak amaçlı eyleme katılmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını, ceza verilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını kabul ettiğini, duruşmalardan bağışık tutulmak istediğini beyan etmiştir. Müdafii ise müvekkilinin yaşı ve diğer hususlar göz önüne alındığında üzerine atılı suça ilişkin yasal unsurların gerçekleşmediğini, öncelikle suça sürüklenen çocuğun beraatına, mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Cumhuriyet savcısının, eylemine uyan 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddelerince cezalandırılmasına karar verilmesi mütalaasında bulunduğu, 26.05.2015 tarihinde yapılan açık duruşmada, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda tefhim olunan hükümle, 3713 sayılı TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1 maddelerince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün 5395 sayılı ÇKK 23/1 maddesinin delaletiyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, Kanunun 23. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, ayrıca bir yükümlülük yüklenmesine takdiren yer olmadığına, temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verilmiştir.

Kars Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarih ve 2015/197 esas, 2015/239 karar sayılı gerekçeli kararında özetle; ... ...'nün eylem esnasında üzerinde "susma sustukça sıra sana gelecek YDG-H" yazılı pankartı taşıdığı, grupla birlikte "... ... ..."(... ... direnişi), ... ... ... (... ... ...), ... yoldaş ölümsüzdür (...=... ...), pkk halktır halk burada, şehit namırın (şehitler ölmez)" şeklinde slogan attığının tespit edildiği, eylem sırasında grup tarafından Türkçe olarak atılan sloganlar ve taşınan ...pankartı dikkate alındığında savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak, atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediğinin kabul edildiği, alt hadden uzaklaşmayı gerektirir nedenler bulunmadığından cezanın asgari hadden belirlendiği, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle indirim ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak takdiri indirim maddesi uygulanıp, sabıkasız olması ve tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle hakkında hükmün açılanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir.

Fiziken dosya içeriğinde bulunmamakla birlikte UYAP sisteminde yer alan tebligat mazbatalarından gerekçeli kararı içerir tebligatların, suça sürüklenen çocuğun süreçte beyan ve tespit edilen adreslerine gönderildiği görülmüş, gerekçeli karar 21.07.2015 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilmiştir.

Mahkemenin 28.09.2015 tarihli kesinleşme şerhine göre hüküm, 04.09.2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmiştir. Yine aynı tarihte tali karar fişi tanzim edilmiştir.

Kars Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarih ve 2015/197 esas, 2015/239 karar sayılı gerekçeli kararı veren 95004 sicilli Mahkeme Başkanı ile 150019 sicilli üye hakimin aynı zamanda 14.07.2015 tarih ve 2015/258 esas, 2015/322 karar sayılı kararda da imzaları bulunmaktadır.

Belirtilen bu iki davanın haricinde sonraki süreçte, terör örgütü propagandası yapmak suçundan Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/740 esasına kayden suça sürüklenen çocuk hakkında bir dava daha açılmıştır. İş bu davaya matuf Kars Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2018 tarih ve 2018/4347 soruşturma, 2018/1404 esas ve 2018/338 iddianame no'lu ve suç tarihinin 08.06.2015 olduğu belirtilen iddianamede belirtildiği şekli ile atfedilen eylemler ise;

"Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülen soruşturma kapsamında yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüpheli ... ...'ün, www.....com isimli sosyal paylaşım sitesindeki "... ... ..." profil isimli hesabında;

1-) 08/06/2015 tarihinde; "Selam olsun amede ve yaralı tüm kardeşlerimize biz hiç bir zaman hayfı mızı yerde bırak madık bırak mayacagiz da şunu unutmasınlar kin biz apocu fedaileri tükenmeyiz bizler bir ölür bin doğarız herbiji reber ..." şeklinde paylaşımda bulunduğu,

2-) 07/09/2014 tarihinde; üzerlerinde leşker olarak tabir edilen kıyafet ve ellerinde uzun namlulu silahlar bulunan PKK/KCK teröristlerinin kırsal alanda hareket halindeyken çekilmiş fotoğrafını paylaştığı,

1-) 08/06/2015 tarihinde; "Selam olsun amede ve yaralı tüm kardeşlerimize biz hiç bir zaman hayfı mızı yerde bırak madık bırak mayacagiz da şunu unutmasınlar kin biz apocu fedaileri tükenmeyiz bizler bir ölür bin doğarız herbiji reber ..." şeklinde paylaşımda bulunduğu,

2-) 07/09/2014 tarihinde; üzerlerinde leşker olarak tabir edilen kıyafet ve ellerinde uzun namlulu silahlar bulunan PKK/KCK teröristlerinin kırsal alanda hareket halindeyken çekilmiş fotoğrafını paylaştığı,

3-)03/07/2014 tarihinde; "Bir Gece Vaktii ÇıkarSam DağLaraa KaraLar BağLayıpptaa ağLama ... oğLın ... KürDistann ... Biiir GeriiLLaa..." şeklinde paylaşım yaptığı,

4-) 03/07/2014 tarihinde; "Bir şiir yaz içinde GERİLLA olsun. Bir ... yaz içinde KÜRDİSTAN Olsun. Bir türkü Söyle içinde ÖZGÜRLÜK olsun. Bir şehit Söyle adı ... Olsun. Bir efsane anlat ... olsun. Bir İntihar çiçeği söyle ismi ... ols" şeklinde ve "Bir Gece Vaktii ÇıkarSam Dağlaraa, KaraLaR BağLayıpptaa ağLama ..., oğLın ... KürDistann ... Biiir, ......" şeklinde paylaşımda bulunduğu,

5-)05/06/2015 tarihinde; Türkçe çevirisi "Sibatı hiç uzaklaştıramazlar senden, ... (... ...) hiç unutturamazlar, Hiçbir karla soğutamazlar seni, Tek budur benim gönlümün hasreti, Günün birinde başımızı umuda koyalım, Ama içimize bir ateş düştü, Kokusu sarsın tüm kainatı, Bir akarsu gibi aksın ruhumla beraber, Yeter artık ben kalmayayım, Ben kalmayayım bu dünyada, ... sarsınlar cesedimi...BAŞKALDIRI" şeklinde olan paylaşımda bulunduğu,

Şüphelinin alınan ifadesinde özetle; söz konusu ... profil sayfasının kendisine ait olduğunu ve paylaşımları kendisinin yaptığını beyan ettiği,

...Şüphelinin kendisine ait ... isimli sosyal paylaşım sitesinden PKK/KCK silahlı Terör Örgütünü destekler mahiyette herkese açık şekilde paylaşımlarda bulunmak ve terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren veya bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği,

Şüphelinin alınan ifadesinde özetle; söz konusu ... profil sayfasının kendisine ait olduğunu ve paylaşımları kendisinin yaptığını beyan ettiği,

...Şüphelinin kendisine ait ... isimli sosyal paylaşım sitesinden PKK/KCK silahlı Terör Örgütünü destekler mahiyette herkese açık şekilde paylaşımlarda bulunmak ve terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren veya bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği,

...Şüphelinin sosyal paylaşım sitesinde bulunan hesabından farklı tarihlerde PKK/KCK silahlı terör örgütünü ve bu örgütün faaliyetlerini meşrulaştırmaya çalışan, terör örgütüne katılmayı teşvik edecek içerikte mesajlar, fotoğraflar ve sloganlar paylaşarak terör örgütü lehine propaganda faaliyeti yaptığı, PKK/KCK terör örgütünün destekçisi olduğunu açıkça belli edecek şekilde yazı, fotoğraf ve görüntü paylaştığı, bu yolla terör örgütünün propagandasını yaptığı, terör örgütüne taban ve taraftar kazandırmaya çalıştığı, terör örgütünün saldırı ve eylemlerini sahiplendiği, şüphelinin eyleminin Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 21/12/2015 tarih ve 2015/5025 sayılı kararı doğrultusunda 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2 maddesi ikinci cümlesine aykırılık teşkil edeceği, ayrıca farklı tarihlerde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında propaganda içeren paylaşımlar yapması sebebiyle hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13/04/2015 tarih ve 2015/746 karar sayılı kararında belirtildiği üzere zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği,..." belirtilmiştir.

UYAP sisteminden temin edilen, Kars 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarih ve 2019/740 esas, 2020/332 karar sayılı kararı ile özetle; sanığın 08.06.2015, 07.09.2014, 03.07.2014, 03.07.2014, 05.06.2015 tarihli paylaşımlarının, PKK/KCK terör örgütünü ve örgütün cebir şiddet içeren eylemlerini övücü, destekleyici nitelikte olduğu, herkese açık ... isimli sosyal medya hesabından örgütün cebir ve şiddet unsurlarının propagandasını yaptığı, bu şekilde eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığı belirtilerek, 3713 sayılı TMK'nın 7/2,1ve 2 cümle, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/258 E., 2015/322 K. sayılı dosyasından zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası aldığı, dosyaya konu eylemlerin ise bu dosyaya ait iddianame tarihinden önceki tarihlerde ve aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda yapılmış olduğunun anlaşılması nedeniyle bu dosya üzerinden aldığı cezadan söz konusu cezanın mahsubu ile sonuç olarak 1 yıl 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/197 esas - 2015/139 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26.05.2015 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığından hüküm kesinleştiğinde mahkemesine ihbarına, istinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verilmiştir.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.01.2021 tarih, 2021/3 esas ve 2021/3 karar sayılı ilamı ile CMK'nın 280/1-f maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri belirtildiği şekli ile;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.01.2021 tarih, 2021/3 esas ve 2021/3 karar sayılı ilamı ile CMK'nın 280/1-f maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri belirtildiği şekli ile;

"1-Sanık hakkında ceza tayin edilirken, hukuki kesinti gerçekleşmeden yaptığı ancak Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarih ve 2015/258 Esas, 2015/322 Karar sayılı kararına konu olan paylaşımlar nedeniyle verilen ceza miktarının incelemeye konu dosyadaki cezasından düşürülmesine karar verildiği, ancak söz konusu ilamın gerekçesinde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında adli sicil kaydındaki aynı Mahkemenin 26.05.2015 tarih ve 2015/197 Esas, 2015/139 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı gerekçe gösterilerek aksi yönde karar verilmek suretiyle çelişkiye düşüldüğü, diğer taraftan, Mahkemenin sanığın yine terör örgütünün propagandasını yapma suçundan cezalandırılması ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yukarıda da belirtilen 26.05.2015 tarih ve 2015/197 Esas, 2015/139 Karar sayılı kararına konu eylemler ile 2015/258 Esas sayılı dosyasına konu eylemler arasında da suç ve iddianame tarihleri itibarıyla hukuki ve fiili kesinti gerçekleşmediği, dolaysıyla sanığın her iki dosyadaki eylemlerinin tek suç teşkil edeceği ve ayrı ayrı cezalandırılmasının mümkün olmadığı, bu halde söz konusu kararın 2015/258 Esas sayılı dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın cezalandırılmasına ilişkin Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarih ve 2015/258 Esas, 2015/322 Karar sayılı kararına ilişkin CMK'nın 309. maddesi uyarınca Kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ile bu şekilde kararın bozulması halinde her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık hakkında ceza tayin edilirken, hukuki kesinti gerçekleşmeden yaptığı ancak Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarih ve 2015/258 Esas, 2015/322 Karar sayılı kararına konu olan paylaşımlar nedeniyle verilen ceza miktarının incelemeye konu dosyadaki cezasından düşürüldüğü, ancak sanık hakkında aynı dönemde işlediği propaganda suçundan cezalandırılmasına ilişkin Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarih ve 2015/197 Esas, 2015/139 Karar sayılı ilamının da bulunduğu ve söz konusu ilamın da incelenerek yukarıda açıklandığı şekilde sanığın ceza miktarının belirlenmesinde etkili olup olmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Kabul ve uygulamaya göre ise;

3-Şartları oluştuğu ve yeniden suç işlemesi halinde hakkında aynı suçtan verilen diğer kararlara konu eylemler birlikte değerlendirilerek, suç vasfı ve sayısı, ceza miktarı ile TCK'nın 43/1. maddesinin uygualanması halinde artırım oranının belirlenmesi ve sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi için zorunlu olduğu halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, istinaf eden sanığın itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-f maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına...5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle ... karar verildi." şeklindedir.

Kars 2.Ağır Ceza Mahkemesi 2021/16 esas ve 19.02.2021 tarihli müzekkeresi ile Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinden İstinaf Mahkemesinin kararı gereği her iki yargılama arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, 2015/258 esas sayılı dosya kapsamında kanun yararına bozma yoluna gidilmesi istenmiştir. Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2021 tarih, 2015/258 esas sayılı müzekkeresi ekinde dosya kararın kanun yararına bozma yoluna gidilmesi talebinde bulunulması nedeni ile Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kars Cumhuriyet Başsavcılığı, 24.01.2022 tarihli yazısı ile ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2015 tarih, 2015/258 esas ve 2015/322 karar sayılı kararının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında belirtilen sebeplerle kanun yararına bozulması hususunda ihbar ve görüşte bulunulmuştur.

... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/04/2022 tarih ve 94660652- 105-36-4167-2022-Kyb sayılı yazısı ile 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca, Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2015 tarih, 2015/258 esas ve 2015/322 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

III-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:

Terör örgütü propagandası yapmak suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu mahkumiyet hükmünün dayanağını teşkil eden suç ile inceleme konusu mahkumiyet hükmüne esas olan ve aralarında hukuki kesinti de bulunmayan suçların 5237 sayılı TCK'nın 43 maddesinde düzenlenen zincirleme suç kurumu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.

IV-HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

III-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:

Terör örgütü propagandası yapmak suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu mahkumiyet hükmünün dayanağını teşkil eden suç ile inceleme konusu mahkumiyet hükmüne esas olan ve aralarında hukuki kesinti de bulunmayan suçların 5237 sayılı TCK'nın 43 maddesinde düzenlenen zincirleme suç kurumu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.

IV-HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Ayrıntıları, 14.11.1977 tarih, 3-2 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen istikrar kazanmış kararlarında (03.04.2012 tarih 2011/10-438 - 2012/141 sayılı 10.05.2011 tarih 6-80-90 sayılı 14.12.2010 tarih 4-210-259 sayılı 15.06.2010 tarih 9-117-146 sayılı 23.06.2009 tarih 9-30-177 sayılı gibi) açıklandığı üzere: 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinde, olağanüstü bir kanun yolu olarak düzenlenen kanun yararına bozma ile; hakim ya da mahkemelerce verilen ve temyiz veya istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar yahut hükümlerdeki gerek maddi gerekse usule ilişkin hukuka aykırılıkların hem ilgilisi hem de toplum açısından giderilmesi ile ülkede uygulama birliğinin sağlanması amaçlanmaktadır. Ancak kesin kararlara karşı kabul edilmesi nedeniyle bu amaçlara hizmet etmeyen, sadece yapılan uygulamanın hatalı olduğunun tespiti ile yetinilmesi sonucunu doğuran hukuka aykırılıkların bu yolla çözülmesinde kanun yararı olmadığı gibi bu uygulamanın kesin hükmün otoritesini sarsacağı da açıktır.

Aynı nedenlerle olağan yasa yollarına göre, kapsamının dar ve sınırlı olması, hukuka aykırılığın, davanın özüne ve cezaya esaslı bir şekilde etki etmesi, tüm hukuka aykırılıkların bir defada giderilmesi gerekmektedir.

Ciddi boyuta ulaşmayan, maddi meseleye ilişkin olan, hakimin kanaat ve takdir yetkisi kapsamında kalan hususlar ile infaz aşamasında, soruşturma ya da kovuşturma safhasında alınacak bir kararla giderilebilecek nitelikte olanlar gibi başka bir yol ve yöntemle giderilmesi mümkün olan hukuka aykırılıkların kanun yararına bozma konusu olamayacağı kabul edilmektedir.

Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder(5271 sayılı CMK madde 23/5).

Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder(5271 sayılı CMK madde 23/5).

CMK'nun 232. Maddesine göre; " (3) Hükmün gerekçesi ve varsa karşı oy gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur. (6) Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir."

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.1962 tarih ve 18/18 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, gerekçe kısa karara eklenmek üzere yazılır. Bu sebeple de bunda ayrıca bir uygulama yapılması ve gösterilmesi gerekmez. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.06.2003 gün ve 10/188/197 sayılı kararında da sonradan yazılan gerekçeli kararda kısa kararda yer almayan hususlara yer verilmesinin, eksik yazılmış kısa karara geçerlilik kazandırmayacağı belirtilmiştir.

Asıl olan yargılama sonunda açıklanan hüküm fıkrasıdır. Bir çelişki halinde, ister sanığın lehinde, isterse aleyhinde olsun, okunmuş bulunanın esas alınması gerekir, mahkemenin hatasını düzeltmek için de olsa, sonucu değiştirme yetkisi yoktur. (.../..., Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Bası, 2006, s. 649).

Kanun yararına bozma yasa yolu, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesini sağlayan olağanüstü bir yasa yoludur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Özel Daire kararlarında da usule ilişkin aykırılık hallerinin, hükme etkili olması halinde ancak yasa yararına bozma konusu yapılabileceği kabul edilerek, bu yöndeki uygulama süreklilik kazanmıştır.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

a-) 1' no'lu istem yönünden:

Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2018 tarih ve 2018/15-2016 E., 2018/456 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere;