muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/153, Karar No: 2022/278, Tarih: 19.04.2022

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur",

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 13. maddesi ile de;

"Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza, istismar durumunda on yıldan, sarkıntılık durumunda beş yıldan az olamaz.

Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur."

Hâlini almıştır.

Görüldüğü gibi 103. maddede çocuğun cinsel istismarı tanımlamış olup birinci fıkraya göre cinsel istismar deyiminden; onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış ile diğer çocuklara karşı cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir başka nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar anlaşılmaktadır.

Maddenin ilk fıkrasında çocuğun cinsel istismarı suçunun temel şekli, ikinci fıkrasında ise cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Bu suçun, maddenin birinci fıkrasında düzenlenen basit hâli, çocuğa karşı gerçekleştirilen cinsel davranışın organ ya da sair bir cisim sokulmadan vücut dokunulmazlığının ihlali şeklinde işlenmesi ve kastın da cinsel arzuları tatmin amacına yönelmesi bakımından ikinci fıkrada hüküm altına alman nitelikli hâlinden ayrılır. İkinci fıkradaki nitelikli hâlde maddi unsur, vücuda organ ya da sair bir cisim sokulması olup, failin kastının da bu tür bir eylemin gerçekleştirilmesine yönelik olması gerekmektedir. Suçun temel şeklinin aksine, ikinci fıkrada tanımlanan nitelikli hâlinin oluşabilmesi için eylemin cinsel arzularının tatmini amacına yönelik olması şart değildir.

Üçüncü fıkrada suçun birden fazla kişi tarafından birlikte, insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle, üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından, kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi nitelikli hâl olarak sayılmıştır. Buna göre çocuğa karşı cinsel istismar eylemi, koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından işlenirse verilecek ceza yarı oranında artırılacaktır.

Dördüncü fıkrada, cinsel istismarın on beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte maruz kaldığı fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan kişilere karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi, cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli hâl olarak kabul edilmiştir. Ancak bunun için, uygulanan cebrin en fazla kasten yaralama suçunun temel şeklini oluşturacak boyutta olması gerekir. Bu bakımdan, beşinci fıkraya göre, cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanacaktır.

Öte yandan; amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suçu işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri de, öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" olarak adlandırılan kuralın bir uzantısı olan ve Latincede; "in dubio pro reo" olarak ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından gözönünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği veya gerçekleştirilme biçimi konusunda bir şüphe belirmesi hâlinde de geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti; herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp diğer kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaate değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı ve hiçbir şüphe veya başka türlü oluşa imkân vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir.

Bu bilgiler ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

... ili, Merkez ilçesinde ikamet eden ve suç tarihinde 13 yaşını bitirmiş olan mağdur ...’in 07.04.2009 tarihinde mide bulantısı, karın ağrısı ve kusma şikâyetiyle... Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi’ne tedavi amacıyla götürüldüğü, mağdurun aynı gün hastaneye yatışı yapıldığı, hastanede görevli doktor tanık ...’in mağdurla yaptığı görüşmede mağdurun kendisine; 1980 doğumlu ve evli olan baba bir kardeşi sanık ...’in evde yalnız kaldıklarında üzerini soyundurduğunu ve porno CD izlettirdiğini söylemesi üzerine durumu bölüm başkanı olan tanık ...’a bildirdiği ve daha sonra bu olayın hastane tarafından kolluk görevlilerine haber verildiği, 09.04.2009 tarihinde mağdurun kolluk tarafından hastanede alınan beyanında yaklaşık 6 ay önce anne ve babası evde yokken sanık ile evde yalnız kaldıkları dönemde sanığın yatağına gelerek üzerindeki pijamaları çıkarttığını, eliyle poposunu ellediğini, kendi pantolonunu da dizlerine kadar indirip cinsel organını poposuna sokarak fiili livatada bulunduğunu, karşı koymaya çalıştığını ancak başarılı olamadığını, kendisine “Bu olanları bizimkilere anlatırsan seni öldürürüm.” dediğini, daha sonra dedelerinin evinde kimse olmadığı dönemde zorla fiili livatada bulunduğunu, birinde de sanığın işten izin alarak eşinden önce kendi evlerine gelip zorla fiili livatada bulunduğunu, evde yalnız kaldıkları zamanda sanığın internetten porno filmler izlettirip kendisiyle zorla ilişkiye girdiğini, bu tür film CD’lerinin sanığın evindeki bilgisayar masasında mevcut olduğunu, bu zamana kadar sanığın 13-15 kere kendisine zorla fiili livatada bulunduğunu ifade ettiği, mağdurun ifade verirken kustuğu ve ağladığı, mağdurun annesi olan şikâyetçi ...’in de kolluk görevlilerine 09.04.2009 tarihinde verdiği beyanda; yaklaşık 1 hafta önce mağdurun neden ağladığını kendisine sorduğunda, ağabeyi olan sanığın kendisiyle ilişkiye girdiğini, zorla fiili livatada bulunduğunu söylediğini, mağdurun çok ağlaması sebebiyle fazla soru sormadığını, bu durumu eşine anlattığını, eşinin sanığa çok kızdığını ...’yı terk etmesini istediğini, oğlu olan mağdurun bu durum sebebiyle sürekli ağladığını ve psikolojisinin bozulduğunu ifade ettiği, sanığın 10.04.2009 tutuklandığı, sanık ... mağdurun babası olan ... Öncel’in savcılığa verdiği 15.04.2009 tarihli dilekçesi üzerine mağdurun yeniden alınan beyanında ağabeyine yönelik fiili livata iddiasından döndüğü, şikâyetçinin de mağdurun kendisine böyle bir şey anlatmadığını ifade ettiği, mağdur ... şikâyetçinin sanıktan şikâyetçi olmadıkları, sanığın mağduru erotik film izlerken yakalaması üzerine kendisine ... attığını, mağdurun da bu nedenle kendisine iftira attığını söyleyerek atılı suçu kabul etmediği, sanığın ikametinde yapılan aramada bilgisayar masası çekmecesinde 1 adet porno içerikli CD’nin ele geçirildiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 10.04

... şikâyetçinin sanıktan şikâyetçi olmadıkları, sanığın mağduru erotik film izlerken yakalaması üzerine kendisine ... attığını, mağdurun da bu nedenle kendisine iftira attığını söyleyerek atılı suçu kabul etmediği, sanığın ikametinde yapılan aramada bilgisayar masası çekmecesinde 1 adet porno içerikli CD’nin ele geçirildiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 10.04.2009 tarihli raporda; mağdurun anüs mukozasında saat 12 ve 3 hizasında iyileşmiş küçük nedbelerin görüldüğü, anüs ve çevresinin gaita bulaşıkları ile kaplı olduğu, söz konusu nedbelerin hijyenik koşullara uyulmamasından ötürü olabileceği gibi cisim sokulması sonucunda da olabileceğinin belirtildiği, mağdur ... şikâyetçinin beyanları ile epikriz raporundaki hastalık hikayesinde mağdurun sürekli kabızlığı bulunduğunun belirtildiği anlaşılan olayda;

Mağdurun kolluk tarafından hastanede alınan ifadesinden sonraki aşamalarda sanığın kendisine cinsel istismarda bulunmadığını, ağabeyi olan sanığa iftira attığını söylemesi, mağdurun annesi olan şikâyetçi ...'in kolluk tarafından alınan ifadesinde mağdurun, sanığın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlattığını söylemesine rağmen sonraki aşamalarda mağdurun kendisine bir şey anlatmadığını, okul değiştirmesi sebebiyle psikolojisinin bozulduğunu beyan etmesi, mağdur ... şikâyetçinin ifadelerinin kendi içinde ve birbiriyle çelişkili olması, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar ederek mağdurda erotik film CD'si yakalaması sebebiyle mağdura ... attığı için kendisine iftira atıldığını beyan etmesi ve mağdurun da sanığın bu savunmasını doğrulaması, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Cinsel İstismar/Saldırı Suçlarının Tespitine İlişkin ... Kurulunca mağdurla yapılan görüşmede de mağdurun sanığa iftira attığını beyan etmesi, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda; mağdurun anüs ve çevresinin gaita bulaşıkları ile kaplı olduğunun, anüs mukozasında bulunan küçük nedbelerin hijyenik koşullara uyulmaması sebebiyle olabileceği gibi bir cisim sokulması sonucunda da olabileceğinin ancak aralarında ayrım yapılamadığının belirtilmesi, epikriz raporu, mağdur beyanı ve adına düzenlenen reçetedeki ilaçlara göre mağdurun kabızlık şikâyeti bulunması, mağdurun kolluk tarafından alınan beyanında ileri sürdüğü iddialara ilişkin tanık bulunmaması, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Cümle Tamamlama Testinde evden atılmak ve okuldan alınmaktan çok korktuğunu, anne ve babasının kendisini daha çok sevmesini istediğini söyleyen mağdur hakkında düzenlenen 12.03.2008 tarihli bilgi notunda iki yıldır çok yalan söylediğinin belirtilmesi, bilirkişi Yeşim Saz'ın mağdurda bulantı ve kusmanın kaygı seviyesinin yüksek olmasından kaynaklandığını, kaygının nedeninin tespit edilemeyeceğini ancak mağdurun beyanının çok samimi olmadığını ifade etmesi karşısında; psikotik belirtisiz ağır depresif nöbet geçiren ve kusma şikâyetiyle hastaneye yatırılan mağdurun cinsel istismar sonucu mu psikolojik hastalık geçirdiği, yoksa psikolojik hastalık sebebiyle mi cinsel istismar iddialarında bulunduğu hususunun şüphede kalması ve bu şüphenin de sanık lehine yorumlanması gerektiği, atılı suçlamayı kabul etmediğini söyleyen sanığın savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyete yeter, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığının kabulü gerekmektedir.

Bu itibarla, Yerel Mahkemenin direnme kararına konu hükmündeki direnme gerekçesinin isabetli olmadığına, Yerel Mahkeme hükmünün sanığa atılı suçun sabit olmadığının gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olduğu görüşüyle karşı oy kullanmışlardır.

Bu itibarla, Yerel Mahkemenin direnme kararına konu hükmündeki direnme gerekçesinin isabetli olmadığına, Yerel Mahkeme hükmünün sanığa atılı suçun sabit olmadığının gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olduğu görüşüyle karşı oy kullanmışlardır.

Öte yandan, katılmanın niteliği itibarıyla şahsa sıkı surette bağlı haklardan olması ve Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümleri birlikte gözetildiğinde; suçun mağduru olan küçük veya kısıtlı, ayırt etme gücüne sahip ise davaya katılma veya katılmama noktasında iradesine bakılacak kişi mağdurun bizzat kendisi olup gerek kanuni temsilcisinin gerek baroca görevlendirilen vekilin bu konudaki beyanının bir önemi olmadığı, ancak suçun mağduru olan küçük veya kısıtlı ayırt etme gücüne sahip değil ise katılma ile ilgili kendisinin iradesinin önemi bulunmayıp böyle bir hâlde, katılma konusundaki haklarını onun yerine kanuni temsilcisinin kullanabileceği, mağdur vekilinin mağdur adına kanun yoluna müracaat edebilmesinin mağdurun katılan sıfatı almasına bağlı olduğu, Kanun’un mağdur vekiline doğrudan küçük adına davaya katılmayı talep etme yetkisi vermediği anlaşıldığından, CMK’nın 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen davaya katılmış olma koşuluyla davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkına sahip olma koşulunun gerçekleşmemesi karşısında, mağdur vekilinin mağdur adına davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Yerel Mahkemenin direnme kararına konu hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.

SONUÇ:

Açıklanan nedenlerle;

1- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 431-105 sayılı hükmüne yönelik temyiz hakkı bulunmayan mağdur vekilinin vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, direnme kararına konu hükmün incelenmesinin Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz istemleriyle SINIRLI OLARAK YAPILMASINA,

2- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 431-105 sayılı direnme kararına konu hükmündeki sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olduğuna ilişkin direnme gerekçesinin İSABETLİ OLMADIĞINA,

3- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 431-105 sayılı hükmünün, sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 19.04.2022 tarihinde yapılan müzakerede mağdur vekilinin temyiz talebinin reddi yönünden oy birliğiyle, sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık konusu yönünden ise oy çokluğuyla karar verildi.

4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 19.04.2022 tarihinde yapılan müzakerede mağdur vekilinin temyiz talebinin reddi yönünden oy birliğiyle, sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık konusu yönünden ise oy çokluğuyla karar verildi.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Direnme isabetli

...

Direnme isabetli

...

...

...

...

...

...

...

...

Yazı İşleri Müdürü.

F.O
Yargıtay — Esas No: 2022/33872, Karar No: 2024/7258, Tarih: 30.05.2024

**3. Ceza Dairesi         2022/33872 E.  ,  2024/7258 K.**

**"İçtihat Metni"**

TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1713 E., 2022/264 K.

MAKTULLER : ..., ...

KATILANLAR : ..., ..., ..., ... ..., ...

SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, tasarlayarak öldürme, terör örgütü propagandası yapmak

HÜKÜM : Sanık ... hakkında;

I-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih 2017/560 E., 2021/141 K. sayılı hükmüne yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

II-) Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nın 302/2 maddesi yollaması ve 3713 sayılı 4/1-a maddesi atfıyla 5237 sayılı TCK'nın 37/1 delaleti ile 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri

gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih 2017/560 E., 2021/141 K. sayılı hükmüne yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

III-) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 52/2-4, 63 maddeleri gereği 8 yıl hapis ve 200 TL APC cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih 2017/560 E. 2021/141 K. Sayılı hükmüne yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık ... hakkında;

I-) Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih 2017/560 E., 2021/141 K. sayılı hükmüne yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

II-) Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih 2017/560 E., 2021/141 K. sayılı hükmüne yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

III-) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih 2017/560 E. 2021/141 K. sayılı hükmüne yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi