muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/6208, Karar No: 2024/9383, Tarih: 19.07.2024

Sanığın mahkeme aşamasında ... İnşaat belgesindeki yazıda geçen ''hizmet'' kelimesini ''talebe burs hizmeti'' olarak ifade ettiği, ancak kolluk aşamasındaki ifadesinde bu ibareyi ''... Hareketi'' olarak belirttiği, kovuşturma aşamasında okunan kolluk ifadesini ise teyit ettiği, bu haliyle sanığın ilk alınan ifadesindeki açık beyanları ile mahkeme aşamasındaki kurgulanmış beyanlarının çelişkili ve suçtan kurtulmaya matuf olduğu,

Şirket çalışanlarından ... ...’ın ... Gazetesi aboneliği, Cuma günleri sohbet uygulamalarının sanık M.. K..’nın onay, izin ve teşvikiyle olduğunu beyan ettiği, ''... Gazetesi abonesi bulun'' şeklinde e-posta ile talimat verildiği, Bamteli dinlenmesi ve kahvaltılı sohbetler var’’ şeklinde talimatların geldiği,

Sanık her ne kadar 2008 yılından itibaren ... ile irtibatını kestiğini iddia etmişse de, sanığın söz konusu bankada Dolar, Euro ve TL şeklinde hesaplarının olduğu, 30...12...2013 tarihinde sanığın mevcut hesaplarının üstüne TL- Dolar-Euro hesaplarının açıldığı, her ne kadar tespit edilebilir bir para hareketi bulunmamışsa da söz konusu açılan hesapların 13...11...2014 tarihinde kapatıldığı, bu haliyle açılıp unutulan bir hesap olmadığı, söz konusu hesapların öncesinde var olan TL-Dolar-Euro hesapları bulunmasına rağmen örgütsel talimat sonrası ilaveten açılan hesaplar olduğu, yine diğer hesaplar kapatılmazken bu hesapların yaklaşık 1 yıl kadar sonra kapatıldığı, sanığın örgütsel talimat kapsamında eylemde bulunduğunun anlaşıldığı,

Bir başka dava dosyası sanığı ...’nin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nda vermiş olduğu ifadesinde sanık M.. K..’yı...’in sahibi ve Fetullahçı olarak bilinen biri olarak ifade ettiği,

Bu haliyle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu, örgütün emir ve talimatlarını şirketleri aracılığıyla yerine getirdiği mahkemece kabul edilmiştir.

2...Sanık Ö.. K.. yönünden : Sanığın cep telefonunda Kasım-Aralık 2015 tarihli Kakaotalk uygulaması giriş-çıkış kayıtlarının bulunduğu, her ne kadar sanık hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne özgü iletişim programı olan BYLOCK kaydı bulunamamışsa da sanıkta bulunan uygulamanın kullanım tarihinin bylock programının kullanımının bitirilip diğer sair iletişim programlarına geçildiği tarihle uyumlu olduğu,

Sanık M.. K.. tarafından sanık ... ...'ya hitaben yazılan mektubun başlangıç bölümünün sanığın cep telefonu notlar bölümünde bulunduğu, söz konusu notun 23...03...2016 tarihinde oluşturulduğu ve 31...03...2016 tarihinde değiştirildiği,

Emniyetten gönderilen yazıda sanık Ö.. K..’nın KHK ile kapanan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olan ... San. ve İşadamları derneği, Türkiye İşadamları ve San. Kon. (...) ve İstanbul ... Derneği üyesi olduğunun tespit edildiği, sanığın iş yerinde yapılan aramada 2011 yılına ait ... ve ... gazetelerinin bulunduğu,

Sanığın 2010-2014 yılları arasında 4 yıl süreli ... yönetim kurulu üyeliğinin bulunduğu, Haziran 2014 yılında noter kanalı ile istifa ettiği,

Emniyetten gönderilen yazıda sanık Ö.. K..’nın KHK ile kapanan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olan ... San. ve İşadamları derneği, Türkiye İşadamları ve San. Kon. (...) ve İstanbul ... Derneği üyesi olduğunun tespit edildiği, sanığın iş yerinde yapılan aramada 2011 yılına ait ... ve ... gazetelerinin bulunduğu,

Sanığın 2010-2014 yılları arasında 4 yıl süreli ... yönetim kurulu üyeliğinin bulunduğu, Haziran 2014 yılında noter kanalı ile istifa ettiği,

Sanık hakkında kolluk birimlerine yapılan ihbar içeriğinde sanığın ... isimli bir şahıs ile birlikte hareket ettiğinin, Fetöcülerle darbe teşebbüsü sonrası bir araya geldiğinin bildirildiği,

... Holding kayyımının 14...12...2018 tarihinde mahkemeye sunduğu belgede ... ve ...’tan 20 milyon ve 10 milyon olmak üzere, toplamda 30 milyon USD kredi alındığı, toplanan bu paraların önce ... Bankası’na oradan da ... Katılım hesabına aktarıldığı, söz konusu 20 milyon USD kredinin 31...12...2013 tarihinde, 10 milyon USD kredinin ise 27...01...2014 tarihinde çekildiği, çekilen kredi tarihlerinin örgüt tarafından verilen talimat dönemlerinde gerçekleştiği, bahse konu paranın ...’dan 345...000 USD bir getirisi olurken, her iki bankadan çekilen kredinin maliyetinin 1...480...000 USD olduğu göz önüne alındığında işlemin basiretli bir tacirin olağan hareketi olmayıp örgüt faaliyeti ile uyumlu olduğu,

... İli ... İlçesinde bulunan kız öğrenci yurdunun ... Holding’ten 01...03...2012 tarihinde kiralandığı, kiralayan tüzel kişiliğinin ... .... A...Ş. olduğu, söz konusu şirketin KHK kapsamında kapatıldığı, şirketin bünyesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı eğitim kurumlan ve yurtların bulunduğu, yine söz konusu şirketin ... Holding’e herhangi bir kira ödemesi de yapmadığı, yapılan kira sözleşmesi ile sanıkların sahibi olduğu şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığı, aksine örgütsel saikle kendilerinden olan bir yurtta örgüt içi dayanışma şeklinde kira bedeli almadıkları, aynı ilçedeki erkek öğrenci yurdunun ise 01...01...2016 tarihinde ...’a kiralandığı, bu kira sözleşmesinde sanık M.. K..nın imzasının bulunduğu, her ne kadar öğrenci yurdu kira bedeli adı altında faturalar düzenlenmişse de 432...000 TL civarındaki borcun ödenmediği, akabinde ... Holding şirket ortaklar hesabına aktarılarak borcun ödenmeden kapatıldığının tespit edildiği, benzer şekilde yine bu yurdun da örgüt içi dayanışma kapsamında değerlendirildiği,

Sanık Ö.. K..’nın 03...11...2017 tarihinde Silivri ceza infaz kurumunda görüş esnasında diğer sanık M.. K.. için ... hesaplarıyla alakalı küçük bir not kağıdı hazırladığı, sanık Ö.. K..’nın Ceza İnfaz Kurumu birimlerince tespit edilen notunda "... yiğitler babama ...'daki hesap hakkında soru sorarsa; şöyle desin; bilmiyorum, ithalat ödemesi, çek ödemesi otomatik ödemeler için gönderilenler var, şu anda kayyım olduğu için net bilgim yok, bunların ayrıştırılması lazım, ayrıca şunu da ekleyebilir, ... hissesi için orada bulunan para ile zorunlu firma ödemeleri için gönderilenin ayrıştırılması lazım" şeklinde talimat ve telkinlerin bulunduğu, sanığın diğer sanık olan babasının savunmasına yönelik tavsiyede bulunduğu, her ne kadar sanık bu not ile alakalı olarak Yiğit isimli bir avukatın ... hususunu hatırlatması olarak ifade etmiş de, sanık ile avukatının ceza infaz kurumu görüş şartlarınca rahatça görüşebileceği, küçük notlar ile bu tip hususların hatırlatılmasının ceza infaz kurumu işleyişine aykırı olduğu, sanığın diğer sanıkları savunmada çelişkilere yer vermemek için yönlendirmelerde bulunduğunun anlaşıldığı,

... Holding bünyesindeki A.. G.. A...Ş.’nin Kasım 2016 tarihine kadar yapılan şirket pay sahipleri oranında sanık M.. K..’nın % 53, diğer sanıklar Ö.. K..’nın % 1, ... ...’nın % 1 hissenin olduğu, Haziran 2014 tarihinde noter belgesinde şirketin A, B, C, D,... şekilde imza yetki bölümlerinin olduğu, en yetkili imza kısmında sanıklar M.. K.. ve Ö.. K..’nın A Grubu imza sahipleri olduğu, kaçak sanık ...’nın B Grubu imza sahibi olduğu, her ne kadar birçok belge ve yazışmada sanık ...'nın adı ve talimatı geçmekte ise de, asıl son söz ve imza işleminde diğer sanıkların yetkisinin ve bilgisinin olduğu, imza ve onay vermeden işlemlerin sonuçlanamayacağı, bu haliyle tüm sanıkların şirket içinde hem ..., hem bilgi sahibi, hem de irtibatlı olduğunun anlaşıldığı,

MASAK raporuyla şirket içinde çok sayıda kişinin KHK ile kapatılan, FETÖ İle irtibatlı ve iltisaklı ... Eğitim, ... Eğitim, ... Eğitim, ... Eğitim gibi kurumlara para transferi yaptığının tespit edildiği,

Şirket hesabında çoğunlukla maaş ödemesi ve alışveriş puan kartı satışlarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı kişilere yapıldığı, örnek olarak 2011 yılında şirket hesabından 11...000 TL ödeme yapılan ...’in KHK ile ihraç edilmiş eski Selçuk Üniversitesi rektörü olduğu,

Tanık Recep Kaleli sanığın 2004-2011 yılları arasında abisi ... ile Bakırköy’de mütevelli heyeti toplantılarına katıldığını beyan ettiği, fetö silahlı terör örgütü bünyesinde o dönem cemaat içinde A mütevelli olarak 5-6 kez fiilen sanığın tanık tarafından görüldüğü, sanığın konumu gereği maddi yardım kapsamında sohbetlerde yer aldığı, kurban-burs hedefi konularının konuşulduğu, tanığın 2011 yılı itibariyle görev yerinin değişmesi sebebiyle sanıklar hakkında bu tarihten sonra bilgisinin kalmadığı,

Sonuç olarak;

Sonuç olarak;

Sanıklar M.. K.., Ö.. K.. ve ...'nın üst yönetiminde bulundukları ... Grup Şirketlerinin ticari hayatın içindeki tanınmışlıkları, şirketlerin büyüklüğü ve pazar payı gereği ticari hayattaki nüfuzunu kullanarak, dini günler vesilesiyle ..., kurban, gazete aboneliği, sohbet, toplantı gibi faaliyetler gerçekleştirdikleri, ticari ilişkileri olmayan vakıf, dernek gibi örgüte müzahir kurumlarla maddi ilişkiler kurdukları, ticari faaliyet yürüttükleri tedarikçi firmalardan ..., burs, yurt, kurban vs. parası temin ettikleri, şirket çalışanları üzerinden para yatırma, para çekme vs. bütçe, hesap, muhasebe denkleştirme, puan kartı gibi kimin aldığı, kimin harcadığı belli olmayan alım satım süreçleri işlettikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların ve yönetiminde oldukları tüzel kişiliklerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü bünyesinde hareket ettiği kanaatine varıldığı, dinlenen tanık beyanları, şirket çalışanlarının sözlü ve yazılı beyanları, şirket içi yazışmalar, ticari belgeler, bilirkişi raporları, dijital inceleme sonuçları, çeşitli birimlerden gönderilen sair evraklar dikkate alındığında sanıkların tacir olması, ticari hayatı ile fetö silahlı terör örgütünün gereksinimlerinin birleşmesi kapsamında sanıklara ve şirketlerine örgütün finansman sorumluluğunun verildiğinin anlaşıldığı, örgütün güçlü mali yapısının düzenli, sürekli, listeler halinde yapılan para toplama faaliyetleri ile sağlandığı, toplanan paraların yurt, bağış, örgüt üyesi bir başka şirket veya kuruma kapalı devre sistemi olacak şekilde kullandırıldığı, bunun yanında personel temini, referans olma, piyasada küçük işletmelerin tutunması, öğrenci okutma vs. şekillerde örgütsel eylemlerde de bulunulduğu, ...'ya örgüt talimatı kapsamında yüklü bir mali desteğin verildiği, sanıkların gerek mütevelli heyeti toplantılarında bireysel, gerekse ticari şirketleri üzerinden tüzel kişilik olarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içinde sürekli olarak mutlak bir bağlılıkla faaliyet yürüttüğü 17-25 Aralık eylemleri sonrasında faaliyetlerin devam ettiği, bu minvalde sanıkların örgütle canlı ve geçişken olan organik bağ kurdukları, bu organik bağın emir ve talimat almaya ve vermeye müsait bir hiyerarşi ilişkisi doğurduğu, sanıkların örgütle ilişkisinin yakalanma günü olan 18...08...2016 tarihine kadar devam ettiği, sanıkların mahkumiyet hükmüne esas alınan deliller itibariyle örgütle süreklilik arz edecek bir ilişki içinde oldukları, FETÖ/PDY'nin legal görünümlü illegal STK yapılanması içerisinde bulundukları, örgütün finans ayağına hizmet eden, örgütün piramidal dikey yapılanmasına göre ikinci kattaki '' sadık tabaka '' içinde yer aldıkları, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi oldukları,

Suçun işleniş biçimi, somut tehlike suçunda ortaya çıkan zarar tehlikesinin büyüklüğü, örgütle ilişkili şirket ve şahıslarla yapılan mal-hizmet-para alışverişlerinin miktarı, sanıkların dosyaya yansıdığı kadarıyla 2004 yılından bu yana devam eden yoğun örgütsel ilişkileri, örgütteki ''Büyük A Plus'' olarak nitelendirilen mütevelli konumu, örgüte bağlılığı, suçun işlendiği yer ve ... ile sanıkların bu suçu işlemedeki saiki, yani örgütü finansal açıdan güçlü tutma gayesi hususları birlikte dikkate alınarak sanıkların alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle teşdiden cezalandırılmalarına, duruşmada gözlemlenen olumlu tutum ve davranışları ile cezanın sanıkların sosyal ve ekonomik anlamda geleceklerine olan etkisi ve neticede yeniden suç işlemeyecekleri yönünde oluşan olumlu kanaat nedeniyle haklarında TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına İlk Derece Mahkemesince karar verilmiştir.

B...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KABULÜ

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A...SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ KURMA VEYA YÖNETME SUÇU

Terör örgütünü yönetme suçu ile ilgili yasal düzenlemeler şöyledir:

5237 sayılı TCK uyarınca;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma

Madde 220- (1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(5) Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen ... suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır

Silahlı örgüt

Madde 314- (1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır.

3713 sayılı TMK uyarınca;

Terör örgütleri

Madde 7 – (Değişik: 29/6/2006-5532/6 md.)

Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.

Doktrin ve yerleşik uygulamalara göre;

Terör örgütünü yönetmek örgüt hiyerarşisinin çeşitli basamaklarında örgütü amaçlarına ve yöntemlerine uygun biçimde örgüt faaliyetlerini sevk ve idare etmek olarak tanımlanabilir. Yönetici suç ortaklığına komuta eden ve örgütün kurallarını gösteren kişidir. (... I ...,op...cit.... 257 aktaran...Amaçlı Örgütlenme Suçu sh...269)

Doktrin ve yerleşik uygulamalara göre;

Terör örgütünü yönetmek örgüt hiyerarşisinin çeşitli basamaklarında örgütü amaçlarına ve yöntemlerine uygun biçimde örgüt faaliyetlerini sevk ve idare etmek olarak tanımlanabilir. Yönetici suç ortaklığına komuta eden ve örgütün kurallarını gösteren kişidir. (... I ...,op...cit.... 257 aktaran...Amaçlı Örgütlenme Suçu sh...269)

Suç veya terör örgütünü yönetmek; onu sevk ve idare etmek, kısmen veya tamamen, bölgesel, yerel veya genel olarak yönetip yönlendirmek, hiyerarşik yapıya ve varsa işbölümüne uygun olarak emir ve talimat vermek, bunların yerine getirilmesini bekleyip denetlemek, gerekli olduğunda da emrine veya örgütün talimatlarına riayet etmelerini cezalandırmaktadır. Kişinin somut olayda yönetme kudretine, sevk ve idare yeteneğine fiilen sahip olup olmadığına bakılmalıdır (... E.-... ....Suç Örgütü sh...107).

Fail, hiyerarşik olarak örgüt üyeleri üzerinde bulunuyor, geniş bir alanda iş bölümü yapabiliyor, örgüt üyeleri üzerinde sevk ve idarede bulunabiliyor, örgütsel faaliyetlerin organizasyonunda, icrasında; harekete geçiren, engelleyen veya durduran olarak rol üstlenebiliyor, bu faaliyetleri denetleyebiliyor ise yönetici olarak kabul edilebilecektir.

Örgüt yönetmek; örgütün amaçları doğrultusunda örgütü idare etmeyi, emir ve direktif vermeyi, örgüt içinde inisiyatif ve karar verme gücüne sahip olmayı gerektirir. Örgütün varlığının, etkinliğinin ve gelişiminin sağlanması, hedeflerinin belirlenmesi, program ve stratejilerinin saptanmasını ifade eder. Ancak örgütün faaliyetleri çerçevesinde sadece belirli bir suçun işlenmesini organize edenler bu suçun işlenmesini planlayıp yönetenler örgüt yöneticisi olarak kabul edilemez.

Geniş bir alanda faaliyet yürüten örgütlerin yöneticileri, örgüt yapılanması da dikkate alınarak somut olayın özelliklerine, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevlerine göre belirlenmelidir. Bu tür örgütlenmelerde her yöneticinin örgütün tamamını yönetmesi mümkün olmadığından, örgütün bölge, il, ilçe sorumlularının yönetici olup olmadıklarının sorumluluk sahalarındaki örgütsel faaliyetlerin yoğunluğu da gözetilerek belirlenmesi gerekir.

Örgüt yöneticileri, hiyerarşik açıdan emir ve talimat vermeye yetkili olduğu mensupların, örgütün amaçları doğrultusunda işledikleri suçlardan dolaylı fail olarak sorumludurlar (TCK 220/5m.) (Dairenin 18...07...2017 tarih, 2016/7162- 2017/4786 sayılı kararından ).

Örgüt yöneticileri, hiyerarşik açıdan emir ve talimat vermeye yetkili olduğu mensupların, örgütün amaçları doğrultusunda işledikleri suçlardan dolaylı fail olarak sorumludurlar (TCK 220/5m.) (Dairenin 18...07...2017 tarih, 2016/7162- 2017/4786 sayılı kararından ).

Failin örgüt yöneticisi olup olmadığı, örgütün organizasyon yapısı, hiyerarşisi ve kişilere verilen görevlerin önemi esas alınmak suretiyle belirlenecektir (...Terör Suçları ve Yargılaması sh...183). Bu tespitte belirleyici olan, failin örgüt hiyerarşisi içindeki sıfatı değil ve fakat yönetip yönlendirdiği faaliyetlerin, örgütün amaç ve etkinliği bakımından önemidir. Bu nedenle failin hiyerarşik konumu, üstlendiği görevler esas alındığında dahi belli bir hiyerarşik seviyenin üstünde bulunan kişilerin yönetici olarak kabulünde zaruret vardır. Zira gerek kanun koyucunun aynı cezai yaptırımı öngörerek örgüt yöneticiliğini, örgüt kurma fiili ile aynı ağırlıkta bir ihlal olarak görmesi, gerek mülga 765 sayılı TCK'nın 168 inci maddesinde yer alan, "silahlı çetede amirliği ve kumandayı haiz olmak" ve 141 inci maddesindeki, "cemiyetlerin faaliyetlerini tanzim veya sevk ve idare etmek" kavramları ile mer'i 3713 sayılı Kanun'un 7/1 inci maddesinde yer verilen "örgütün faaliyetlerini düzenleyenlerin de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılacağına" dair kavramlar gerekse örgütle kurulan "organik bağın" sonucu olarak her seviyede belli ölçüde talimat alma-verme, astları yönetme olgusunun, örgütlü suçların doğasında mündemiç bulunması birlikte değerlendirildiğinde, yöneticilikten maksadın hiyerarşik yapının belli seviyede üst katlarını ifade ettiğini kabul etmek gerekir. Bu görüş Yüksek Yargıtayın istikrar kazanmış uygulamalarında da benimsenmiştir. Nitekim silahlı terör örgütlerinin kırsalda faaliyet gösteren tim, manga, bölük sorumluları ile faaliyet yoğunluğu bulunmayan kimi il sorumluları örgüt yöneticisi olarak değil, örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır.

TCK m...220/1'de düzenlenen örgütü yönetme suçu niteliği gereği devamlılık gerektirdiğinden, mütemadi bir suçtur.

Suç işlemek üzere kurulmuş bir örgütü yönetme saikine dayanan doğrudan kastla işlenebilen bir suçtur. Bu suç olası kast ile işlenemez. Suç örgütünün varlığı için suç işlemek amacının açık bir şekilde ortaya konulmuş olması gerekir. Bir oluşumun çekirdeğini oluşturan kişiler suç işlemek amacıyla hareket etmekle birlikte, oluşumun içinde yer alan fakat bu amaçtan habersiz olan kişiler, suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüte üye olmaktan veya bu örgütü yönetmekten sorumlu tutulamazlar. (..., Suç Örgütleri sh...21,22) Bu halde sorumluluk, TCK'nın 30 uncu maddesinde düzenlenen "hata" kurumuna göre çözüme kavuşturulmalıdır.(Dairenin 18...07...2017 tarih, 2016/7162- 2017/4786 sayılı kararından )

Kişi hak ve hürriyetlerinden hiç birisinin, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamayacağına dair Anayasanın 14 üncü maddesinde de açıkça vurgulandığı üzere, bu suç herhangi bir hukuka uygunluk sebebi kapsamında işlenemez. Hiç bir devlet, hiç kimseye birliği ve ülke bütünlüğünü, anayasal düzenini bozacak bir hukuk düzeni kurmaz.

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 26...09...2017 tarih, 16-956 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin 24...04...2017 tarih 2015/3- 2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere FETÖ'nün dikey yapılanması şöyledir;

Örgütün sorumlu yöneticisi “imam” olarak isimlendirilir. Hiyerarşi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporları toplayan ve emirleri veren kişidir. Kainat imamı, kıta imamı, ülke imamı, bölge imamı, şehir imamı, semt ve mahalle imamı, kurum imamı gibi bir çok değişik pozisyonu vardır.

Örgütün lideri, mensuplarınca kainat imamı, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kainat imamına bağlı olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte faaliyetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar “istişare kurulu”, “mollalar”, “tayin heyeti” ve “özel hizmet” birimleridir.

Örgütün yurt içi yapılanmasında ise, “Türkiye imamı”, “bölge imamları”, “il imamları”, “küçük il ve bölge imamları”, “ilçe imamları”, “semt imamları”, “mahalle imamları”, “ev imamları (abileri)”, “talebe imamları”, “serrehberler”, “belletmenler” şeklinde hiyerarşik bir yapı izlenmekte ve örgüt tabana yayılmaktadır.

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet, katı bir kuraldır. Teslimiyet hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi haline bırakmayıp, kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma ile yargı, ordu, emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip, örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler. Katlar şu şekildedir;

-Birinci Kat, Halk Tabakası: Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların birçoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir. Genellikle faaliyetlerden habersizdirler. Bu katmandakileri örgüte bağlayan ana unsur istismar edilen İslami duyarlılık ve din duygularıdır.

-İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

-Üçüncü Kat, İdeolojik Örgütlenme Tabakası: Gayri resmi faaliyetlerde görev alırlar. Örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı çevresine propaganda yapan kişilerden oluşur.