muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/504, Karar No: 2021/572, Tarih: 18.11.2021

Yine Erkan Yılmaz ile 21.07.2015 tarihinde Hamidiye Mahallesi, Kanal Sokak, ... adresinde yakın saat aralıklarında aynı yerde oldukları,

Tespit edilmiştir. ( Ek : 3/104-105)

Şüphelinin yukarıda açıklandığı üzere yakın saat aralıklarında aynı yerde oldukları tespit edilen bu şahıslar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/146249 sayılı "Yargının Sivil İmamları" olarak bilinen dosyada soruşturma yürütüldüğü tespit edilen şüphelilerden,

1.Erkan Yılmaz hakkında yapılan inceleme sonucunda;

Haklarında örgüt mensubiyeti nedeniyle soruşturma bulunan;

Halil Işıklar alınan ifadesinde: "Bana hakim ve savcıların sohbetlerine katılma görevini örgüt üyesi olan Erdoğan kod adlı gerçek ismi Erkan YILMAZ olan şahıs ile Ziya kod adlı Harun UYGUN isimli şahıslar verdi. .... Erdoğan kod adlı Erkan YILMAZ’ın ise taşra diye tabir edilen adliyelerdeki hakim ve savcıların genel abisi( beş tane bölgenin abisinin abisi)....olarak düşünüyorum. ....Erdoğan kod adlı gerçek ismi Erkan YILMAZ olan şahıs ile Ziya kod adlı Harun UYGUN isimli şahsın fotoğrafını gördüğüm takdirde teşhis edebilirim.

Bana göstermiş olduğunuz resimlerdeki şahıslardan, ifademde bahsetmiş olduğum Erdoğan kod adlı gerçek ismi Erkan YILMAZ isimli şahıs 13. sırada fotoğrafı bulunan Erkan YILMAZ isimli şahıstır. Ben Bitlis’ten ...’e tayin olduktan sonra o dönem ... üniversitesinde okutmanlık yapan Tarık kod adıl Ömer İNAN isimli şahıs normal öğretmenlik görevim haricinde hafta sonları sorumluluğuma verilecek olan örgüt mensubu hakim ve savacılar ile ilgileneceğim söyledi. Ancak bu görev öncesinde görevli alakalı ...’da üç günlük seminer tarzı bir eğitimini olacağını bu eğitime katılmam gerektiğini söyledi. 2013 yılı yaz ayında ben bu eğitime katılmak için ...’ya geldim, ...’daki eğitime benimle birlikte katılman 5 kişi vardı bu isimlerden daha önce ...’ta fotoğrafını teşhis ettiğim Erdal kod adlı İbrahim TÖKÜ ile Faik kod adlı Cumali ŞAHİN’i net olarak hatırlıyorum. Bu seminerde eğitici olarak ta Erdoğan kod adlı Erkan YILMAZ ile...bulunuyordu. ... bu eğitim programı esnasında hatırlayabildiğim kadarıyla hakim ve savcılara ile görüşmemiz esnasında şu hususlara dikkat etmemiz bize anlatıldı.

Hakim savcılara yapılacak olan ziyaretler esnasında araçlarımızın kesinlikle lojman ve kurumların etrafına önüne ve otoparkına park etmememiz gerektiği, cemaate ait olduğu bilinen şirket ya da kuruluşlara ait logo ve sembolleri taşıyan nesnelerin taşınmaması gerektiği, sohbete katılan hakim ve savcılara ait telefon numaralarını telefonumuza kesinlikle kayıtlı olmaması, kesinlikle bu şahısların bu numaralardan aranamaması gerektiği, cep telefonlarımızı buluşma toplantı ve buluşmalara götürülmemesi gerektiği bize anlatıldı. Bu eğitim esnasında ben bu görevimi yapamayacağımı İsmail kod adlı Şükrü AKTAŞ’ a söyledim, bunun üzerine İsmail kod adlı Şükrü AKTAŞ bana bağırarak ne demek yapamayacağım sen yapmazsan ben yapmazsam bu görevi kim yapacak bende eşimi alıp bu görevi yapmak için gidiyorum. Hatta bana ben altı aylık çocuğumu eşimi de alıp ...’a ...’a gidiyorum dedi. Ben bunun üzerine sert çıkış yapınca bu durumu görüşmeme için kendisinden daha üst konumda olan ve hakim savcı yapılanmasında tayin ve personel işleri ile ilgilenen Ziya kod adlı Harun UYGUN’a iletti, 2-3 saat sonra Harun UİYGUN bizim seminer için bulunduğumuz eve gelerek benimle görüştü, bu görüşmede bu görevin yapılması konusunda kendilerinin de bana yardımcı olacağını gerekirse çocuklarıma bakıcıda tutulacağını, bana bu konuda yardımcı olacaklarını söyleyerek, yapıcı bir dille bana telkinde bulundu.

Bizim ... ilinde seminere katıldığımız ev Yenimahalle ilçesinde bulunan Samanyolu Kolejinin yakınındaki Yunus marketin yakınında bulunan apartmanın 4. ya da 5. katıydı, bu ikameti ben size yer olarak gösterdim."

Cüneyt Uyar alınan ifadesinde : "Sorumluluklarını üstlendiğim kişiler Resul Yıldırım, ... Serter, ..., Şadan Sakınan...çocuklarıydı. ....bu çocukların Fetullah Gülen yapılanması içerisinde oluşturulan evlere devam edip etmediklerini takip etmekti. .... Evlerine gittiğim şahıslar arasında ..., Resul Yıldırım, ... Serter ve Şadan Sakınan'ın evlerine gittim. Bu dört şahısda benim Fetullah Gülen yapılanması içerisinde görevlendirildiğimi ve çocuklarından sorumlu olduğumu bilirlerdi. Randevuları da Erdoğan olarak bildiğim Erkan Yılmaz alırdı. Bana bildirdikten sonra bu kişilerin evlerine giderek çocukları hakkında görüşmeler yapardım.

İletişim Tespiti

Hakkında örgütün sivil imamı olmaktan soruşturma bulunan Erdal kod adını ve (402153 ID)'yi kullanan İbrahim Tökü tarafından aranma kaydının bulunduğu,

Örgüt ile iltisaklı kurumlardan FEM yayınlarından iki defa mesaj aldığı, Fatih Üniversitesi Hastanesi'nden on iki defa mesaj aldığı, bir defa arandığı, Turgut Özal Üniversitesi'ni yirmidört defa aradığı, dört defa mesaj aldığı, Kimse Yokmu derneğinden seksen üç defa mesaj aldığı, Bahar Hastanesi'nden on yedi defa mesaj aldığı belirlenmiştir.

Hukuki Değerlendirme:

Danıştay üyeleri hakkında Ağır ceza mahkemesinin görevine giren kişisel suçlarla ilgili olarak suçüstü halinin bulunması durumunda soruşturma genel hükümlere göre yürütülecektir.

Hukuki Değerlendirme:

Danıştay üyeleri hakkında Ağır ceza mahkemesinin görevine giren kişisel suçlarla ilgili olarak suçüstü halinin bulunması durumunda soruşturma genel hükümlere göre yürütülecektir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/10/2017 tarihli ve E.2017/996, K. 2017/403 sayılı; 10/10/2017 tarihli ve E.2017/998, K.2017/388 sayılı kararlarında;

5271 sayılı CMK'nun 2. maddesinde tanımlanan soruşturma ve kovuşturmanın yürütülmesine ilişkin usul ve esasları içeren genel hükümler aynı Kanunda düzenlenmiş, suçun niteliği ile failin sıfatından kaynaklanan özel soruşturma usulleri ile kovuşturma makamlarının belirlenmesine ilişkin hükümler ise Anayasa ve ilgili kanunlarda ayrıca hüküm altına alınmıştır. Buna göre ana kural, soruşturma işlemlerinin yürütülmesi ve kovuşturma makamlarının belirlenmesi açısından genel hükümlerin uygulanması olup, bu husustaki özel hükümler ise; failin sıfatı ve/veya suçun niteliğine bağlı olarak, belirli ilkeler doğrultusunda ve mevzuatta açıkça belirtilen istisnai hallerde uygulanmaktadır.

Hakimler ve Savcılar Kanununda, hakim ve Cumhuriyet savcılarının işledikleri suçlara ilişkin; 82 ila 92. maddeleri arasında 'görevden doğan veya görev sırasında işlenen suçlar', 93. maddesinde 'kişisel suçlar' ve 94. maddesinde 'ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü halleri' olmak üzere üç farklı hal öngörülmüştür.

Suçun '"Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hali" kapsamında işlenmesi durumunda uygulanacak soruşturma usulü ise aynı Kanunun 94. maddesinde hüküm altına alınmış olup, bu maddeye göre "Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hallerinde hazırlık soruşturması genel hükümlere göre yapılır. Hazırlık soruşturması yetkili Cumhuriyet savcıları tarafından bizzat yürütülür" Hakimler ve Savcılar Kanununun 94. maddesinin uygulanma koşulları açısından ayrıca, ağır ceza mahkemesinin görevi ve suçüstü kavramının da değerlendirilmesi gerekmektedir .

Suçüstü: 1. İşlenmekte olan suçu, 2. Henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra kolluk, suçtan zarar gören veya başkaları tarafından takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suçu, 3. Fiilin pek az önce işlendiğini gösteren eşya veya delille yakalanan kimsenin işlediği suçu İfade eder.

Şüpheliye isnat edilen ve 5237 sayılı Kanun'un 314. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun ağır cezalık (ağır ceza mahkemelerinin görev alanında bulunan suçlardandır.

Suçüstü: 1. İşlenmekte olan suçu, 2. Henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra kolluk, suçtan zarar gören veya başkaları tarafından takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suçu, 3. Fiilin pek az önce işlendiğini gösteren eşya veya delille yakalanan kimsenin işlediği suçu İfade eder.

Şüpheliye isnat edilen ve 5237 sayılı Kanun'un 314. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun ağır cezalık (ağır ceza mahkemelerinin görev alanında bulunan suçlardandır.

"Yargıtayın istikrar bulan ve süregelen kararlarında açıklandığı üzere; mütemadi suçlardan olan silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, daha önce örgütün kendisini feshetmesi, kişinin örgütten ayrılması gibi bazı özel durumlar hariç olmak üzere kural olarak temadinin yakalanmayla kesileceği, dolayısıyla suçun işlendiği yer ve zaman diliminin buna göre belirlenmesi gerektiği, bu nedenle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli konumunda bulunan hakim ve Cumhuriyet savcıları yakalandıkları anda ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü halinin mevcut olduğu değerlendirilmiş,

...Suçların, herhangi bir kamu göreviyle bağlantılı ve görevden yararlanılarak işlenmesi zorunlu olmadığı gibi, 'özgü suç' niteliği taşımayan bu suçlar açısından failin memur olmasının kurucu unsur da olmadığı, hakimlik ve Cumhuriyet savcılığı sıfatından bağımsız olarak özünde anılan örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti 'nin tüm anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihai amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında görev yaptıkları alanlara yerleştirildikleri, örgütsel amaçların gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, böylece örgüt faaliyeti kapsamında işlendiği belirtilen dava konusu suçlara iştirak ettiğine dair nitelendirme ile kamu davası açıldığı, bu nedenle sanığın eylemlerinin kişisel suç olarak kabulü gerektiği ... dikkate alınarak kişisel suç değerlendirmesinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20/4/2015 tarihli ve E.2015/1069, K.2015/840 sayılı ilamında; "Silahlı örgüt üyeliği suçu; silahlı bir örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih etmek suretiyle işlenmektedir. Bu bakımdan eylemin iradi olması ve örgüte iştirak bilinç ve iradesiyle hareket edilmiş olması gerekir. Suç, örgüte üye olma fiilinin gerçekleştiği anda tamamlanmakla birlikte, üyelik süresince eylem temadi etmektedir ... "

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 6/4/2016 tarihli ve E.2015/7367, K.2016/2130 sayılı ilamında; "Mütemadi suçlardan olan silahlı terör örgütüne üye olma suçunda temadinin yakalanma ile kesileceği, örgüte katılma tarihi ile yakalanma tarihi arasında silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu gerçekleştirmeye elverişli olan ve vahamet arz eden eylemlerin gerçekleşmesi halinde tüm eylemlerin geçitli suça ilişkin kurallar ile fikri içtima hükümlerı de nazara alınıp hukuken birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu [anlaşılmıştır."

Anayasa Mahkemesi'nin 2016/15586 sayılı şüpheli Alparslan Altan başvurusu ile ilgili olarak 11.01.2018 tarihli kararında; Yukarıda açıklanan Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay kararları ile başvurucunun 15/7/2016 tarihinde başlayan ve ertesi gün de devam eden darbe teşebbüsünün savuşturulması sırasında (16/7/2016 tarihinde) gözaltına alınıp darbe teşebbüsünün arkasındaki yapılanma olduğu belirtilen ve yargı makamlarınca silahlı bir terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY üyesi olma suçundan tutuklanması birlikte dikkate alındığında, başvurucuya isnat edilen silahlı terör örgütü üyesi olma suçu yönünden suçüstü halinin bulunduğu yönünde soruşturma mercilerince yapılan değerlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyfi olduğunun kabulü mümkün görülmemiştir değerlendirmesinde bulunulmuştur.

Şüpheliye atfedilen silahlı terör örgütü yöneticisi olmak fiili, ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren ve temadi eden suçlardan olup, temadinin, fiili veya hukuki kesinti gerçekleşene kadar devam ettiği, bu itibarla; kesinti yani yakalanma tarihi, itibariyle işlenmekte olan bir suç söz konusu olduğundan, suçüstü hali gerçekleşmiş olup, kişinin bu suçu, örgütün amaçları doğrultusunda herhangi bir kamu göreviyle bağlantılı ve görevden yararlanılarak işlemesi zorunlu olmadığı gibi, failin memur olmasının da kurucu unsur olmadığı, yürütülen hakimlik ve Cumhuriyet savcılığı sıfatından bağımsız olarak özünde anılan örgütün, nihai amacına ulaşması motivasyonuyla diğer örgüt mensupları ile birlikte hareket ettiği, failin yöneticisi olduğu iddia edilen FETÖ/PDY örgütünün 15.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe teşebbüsünün arkasındaki yapılanma olup, TCK'nın 309 maddesi kapsamındaki Anayasayı ihlal suçunun işlendiği, şüphelinin eyleminin bu vehamete giden süreçte geçitli suç niteliğinde olan silahlı terör örgütü yönetici olmak suçunu oluşturması nedeniyle sürecin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olduğu da dikkate alındığında,

2797 Sayılı Yargıtay Kanunu, Madde – 46: "(Mülga altıncı fıkra: 2/1/2017-KHK-680/5 md.; Yeniden düzenleme: 17/4/2017-KHK-690/2 md.) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren kişisel suçlarla ilgili suçüstü halinde genel hükümlere göre yürütülen soruşturma sonucunda dosya, düzenlenen fezlekeyle birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir yönündeki düzenleme ile aynı doğrultuda bulunan Danıştay Kanunu'nun 82. Maddesi hükümleri dikkate alındığında soruşturmada Başsavcılığımızın görevli ve yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Şüpheli ...'in, Tanık beyanları ve ByLock görüşme içerikleri, HTS kayıtları ile Hakim, Savcı ByLock İrtibat Analizleri, grafikler ve tüm dosya kapsamından, Hakimlik stajından itibaren örgüt içerisinde yer aldığı, örgütsel toplantılara katılarak, örgüte eleman temini için faaliyet yürüttüğü, örgüt mensupları ile örgüte sempati duyan kişilerin stajlarını ...'da yapmaları konusunda talimatlandırılarak ...'ya gelmelerinin sağlandığı, gelen kişilerin, ..., ..., Dokuz Eylül şeklinde gruplara ayrıldığı, örgüte ait hücre evlerine dağıtıldığı, her evin bir abisinin bu abilerin de idari yargı içerisinde hakim sınıfından bir abilerinin bulunduğu, bu kapsamda sayıca fazla olan ... grubunun abisi olarak eski yargı mensubu FETÖ/PDY şüphelisi ... ...'nın tayin edildiği, bu şahsın şüpheliye bağlı olarak faaliyet yürüttüğü, şüphelinin böylece örgüt mensupları ile örgüte kazandırılmaya çalışılan kişiler için sohbet gruplarının oluşturulması,...ın sağlanarak, himmet toplanması, örgüt mensuplarının davranış tarzları ile tedbirlerin ne surette uygulanacağının dahil örgütsel tüm faaliyetlerin, şüpheli tarafından organize edildiği, ev abileri, grup abilerinin çözemediği problemlerin şüpheliye aktarıldığı, katılan kişilerin her türlü özel sorunlarının da (evleneceği kişilerin belirlenmesi vb) da bu husustaki faaliyetlerin şüpheli tarafından sevk ve idare edildiği,

Şüphelinin örgütsel konum olarak aktif ve önde olması nedeniyle örgüt tarafından....sicillerinin seçilmesi için yoğun çaba sarfedildiği ve şüphelinin bu kapsamda örgüt kontenjanından Danıştay üyeliğine seçildiği, örgüt ile irtibatının yüksek yargı üyesi olması sonrasında da devam ettiği, Danıştay nezdindeki İdari Dava Daireler Kurulu'ndaki sohbet gruplarına katıldığı, daha sonra oluşturulan örgüt mensubu yargı mensuplarının oturduğu lojman ve semte göre oluşturulan sohbet grubunda diğer FETÖ/PDY şüphelileri eski yargı mensupları ... ve HSYK başkan vekilliği görevi biten ...'de bir süre katıldığı sobbet gruplarına katılarak himmet verdiği,

2013 yılı adli tatilinde diğer örgüt mensupları birlikte beş gün süre ile örgütün sivil kanadından gelen şahıslar tarafından organize edilen programa katılarak, örgüte ait evlerde kaldığı, örgüt liderinin, Türkiye'den ayrılmadan önce kullandığı ve en son kullandığı şekli ile muhafaza edilen yerleri ziyaret ettiği, örgüte müzahir okullara çocuklarının göndermeleri konusunda diğer örgüt mensuplarını yönlendirdiği,

2013 yılı adli tatilinde diğer örgüt mensupları birlikte beş gün süre ile örgütün sivil kanadından gelen şahıslar tarafından organize edilen programa katılarak, örgüte ait evlerde kaldığı, örgüt liderinin, Türkiye'den ayrılmadan önce kullandığı ve en son kullandığı şekli ile muhafaza edilen yerleri ziyaret ettiği, örgüte müzahir okullara çocuklarının göndermeleri konusunda diğer örgüt mensuplarını yönlendirdiği,

Danıştay yapılanmasında örgüt mensubu olan ...bin sicillilerin devre mesulü olup, örgütsel strateji kapsamında kendisine bağlı kişiler aracılığıyla dost ve menfi tespitler yaptırılmasını sağladığı, bu kapsamda etkinlik, gezi ve seminer, sempozyum programları organize ettiği, örgüte müzahir şahıslar tarafından açılacak olan davaların hazırlığı ile karar verilmesi aşamasına kadar takip edilerek sonuca ulaşıldığı, verilen kararların medya organları vasıtası ile haber konusu yaptırılmak suretiyle algı mühendisliği yapıldığı, şüphelinin örgüt adına bağımsız olarak talimat verme ve tasarrufta bulunma konusunda yetkili olduğu hususları bir bütün olarak dikkate alındığında,

FETÖ/PDY terör örgütünün deşifre olmasını engellemek, örgüt mensupları hakkında yapılan soruşturmaların sonuçsuz kalmasını sağlamak, örgüt faaliyetlerinin belli bir disiplin içinde istikrarlı bir şekilde devamı için diğer örgüt yöneticileriyle birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle hiyerarşik yapıya dahil olduğu, sıkı bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapılanması, faaliyetleri ve amacına uygun hareket ettiği, haiz olduğu görev ve sorumluluk alanları ile emir ve talimat verme noktasındaki yetkileri gözetildiğinde, FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütünün hücre yapılanmasında, Danıştay kurumu içerisinde özel göreve haiz yönetici sıfatında olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ VE TALEP:

Açıklanan nedenlerle; şüphelinin üzerine atılı suçtan yargılamasının yapılarak eylemine uyan TCK’nun 314/1, 3713 sayılı TMK’nun 5/1, TCK’nun 53, 58/9. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

III-SAVUNMA;

Sanık savunmalarında özetle; 15.07.2016 günü gerçekleştirilen darbe girişimini lanetlediğini, 16.07.2016 günü Danıştay Genel Kurulunda cübbesi üzerinde olduğu hâlde gözaltına alındığını, savunma hazırlamak için istediği bilgi ve belgelerin kendisine verilmediğini, görev sırasında görev nedeniyle işlenmiş suçun ilk soruşturmasının Danıştay ilgili kurulları tarafından yapılması gerektiğini, ağır cezayı gerektiren suçüstü hâli bulunsa bile ilk etapta Danıştay ilgili kurulları tarafından karar verilmesi gerektiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetki gasbında bulunduğunu, suçüstü hâli koşulları bulunmadığını, soruşturmanın delil olmadan başlatıldığını, listelerin ... Cumhuriyet Başsavcılığına nasıl ulaştırıldığının belli olmadığını, yargı mensuplarının itirafçılığa ve gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmaya zorlandığını, ifade almada aldatıcı ve yasak usullerin kullanıldığını, soruşturmanın başından beri dosyaya erişimlerinin kısıtlandığını, olmayan bir şeyi ispat etmeye zorlandıklarını, tutukluluk ve tutukluluk devam kararlarının AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarındaki kriterleri karşılamadığını, hakkındaki tanık beyanlarının soyut beyanlar olduğunu, ifadelerin baskı, tehdit ve pazarlıkla alındığını, 2011'den sonra yapılan 4. seçimde seçildiğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, ihraç kararında masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, tek kişilik hücrede tecritte tutulduğunu, dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ceza Genel Kuruluna veya Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, tabii hâkim ilkesinin ihlal edildiğini, 690 sayılı KHK ile ilgili Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiğini, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilmesi gerektiğini, FETÖ üyesi, destekçisi ve yöneticisi olmadığını, Gülen Hareketinin 2013 yılının sonlarına kadar övüldüğünü ve takdir edildiğini, kesinleşmiş mahkeme kararına kadar sivil toplum örgütü sayılması gerektiğini, önceden terörist amaç ve yöntemler benimsediklerine dair delil bulunmadığını, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Fetullah Gülen hakkında verilen beraat kararını onaması nedeniyle 2008 yılının milat alınması gerektiğini, paralel devlet kurma, kadrolaşma ve devlete sızma şeklinde bir suçun Türk Ceza Kanunu'nda yer almadığını, ülkede pek çok grup, cemaat, tarikat, siyasi parti, hareket, loca mezhepsel ya da etnik oluşumların kendisine yakın insanların devlette görev alması için çaba sarf ettiğini, bunun doğal olduğunu, bireysel suç işleyenlerin cezalandırılacağını, bunun bahane edilerek hiçbir eylemi olmayan onbinlerce kişinin cezalandırılmasının hem Anayasa hem AİHS'yi ihlal edeceğini, cemaatin 26.05.2016 tarihinden sonra terör örgütü ilan edildiğini, 15.07.2016 tarihindeki darbe girişiminin bu yapı tarafından planlanıp icraya konulduğunun kesin ve somut delillerle kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konamadığını, darbe girişimine katılan askerlerin ifadelerine göre emirlerin örgütle bağlantısı olmayan üst düzey askerler tarafından verildiğini, 15.07

.05.2016 tarihinden sonra terör örgütü ilan edildiğini, 15.07.2016 tarihindeki darbe girişiminin bu yapı tarafından planlanıp icraya konulduğunun kesin ve somut delillerle kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konamadığını, darbe girişimine katılan askerlerin ifadelerine göre emirlerin örgütle bağlantısı olmayan üst düzey askerler tarafından verildiğini, 15.07.2016 tarihine kadar yapılan faaliyetler nedeniyle darbeye katılanlar haricindekilerin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, tahliye olma amacıyla beyan veren tanıkların daha sonra bu beyanlarından vazgeçtiklerini, Bylock hukuka ve kanuna aykırı elde edildiğinden delil olarak kullanılamayacağını, baz hareketliliğinin ortak hareket edildiğine delil teşkil etmeyeceğini, sohbet grubu olarak ifade edilen şeyin komşuluk münasabetleri nedeniyle bir araya gelme olduğunu, himmet ya da başka bir ad altında örgüte ödemede bulunmadığını, ...'in 1995 yılında onu yapıyla tanıştırdığım şeklindeki ifadesinin gerçeği yansıtmadığını, o dönemde ailece görüşmelerinin olduğunu, seçilmesi için ısrar edilen kişilerden olsaydı 2011 yılında seçileceğini, ...'in ifadelerini baskı altında verdiğini ifade ettiğini, stajyerlerden sorumlu örgüt üyesi olduğunun ve ...'u evlilikten vazgeçirmeye çalıştığı iddiasının doğru olmadığını, bunun tahliye amaçlı kurgusal beyanlar olduğunu, ifade etmektedir.