muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/5984, Karar No: 2024/3876, Tarih: 25.03.2024

2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, yurt dışı kaynaklı bir haber içeriğindeki ifadeler esas alınarak, haberin içeriğinin sanığın açıklamalarıyla uyuşmadığı gözetilmeden mahkumiyet karar verilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinde düzenlenen suçun, maddede sayılan mercilerin saygınlığını koruma amacı taşıdığı, suça konu ifadelerinde bariz şekilde mercilerin saygınlığına saldırı olmadığı, tüzel kişilerin hedef alınmadığı, IMC TV'de katıldığı programda sanığın "birtakım resmi devlet kurumlarında çalışan kişiler" şeklindeki ifadesinde yer alan isnadın tüzel kişiliklere veya makamlara olmadığına, sanığın 10.12.2015 tarihli Türkiye Büyük Millet Meclisi oturumunda yaptığı konuşma içeriğinin mahkumiyete konu konuşmadan daha dar kapsamlı olduğuna ilişkin değerlendirmenin yanlış olduğuna, bu kapsamda IMC TV'deki açıklamalarının yasama sorumsuzluğu kapsamında kabul edilmesi gerektiğine, sanığın eyleminin aşağılama sayılamayacağına, sanığın ana muhalefet partisi milletvekili olmakla, kamuoyunu bilgilendirme ve düşüncelerini açıklama görevini yerine getirdiğine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturmaya ilgili olarak bazı kamu görevlilerinin görevlerini özenle yerine getirmediklerini belirttiğine, ifade özgürlüğü kapsamında beyanda bulunduğuna ve sanığın o tarihte milletvekili olmakla Anayasa'nın 83 üncü maddesinde düzenlenen yasama sorumsuzluğundan faydalanıyor olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın, davaya konu edilen IMC TV'de yayımlanan 20.10.2015 tarihli konuşmasında; "Ankara katliamından 3 gün önce ben İçişleri Bakanlığına başvurdum neden? Çünkü bu çocuklar kullanıldılar. Belki de çocuk bir şeyler itiraf edecekti. Ve bu bilinçli bir şekilde engellendi. Çünkü oraya gitseydim ben ne olduğunu öğrenecektim.", "Görüştük. Şimdi bakınız birkaç gün önce bir basın toplantısında bazı belgeler yayınlandı İdris'in de çok iyi bildiği bazı belgeler, yarın ben yine bazı belgeler yayınlayacağım. Bu belgelerde şunu gördük, devlet bir saldırının ortaya çıkma koşullarının tamamına haiz ve vakıf iken herhangi bir müdahalede bulunmamış. Aynı şekilde", "Bunun temel sebebi şu, birileri Ankara'daki saldırının gerçekleşmesini istemiş. Ve çok açık bir şekilde devletin içindeki birileri bunu istemiş.", "Varsa hızlıca hemen şu noktaya da değinmek istiyorum. Bakın Reyhanlı da bir patlama oldu. Patlamanın Nusra tarafından yapıldığı askeri istihbarat tarafından bütün istihbarat birimlerine geçildi. Hatta bu internet medyasında ortaya çıkınca Utuk Ali diye bir Asker gözaltına alındı casusluktan yargılandı. Bu patlamayı yaptıklarında kimin üstüne ihale ettiler. Buna acilciler dediler amaç neydi Türkiye'yi Suriye ile savaştırmak, Reyhanlı katliamı bir laboratuvar çalışmasıydı Ankara katliamı da aynı laboratuvar çalışmasının devamıdır. Bu laboratuvar çalışmasında aynı şekilde o gün nasıl bir örgüte ihale edilmek istenmişse bugün de başka yapılara ihale edilmek suretiyle bir algı operasyonu yürütme adına bunun yapıldığını düşünüyorum. Aksi takdirde bu ihmallere farklı bir yerden bakmamız mümkün değil, burada bir zafiyet olmadığına katılıyorum. Burada bir zafiyet yoktur kasıt vardır. Çünkü açıkça saldırı yapacağı tescilli olan örgütlü kişiliklerin bu kadar yoğun takip edilip de serbest bırakılıp hiçbir müdahalede bulunmama kesinlikle ve kesinlikle zafiyet değildir kasıttır.", "Yarın bir açıklama yapacağız bir buçukta açıklama özetle şu vatandaşlar bizi izleyen vatandaşlara sizin aracılığınızla önceden duyurmuş olayım. Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde bazı resmi kurumların da içinde olduğu bir süreç dahilinde yurtdışından getirilen sarin gazı yapımında kullanılan kimyasal hammaddeler temin edilip buradan tırlarla Suriye’ye Işid Ahlarusşam ve Nusra’ya gönderilmiş. Bu işi yapanlar Türkiye’de yine bir takım resmi devlet kurumlarına çalışan kişiler ve bu soruşturma kapsamında takip edilmiş, devlet yine telefonları dinlemiş, yine bu tır yoluyla bir takım kimyasal silah sarin gazı sevkiyatı yapılacağını tespit etmiş ama bu şahısları tutuklayıp bir hafta sonra serbest bırakmış ve bu şahıslar sınırı geçmişler. Yarın açıklayacağımız belge bu, bunun resmi belgelerini yarın açıklayacağız.", "Bu 2013 ün sonlarına doğru gerçekleşiyor. bu belgeleri açıklamaktaki amacımda şu Devlet neden bir zafiyet ortaya koydu. neden bir zafiyet ortaya koydu? Sorusunun cevabı şudur

. Yarın açıklayacağımız belge bu, bunun resmi belgelerini yarın açıklayacağız.", "Bu 2013 ün sonlarına doğru gerçekleşiyor. bu belgeleri açıklamaktaki amacımda şu Devlet neden bir zafiyet ortaya koydu. neden bir zafiyet ortaya koydu? Sorusunun cevabı şudur. Devlet öteden beridir Işid ve ahlarusşam, El Nusra, Kaide gibi terör örgütleriyle zaten belli bir münasebet içeresindeydi belli bir ahbap çavuş ilişkisi üzerinden siyaset yürütüyordu. Dolayısıyla arkadaki kirli ilişkiler bazı şeyleri görmezden gelmelerine neden oluyor, yol açıyor.", "Çünkü suç ortaklığını gizlemenin yollarından birisi bazı şeyleri görmezden gelmektir. Aksi takdirde doğrudan bir çatışma iklimi içerisinde çok rahatlıkla ben Işid'inde Lahaya çare ((?)) yapabileceğini düşünüyorum. Öyle bir gerçeklik var çünkü çok fazla belge var çok fazla bilgi var çok fazla transfer", ve "Var, bizim ülkemizde bir soruşturma yürütülmüş bu soruşturma hükümetin bilgisi dışında yürütülmüş, bilgisi olduğu an soruşturma durdurulmuş ve içerde tutuklu olanların hepsi serbest bırakılmış ve sınır dışına gönderilmiş ve sınır dışına geçerken de kimse onlara kimlik sormamış. Şimdi bu tarihi bir iş" şeklinde beyanda bulunduğu,

"R..... isimli yurt dışı kaynaklı bir televizyon kanalında yapılan haberde ise; "İki Türk milletvekili, ölümcül sarin gazının Türk topraklarından Suriye İslam Devleti'ne 2013 yılında gönderildiğini ve yetkililerin bu gönderimden haberdar olduğunu, ancak dosyanın kapatıldığını iddia etti. Milletvekilleri, iddialarını destekleyen delilleri bulunduğunu ve bunları meclise sunduklarını belirttiler. Milletvekillerinden biriyle görüştük.

Kimyasal silah maddeleri Türkiye'ye getirildi ve o sıralar Irak El-Kaidesi olarak bilinen Suriye'de ki IŞID kamplarında birleştirildi. Bunu doğrulayacak kanıtlarımız mevcut. Cumhuriyet savcısı soruşturma başlattı ve soruşturma sonucunda ilgili kişiler tutuklandı. Bir hafta sonra başka bir savcı atandığında, tüm tutuklular serbest bırakıldı ve Suriye sınırından Türkiye'yi terk ettiler.

... tekrar iki olay iddiasında bulundu.

Olay büyük olasılıkla Türkiye üzerinden gönderilen materyallerle gerçekleştirildi. Rejim güçlerinin olayın arkasında olduğu iddia edildi, ancak benim görüşüme göre, iddianamede belirtilen tarihler dikkate alındığında, rejimin o dönemde sarin gazı bulunmuyordu, sarın gazı elinde bulunanlar saldırganlardı. Anladığım kadarıyla, dosya sadece rejime suçu atabilmek için kapatıldı." şeklinde ifadelerin yer aldığı, söz konusu habere sanığın beyanlarının dayanak gösterildiği,

Sanık tarafından, adı geçen kanala verdiği demeçte ise Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporuna göre "Bu ham maddelerin yurt dışından .... Getirildiği ve Türkiye'den de ... Kasap isimli bir El Kaide militanıyla irtibat kurularak sevkıyatının yapıldığı yönünde bir soruşturma yapılmış. Bu soruşturma 2013 taksim 351 numaralı bir soruşturma ve bu soruşturmada iddianame aşamasına geçilmiş. 2013 taksim 120. ...Sırf bu iddianamedeki verilere bakarsak ... de tek bir canlı kalmayacak düzeyde saldırılar yapacak miktarda kimyasal silah olduğunu ... Bu iddianamedeki ... Bakarsak tonlarca sarin gazı imal edebilecek ham maddeye sahip olduklarını ... Dolayısıyla ben bu iddianame beni şundan dolayı korkutuyor zaten toplama sadece bu soruşturma kap... Rejim güçlerinin yapıl yaptığı iddia edilmişti. Bu konuşmalar tamamen ... Ve operasyon yapılmadan birkaç gün önce ... Çok yüksek bir ihtimaldir ki bu taşınan ham maddelerle yapılmış bir saldırıdır bu. Sarin gazı saldırısı ve orada binden fazla insan hayatını kaybederek ... Katledilmiştir ve malum... Malum odaklar da bu saldırının rejim tarafından yapıldığını iddia etmişti ama... Burada şöyle bir tabloyla karşı karşıyayız. Sevkiyat Türkiye üzerinden yapılıyor. Fakat ham maddenin kaynağı batı, Avrupa, yani bütün ham madde Avrupa'dan alınıyor. Dolayısıyla batılı kaynaklar öncelikle bu ilişkilerini sorgulamak zorundadır. Batılı kaynaklar Suriye'de sarin ... saldırısını kimin yaptığını çok iyi bilmektedir." şeklindeki ifadelerin yer aldığı İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.03.2019 tarih, 2017/394 Esas ve 2019/155 Karar sayılı ilamında, aynı sanık hakkında aynı konuya dair 5237 sayılı Kanun'un 301 inci maddesi uyarınca açılan dava sebebiyle beraat kararı verilmesi, bu ilama konu iddianamenin 10.07.2017 tarihinde düzenlenmesi, inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinin 15.09.2017 olması; diğer dava dosyasındaki eylem tarihinin ise sanığın incelemeye konu IMC TV'de katıldığı program tarihinin bir gün sonrası olan 21.10.2015 olarak gösterilmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilerek, aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'ndan gelen yazı ve ekindeki Meclis tutanağına göre o tarihte milletvekili olan sanığın savunmasına konu Meclis konuşmasının 10.12.2015 tarihli 13 üncü birleşime ait olduğu anlaşılmakla; sanığın, Meclis konuşmasından sonraki bir tarihte yurt dışı kaynaklı bir televizyon kanalına verdiği konu ve içerik itibarıyla benzer olan demeç hakkında Anayasa'nın 83 üncü maddesinde düzenlenen yasama sorumsuzluğundan faydalanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/3644, Karar No: 2022/4700, Tarih: 13.06.2022

**11. Hukuk Dairesi         2022/3644 E.  ,  2022/4700 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı vekili tarafından adli yardım talepli temyiz edilmiş, Dairemizin 07.03.2022 tarih ve 2022/1058-2022/1572 E.K. sayılı kararı ile davalının adli yardım talebinin reddine, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda meşruhatlı davetiyenin tebliği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar verilmiş olup, davalı vekili Dairemizin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itiraz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 337/2'nci maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verme görevi Yüksek Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/3430, Karar No: 2015/44613, Tarih: 05.11.2015

**6. Ceza Dairesi         2013/3430 E.  ,  2015/44613 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 6 - 2011/98902

MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 12/10/2010

NUMARASI : 2009/154 (E) ve 2010/345 (K)

SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Sanıklar E.. S.. ve T.. K..'nün birlikte işlediği yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar E.. S.. ve T.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA,

B-) Sanıklar E.. S.. ve A.. Y..'in birlikte işlediği yağma suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler

Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mağdurun çalıştığı dükkana ısrarla konuşmak istediklerini söyleyerek gelen sanıklar Erdal ile Adil'in daveti üzerine, birlikte geldikleri araca binen mağdura sanık Erdal'ın, araç içinde iken “bir arkadaşının cezaevinde olduğunu, ona yardım etmek istediklerini” beyan ederek para istediği, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın "sana sıkarız, seni burada soyar öyle sanayiye gönderiz" diyerek tehdit ettiği, bundan korkan mağdurun da 120.-YTL'yi araç içinde birlikte olan sanıklar Erdal ve Adil 'e verdiği biçiminde gelişen olayda; sanıklar A.. Y.. ve E.. S..'a yükletilen eylemin TCK'nın 149/1-c maddesindeki birden fazla kişi ile yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, temel cezanın TCK'nın 148. maddesince hesaplanması ve sanık Adil hakkında TCK'nın 39. maddesince cezasından indirim yapılması,

2-) T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıktan, yargılandığı suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi,

3-)Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin, payları oranında ayrı ayrı yerine “sanıklardan 1/3 oranında alınarak” biçiminde hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

3-)Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin, payları oranında ayrı ayrı yerine “sanıklardan 1/3 oranında alınarak” biçiminde hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar E.. S.. ve A.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/18070, Karar No: 2013/122, Tarih: 02.01.2013

**19. Hukuk Dairesi         2012/18070 E.  ,  2013/122 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmasına ve kararın temyiz incelemesinin Yüksek 6.Hukuk Dairesi'nce yapılmış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/11923, Karar No: 2022/13159, Tarih: 25.10.2022

**9. Hukuk Dairesi         2022/11923 E.  ,  2022/13159 K.**

**"İçtihat Metni"**

BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE

MAHKEMESİ : ... 19. ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı nezdinde çalıştığını, sendika üyesi olduğunu ve toplu ... sözleşmesinden yararlandığını, Sağlık Kuralları Bakımından Günde Azami Yedi Buçuk Saat Veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkındaki Yönetmelik (Yönetmelik) gereği müvekkilinin günlük 7,5 saatten fazla çalıştırılmayacağını, bu süreyi aşan çalışmaların fazla çalışma kabul edilmesi gerektiğini, toplu ... sözleşmelerinde fazla çalışmaların saat ücretinin %80 fazlası ücret üzerinden hesaplanarak ödeneceğinin belirtildiğini, yine toplu ... sözleşmesinde fiili çalışma sürelerine %14 kısa çalışma primi ödeneceğinin düzenlendiğini ve kısa çalışma primlerinin de ödenmediğini ... sürerek kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının çalışmasının ilgili Yönetmelik ile ... sağlığı ve güvenliği mevzuatına uygun olduğunu, herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... Nöbetçi ... Mahkemesi aracılığıyla davacının çalışmakta olduğu işyerinde yapılan keşif neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda; davacının, çalışma ortamında gürültünün zararlı etkilerine maruz kalabileceği, günde 7,5 saati aşmayacak şekilde çalıştırılması gerektiği, toplu ... sözleşmesinin 52/c maddesi kapsamında kısa çalışma primine hak kazandığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davalı işveren tarafından tüm ölçümlerin ... sağlığı ve güvenliği mevzuatına uygun olarak yapıldığını, işyerinde Yönetmelik hükümleri dışındaki işler için haftanın beş günü, günde 8,5 saat olmak üzere 42,5 saat çalışma yapıldığını ve 45 saat üzerinden ücretinin ödendiğini, ölçümlerin usulüne uygun bir şekilde yapıldığını ve gürültü çıkaran ekipmanların izole edildiğini, davacının 7,5 saat çalıştırılmasının maddi koşullarının oluşmadığını, talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin de yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve istinaf dilekçesinde belirttiği diğer hususları ... sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;

"...Somut olayda; davacı işçinin sendika üyesi olup, ... hükümlerinden yararlandığı, ölçüm raporları ve nöbetçi ... mahkemesi aracılığıyla işyerinde yapılan keşif sonrasında hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından günde 7,5 saati aşmayacak şekilde çalıştırılması gerektiği, ... hükümleri uyarınca kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücretine hak kazandığı ve zamanaşımına uğrayan alacağın da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Hükme esas bilirkişi raporunda, ödenen verimliliği teşvik primlerinin fazla çalışma ücreti alacağından mahsup edildiği ve kısa çalışma primi alacağında da fiili çalışma sürelerinden fazla çalışma süreleri tenzil edilerek kısa çalışma primine esas fiili çalışma süreleri tespit edilerek bu süreler üzerinden hesaplama yapıldığı anlaşılmış olup, raporun denetime elverişli ve Yargıtay içtihatları ile dosya kapsamına da uygun olduğu ve hükmedilen faiz türlerinde de bir hata bulunmadığı saptanmıştır.

Dolayısı ile davalının bu yöndeki istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ne var ki; hüküm altına alınan kısa çalışma prim alacağında bilirkişi raporunda belirtilen temerrüt tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş ise de, kısa çalışma primi yönünden toplu ... sözleşmesinde bir ödeme günü belirlenmiş değildir. Bu alacağa Yargıtay içtihatları doğrultusunda (örnek mahiyetinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/247 Esas-2021/3138 Karar sayılı ilamı) dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekli iken yazılı şekilde faize hükmedilmesi hatalıdır." gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) nci alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri