muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/252, Karar No: 2019/306, Tarih: 11.04.2019

... ve...'in katılan... ...'yi bir kaç defa telefon ile arayarak “Sana kapalı mektup gönderdik anlamadın, açık mektup gönderdik." şeklinde sözler sarf ettikleri, ardından da ellerindeki belgeleri televizyona vermekle tehdit edip 1 milyon dolar istedikleri, sanıkların bazı ulusal kanallar ile görüşüp menfi cevap almaları üzerine sanık ...'ın irtibat kurduğu M-1 isimli televizyon kanalına belgeleri verdiği, ismi geçen televizyon kanalında çalışan bir kameraman ile birlikte katılan... ...'nin hukuk bürosuna gidip muhabir gibi sorular sorduğu, ancak bu görüntülerin televizyonda yayınlanmadığı, sanıklardan..., ... ve ...'in örgüt suçu kapsamında ... isimli şahısla birlikte katılanlar... ... ve onun babası olan katılan ... ...'i iş yerlerinde ateşli silahla yaralanması eylemini gerçekleştirdikleri, bu kapsamda katılanlar ile sanık ...'in hemşehri oldukları ve önceden beri birbirlerini tanıdıkları, olaydan yaklaşık on yıl önce sanık ...'in askerlik görevini yaparken yaralanması nedeniyle hastanede yattığı sırada katılanların babasını dövmeleri nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, sanık ...'in intikam almaya karar verip sanık ...'ten katılanları bacaklarından vurarak yaralamasını istediği, bu kapsamda sanık ...'in yanında ... ile sanık ... bulunduğu hâlde katılanların Esenler'deki iş yerlerine keşif yapmak için gittikleri, sanık ...'in içeriye girip katılan... ...'i sorduğu, katılanın babasının oğlunun iş yerinde olmadığını söylemesi üzerine sanıklar ile ...'ın olay yerinden ayrıldıkları, bir kaç gün sonra bu kez ... ve sanıklar ... ile ...'in birlikte aynı yere tekrar gittikleri, ... ve sanık ...'un yeniden keşif yapıp sanık ...'e masada oturan şahsı vuracağını söyledikleri, bunun üzerine sanık ...'in daha önceden verdiği silah ile sanık ...'in içeri girip katılan... ...'e bir kaç el ateş ettiği, araya girmeye çalışan babası ...'ın bacağına da bir el ateş edip olay yerinden kaçtığı,

Sanıkların örgüt suçlarına delil olarak anlatılan ... Gerali isimli şahsın babasından senet yağmalanmasına ilişkin olayda; Antalya'da yaşayan ... isimli bir şahsın yurt dışına ihracat yapan ... Gerali isimli şahsa sattığı sebze ve meyvelerin bedeli olan 180.000 TL'yi alamadığı gerekçesi ile sanık ...'tan yardım istediği, bu nedenle sanık ...'ın yanına ... ile sanık ...'i alarak 2002 yılının Temmuz ayında alacaklı ... ile birlikte Edirne'ye gidip borçlu ...'nın babası ...'ye kendilerini JİTEM mensubu olarak tanıtıp oğlunun borçlu olduğunu söyleyerek açık senet aldıkları, ardından borçlu ... ile irtibata geçip İstanbul ili, Eminönü ilçesindeki caminin yakınındaki çay bahçesinde buluşma ayarladıkları, bu buluşmaya alacaklı ...'in, borçlu ...'nın ve sanıklar..., ..., ... ile ...'un katıldıkları, borcun taraflarını dinleyip ...'nın yanında getirdiği belgeleri inceleyen sanık ...'in borçlu ...'nın haklı olduğu, borç miktarının 180.000 TL değil 50.000 TL olduğunu söylediği, sanık ...'dan borçlu ...'nın babasından alınan boş senedi getirmesini istediği ve ...'ya toplam bedeli 50.000 TL olan senetleri düzenlettirdiği, bu senetlerden bir tanesi 10.000 TL, diğeri 5.000 TL olan iki tanesini kendilerine alıp kalanları alacaklı ...'e verdiği, bir süre sonra da borçlu ...'dan 5.000 TL bedelindeki senet karşılığı ödeme yapmasının istendiği, bu suretle tahsil edilen 1.000 doları alan sanık ...'ın, 400 doları alıkoyup kalan 600 doları sanık ...'in talimatıyla ... ile sanık ... arasında paylaştırdığı,

Yine iddianamede örgüt suçuna delil olarak gösterilen Didim'de sanık ...'in sattığı saatler nedeniyle alacaklı olduğu... isimli şahsın silahla yaralanması olayında, sanık ...'in borçlu...'i telefon ile arayıp alacağını istediği, parayı vermeyeceğini söyleyen...'in ateşli silahla yaralanması konusunda karar alındığı, sanık ...'in ... ve ... isimli şahıslar ile birlikte Marmaris'ten Didim'e sanık ...'in verdiği 7.65 mm ve 9 mm çapında iki silahla gittikleri, borçlu...'i bir barda buldukları, sanık ...'in barın kapısını tuttuğu, diğer şahıslar ... ve ...'ün borçlu...'i bacaklarına ateş etmek suretiyle yaraladıkları anlatılıp sanık ...'in çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurup yönettiği, diğer sanıkların bu örgüte üye oldukları ve tüm sanıkların katılan ... ...'e yönelik nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, ayrıca sanıklar... ve...'ın katılan... ...'ye karşı teşebbüs aşamasında kalan nitelikli yağma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davalarının açıldığı,

Katılan ... ... kaldırıldığı hastanede 02.07.2002 tarihinde saat 02.00'de kolluk görevlisine verdiği ifadesinde; saat 17.30 sıralarında ağabeyinin avukatlık bürosundan çıktığını, nişanlısının yanına gitmek üzere ağabeyine ait araca bindiğini, Ataköy 7. kısımdaki Cumhuriyet Lisesinin önüne geldiğinde aracının ön kısmında beyaz renkli Renault Europa marka, arkasında ise siyah renkli Renault Brodway marka bir aracın durduğunu, öndeki araçtan inen üç kişinin kendisini aracından indirip arka koltuğa oturttuklarını, Ataköy 4. kısmı geçince aracı kullanan şahsın ateş ederek kendisini sağ bacağından yaraladığını, sanıkların kendisini adresini bilmediği bir eve götürüp sorguladıklarını, ardından Vatan Hastanesinin yan tarafına araçlarıyla ile bırakıp yanından ayrıldıklarını, ağabeyini telefon ile arayıp haber verdiğini, kendisini kaçıran üç kişiyi görmesi hâlinde tanıyabileceğini,

29.07.2002 tarihinde Organize Suçlar Şube Müdürlüğünde; olay günü kendisini takip eden araç olup olmadığını bilmediğini, Cumhuriyet Lisesinden Şirinevler istikametine doğru dönerken beyaz renkli Renault Europa marka bir aracın kendisini sollamak için yanına geldiğinde aracın içeresinde üç kişi gördüğünü, ön sağ tarafta oturan şahsın el işareti yaparak aracı sağa çekmesini söylediğini, söz konusu aracın önüne geçtiğini, bu sırada arka tarafında siyah renkli Renault Brodway marka bir aracın durduğunu, böylece kaçma imkânının kalmadığını, öndeki araçtan görse tanıyabileceği üç kişinin indiğini, "Komutanım" diye hitap ettikleri şahsın “JİTEM” diyerek yeleğinin cebinden bir cüzdan çıkarttığını, içerisindeki kimliği kendisine gösterir gibi yaptığını, bu şahısların JİTEM görevlisi olmadıklarını anlayıp bağırıp yardım isteyince kimlik gösteren şahsın belinden silahı alan diğer şahsın otomobilin arka koltuğuna oturmasını istediğini, elindeki silahın nikelajlı, ahşap kabzeli büyük bir silah olduğunu, kendisine silah çeken şahsın, ağabeyine ait aracın direksiyonuna geçtiğini, "Komutan" dedikleri şahsın arkada yanında oturup kafasını koltuğa doğru eğdirdiğini, üçüncü şahsın da beyaz renkli araca bindiğini, sanıkları gaspçı sandığını ve cüzdanı ile telefonunu alıp kendisini bırakmalarını istediğini, bu sırada otomobili kullanan şahsın bir el ateş ederek kendisini bacağından yaraladığını, daha sonrasını hatırlamadığını, gözünü açtığında tanımadığı bir kişinin banyoda kafasını suyla yıkadığını, diğer şahsın da bacağına tampon yaptığını, yüzleri açık dört şahsa kendisini ne zaman bırakacaklarını sorduğunda "Reis gelsin, o zaman bırakacağız." dediklerini, evdekilerden birisine ... diye hitap ettiklerini, yarım saat sonra yüzü maskeli bir şahsın yanına geldiğini, diğerlerinin bu şahsa "Reis" diye hitap ettiklerini ve büyük hürmet gösterdiklerini, bu kişinin yanlış şahsı kaçırdıklarını, vurulmasaydı kendisini iki üç gün misafir edecek olduklarını, bir arkadaşlarını beklediklerini, bu şahsın kendilerine bilgisayar çıktılarını getireceğini söylediğini, yarım saat sonra yüzü maskeli başka birisinin geldiğini, kendisine bilgisayar çıktılarını uzatıp ellerinde bu belgelerin olduğunu ağabeyine söylemesini, 1 milyon dolar istediklerini, vurulduğunu polislere anlatmamasını söylediğini, ardından reis denen kişinin elinde senet ile gelip kendi el yazısı ile adını soyadını yazdırıp pul yapıştırılmış yere imza attırdığını, ardından kendisini ağabeyinin otomobiline bindirdiklerini, araçta giderken Özlem Eczanesi tabelası ile Küçükköy tabelalarını gördüğünü, araçta benzin olmadığını söylediğini, bunun üzerine sanıkların aracı Dünya Ticaret Merkezi yakınlarında bir benzinliğe çekip cüzdanından 20 TL alarak arabaya benzin doldurduklarını, sanıkların Vatan Hastanesinin yanında araçtan inip yaya olarak kaçtıklarını, cep telefonunu çıkarttıkları bataryası ile kırdıkları kart yerini birleştirip abisini aradığını,

Mahkemede; kendisini ... isimli şahısla huzurda bulunan sanıklar ..., ... ve ...'in kaçırdıklarını, karnına silah dayayarak araca bindirdiklerini, sanık ...'ın gözünü kapattığını, ... isimli şahsın da silah ile kendisini ayağından vurduğunu, gözünü bir evde küvetin içerisinde açtığını, kendisine boş senet imzalattırdıklarını, içlerinden birisinin "Vuralım", bir başkasının ise "Boş bir araziye bırakalım." dediğini, kendisini tekrar araca bindirdiklerini, ... isimli şahsın silahı başına dayadığını, cüzdanında bulunan 60-70 TL parasıyla benzin aldıklarını, Avcılar'da göl kenarında bir yere kendisini attıklarını, Devlete ve askeriyeye küfreden kısa boylu sanığı sonradan teşhis ettiğini, bu kişinin huzurda bulunan sanık ... olduğunu,

Ele geçirilen silah gösterilerek 01.08.2002 tarihinde yaptırılan teşhis tutanağında; yaralandığı olayda kullanılan beyaz nikelajlı işlemeli ve ahşap kabzeli silahı tanıdığını, silahı teşhis ettiğini,

İfade etmiştir.

İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının 31.07.2002 tarihli ekspertiz raporunda; silahın yapılan muayenesinde çalışır vaziyette ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak silahlardan olduğu, silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı mermi çekirdekleri ile yapılan tetkikte söz konusu silahın iddianamede ikinci olay olarak anlatılan katılanlar... ... ve ... ...'in yaralanmaları olayında kullanıldığının tespit edildiği,

Arşivdeki faili meçhul olaylara ait boş kovanlarla yapılan incelemede ise; iddianamede birinci olay olarak anlatılan katılan ... ...'in kaçırılıp bacağından vurulması olayında katılanın teşhis ettiği silahı değil, üzerindeki ibareleri silinmiş 9 mm çapındaki yerli, el yapımı yarı otomatik silahın kullanıldığının bildirildiği,

İtiraza konu sanıklardan ..., ..., ..., ... ile haricen belirlenen on kişinin katıldığı 31.07.2002 tarihli kolluk teşhis tutanağında; katılan ... ...'ın sanık ...'yı teşhis ettiği, sanığın götürüldüğü evde gördüğü ve kendisini yaralı vaziyette arabaya bindirip Vatan Hastanesine götüren kişilerden birisi olduğunu, yüzü maskeli kişilerin yarım saat boyunca kendisi ile konuştukları için seslerinden tanıyabileceğini, ifade ettiği,

Adli Tıp Kurumu'nun 21.05.2003 tarihli raporunda; katılan ... ...'in ateşli silahla yaralanması sonucunda sağ femur suprakondüler açık kırığının bulunduğu, yaralanmasının kişinin hayatını tehlikeye maruz kılmadığı, 120 gün mutat iştigaline engel teşkil edeceğinin belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 12.01.2007 tarihli raporunda; katılanın ateşli silah yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, uzuv zaafı ve uzuf tatilinin bulunmadığının bildirildiği,

Anlaşılmaktadır.

Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 12.01.2007 tarihli raporunda; katılanın ateşli silah yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, uzuv zaafı ve uzuf tatilinin bulunmadığının bildirildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... aşamalarda; avukat olarak çalıştığını, müvekkillerinin arasında JETPA isimli şirketin ve...'ün de bulunduğunu, olay günü aracını bakıma götürüp geri getiren kardeşi diğer katılan ... ...'in, akşam saatlerinde söz konusu araçla bürosundan ayrıldığını, kendisinin de evine gittiğini, kardeşinin nişanlısının, eşini arayıp "... ... buluşmaya gelmedi." demesi üzerine telefon ile aradığı kardeşine ulaşamadığını, saat 21.00 sıralarında bu kez kardeşinin kendisini arayıp "Ağabey ölüyorum, yetiş." dediğini, olay yerine gittiğinde kendisine ait aracın Avcılar'da bulunan Vatan Hastanesinin yanında park hâlinde olduğunu gördüğünü, kardeşinin sağ bacağından tek kurşunla vurulmuş olduğunu, şahısların kardeşine aslında kendisini kaçırmak istediklerini söyleyip JETPA isimli şirket ile ilgili bazı evrakları gösterdiklerini anlattığını, Ataköy Polis Karakolunda bu olayla ilgili ifade verirken telefonunun çaldığını, arayan şahsın "Telefon beklediğin kardeşin benim. Senin kardeşini vurup sana kapalı mektup gönderdik." dediğini, ne istediklerini sorduğunda "Kardeşin sana anlatmadı mı?" diye cevap verdiğini, "Sana mektubu açık göndereceğiz. Anlaşılan sen kapalı mektuptan bir şey anlamadın." dediğini, sert bir ifadeyle şahsa "Buluşalım ve ne istiyorsan açık açık söyle." dediğini, bunun üzerine telefondaki şahsın "Akıllı ol, senin aklını başından alırım." dediğini,

03.07.2002 tarihinde saat 17.30 sıralarında sesinden tanıdığı aynı şahsın tekrar kendisini aradığını fakat telefon numarasının görünmediğini, "... Bey ihtiyati tedbirden kaçırdığınız 13 trilyonluk senedin farkındayız. Ayrıca Başaran Ulusoy'dan tahsil ettiğiniz paranın da farkındayız. Bu parayı sana yedirmezler." dediğini, ilerleyen günlerde M-1 isimli televizyonun yönetim kurulu başkanı olan şahsın elindeki dosyalarla ilgili olarak kendisi ile görüşmek istediğini, konuşmasının ve üslubunun birkaç gün önce kendisine telefon açan şahsınkine benzediğini, müsait olmadığını söyleyerek telefonu kapattığını, bürosundaki avukatlardan M-1 diye bir televizyon kanalının olup olmadığını araştırmalarını istediğini, onların da yönetim kurulu başkanı...'e ulaştıklarında şahsın JETPA şirketine uygulanan ihtiyati tedbir kararı nedeni ile 15 trilyonluk senet kaçırıldığına dair ellerinde belge olduğunu söylediğini, bürosunda çalışan avukatların muhabirler ile görüşmesi sırasında kendi bürolarının muhabere numarasını taşıyan evrakları görünce şirket içerisinde çalışan bir eleman tarafından belgelerin televizyon kanalına iletilmiş olduğunu anladıklarını,

Beyan etmiştir.

Beyan etmiştir.

M-1 TV isimli kanalda hâkim kararına istinaden 30.07.2002 tarihinde yapılan arama sonucu düzenlenen tutanakta;

1- JETPA Sanayi Ürt. Pas. isimli şirkete ait müşteri alacak bilgisayar dökümü adlı 312 sayfadan ibaret belgeler,

2- Bir adet konuyla ilgili DVC Pro isimli işlenmemiş, ham dijital kaset,

3- Konuyla ilgili iki adet faks yazışması,

4- Bir adet protokol senedi ele geçirilmiş olup 30.07.2002 tarihli kolluk tutanağında kanalın yönetim kurulu başkanı olan Mustafa Özkan Özbey'in soyadını bilmediği... isimli bir kişinin söz konusu evrakları getirdiğini söylediğinin belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

İddianamede örgüt suçu kapsamında ikinci olay olarak bahsedilen katılan... ... ve ... ...'in yaralanmalarına ilişkin olarak;

Katılan... ... 16.07.2002 tarihinde Kollukta; ... Otomotiv isimli iş yerinde babası ve bir arkadaşı ile birlikteyken daha önce hiç görmediği bir şahsın içeriye girip hiçbir şey söylemeden silahla kendisine ateş ettiğini, bu arada babası olan diğer katılan ...'ın sandalye ile araya girmek istemesi üzerine şahsın babasına da ateş ettiğini, babasının da ayaklarından yaralandığını,

Katılan ... ... 15.07.2002 tarihinde Kollukta; iş yerlerine gelen şahsın belinden beyaz renkli bir silah çıkarıp masada oturan oğluna ateş ettiğini, kendisinin müdahale etmeye kalkması üzerine aynı şahsın kendisine de ateş ettiğini,

Tanık Vedat Şimşek 15.07.2002 tarihinde Kollukta; şahsın içeriye girip gömleğini açtığını, parlak renkli bir silah çıkartıp masada oturan katılan...'a yaklaşık 5 el ateş ettiğini, katılan ...'ın sanığa müdahale etmek istemesi üzerine bir el de onun bacağına ateş ettiğini,

İfade etmişlerdir.

Katılan ... ...'in 25.07.2002 tarihli Adli Tıp raporunda; hayati tehlikeye maruz kalmadığı, 15 gün mutat iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaralandığının bildirildiği,

... ...'in 30.07.2002 tarihli Adli Tıp ön raporunda; karnından, penise yakın bölgeden ve bacaklarından yaralandığı, katılanın Cerrahpaşa Tıp Fakültsinde ameliyat olduğu, ameliyat sonucu verilen 24.07.2002 tarihli raporda, “c” kategorisinde büyük ameliyatlardan birisini geçirdiği, göbeğininin 4-5 cm sağ tarafından, penis kökünün 4-5 cm süperiorundan, sağ kalçadan toplam 6 adet ateşli silah yaralaması olduğunun belirtildiği,

Katılanlara ve olayı gören tanık Vedat Şimşek'e yaptırılan teşhis işlemi sonucu düzenlenen 30.07.2002 tarihli tutanakta; teşhise on üç kişinin katıldığı, önce katılan ...'ın huzura alındığı, üçüncü sıradaki sanık ...'i teşhis ettiğini, sanığın hemşehrisi ve akrabası olduğunu, ayrıca on birinci sıradaki sanık ...'i teşhis ettiğini, kendisine ve oğlu...'e ateş eden kişi olduğunu, üç gün önce bu şahsın iş yerine gelip oğlu katılan...'i sorduğunu, oğlunun askerlik arkadaşı olduğunu söylediği,

Katılanlara ve olayı gören tanık Vedat Şimşek'e yaptırılan teşhis işlemi sonucu düzenlenen 30.07.2002 tarihli tutanakta; teşhise on üç kişinin katıldığı, önce katılan ...'ın huzura alındığı, üçüncü sıradaki sanık ...'i teşhis ettiğini, sanığın hemşehrisi ve akrabası olduğunu, ayrıca on birinci sıradaki sanık ...'i teşhis ettiğini, kendisine ve oğlu...'e ateş eden kişi olduğunu, üç gün önce bu şahsın iş yerine gelip oğlu katılan...'i sorduğunu, oğlunun askerlik arkadaşı olduğunu söylediği,

Daha sonra katılan...'in huzura alındığı, üçüncü sıradaki sanık ...'i teşhis ettiğini, sanığın babasının akrabası olduğunu, bu şahıs ve akrabaları ile 10-15 yıl kadar önce kavga ettiklerini, bir süre dargın gezdiklerini, akrabalarının araya girdiğini, yine de görüşmediklerini, on birinci sıradaki sanık ...'i teşhis ettiğini, 15.07.2002 tarihinde babası ve komşuları Vedat ile iş yerlerinde otururken gelip doğrudan belindeki beyaz nikalajlı tabancayı çıkartıp 5-6 el ateş ettiğini, sonra da kendisine müdahale etmek isteyen babası ...'a ateş eden kişi olduğunu, kendisini sağ kol, sağ ayak ve karın boşluğundan olmak üzere sekiz yerinden silahla yaraladığını, babasını ise sağ baldırının üzerinden yaraladığını,

En son huzura tanık Vedat'ın alındığı, on birinci sırada bulunan sanık ...'in katılanların iş yerinde bulunduğu sırada gelip katılanları silahla yaralayan şahıs olduğunu beyan ettikleri,

Anlaşılmaktadır.

En son huzura tanık Vedat'ın alındığı, on birinci sırada bulunan sanık ...'in katılanların iş yerinde bulunduğu sırada gelip katılanları silahla yaralayan şahıs olduğunu beyan ettikleri,

Anlaşılmaktadır.

Sanık ... 30.07.2002 tarihinde Kollukta; Marmaris'teki seyyar satıcılara İstanbul'dan saat götürüp verdiğini, Didim'de üç adet dükkânı bulunan... isimli şahsa da toplamda 50.000 dolar bedelinde saat verdiğini, ancak parasını alamadığını, aslen Vanlı olan...'in PKK terör örgütü mensubu olduğunu söyleyerek kendisini tehdit etmeye başlayınca Okmeydanı'ndan tanıdığı ... Koca, Sinoplu ... isimli şahıs ve Muğla ilinde tutuklu iken cezaevinde tanıştığı Yüksel isimli şahsın yeğeni olan Çeto ... lakaplı sanık ... ile silahlı bir grup oluşturarak...'e karşı gelebileceğini düşündüğünü, Marmaris'e gezmeye gelen sanık ...'in yanına ... ve ...'ü de çağırdığını, bunları birbirleriyle tanıştırdığını, kendisinde o zaman 7,65 mm çapında markasını hatırlayamadığı bir tabanca ile 9 mm çapında başka bir tabancanın bulunduğunu, bu şahısları etrafında toplayarak 1998 yılı sonlarında bir silahlı grup oluşturduğunu, ...'in satın aldığı saatlere karşı verdiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine Marmaris'te saatçilik yapan ağabeyi ... Toksoy'un bu şahsın yanına giderek borcunu ödemesini istediğini, polisleri arayan ...'nın yasal olmayan yollardan tahsilata geldiğini söylediği abisini yakalattığını, başlattıkları icra takibinde malları kaçırdığını, kendisiyle görüşmeye gittiğinde PKK'nın üst düzey yöneticilerinden ...'ın dayısı olduğunu söyleyerek tehdit ettiğini, bunun üzerine ..., ... ve sanık ...'e talimat vererek...'i yaralamalarını söylediğini, kendisinde bulunan iki adet tabancayı da bu şahıslara verdiğini, ...'nın adresini, gittiği barları tarif ettiğini, şahsın yanında iki korumasının olduğunu söylediğini, ismi geçen kişilerin Marmaris'ten... isimli birisinden ödünç aldıkları araçla Didim'e gittiklerini, bir barda ...'yı görmeleri üzerine sanık ...'in kapıyı tuttuğunu, ... isimli şahsın bir el ateş ettiğini, ancak ...'ya isabet ettiremediğini, ...'ın ise ...'nın ayaklarına doğru 5-6 el ateş edip şahsı yaralamasından sonra olay yerinden kaçtıklarını, Kuşadası'na yanına gelen şahısların ...'yı bacaklarından vurduklarını söyleyip aracı bırakmak için Marmaris'e gittiklerini, yakalanacakları korkusuyla silahları Bafa Gölü'ne attıklarını söylediklerini, olaydan sonra sanık ...'in Adana'ya; ... ile ...'ın İstanbul'a döndüklerini, bu olayla ilgili olarak ...'nın şikâyeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında ifade verdiğini, ancak suçlamaları kabul etmediğini, adamlarının da yakalanmamış olduklarını, silahların Bafa Gölü'ne atılması nedeniyle zapt edilemediklerini, bu nedenle beraat ettiğini, ancak ...'yı bizzat kendisinin vurdurduğunu,