muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/171, Karar No: 2022/496, Tarih: 29.06.2022

.... isimli şahsın TSK'dan ilişiğinin kesildiği, disiplinsizlik nedeni ile çeşitli cezalar aldığı, SGK kayıtlarına göre 1993 'den beri herhangi bir kurum ve kuruluşta çalışmadığı resmi kurum yazıları ile sabit olduğu halde .....'ın '' Mizansen'' olarak bunlar yapıldı yalanına itibar edip resmi kurum olan SGK ve Genelkurmay Başkanlığı'nın resmi yazı cevaplarına itibar etmediği ,

.... tarafından flash bellekte yer alan şüpheli konumunda olan şikayetçilerde yapılan aramalarda ele geçirilmeyen iddianame ve ekleri içerisinde geçen 5 adet Asimetrik Psikolojik Harekat Planını (APHP), şikayetçi .... aleyhine nedenini belirtmeksizin kullandığı ve şikayetçiyi TUSHAD'cı , darbeci , hükümet karşıtı, ergenekoncu şeklinde nitelemek için gerekçe yaptığı ,

Bir kısım misyonerin AK Parti karşısı söylemleri bazı kişileri kayıt altına alarak fişleme eylemlerini bilgisayarlarından çıkan belgeleri manipüle ederek hedef seçilen şikayetçilerden sadır olduğu iddiası ile aleyhlerinde delil olarak kullandığı, misyonerlerinin doğu ve güneydoğu anadolu bölgeleri sözde kürdistan sınırları içerisinde gösteren haritaları Aksiyon dergisinde yayınlanan ve misyonerleri tek tek fişleyen makale içeriklerini şikayetçi ve diğer sanıklara isnat ederek suç uydurduğu,

.... ve ....'nin beyanları ve şikayetçi ....'ın istikrarlı beyanları ile birbirlerini tanımadıkları doğrulandığı ve aksini ispata yarar herhangi bir delil, HTS kaydı bulunmadığı halde şikayetçi ile adı geçenleri sürekli telefon görüşmesi yaptığı yönündeki iddialara iddianamesinde yer vererek şikayetçi ....'ı kafasındaki sözde örgüte dahil etmeye çalıştığı,

İlahiyat Fakültesinde öğretim elemanı olan ve kendisine Hoca diye hitap edilen ....'ı bu ismin kod adı olduğundan bahisle itham ettikleri ve kendisi aleyhine gerçek dışı haberlere yer veren ....hakkında suç duyurusunda bulunmasını Aleyhe delil olarak değerlendirdiği ve bu durumu sözde TUSHAD terör örgütüne üyelik eylemine delil olarak kabul ettiği ,

Malatya CBS'nin 2007/383 sırasında yürütmüş olduğu soruşturma neticesinde 08/06/2012 tarihinde şikayetçiler hakkında düzenlemiş olduğu iddianamede ve bu iddianameye ait klasörlerde şikayetçiler lehine olabilecek bilgi ve belgeleri gizlemek suretiyle şikayetçilerin savunma hakkının kullanılmasını engellediği ,

Bu kapsamda gizli tanık ve sanık ....'ın 1993 yılında Kırklareli Kapatılan 33. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yargılandığını askeri cezaevinde yattığını, TSK'dan ilişiğinin kesildiğini ve yalan söylediğini somut ve kesin olarak gösteren MSB'nin arşivinden gönderilen resmi evrakı 22/03/012 tarihli yazı ile isteyip dosyaya dahil etmesine rağmen adı geçen kişinin şikayetçilerin aleyhine olan beyanlarının sıhhatini tehlikeye düşürmeme saikiyle 08/06/2012 tarihli iddianame eklerine koymayarak 07/05/012 tarihli yazı ile ilgili merciye iade ettiği, şikayetçi ve vekillerinden sakladığı, bahse konu evrakı sanık savunmaları alındıktan sonra 2013 yılı Ocak ayına kadar mahkeme heyetinden gizlediği,

MSB'den sözde TUSHAD örgütü ile gelen resmi evraktaki içeriğin aksi yönünde iddialarda bulunduğu,

Malatya CBS'nin 2007/383 soruşturma dosyasının tanık, gizli tanık, şüpheli sıfatında bulunan kişilerin ifadelerini alırken aynı zamanda şikayetçiler aleyhine ifade veren Gizli Tanık .... korumak gayesiyle bazı davranışlar sergilediği;

Bu bağlamda yürütmüş olduğu soruşturma dosyasının Gizli Tanık ve Şüphelisi konumunda olan .....'ın 14/01/2012 günü saat 17:00'da başlayıp 4 gün süren ifade tutanağının 12. Sayfasında '' Size irtibat için .. 15 numaralı hattın verildiğini beyan etmiş olmanıza rağmen size teslim edilen telefonun sonu .. 14 ile biten olduğu görülmektedir. Size teslim edilen telefon edilen telefon hattı .. 15 mi yoksa .. 14 mü olduğunu açıklayınız '' şeklinde yönlendirme amaçlı sorular sorduğu , cevaben de '' ben numarayı daha önce hatırlayamamışım. Evdeki bir notta .. 15 numaralı telefonun yazılı olduğunu gördüm. '' şeklinde beyanlarını tutanağa geçirmek MSB'den gelen resmi evrakın dosyaya girmesinden hemen sonra 24/12/2010 - 28/12/2010- 14/03/2011- 16/06/2011-17/06/2011-18/01/2012 ve 05/02/2012 tarihli ifadelerinde hiç bahsetmemesine rağmen 25/05/2012 tarihli ifadesi ile gerçeklerin ortaya çıkmasını engellemek için bu resmi kayıtları yalanlatmak .... ve ....a verdiği ifadeleri HTS kayıtları ile birlikte uyumlu göstermek amacıyla bu kayıtları baz alarak zaman mekan ve içerik olarak değiştirmek 21/03/2007 tarihinden 11/03/2011 tarihine kadar MİT müsteşarlığına ve soruşturma savcılarına yazılmış olan isimsiz ve veya sahte isimli sahte içerikli mektuplara delil niteliği kazandırmak için ...'a okutmak suretiyle şikayetçilere suç isnat ettiği,

Sanıklardan ...'ye şikayetçi ... hakkında yalan tanıklık yapmak için çeşitli vaatlerde bulunduğu vaatlerle Hüseyin Yelki hakkında iftiralarda bulunmasına neden olduğu,

Yürüttüğü soruşturma dosyası kapsamında kendisi tarafından ileriye sürülen iddialar doğrultusunda şikayetçiler lehine olan veya olabilecek delilleri toplama yoluna gitmemek suretiyle eksik soruşturma yaptığı,

Bu kapsamda

Emekli Tuğgeneral .... 'ün TUSHAD isimli terör örgütünün üyesi olduğunu ve gizli tanık ....'ı misyonerlerin içine sızma konusunda görevlendirdiğini iddia etmesine rağmen Emekli Tuğgeneral ...'ü şüpheliler arasında göstermediği gibi şüpheli sıfatıyla ifadesini almadığı,

14/03/2011 tarihli gizli tanık ifadesinde ... isimli şahsa ... 'in talimatı ile eylem planlandığını, .... ve ... adlı şahısların bu konuda hazırlık yaptığını, ancak kendisinin bunu engellediğini iddia eden ....'ın bu beyanlarına itibar ederek iddianamede yer verdiği, buna rağmen .... ve ... 'ı şüpheliler arasında göstermediği gibi ifadelerini dahi almadığı,

14/03/2011 tarihli gizli tanık ifadesinde ... isimli şahsa ... 'in talimatı ile eylem planlandığını, .... ve ... adlı şahısların bu konuda hazırlık yaptığını, ancak kendisinin bunu engellediğini iddia eden ....'ın bu beyanlarına itibar ederek iddianamede yer verdiği, buna rağmen .... ve ... 'ı şüpheliler arasında göstermediği gibi ifadelerini dahi almadığı,

Sunulan belgelerin delil olma sıhhatini incelemeyerek sahteciliğin üzerini kapamaya çalıştığı, bu kapsamda TUSHAD tarafından .... adına düzenlendiği iddia olunan sahte kimlik ile TUSHAD tarafından ....'a gönderildiği iddia olunan sözde talimatları içerir üç adet ıslak imzalı belge, gizli tanık .... tarafından teslim edilmiş olmasına rağmen anılan kimlik ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmadığı ,

Hayali TUSHAD'ın sözde varlığını ispat etmek için televizyon programcılarının ifadesine başvururken dava ile doğrudan bilgi ve görgüsü olduğunu iddia eden ve Bitlis C. Başsavcılığına başvuran ....'in ifadesini dahi almadığı,

...'ın teslim etmiş olduğu dijital verileri ve .... 'a ait olduğu iddia olunan verileri Tarsus'da iklim kafe, Halikarnas internet kafe, Elektrosel Park Kitap evi, Bilgisayar 24 gibi kafe ve şirket bilgisayarlarında .... tarafından üretilmiş olduğu sabit olduğu halde bu yerlerdeki bilgisayarlara el konulması yönünde işlem yapmadığı,

Kürdistan Hristiyan Birliği, Kuzey Kürdistan kapsamında olan yerler KHB İnanç Bidirgesi, Kürdistan Anayasası gibi birçok belge .... tarafından '' ....@yahoo.com.tr'' mail adresinden '' ....@yahoo.com.tr'' mail adresine gönderilmiş olmasına rağmen bu belgelerin mail adreslerini aratşrımadığı gibi bu konudaki talepleri dikkate dahi almadığı,

Şikayetçi ... ....'ın daha önce hakkında KYOK kararı verilen karara karşı yapılan itirazın da Diyarbakır 4 ACM tarafından reddedilmesi üzerine olayla bir ilgisinin olmadığı kesin olarak tespit edilen ....isimli şahıs ile ....isimli şahıs aracılığıyla olayın asli faillerinden ....'ı cinayete azmettirdiğini iddia ettiği buna rağmen 15 aylık soruşturma sürecinde açık kimlik ve adres bilgileri bilinen ....ve .... isimli şahısları şüpheliler arasında gösterip kamu davası açmadığı gibi, ....ın ifadesini dahi almadığı,

Soruşturmanın İstanbul CBS tarafından yürütüldüğü dönemde 5 kez dinlenen ....'ı kamu davası açılıncaya kadar 18/01/2012-05/02/2012 ve 25/05/2012 tarihlerinde yeniden dinlediği bu ifadeler ve sonrasında alınanlar ile birlikte İlker'in 12 Kez ifadesinin alınmış olmasına ve her seferinde farklı çelişkili ifadelerde bulunarak şikayetçileri suçlamasına rağmen bu kişinin ifadelerinde bahsi geçen hususlar ile ilgili hiçbir araştırma yapılmaksızın şikayetçilerin İstanbul CBS'de bir defa vermiş olduğu ifade ile yetinerek şikayetçiler hakkında ileri sürülen yeni isnatları sormak için bizzat ifade alma gereği duymadığı, lehe delilleri toplamadığı, şikayetçilere bu iddialar ile ilgili yeni delil sunma fırsatı vermeyerek savunma haklarını kısıtladığı,

Tarsus CBS'nin 2011/10306 sırasında kayden yürütülen soruşturma nedeniyle Tarsus 2. SCH'nin 10/02/2012 (17/02/2012) tarihli ve 2012/242 sayılı, Tarsus 3. SCH'nin 10/02/2012 (17/02/2012) tarihli ve 2012/105 sayılı kararlarıyla hakkında yakalama emri düzenlenen...25/05/2012 ve 29/09/2012 tarihlerinde ifade vermek üzere adliyeye gelmesine rağmen anılan tarihlerde hakkında yakalama emri bulunan ve aranan kişilerden olan şahsı yakalama emrinin gereğini yerine getirmeden salıverdiği ,

Şikayetçiler lehine olabilecek ve tanığın beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği konusunda önemli kabul edilecek delilleri gizlemek suretiyle savunma hakkını ihlal ettiği,

Bu doğrultuda,

14/10/2007 tarihinde ....'ın Tarsus Bolatlı köyündeki evinde eşinin de bulunduğu ortamda .... Konutdan ve ekibi tarafından ....adlı bir şahıs aracılığı ile tehdit edildiği ses kayıtları ile sabit olmasına rağmen bu hususu dikkate almadığı, ve harddiskte bulunan ses dosyalarının çözümü konusunda bu hususta yeterli teknik donanıma sahip olmayan ... isimli polis memuru görevlendirerek bu kişiye kendi istediği doğrultuda gerçeğe aykırı bilirkişi raporu hazırlattığı,

Bilinçli olarak eksik ve gecikmeli olarak tahkikat yaptığı, asılsız beyanda bulunan gizli tanık ve sanık ...'ın beyanlarında geçen .... isimli şahsın fotoğraflarının dosyaya sunulmasını talep eden mahkemeye dosya kapsamında gizlilik kararı bulunduğunu gerekçe göstererek fotoğrafları göndermediği ve şikayetçi ...'un lehine olan delilleri mahkemeden ve savunma makamından gizlemek suretiyle savunma hakkını kısıtladığı,

Şikayetçi ... 'ın 18/04/2008 günü saat 18:07'den sonraya ait ve 19/04/2008 tarihine ait HTS kayıtları celb edildiğinde gizli tanık ... ile bir araya gelmediği açıkça ortaya çıkacağından bu tarihlerden önceki döneme ait HTS kayıtlarını dosyada mevcut olduğu halde kasten dosyaya koymadığı,

Şikayetçiler hakkında uygulanan arama el koyma, iletişimin tespiti, dinlenmesi kayda alınması gibi önleyici tedbirlerde ortaya çıkan ve soruşturma konusu suç ile ilgisi olmayan evrak, fotoğraf gibi sair evrakı iddianame eklerine koyarak şikayetçilerin yasa dışı oluşumlara karşı hedef konumuna gelmesine sebebiyet verdiği gibi özel hayatlarının ve haberleşmelerinin gizliliğini ihlal ettiği ,

Bu bağlamda,

... 'ın yargılandığı dava ve hakkındaki iddialarla ilgili olmamasına rağmen 17/03/2011 günü evinde iş yerinde ve aracında incelenmek üzere el konulan kişisel ajandasındaki babasına eşine ve çocuğuna ait özel ve kişisel bilgilerini çalıştığı birimlerde görevi ile ilgili tuttuğu notları iddianame eklerine koyup görevini kötüye kullandığını, kişisel bilgilerini deşifre ederek şikayetçiyi ve ailesini yasa dışı oluşumlara hedef durumuna getirdiği,

Bu bağlamda,

... 'ın yargılandığı dava ve hakkındaki iddialarla ilgili olmamasına rağmen 17/03/2011 günü evinde iş yerinde ve aracında incelenmek üzere el konulan kişisel ajandasındaki babasına eşine ve çocuğuna ait özel ve kişisel bilgilerini çalıştığı birimlerde görevi ile ilgili tuttuğu notları iddianame eklerine koyup görevini kötüye kullandığını, kişisel bilgilerini deşifre ederek şikayetçiyi ve ailesini yasa dışı oluşumlara hedef durumuna getirdiği,

Şikayetçi ....'in isnat olunan ve tedbir kapsamındaki suç ile ilgisi olmayan 8 adet telefon görüşmesine ait iletişim tespit tutanağı ile çoğu şüpheli olarak belirtilmeyen 37 kişinin HTS kayıtlarını imha etmeyip iddianame ekine koyarak aleni hale getirip haberleşmenin gizliliğini ihlal ettiği isnat edilen suçlamayla ilgisi olmayan şikayetçiye ait telefon rehberini ve Key kesintilerini gösteren bordroları iddianame ekine koyduğu,

Şikayetçi ... ...'ın akrabaları ve arkadaşları ile yaptığı tape görüşmeleri ve 1998 yılında ailesi ile katıldığı sünnet töreninde çocuklarla çekilen fotoğrafları suç teşkil etmediği halde iddianame ekine koyarak özel hayatının gizliliğini ihlal ettiği ve yasadığı örgütlerin hedefi haline getirdiği ,

Dava ile hiç alakası olmayan ve hakkında iddianamede herhangi bir suçlama bulunmayan basında çıkmış haberler şikayetçi Adil Akçay'ın iş yerinde ele geçen onlarca evrak adı geçenin eşine ait gelir vergisi beyannamesi şikayetçiye ait banka hesap numaraları internet Msn Sanal alışveriş şifreleri, ev, cep, iş yeri, dost ve arkadaşların telefon numaralarını deşifre ederek özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği,

Malatya CBS'nin 2007/383 sırasına kayden yürütmüş olduğu soruşturmada gizli kalması gereken veya açıklanmasına ihtiyaç bulunmayan belgeleri iddianame ekine koyduğu,

Bu doğrultuda ,

Malatya CBS'nin 2007/383 sırasına kayden yürütmüş olduğu soruşturmada gizli kalması gereken veya açıklanmasına ihtiyaç bulunmayan belgeleri iddianame ekine koyduğu,

Bu doğrultuda ,

17.03.2011 tarihinde şikayetçi .... iş yeri olan Malatya İl Jandarma Komutanlığı istihbarat şube Müdürlüğü odasında yapılan aramada el konulan istihbarat kayıtlarının isnat edilen suçla bir ilgisi olmamasına ve "gizli" gizlilik derecesine haiz olması sebebiyle aramaya katılan askeri savcı tarafından bazı belgeler üzerine "gizliliğe önem verilmesi rica olunur" ve "gizli kişiye özel gizlilik derecesi taşımaktadır" şeklinde şerh düşülmüş olmasına rağmen haber elemanları ve ihbarcılara yapılan ödeme kayıtlarına 2005-2011 yıllarına ait tüm istihbarat ödeneğine ilişkin gizli yazışmalara hesap hareketlerini haber elemanı kayıt defterine kayıtlı haber elemanı kayıt defterine kayıtlı haber elemanlarını gösterir listeleri köy bilgi dosyalarını ve il emniyet komisyonu toplantı tutanakları 08.06.2012 tarihinde düzenlediği iddianame ekine koymak suretiyle gizli kalması gereken bilgileri ifşa ederek ihbarcı haber elemanları ve istihbarat personelinin kimliklerini deşifre ettiği ve şikayetçileri yasa dışı örgütlere hedef gösterdiği yine şikayetçi ... 'ın Malatya İl Komutanlığı emrinde görev yapmakta ekin 2003 yılında dış görevlendirme ile Gaziantep giderek uyuşturucu kaçakçılarına yönelik yaptığı ve neticesinde 50 kg uyuşturucu madde ele geçirildiği operasyona ilişkin bilgeler ile Malatya İli doğanşehir ilçesi Erkenek Kasabası yapılan 50 kg Afyon sakızı (uyuşturucu) operasyonu ilişkin evrakları soruşturma konusu olayla ilgili olmamasına rağmen iddianame ekine koymak suretiyle anılan operasyona katılan askeri personel ile haber elemanlarının kimliklerini kasıtlı bir şekilde deşifre ettiği,

Düzenlediği iddianamenin 7/8 bölümünde şikayetçi ... atılğan hakkında sözde TUSHAD terör örgütün talimatıyla 24.07.2006 tarihinde .... ile .....'ı tanıştırmak için Karadeniz ve Anadolu gezisinde acele geldiğinde 20.07.2006 tarihinden gece geç saatlerde mersin iline döndüğü iddia etmesine rağmen bu duruma açığa çıkartacak bu tarihlerde Sivas ve kayseri illerinde olduğunu gösteren şikayetçi adına kayıtlı olup devamlı yanında bulunan ....numaralı telefonun iddiada bulunduğu 23-24//07/2006 tarihlerine ilişkin HTS kayıtları şikayetçi Mersin'de gösterebilmek ve yalancı gizli tanık ....'ın ifadesine doğrulamak için iddianameyi eklerine koymamak yine bahsi konu iddianamenin 7/98 bölümünde "....'ın 11.01.2007 tarihinde .... ... atılğan ı arayarak bilgi aktarımında bulunduğunu iddia etmesine rağmen şikayetçinin görüştüğü ve bilgi aktarımında bulunduğu ileri sürülen hattın belirtilen tarihte mersin ilinde şikayetçinin ise meslek içi eğitim için ankara da bulunduğunu gösteren ilgili HTS kayıtlarını iddianameye koymamak suretiyle savunma hakkını kısıtladığı gibi avukatlar ve mahkeme heyetinden delil gizlediği gerçek dışı iddiada bulunarak tarafsızlığını yitirdiği ve etkin soruşturma yapmadığı,

İstanbul da başlatılan tertibin devamını sağlamak amacıyla Zirve davası iddianamesini tanzim ederken Malatya İl Emniyet Müdürlüğü personeli ile çalışmak istemeyip, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü ... ün ekibinden görevliler istediği dosyanın malatya ya intikal ettiği 02.07.2011 tarihinden İstanbul TEM Şubeden iki emniyet görevlisi gelene kadar hiçbir soruşturma işlemi yapmadığı söz konusu emniyet görevlileri 28.02.2011 tarihinde Malatya Cumhuriyet Başsavcılığında geçici olarak görevlendirildikten sonra ifadesini tespit ettiği sanık/tanık ... on daha önceki 7 ifadesinde yer almadığı halde dink cinayeti ... ... in üzerine yıkılacak şeklindeki senarize sözlere yer vermek gibi yönlendirme ve kurgu ifadeler alınmasını sağlayarak ... ... isimli fetullah ... cemaati mensubu polis müdürünün aklanmaya çalışılması üzerindeki algının manipüle edilmesi ve Özel Kuvvetler Komutanlığının hedefe konulmasına bu tertip içinde hareket ederek sebebiyet verdiği aynı zamanda 08.06.2012 tarihli iddianameyi anılan polis memurlarına yazdırdığı yönünde kanaat oluşmasına neden olduğu,

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/383 soruşturma sırasında tefriken alınan 2012/428 sayılı dosya ile bu dosyada birleştirilen soruşturma dosyalarında hukuka aykırı eylemlerde bulunduğu,

Bu kapsamda ;

Malatya cumhuriyet başsavcılığının 2012/378 sırasına kayden 15.05.2012 tarihinde Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğüne teslim edilen hard disk ile ilgili yürüttüğü soruşturmada,

Gizli tanık ... anılan hard distüe bulunan ses dosyalarında montaj yapıldığını beyan etmesine rağmen bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırmadığı ,

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı 2007/428 sırasına kayden yürüttüğü soruşturmada ,

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı 2007/383 sırasına kayden yürüttüğü soruşturmada

Sonucunda şüpheliler hakkında 08.06.2012 tarihinde kamu davası açmasını müteakip anılan iddianamede bahsi geçen örgütün yeni üyeler eklemek ve yapılan tertibin ortaya çıkmasına sebep olabilecek kişileri de elimine edebilmek maksadıyla Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı 2007/428 sırasına kayden yeni bir soruşturma başlattığı ,

Gizli tanık....'ın kayın biraderi ....'ın 29.09.2011 tarihinde verdiği dilekçe ile şikayetçi olması üzerine Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/10306 sırasına kayden başlatılan soruşturma kapsamında... hakkında 10.02.2012 ve 17.02.2012 tarihli yakalama emirlerinin düzenlendiği ve anılan yakalama emirlerinin 01.10.2012tarihinde Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesince infaz edildiği yakalama emirlerinin infaz edildiği tarihten 3 gün sonra 04.10.2012 tarihinde ....ile husumeti bulunan ....'ın telefonlarının dinletildiği bu suretle ....ın yargılamanın yürütüldüğü mahkemede tanıklık yaparak .....'ın yalanlarını deşifre etmesini engellemeye çalıştığı ,

Gizli tanık ....ın gerçekte İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/383 sırasına kayden yürütülen soruşturma kapsamında 24.12.2010 tarihinde tanık koruma programına alınmış olmasına rağmen ...'ın iletişiminin tespiti konusunda talebe gerekçe olarak 21.03.2011 tarihinde bir kısım şüphelilerin tutuklanmasından sonra....'ın sürekli tehdit almaya başlaması üzerine tanık koruma programına alınmasının göstererek talebi değerlendiren mahkemeyi yanılttığı,

.... hakkında gizli tanık ....a elektronik posta iletisi gönderdiğine dair hiçbir delil olmadığı ve bu iddia .... tarafından kurgulandığı halde ....iletişiminin tespiti konusundaki talebe gerekçe olarak ....'ın gizli tanık ....'a elektronik posta iletisi göndermesine göstererek talebi değerlendiren mahkemeyi yanıltığı,

Zirve Yayınevi cinayetine ilişkin Malatya (kapatılan) 3 Ağır Ceza Mahkemesinde (CMK 250. Madde ile Görevli) görülen davanın 02.04.2013 tarihli celsesinde savunma tanığı olarak beyanda bulunan ... gizli tanık .....'ın beyanlarının doğru olmadığı şeklinde ifade vermesi üzerine 31.05.2013 tarihinde ... 'ın telefonların dinlenmesi için telepte bulunduğu ve talebin kabulü üzerine ... 'ın telefonlarına 31.05.2013 - 14.02.2014 tarihleri arasında haksiz şeklinde dinlettiği,

... 'ın telefonların dinlenmesine ilişkin 31.05.2013 tarihli talebinde gerçeğe aykırı şekilde ....ın Yayınevi cinayeti hakkında ... bilgilendirilmesine ..... ve ... meydana gelen olay öncesi şüpheliler ve başkaca bazı tanıkların örgütsel olarak yürüttüğü faaliyetler konusunda konuşmasını ve gizli tanık ...'ın ... hakkındaki beyanlarını talebe gerekçe olarak göstermek suretiyle talebi değerlendiren mahkemeyi yanılttığı ,

Gizli tanık ...'ın 24.12.2010 tarihli ifadesinde TUSHAD isimli örgütün talimatlarını kendisine.... isimli kişinin ulaştırdığı beyan etmesine rağmen 2012 yılı Şubat ayına kadar .... hakkında hiçbir işlem yapmadığı 02.02.2012 tarihinde Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/383 sırasına kayden Malatya il Emniyet Müdürlüğüne hitaben yazdığı yazı ile Ankara'da askeri bir birimde çalıştığı iddia edilen .... isimli kişinin gerçekte var olup olmadığının tespiti böyle bir kişinin tespiti halinde açık kimlik bilgisinin adresinin teşhise elverişli fotoğraflarının ve o tarihlerde kullanmış olabileceği değerlendirilen telefon numaralarını tespiti konusunda talimat yazdığı Malatya İl Emniyet Müdürlüğü tarafından şüpheli bir şekilde gelen yazının üzerinden 24 saat geçmeden 03.02.2012 tarihli cevabı yazıda ...'a ait iletişim ve kimlik bilgileri ile fotoğrafların gönderildiği 04-05.02.2012 tarihlerinde ifadesine başvurulan Gizli tanık ....'a aralarında ....'ın fotoğrafının da bulunduğu dört fotoğraf gösterdiği,

.... tarafından gösterilen fotoğraflar içerisinden .... isimli şahsın teşhis edildiği bu haliyle 05.02.2012 tarihi itibariyle ....'a ait tüm bilgiler elinde olmasına rağmen 2013 yılı Ekim ayına kadar bu şahıs hakkında hiçbir soruşturma işlemi yapmadığı sonradan 08.10.2013 tarihinde dinlenmesi ve kayda alınması konusunda talepte bulunduğu talebin kabulü üzerine ....ın telefonların 08.10.2013-14.02.2014 tarihlerinde arasında haksız şekilde dinlettiği,

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü TEM ve İStihbarat Şube Müdürlükleri tarafından hazırlanan sahte belgeler raporlar ve yasa dışı vaatlerle ürettikleri yalancı gizli tanıklarla 18/04/2007 tarihinde Malatya ilinde gerçekleşen cinayeti ve cinayet sanıklarını Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurumları ve görevlileri ile ilişkilendirmek için kumpas kurmak, sahte delilleri ihbar mektuplarına dönüştürmek ve bu ihbar mektuplarını ayarlanan yalancı tanıklara okutmak, şikayetçilerinin çoğunluğunun mensubu olduğu jandarma teşkilatına husumetli olan kişileri tanık olarak dinlemek kumpasın içerisinde olan ve soruşturmanın gizliliğini açık bir şekilde ihlal eden yazarlar hakkında herhangi bir yasal işlem yapmamak, aynı amaç doğrultusunda hareket eden polislerle işbirliği içerisinde olmak ve Fetö / PDY ile mücadele eden şikayetçilerin bir şekilde dosyaya dahil etmek suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ne karşı darbe girişiminin ilk adımını atmaya yönelik kamuoyunda Paralel Devlet olarak bilinen, devletin mevcut hiyerarşik yapısı haricinde oluşturdukları ayrı bir yapı ile ve yasa dışı bir örgütlenme içerisinde Türkiye Cumhuriyeti'nin sosyal, ekonomik, askeri ve idari mekanizmasına yön veren kadroları ele geçirip etkisiz hale getirerek Türk Devletinin varlığını tehlikeye düşürmek maksadıyla devleti yıkmak veya ele geçirmek için toplum üzerinde baskı, korkutma ve yıldırma yöntemlerini kullanarak faaliyetlerde bulunan ve ve buna yönelik olarka suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olduğu, mesleki yetkinlikleri bulunmasına rağmen Zİrve Yayınevi Cinayeti olarak bilinen adli soruşturma ve kovuşturmaya bu kapsamda iştirak ettiği,