muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2010/14175, Karar No: 2012/12421, Tarih: 28.06.2012

ve idari para cezası borcunun istirdadı istemine ilişkin olup 506 sayılı Yasanın 134.maddesine göre uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesidir.Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek idari yargıda açılan davanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş; davacının komisyon kararına karşı idare mahkemesinde açtığı davanın sonucunu beklemek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/153, Karar No: 2022/278, Tarih: 19.04.2022

**Ceza Genel Kurulu         2020/153 E.  ,  2022/278 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK'nın 103/1-a maddesi delaletiyle 103/2, 103/3, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.05.2013 tarihli ve 194-210 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 07.11.2018 tarih ve 2669-6521 sayı ile;

“Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdur ... ile müşteki Kudret'in aşamalardaki çelişkili beyanları, mağdurda sürekli kabızlık rahatsızlığı olduğu yönündeki rapor ve bu rapora aykırılık oluşturmayan anal muayene raporundaki uzman görüşü, sanığın aşamalardaki istikrarlı, suçu inkara yönelik ve mağdurda bulduğu porno içerikli CD nedeniyle ona ... attığı yönündeki savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın mağdura yönelik üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemini gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 21.03.2019 tarih, 431-105 sayı ve oy çokluğu ile;

“Dosya içerisinde bulunan ve yukarıda özetlenen tüm deliller birbirlerini doğrulamakta ve tamamlamakta olup bu deliller aynı zamanda baba bir kardeşi olan sanığa namusunu ve erkeklik gururunu ortaya koyarak iftira atması için hiçbir neden bulunmayan mağdurun olayın oluş ve ortaya çıkış şekliyle uyumlu, hayatın olağan akışına ve insan psikolojisi verilerine uygun olan karakoldaki beyanını da doğrulayıp desteklemektedir.

Mağdurun karakolda ifade verdikten sonraki aşamalardaki beyanlarında ilk anlatımlarının tam manasıyla tersi yönünde bir değişikliğe gitmesinde;

- Aile bireylerinin araya girmesi,

- Sanığın mağdurun hayat alanından ayrılarak gitmiş olması ve bu nedenle mağdur için artık kendisi için bir tehlike oluşturmadığı yönünde rahatlık hissinin oluşması,

- Ailenin bir ferdinin zarar görmemesi ve ailenin gerek akraba çevresi gerekse ailenin sosyal ilişki içinde olduğu diğer tüm şahıslar tarafından dışlanmaması için baba ... Öncel (bkz. kendisinin 15.04.2009 tarihli özetle mağdurun sanığa iftira attığı için vicdan azabı çektiğini söylediğine ve bu nedenle ifadesini alan polis memurlarına yeniden ifade vermek istediğini belirtir dilekçesi) önderliğinde ve koordinesinde ailenin korunması hususundaki ailenin kaygısının etkili olduğu anlaşılmış, bu nedenle aile tarafından mağdur üzerinde baskı kurulması sebebiyle mağdurun sonradan değiştirmek zorunda kaldığı beyanlarına itibar edilmesine hukuken ve vicdani kanaat olarak imkân bulunmamıştır.

Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 07.11.2018 tarihli, 2015/2669 esas ve 2018/6521 karar sayılı bozma ilamında belirtilen; ‘mağdurda sürekli kabızlık rahatsızlığı olduğu yönünde rapor bulunduğu’ hususu yanlış bir değerlendirme olup belirtilen sürekli kabızlık rahatsızlığı sanığın şikâyetleri (hastalık hikayesi) olarak raporda zikredilmiştir.

Söz konusu anal muayene raporunda belirtilen ‘Anüs mukozasında saat 12 ve 3 hizasında iyileşmiş skarlaşmış, küçük nedbelerin’ saat 12 ve 3 yönleri göz önüne alındığında sanıkla mağdur arasındaki boy farkından kaynaklanan cinsel ilişki pozisyonu ve dolayısıyla mağdurun cinsel istismar eylemi esnasında konum olarak sanığın altında kalması nedeniyle meydan gelmiş olması da kuvvetle muhtemel görülmüştür.

Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik olan ‘mağdurda porno içerikli CD bulması nedeniyle mağdura ... attığı’ yönündeki savunmaları, atılan bir ... yüzünden ergenlik çağına girmiş bir erkek çocuğu olan mağdurun aynı zamanda baba bir abisi olan sanığa namusunu, haysiyetini ve erkeklik gururunu ortaya koyarak iftira atması için yeterli bir sebep olarak görülmemiş, mağdurun karakoldaki beyanı esnasında istismar olayını kusa kusa anlatması da o esnada fizyolojik olarak olayı tekrar yaşamanın verdiği travmanın ve ağır psikolojik buhran hâlinin tezahürü olarak kabul edilmiş ve Mahkememizce olayın kesinlikle gerçekleştiği yönünde vicdanen kabul görmüştür.

Yukarıda özetlenen ve değerlendirilen deliller ile de doğrulanıp desteklenen mağdurun beyanlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; olay günü mağdur ...'un annesi ve babasının Battalgazi'ye gittikleri, evde baba bir ağabeyi sanık ... ile birlikte kaldıkları, akşam olup mağdur yatağa yattığında ağabeyi Hamit'in mağdurun bulunduğu yatağa geldiği, mağdurun üzerinde bulunan pijamaları çıkartmaya başladığı, bu esnada sanığın da pantolonunu dizlerine kadar indirdiği, mağdurun ‘Abi dur! Ne yapıyorsun?’ diye sorduğunda sanığın ‘Biraz sevişelim.’ dediği ve eliyle mağdurun poposunu ellemeye başladığı, mağdurun sanığa karşı koymaya çalıştığı ancak başarılı olamadığı, sanığın cinsel organını zorla mağdurun makatına sokarak gidip gelmeye başladığı, mağdurun ağlayarak ‘Yapma etme sen benim ağabeyimsin.’ dediyse de sanığa dinletemediği ve engel olamadığı, sanığın bu şekilde mağdurla zorla makattan ilişkiye girdiği, bu ilk zorla cinsel ilişkiye girme tarihinden itibaren ... Orduzu'da dedesigilin evinde kimse yokken sanığın kardeşi mağdurla zorla makattan ilişkiye girmeye devam ettiği, bir defasında şu an oturmuş olduğu adreste işten izin alarak eve gelen sanığın eşi evde yokken mağdur olan kardeşiyle zorla makattan ilişkiye girdiği, sanığın mağdur ile evde yalnız kaldıkları zamanlarda da bilgisayarından ve internetten cinsel ilişkiye giren kadın ve erkeklerin filmlerini mağdura zorla izlettirip daha sonra da mağdur kardeşinin makatından ilişkiye girdiği, bazen de mağdura bu bahsettiği film CD'lerini dışarıdan alıp getirmesini söylediği, mağdurun ifadesinde ‘sanığın evinde olan bilgisayarın çekmecelerinde bu CD'lerin mevcut olduğunu’ beyan ettiği ve mağdurun beyanları doğrultusunda sanığın evinde yapılan aramada bilgisayarın çekmecelerinde 46 adet farklı içerikte CD ile birlikte 1 adet porno içerikli CD bulunduğunun dosya arasına alınan 10.04.2009 tarihli ev arama ve geçici olarak muhafaza altına alma ve CD ön izleme tutanaklarıyla belirlendiği,

Sanığın savunmasında mağdurun anlatımlarıyla çelişmeyecek şekilde;‘babasıgilin Aralık ayında babaannesinin rahatsızlığından dolayı ...'a gittiklerini, mağdur ...’un kendilerinde kalmasını istediklerini, kendisinin de kabul ettiğini, ...'un, okul çıkışı dershaneye ve akşam 17.00 sıralarında kendisinin ... yerine geldiğini, saat 19.00 sıralarında da eve gittiklerini ve o sıralarda eşinin evde bulunmadığını, kendisinin yemek yiyip tekrar ... yerine döndüğünü, saat 23.00 sıralarında da eve döndüğünü, ikinci gün yine aynı şekilde olduğunu, saat 19.30 sıralarında eşinin ders çalışmak için öteki odaya geçtiğini’ belirttiği, bu anlatımdan da zaman zaman sanıkla mağdurun gerek evde gerekse sanığın eşi diğer odaya geçtiğinde bulundukları odada tek başlarına kaldıklarının anlaşıldığı, mağdurun sanığın kendisiyle ilk kez ilişkiye girdiğini belirttiği tarihten şikâyet tarihi olan 09.04.2009 tarihine kadar sanığın mağdur ile yaklaşık olarak 13-15 kez zorla makattan ilişkiye girdiği, böylece sanığın mağdur olan kardeşine karşı 6 aya yayılan zaman dilimi içerisinde değişik zamanlarda zincirleme olarak 10 defadan fazla olacak şekilde anüsüne cinsel organını sokarak cinsel ilişki kurmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu ve bu şekilde sanığın baba bir kardeşi olan 14 yaşını doldurmamış mağdur ...’e karşı cinsel istismar suçunu işlediği” gerekçesiyle bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.

Yerel Mahkeme Başkanı ise; “Sanık hakkındaki cinsel istismar suçlaması yönünden Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 07.11.2018 tarihli ve 2669-6521 sayılı kararında belirtildiği üzere olayın intikal şekli ve zamanı, mağdur ... ile müşteki Kudret'in aşamalardaki çelişkili beyanları, mağdurda sürekli kabızlık rahatsızlığı olduğu yönündeki rapor ve bu rapora aykırılık oluşturmayan anal muayene raporu, sanığın aşamalardaki istikrarlı, suçu inkara yönelik ve mağdurda bulduğu porno içerikli CD nedeniyle ona ... attığı yönündeki savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın mağdura yönelik üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemini gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar verilmesi kanaatinde olduğumdan, sanığın üzerine atılı tehdit suçlaması yönünden mağdurun aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığından atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği” düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır.

Bu hükmün de Cumhuriyet savcısı, sanık müdafisi ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2019 tarihli ve 57009 sayılı "Ret" ve "Bozma" istekli tebliğnamesi ile dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik CMK’nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 02.03.2020 tarih ve 6368-1626 sayı ile direnme kararı yerinde görülmeyerek Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bu karara yapılan itirazın mercisince reddedilmesi suretiyle kesinleşmiş olup direnmenin kapsamına göre inceleme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme çoğunluğu arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

14.08.1995 doğumlu olan mağdur ... ile 14.12.1980 doğumlu olan sanık ...’in baba bir kardeş oldukları, sanığın 14.02.2007 yılında tanık ... Öncel ile evlendiği, mağdurun ... ili, Merkez ilçesi, Başharık Mahallesinde annesi şikâyetçi ... ve babası ... Öncel'le, sanığın ise aynı Mahallede eşi tanık ...'yla birlikte farklı adreste ikamet ettiği, sanığın beyanına göre 2000 yılına kadar ailesiyle, bu tarihten 2007 yılına kadar ise dedesiyle, evlendikten sonra ise kendi evinde ikamet ettiği,

Sanığın ikametinde 10.04.2009 tarihinde yapılan aramada; girişe göre sol tarafta bulunan oda içerisinde bilgisayar masası çekmecesinde 47 adet CD'nin ele geçirildiği, Cumhuriyet savcısının yazılı emri üzerine yapılan aramada ele geçirilen delillerle ilgili ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2009 tarihli ve 759 sayılı kararıyla el koymanın onaylanmasına karar verildiği,

10.04.2009 tarihli CD ön izleme tutanağına göre; sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen 47 adet CD’den, 1 adedinin pornografik içerikli film CD’si olduğu,

... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 10.04.2009 tarihli rapora göre; mağdurun sanık tarafından 4-5 kere ilişkiye zorlandığını ancak ilişki olmadığını ifade ettiği, anüs mukozasında saat 12 ve 3 hizasında iyileşmiş skarlaşmış, küçük nedbeler (skar; belirti, iz) görüldüğü, anüs ve çevresinin gaita bulaşıkları ile kaplı olduğu, hijyenik kurallara uymadığı, söz konusu nedbelerin hijyenik koşullara uyulmaması sonucu olabileceği gibi cisim sokulması sonucunda da olabileceği, aralarında ayrım yapılamadığı,

Sanığın 09.04.2009 tarihinde gözaltına alındığı, ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2009 tarihli ve 102 sayılı kararıyla tutuklandığı, 24.06.2009 tarihinde ise tahliye edildiği,

Sanığın 09.04.2009 tarihinde gözaltına alındığı, ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2009 tarihli ve 102 sayılı kararıyla tutuklandığı, 24.06.2009 tarihinde ise tahliye edildiği,

Tutuklamaya itiraz dilekçesi ekinde sanık müdafisi tarafından dosyaya ibraz edilen 12.03.2008 tarihli... Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Cümle Tamamlama Testinde; "Ben küçükken çok tatlıymışım. Okulu çok seviyorum. Büyüyünce pilot olmak istiyorum. En çok sevdiğim zaman tatillerdir. Oyunu çok seviyorum. Annem beni seviyor. İsterdim ki daha büyük olayım. Kızları hiç sevmem. Elimden gelse çok çalışacağım. Öğretmen beni seviyor. Yalnız kalınca korkuyorum. Arkadaşlarım beni seviyorlar. Kardeşlerim beni çok seviyorlar. Babam beni çok seviyor. Rüyaları hiç sevmiyorum. En çok korktuğum şey evden atılmam ve okuldan alınmam. Başkalarına göre ben çok tatlıyım. Keşke annem babam beni daha çok sevselerdi. Kendimi tutamayınca ağlıyorum. En çok tiksindiğim şey pisliktir. En çok kızdığım şey benle dalga geçmeleri. Keşke ben çabuk büyüsem." şeklinde ifadelere yer verildiği, mağdur hakkında düzenlenen 12.03.2008 tarihli bilgi notunda ise; "2 yıldır çok yalan söylüyormuş, anneyle çok inatlaşıyormuş, kız kardeşini çok seviyorsun diyormuş, babayla arası daha iyiymiş, baba daha çok yalanlara inanıyormuş, çalması yokmuş, hayvanları severmiş, sinirlendiğinde ağlar, içine kapanırmış." şeklinde ifadelere yer verildiği, İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Pediyatri Servisi Epikriz Raporuna göre; mağdurun 07.04.2009 tarihinde hastaneye yattığı, 17.04.2009 tarihinde ise ailesinin isteğiyle taburcu olduğu, hastalık hikayesinde; daha önce herhangi bir şikâyeti olmayan mağdurun 20 gündür yemek yedikten sonra mide bulantısı, karın ağrısı ve kusma şikâyetleri olduğu, sürekli kabızlığı bulunduğu, daha önce de başka hastanelere götürüldüğünün belirtildiği, mağdurun ailesinden alınan cinsel istismar öyküsü sebebiyle hastane polisine bilgi verildiği, çocuk psikiyatri ile görüşüldüğü, tedaviye rağmen kusmanın düzelmemesi üzerine endoskopi planlandığı ancak hastanın ailesinin isteği üzerine taburcu edildiği,

06.12.2006 tarihli reçete fotokopisine göre; mağdura laksafenol tablet, debridat süspansiyon ve sokol şurup isimli ilaçların yazıldığı,

Mağdurun babası ... Öncel'in ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 15.04.2009 tarihli dilekçede; "Mağdur ...'in babasıyım, oğlum... takriben iki üç gündür ağabeyine karşı söylediklerinin iftiradan ibaret olduğunu, bir anlık psikolojik bunalım sonucu olduğunu ifade etmekte olup kendi ifadesini alan polis memurlarının yeniden gelerek ifadesini aldırmak istemektedir. Vicdan azabı çektiğini belirtmektedir." şeklinde ifadelere yer verildiği,

Mağdurun babası ... Öncel'in ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 15.04.2009 tarihli dilekçede; "Mağdur ...'in babasıyım, oğlum... takriben iki üç gündür ağabeyine karşı söylediklerinin iftiradan ibaret olduğunu, bir anlık psikolojik bunalım sonucu olduğunu ifade etmekte olup kendi ifadesini alan polis memurlarının yeniden gelerek ifadesini aldırmak istemektedir. Vicdan azabı çektiğini belirtmektedir." şeklinde ifadelere yer verildiği,

İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Tıp Fakültesi Hastanesi ... Kurulunca düzenlenen 16.04.2009 tarihli rapora göre; tanı ve teşhisin psikotik belirtisiz ağır depresif nöbet olduğu, hastanın iki yıldır süren cinsel istismar olayından sonra başlayan bulantı ve kusma şikâyetinin bulunduğu, özellikle son 20 gündür her yediğini hemen kustuğu, hayattan zevk almama, son dönemlerde ders başarısında düşme, gece kabus görme şikâyetlerinin olduğu, hastanın muayenesinde bilinç açık, koopere, yargılama ve bellek muayenesinin normal, duygulanım depresif, düşünce içeriğinde kendisini talihsiz hissetme şeklinde düşünceleri olduğu, düşünce süreci doğal, klinik olarak mental retardasyon düşünülmediği, iç görüsü iyi, çocuk psikiyatrisi tarafından takip önerilip ilaç (cipralex) başlandığı, bu hâliyle mağdurun cinsel istismar sonucunda ruh sağlığının bozulduğu,

İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Tıp Fakültesi Hastanesi ... Kurulunca düzenlenen 18.01.2011 tarihli rapora göre; hastanın yeniden ruh sağlığının değerlendirilmesi amacıyla 6 ay süreyle takibe alınmasına karar verildiği, 12.04.2011 tarihli raporda ise; "Bilinç açık, koopere, oryante, iletişime aktif geçiyor, affekti ötimik, düşünce akışı içeriği doğal, konuşma hızı, miktarı normal, yargılaması normal, uyku normal, işlevselliği iyi, hasta olaydan sonra gelişen şikâyetlerinin kalmadığını ifade ediyor. Anhedoni, suisidal, homisidal düşünce belirtmiyor. Alınan anamnez ve yapılan ruhsal durum muayenesi sonucu psikopatoloji saptanmamıştır." şeklinde ifadelere yer verildiği,

Sanığın eşi ... Öncel tarafından dosyaya ibraz edilen ve sanığın eşine yazdığı dilekçede; bu iddiaların mağdurun annesinin kendilerinden kurtulmak için ortaya atıldığını, mağdurda erotik içerikli CD'ler yakalayıp mağdura kızdığını, mağdurun kendisine bu CD'leri dayısının oğlu Fatih'ten aldığını, Fatih ile beraber bu CD'leri izlediklerini, birbirlerine bazı hareketlerde bulunduklarını ama içeriğini anlatmadığını, Fatih'in penisinin büyük olduğunu, kızlarla ilişkiye girdiğini anlatması üzerine mağdura kızıp ... attığını, bu anlattıklarını babasına anlatacağını söylediğini, daha sonra mağdurun evlerine gelmediğini, dedesine gittiğini, bu olayı da babasına anlatmadığını, hakkındaki şikâyetten sonra babasının ablasıyla haber gönderip Fatih'in ismini vermemesini istediğini, üvey annesinin yeğenini korumak için böyle davrandıklarını,

İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Cinsel İstismar/Saldırı Suçlarının Tespitine İlişkin ... Kurulunca düzenlenen 20.02.2013 tarihli ve 7 sayılı bilirkişi kurul raporunda; mağdurun "5 kardeş olduklarını, bir öz kardeşinin olduğunu, olayı tam hatırlamadığını, o zaman ağabeyi ile kavga ettiğini, o yüzden ağabeyine iftira attığını, ağabeyinin inşaat teknikeri olduğunu, şu anda ...'da çalıştığını, kendisinin de ...'a gittiğini, halasında kaldığını, ağabeyiyle halalarında görüştüğünü, ...'da üniversite okumak istediğini, ...'u kazanırsa yurtta kalacağını, daha önce hastanemizde kusma nedeniyle yattığını, sinirlenince ve strese girince kusmaları olduğunu, polise ilk verdiği ifadenin sınav stresi nedeniyle yalan olduğunu" söylediğinin, olay nedeniyle ruhsal durumunun TCK'nın 103/6. maddesi kapsamında ileri derecede bozulmadığının belirtildiği,

Mağdurun 24.06.2013 tarihli dilekçesinde; sanığın kendisine ... atması ve psikolojik sorunları sebebiyle tamamen hayal ürünü olan ifadelerle ağabeyine iftira attığını, o zamanlarda bu durumun kendisine oyun geldiğini, pişman olduğunu belirttiği,

Anlaşılmaktadır.

Mağdur ... 09.04.2009 tarihinde Kollukta; "Ben hâlen yukarıda belirtmiş olduğum adreste annem, babam ve kız kardeşimle beraber kalmaktayım. Tarihten yaklaşık 6 ay önce babadan bir anneden ayrı olduğum, 28-29 yaşlarında olan abim ... bizimle birlikte oturuyordu. Bu bahsetmiş olduğum tarihte annem ve babam Battalgazi'ye gitmişlerdi, evde abim Hamit ile birlikte kalıyorduk, akşam olup yatağa yattığımda abim Hamit benim yatağıma geldi. Üzerimde bulunan pijamaları çıkartmaya başladı, bu esnada kendisi de pantolonunu dizlerine kadar indirdi, 'abi dur ne yapıyorsun?' diye sorduğumda biraz sevişelim dedi. Eliyle popomu ellemeye başladı. Ben karşı koymaya çalıştım ancak başarılı olamadım, abim cinsel organını zorla makatıma sokarak gidip gelmeye başladı. Ben ağlayarak yapma etme sen benim abimsin dediysem de dinlemedi, zorla makattan ilişkiye girdi. İşi bittikten sonra bu olanları bizimkilere anlatırsan seni öldürürüm ona göre diyerek gitti yattı. Abim tarihten yaklaşık 4 ay önce evlenerek bizden ayrıldı. Bu ilk bahsettiğim zorla cinsel ilişkiye girdiğim tarihten bu yana Orduzunda dedemlerin evinde evde kimse yokken zorla makattan ilişkiye girdi, bir defasında şu an oturmuş olduğu adreste işten izin alarak yengemden önce eve gelerek zorla makattan ilişkiye girdi. Evde yalnız kaldığımız zamanlarda bilgisayarındaki internetinde ilişkiye giren kadın ve erkeklerin filmlerini zorla izlettirip daha sonra da zorla makattan ilişkiye giriyordu. Bazen de bu bahsettiğim film CD'lerini dışarıdan alıp getirmemi söylüyordu. Abimin evinde olan bilgisayarın çekmecelerinde bu CD'ler de mevcuttur. Tarihten bu kadar yaklaşık 13-15 kez zorla makattan ilişkiye girdi. (Şahıs bu ifadeyi verirken ağladı ve kusa kusa artık boğazım ağrıyor dedi.) Bana zorla makattan ilişkide bulunan ...'den şikâyetçiyim.",

16.04.2019 tarihinde Araştırma Hastanesi Büyük Çocuk Servisinde Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde; "Ben Hayrettin Sönmezay İlköğretim Okulu 8. sınıf öğrencisiyim. Daha önce şikâyetçi olduğum ... benim üvey ağabeyim olur. Babamız bir anamız ayrıdır. Polisteki ifademde üvey ağabeyimin bana zorla tecavüz ettiği iddiası doğru değildir, üvey ağabeyim zaman zaman bizim eve geliyordu, kendisi bekar iken dedemgil ile birlikte yaşıyordu. Evlendikten sonra ben üvey ağabeyimin evine bir defa gittiğimde bana porno CD izletti. Bizden başka evde kimse yoktu. Kendi evimizde ise 4-5 kez tek kaldığımız oldu. Bu tek kalma süresi 1-2 saat kadar oluyordu. Sadece televizyon izliyorduk. Polisteki ifademde her ne kadar dedemlerin evinde kimse yokken üvey ağabeyimin zorla ilişkiye girdiğini söylemiş isem de bu doğru değildir. Yalnız başına kalmadık. Ablamlar da vardı. Yine poliste her ne kadar 6 ay kadar önce üvey ağabeyim ile birlikte evde kalırken akşamleyin üvey ağabeyimin yatağıma gelip pijamamı çıkarttığını, bana zorla tecavüz ettiğini söylemiş isem de bu da doğru değildir. Böyle bir olay olmadı. Ben ifademde CD izlettiğinden bahsetmiştim. Annem, babam veya birbaşkası bana şikâyetinden vazgeç, ifadeni geri al diye bir şey söylemedi. Hastaneye polisler geldi. İfade verirken kendimde değildim. Olayı hatırlamıyordum. Polisler bana üvey ağabeyimin benim ile ilişkiye girip girmediğini sordular. Ben de okuduğunuz ifadeyi verdim, anlattım. CD izletmesinden de bahsettim. İfade verirken ağlamamın sebebi hem sınav stresi, hem de ağabeyimin bana porno CD seyrettirmesinden dolayıdır. CD'ler ağabeyim tarafından alınmış olup evinde bulunmaktaydı. Bunları ben polise söyledim. CD'lerin yerini de söyledim. Ben şikâyetçi değilim. Ağabeyimi seviyorum. (İfadeler arasında çelişki hususu soruldu) Huzurunuzda anlattığım ifadem doğrudur. Benim tuvalete çıkma problemim vardır. Kabızlığım söz konusudur.",