muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/283, Karar No: 2021/507, Tarih: 27.10.2021

Şüphelinin, örgütsel konumu ile ilgili anlatımlar içeren tanık beyanları, HSYK Genel kurul kararları, Bylock yazışma içerikleri, Bylock irtibat analizi, grafikler ile HTS kayıtları, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 2. Dairesinin, 16.07.2016 tarih ve 2016/4 tedbir ve 2016/345 sayılı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararlarındaki tespitler, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 2. ve 3. Daire bilgileri ile tüm dosya kapsamından;

Şüphelinin, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde yer aldığı, mensubiyetinin mesleğin icrası sırasında da devam ettiği, gizliliğe riayet ile gerçekleştirilen sivil imamların da katıldığı örgütsel toplantılara katıldığı, örgütün eleman temini noktasında stratejik kurumlardan olan başkanlığını ...'nin yaptığı Adalet Akademisi müdürlüğüne getirilen şüphelinin, akademi kadrosunun örgüt mensuplarından oluşturulması noktasında aktif faaliyet yürüttüğü, sonrasında bu etkinliği ve konumu nedeniyle, örgütün belirlediği strateji ve talimatlar doğrultusunda hareket edilmek suretiyle örgüt mensubu olmayan üyelerin liste dışında kalmasının sağlandığı 2010 yılı HSYK seçimlerinde, adının öne çıktığı, seçim öncesi diğer örgüt mensupları ile yapılan gizli toplantılara ve seçim gezilerine katıldığı, HSYK 3. dairesinde üye olarak görev yaptığı, yüksek yargıya üye belirlemeye dönük diğer HSYK üyelerinin katılımı sağlanmaksızın ... ve ...'nin evinde yapılan toplantılara katıldığı, HSYK üyesi seçildikten sonra da HSYK eski Genel Sekreteri ... tarafından organize edilen örgütsel toplantılara ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birlikte katıldığı, himmet verdiği, HSYK içerisinde görüşülmesi gereken iş ve işlemler ile ilgili izlenecek yöntemin, bu toplantılarda gizlilik içerisinde planlanarak uygulamaya konulduğu, 2010 yılından 2014 yılının ikinci yarısına kadar olan süreçte yargı erki içerisinde yer alan Cumhuriyet Başsavcılığı, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı, Adli Yargı Adalet Komisyonu başkanlığı, Adalet Akademisi ve HSYK gibi organların tamamına yakınının, ByLock kullanıcısı ve örgüt şüphelisi/sanığı olan şahıslara bırakıldığı,

HSYK'da Genel Sekreterlerin, Genel Sekreter yardımcılarının, müfettişler ile tetkik hakimlerinin, sayısal olarak yüksek oranda FETÖ/PDY mensuplarından oluşturulduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliği'nin, 14.03.2018 gün ve 2018/3649/9873 sayılı yazı içeriğine göre, HSYK'da görev yapan tetkik hakimi ve müfettiş kadrosundaki yargı eski mensuplarının 93'ü hakkında ihraç kararı verildiği,

HSYK'da Genel Sekreterlerin, Genel Sekreter yardımcılarının, müfettişler ile tetkik hakimlerinin, sayısal olarak yüksek oranda FETÖ/PDY mensuplarından oluşturulduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliği'nin, 14.03.2018 gün ve 2018/3649/9873 sayılı yazı içeriğine göre, HSYK'da görev yapan tetkik hakimi ve müfettiş kadrosundaki yargı eski mensuplarının 93'ü hakkında ihraç kararı verildiği,

Şüphelinin, çalıştığı 3. Dairede, örgüt mensubiyeti bulunan hakim ve savcılar hakkındaki şikayetlere ilişkin olarak, teftiş müessesenin işletilmeyerek karşılıksız bırakıldığı, Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, ... Askeri Casusluk, Selam Tevhid, MİT müsteşarının ifadeye çağrılması, 17/25 Aralık operasyonları ile MİT tırları soruşturmalarını yürütme görev ve yetkisini ByLock kullanıcısı örgüt şüphelisi/sanıkları konumundaki ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi daha çok sayıdaki örgüt mensuplarına bırakıldığı,

Örgütün, “Şemdinli”, “Ergenekon”, “Balyoz”, “Askeri Casusluk”, “Devrimci Karargâh”, “Oda TV” ve “Şike” davaları gibi kamuoyunda yoğun tartışmalara neden olan burada sayılmayan birçok davayı başta TSK olmak üzere farklı kamu kurum ve kuruluşlarındaki, örgüt mensubu olmayan kamu görevlilerini tasfiye etmek, etkisizleştirme amacıyla kullandığı yönündeki şikayetlerin, teftiş ve soruşturmaya teşmili noktasında korumacı örgütsel bir tavır izlenerek karşılıksız bırakıldığı,

ByLock kullandığı tespit edilen FETÖ/PDY şüphelisi ...'ın protestosu ile içerik ve zamanlama itibariyle birebir örtüşen ve bu şahsın adeta "büyüklerimden destek bekliyorum" yönündeki talebini karşılayan Aralık 2013 tarihinde, Adli Kolluk Yönetmeliği ile ilgili HSYK Genel Kurul kararına imza koyduğu, HSYK Genel Kurulu kararının, Demokratik Anayasal sisteme müdahale niteliğinde bildiri olarak tanımlanması gerektiği, bu bildirinin, örgütten olmayan üyeler üzerinde herşeyin meşru zeminde Anayasal bir hakkın savunulması gibi yansıtılarak katılımlarının sağlandığı,

Tamamı ByLock kullanıcısı ve FETÖ/PDY şüphelisi/sanığı konumunda bulunan kumpas soruşturma ve davalarını yürüten örgüt mensuplarının bu soruşturma ve kovuşturmalardan uzaklaştırılması noktasındaki tasarruflara muhalefet şerhi koyduğu, bu şahısların örgütsel soruşturmalardan uzaklaştırılması noktasındaki Devlet refleksinin akim bırakılması yönünde aktif faaliyet yürüttüğü,

Şüpheli ve diğer örgüt mensubu HSYK üyelerinin, örgüt amaçları doğrultusunda gerçekleştirdiği Devlete başkaldırı niteliğindeki tasarruflar, TBMM'ni HSYK'nın yapısını değiştiren kanunu çıkartmaya zorladığı, HSYK'da daire üyelerinin değişimi, Genel Sekreter ve Genel Sekreter yardımcılarının da aralarında bulunduğu örgüte müzahir çok sayıda personelin, görevlerinin ancak bu şekilde sona erdirilebildiği,

2014 yılı başlarında, HSYK'da görev yapan örgüt mensubu olan tetkik hakimi ve müfettişlerin kuruldan uzaklaştırılması konusu gündeme geldiğinde, genel kurul toplantılarına katılmadığı ve muhalif kaldığı,

2014 yılı başlarında, HSYK'da görev yapan örgüt mensubu olan tetkik hakimi ve müfettişlerin kuruldan uzaklaştırılması konusu gündeme geldiğinde, genel kurul toplantılarına katılmadığı ve muhalif kaldığı,

Örgütün gücü ve etkisi altında kalarak hareket ettiği, bu hususun, örgüt şüphelisi/sanığı konumundaki ... tarafından "Ben aynı zamanda 3. Daire Başkanıydım. Bizim dairenin görev alanı içerisinde hakim ve savcılar hakkında yapılan şikayetlerin soruşturulmasına izin verilip verilmemesine karar vermek şeklindeydi. Ayrıca Teftiş Kurulu'da bize bağlıydı.... cemaati içerisinde bulunan ... ve ... aktif olarak ...'dan gelen bu şikayetlerin cemaat mensuplarını korumak amacıyla karşı çıkardı. Tüm oyları hayırdı...Şu hususu belirtmek isterim. Cemaatin talimatı ile bizim dairede hareket eden kişiler ... ile ...'dır...şeklinde ifade edildiği,

HSYK 3. Daire üyesi ... tarafından "17-25 Aralık 2013 olaylarından sonra başta ... olmak üzere...soruşturma izni vermeyen diğer üyeler ise ... cemaati mensubu olarak bilinen ..., ... ve ...'dır. MİT tırları hakkında yapılan soruşturmalarda da ... cemaat mensupları olan ..., ... ve .......'nın Dört oy karşı taraftan olmasına rağmen muhalefette kalan oy'un tarafında kalması cemaat kültüründen başka bir şey değildi." şeklinde ifade edildiği,

Bu suretle örgütün amaçları doğrultusunda, paralelinin oluşturularak, Anayasal sistemin yok edilmesi yönündeki faaliyetlere destek verdiği, ünvanlı kadrolara ataması yapılanlardan ihraç olanların sayısı düşünüldüğünde, engellenemeyecek düzeyde aşırılığa giden tasarrufların niteliğinin ortaya çıktığı, şüphelinin de bu tasarrufların odağında yer aldığı,

Şüphelinin örgütün gizli haberleşme sistemi ByLock'u telefonuna yüklediği ve kullandığı, ...'in telefonuna da ByLock'un şüpheli tarafından yüklendiği, örgüte himmet verdiğinin, dersanelerin kapatılması sürecinde örgüt lideri hakkında yorum yapmaması noktasında ...'i uyardığının da bizzat ... tarafından ifade edildiği,

Milli Güvenlik Kurulunun, FETÖ/PDY hakkındaki 26.02.2014 tarihi ve sonrasında çok sayıda kararında, "Ulusal güvenliğimizi tehdit eden yapılanma, legal görünümde illegal yapılanma, paralel devlet yapılanmasına ilişkin olarak yıllardır yaptığı yukarıdaki açıklamalara rağmen örgütün tasfiyeye yönelik yaptığı soruşturma ve kumpaslara destek vermeye devam ettiği,

Milli Güvenlik Kurulunun, FETÖ/PDY hakkındaki 26.02.2014 tarihi ve sonrasında çok sayıda kararında, "Ulusal güvenliğimizi tehdit eden yapılanma, legal görünümde illegal yapılanma, paralel devlet yapılanmasına ilişkin olarak yıllardır yaptığı yukarıdaki açıklamalara rağmen örgütün tasfiyeye yönelik yaptığı soruşturma ve kumpaslara destek vermeye devam ettiği,

Örgütün 2010 yılından sonra yargı teşkilatı içerisinde elde ettiği gücün korunması ve önceki uygulamaların devamını sağlamak için, 2014 yılında yapılan HSYK üye seçimlerine büyük bir önem verdiği; bu hususun Yargıtay eski üyesi ...'ın örgüt liderine atfen "mümkün olsa mezardaki ölüleri dahi kaldırıp oy kullandırırım" yönündeki aktardığı beyanları, vaaz adı altında şifreli şekilde gönderdiği talimatları ile örgütün harekete geçtiği, masrafları örgüt tarafından karşılanan gezilere iştirak ettiği, örgütün sivil imamlar vasıtası ile mensuplarına yakın çevrelerinin de zimmetlenmesi suretiyle kontrol ve denetim altında tutulmak stratejisinin uygulandığı seçimlerde, örgüt mensubiyeti nedeniyle hakkında soruşturma yada kamu davası bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi şahıslarla birlikte katıldığı belirlenmiş,

Şüphelinin, yakalama tedbirinin uygulanıp, temadinin sona erdiği tarihe kadar örgüt ile organik bağını koparıp, pişmanlık duyarak, yetkili yasal merciilere örgütün yapısı ve faaliyetlerini açıklayan, üyelerini deşifre eden, dağılmasını, meydana çıkartılmasını sağlayan bir başvurusunun bulunmadığı belirlenmekle örgütten çekilmiş sayılmasını gerektir bir vaziyette bulunmadığı anlaşılmış olup,

Şüpheli, her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ve örgütle ilgisini olmadığını savunmuş ise de; örgütle bağlantısını ortaya koyan ifadeler ile bylock kullandığına dair yapılan tespit, HTS analizleri ile örgütün sivil imamları ile irtibatlarının tespit edilmesi karşısında, aksi yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir.

Örgütün 2010 yılından itibaren örgütsel faaliyetleri kapsamında iki dönem HSYK üyeliği yapmış ve Yargıtay üyelerinin seçiminde, şüphelinin bulunduğu ortamda, örgüt liderinden aldığı talimatla üye sayısının 140 olmasını "hocaefendi böyle istiyor "diyebilecek oranda öne çıkmış HSYK üyesi ...'na ait (432728 ID) ile Yargıtay eski üyesi ve örgütün HSYK yapılanmasında üst sorumlu konumunda bulunan ... ile (52025 ID) arasındaki 17.12.2015 ve sonraki tarihli mesaj içeriklerinde, örgütsel faaliyetin boyutları HSYK ve Yargıtay, Danıştay üyelerinin örgüt liderinin yanında kamp yapacak kadar ileriye giden ilişkileri, uzun mesajların arasında "bahar gelecek, ızdırap bitecek, hamlar haslar ayrılacak" yönündeki darbenin mesajlarını iletildiği bir oluşum tespit edilmiştir.'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

III) SAVUNMA:

Sanık savunmalarında özetle; atılı suçlamayı kabul etmediğini, FETÖ terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığını, örgütsel hiçbir faaliyetinin olmadığını, 2014 yılından itibaren yürütme organı tarafından yargıyı kuşatma ve kontrol altına almaya amacıyla düzenlemeler gerçekleştirildiğini, HSYK'nın yapısının yeniden dizayn edildiğini, CMK'nın 161/8. maddesinde değişiklik yapıldığını, Sulh Ceza Hâkimliklerinin kurulduğunu, HSYK seçimleri için Adalet Bakanlığı kontrolünde Yargıda Birlik adlı grubun oluşturulduğunu, Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulunun görevinin sona erdirildiğini, yeni seçilen kurul tarafından çok sayıda Yargıtay üyesinin dairesinin değiştirildiğini, mahkeme heyetinin böyle bir baskı altında bulunup bulunmadığı ve tarafsızlığını ortadan kaldıracak şüphenin olması durumunda ilgili üyelerin reddini talep ettiğini, ayrıca Anayasanın 159. maddesinde açıklanan soruşturma ve inceleme işlemlerinin daha kıdemli hâkim ve savcılar eliyle yaptırılması ilkesi kıyasen gözetilerek mesleki kıdemi altındaki üyeler bakımından da ret talebinde bulunduğunu, 17.07.2016 gecesi evine gelen polislerin telefona fotoğraflanmış bir kararı göstererek arama ve gözaltı kararını yerine getirdiğini, nezarethanede insanlık dışı muamelelere maruz kaldığını, sorgu esnasında hiçbir kanıt gösterilmeden tutuklandığını, aylar sonra kimi itirafçıların soyut ve tutarsız beyanlarının dosyalara konduğunu, soruşturmanın hangi ihbar, somut delil ve olgulara dayanılarak başlatıldığının aydınlatılmasını ve hukuka aykırı nitelikteki gözaltı listesinin nasıl hazırlandığının tespit edilmesini talep ettiğini, itirafçı olması beklenenlerin tecrit edilip tek kişilik hücrelerde tutulduğunu, istenileni yaptıkları takdirde tahliye edilecekleri, mesleğe geri dönecekleri ya da hafif bir cezayla kurtulabilecekleri vaadiyle delil elde edildiğini, itirafçılığı teşvik etmek için HSYK Başkanvekilinin açıklamalar yaptığını, savcılık tarafından suçlamayı kabul edip cemaate yakın kişilerin adlarını bildirmesi hâlinde etkin pişmanlıktan yararlanabileceğinin söylendiğini ve eşini de tahliye ettireceği vaadinde bulunulduğunu, bunu kabul etmeyince hücreye konulduğunu, hâlen hücrede tutulduğunu, şüpheliler lehine olan karar ve işlemlerin soruşturma konusu yapıldığını, bu tür tasarruflarda bulunanların görev yerlerinin değiştirildiğini, 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nundaki özel soruşturma usulünün uygulanmadığını, CMK'nın 161/8

. maddesinin tatbik edilmeyeceğini, zira gece vakti evine gelen kolluk görevlileri tarafından gözaltına işlemi uygulandığından suçüstü hâlinin bulunmadığını, ayrıca mütemadi suçun da söz konusu olmadığını, iddianamede isnat edilen eylemlerin HSYK üyeliği görevinden kaynaklanması nedeniyle Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinin görevli olduğunu, kişisel suç olarak kabul edilmesi hâlinde ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu görevli olduğundan mahkemenin görevlendirilmesinin doğal hâkim ilkesini ihlal ettiğini, meslekten ihraç edilmesi karşısında aynı olay ve olgular nedeniyle çifte soruşturma ve cezalandırma yapılamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, soruşturma sürecinde vuku bulan hak ihlalleri ve usulsüzlüklerin adil yargılanma hakkını ortadan kaldırdığını, OHAL döneminde çıkarılan KHK'lar ile de savunma hakkının kısıtlandığını, iddianamede birçok maddi hatanın bulunduğunu ve soyut değerlendirmeler yapıldığını, lehe delillerin toplanmadığını, tanık beyanlarının doğru olup olmadığının araştırılmadığını, CMK'nın 170. maddesindeki şartları taşımayan iddianamenin iade edilmesi gerektiğini, dijital materyallere usulsüz şekilde el konulduğunu ve bunların imajlarının alınmadığını, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, dosyanın aradaki bağlantı gözetilerek eski HSYK üyelerinin dosyalarıyla birleştirilmesini, çatı davaların sonucunun bekletici mesele yapılmasını ve ayrıca yönetici olarak nitelendirilmesi nedeniyle örgütün işlediği bütün suçlardan dolayı da hakkında fail sıfatıyla dava açılmasını talep ettiğini, geldiği görevlerin hiçbirinde örgütsel bir yanın bulunmadığını, 2010 yılındaki HSYK seçimlerinde Adalet Akademisindeki görevi esnasında çok sayıda stajyeri tanıması nedeniyle Adalet Bakanlığı Müsteşarı ...'ın teklifini kabul ederek Bakanlık listesinden aday olduğunu, bu süreçte hiçbir gizli toplantıya iştirak etmediğini, şikayet ve soruşturma gibi konuların faaliyet alanı olan 3. Dairede görev yaptığını, kendi politik duruşunun liberal demokrat çizgide olduğunu, herhangi bir cemaat veya partiyle bağının bulunmadığını, yüksek yargıdan gelen üyeler dışındaki tüm muhafazakar üyelerin genelde birlikte hareket ettiklerini, kendisinin de onlarla beraber davrandığını, HSYK'ya tetkik hâkimi ve müfettiş atanmasında ve ayrıca bazı unvanlı görevler için örgüte yakın kişilerin görevlendirilmesinde hiçbir yetkisinin bulunmadığını, kaldı ki bu atamaların oy birliğiyle alınan kararlarla yapıldığını ve örgüt mensubu olmayanların da atamasının gerçekleştirildiğini, bu husustaki asıl yetkinin 1

. Dairede olduğunu, ilk 3 yılda hem dairede hem de genel kurulda işlerin yerleşik hukuki prensipler çerçevesinde yürüdüğünü, Balyoz ve Ergenekon gibi davalardaki hâkim ve savcılarla ilgili şikayetlere ilişkin yüksek yargıdan gelen üyeler istikrarlı bir şekilde olumsuz görüş bildirirken geriye kalan 16 üyenin yargı mensupları lehine oy kullandığını, 2013 yılının son aylarında yaşanan cemaat hükumet çekişmesinin Kurula da yansıdıdığını, muhafazakar üyelerin bir kısmının yolsuzluk iddialarının cemaatin operasyonu olduğunu ve Ergenekon gibi davaların da kumpas olduğunu söyleyerek önceki kararlarından geri döndüğünü ve yüksek yargıdan gelen üyelerle birlikte hareket etmeye başladıklarını, bu süreçte kendisinin de hükumet destekli ittifak içinde yer almasının istendiğini, ancak HSYK'ya yürütmenin hükmetmesini istemediğinden hükumet grubunda yer almadığını, muhalif görüş sergilediğinden dolayı cemaatçi gibi bir etiketlenmeye maruz kaldığını, bu nedenle karşı cephede yer alanların hepsinin cemaatçi olduğunu kabul etmenin yerinde olmadığını, hakkındaki ifadelerin algı ürünü olduğunu, bu beyanların gerçeği yansıtmadığını, nitekim 2014 yılındaki HSYK seçimlerinde aday olmamasına rağmen bazı ifadelerde aday olduğunun belirtildiğini, ayrıca Adalet Akademisiyle ilgili kimi tanık beyanlarının kendisinden sonraki döneme ilişkin olduğunu, itirafçılık müessesesi kullanılarak elde edilen ifadelere itibar edilemeyeceğini, kaldı ki söz konusu ifadelerin aşamalarda değişip çeliştiğini, bu kişilerin yeminsiz dinlenmeleri gerektiğine dair hükmün mahkemece dikkate alınmadığını, 2011 yılında Yargıtay üyelerinin belirlenmesi amacıyla ... ve ...'nin evlerinde yapılan toplantılara katılmadığını, seçilen üyelerin büyük bir çoğunluğunun Yargıtayın performansını artıran yetkin kişiler olduğunu, mesleğinde son derece başarılı ve liyakatli olan eşinin üyelerin eşi seçilmesin görüşünün benimsenmesi nedeniyle üye olarak seçilmediğini, kendi görev süresinin dolmasından önceki son seçimde gerekirse istifa etmeyi de göze alarak eşinin Yargıtay üyesi olarak seçilmesini sağladığını, iddianamede yer verilen HSYK kararlarının özel olarak seçildiğini, zira bunların binlerce şikayetten çok küçük bir kısım olduğunu, söz konusu kararların büyük çoğunluğunun kanun yoluna başvurulması gereken hâkimin takdir hakkına ait konulara ilişkin olup örgütsel bir motivasyonla ve örgütsel faaliyet kapsamında oy kullanmadığını, bu konuda tüm kararların getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, bu hususta aleyhe verdiği reylerin de olduğunu ve bunların mahkemece istenilmesi üzerine HSYK tarafından çok azının gönderildiğini, adli kolluk yönetmeliğine karşı hazırlanan ancak perde arkasını bilmediği HSYK bildirisini yargı bağımsızlığı ve adil yargılama gibi ilkelerin zedelenmesi söz konusu olduğu için genel kurulda görüşülmesi sonrasında imzaladığını, bu bildirinin altında yüksek yargı orijinli üyelerin de imzasının olduğunu, Savcı ..

...'ın dosya elinden alınması üzerine basın açıklaması yapmasının bu bildiriyle ilgisi olduğunu sanmadığını, 2014 yılı başlarında HSYK'daki tetkik hâkimleri ile müfettişlerin çoğunun ne suretle saptandığı belirtilmeden cemaat mensubu olduklarından bahisle gönderilmelerinin gündeme geldiğini, bir kısmının özürlü çocuğu ve hastalık mazereti bulunan bu kişilerin dedikodu veya fişlemeyle kışın ortasında gönderilmesinin vicdanını rahatsız ettiğini, bu duruma karşı olduğunu söyleyip bir iddia varsa soruşturulduktan sonra karar verilmesini söylediğini, ancak hukuki süreç beklenmeden tasfiyeye girişildiğini, ağır bir grip ve soğuk algınlığı nedeniyle mazeret kullanarak toplantıya iştirak etmediğini, HSYK'daki çalışmalarla ilgili hususlarda HSYK Üyeleri ..., ..., ..., ... ve ...'ın tanık olarak dinlenmesinin talep ettiğini, ByLock kullanmadığını, bu programın MİT tarafından yasal görev sınırları dışında hukuka aykırı şekilde elde edildiği için yasal bir delil mahiyetinde olmadığını, delilin listeye adı eklenerek sağlandığı kanaatini edindiğini, CGNAT kayıtlarının programın kullanıldığını göstermeye yeterli olmadığını, verilerde çelişkili bulunduğunu, dijital materyallerde bu programı kullandığına ilişkin hiçbir tespitin olmadığını, kim tarafından, hangi tarihte ve ne suretle elde edildiğine dair hiçbir açıklama bulunmayan tespit tutanağının üç yıl sonra dosyaya geldiğini, düzmece ve sahte olarak kurulmuş bu hesabın hiçbir şekilde kendisine ait olmadığını, ayrıca tanık ...'in ifadesinde geçen onun telefonuna ByLock yüklenmesi hususunun doğru olmadığını, başka sanıkların Bylock mesajlarında kendi adının geçtiği belirtilen polis akademisinde doktora yapıp yapmadığı hususunda soru soran ve görüş bildiren eski Uyuşmazlık Mahkemesi Genel Sekreteri ...'in tanıklığına başvurularak bu konuşmaların açıklatılmasını istediğini, Bank Asya hesabı açmasının örgütsel bir amaç taşımadığını, bu bankadan konut kredisi kullandığını ve geri ödemelerini yaptığını, bilirkişi raporunda dijital materyallerde örgüte ait herhangi bir doküman, ses kaydı, propaganda içerikli yazı veya başkaca bir delil bulunmadığının belirtildiğini, köşe yazarlarını okumak için girdiği örgüte ait internet sitelerini ziyaretinin yedi yıllık sürede çok az olduğunu, bu siteler haricinde birçok başka haber ve televizyon sitesine de girdiğini, sadece cemaate yakın basın yayın organlarına baktığı gibi bir algı oluşturulduğunu, ... hakkındaki Yargıtay kararının eşine ait flash bellekteki karar arşivinde bulunduğunu,

İfade etmektedir.

IV) MAHKEME KABULÜ:

''Sanığın, HSYK üyesi seçilmeden önce C. Savcısı olarak görev yaptığı dönemden itibaren örgütün içerisinde olduğu, örgüt tarafından parlatılarak önce Adalet Akademisi Eğitim Merkezine yönetici olarak atandığı sonrasında 2010 yılı HSYK seçimlerinde yukarıda kabul bölümünde anlatıldığı şekilde asıl üye olarak seçilmesinin sağlandığı, seçildikten sonra da örgüte bağlılığını kesintisiz devam ettirdiği, bu dönemde HSYK'da görev yapan diğer örgüt mensuplarıyla ev sohbeti adı altındaki gizli olarak tertiplenen toplantılara iştirak ettiği, Said kod adlı sivil imamla birlikte taşrada görev yapan örgüt mensubu hakim/savcıları ziyaret edip toplantı düzenlediği, HSYK'nın örgüt tarafından ele geçirilmesi ve örgüt mensubu hâkim ve savcıların bütün hukuksuzluklarına rağmen korunmasına dair kararlara aktif olarak katıldığı, örgütün talimatıyla kriptolu haberleşme programı Bylock'u bizzat kullandığı, böylece sanığın yıllardır FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde yer aldığı, verilen talimatları yerine getirdiği ve verilebilecek talimatları yerine getirmeye hazır konumda olduğu, dolayısıyla kendi iradesini örgütün iradesine terk ettiği ve bu örgütün bir üyesi olduğu kanaatine varılmıştır.