muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/283, Karar No: 2021/507, Tarih: 27.10.2021

Temyiz dilekçesinde bir temyiz nedeni var olmasına rağmen muhakeme hukukuna aykırılık iddiasının temyiz sebebi olarak gösterilmemesi ya da gösterilmekle birlikte hükme etki edecek nitelikte olmadığının anlaşılması durumunda usul hükümlerine uygunluk bakımından sadece 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi kapsamındaki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı bir temyiz incelemesi yapılacak, inceleme sırasında tespit edilen ancak hükmü etkilemeyen muhakeme hukukuna aykırılıklar Yargıtay tarafından bozma nedeni yapılmayarak kararda bu aykırılıklara işaret edilmekle yetinilecektir.

Temyiz nedeninin, maddi hukuka aykırılık iddiasına dayanması hâlinde ise maddi hukuka aykırılık nedeniyle hükmün temyiz edilmesi yeterli olup cezai yaptırımların kişiler üzerindeki telafisi mümkün olmayan ağır sonuçları da gözetilerek somut olayda adaleti gerçekleştirme ve doğru bir hüküm oluşturma ile yükümlü olan Yargıtayca dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar tespit edilip temyiz edenin sıfatı da dikkate alınmak suretiyle bozma nedeni yapılması gerekecektir.

CMK'nın 289. maddesinde yazılı olan "Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır" kuralı, hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir temyiz başvurusunda, mutlak temyiz nedenlerinin kendiliğinden gözetileceği şeklinde anlaşılamaz. Bu noktada dilekçe yalnızca bir veya birden fazla nispî temyiz nedeni içeriyorsa, bu nedenler kabul edilmese dahi 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka aykırılık hâllerinden birine dayanarak hükmün bozulması mümkündür.

D) Temyiz istemlerinin süresinde ve geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi:

a) Özel Dairece ilk derece mahkemesi sıfatıyla gerçekleştirilen yargılama sonucunda 05.02.2020 tarihinde yapılan oturumda hüküm özünün, hazır bulunan sanık ve müdafisine, karara karşı başvurulacak kanun yolu, süresi, mercisi ve şekilleri de belirtilmek suretiyle açıkça okunup usulen anlatıldığı,

Mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanığın 10.02.2020, müdafisinin ise 17.02.2020 tarihli ve süresi içerisinde sundukları dilekçelerle temyiz kanun yoluna başvurdukları,

b) Temyiz dilekçeleri içeriklerinden; sanığın ayrıntılı sebep bildirerek, sanık müdafisinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olması nedenine dayanmak suretiyle gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesini talep ettikleri,

c) Gerekçeli kararın sanığa 23.04.2020, müdafisine 26.04.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

Sanığın 29.04.2020 tarihinde süresi içinde, müdafinin ise 28.06.2020 tarihinde ve süresinden sonra temyiz talebinde bulundukları,

Anlaşılmaktadır.

b) Temyiz dilekçeleri içeriklerinden; sanığın ayrıntılı sebep bildirerek, sanık müdafisinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olması nedenine dayanmak suretiyle gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesini talep ettikleri,

c) Gerekçeli kararın sanığa 23.04.2020, müdafisine 26.04.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

Sanığın 29.04.2020 tarihinde süresi içinde, müdafinin ise 28.06.2020 tarihinde ve süresinden sonra temyiz talebinde bulundukları,

Anlaşılmaktadır.

Buna göre, sanık ve müdafisinin hazır bulunduğu karar celsesinde hüküm tefhim edilirken gerekçeli temyiz dilekçesinin 7 gün içinde verilmesi gerektiğine ilişkin ihtarın yapıldığı anlaşıldığından sanık müdafisinin 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı gereğince Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle her türlü sürenin 15.06.2020 tarihine kadar durdurulmasını takiben anılan süreden sonra 28.06.2020 tarihinde sunduğu dilekçesindeki hususlar inceleme kapsamına alınmamış olup temyiz incelemesi sanığın süresinde sunduğu dilekçe kapsamında yapılmıştır.

II) İDDİA:

''33991 sicil numarası ile Bingöl Cumhuriyet savcılığı, Bozova/... Cumhuriyet savcılığı, Yargıtay Tetkik Hakimliği, Türkiye Adalet Akademisi Müdür yardımcılığı ve müdürlüğü, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 3. Daire Üyeliği ve ... Batı hakimliği görevlerinde bulunduğu,

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun, 16.07.2016 tarih ve 2016/345 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek hakkındaki soruşturmanın sonuçlanmasına kadar görevden uzaklaştırılmasına karar verildiği,

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun 24.08.2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek meslekten çıkarılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

Şüpheli Savunması:

... Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 18.11.2016 tarihli ifadesinde:"2005 yılında Tetkik Hakimiydim. Yabancı dil bildiğim için ... beni eğitim merkezine aldı.4 yıl görev yaptım. 2010 yılında akademi başkanı ...'nin dönemin müsteşarına benim hakim adayları arasında sevildiğimi söylemiş, ...'da beni bizzat tanıyordu. Onun uygun görmesi ile aday oldum. HSYK seçimlerinde bağımsız aday olarak girdim. Seçim çalışmalarını yürüttüm. Yargıtay ve Danıştay'a üye seçimlerinde elimdeki 20 kişilik listeyi kurula verdim. Benim belirlediğim adaylar da Yargıtay ve Danıştay üyesi olarak seçildi. Şikayetleri yargı yetkisine müdahale olarak değerlendiriyorsak soruşturma izni vermiyorduk. Diğer hallerde soruşturma izni vermiştik. HSYK yapılandığı dönemde müfettişleri tanımıyorduk. ...'un ön çalışması ile belirlendi. ByLock programı ile iletişimim olmadı. (Ek 6/13-28)

... Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesindeki 20.07.2016 tarihli sorgusunda: "Cumhuriyet savcılığı ifademi tekrar ederim. Üzerime atılı suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum..."

Şeklinde beyanda bulunmuştur. (Ek 6/ 5-8)

Deliller:

... Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesindeki 20.07.2016 tarihli sorgusunda: "Cumhuriyet savcılığı ifademi tekrar ederim. Üzerime atılı suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum..."

Şeklinde beyanda bulunmuştur. (Ek 6/ 5-8)

Deliller:

... alınan ifadesinde:"2010 HSYK seçimleri gündeme gelince...adaylar arasında ..., ..., ..., kocasından dolayı ..., ... cemaatinin adayı diye listeye girdiğini biliyorum.

Seçim olduktan sonra o akşam Hakimevinde bir araya geldik. İdari yargıda yedek kalan ... bize dönerek, bazı şahıslar burada oyun oynamış, o  nedenle yedek kaldık, dedi...burada ... cemaati mensuplarının cemaat mensubu olmayan, kendisi dahil olmak üzere, İdari Yargıda ... ile kendisinin yedekte bırakılmasının gerçekleştirildiğini ve bu şekilde oy kullanılmasının sağlandığını belirtmek için söylemiştir.

Ben yeni HSYK seçimleri sırasında ..., ..., ... ve ...'nin cemaat adayları olduğunu biliyordum. Üyelerin HSYK içerisinde hangi dairede görev yapacağı bir anlaşma sonucu oldu. ... cemaati mensupları sadece ...'nin 1. Dairede görev yapmasmda ısrar ettiler ve bu ısrar yerine getirilmek zorunda kalındı.

2010 yılında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirlendikten sonra...genel sekreter olan ... bizi kendi evine yemeğe çağırdı. Bu yemekte belirlenecek Yargıtay ve Danıştay üyelerinin isimlerinin de çalışmasının yapılacağını biliyorduk. Bu amaçla ben, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'nın evine gittik.... cemaati mensupları olduklarını da bildiğim ..., ..., ... ..., ... ile genel sekreter yardımcıları ... ve ...'ün de olduğunu gördük...bu hareketin ... cemaatinin bize bir emri vakisi olduğunu bu şekilde anladık. Biz bu evde aslında ... cemaati mensubu olan HSYK üyeleri ve o yemeğe katılan diğer hakimlerin belirleyeceği isimler için orada toplandık.

Yargıtay tetkik hakimlerinin ismi geçince evde bulunan cemaat mensubu tetkik hakimler ile ... cemaat mensubu olan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyeleri bu kişi hakkında olumlu veya olumsuz görüş belirtiyorlardı...Sayının 80 civarında olduğu anlaşıldı. Bunun üzerine toplantıda bulunan ... cemaatine mensup kurul üyesi ... ile birlikte ..., ..., ... evin holüne doğru gittiler, yaklaşık 3-4 dakika sonra geri geldiler. ... bize dönerek "hoca efendiye danışılmış, arkadaşların 140'tan aşağı razı olmaması gerektiğini" belirten söz sarfetti.

Bu toplantıda anlaşma sağlanamayınca biz Yargıtay tetkik hakimleri hariç aynı ekip ile yaklaşık iki ay bu isimleri belirlemek için bir araya geldik. Bu toplantılara ... cemaati mensubu olmayan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...nu çağırmadık.

Bu toplantıda anlaşma sağlanamayınca biz Yargıtay tetkik hakimleri hariç aynı ekip ile yaklaşık iki ay bu isimleri belirlemek için bir araya geldik. Bu toplantılara ... cemaati mensubu olmayan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...nu çağırmadık.

Kurul üyesi olduktan sonra Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimine kadar cemaat toplantıları olmadı. Bu üyeliklerin seçiminden sonra genel sekreter ...'nın yerine gelen ... cemaat toplantılarını ve sohbetlerini düzenlemeye başladı. ...'ın çağırısı üzerine biz sohbet yapılacak bir kurul üyesi arkadaşın evine gidiyorduk. Bu sohbetlere ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile HSYK genel sekreteri ... ile HSYK genel sekreter yardımcısı ... katılıyordu. Bu sohbetler çoğunlukla yemekli oluyordu. Bu sohbet toplantılarına eşler katılmıyordu. Sohbet toplantıları...daha çok dini sohbetler, ... sohbetleri şeklinde gelişiyordu... sohbetlerin ... cemaati sohbetleri olduğunu hepimiz bilirdik.

HSYK'da UYAP ortamında denetim yapılması için proje çalışması vardı. Bu proje sayesinde HSYK müfettişleri mahalli mahkemelere ve savcıların bulunduğu yere gitmeksizin UYAP üzerinden soruşturma dosyalarını inceleyip, rapor yazma imkanı bulacaktı.... cemaati mensubu olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bu talebimize karşı çıkmaya başladılar. Cemaat mensuplarının bu ortak tavırlarına karşı biz diğer üyelerin sayesinde yeni HSYK müfettişlerinin kurulda görevlendirilmesini sağladık.

Cemaatin belirlediği isimler Yargıtay için 108 kişi aynen kendini korudu. Bizim ve diğer üyelerin belirlediği bazı isimler de listeye girince sayı 180’e kadar çıktı. Ancak resmi seçim sonucu ... cemaatinin daha önce belirlediği 108 adaydan 107 kişi aynen Yargıtay üyesi seçildi. Danıştay'da ise cemaatin belirlediği tüm adaylar seçilmiş oldu.

HSYK'daki sohbet toplantılarında...., ....Bu kişilerin bize tavsiyelerde bulunması bulunduğumuz konum itibariyle doğru olmadığı ortadadır. Ancak o dönemde bu şekilde davranılmasının cemaat içinde uygun olduğuna inandığımız için ... ile ...'in bu şekildeki tavsiyelerinin uygun olduğunu kabul edip, sohbetlerde konuşmalarının uygun olduğunu kabul ediyorduk.

...Ben o dönem için ... aracılığı ile bu kişilerin cemaat mensubu olduğunu bildiğim diğer üyelere mesajlar ve talimatlar gönderdiğini tahmin ediyor ve biliyordum.

...Ben o dönem için ... aracılığı ile bu kişilerin cemaat mensubu olduğunu bildiğim diğer üyelere mesajlar ve talimatlar gönderdiğini tahmin ediyor ve biliyordum.

Aralık 2013 tarihinde Adli Kolluk Yönetmeliği ile ilgili HSYK Genel Kurul kararının hazırlanmasını.... bana bu metnin hazırlanması talimatını verdiğini ve arkadaşların hazırlayıp getirdiğini belirterek metni bana uzattı...Bu metni ben ve ... bakan olan ... beye götürdük...hazırlanan metni kamuoyuna açıklamasını istedik. Kendisi bu metni okudu ve bu metni açıklayamayacağını, benim için de sen de açıklama dedi. Söz alan ...'da sayın bakanım, hakim ve savcılar arasında yoğun bir rahatsızlık var, telefonlarımız susmuyor, siz bu metni açıklamazsanız biz genel kurulu kararı şeklinde yayınlayacağız, dedi. Daha sonra biz makamdan ayrıldık. Ben kurul başkan vekili olarak bu metni HSYK genel kurulunun gündemine aldım. Gündemde tartışıldı ve genel kurul kararı olarak oy çokluğu ile yayımlanmasına karar verildi. Bu karara ..., ..., ..., ... ve ... muhalefet kaldı. ... muhalefet yazacağım diye dosyayı aldı...Bu karar internette yayımlandığı esnada ... Savcısı olan cemaat mensubu olduğunu bildiğim 17-25 Aralık 2013 tarihli soruşturmalardan birinden sorumlu ... adliye önünde dosyanın elinden alındığını belirterek basın mensuplarını bildiri dağıttığını gördüm...Burada beni birilerinin oyuna getirdiğini, getiren kişilerin de ... cemaati mensupları olduğunu anladım.... bizim bildiri yayımlanmadan bu bildiriden haberi varmış gibi basın mensuplarına yazılı metin dağıttı...Bu tesadüf yayımlanma nedeni ile ... bey ile de bir sohbetimiz oldu. O da bana ...'ı mutlak suretle kuruldan cemaat mensuplarının yönlendirdiğini bana söyledi.

... bey müsteşar olunca ... cemaati mensubu olan kurulda görev yapan hakim ve savcıların kuruldan uzaklaştırılmasını teklif etti...genel kurulda oylama yapılması gündeme geldi. Ben bir kısım hakim ve savcının kuruldan gönderilmesine muhalefet kaldım.

HSYK içerisinde ... cemaat mensubu hakimlerin çalışmasını sağlamak, ... cemaati mensubu müfettişlerin çalışmasını sağlamak, onların etkili olmasını bu suretle sağlamakta ben de sorumluyum, bunu kabul ediyorum. Ancak atamalar ile ilgili ... ben başkan vekili olduğum halde beni bu işlere karıştırmıyordu, karıştırmak ta istemiyordu. ...'da ... cemaati mensubuydu. 2012 yılına kadar ...'da ... cemaat sohbetlerine gelirdi. Konuşmalarda cemaat mensubu olmadığını dile getiriyordu. Ancak cemaatin taleplerini red edemiyordu. Tayin ve yetkilendirmelerde de cemaatin hareket tarzı ile hareket ediyordu...., ... ve ...'in ... cemaati mensubu olduklarını biliyordu. Onların önerdikleri kişilerin bu cemaat mensubu olduğunu da biliyor ve tahmin edebiliyordu.

2010 Anayasa referandumunda ...'in talimatları doğrultusunda tüm cemaat mensupları bu referandumda evet çıkması için yoğun şekilde çalıştıklarını, hatta ...'in mezardaki ölüleri bile sandığa götürün talimatı üzerine, Çin'den dahi insanların gelip oy kullandığını biliyorum. Referandumdan sonra oluşan HSYK seçimlerinde de ... cemaati mensubu hakim ve savcıların yoğun şekilde çalıştıklarını ve yeni oluşan kurulun bu kişiler sayesinde oluştuğunu biliyorduk. Ben ve cemaat mensubu olmayan Danıştay ve Yargıtay üyelerinden gelen üyeler hariç tüm üyeler ... cemaatinin etkisinde ve gücünün etkisi altında kalarak bazı kararlar verdiğimiz olmuştur. İlk Yargıtay ve Danıştay'a üyelerin seçiminde, 1. Dairenin ilk çıkardığı kararnamede bu gücün etkisinde kalarak ... cemaat mensuplarının çok etkin yerlere getirilmesi sağlanmıştır. Bu çalışmalarda cemaat çok etkin olarak kullanılmıştır.

Ben aynı zamanda 3. Daire Başkanıydım. Bizim dairenin görev alanını içerisinde hakim ve savcılar hakkında yapılan şikayetlerin soruşturulmasına izin verilip verilmemesine karar vermek şeklindeydi. Ayrıca Teftiş Kurulu'da bize bağlıydı. Bizim dairede diğer üyeler ..., ..., ..., ..., ... ve ... vardı. Son yıl ise ... 1. Daireye gitti, yerine ... geldi. Bizim dairede ... hakim ve savcılarının özellikle kamuoyuna yansıyan özel yetkili savcı ve hakimlerin soruşturması geldiği zaman ...'dan sorumlu tetkik hakimi ... dosyayı öncelikle okur, dosyayı önce sorumlu bulunduğu üye ...'e sunardı. Bilahare komisyonda bir kez daha sunum yapardı. ... cemaati içerisinde bulunan ... ve ... aktif olarak ...'dan gelen bu şikayetlerin cemaat mensuplarını korumak amacıyla karşı çıkardı. Tüm oyları hayırdı...Şu hususu belirtmek isterim. Cemaatin talimatı ile bizim dairede hareket eden kişiler ... ile ...'dır. Biz de cemaatin rüzgarı ile ve gönül vermişliğimiz nedeni ile cemaat mensupları lehine oy kullanıyorduk.

... davasında gizli tanık olan ve ismini şu an için hatırlayamadığım hakim mesleğe tekrar dönmek için dilekçe verdi. Ben bu kişinin kimliğinin açıklanmasını kanun gereğince uygun görmedim. Ancak o dönemde bu kişinin gizli tanık olduğunu bildikleri halde ... cemaati mensubu olmayan ... ile ... ısrarla bu kişinin tekrar mesleğe alınmasını, başka bir kuruma geçeceğini belirterek ısrar etmeye başladılar. Ben bu kişinin mesleğe alınmasını uygun görmüyordum. Ancak bu kişinin mesleğe alınması konusunda dairede cemaat mensubu olarak bildiğim ... ve ... herhangi bir girişimde bulunmadılar. Yapılan oylamada bu kişinin mesleğe kabülü yapıldı. Ben bu kişinin daha sonra ... cemaati mensubu olduğunu öğrendim. Cemaatin burada bilerek farklı davranıp, referansları cemaat mensubu olmayan iki üye üzerinden yürüttüğünü anladım. Bu davranış şeklinin cemaatin davranışı olduğunu bir kez daha gördüm. Bu kişiyi mesleğe kabul ettikten sonra ... ve ... benim yanıma gelip, mesleğe kabul toplantısında bu kişinin disiplin cezasının olduğunu tetkik hakimi sunumda söylemedi. Biz tutanak tuttuk, dedi. Hatta daha sonra ... bu kişinin gizli tanık olduğunu da gazeteden öğrenince tekrar yanıma geldi, bu kişi gizli tanıkmış ayrıca disiplin cezası var, dedi. Ben bu konuşmaları bakan beye ilettim. Ve bu kişinin mesleğe kabul kararımıza bakan bey itiraz etti. Biz de daire olarak tekrar toplandık. Bu kişinin mesleğe kabulünü kaldırdık." (Ek 5/1.kl/157)

... alınan ifadesinde :"Ben öncelikle bu yapının içerisinde yer aldığını ve bu yapıyla hareket eden kişilerin isimlerini yazdırmak istiyorum. 1-Teftiş kurulundan ..., 2- Müşteşar yardımcısı ..., 3- Yargıtayda görevli ..., 4- Yine yargıtayda görevli ..., 5- Yargıtayda tetkik hakimi olan ..., 6- Yargıtayda görevli ... ..., 7- Bakanlıkta görevli ..., 8- daha sonra HSYK' da görevlendirilen ve genel sekreterlik yapan ....12- o zamanlar Müsteşar yardımcısı olan ..., 13- daha sonra kurul üyesi olan ...,...Bu kişiler FETÖ yapılanması içinde olan kişilerdi. Bana da o şekilde davrandılar, hatta bazıları ''aramıza hoş geldin gibi cümleler kurarak benimle iletişim sağlıyorlardı." (Ek 5/1.kl/176)

Gizli Tanık ... alınan ifadesinde:"2010 yılı HSYK seçimlerinde sivil imamlanrını kullanarak organizasyon yaptılar. İdari yargıdan ..., ... ve ...'e oy verilmesini sağladılar ve diğer adayları yedek bıraktırdılar. Adli Yargıda ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a oy verilmesini istediler. Bu şekilde ..., ..., ..., ...'ü yedek bıraktırdılar..." (Ek 5/1.kl/22 )

... alınan ifadesinde:"...’in grup abiliği yapmış olduğu dönemde HSYK seçimleri oldu...bu kişilerin cemaatçi olduğunu ...'ün bana oy listesi verdiğinde anladım. Bu listede bütün cemaatçi adaylar vardı.... ve ...’ de bu isimler arasında idi..." (Ek 5/1.kl/117 )

... alınan ifadesinde:"...’in grup abiliği yapmış olduğu dönemde HSYK seçimleri oldu...bu kişilerin cemaatçi olduğunu ...'ün bana oy listesi verdiğinde anladım. Bu listede bütün cemaatçi adaylar vardı.... ve ...’ de bu isimler arasında idi..." (Ek 5/1.kl/117 )

... alınan ifadesinde:"Yapılan çalışmalar sonucunda cemaatin göstereceği HSYK üye adaylarının belirleneceğini söylüyordu. Devamında 12.10.2014 tarihinde yapılan HSYK üye seçimlerine üç hafta kala ...'ın, ... il merkezindeki evinde sohbet toplantısı amacıyla toplandığımız bir günde ... bana bylock isimli mesajlaşma programından bahsetti...bir şifre verdi...bylocka girip ...'nin attığı mesajı görüyordum.

... ilk attığı mesajında HSYK seçimlerinde cemaatin oluşturduğu 11 kişilik HSYK üyeliğine aday listesini gönderdi. Bu listede ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..isimli şahıslar vardı. Bu mesajda ... bana cemaat olarak bunları destekliyoruz, çevremizden bunlara oy isteyeceğiz yazmıştı." (Ek 5/1.kl/219)

... alınan ifadesinde: ".... il merkezine atandım ... isminde bizim meslekten olmayan biri beni karşıladı...Seçim sürecinde bizi ... isimli şahıs yönlendiriyordu. Bağımsızlar adı altında cemaatin gösterdiği adayların ismini bana verdi. Bu adaylar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... hatırladığım kadarıyla bu isimler vardı.." (Ek 5/1.kl/53)

... alınan ifadesinde: "2010 yılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu seçimlerinden önce ... bize bakanlık listesinde olan ancak cemaatin desteklediği adaylardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya oy verilmesini istedi. Bana seçimden önce ... bir liste vermişti. ... bu listeyi cemaatin ev toplantılarının birinde verdi. Seçime çok az bir süre vardı. Herkese tek tek liste verip, tek tek yemin ettirdi. Yeminin konusu verdiği listenin kimse ile paylaşılmamasını istiyordu. Bize Allah ve namus üzerine yemin ettirmişti. Daha sonra ... bana verdiği listede ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın ismi ile birlikte bakanlık listesinde olan veya olmayan diğer dört adayın ismi yazılıydı. Diğer arkadaşlarıma verdiği listede ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın ismi ile birlikte diğer başka isimler yazılı olduğunu öğrendim. Cemaat bu şekilde o dönem bakanlık listesi olarak bilinen ..., , , ve ...'ün yedek kalmasını sağlamıştır." (Ek 5/2.kl/242 )

... alınan ifadesinde: "2013 yılında ...'da görev yaparken Said kod adlı sivil imamla birlikte o sırada ...'da bulunan evime eski kurul üyesi ... geldiler, evimde ..., ..., ...'de vardılar. ... ve Said kod adlı imam sohbet ettiler, dini konulardan ve kurulla ilgili konulardan konuştu. ... kurulun çıkardığı kararnameler tepkiler geldiğini, önümüzdeki seçimlerde işimizin zor olduğundan bahsetti." (Ek 5/1.kl/159)

... alınan ifadesinde: "2013 yılında ...'da görev yaparken Said kod adlı sivil imamla birlikte o sırada ...'da bulunan evime eski kurul üyesi ... geldiler, evimde ..., ..., ...'de vardılar. ... ve Said kod adlı imam sohbet ettiler, dini konulardan ve kurulla ilgili konulardan konuştu. ... kurulun çıkardığı kararnameler tepkiler geldiğini, önümüzdeki seçimlerde işimizin zor olduğundan bahsetti." (Ek 5/1.kl/159)

... alınan ifadesinde:"Yapıda olduğunu bildiğim kişiler Akademideki sınıfta aktif olan ve dersleri takip etmeyip sosyal faaliyetlerle ilgilenen fetö lehine söylemlerde bulunan akademinin yönetim kadrosu ile yani cemaatin üst düzey kişilerinden olduğunu bildiğim ... ve ... ile çok sıkı ilişkileri olan sürekli cemaati öven fetöcü olduğunu bildiğim kişileri sıra ile söylemek istiyorum.

Ömer Ünlü, akademide aynı sınıftaydık. Sınıf başkanıydı derslere girmek zorunda olmasına rağmen ...'nın müsaade etmesi üzerine derslere girmiyordu. Fetö organizasyonları yaparak fetöcü şahısların birbiri ile daha sıkı iletişim içerisinde olmasını sağlıyordu.

..., akademide sınıf başkanlığı yapmış ve yıllık-balo heyetinde yer almıştır. Akademideki başkan, müdür ve tetkik hakimleri bize daha mesafeli davranırken bu şahıslara ayrıcalıklı davranıyorlardı. Akademi sonunda bitirme ödevi şeklinde kapsamlı bir ödev hazırlamamız gerekti. Biz bu ödevi hazırlamamıza rağmen saymış olduğum bu isimlerin çoğu hiç bir ödev hazırlamadan not aldılar buna da akademi müdürü ... öncülük etmiştir. Ben bu şahsın fetö/pdy yapılanması içerisinde olduğunu biliyorum.

..., ...'ın eşi olup staj döneminin sonunda evlendiler. ...'da yıllık ve balo komitesinde yer aldı. Hamilelik sürecinde uzun süre akademiye devam etmediğini biliyorum.Hatta stajyerler arasında akademi başkanı ve müdürünün ...'yı idare ettiklerini gereğinden fazla devamsızlık yapmasına müsaade ettiklerini ve fetöcü olduğuna dair söylentiler yayılmıştı. Ben bu şahısların fetö/pdy yapılanması içerisinde olduğunu biliyorum.

...benim aday olduğum dönemde bütün yargı onların elindeydi. Akademide onlar ne isterse o oluyordu. Ben baloya katıldım. Ne sınıf sınıf dolaşıp taraftar topladım. Akademideki fetöcü olan yukarıda saydığım kişiler sürekli bir sosyal faaliyet peşindeydi. Bu sosyal faaliyetler tiyatro, müzik dinletisi, sinema gibi faaliyetlerdi. Fetöcülerin düzenlemiş olduğu bu sosyal faaliyetlere katılım zorunluydu. Otobüsle toplu bir şekilde gidilip geliniyordu. Başımızda yine ..., görevli tetkik hakimleri başımızda oluyordu. Faaliyetler öncesinde yoklama alınıyordu. Sürekli bunlarla birlikte olduğum için bu şahısları tanıyorum. Akademideki adayların 3 de 2 si cemaat yapılanması içinde olan şahıslardı. Bu oranı da seçimlerden dolayı biliyorum." (Ek 5/1.kl/549)