muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/171, Karar No: 2022/496, Tarih: 29.06.2022

F)Kamuoyunda "Zirve Dosyası" olarak bilinen ve Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5423 sayısına kayden şüpheliler ...., ... ... ... , ... , ... ... haklarında "Silahlı terör örgütünün üyesi olmak ve üyesi bulundukları örgütün faaliyeti çerçevesinde hareket ederek suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme" suçlarından yürütülen soruşturmada;

CMK'nın 135. maddesinde belirtilen katalog suçlardan sayılmayan, hatta 5237 sayılı TCK'da herhangi bir ceza yaptırımı karşılığı da bulunmayan "Muhtemel eylemlerin önlenmesi, bu şahsın kimler tarafından yönlendirildiğinin tespiti, irtibatlarının deşifre edilmesi ve Malatya ilinde eylem gerçekleştirmeyi planladıkları yönünde bilgi edinilmesi", "....a özenmek, cinayet işlemeye meyilli olmak, yönlendirme yapılması durumunda başka siyasi hedeflere yönelebileceği, Ergenekon soruşturması kapsamında ikameti ve iş yeri aranan şüpheli ....tarafından dolaylı yönlendirildiği gerekçesi ile muhtemel eylemlerin önlenmesi, bu şahsın kimler tarafından yönlendirildiğinin tespiti, irtibatlarının deşifre edilmesi ve Malatya ilinde eylem gerçekleştirmeyi planladıkları yönünde bilgi edinilmesi..." gibi hukukî dayanaktan yoksun gerekçelerle, bir kısım şüpheliler hakkında ise her ne kadar tanıklar ... ve gizli tanık....’ın beyanları alınmış ise de, "duydum, duymuştum, dediğini daha sonradan öğrendim, öğrenmiştim, olabilir..." şeklinden öteye geçmeyen beyanların doğruluğu başka suretle araştırılmadan, kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığını oluşturacak herhangi bir delil mahiyetinde bilgi ve belge de bulunmaksızın, genel ve soyut bir örgütten bahsedilerek, dinlemenin muhatabı olan şüphelilerin iddia edilen örgütle bağlantısı da kurulmadan, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/373 soruşturma numarası üzerinden takibi yapılan ana "Zirve Yayınevi Cinayeti" dosyasında hakkında 08.06.2012 tarihli ve 2012/98 numarası ile düzenlenen iddianamenin 8. sayfası, 8 numaralı şüphelisi olarak, 3713 sayılı Kanunun 1 ve 7/1. maddeleri yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/2, 5, 53/1, 58/9. ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince "Silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan hakkında kamu davası açılan "...." takma isimli gizli tanık....'ın çeşitli tarihlerde alınan ve birbirleriyle çelişen soyut beyanları dışında sübjektif değerlendirmeye dayanak yapılarak, tedbire ve tedbirin uzatılmasına ilişkin ilk talep ve sonra da delil elde edilmeksizin aynı gerekçelerle 17 şüpheli hakkında telefon görüşmelerinin dinlenilmesi ve kayıt altına alınması talebinde bulunmak suretiyle, CMK'nın 135. maddesine açık aykırılık oluşturacak biçimde, kişilerin mağduriyetine sebep olduğu, bu suretle görevini kötüye kullandığı,

Hakimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/76 Esas, 2019/177 sayılı karar ile şüpheliler hakkında yukarıda zikredilen eylemlerden dolayı "Kovuşturma İzni " verildiği ,

Hakimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/76 Esas, 2019/177 sayılı karar ile şüpheliler hakkında yukarıda zikredilen eylemlerden dolayı "Kovuşturma İzni " verildiği ,

Sanıklar hakkında Mahkememizin 19/07/2019 tarihli tensip ara kararıyla ikamet adreslerine 2802 Sayılı Kanunun 89/3 Maddesi gereği yazılı savunmasını 10 gün içerisinde Mahkememize sunmaları için ekli iddianame çıkartıldığı, tebliğ mazbatalarının dosyamıza alındığı görülmüştür.

Sanıklar Mahkememiz dosyasına bila tarihli dilekçeler ile özetle; "suçlamaları kabul etmediklerini, atılı eylemlerin yargısal sınırlar içerisinde kaldığını, herhangi bir usulsüzlük yapılmadığını, yapılanların görev gereklerinden ibaret olduğunu savunmuşlar bir kısım sanıklar ise tutuklu olmalarından ve delillere erişimlerinin kısıtlı olması nedeniyle ilave süre talep etmişler ise de; dosyanın Mahkememize adli tatil döneminde gelmiş olması, Başkan dışındaki üyelerin adli ara vermeden faydalanmaları, Başkanın ise yıllık izin ve babasının hastalığı nedeniyle mazeret izni ve son olarak babasının vefatı nedeniyle vefat izni nedeniyle fiilen adli ara verme boyunca bulunamaması, tebligatta yaşanan sorunlar ve aynı isimde fakat hakmi savcı mesleğinde olmayan birinin de iddianamede yer alması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması, birleştirme talepli dava açılması ve yeni açılan dava ile ilgili sürdürülmesi zorunlu prosedür nedeniyle bir süre gecikme yaşanan dosyada karar tarihine kadar yeterince savunma yapabilmek için süreye sahip oldukları görülmüş ayrıca Mahkememizin esas yargılama yapan mahkeme olmaması ve sanıkların esas yargılamayı yapacak mahkemede herhangi bir kısıta tabi olmadan savunma yapabilecekleri gözetilmekle kendilerine ilave süre verme yoluna gidilmemiştir.

İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ YAZILI MÜTALAASINDA :

İddianameler, gelen evrak ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; 18/04/2007 tarihinde Malatya İlinde gerçekleştirilen ve kamuoyunda "Zirve Yayınevi Katliamı" olarak bilinen cinayetin (sözde) Ergenekon Terör Örgütü tarafından planlandığını iddia eden gizli tanık ....adlı şahsın 24/12/2010 tarihinde ... e verdiği ifade sonrasında şikayetçiler hakkında ( sözde ) Ergenekon Terör Örgütüne bağlı faaliyette bulundukları şüphesi ile Malatya' da görülen Zirve Yayınevi cinayeti davasını Ergenekon davası ile ilişkilendirmek amacıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250.madde ile Görevli) 2010/857 sayılı dosya üzerinden soruşturma başlatıldığı,

Yasa dışı vaatlerle temin edilen tanıklardan alınan ifadeler ile başlatılan söz konusu soruşturmada görev alan sanıkların, pek çok sayıda hukuk ihlallerine imza atarak şikayetçiler aleyhinde arama, el koyma, iletişimin tespiti ve dinlenmesi, gözaltı ve tutuklama kararları vb.koruma tedbirleri uygulamak suretiyle şikayetçilerin mağduriyetlerine neden oldukları, bununla birlikte mensubu oldukları Fetullahçı Silahlı Terör Örgütünün nihai amacı ve hedefi doğrultusunda faaliyet yürüttükleri,

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele ve İstihbarat Şube Müdürlükleri tarafından hazırlanan sahte belgeler, raporlar ve yasa dışı vaatlerle ürettikleri yalancı gizli tanıklarla 18/04/2007 tarihinde Malatya ilinde gerçekleşen cinayeti ve cinayet sanıklarını Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurumları ve görevlileri ile ilişkilendirmek için kumpas kurmak, sahte delilleri ihbar mektuplarına dönüştürmek ve bu ihbar mektuplarını ayarlanan yalancı tanıklara okutmak, şikayetçilerinin çoğunluğunun mensubu olduğu jandarma teşkilatına husumetli olan kişileri tanık olarak dinlemek, kumpasın içerisinde olan ve soruşturmanın gizliliğini açık bir şekilde ihlal eden yazarlar hakkında herhangi bir yasal işlem yapmamak, aynı amaç doğrultusunda hareket eden polislerle işbirliği içerisinde olmak ve FETÖ/PDY ile mücadele eden şikayetçileri bir şekilde dosyaya dahil etmek suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı darbe girişiminin ilk adımını atmaya yönelik kamuoyunda paralel devlet olarak bilinen Devletin mevcut hiyerarşik yapısı haricinde oluşturdukları ayrı bir yapıyla ve yasa dışı bir örgütlenme içerisinde; Türkiye Cumhuriyeti'nin sosyal, ekonomik, askeri ve idari mekanizmasına yön veren kadroları ele geçirip etkisiz hale getirerek, Türk Devleti'nin varlığını tehlikeye düşürmek maksadıyla, Devleti yıkmak veya ele geçirmek amacı için toplum üzerinde baskı, korkutma ve yıldırma yöntemlerini kullanarak faaliyetlerde bulundukları ve buna yönelik olarak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye oldukları,

Sonuç olarak, sanıklar hakkında kamuoyunda Zirve Yayınevi cinayeti olarak bilinen olayın Malatya'da yürütülen soruşturma ayağında yapmış oldukları işlemlerle ilgili HSK tarafından verilen Kovuşturma izni kararı üzerine Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 19/07/2019 tarihli 2019/3467 Esas ve 12/09/2019 tarihli 2019/3846 Esas sayılı iddianamelerinde ayrıntılı olarak belirtilen eylemlerle ilgili olarak;

Sonuç olarak, sanıklar hakkında kamuoyunda Zirve Yayınevi cinayeti olarak bilinen olayın Malatya'da yürütülen soruşturma ayağında yapmış oldukları işlemlerle ilgili HSK tarafından verilen Kovuşturma izni kararı üzerine Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 19/07/2019 tarihli 2019/3467 Esas ve 12/09/2019 tarihli 2019/3846 Esas sayılı iddianamelerinde ayrıntılı olarak belirtilen eylemlerle ilgili olarak;

1-) Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 53/1, Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 257/2, 43/1, 109/1, 109/3-d (3 kez), 53/1 , Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (5 kez), 257/1,43/1, 257/2, 43/1,285, 53/1, Sanık .... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (tüm müştekilere yönelik), 257/1, 53/1, Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (tüm müştekilere yönelik), 257/1, 53/1,Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 257/2, 53/1, Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d (tüm müştekilere yönelik), 257/1, 257/2, 53/1, Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 109/1, 109/3-d, 257/1, 257/2, 43/1,53/1, Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK 257/1, 53/1 maddeleri gereğince son soruşturmanın açılmasına, dosyanın 2802 Sayılı Kanunun 89 ve devamı maddeleri ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30/01/2019 gün ve 1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca son soruşturma için Yargıtay 9.Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Başkanlığına gönderilmesine,

2-) Her ne kadar Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 19/07/2019 tarihli ve 2019/9874 soruşturma 2019/3467 Esas sayılı iddianamesi ile .... T.C Kimlik Numaralı ... hakkında son soruşturma açılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, bu kişinin KHK ile ihraç edilmiş Polis Memuru olduğu ve zuhulen iddianamede yer aldığı, asıl ....'un ....T.C. Kimlik Numaralı, ...ve ...'den olma 20/03/1970 doğumlu olup başka suçtan Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, 2802 Sayılı Kanuna tabi kişilerden olmayan .... T.C Kimlik Numaralı ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına, Karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." demiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE ULAŞILAN KANAAT :

FETÖ/PDY'NİN SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ OLUP OLMADIĞINA DAİR DEĞERLENDİRME

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE ULAŞILAN KANAAT :

FETÖ/PDY'NİN SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ OLUP OLMADIĞINA DAİR DEĞERLENDİRME

Yargıtay 16.Ceza Dairesinin (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) 2015/3 Esas-2017/3 Karar sayılı kararında -anılan karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanmak suretiyle kesinleşmiştir-, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 2017/248 Esas-2017/146 Karar sayılı, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/216 Esas-2017/2 Karar sayılı kararına karşı istinaf isteminin reddi yolundaki kararının (temyiz mahkemesi sıfatıyla) temyiz isteminin reddine dair 2017/1443 Esas-2017/4758 Karar sayılı kararında ve Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/74 Esas-2017/127 Karar sayılı kararının (temyiz mahkemesi sıfatıyla) temyiz isteminin reddine dair 2016/7162 Esas-2017/4786 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere Fetö/Pdy, küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzerine kurulan bir maşa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türkiye Devletini ve varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkmak ve daha sonra ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütüdür. Bu örgüt kuruluşundan 15 Temmuz sürecine kadar örgüt lideri ... tarafından belirlenen ideolojisi doğrultusunda amaçlarını gerçekleştirmek üzere eylem ve fikir birliği içinde hareket etmiştir. Gerçekleştirdiği eylemlerde kullandığı yöntem, bir kısım örgüt üyelerinin silah kullanma yetkisine haiz resmi kurumlarda görevli olmaları ve bu silahlar üzerinde tasarrufta bulunma imkanlarının varlığı, örgüt hiyerarşisi doğrultusunda emir verilmesi halinde silah kullanmaktan çekinmeyeceklerinin anlaşılması karşısında; tasarrufunda bulunan araç, gereç ve ağır harp silahları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 314/1-2 maddesi kapsamında silahlı bir terör örgütüdür.

Somut Olayda Sanıkların Hukuki Durumuna İlişkin Yapılan Değerlendirme;

1-...'un ;

Somut Olayda Sanıkların Hukuki Durumuna İlişkin Yapılan Değerlendirme;

1-...'un ;

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü TEM ve İStihbarat Şube Müdürlükleri tarafından hazırlanan sahte belgeler raporlar ve yasa dışı vaatlerle ürettikleri yalancı gizli tanıklarla 18/04/2007 tarihinde Malatya ilinde gerçekleşen cinayeti ve cinayet sanıklarını Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurumları ve görevlileri ile ilişkilendirmek için kumpas kurmak, sahte delilleri ihbar mektuplarına dönüştürmek ve bu ihbar mektuplarını ayarlanan yalancı tanıklara okutmak, şikayetçilerinin çoğunluğunun mensubu olduğu jandarma teşkilatına husumetli olan kişileri tanık olarak dinlemek kumpasın içerisinde olan ve soruşturmanın gizliliğini açık bir şekilde ihlal eden yazarlar hakkında herhangi bir yasal işlem yapmamak, aynı amaç doğrultusunda hareket eden polislerle işbirliği içerisinde olmak ve Fetö / PDY ile mücadele eden şikayetçilerin bir şekilde dosyaya dahil etmek suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ne karşı darbe girişiminin ilk adımını atmaya yönelik kamuoyunda Paralel Devlet olarak bilinen, devletin mevcut hiyerarşik yapısı haricinde oluşturdukları ayrı bir yapı ile ve yasa dışı bir örgütlenme içerisinde Türkiye Cumhuriyeti'nin sosyal, ekonomik, askeri ve idari mekanizmasına yön veren kadroları ele geçirip etkisiz hale getirerek Türk Devletinin varlığını tehlikeye düşürmek maksadıyla devleti yıkmak veya ele geçirmek için toplum üzerinde baskı, korkutma ve yıldırma yöntemlerini kullanarak faaliyetlerde bulunan ve ve buna yönelik olarak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olduğu, mesleki yetkinlikleri bulunmasına rağmen Zirve Yayınevi Cinayeti olarak bilinen adli soruşturma ve kovuşturmaya bu kapsamda iştirak ettiği,

Bu bağlamda Cumhuriyet Savcısı ...'dan sonra devralarak yürüttüğü soruşturma dosyasında yer alan .... isimli şahsın ( Gizli Tanık Deniz UYGAR) ve şikayetçiler ... , ... ve ... 'in ifade tutanaklarını dosya ile ilgili gizlilik ve kısıtlama kararları da bulunmasına rağmen 2011 yılı Ekim ayında Kalkedon yayınlarından ilk baskısı yayınlanan Nefret isimli kitap da yazan ve soruşturma gizliliğini ihlal ederek anılan soruşturmada şüpheli konumunda olan askeri personeli hedef durumuna getiren...ve yayıncılar ile ilgili yasal işlem başlatmadığı bu şekilde görevi ihmal ile suç ve suçluyu gizleme suçlarını işlediği ,

Kendisi tarafından yürütülen soruşturma ile ilgili bilgi sahibi olabilmek için soruşturma kapsamındaki gizli tanık..... ( ....) ile diğer şüphelilerin ifadeleri tutuklandıktan sonra basına yansıyan dosyada bulunan ses kayıtlarından birer suretin verilmesini talep eden soruşturma nedeniyle mağdur olan Jandarma istihbarat görvlisi iken kimliği deşifre edilen ve tutuklu bulunan ... 'ın talebini 01/02/2012 tarihli yazıyla ''Yürütülmekte olan soruşturma dosyasında gizlilik kararı bulunduğundan söz konusu bilgilerin gönderilemeyeceğini'' bildirerek reddettiği halde Paralel yapıya mensup olup emniyet imamı olarak bilinen Kozanlı Ömer kod şahısla irtibatlı gazeteci ....'ın Malatya 3 ACM'ne sunulan iddianame tarihi olan 08/06/2012 tarihinden bir gün önce 07/06/2016 tarihinde yazmış olduğu Ergenekon'un Zirvesi isimli kitapta doğruluğu ve gerçekliği ispatlanmışcasına.... tarafından sunulan sahte belgeler gibi soruşturmaya ait bilgi ve belgeler ile adeta iddianamenin özetinin yer alması karşısında kitabın içerisindeki bilgileri daha önceden bu şahsa servis ederek veya bilgisi dahilinde verilmesi dahilinde verilmesine göz yumarak soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiği gibi sanıkların masumiyet karinesini de ihlal ettiği aynı zamanda yargılamayı yapan Malatya Kapatılan 3 ACM (CMK 250. Madde ile görevli) Başkanı ...'nın sanıklardan .... ve ... ....'e iddianamede olmadığı halde Ergenekon’un Zirvesi isimli kitapta yer alan bazı iddialara ilişkin soru sormasından da anlaşılacağı üzere yargılamayı yapacak Mahkemeyi etki altında bıraktığı ,

Adem Yavuz ARSLAN tarafından kaleme alınıp yayınlanan ve gizli tanık .....'ın açık kimliği olan ...'ı deşifre ettiği, Ergenekon'un Zirvesi isimli kitap hakkında soruşturmanın gizliliğini ihlal eylemine ilişkin herhangi bir yasal işlem yapmayarak görevinin gereklerine aykırı davrandığı ,

Jandarma ...olarak görev yaptığı dönemde ....'yı Zirve Yayınevi Cinayetine ilişkin soruşturmaya usulsüz olarak dahil ederek öncesinde vermiş olduğu ifadesini değiştirmesine neden oldukları ve ilgiliyi dahil ettikleri soruşturma kapsamında eksik soruşturma yaptıkları, bu bağlamda şikayetçi ... 'i Zirve Yayınevi cinayeti ile irtibatlandırmak amacı ile cemaat abisi ... ... tarafından Uzman ....'ya ihbar mektubu yazdırılma girişimi hususunda şikayetçi tarafından talep edildiği halde öğretmenlik yapan ... örgütü mensubu ... ... 'ın ifadesini dahi almadığı ,

Cumhuriyet Savcısı ...'dan devraldığı soruşturmada daha sonraki aylarda CMK'nın 108. Maddesine göre tutuklu şikayetçiler Ruhi ABAT, ... , ... ve ... hakkında yapılan aylık tutukluluk değerlendirmeleri için 15/07/2011-07/06/2012 tarihleri arasında Malatya 3 ACM'ne verdiği mütalalarda Cumhuriyet Savcısı ...'ın 15/07/2011 tarihinde verdiği mütalanın aynısı kes kopyala yapıştır yöntemi ile sadece tarihini değiştirerek ve altına kendi ismini yazarak anılan yetkisizlik kararında şikayetçilere atılı suçun Silahlı Terör Örgütü Üyesi olma Suç tarihinin 04/2007 yazmasına, şikayetçilerin İstanbul 11 ACM'nin 21/03/2011 tarihli ve 2011/29 sorgu sayılı kararı ile Silahlı Terör Örgütü Üyesi olma suçundan tutuklanmalarına rağmen şikayetçiler ile ilgisi olmayan suç tarihi ve Mahkeme adı ile kararını yazarak gerçek olmayan uydurma şekilde suç tarihini 16/05/2011 ve öncesi, tutuklama tarihini Malatya 3 ACM'nin 18/05/2011 tarihli ve 2011/8 sayılı kararı olarak yazarak genel olarak haksız bir şekilde tutukluluk halinin devamı yönünde mütalaalar verdiği,

Şikayetçiler ... , ... ve ... hakkında iddianame düzenlediği 08/06/2012 tarihinden bir gün önce 07/06/2012 tarihinde müştekinin aylık tutukluluk durumunun değerlendirilmesi için yazdığı mütalaada Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçuna ilişkin delillerin henüz toplanmadığı gerekçesi ile tutukluluk halinin devamı yönünde beyanda bulunmasına rağmen bir gün sonra soruşturmayı tamamlayarak iddianameye dönüştürdüğü ,

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın CMK 250. Madde ile görevli 2007/383 sırasında yürütüle soruşturma neticesinde 08/06/2012 tarihinde şikayetçiler hakkında düzenlenen iddianamede ve bu iddianameye dayanak olarak yürütülen soruşturmalarda keyfi suçlamalarda bulunarak mağduriyetine sebebiyet verdiği bu cümleden olarak ... tarafından dile getirilen dinler arası diyalog kavramına yönelik '' Dinler Arası Diyalog Söyleminin Tartışma Noktaları '' başlıklı makale yayınlayan akademisyen ....'ı gerçekte ilgisi olmadığı halde yargılama konusu eylemlerle ilişkilendirerek davaya taraf ettikleri ve böylelikle eylemlerin asıl faili olan kendilerini kamufle etmeye çalıştıkları, yine .... tarafından kaleme alınan '' Ekev Akademi'' dergisinde 1998 yılında yayımlanan '' Dinler Arası Diyalog Söyleminin Tartışma Noktaları'' başlıklı makalede yer alan '' Dinler arası diyalog anlayışının dini maksatlı görünen yüzünün ardında siyasi ve politik amaçlar yattığı şeklindeki değerlendirmeyi gizli tanık ....'ın beyanları ile değerlendirerek 19/03/2011 tarihinde şikayetçi hakkında '' söz konusu ilkeyi benimseyen cemaat ve bu eylemlere müsade eden siyasi iradenin aslında hoşgörü altında ülkenin çıkarlarına karşı olumsuz faaliyetlerde bulunduğu imajının yaratılmasına yönelik çalışmalar yaptığı suçlamasına yer verdiği ,

Cumhuriyet Savcısı .... 'den sonra anılan soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı .... tarafından iddia olunan Ergenekon Terör örgütüne yönelik şikayetçilerin irtibatının olmadığı gerekçesi ile soruşturma dosyasının 02/07/2011 tarih ve 2011/1313 sayılı yer yönünden yetkisizlik kararı ile Malatya CBS'ne gönderilmesini takiben kendisinden önce soruşturmayı yürüten C. Savcısı ...'dan devraldığı soruşturma sonucunda şikayetçilerin büyük bir kısmının tutuklanmasından yaklaşık 16 ay kadar uzun bir süre sonucunda şikayetçilerin ifadesini alma gereği dahi duymadan günlerce ifadesi alınan....'ın soyut, yüklemeli ve yönlendirmeli ifadeleri ve sahte delillere itibar ederek şikayetçilerden .....hakkında anılan yetkisizlik kararında suçun azmettiricisi olduğuna dair delil elde edilemediğinin açıkça belirtilmesine rağmen ve soruşturmanın ilk aşamasında sessiz kalan gizli tanık olmayı kabul etmeyen ve mahkemeye giderek gerçekleri anlatan ..'i şüpheliler arasına dahil etme suretiyle tüm şikayetçiler hakkında haksız yere 08/06/2012 tarihli iddianameyi düzenleyip dava açtığı ve tutuklama talep ettiği,

Malatya CBS'nin 2007/383 sırasında yürütmüş olduğu soruşturma neticesinde 08/6/2012 tarihinde şikayetçiler hakkında düzenlemiş olduğu iddianamede keyfi suçlamalarda bulunarak şikayetçilerin mağduriyetin sebebiyet verdiği,

Bu bağlamda Şikayetçi ... 'In adına kayıtlı telefonlar dinlenmesine rağmen söz konusu iddianameye konu suçlamalara veya başka suçlara ilişkin herhangi bir tape görüşmesini iddianame ekine koymayarak keyfi suçlamada bulunduğu ,

Şikayetçi Haydar Yeşil hakkında darbeye teşebbüs suçu isnat edilmesine rağmen hazırladığı iddianamede 265 kez ... gurubu isminden bahsettiği, MGK kararlarına istinaden ... grubu ile ilgili yapılan istihbarat çalışmasını hükümete karşı yapılmış gibi gösterdiği, Adalet ve Kalkınma Partisi ile ... grubundan bir hükümetin koalisyon ortaklarıymışcasına bahsettiği ve şüphelilerin görevi gereği ... grubu hakkında yürüttükleri istihbarat faaliyetlerini hükümet aleyhine yapılmış yasa dışı faaliyetler gibi gösterdiği ve adeta ... grubunun avukatlığını yaptığı,

Şikayetçi ... 'in cinayetin asıl failleri ile hiçbir bağlantısı ve HTS kayıtlarında hiçbir görüşmesi olmamasına rağmen iddianamede cinayetin failleri ile irtibatı varmış gibi gösterdiği ,

.... isimli şahsın TSK'dan ilişiğinin kesildiği, disiplinsizlik nedeni ile çeşitli cezalar aldığı, SGK kayıtlarına göre 1993 'den beri herhangi bir kurum ve kuruluşta çalışmadığı resmi kurum yazıları ile sabit olduğu halde .....'ın '' Mizansen'' olarak bunlar yapıldı yalanına itibar edip resmi kurum olan SGK ve Genelkurmay Başkanlığı'nın resmi yazı cevaplarına itibar etmediği ,