muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2025/1042, Karar No: 2025/5688, Tarih: 14.04.2025

2-Modern tıbbın gelişimi ile birlikte hastalıkların teşhisi ve teşhis edilen hastalıklara ilişkin ilaç firmalarının çalışmaları ile yeni nesil ilaçlar hastaların kullanımına sunulmakta, aynı hastalığa ilişkin farklı ilaç firmaları tarafından, daha iyi tedavi seçeneği sunduğu, daha etkili ilaç ürettikleri iddia edilmektedir. Bu ilaçların ödenmesi amacıyla yapılan başvurularda idare, kamu kaynaklarını da gözeterek Kanun'un verdiği yetki ve sınırlamalar dahilinde ilaçları SUT (ödeme kapsamına) almakta, ödeme kapsamına alınan ilaçların etkinlik ve verimlilik vs. kriterler gözetilerek her zaman ödeme kapsamından çıkarılabilmekte, aynı zamanda ilaçların ruhsatlarının da her zaman iptal edilmesi söz konusu olabilmektedir. Mahkemeler yönünden ise ilaçların hukuk düzeninde ödenebilir ... gelmesi için talebe konu ilacın tıbben ve fennen zorunlu, ... önemi haiz ve özellikle sürekli olarak etkin ve yararlı olması ile birlikte bütün faz çalışmalarını tamamlanmış, tıbbi otoritelerce kabul görmüş bir ilaç olması ve davalı Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması halinde mümkün bulunmaktadır. Aksi durumun kabulü durumunda, hiç bir sınırlama ve incelemeye tabi tutulmaksızın, etkinliği şüpheden uzak bir şekilde belirlenmemiş, piyasaya sürülen her ilacın mahkemelerce kabulü halinde hem hastaya bir fayda sağlamadığı gibi idarenin de maddi olarak zarara uğrayacağı açıktır.

3-İlaç firmaları tarafından üretilen ilaçların belirli çalışmaları tamamlamaları durumunda ruhsat başvurusunda bulunulmakta ve ruhsat alındıktan sonra ilaçlar hastalar tarafından kullanılmaktadır. Bu çalışmalar Faz çalışması olarak adlandırılmakta olup bu çalışmalar 4 Faz'dan oluşmaktadır. Faz 0 çalışmalarında, geliştirilen ilaçlar deney hayvanlarında uygulanmaktadır. Bu aşamadan geçen ilaçlar Faz 1 çalışmasına tabi tutulur. Faz 1 çalışmasında, ilacın güvenirliğinin araştırıldığı aşama olup az sayıda sağlıklı gönüllüde kullanılır. Bu aşamada güvenilirliği kanıtlanan ilaç Faz 2 çalışmasına tabi tutulur ve ilacın etkinlik ve güvenilirliğinin araştırıldığı bu aşamada, etkili doz sınırları, klinik etkinliği, biyolojik aktivitesi, yarar ve güvenilirliği az sayıdaki hastada araştırılır. Yarar ve güvenilirliği kanıtlanan ilaçlar daha fazla hastada denenmek üzere Faz 3 çalışmasına başlanılır. Faz 3 çalışması ilacın etkinliğinin kanıtlandığı ve yan etkilerinin izlenmesi aşaması olup bu aşamada ilaçlar daha geniş bir populasyonda denenir ve kontrollü çalışmalarla güvenilirliği, karşılaştırmalı çalışmalarla etkinliği araştırılır. Faz 3 çalışmasının tamamlanması durumunda ilaçlar için ruhsat başvurusunda bulunulabilir, ruhsat alan ilaçlarda hastaların kullanımına sunulur. Ruhsat sonrası, ilaçların hastalarda kullanıldıktan sonra yapılan her türlü çalışma 4. faza aittir. Bu aşamada geniş hasta gruplarında ilacın değerlendirilmesi nedeniyle ilacın etkinlik, maliyet ve risk oranlarının analizi yapılarak faz çalışmaları tamamlanmış olacaktır.

4-Faz 3 çalışmaları tamamlandıktan sonra ürünün ilaç olarak kullanılabilmesi için onay alınması gereklidir. Ülkemizde Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu, Avrupa Birliğinde EMEA, ABD’de FDA'ya başvurularak ruhsat alınmaktadır. Sağlık Bakanlığı Tıbbi Cihaz Kurumu yazı cevabından dava konusu ilaca ilişkin ruhsat başvurusu ve ruhsatının bulunmadığı, Avrupa Birliğinde EMEA, ABD’de FDA onayının olduğu anlaşılmaktadır.

5-5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 63. maddesinde Kurumca finansmanı sağlanacak sağlık hizmetleri sayılmış, aynı Kanun'un 72. maddesinde Kurumca ödenecek bedelleri belirlemeye Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu yetkili olduğu, bu yetkinin sınırları (...sağlık hizmetinin niteliği itibarıyla ... öneme sahip olup olmaması, kanıta dayalı tıp uygulamaları, maliyet-etkililik ölçütleri ve genel sağlık sigortası bütçesi dikkate alınmak suretiyle...) belirtilmiştir. Bu bağlamda, bu ruhsat başvurusu kabul edilen ilaçların ödeme kapsamına alınması için ilacın üretici firması, ilacı kullanan hasta vs. kişiler tarafından yapılan başvurular, davalı Kurum tarafından belirlenmek suretiyle SUT (Sağlık Uygulama Tebliğ) alınmaktadır.

6-Sağlık yardımına müstahak olan sigortalı hastaların kendileri ve bakmakla yükümlü olduğu hastaların modern tıbbın sağladığı ilaçlardan yararlanması gerekmekle birlikte bu talebin yaşam hakkı ve sosyal devlet ilkeleri gözetilerek hiç bir sınırlama olmaksızın ilacın ödenmesi, kamu kaynaklarının sınırlılığı gözetildiğinde asgari düzeyde sağlık hizmeti sunmakla yükümlü olan Kurumun tüm hastalara eşit olarak sunması gereken sağlık hizmetinin finansmanın sağlanması ve sağlık hizmetlerinin finansmanın sürdürülmesi olanağını ortadan kaldıracağı açıktır.

7- Bu konuda bir kısım AİHİM kararlarında "...her türlü sağlık hizmetlerinin ücretsiz olarak temin edilmesi arzu edilse bile bu talebin karşılanabilirliğinin devletin mali kaynaklarıyla ilgili bir mesele olduğu, başvurucunun nüfusun geneline sunulan sağlık hizmetinden aynı şekilde yararlandığını, bu nedenle başvurunun dayanaktan yoksun olduğunu, devletin kısmen de olsa tedavi masraflarını üstlenmesinin pozitif yükümlülüğünü yerine getirdiğini gösterdiğini, geri kalan kısmın karşılanması kararının ise o devletin politikalarıyla ilgili olduğu belirtilmiştir. Nitecki/Polonya (21.3.2002)", "...Kronik böbrek yetmezliği hastalığı sebebiyle hemodiyalize bağlı olan başvurucunun tedavi masraflarının daha evvel tamamen devlet karşılamakta iken, hastanelere ayrılan bütçenin azalması nedeniyle tedavilerinin bir kısmını kendilerinin ödemek zorunda kalmaları 2. maddenin ihlali olarak görmemiştir. Pentiacova/Moldova (4.1.2005), "...Nüfusun geneline yönelik sağlık hizmetleri kapsamında, bireylerin sağlık hizmeti ve ilaç giderlerinin devletçe karşılanması gerektiğini ilkesel olarak vurgulamakla birlikte, resmi ilaç listesinde olmayan bitkisel ilaçların devletlerce karşılanmasının Mahkemece dayatılamayacağını belirterek başvuruyu reddetmiştir. Scialacqua/İtalya 1.7.1998" ilaçların ödenmesi konusunda devletlere takdir hakkı tanıdığı anlaşılmaktadır.

8-Kanun tarafından tıbbi cihaz ve ilaçların finansmanı konusunda yetki verilen Kurumun yetkisini ortadan kaldıracak şekilde karar verilemez. Bu bakımdan yargı kararı ile bir ilacın ödenebilmesi için yukarıda yapılan açıklamalar ışığında öncelikle tüm faz çalışmalarını tamamlamış, ilacın tıbben ve fennen zorunlu, ... önemi haiz ve özellikle sürekli olarak etkin ve yararlı olması, tıbbi otoritelerce kabul görmüş bir ilaç olması ve davalı Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması halinde mümkün bulunmaktadır.

9-Mahkemece, her ne kadar rapor alınmak suretiyle karar verilmiş ise de alınan rapor içeriğine göre ilacın sürekli olarak daha etkin ve daha yararlı olduğunun ve kullanılmasının tıbben zorunlu bulunduğunun yöntemince belirlenmediği anlaşılmaktadır.

10-Mahkemece;

A-Davacı hastaya ait tüm tedavi evrakları (özellikle durum bildiri raporları) eksiksiz celp edilmeli,

B-Dava konusu ilaca ilişkin Faz 3 çalışmalarına, hasta grubu ve hekim verilip verilmediğinin Sağlık Bakanlığı Tıbbi Cihaz Kurumundan sorularak, hasta grubu verilmişse buna ilişkin varsa çalışma raporlarının, ayrıca üretici firmanın yurt içi temsilcisinden ilaca ilişkin tüm faz çalışmalarının celp edilmesine,

10-Mahkemece;

A-Davacı hastaya ait tüm tedavi evrakları (özellikle durum bildiri raporları) eksiksiz celp edilmeli,

B-Dava konusu ilaca ilişkin Faz 3 çalışmalarına, hasta grubu ve hekim verilip verilmediğinin Sağlık Bakanlığı Tıbbi Cihaz Kurumundan sorularak, hasta grubu verilmişse buna ilişkin varsa çalışma raporlarının, ayrıca üretici firmanın yurt içi temsilcisinden ilaca ilişkin tüm faz çalışmalarının celp edilmesine,

C-Davalı Kurum İlaç Dairesi Başkanlığı Teknik Komisyon Görüş Bildirir Formunda ve alınan tıbbi otorite raporlarında, ülkemizde hastalığın tedavisi için altın standart bir tedavi yönteminin bulunmadığı, antibiyotikler, balgam sökücüler, vitamin takviyeleri vs. ilaçların uygulandığı, mevcut ilacın ise gen tedavisine ilişkin olduğu, yapılan araştırmalarda ter testi değerlerinde düşme, solunum fonksiyonu testi değerlerinde iyileşme, akciğer alevlenmelerinde azalma, vücut kitle indeksinde artış, yaşam kalitesi skorunda iyileşme, hava yolu fonksiyonlarında artma meydana geldiği iddia edilmekte olup, davacı hastaya ait tedavi evrakları ve durum bildirir rapor içerikleri de gözetilerek, davacının mutasyonu belirlenerek, ilacın gen (mutasyonun) tedavisine yönelik mi yoksa hastalığın yol açtığı semptomların giderilmesine yönelik bir ilaç olduğu belirlenerek, ilaç semptomların giderilmesine yönelik bir ilaç ise öncelikle Kurum tarafından bedeli ödenen ilaçların hastanın hayatını idame etmesine yönelik asgari düzeyde tedavinin karşılanıp karşılanmadığı belirlenmeli, şayet karşılanmıyor ise dava konusu ilacın etkilerin sürekli mi yoksa geçici mi bir fayda sağladığı, geçici bir fayda sağlıyorsa ne kadar süre bu faydanın sağlandığı belirlenmeli, şayet ilaç gen (mutasyonun) tedavisine yönelik ise mutasyonun iyileştirmesine yönelik bilimsel bir veri, çalışma olup olmadığı, ilacın sürekli kullanılması gerekip gerekmediği, ilaç gen mutasyonuna yönelik bir tedavi ise neden sürekli kullanılması gerektiği,

D-Dava konusu ilaç/ilaçların alınan bilirkişi raporlarında hastalarda, her hangi bir evrede kullanılabileceği ve ilaç dozunun hastanın yaşına ve kilosuna göre belirlendiği belirtilmektedir. Dosya içerisinde yer alan davalı Kurum İlaç Dairesi Başkanlığı Teknik Komisyon Görüş Bildirir Formunda, evrelere ayrılarak evrelerde ilacın etkinlik durumlarının belirtildiği anlaşılmakta olup öncelikle bu hastalığın evrelerinin olup olmadığı, evreleri varsa hastanın evresi belirlenerek, bu evrelerin nasıl belirlendiği, kullanılan ilacın bu evrede etkin olup olmayacağı ve kullanılacak dozda bir değişiklik gerekip gerekmediği belirlenmeli,

E-Mevcut ilacın onay süreci öncesi yapılan Faz-3 çalışmaları, onay sonrası varsa Faz-4 çalışmaları ve diğer araştırmalarda, etkinlik düzeyi yönünde yapılan bilimsel araştırmalar sonucu elde edilen veriler de gözetilmek suretiyle her evrede etkin olup olmadığı, yan etkilerinin mevcut olup olmadığı belirlenmeli,

E-Mevcut ilacın onay süreci öncesi yapılan Faz-3 çalışmaları, onay sonrası varsa Faz-4 çalışmaları ve diğer araştırmalarda, etkinlik düzeyi yönünde yapılan bilimsel araştırmalar sonucu elde edilen veriler de gözetilmek suretiyle her evrede etkin olup olmadığı, yan etkilerinin mevcut olup olmadığı belirlenmeli,

F-Ayrıca hastanın evresi belirlendikten sonra uygulanması gereken tedavi yöntemi ve kullanılması gereken ilaç dozunun ne olması gerektiği, bunun nasıl ve kim tarafından belirlenmesi ve nasıl bir yol izlenmesi gerektiği,

G-Bu bağlamda, çocukluk yaşlarda teşhis konulan ve genetik bir hastalık olduğu anlaşılan hastalığa ilişkin yapılan mevcut tedavi yöntemleri ile hastanın bu zamana kadar hayatını idame ettiği (dava açan hastalarda 40 yaş üzeri hastalarında mevcut olduğu) anlaşılmakta olup, Kurum tarafından bedeli ödenen ilaçların, hastanın hayatını idame etmesine yönelik asgari düzeyde tedavinin karşılanıp karşılanmadığı, ilaca ilişkin bütün faz çalışmalarının tamamlanıp tamamlanmadığı, hastalığının tedavisinde ... önemi haiz ve kullanılmasının zorunlu olup olmadığının, dolayısıyla kullanılmasının tıbben ve fennen sigortalının iyileşmesine katkıda bulunup bulunmayacağının en önemlisi dava konusu ilacın sürekli olarak daha etkin ve daha yararlı olduğunun tıbbi yöntemlerle belirlenerek karar verilmelidir. Bu bağlamda hastalığın uzmanlık alanı olan üniversitelerin anabilim dalı başkanlığından en az 3 kişilik bilirkişi kurulundan (hasta çocuk ise çocuk göğüs hastalıkları veya çocuk sağlığı ve hastalıkları, hasta çocuk değilse göğüs hastalıkları veya iç hastalıklar bölümünden) rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.

H-Karar verilirken, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, talebe konu ilaç/ilaçların yargı yolu ile ödenebilmesi için ilacın tıbben ve fennen zorunlu, ... önemi haiz ve özellikle sürekli olarak etkin ve yararlı olması ile birlikte bütün faz çalışmalarını tamamlanmış, tıbbi otoritelerce kabul görmüş bir ilaç olması ve davalı Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması halinde mümkün bulunduğu göz önünde bulundurulmalıdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/8983, Karar No: 2023/243, Tarih: 26.01.2023

**12. Ceza Dairesi         2022/8983 E.  ,  2023/243 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Taksirle öldürme

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2017 tarihli ve 2016/436 Esas, 2017/122 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.)

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.12.2017 tarihli ve 2017/326 Esas, 2017/ 312 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin TCK'nun 82/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli adam öldürme suçunu oluşturabileceği, anılan suça ilişkin yargılama yapma ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmesi, Suça sürüklenen çocuğun TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinin olup olmadığının ve ayrıca TCK'nun 32/1-2 maddesi anlamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda, ... Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor ile saptanarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, nedeni ile hükmün bozulmasına karar vermiştir.

3.Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 15.01.2018 tarihinde, görevsizlik kararı vererek, SSÇ nin suça konu eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237sayılı Kanun) 82/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli adam öldürme suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile yargılama dosyasının ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

3.Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 15.01.2018 tarihinde, görevsizlik kararı vererek, SSÇ nin suça konu eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237sayılı Kanun) 82/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli adam öldürme suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile yargılama dosyasının ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

4.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarih, 2019/56 Esas, 2020/96 Karar sayılı kararı ile "... Her ne kadar SSÇ hakkında taksirle adam öldürme suçundan kamu davası açılmış ve suçun nitelikli kasten öldürme suçu olduğundan bahisle dosya mahkememize gönderilmiş ise de SSÇ'nin üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE..."karar verilmiştir.

5.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/2807 Esas, 2022/ 1197 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek, "...İlk derece mahkemesinin beraat kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşılmakla; İstinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE..." karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Müşteki Kurum vekilinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun suçunun sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz istemi, ölen ile SSÇ'nin olaydan az önce kavga ettiği sabit olmasına rağmen, SSÇ'nin eylemi ile ölüm sonucu arasındaki illiyet bağının araştırılmadığına, hükmün AİHM içtihatlarına aykırı olarak gerekçe içermediğine, SSÇ'nin ailesi ile ölen çocuğun ailesi arasında husumet olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Katılan vekilinin temyiz istemi, ölen ile SSÇ'nin olaydan az önce kavga ettiği sabit olmasına rağmen, SSÇ'nin eylemi ile ölüm sonucu arasındaki illiyet bağının araştırılmadığına, hükmün AİHM içtihatlarına aykırı olarak gerekçe içermediğine, SSÇ'nin ailesi ile ölen çocuğun ailesi arasında husumet olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1." Olay tarihinde, Cevdetiye sulama kanalına 9 yaşındaki ...'in düştüğü, ölü olarak sudan çıkartıldığı, ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın otopsi raporuna göre suda boğulma sonucu öldüğünün tespit edildiği, yapılan yargılamada olayın tek görgü tanığı olarak dinlenen ... Eren Özdemir'in "biz rahmetli ağabeyim ... ile birlikte ailemizle düğüne gitmiştik, ağabeyim ile ben gezmek için baraj kenarına gittik, orada ağabeyim ile SSÇ Ümit şakalaştılar, güreş tutar gibi birbirini yere yatırmaya çalıştılar, ben onları ayırmaya çalıştım, ayıramadım, sonra kendiliğinden ayrıldılar, şakalaştıkları yer suya yaklaşık bir metre yakındaydı, ancak ağabeyim bu şakalaşma esnasında suya düşmedi, daha sonra ağabeyim suyun kenarındaki yumuşak toprağa bastı, toprak kaydı, ağabeyim de suya düştü, Ümit kaçtı, ben de annemlere haber verdim, olay bu şekilde gerçekleşmiştir, ben ağabeyim öldüğü için karakolda aklım başımda değildi, bu nedenle o şekilde konuştum şimdiki ifadelerim daha doğrudur" şeklindeki beyanı SSÇ'nin ifadelerini doğrular nitelikte görülmüş, 28 Eylül 2015 tarihli olay yeri genel krokisi ve olay yeri inceleme raporu incelendiğinde; maktulün parmaklık gerisinde spor ayakkabılarını çıkardığı ve SSÇ'nin savunmasında belirttiği üzere parmaklık arkasına tek başına geçtiği, olay yeri krokisinde görüldüğü üzere kayma izinin bulunduğu, bu hususun da maktulün itme sonucu değil, ayağının kayması sonucu suya düşerek boğulduğu, olayda, aralarında öldürme eylemi için husumet bulunmayan SSÇ'nin maktulün suya düşmesinde atfı kabil kusurunun da bulunmadığı anlaşılmakla SSÇ'nin BERAATİNE karar verilmiştir" şeklindedir.

2.Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 04.11.2015 tarihli otopsi raporuna göre, 27.11.2006 doğumlu ...'in suda boğulma sonucu öldüğü şeklinde rapor düzenlenmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk aşamalarda vermiş olduğu ifadelerinde, suçlamayı inkar etmiş ve ölen çocuk ... Emre ve ölenin kardeşi ... ile birlikte yüzmeye gittiklerini, ölenin ayakkabısını ve çoraplarını çıkarttığı, demir parmaklıkların arkasına geçtiği, bu esnada çömelmiş vaziyette dururken ayağı kayarak baraj göletine düştüğü, hemen etrafta bulunan insanlara ...'ın suya düştüğünü haber verdiklerini, öleni ile aralarında geçen tartışmanın olay yerinde değil, babasına kız istemeye gittiği mekanda, okuma yazma bilmemesi nedeni ile kendisi ile alay etmesi üzerine tartışmanın olduğu şeklindedir.

4.Olayın tek görgü tanığı olan 2008 doğumlu, ölenin kardeşi ...'in 07.10.2015 tarihli kolluk ifadesinde "Olay günü ... merkez Cevdetiye beldesine düğün için gitmiştik, abim ... ile suya bakmak için kanala gittik, anne ve babama haber vermedik, abim orada bulunan Ümit isimli orada tanıştığımız çocukla kavga etti, Ümit abimin yüzüne yumruk attı, abim Ümit isimli çocuğa vurmadı, abim ... ayağını suya sokmak istedi, ayağını suya sokarken Ümit isimli çocuk abimi ayağıyla iteledi, abim kanala düştü, ben çok korktum, kenara çekildim, abim düşünce Ümit isimli çocuk da kaçarak oradan ayrıldı" şeklinde ifade vermiştir.

5.... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 24/02/2016 tarihli raporda, SSÇ'nin hafif düzeyde mental retardasyonu olduğu, olay tarihinde işlediği taksirle adam öldürme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu" b 26/09/2015 tarihinde işlediği iddia edilen taksirle adam öldürme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu şeklinde görüş verilmiştir.

6.Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 25.09.2019 tarihli SSÇ'nin cezai ehliyetinin olup olmadığı yönünde yaptığı değerlendirmede özetle "... Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.02.2016 tarih 2016/86 sayılı ön raporunda; “Adli Tıp Şube Müdürlüğümüze ait 06.11.2015 tarih ve 2015/653 sayılı raporun incelenmesinde; ...'in alınan anemnezinde, 14 yaşında olduğunu. 7. Sınıfa gittiğini, anne ve babasının 7 sene önce boşandığını, bir ablasının olduğunu, babasının ağaç kesme işleri ile uğraştığını, ablasının okulun temizlik işlerinde çalıştığını, okulun lojmanında ikamet ettiklerini ifade ettiği, ...'in 05/11/2015 tarihinde Adli Tıp Şube Müdürlüğünde yapılan muayenesinde; fiziksel ve zihinsel gelişimi ile öz bakımının yaşı ile uyumlu olduğu, iletişim kurulabildiği kadarıyla soyut ve somut kavramları yeteri kadar açıklayabildiği, sorulan sorulara samimi cevap verdiği göz temasından kısmen kaçındığı, duygulanım durumuna odaklı olduğu, kılık kıyafeti sosyokültürel düzeyi ile uyumlu olduğu, okuyup yazabildiği, yer-zaman-kişi oryantasyonu yerinde olduğu, şuanki haliyle aktif psikopatoloji bulunmadığı tespit edildiği. Sonuç: ...'in yapılan adli psikatrik görüşmede; işlediği iddia olunan adam öldürme suçuna ilişkin fiilin suç tarihi (26/09/2015) itibariyle; hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip-gelişmediği hususunda yeterince kanaat oluşmadığından, ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi veya ... Üniversitesi Çocuk Psikiatri Ana Bilim Dalı'ndan (Çocuk Adli Olgu Değerlendirime Kurulu) görüş sorulması gerektiği kanaatini bildirir Ön Rapordur yazılmıştır.