muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/283, Karar No: 2021/507, Tarih: 27.10.2021

... vekili tarafından, ... eski savcısı ... (FETÖ/PDY ihraç), ... hakkında, işlenmediğini bildikleri suçun delillerini uydurdukları ve tedarik etmeye çalıştıkları, ... tarafından ifadeleri alınan gizli tanıkların yeniden ifadesine başvurdukları, bir kısım mühimmatları temin etmeye çalıştıkları, delilleri kararttıkları iddiası ile ilgili olarak yapılan şikayete şüphelinin de üyesi bulunduğu HSYK 3. Dairesi tarafından soruşturma izni verilmemesi üzerine bu karara itiraz edildiği, şüphelinin içinde bulunduğu FETÖ/PDY şüpheli/sanığı konumundaki o dönem HSYK başkanvekili olan ..., üyeler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birlikte şüpheli ...'nın da bulunduğu HSYK Genel Kurulu'nda reddedildiği, bu karara yüksek yargıdan gelen üyeler ..., ..., ..., ... tarafından konulan muhalefet şerhinde gerekçe olarak; "daha önce ifadeleri alınan gizli tanıkların yeniden tam zıt yönde ifadelerinin alınmış olması, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı değerlendirilen olayın, CMK'nın 250 ile yetkili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından telefonla aranmak suretiyle alınmış olması ve bu dosyanın seyrinin ilk durumundan farklı yönde ilerlemesi, bir grubun yasalara aykırı eğitim kurumları açtığı iddiası ile ilgili başlatılan soruşturmada, yeterince derinleştirilmeden bir çok kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması, özellikle kolluk gücü olarak jandarma yerine emniyetin kullanılmış olması husuları birlikte değerlendirildiğinde, soruşturma izni verilecek mahiyet ve ağırlıkta olduğu,"

Orgeneral ... hakkında, örgüt liderinin emir ve talimatları ile içeriği dönemin ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Yargıtay eski üyesi FETÖ/PDY silahlı terör örgütü şüphelisi ... tarafından hazırlandığı belirlenen iddianameye imza koyan ... eski Cumhuriyet Savcısı ... hakkında mesleğe kabul işleminin gerçekleştirildiği,

...'un vekilinin ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi başkan ve üyeleri hakkında yaptıkları şikayetlere 3. Daire soruşturma izni vermemesi üzerine 02/07/2014 tarihinde genel kurula yapılan itirazın incelenmesinde diğer örgüt mensupları ile birlikte soruşturma açılmaması yönünde oy kullanarak disiplin sürecinin işletilmesini engellediği,

Anlaşılmıştır.

HSYK 3. Dairesindeki Faaliyetleri

2010 yılı Anayasa referandumu sonrası HSYK'nın teşkilatlanması içerisinde 3. Dairenin görevleri; hakim ve savcıların, mesleğe kabulü, görevlerini kanun, tüzük, yönetmelik ve genelgelere uygun olarak yapıp yapmadıklarına ilişkin Teftiş Kurulu'na denetim yaptırma, ihbar ve şikayetleri inceleyerek inceleme ve sourşturma işlemleri için teklifte bulunma, mesleğe tekrar atanma, meslekten çekilme, çekilmiş sayılma ve görevin sona ermesi hakkında karar verme şeklinde düzenlenmiştir.

Şüphelinin, Anayasal sistemdeki 3 temel erkten biri olan yargı erkinin örgütün amaçları doğrultusunda, dizayn edilmesinde son derece kritik öneme haiz HSYK 3. Dairesinin üyeliğini yaptığı anlaşılmaktadır.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 3. Dairesi'nin;

Şüphelinin, Anayasal sistemdeki 3 temel erkten biri olan yargı erkinin örgütün amaçları doğrultusunda, dizayn edilmesinde son derece kritik öneme haiz HSYK 3. Dairesinin üyeliğini yaptığı anlaşılmaktadır.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 3. Dairesi'nin;

28.01.2014 gün ve 2014/133 esas, 2014/198/1 sayılı kararı;

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün, 03.01.2014 tarih, 2014/57/363 sayılı, 07.01.2014 tarih, 2014/2-212/1499 sayılı ihbarı sonrasında yapılan incelemede;

TMK 10. madde ile görevli MİT soruşturmasını yürüten savcılar (119404 ID)'yi ve mir20 kod adının kullanan, rehberinde kayıtlı kullanıcıların "ozc, tırcı özcan cs" adını verdikleri ... ile ByLock abone listesinin 101584’üncü satırında kaydı bulunan ... hakkındaki şikayetin, işleme konulması kararına " muhalefet şerhi koyduğu,

04.07.2013 gün ve 2013/57 esas, 2013/5284 sayılı kararı;

CMK'nın 250. maddesi ile görevli şike soruşturmasını yürüten ... Cumhuriyet Savcısı ... ile ilgili bir gazeteye yaptığı açıklamalar ile tarafsızlığını yitirdiği yönündeki iddiaların, yüksek yargıdan gelen üyeler tarafından "ileri sürülen iddianın mahiyet ve önemi gereği incelenmesi gerektiği" yönündeki muhalefete rağmen şüpheli ...'nın da içinde bulunduğu ekip tarafından işleme konulmadığı,

24.04.2014 gün ve 2013/8649 esas, 2014/3/2 sayılı kararı;

Ergenekon soruşturmasını yürüten ... Cumhuriyet savcıları ..., ..., ..., ... ile ilgili olarak; HSYK kurul başmüfettişin istemi üzerine,

(147320 ID, 403413 ID) ile "Zafer Bey, zafer" kod adlarını kullanan ...'ün bu soruşturmalardan alındıktan sonra ... Emniyet müdürlüğüne giderek kolluk görevlilerini tehdit ettiği, ... ve ByLock abone listesinin 55289’uncu satırında kaydı bulunan ...'ün, masrafları iş adamları tarafından karşılanan tatil yaptıkları,

(106285 ID) ile "kubra96 kod adlarını kullanan ... ve (183773 ID) "lastman, CLLkr, celal bey, cllkr" kod adlarını kullanan ...'nın, yaptığı işler ve davranışlarıyla görevini doğru ve tarafsız yapamayacağı kanısını uyandırdıkları,

...'nın, ... Cumhuriyet Başsavcısı ... tarafından iki cumhuriyet savcısının daha soruşturmaya dahil edildiği ve en az ikisinin aynı yönde görüşü olmadan işlem yapılamayacağını belirtmesine rağmen bu kurala riayet etmeden işlem yaptığı belirtilerek verilen soruşturma iznine, örgüt mensubiyeti nedeniyle şüpheli/sanık konumunda bulunan HSYK eski üyeleri ... ve ... ile birlikte şüpheli ...'nın da muhalefet şerhi koyduğu,

09.09.2014 gün ve 2014/2131 esas, 2014/7198 sayılı kararı;

...'nın, ... Cumhuriyet Başsavcısı ... tarafından iki cumhuriyet savcısının daha soruşturmaya dahil edildiği ve en az ikisinin aynı yönde görüşü olmadan işlem yapılamayacağını belirtmesine rağmen bu kurala riayet etmeden işlem yaptığı belirtilerek verilen soruşturma iznine, örgüt mensubiyeti nedeniyle şüpheli/sanık konumunda bulunan HSYK eski üyeleri ... ve ... ile birlikte şüpheli ...'nın da muhalefet şerhi koyduğu,

09.09.2014 gün ve 2014/2131 esas, 2014/7198 sayılı kararı;

17/25 Aralık soruşturmasında görevli, (159382 ID) ile "murater32, mmrakkş" kod adını kullanan ... Cumhuriyet Savcısı ...'ın basın bildirisi dağıtması, soruşturmayı UYAP sistemine kayıt etmemesi, Hükümete yönelik suçlayıcı beyanda bulunması, amiri olan Cumhuriyet Başsavcısı ile ilgili şikayet ve diğer davranışları ile yargının tarafsızlığı ve saygınlığına zarar verdiği yönündeki şikayetlerin, yüksek yargıdan gelen üyelerin, "ileri sürülen iddiaların mahiyet ve ağırlığı nedeniyle "soruşturma izni verilmesi gerektiği" yönündeki muhalefetine rağmen örgüt mensubiyeti nedeniyle şüpheli/sanık konumunda bulunan ..., ..., ... ile şüpheli ...'nın da içinde bulunduğu grubun oy çokluğu ile şikayetin işlemsiz bırakılmasını sağladıkları,

09.09.2014 gün ve 2014/433 esas, 2014/6967/1 sayılı kararı;

... eski Cumhuriyet Başsavcısı ... ile Başsavcı vekili ...'ın 17/25 Aralık operasyonu dosyasını Cumhuriyet Savcısı ...'tan alarak görev yapmasına engel oldukları yönündeki şikayetin ise şüphelinin içerisinde bulunduğu grup tarafından hemen işleme konulduğu, yüksek yargıdan gelen üyenin ise "... Cumhuriyet Başsavcılığı Çalışma Talimatının 11. maddesinde; terör ve toplumsal olayların, kamuoyunda geniş yankı uyandıran ve kamu güvenliğini ilgilendiren olayların, denetim ve gözetim yetkisi çerçevesinde derhal Cumhuriyet Başsavcısına bildirilmesi gerektiği" gerekçesiyle şüpheli ...'nın da muhalefet şerhi koyduğu,

09.09.2014 gün ve 2014/2325 esas, 2014/7199 sayılı kararı;

... 13. Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri ..., ..., (463435 ID)'yi ve "Semih2534" kod adlarını kullanan ... hakkındaki şikayetlere ilişkin olarak, yüksek yargıdan gelen üyenin "Anayasa mahkemesinin ihlal kararı bulunması nedeniyle" soruşturma izni verilmesi gerektiği noktasındaki muhalefet şerhine rağmen şüpheli ...'nın içerisinde bulunduğu grup tarafından soruşturma izni verilmediği,

10.04.2014 gün ve 2014/2334 esas, 2014/1388/1 sayılı kararı;

(474280 ID) ile "Halid3444, halid, fseçen, fikret bey" kod adlarını kullanan ... Cumhuriyet eski savcısı ... ile ilgili olarak; bir kısım milletvekilleri, Teftiş kurulu başkan yardımcısı, HSYK Baş müfettişi, hakim, savcılar ile müfettişlerin bulunduğu çok sayıdaki kişiyi usulsüz dinledikleri gerekçesiyle yapılan şikayete ilişkin olarak verilen soruşturma iznine, örgüt şüphelisi ... ile birlikte şüpheli ...'nın da muhalif kaldığı,

12.09.2014 gün ve 2014/2491 esas, 2014/1497/6 sayılı kararı;

(474280 ID) ile "Halid3444, halid, fseçen, fikret bey" kod adlarını kullanan ... Cumhuriyet eski savcısı ... ile ilgili olarak; bir kısım milletvekilleri, Teftiş kurulu başkan yardımcısı, HSYK Baş müfettişi, hakim, savcılar ile müfettişlerin bulunduğu çok sayıdaki kişiyi usulsüz dinledikleri gerekçesiyle yapılan şikayete ilişkin olarak verilen soruşturma iznine, örgüt şüphelisi ... ile birlikte şüpheli ...'nın da muhalif kaldığı,

12.09.2014 gün ve 2014/2491 esas, 2014/1497/6 sayılı kararı;

Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı ...'in tutuklandığı soruşturmada, gizli tanıklık yapan, ... olarak kimliği değiştirilen Erzincan eski İliç Cumhuriyet Savcısı ...'un mesleğe geri dönüşü için yaptığı başvurunun, büyük çoğunluğunu FETÖ/PDY mensuplarının oluşturduğu HSYK tarafından, mesleğe kabul işlem dosyasında bulunan bazı bilgiler örgüt mensubu olmayan kurul üyelerinden gizlenerek, gizli tanığın mesleğe kabul edildiği, bu hususun basında yer alması üzerine karara imza koyan yüksek yargı kökenli iki üyenin, "... ile ilgili disiplin cezaları konusunda bilgilendirilmedikleri, daireye sunum yapan Tetkik Hakimi ...'ın, adı geçenin sicilindeki belge ve bilgileri gizlediği, disiplin cezasından sözetmediği yönündeki şikayeti ile ilgili olarak; örgüt şüphelisi/sanığı konumundaki daire başkanı ... ile üyeler ..., ... ile birlikte şüpheli ...'nın da soruşturma izni vermediği,

12.09.2014 gün ve 2014/4280 esas, 2014/3861/5 sayılı kararı;

ByLock abone listesinde 106748’inci satırda kaydı bulunan ... eski Cumhuriyet Başsavcı vekili ... ile ilgili olarak; usulsüz dinleme ve çok sayıda şikayetin, yüksek yargıdan gelen üyelerin muhalefetine rağmen şüpheli ...'nın içinde bulunduğu grup tarafından oy çokluğu ile işleme konulmadığı,

Anlaşılmıştır.

HSYK Genel Kurulu faaliyetleri

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 04.05.2011 gün ve 2011/126 esas, 2011/191 sayılı kararında;

... 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ... hakkında; Eski Adalet Bakanı ... ve Avukat ... ile görüşme yapması noktasındaki iddialara ilişkin olarak;

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun, 07.11.2012 gün ve 2011/126 esas, 2012/626 sayılı kararında; İlgilinin yer değiştirme cezasına itirazının da, yüksek yargıdan gelen üyelerin "isnat edilen soruşturma maddelerine konu eylemlerin ilgiliye disiplin cezası verilmesini gerektirmediği, iddia edilen kişilerle yaptığı görüşmelerin, bu kişiler hakkında dava açılmadan önce gerçekleştiği, elde edilen kanıtlara göre yaptığı görüşmelerin, mesleğin şeref ve nüfuz ile şahsi onur ve saygınlığını yitirecek nitelikte olmadığı ve görevini doğru ve tarafsız yapamayacağı kanısını uyandıracak mahiyette olmadığı" gerekçesiyle muhalefetine karşın itirazı red edilerek ...'ya geçici olarak yetkilendirilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Bu soruşturmalar sonrasında, HSYK 1. Dairesinin, 30/04/2013 tarih, 711 sayılı adli yargı atama kararnamesinde, ... hakimliğine ataması yapılarak ünvanlı görevden ve Ergenekon dava sürecinden uzaklaştırılması sağlanan ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ... hakkında, HSYK Genel Kurulu'nun, 08.01.2015 29.04.2015/519 sayılı kararı ile anılan cezalara gerekçe yapılan hususların dayanaksız olduğu belirlenerek ceza tayinine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı ... hakkında;

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesinin 14/07/2011 tarih, 2011/457 sayılı kararıyla kınama, uyarma, kademe ilerlemesini durdurma cezaları ile cezalandırılmasına dair karar verildiği, bu karara karşı yeniden inceleme talebi,

HSYK Genel Kurulu'nun, 07.11.2012 gün ve 2010/3, 2012/630 sayılı kararı ile yüksek yargıdan gelen üyelerin "soruşturmaya konu teşkil eden genelgenin kanuni dayanağının bulunmaması sebebiyle aykırı davranılmasının da cezalandırılamayacağı, 3. maddesi yönünden, söz konusu yazılarda kurumlar arası yazışmalara aykırı bir husus bulunmadığı, muhatabını küçük düşürücü ve nezaketsiz ifadeler içermediği, 4. maddesi yönünden, Cumhuriyet Başsavcısı olan ilgilinin, görevini aksatmayacak şekilde çevre il ve ilçeler ile adliyelere ziyarete gitmesi görevinin gereği olup disiplin cezasını gerektirmediği dolayısıyla da bu soruşturma maddelerinden de itirazın kabulü ile hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle muhalefetine rağmen şüpheli ...'nın içerisinde bulunduğu grup tarafından reddine karar verildiği belirlenmiştir.

06/11/2012 gün ve 667 sayılı kararı ile 68/b yer değiştirme cezası verildiği, HSYK Genel Kurulu'nun, 03.07.2013 gün ve 539 sayılı kararları ile yeniden inceleme isteminin, yüksek yargıdan gelen üyelerin muhalefetine karşın şüphelinin de içinde bulunduğu grup tarafından red edildiği belirlenmiştir.

Anayasal kurumları tamamen ele geçirmeyi amaçlayan FETÖ/PDY terör örgütüne bu gücü veren etkin faktörlerden birinin şüpheli ve diğer örgüt mensubu HSYK eski üyelerinin tasarrufları olup, Yüksek yargıyı örgütün talimatları doğrultusunda dizayn ettikleri anlaşılmıştır.

Öyle ki,

Örgütün, 07/02/2012 tarihinde MİT soruşturmasıyla yargıyı kullanarak, MİT'i ele geçirmek, Hükümetin, Güneydoğu sorununu çözmek aınacıyla başlattığı barış sürecini durdurmak için harekete geçtiği, MİT yöneticilerini, Hükümeti ve Başbakanı terör örgütüne yardımla suçlamak istendiği gerçeğinin teyidi bağlamında;

Öyle ki,

Örgütün, 07/02/2012 tarihinde MİT soruşturmasıyla yargıyı kullanarak, MİT'i ele geçirmek, Hükümetin, Güneydoğu sorununu çözmek aınacıyla başlattığı barış sürecini durdurmak için harekete geçtiği, MİT yöneticilerini, Hükümeti ve Başbakanı terör örgütüne yardımla suçlamak istendiği gerçeğinin teyidi bağlamında;

(187421 ID)--"..PKK çakallarına teslim eden bu hükümet ve yargı. Önemli olan, Savcıları bu soruşturmalarla uğraştırmak ve görevi ihmallerini belgelettirmek. Yarsav Bu anlamda kullanılabilir, pkk ile müşterek hareket ettikleri iddiasıyla yapılacak suç duyuruları terör savcılarına gideceği için bizim meslektaş abiler için de bir sıkıntı olmaz, top sadece onların kucağına düşer....suç duyurusu konusunda, savcı ve ceza hakimi abilerden bylock aracılığıyla örnek dilekçeler yazması istenebilir. her abi, 5 tane dilekçe yazabilir. farklı ellerden yazılmış gibi. hükümet üyeleri özellikle de oligarşik kadrodakiler hakkında, 2008 yılında he. nin yanında bulundum 15 gün kalmak nasip oldu."

Görüşme içeriklerinde FETÖ/PDY isimli örgüt özellikle 2015 yılından sonra Türkiye Cumhuriyetinin, PKK ile ortak hareket ettiği iddiasının yaygınlaştırılması ve uluslararası kuruluşlar nezdinde olumsuz algı yaratılması için YARSAV'ı kullandığı bu kapsamda; Yargının sivil imamlarından olan "Emin" kodlu ... (481727 ID) ile (187421 ID) kullanıcısı yargı eski mensubu ... arasındaki 16.01.2016 tarihli yazışmalarda YARSAV'ın belirttikleri konuda kullanılabileceğini ifade ettikleri, şüphelinin içinde bulunduğu örgüt mensupları tarafından 2010 yılında HSYK seçimleri gündeme geldiğinde, örgütsel niteliğini bildikleri YARSAV'a ilişkin tespitlerini paylaşmadıkları gibi ortak hareket ederek örgütün, HSYK seçimlerinde çoğunluğu ele geçirmesinin ve yargıyı dizayn etmesinin önünü açtıkları,

Nitekim HSYK kurumunun, örgüte müzahir kişilerin başta özel yetkili mahkemelere olmak üzere ünvanlı atamalarda değerlendirilmesi, şüphelinin üyesi bulunduğu HSYK 3. Dairesinin, teftiş kurulunun örgüt amaçları doğrultusunda kullanılması sağlanarak, örgüt mensubu olmayan kişilerin bu mahkemelerden şikayet ve teftiş görünümü altında pasifize edilmeye çalışılması nedeniyle terör ve örgütlü suçlarla mücadelede zaafiyet oluştuğu,

Nitekim HSYK kurumunun, örgüte müzahir kişilerin başta özel yetkili mahkemelere olmak üzere ünvanlı atamalarda değerlendirilmesi, şüphelinin üyesi bulunduğu HSYK 3. Dairesinin, teftiş kurulunun örgüt amaçları doğrultusunda kullanılması sağlanarak, örgüt mensubu olmayan kişilerin bu mahkemelerden şikayet ve teftiş görünümü altında pasifize edilmeye çalışılması nedeniyle terör ve örgütlü suçlarla mücadelede zaafiyet oluştuğu,

Bütün bu gelişmelerin üzerine terör ve örgütlü suçlarla mücadelede zaafiyet oluşmaması amacıyla 7 Şubat 2012 tarihinde MİT müsteşarının ifadeye çağrılması olayı sonrası özel yetkili mahkemelerin, yetkilerinin sınırlanacağı yeni bir modele dönüştürülerek, bu çerçevede savcının soruşturması sırasında şüpheli ile ilgili arama, takip, dinleme ve tutuklama gibi özgürlüğü sınırlayıcı kararları, davaya bakan hâkimin değil, insan hakları konusunda uzmanlaşmış başka bir hâkimin “Özgürlük hâkimi”nin almasını sağlayacak bir yasal düzenleme yapıldığı ve Terörle Mücadele Kanununun 10. maddesi gereğince yetkili yeni mahkemeler kurulduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu örgütün elinde olduğundan yeni kurulan mahkemelerin de örgütün denetiminde oluşturulduğu, bu kapsamda 11 Temmuz 2012'de şüphelinin 3. Daire üyesi olduğu çoğunluğunu örgüt mensuplarının oluşturduğu HSYK tarafından Bylock kullanıcısı FETÖ/PDY şüphelileri (201871 ID ile slymnkrçl kod adını kullanan, 17 Aralık soruşturma savcısı ... ile görüştüğü tespit edilen) ..., 513495 ID, "nesibe0034, nihlabla" kod adlarını kullanan, sivil imamlar ..., ... ile kozmik oda savcısı ... ile görüştüğü tespit edilen) ... gibi isimlerin atandığı belirlenmiştir.

HSYK Bildirisi

Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığınca, 21.12.2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Adlî Kolluk Yönetmeliğinde, 21.12.2013 tarihli değişiklik öncesi yönetmeliğin 3. Maddesinde; "Adlî kolluk görevlileri: ....soruşturma işlemlerini yapmak üzere, tâbi oldukları atama usulüne göre görevlendirilen komutan, âmir, memur ve diğer görevlileri" şeklinde tanımlanırken, değişiklik sonrası Adlî kolluk sorumlusu statüsü getirilerek, adli kolluk sorumlusunun, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından görevlendirilen adlî kolluğun komutanı, amiri veya sorumlusu olduğu belirtilmiştir.

Değişikliğin 2. Maddesi ile 5. Maddedeki "savcıları" ibaresi "başsavcılığı" olarak değiştirilmiş, eklenen c bendi ile en üst dereceli kolluk amirinin, adli olayları suç işlenmesini önlemek ve kamu düzenini korumak adına mülki idare amirine derhal bildirme görevi verilmiştir. 6. Maddenin ikinci fıkrası; "Adli kolluk görevlilerine kendilerine yapılan bir suça ilişkin ihbar veya şikayetleri, el koydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri derhal Cumhuriyet Başsavcılığına ve en üst dereceli birim amirine bildirme yükümlülüğü getirilmiştir.

İdarenin, bu değişiklik ile Cumhuriyet Başsavcısına, Cumhuriyet Savcıları üzerinde gözetim ve denetim yetkisi verdiği, bu refleksin gösterilme sebebinin, örgütün amaçları doğrultusunda, mensuplarınca örgütten olmayan Başsavcıların bilgisi dışında operasyon yapmalarını önlemek amacına yönelik olduğu bir başka deyişle örgütün gerçek hedefinin Devletin Demokratik Anayasal sistemi olduğunun anlaşılmasıydı.

HSYK eski üyeleri ..., ..., ...'nun aşamalarda değişmeyen ve birbirini teyit eden ifadelerinden, FETÖ/PDY şüphelisi ... Cumhuriyet eski savcısı ... tarafından protesto niteliğindeki basın açıklaması ile kullanılan ibarelerin dahi birebir örtüştüğü 26.12.2013 tarihli HSYK Genel Kurulu tarafından yayınlanan bildirinin, ..., ...'ün iştiraki ile hazırlanarak Genel Kurul gündemine alınması ve yayınlanmasını örgütsel faaliyet kapsamında gerçekleştirdiği tespit edilmiştir.

Yukarıda ayrıntıları açıklanan ve Devlete başkaldırı niteliğindeki tasarruflar, TBMM'ni HSYK'nın yapısını değiştiren kanunu çıkartmaya zorlamış, HSYK Başkanı da olan Adalet Bakanına geniş yetki veren kanunun yürürlüğe girmesiyle HSYK'da Genel Sekreter ve Genel Sekreter yardımcılarının da aralarında bulunduğu örgüte müzahir çok sayıda personelin, görevlerinin sona erdirilebildiği anlaşılmıştır.

HSYK bünyesinde 1.Dairede görevli üyelerden ... ile ...'nun görev yeri değiştirilerek, 3. Daire Üyesi ... ile 2. Daire Üyesi ...'un 1. Daire'de görevlendirildiği, ...'tan boşalan 2. Daire Üyeliğine ... atanırken ...'den boşalan 3. Daire Üyeliğine ...'nin getirildiği, bu şekilde HSYK'nın yapısı;

1. Daire: ... (Başkan), ..., ..., ..., ..., ..., ...,

2. Daire: ... (Başkan), ..., ..., ..., , ..., ..., ...,

3. Daire: ... (Başkan), ..., ..., ..., ..., ..., ... dan oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Şüphelinin de içinde bulunduğu örgüt mensuplarının çoğunluğunu oluşturan HSYK yapısı içerisinde Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı, Başsavcılık, Adli Yargı Adalet Komisyonu başkanlığı konumlarının örgüt mensubiyeti kriter alınarak belirlendiği, bu ünvandaki örgüt mensupları hakkındaki şikayetlerin işlemsiz bırakılarak, teftiş kurumunun işletilmediği, örgüt mensubu olmayan bu ünvanda görevli yargı mensuplarının ise usulsüz şikayet dilekçeleri, ön yargı ile başlatılan teftişler sonrası verilen disiplin cezaları ile mağdur edilmesi şeklindeki tasarrufların, şüpheli ...'nın 3. Daire üyesi olduğu HSYK döneminde gerçekleştirildiği ve takdir hakkının kullanılmasından öte bir örgütsel faaliyet olduğu, bütün bu faaliyetlerin sonucu olarak da örgüt mensubu olmayan yargı mensupları ile toplumun bütün katmanlarında, ... yapılanması içerisinden olmanın; görev alma, atama, yükselme ve soruşturmaya maruz kalmamak için yeterli tek kriter olduğu bir dönemin yaşandığı anlaşılmıştır.