muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/857, Karar No: 2021/4382, Tarih: 29.06.2021

3-İkametinde yapılan aramada dijital materyallere el konulduğu, dosya içeriğinde bulunan olay tutanakları ve tape çözüm tutanaklarına istinaden, 20.04.2011, 21.04.2011 tarihlerinde İzzet Kaya ile yapılan görüşmelerde belirtilen tarihlerde meydana gelen olaylarla ilgili olarak görüştükleri, 04.05.2011 günü İzzet Kaya ile yapılan görüşmeden 04.05.2011 tarihinde örgüt mensubunun cenazesine ve sonrasında barikat kurma, lastik yakma, afiş asma, güvenlik güçlerine ve kamu binalarına molotof atma, araç kundaklama tarzında eylemlerin gerçekleştirildiği olaylara DYG-M yapılanması içerisinde yer alarak İzzet ile birlikte katıldığı,

07.05.2011 günü X şahısla yaptığı görüşmeden belirtilen tarihte meydana gelen yasadışı eylemlere katıldığı tespit ve değerlendirilen, 26.02.1992 doğumlu, ...'ın, 16.05.2011 tarihinin suç tarihi olduğu belirtiltilerek, tape kayıtları doğrultusunda belirtilen eylemlere aktif olarak katıldığı ve örgütü üyesi olduğundan, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı 314/2, 53, 58, 63 ve 3713 sayılı TMK'nun 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması,

4-İkametinde yapılan aramada dijital materyallere el konulduğu, kullanmış olduğu telefon ve sim kartında yapılan incelemede Vedat Akmaz'ın kullanmış olduğu hedef numaranın Baterist adı ile kayıtlı olduğu, dosya içeriğinde bulunan olay tutanakları ve tape çözüm tutanaklarına istinaden, 16.03.2011 günü X şahıs ile yaptığı mesajlaşmada gerilla kıyafetinden bahsettiği, terör örgütü mensuplarına gerilla diyerek örgüte sempati duyduğu, 01.05.2011 günü X şahsa gönderdiği mesajın 01.05.2011 günü meydana gelen olaylarla ilgili olduğu ve eyleme katıldığı, DYG-M yapılanması içerisinde etkin olarak faaliyet yürüttüğü tespitle değerlendirilen, 20.03.2010 günü gerçekleşen olaylarda çekilen fotoğraflardan olaylara katıldığı teşhis ve tespit edilen, 01.03.1993 doğumlu sanık ...'un, 16.05.2011 tarihinin suç tarihi olduğu belirtilerek, tape kayıtları doğrultusunda, belirtilen eylemlere aktif olarak katıldığı ve örgütü üyesi olduğundan, 20.03.2011 günü olaylara yüzünü kapatarak katıldığından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı 314/2, 53, 58, 63 ve 3713 sayılı TMK'nun 5. maddelerince cezalandırılması,

5-Firari olduğu, dosya içeriğinde bulunan tape çözüm tutanakları, olay tutanaklarına istinaden, 19.04.2011 günü Hasan Akan ile, 01.05.2011 günü Devrim ile, 04.05.2011 günü Erhan ve Avni, 16.05.2011 günü Emrah Akan isimli şahıslarla yaptığı telefon görüşmeleri belirtilerek, belirtilen tarihlerde yasa dışı korsan gösteri, emniyet güçlerine karşı molotoflu ve taşlı saldırı eylemleri gerçekleştirildiğinden, 01.06.1991 doğumlu, ...'ın, 04.11.2011 tarihinin suç tarihi olduğu belirtiltilerek, tape kayıtları doğrultusunda belirtilen eylemlere aktif olarak katıldığı ve örgütü üyesi olduğundan, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı 314/2, 53, 58, 63 ve 3713 sayılı TMK'nun 5. maddelerince cezalandırılması,

6-Firari olduğu ve ikametinde yapılan aramada toplatılmasına karar verilen bir adet "PATİKA Gerilla Anıları IV" ibareleri bulunan Aram yayınlarına ait kitabın ele geçtiği, dosya içeriğinde bulunan olay tutanakları ve çözüm tutanaklarına istinaden, 19.04.2011 günü Murat Sayır, 19.04.2011 günü Fırat Ölmez ile yaptığı görüşme ve mesajlaşmalarda belirtilen tarihlerde örgütsel talimatla olayların gerçekleştirildiği, 25.04.2011 günü X şahıslar ile yaptığı görüşme tarihinde eylemlerin gerçekleştiği, mesajlaştığı açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıs tarafından devam etmekte olan eylemden ayrılmasının istenildiği; 06.05.2011 günü Ali isimli şahıs ile yaptığı görüşme belirtilerek, 07.05.2011 günü X şahıs ile yaptığı mesajlaşmadan devam eden eylemden ayrılmasının istendiği, 11.05.2011 günü X şahıs ile yapmış olduğu mesajlaşmadan terör örgütünün kırsal alanında faaaliyet gösteren örgüt mensubu olan Leyla Kızılban'ın selam gönderdiği ve irtibatlı olduğu tespit ve değerlendirilen, 07.05.2011,25.04.2011,16.01.2011 tarihli protestolara katıldığına dair görüntüleri tespit edilen, 16.05.1992 doğumlu, sanık ...'in, 12.12.2011 tarihinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, 19.04.2011 tarihinin ise terör örgütü

propagandası yapma suçundan suç tarihleri olduğu belirtiltilerek, ikametinde ele geçirilen suç unsuru, tape kayıtları ile terör örgütünün çağrısı üzerine yürüyüşlere katılarak terör örgütünün YDG-H yapılanması içerisinde sorumlu düzeyde faaliyette bulunduğundan, 19.04.2011 tarihinde gerçekleştirilen yürüyüş ve basın açıklamalarına katılarak terör örgütü lehine slogan attığından, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı 314/2,53,58,63 ve 3713 sayılı TMK'nın 5. maddeleri ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması,

7- Gizli tanık Merzan'ın, 07.08.2010 tarihinde yapmış olduğu fotoğraf teşhis tutanağında adını ve soyadını bilmediğini, KCK/TM'nin alt oluşumu olan DYG-M içerisinde faaliyette bulunduğunu, il merkezinde ve mahallerinde meydana gelen toplumsal olaylarda yola barikat kurma, lastik yakma, güvenlik güçlerine, araçlarına ve kamu binalarına taşlı saldırıda bulunma eylemlerine katıldığına dair, Gizli tanık DSC37QTP80WR'ın 19.07.2011 tarihinde fotoğraflı teşhis tutanağında Yeni mahallede oturduğu, Katoda faaliyet yürüten terör örgütü mensuplarına erzak götürdüğünü duyduğu, iki sene önce evlerinde ...isimli şahıs tarafından illegal gençlik toplantıları yapıldığını ve toplantıya 50-100 kişi arasında katıldığını bildiğini, Yeni mahallede, Pehlivan ve Dağgöl mahallelerinde meydana gelen bütün yasadışı korsan gösterilere taş ve molotof atarak katıldığına dair beyanda bulundukları, terör örgütü çağrısı üzerine, 04.05.2011-30.12.2011-17.10.2011-16.01.2011 tarihlerinde gerçekleştirilen olaylara katıldığı, 28.02.2009 günü gerçekleştirilen yürüyüş ve basın açıklaması sırasında terör örgütü lehine sözde zafer işareti eşliğinde "Hakkari merkez, gerilladır herkes, TC şaşırma bizi dağa taşırma, PKK halktır, halk burada, şehit namırın" şeklinde slogan attığı, 27.04.2009 günü gerçekleştirilen serhildan tarzındaki sokak eylemlerine katılan ve güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunan kitle arasında olduğu, 15.05.2010 günü yapılan eylemde sarı-kırmızı-yeşil renkte flamayı açan grupta olduğu, 19.04.2009 günü gerçekleştirilen yürüyüş ve basın açıklaması sırasında terör örgütü lehine sözde zafer işareti eşliğinde "TC şaşırma bizi dağa taşırma" şeklinde slogan attığı tespit edilen, 03.01.1993 doğumlu, ...'ın, 02.01.2012 tarihinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, 19.04.2009 ve 28.02.2009 tarihinin ise terör örgütü propagandası yapma suçundan suç tarihleri olduğu belirtilerek, 27.04.2009 günü gerçekleştirilen serhildan tarzındaki sokak eylemlerine katılan ve güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunan kitle arasında olduğunun, 19.04.2009 tarihinde ve 28.02.2009 tarihinde gerçekleştirilen yürüyüş ve basın açıklamalarına katılarak terör örgütü lehine sözde zafer işareti eşliğinde slogan attığı ve YDG-H içerisinde sorumlu düzeyde faaliyette bulunduğundan, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53, 58, 63 ve 3713 sayılı TMK'nın 5 maddeleri ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan iki kez 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması"

Talep olunmuştur.

Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2016 tarihli kararı ile iddianamenin kabulüne müteakip, sanıklar hakkında mahkemenin 2016/197 esasına kayden kovuşturmaya başlanılmıştır.

Ayrıca sanık ...'un, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.07.2018

tarih 2018/3013 soruşturma sayılı iddianamesi ile özetle, tanık Suat Aşkan'ın Cumhuriyet Savcısı huzurunda 10.12.2012 tarihli ifadesinde sanığın, Gazi Mahallesi Eylem Grubu içerisinde yer aldığını beyan ettiği, 11.12.2012 tarihli fotoğaf teşhisinde ise sanığın ağabeyi Hüseyin Aşkan'ın arkadaşı olduğunu, Gazi Mahallesi ve Mit civarında meydana gelen bütün yasa dışı olaylara katıldığını; tanık Çekdar Mendan (K) Levent Tatlı'nın Cumhuriyet Savcısı huzurunda 21.10.2013 tarihli fotoğaf teşhisinde 47 nolu fotoğraftaki şahıs olan sanığı Resut Ertuş olarak tanıdığına, Hakkari merkezde yapılan birçok yasadışı eyleme katıldığına, Gazi Mahallesi ve Mit civarındaki eylemlere yüzü kapalı olarak katılıp polislere karşı taşlı ve molotoflu saldırılarda bulunduğuna, 2011 yılı Mayıs ayında tam tarihini hatırlamamakla, gerçekleşen eylemde molotof attığını bizzat gördüğüne; MK85LE81NT12YLM mahlaslı gizli tanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde, 18.08.2012 tarihinde İçişleri Bakanının Hakkari ziyareti sırasında sanığın, "Biji serok Apo" şeklinde slogan atan grup içerisinde yer aldığına; DRY30ATK25WR mahlaslı gizli tanığın 30.08.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesinde 14 numaralı fotoğraftaki şahsın Resut Ertuş olduğuna, Yeni Mahalle de ikamet ettiğine, DYG-M yapılanması içerisinde aktif faaliyet gösterdiğine, Hakkari'de eylemlere sürekli katıldığına, molotof yapmasını bildiğine, 15 ağustos'ta Pehlivan Mahallesinde meydana gelen gösterilere katılarak polis araçlarına taş ve molotof kokteylli saldırıda bulunduğunu gördüğüne; DSC37QTP80WR mahlaslı gizli tanığın 11.10.2011 tarihli Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesinde sanığın Gazi Mahallesinde oturduğuna, kendisine gösterilen fotoğraftaki şahıs olduğuna, Gazi Mahallesinde tüm olaylara katıldığına, Hakkari'de İsyankar adında Rap grubunda devlet aleyhinde küfürlü şarkılar ve sözde kürdistan ile terör örgütü mensuplarına yönelik övücü nitelikte şarkıları Psiko Şervan (K) adı ile besteleyip söylediğine dair beyanda bulundukları, telefon dinlemesinden örgütsel konuşmalar yaptığının tespit edildiği, 01.09.2012 tarihli fotoğraf teşhis ve tespit tutanağından, 04.05.2011 günü öldürülen Zinar Hakkari kod isimli Kenan Taş'ın defin işlemleri öncesinde çekilen fotoğrafının bulunduğu ve 16.10.2012 tarihli imaj inceleme tutanağında bilgisayarının içerisinde bulunan hard disk üzerinde yapılan incelemede 4 adet ses dosyasında, 02 Bahoz, 02 Bahoz1, 09 Hey Soresgeren Kurdistan ve Afiye Asad Xazalamn İsimli ses dosyalarının isimlerinin terör örgütünü simgeleyen isimler dolduğu ve suç unsuru oluşturduğu, UYAP kayıtlandan Hakkari 2

.05.2011 günü öldürülen Zinar Hakkari kod isimli Kenan Taş'ın defin işlemleri öncesinde çekilen fotoğrafının bulunduğu ve 16.10.2012 tarihli imaj inceleme tutanağında bilgisayarının içerisinde bulunan hard disk üzerinde yapılan incelemede 4 adet ses dosyasında, 02 Bahoz, 02 Bahoz1, 09 Hey Soresgeren Kurdistan ve Afiye Asad Xazalamn İsimli ses dosyalarının isimlerinin terör örgütünü simgeleyen isimler dolduğu ve suç unsuru oluşturduğu, UYAP kayıtlandan Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/197 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığının tespit edildiği belirtilen sanığın, terör örgütünün gençlik yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğü, güvenlik güçlerine karşı taşlı, molotoflu saldırıların yapıldığı eylemlere, örgüt mensuplarının cenazelerine katıldığı, tape kayıtlarında örgütsel konuşmalar yaptığından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 02.09.2012 tarihinin suç tarihi olduğu belirtilerek, Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/197 esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunmak sureti ile TCK'nın 314/2, 53, 58/9 ve TMK 5 maddelerince cezalandırılması istenilmiştir. Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesince iddianamenin kabul edilmesine müteakip, mahkemenin 2018/161 esasına kaydedilen dosyanın, 01.08.2018 tarihli tensiple, mahkemenin 2016/197 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de 2016/197 esas sayılı dava dosyası, 22.12.2017

tarihinde karara çıkmıştır. Ele geçen dijital materyalde bulunan sesler adlı dosya içerisinde yer alan dört adet ses dosyasının isimlerinin PKK/KCK silahlı terör örgütünü simgeleyen isimler olduğu ancak açıldıklarında isimleri ile alakalı olmayan ingilizce parçalar bulunduğu ve suç unsuru olmadığının raporda belirtildiği görülen birleşen bu soruşturma dosyası kapsamında, sanık ... 31.08.2012 tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır. 02.09.2012 tarihinde kollukta müdafiii eşliğinde alınan ifadesinde susma hakkını kullanmış, 03.09.2012 tarihinde ise müdafiii eşliğinde Cumhuriyet Başsavcılığında ifade vermiştir.

Soruşturma aşamasına yönelik tahkikat evrakları incelendiğinde özetle;

16.05.2011 tarihinde sanıklar ... ve ... ikametlerine yapılan aramada yakalanmışlardır. Sanık ... 17.05.2011 tarihinde kollukta müdafiii eşliğinde alınan ifadesinde susma hakkını kullanmış, 18.05.2011 tarihinde ise Cumhuriyet Başsavcılığında müdafiii eşliğinde ifadesini vermiştir. Sanık ... ise 18.05.2011 tarihinde müdafiii eşliğinde kollukta alınan ifadesinde susma hakkını kullanmış aynı tarihte müdafiii eşliğinde Cumhuriyet Başsavcılığında ifadesini vermiştir. 16.05.2011 tarihinde gözaltına alınan sanık ..., 17.05.2011 tarihinde kollukta müdafiii eşliğinde alınan ifadesinde susma hakkını kullanmış,18.05.2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında müdafiii eşliğinde ifadesini vermiştir. 16.05.2011 tarihinde yakalanarak gözaltına alınan sanık ..., 17.05.2011 tarihinde müdafiii eşliğinde kollukta alınan beyanında susma hakkını kullanmış,18.05.2011 tarihinde ise Cumhuriyet Başsavcılığında müdafiii eşliğinde ifadesini vermiştir. 31.12.2011 tarihinde gözaltına alınan sanık ..., 02.01.2012 tarihinde kollukta, müdafiii eşliğinde vermiş olduğu ifadesinde susma hakkını kullanmış ve 03.01.2012 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında müdafiii eşliğinde ifadesini vermiştir.

Van 3.Ağır Ceza Mahkemesinin (Nöbetçi Üyeliği) 18.05.2011 tarih 2011/92 sorgu sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'un tutuklama taleplerinin reddi ile salıverilmelerine karar verilmiştir.

Van 4 Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 Maddesi ile görevli) 06.11.2011 tarih ve 2011/2396 değişik iş sayılı müteferrik kararı ile sanıklar ... ve ...'in CMK'nun 94.maddesi uyarınca yakalanmalarına karar verilmiştir.

Van 3.Ağır Ceza Mahkemesinin (Nöbetçi Üyeliği) 18.05.2011 tarih 2011/92 sorgu sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'un tutuklama taleplerinin reddi ile salıverilmelerine karar verilmiştir.

Van 4 Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 Maddesi ile görevli) 06.11.2011 tarih ve 2011/2396 değişik iş sayılı müteferrik kararı ile sanıklar ... ve ...'in CMK'nun 94.maddesi uyarınca yakalanmalarına karar verilmiştir.

11.12.2011 tarihinde kendiliğinden kolluğa gelerek iddiaları öğrenip cevap vermek istediğini beyan eden sanık ..., yakalamasının yapılmasına müteakip 12.12.2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında ifadesini vermiş ve sevk edildiği Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 Maddesi ile görevli) 12.12.2011 tarih ve 2011/125 sorgu sayılı kararı ile de tutuklama isteminin reddi ile salıverilmesine karar verilmiştir. Yakama kararı çıkartılan ve askerde olduğu ancak adresinin bilinmediği beyan edilen sanık ... ise 04.11.2011 tarihinde İstanbul'da yakalanmıştır. İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesinde (CMK 250 Maddesi ile yetkili) 05.11.2011 tarih ve 2011/97 sayılı sorgusu sonrasında yol tutuklaması ile sevki yapılan sanık, 05.12.2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığınca, ifadesinin alınmasına müteakip resen tahliye edilmiştir.

Gizli tanık beyanlarının, teşhis tutanaklarının, dinlemelerde adı geçen Leyla adlı şahsa yönelik tutanak ve belgelerin, örgüt talimatı ile yapıldığı belirtilen olay

tutanaklarının, dinlemelerde Kürtçe görüşüldüğü de belirtilen tapelere yönelik çözüm tutanaklarının, uzmanlık raporu ile materyal inceleme tutanaklarının ve emanet makbuzlarının dosya kapsamında bulunduğu görülmüştür.

Kovuşturma sürecine yönelik duruşma tutanakları incelendiğinde;

Kovuşturma sürecine yönelik duruşma tutanakları incelendiğinde;

24.06.2016 tarihli celsede sanıklara yasal haklarının hatırlatıldığı, müdafiii talep etmediklerini ve savunmalarını kendilerinin yapacağını beyan eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın savunmalarını yaptıkları, sanık ...'ın savunmasının alınmasına müteakip diğer sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmaya katılarak vekaletname ibraz ettiği, savunmalara iştirak ettiğini beyan ettiği; 27.09.2016 tarihinde naip hakim aracılığı ile gizli tanık Merzan'ın dinlenildiği; 19.10.2016 tarihli duruşmaya sanıklar ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin katıldıkları, sanık ... müdafiinin önceki savunmaları tekrarla sanığın beraatine karar verilmesini istediği; 06.01.2017 tarihli duruşmada sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin hazır bulunduğu, sanıklar ... ve ... müdafiinin yazılı ve sözlü savunmalarını tekrarla sanıkların beraatlerine karar verilmesini talep ettiği; 03.03.2017 tarihli duruşmada sanık ... ve sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu, sanık ... ve sanık ... müdafiinin önceki savunmaları tekrarla beraat kararı verilmesini talep ettikleri; 05.05.2017 tarihli duruşmada sanık ...'un hazır bulunmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin hazır bulundukları ve önceki savunmalarını tekrarladıkları, sanık ... müdafiine vekaletini sunmak ve dosyayı incelemek üzere süre verildiği; 14.07.2017 tarihli sanık ... müdafii ile duruşmaları düzenli takip ettiğini ve karar verilmesini istediğini beyan eden sanık ...'un hazır bulunduğu duruşmada ise iddia makamınca özetle "Sanık ...'in ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerinden cezalandırılmaları, her iki sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında ise tape kayıtları haricinde başkaca delil bulunmadığından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi" mütalaasında bulunulduğu, sanık ...'un mütalaayı kabul ettiğini beyan ettiği; 27.10.2017 tarihli duruşmada sanık ... Ertaş'ın hazır bulunmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin hazır bulunduğu, iddia makamınca önceki celse sunulan mütalaanın tekrar edildiğinin bildirildiği, mahkemece sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 32, 33, TCK’nun 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek, süre talebinde bulunmak isteyip istemediklerinin müdafiiilere sorulduğu, müdafiilerin ek savunma için süre istemediklerini beyanla müvekillerinin beraatlerine karar verilmesini talep ettikleri, ayrıca sanık ... müdafiiinin esasa yönelik savunmada bulunduğu ve sanık ...'un ek savunması alınmak üzere duruşmanın ertelenmesine karar verildiği; 18.12.2017 tarihli duruşmada, sanık ... ve müdafiii ile diğer sanıklar müdafiiilerinin hazır bulunduğu, sanık ... ve müdafiiinin ek

savunma için süre istemediklerini beyanla önceki beyan ve savunmaları tekrarla beraatine karar verilmesini talep ettikleri, iddia makamının 14.07.2017 tarihli celsede verdiği mütalaayı tekrar ettiğini bildirdiği ve mütalaanın okunduğu, sanık ... ile müdafiilerce önceki beyanları tekrarla sanıkların beraatlerine karar verilmesini istedikleri, dosyanın karar verilmek üzere incelemeye alındığı; 22.12.2017 tarihli duruşmada sanıkların yokluğunda fakat müdafiileri huzurunda yargılamanın sona erdiği bildirilerek hükümlerin tefhim olunduğu görülmüştür.

Tefhim olunan hükümlerle özetle;

1-Sanık ...'ın,

a- 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun (6008 Sayılı Yasa İle Değişik) 33/2 maddesi yollamasıyla aynı yasanın 32/1 maddesi gereğince, eylemini aynı suç işleme kararı icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşıldığından verilen cezasından, TCK'nın 43 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimine göre takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak belirtilen cezasından, bu kez suça sürüklenen çocuk olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmak sureti ile 6 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, TCK'nın 51. maddesi gereğince verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine,

b- Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı TMK'nın 7/2 maddesi uyarınca eylemini aynı suç işleme kararı icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşıldığından TCK'nın 43 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırım yapılarak ve TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim uygulanmak sureti ile verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6 maddesi gereğince, sanığın da uygulanmasını kabul etmesi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2-Sanık ... yönünden,

a- Üzerine atılı 220/6. maddesinde yer alan ''Örgüt Adına Suç İşleme'' suçunu işlediğinden eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 220/6.madde yollamasıyla 314/2, 220/6, 62,53, 3713 sayılı TMK'nın 5 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca TCK'nın 53 ve 58/9 maddelerinin yasal şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına,

b- Sanık hakkında 2911 sayılı yasanın 33/2 maddesi yollamasıyla aynı yasanın 32/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de suç tarihinin 2012 yılından önce olduğu anlaşıldığından, 02.07.2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunu'nun geçici 1 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendi gereğince sanık hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine,

c- Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak suçundan 3713 sayılı TMK'nun 7/2, TCK'nın 43, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5728 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6 madde ve fıkraları gereğince, sanığın da uygulanmasını kabul etmesi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Sanık ... yönüden,

c- Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak suçundan 3713 sayılı TMK'nun 7/2, TCK'nın 43, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5728 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6 madde ve fıkraları gereğince, sanığın da uygulanmasını kabul etmesi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Sanık ... yönüden,

a- Sanık hakkında 2911 sayılı yasanın 33/2 maddesi yollamasıyla aynı

Kanunun 32/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; suç tarihinin 2012 yılından önce olduğu anlaşıldığından 02.07.2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanununun geçici 1 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendi gereğince sanık hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine,

b- Üzerine atılı TCK'nın 220/6 maddesinde yer alan ''Örgüt Adına Suç İşleme'' suçunu işlediğinden 5237 sayılı TCK’nın 220/6.madde yollamasıyla 314/2,220/6,62, 53, 3713 sayılı TMK'nun 5 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca TCK'nın 53 ve 58/9 maddelerinin yasal şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına,

4-Sanık ... yönüden,

a- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollamasıyla aynı yasanın 32/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de suç tarihinin 2012 yılından önce olduğu anlaşıldığından 02.07.2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunu'nun geçici 1 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendi gereğince sanık hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine,

b- Üzerine atılı TCK'nın 220/6. maddesinde yer alan ''Örgüt Adına Suç İşleme'' suçunu işlediğinden 5237 sayılı TCK’nın 220/6.madde yollamasıyla 314/2 ,220/6,62, 53, 3713 sayılı TMK'nun 5 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 53 ve 58/9 maddelerinin yasal şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına,

5- ..., ... ve ... 'ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın üzerin atılı bu suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine..."

Karar verilmiştir.

Mahkemenin 22.12.2017 tarih, 2016/197 esas ve 2017/302 karar sayılı gerekçeli kararının kanun yararına bozma istenen sanıklar yönünden ilgili kısımları özetle;

Sanık ... yönünden,