muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2007/3836, Karar No: 2007/14967, Tarih: 22.11.2007

d) Hazine de 1094 sayılı parselin orman olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı ve Vakıfların dayandığı tapuların kayıt fazlası olduğundan 1094 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katıldığı,

e) Kartal Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 07/11/1989 gün ve 1997/380-1989/2329 sayılı kararı ile dosyanın ... kurulan ... İlçesi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilip, ... Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 1990/1500 sayısına kaydedildikten sonra, bu mahkemenin 28/10/1998 gün ve 1990/1500 - 1998/655 sayılı kararı ile ... İlçesinde ... adli teşkilatı kurulduğu ve dava konusu 1094 sayılı parselinde ... İlçesi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve 29/04/1971 tarihinde açılan tapu iptali davasının devamı sırasında 1094 sayılı parselde 1986 ve 1988 yıllarında yapılan 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B madde uygulaması yapılması nedeniyle, aynı zamanda 2/B madde uygulamalarına itiraz niteliğine de dönüşen davanın ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1998/441 sayısına kaydedildiği, halen davanın devam ettiği ve kadastro mahkemesinde görülmekte olan temyize konu 2003/2 sayılı temyize konu bu davanın sonucunun beklendiği,

13) Çekişmeli 1094 sayılı parselde 1744 Sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında yapılan işlemin itiraz üzerine Yasa ve Yönetmeliğe aykırı olması nedeniyle iptal edildiği, daha sonra ... Köyünde 2896 sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde 1984 yılında yapılan aplikasyon, kesinleşen mahkeme kararının uygulaması ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasını yapan 24 numaralı orman kadastro komisyonunca düzenlenen 07/11/1984 tarihli açıklama tutanağında; “... Köyü mülki sınırları içinde kalan ormanlarda 1948 yılında 3 nolu tahdit komisyonunca yapılan orman tahdidinde, I Karaağıl (2.082.2 Hektar), II Beştepeler (4.2 Hektar), III Kiremitli ... mevki (5.3 Hektar), IV Kiretiml ... mevki (13.7 Hektar) poligonu olarak toplam 2105 hektar 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların Devlet Ormanı olarak kadastrosu yapılarak orman sınırları içine alındığı, I numaralı poligon da Devlet Ormanı olarak sınırlandırması yapılan Karaağıl Ormanına, ... İdaresince yasal itiraz süresi içinde K.Evvel 1927 tarih ve 36 ila 46 numaralı 11 adet tapu kaydına dayanılarak itiraz edildiği ve görevsizlik ve yetkisizlik kararlarından sonra Kartal Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin10/06/1960 gün ve 1959/217- 1960/311 sayılı kararı ile (... İdaresine ait 11 parça tapulu yerlerin orman tahdit komisyonunca 16/06/1948 tarihli kararı ile Devlet Ormanı olarak kamulaştırılmış yerlerin 5653 ve 5658 Sayılı Kanunlara göre Orman Yönetiminin vaki elatma ve murazasının önlenmesi ile tahdit komisyonu tarafından tanzim olunan harita ve kararın iptaline) karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 02/07/1963 gün ve 1953/5328- 5327 sayılı kararı ile onandığı,

Daha sonra Karaağıl Mevkiinde 1966 yılında yapılan genel tapulama sırasında Haznedar ... Bey Vakfı adına 1092 (100.9000 Ha.) ve 1093 (118.8800 ha.) sayılı parseller ile ... ... ve müşterekleri adına, 1094 (1682.2100 ha.) sayılı parselin tesbit ve tescilinin yapıldığı Kartal Tapu Sicil Muhafızlığında yapılan araştırma sonucu anlaşıldığı,

Ayrıca Kartal Orman Bölge Şefliğinde bulunan Karaağıl dosyası incelendiğinde, Kartal 2. Bölge Tapu Sicil Muhafızlığının 24/03/1982 gün ve 1092-1093 sayılı yazılarıyla Karaağıl Mevkiinde bulunan ... İdaresine ait 11 adet K.Evvel 1927 tarih 36 ile 46 sıra numaralı tapu kayıtlarının ... Köyü 1092 ve 1093 nolu parsellere revizyon gördüğü, bu taşınmazların tapulamaca ... ... ... ... Vakfı adına tesbit ve tescil edildiği,

Bilirkişi ile birlikte arazi mahallinde incelendiğinde bu 11 adet taşınmaza ait tapunun tüm Karaağıl ormanının kapsamadığının görüldüğü,

Tapu Sicil Muhafızlığından yapılan bütün bu incelemeler,tapu kayıtlarının geldileri ve bilirkişi beyanı sonucu, mahkemece sadece Vakıflara ait 11 parça taşınmazın bulunduğu yerde (1092 ve 1093 sayılı parseller yönünden) orman tahdidinin iptal edildiği, 1094 sayılı parselin tahdidinin 1959/217-1960/311 sayılı mahkeme kararına konu olmadığı, o günkü yasal boşluktan istifade ile ... ... ve müşterekleri adına tapuda tescil gördüğünün anlaşıldığı,

Devlet Ormanlarında tapu ile iktisap mümkün olmadığına ve ormanlık saha o günkü mevzuata aykırı olarak özel kişiler adına tesbit ve tescil edildiğinden 1094 sayılı parselin tesbit ve tescilinin usulsüz olduğu sonucuna varılarak, sadece ... İdaresine ait 1092 ve 1093 sayılı parsellerde (1959/217-1960/311 sayılı) mahkeme kararının uygulanmasına ve diğer 1094 sayılı parselde Devlet Ormanı olarak 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan

orman tahdit hattının belirlenmesi amacıyla aplikasyon işleminin yapılmasına oy birliği ile karar verildi” şeklinde açıklama ve tesbitler yapıldıktan sonra, aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarına devam edilerek 1948 yılında kadastrosu yapılan Karaağıl Devlet Ormanının aplikasyonuna ilişkin 08/11/1984 , 09/11/1984, 14/11/1984 ve 17/11/1984 tarihli tutanaklar düzenlendiği 1094 sayılı parselin de içinde bulunduğu Karaağıl Devlet Ormanının 1948 yılı tahdidinde ki sınır yerleri bulunup ihya edilerek 1094 sayılı parsel 1948 yılında kesinleşen tahdit hattına göre orman sınırları içerisinde bırakıldığı,

14) Komisyonun 16/11/1984 tarihli "Mahkeme Kararını Uygulama Tutanağı" ile 1092 ve 1093 sayılı parsellerin 1959/217-1960/311 sayılı mahkeme kararının kapsamında olduğu ve bu mahkeme kararı ile 5658 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmüne göre (halbuki 13/07/1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihte var olan gerçek ve tüzel kişilere, Vakıflara ve Belediye özel idare kamu tüzel kişiliklerine ilişkin bütün ormanlar devletleştirilmiş ve 31/03/1950 tarihinde yürürlüğe giren 5658 Sayılı Yasa uyarınca devletleştirilen ormanlardan 5658 sayılı Yasanın 1. maddesinde yazılı koşulları taşıyan sadece köy, belediye ve gerçek kişilere ait Devletleştirilen ormanların iade edilmesi kabul edildiği ve iade edilecek ormanlar arasında Vakıflara ve Özel idare kamu tüzel kilişlerine ait özel ormanlar sayılmadığı halde Kartal (1) Hukuk Mahkemesinin 1959/217-1960/311 sayılı kararı ile yasaya aykırı olarak Vakıflara ait tapu kayıtları kapsamında kalan yerler Vakıflara ait özel orman kabul edilerek 5658 Sayılı Yasa kapsamında iadesine karar verilip kesinleştiği anlaşılmaktadır.) özel orman olması nedeniyle ... İdaresine iade edildiği işte bunun için 1092 ve 1093 sayılı parsellerin “... Özel Ormanı” olarak sınırlandırılmasının yapıldığı ve 1092 ve 1093 sayılı parsellerin ... Özel Ormanı olarak sınırlandırılmasına ait işlemin kesinleştiği, ancak, bu parsellerin tapu kayıtlarının cinsinin özel orman olarak tashihinin bu güne kadar yapılmadığı, ... Genel Müdürlüğünün yada Orman İdaresinin idari yoldan veya genel mahkemede açacakları dava ile bu parsellerin cins tashihini her zaman yaptırabileceği,

15) Çekişmeli 1094 sayılı parselde ablikasyon işleminin tamamlanmasından sonra, 24 nolu orman kadastro komisyonunun 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılarak aplikasyon tutanakları ile Karaağıl Devlet Ormanı sınırları içerisinde bırakılan 1094 sayılı parselin 45.7300 Hektar yüzölçümlü III numaralı ve 2.300 hektar yüzölçümlü IV numaralı 2/B madde poligonlarının 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği gerekçesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ancak işlemin bu davalar nedeniyle halen kesinleşmediği,

16) Yine Karaağıl Devlet Ormanında 1988 yılında 59 nolu komisyon tarafından aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasının ikinci defa yapıldığı ve Karaağıl Devlet Ormanı sınırları içerisinde bulunan 1094 sayılı parselin 794.2500 hektarlık bölümü yeniden VI numaralı 2/B madde poligonu olarak 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu işlemin de bu davalar nedeniyle halen kesinleşmediği,

17) Bozma kararlarından önce yapılan keşifler sonucu; Prof. Dr.... ..., Prof.Dr. ... ..., Prof. Dr.... ... tarafından 13/06/1994, Prof. Dr.... ..., Prof. Dr...., Prof. Dr.... ... tarafından 16/06/1995, Prof. Dr.... ..., Prof. Dr.... ... tarafından 16/09/1996, Prof. Dr. ... ..., Prof. Dr.... ... ve Doc.Dr. ... ... tarafından 15/09/1998 tarihlerinde düzenlenen raporlarda, özetle ; “Dava konusu 1094 sayılı parselin 1955 tarihli ... fotoğrafları ile 1/25000 ölçekli memleket haritasında orman olarak gözüktüğü, halen eylemli olarak meşe türündeki orman ağaçları ve kısmen de ormanın tahrip edilmesi sonucu sahaya hakim olan sekonder nitelikteki sandal, muşmula, akçakesme, pırnal meşesi, doğu kayını, kocayemiş, tüylü laden, katır tırnağı, herdem taze, süpürge çalısı gibi maki ağaçları ile kaplı, erozyona elverişli yapıda olduğu, dava konusu 1094 sayılı parsel ile dava dışı 1092 ve 1093 sayılı parsellerin bulunduğu ormanlık alanın İstanbul’a içme ve kullanma suyu sağlayan önemli barajlardan ... Barajının su toplama ve koruma havzası içinde yer aldığı, halen orman niteliğini sürdüren ve ... Barajı su toplama havzası içinde bulunan 1094 sayılı parsel içindeki ormanların bilim ve ... bakımından tam olarak orman niteliğini kaybetmediği ve 2/B madde koşullarını taşımadığı halde, bir bölümünün 2/B madde uygulaması sonucu yasaya aykırı olarak orman sınırları dışına çıkarılması işleminin yerinde olmadığını” bildirdikleri yine bilirkişiler ... ... ve arkadaşlarının 15/09/1998 tarihli raporlarında ayrıca; “Gebze İlçesinde 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre düzenlenen maki tefrik haritası ve tutanağının;

a) Tasdiksiz suret olduğu,

b) Davalı taşınmazın bu haritada XXIV nolu maki tefrik poligonu olarak işaretlenen alan içinde kaldığı,

c) Bu poligonun orman tahdit haritaları ile irtibatlandırılmadığı, bir başka deyişle toplam 22,2620 hektar Yüzölçümünde ve 6 paftaya yayılan XXIV nolu poligon içinde makilik alanların ölçülerek orman tahdit haritalarına işaretlenmediği, bu nedenle bu haritaların bugün arza aplike edilemeyeceği,

d) 22/07/1952 tarihli maki tefrik tutanağında poligonun sadece dış noktalarının tarif edilerek, “… toplam 22.2620 hektar yüzölçümündeki XXIV nolu poligonun içinde köylülere ait ziraat arazileri bulunmakla birlikte, bağ, bahçe olarak veya hayvancılıkta kullanılabilecek

makilik alanlar bulunduğu,..”şeklinde belirsiz bir ifade kullanıldığı, poligonun içindeki ormanlık alanların tamamen makiye tefrik edildiğinin belirtilmediği,

e) Yukarıda açıklanan nedenlerle bu haritaların büroda yapılmış, istikşafi nitelikte haritalar olduğu ve aplikasyon kabiliyeti taşımadığı” şeklinde açıklama yaptıkları,

makilik alanlar bulunduğu,..”şeklinde belirsiz bir ifade kullanıldığı, poligonun içindeki ormanlık alanların tamamen makiye tefrik edildiğinin belirtilmediği,

e) Yukarıda açıklanan nedenlerle bu haritaların büroda yapılmış, istikşafi nitelikte haritalar olduğu ve aplikasyon kabiliyeti taşımadığı” şeklinde açıklama yaptıkları,

18) Mahkemece 16/12/1999 tarihli oturumda, “... Genel müdürlüğü ile Orman Genel müdürlüğü arasında görülen orman tahdidine itiraz davasında, mahalli bilirkişi yardımı ile tapu uygulaması yapılmadığı gibi Kartal Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 1959/217-1960/311 sayılı dosyasında da düzenlenmiş bir kroki de bulunmadığından, önceki hükme dayanarak alınan ... bilirkişisi ... ...’ın 23/09/1998 tarihinde düzenlediği rapor ve krokide ... İdaresine ait 11 adet tapu kaydı kapsamının neye göre ve nasıl tespit edildiğinin bildirilmesi konularında ... ...’dan ek rapor istenilmesi” şeklindeki verilen ara kararı üzerine, aynı ... bilirkişi tarafından düzenlenen 27/12/1999 tarihli ek raporda “Kartal Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/217-1960/311 sayılı dosyasında 12/04/1952 tarihinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişiler tarafından bir harita tanzim edilmediğini, ancak 1094 sayılı parsel hakkında halen ... İdaresi ile ... ... ... ve arkadaşları arasında halen görülmekte olan tapu iptali ve tescile ilişkin ... Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 1990/1500 (halen ... Asliye (1) Hukuk mahkemesinin 1998/441) sayılı dosyasında yaptığı incelemede; bu dosyada 17/09/1988 tarihinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişiler ... ... ve ... ...’in tapu kayıtlarında yazılı sınırları bilmediklerini söyledikleri halde, bu keşif sonucu üç kişilik ... bilirkişi tarafından 02/11/1989 tarihinde düzenlenen raporda tapu hudutlarının tespit edilemediği, ancak tapu kayıtlarında yazılı mevki ve miktarlara göre rapor ve harita tanzim edildiğini, her ne kadar yerel bilirkişiler tapu sınırlarını göstermemişlerse de, ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1990/1500 (halen ... Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 1998/441) sayılı dosyasında mevcut 02/11/1989 tarihli ... bilirkişilerin rapor ve haritasını esas alarak ... İdaresine ait 11 adet tapu kayıtlarındaki mevki ve miktarları esas alarak 23/09/1998 tarihli rapor ve krokiyi düzenlediğini” bildirdiği,

19) Orman Bakanlığı tarafından dava konusu 1094 sayılı parselde 24 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan 2/B madde sahaları ile aynı parselde 59 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından 3302 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 2/B madde sahalarının, ... Barajının su toplama havzası içinde kalması nedeniyle ağaçlandırma ve erozyon kontrolü yapılmak amacıyla Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrol Genel Müdürlüğüne ve halen eylemli orman niteliğinde bulunan 2/B madde sahalarının da Orman Genel Müdürlüğüne tahsisinin istenmesi üzerine, İstanbul Valiliği İl Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 12/09/2002 tarihli “olur”lu ve aynı günlü yazısı ile bu sahaların 178 sayılı K.H.K.nın 13/d ve 261 sıra nolu tebliğe göre tahsisinin yapıldığı ve tahsis yapılan idarelere teslim edildiği,

20) Davacı ... İdaresinin dayandığı ve ... İdaresi adına tespit ve tescil edilen 1092 ve 1093 sayılı parsellere uygulanan K.Evvel 1927 tarih 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ve 46 numaralı tapu kayıtlarının öncesinin ... 1281 (1865) tarih 89 numaralı Temessük’ (miri ve vakıf arazide tasarruf yetkisi verilen belge) senedinde 1/2 payı Kuyumcu ... Zevcesi ... Binti Kostantin'e tasarruf yetkisi verildiği, ...’nun 1290 tarihinde ölümü ve mirasçıların yaptığı paylaşım sonucu diğer 1/2 pay tasarruf yetkisi ... ... mirasçıları arasında yapılan paylaşımda bu kısmın intikalen ... evlatları ..., ..., ... ve ...’ya verildiğini Eylül 1312 tarih ve Cilt no: 44, sayfa 10’da bu kişiler adına tescil edildikten sonra aynı kişiler tarafından tamamının ile Yunan Devleti tebasından ... çocuğu ... ...’ya satılıp Eylül 1312 (1896) tarih 89 numaradan itibaren adına kayıt edildiği ve daha sonra bu yerlerin zemininin icare-i vahideli vakıftan bulunmasına ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesince onanan mahkeme kararı gereğince, Gebze İcra Memurluğunun 23 Eylül 1341 tarih ve 341/608 sayılı yazısına dayanılarak, Karaaliler Çiftliği mevkiindeki 11 adet taşınmazın, K.Evvel 1927 tarih 36 ila 46 numarada Hazinedar ... – ... ... ... Bey Vakfı adına tapuya tescil edildiği,

Davacı ... Genel Müdürlüğünün dayandığı,

K.Evvel 1927 tarih 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ve 46 numaralı ve toplam yüzölçümü 5.632 dönüm (5.176.201 m2) olan 11 adet tapu kayıtlarının; cinsi, yüzölçümü ve sınırları aşağıda gösterildiği gibi olup, değişir ve genişletmeye uygun sınırlı olduğu,

NO CİNSİ YÜZÖLÇÜMÜ SINIRLARI

36

Müfrez Mera

2000 dönüm= 1837344 m2

D: ... Alçağı Yolu ve Ağıl Deresi ve Kremit Deresi

B: Koyun Geçidi ve ...

K: Kiremit Deresi ve Çıt Geçti,

G: Kavakalçağı Yolu ve Pamuk tarlası başı ve tarik ve ... başından ve ağıl ortasından geçerek Koyun Köprüsüne,

37

Çalılık

1000 dönüm= 918672 m2

D:... Değirmen ve Büyük ... ve Pekmezci Geçidi,

B: Tütün tarlası ve Ağıl Deresi,

NO CİNSİ YÜZÖLÇÜMÜ SINIRLARI

36

Müfrez Mera

2000 dönüm= 1837344 m2

D: ... Alçağı Yolu ve Ağıl Deresi ve Kremit Deresi

B: Koyun Geçidi ve ...

K: Kiremit Deresi ve Çıt Geçti,

G: Kavakalçağı Yolu ve Pamuk tarlası başı ve tarik ve ... başından ve ağıl ortasından geçerek Koyun Köprüsüne,

37

Çalılık

1000 dönüm= 918672 m2

D:... Değirmen ve Büyük ... ve Pekmezci Geçidi,

B: Tütün tarlası ve Ağıl Deresi,

K: Şeytan Eğreği ve Öküz Düştü ve Kum Geçidi,G: Tütün tarlası ve İki Mezarlık Yolu.

38

Koru

100 dönüm= 91867 m2

D:... ... veresesi korusu, (Tedavülünde vakfı mezkur korusu)

B:... ve ... ve ... ve ... mer’ası,(Tesisinde Vakfı mezbur merası)

K: ... ve ... ve ... ve ... mer’ası,(Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

G:... ... veresesi korusu,

(Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

39

Ağıl ve sayebent ve ....

1600 Zira= 919 m2

D: ... Odası,

B: ... ve ... ve Teleni ve ... korusu,

(Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

K: Sayebent ,

G: tarik

40

Sayebant ve kuzul

800 Zira=

D: Ağıl yeri,460 m2

B: ... ve ... ve Teleni ve ... korusu, (Tedavlülünde vakfı mezbur korusu),

K:... ve ... ve Teleni ve ... korusu,(Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

G: Tarik.

41

Bir oda maa fırın

200 Zira=

D:... ... veresesi korusu, (Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

B: Ağıl havlusu,

K:... ve ... ve Teleni ve ... korusu (Tedavülünde vakfı mezbur korusu),

G: Koru ve yol

42

Değirmen

800 Zira=

D: ... Viran Karyesi Deresi,

B: ..., 460 m2

K: ... ... vereseleri ... ve ... ve ... tarlaları, (Tedavülünde vakfı mezbur tarlaları)

G:...

43

Müfrez Mera

2000 dönüm=

D:Köy Deresinden Değirmen deresine ve yerli sudan tepesi ... Hıyar Deresi başı,

1837344 m2

K: Dönme yol ve ... ... Ağılı sınırı ve büyük ... ve değirmen önünden geçen yol,

B: Mezarlık kenarından tepesi ... Agıl Deresinden pamuk tarla başından ağıla giden yol ve ... ve veledi ... Manaloplunun mer’ası,

G: Koyun Köprüsünün deresi.

44

Müfrez Koru

100 dönüm=

D: ... ... ve ... Efendinin ve Yorgu çocuğu ... ...’nun tarla ve meraları, (Tedavülünde vakfı mezbur tarla ve maraları)

B: Köy deresi,

K:... veledi ... ...’lunun korusu,

(Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

G: ... ... ve ... ... ve Yorgu veledi ... ...’nun tarlaları (Tedavülünde vakfı mezbur tarlalarıyla)

45

Tarla

432 dönüm= 396866 m2

D: ... ... ve ... ... ve ... ve veledi ... ...’nun mera ve tarlaları ve Hıyar Deresi, (Tedavülünde vakfı mezbur merası ve tarlaları ve Hıyar Deresi),

B:Tepeviran Deresi,

K:Büyük ...,G:Hıyar ... yolu

46

Ağıl ve ...

500 Arşın atik=

D: ... ... ve ... ... ve ... veledi ... ...’nun koruları, (Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

B ve K: ... çocuğu ... ...’nun korusu, (Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

G: ... ... ve ... ... ve ... veledi ... ...’nun tarlaları

(Tedavülünde vakfı mezbur tarlaları)

D: ... ... ve ... ... ve ... ve veledi ... ...’nun mera ve tarlaları ve Hıyar Deresi, (Tedavülünde vakfı mezbur merası ve tarlaları ve Hıyar Deresi),

B:Tepeviran Deresi,

K:Büyük ...,G:Hıyar ... yolu

46

Ağıl ve ...

500 Arşın atik=

D: ... ... ve ... ... ve ... veledi ... ...’nun koruları, (Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

B ve K: ... çocuğu ... ...’nun korusu, (Tedavülünde vakfı mezbur korusu)

G: ... ... ve ... ... ve ... veledi ... ...’nun tarlaları

(Tedavülünde vakfı mezbur tarlaları)

21) Davacılar ... ... ... ve arkadaşlarının dayandığı Eylül 1288 tarih 43, 44, 45, 46, 47,48 ve Ekim 1288 (1872) tarih 64, 65, 66, 182, 183 ve 184 numarada ... oğlu ... adına kayıtlı ve toplam yüzölçümü 3.801 dönüm (3.493.119 m2) olan 12 adet tapu kayıtlarının mevkii, cinsi, yüzölçümü ve sınırlarının aşağıda yazıldığı gibi olup, bu tapu kayıtlarında değişir ve genişletmeye uygun sınırlı olduğu,

No

Mevkii

Cinsi

Yüzölçümü

Sınırları

43

Karaağıl

Tarla

900 dönüm=8271000 m2

Tarafları: Tepeviran Deresi ve ... ... yolu ve ... ... oğlu ve ...

44

Saraçbayırı

Tarla

750 dönüm=689250 m2

Tarafları; Değirmen ve Büyük ... ve ... Değirmen ve İnek Meydanı ile çevrili

45

... yerinde

Mera

940 dönüm=863860 m2

Tarafları: Büyük ... ve Üç Ağaç Sınırı ve Kıral ... ile çevrili,

46

Kocamezarlık

Tarla

300 dönüm=275700 m2

Tarafları : Kiremitli Deresi ve Vakıf ve Büyük Göl ile çevrili,

47

... yolunda

Tarla

750 dönüm=689250 m2

Tarafları: Vakıf ve Köy Merası ve sahibi senet ile çevrili,

48

Ağıl korusunda

Koru

90 dönüm= 82710 m2

Tarafları: Sahibi senet ve ağıl ile çevrili,

64

... yolunda

Tarla

25 dönüm=22975 m2

Tarafları: ... oğlu ... ve ... ve ... ile çevrili,

65

Kayacıklarda

Tarla

10 dönüm=9190 m2

Tarafları: Yol ve ... ve ... oğlu ile çevrili,

66

... Ağılında

Tarla

15 dönüm=13785 m2

Tarafları: Pazarcı Oğlu ve ... ... ile çevrili,

182

... yolunda

Tarla

3 dönüm=2757 m2

Tarafları: ... ... ve ... ile çevrili,

183

Domuz tepeler

Tarla

10 dönüm= 9190 m2

Tarla Tarafları: ... ve sahibi senet ve çalılık ile çevrili,

184

...

Tarla

8 dönüm= 7352 m2

Tarafları: ... Oğlu ve ... oğlu ve yol ile çevrili,

Eylül 1288 tarihli tapularda ... ... oğlu ... ... ... adına kayıtlı iken ölümü ile intikal ve değişik zamanlardaki pay satışları ile tapuda birçok işlem gördükten sonra, 1966 yılında yapılan kadastro sırasında Eylül 1288 tarih 43, 44, 45, 46, 47,48 numaralı tapu kayıtlarının gittisi olan Ekim 1952 tarih 61 ila 66 numaralı toplam 3.427.870 m2 yüzölçümündeki tapu kayıtlarının dava konusu 16.822.100 m2 yüzölçümlü 1094 sayılı parsele revizyon gösterildiği, Ekim 1288 tarih 184 numaralı tapu kaydı ve gittilerinden Eylül 1952 tarih 132 numaralı kaydın dava dışı 90 numaralı ve diğer bir tapunun 164 sayılı parsele revizyon gösterildiği,