muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2011/5967, Karar No: 2011/9192, Tarih: 12.07.2011

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/204 esasına kayıtlı, bozmadan sonra 1080/482 esas numarası alan dosyada, Davacı ... tarafından Davalı: ... ... aleyhine 06.03.1975 tarihli dilekçeyle ... nahyesi...-... mevkiinde bulunan, T. Evvel 1309 tarih ve 23, 24, 25 nolu sicillerden gelen Temmuz 1971 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan hudutları sahibi senet ve kum ve bahçe olan gayrimenkulün tamamına tek başına sahip olduğu, davalı ... ... bu taşınmazlar üzerinde hiçbir ... bulunmadığı halde gayrimenkule sebze ektiği baraka ve ev yaparak tecavüz ettiği, davalının haksız el atmasının önlenmesi, ev ve barakaların yıkılmasını sebzenin sökülmesini istemiyle açılan dava,

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/349 esasına kayıtlı, Davacı ... ... tarafından davalı sıfatıyla Davalı Hazine ve ... köyü tüzel kişiliği aleyhine açılan, ...’ın itirazcı davacı olarak, ... ... aleyhine dava konusu yerin kendi adına tescili istemiyle açılıp Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/632 esasına kayıt edilerek 1976/349 esas üzerinde birleştirilen davalar,

... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 1975/202 esasına kayıtlı (bozmadan sonra 1980/480 esas numarası almıştır) dosyada, Davacı ... tarafından ... köyünde bulunan ... 1967 tarih ve 9 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmaza Davalı ... ...’un el atmasının önlenmesi istemiyle açtığı dava,

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/148 esasına kayıtlı dosyada; davı ... tarafından davalı ... ... aleyhine, 06.03.1975 tarihli dilekçeyle, ... ilçesi ... ... mevkiinde bulunan 1309 tarih 21 ve 22 numaralı sicilden gelen Tapunun Temmuz 1971 tarih 5 numaralı tapu kaydı kapsamında kalan hudutları lebiderya ve sahibi senet ve ... ve ... olan gayrimenkulün 2/3'ünün maliki olduğu, davalı ... ...'un bu gayrimenkulün 2 dönümlük bölümüne sebze ekerek ve sera yaparak el attığı el atmasının önlenmesi istemiyle açtığı dava verilen görevsizlik kararlarıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

... mevkii 206 parsel sayılı 11840 m2 yüzölçümündeki ... bahçesi nitelikli ... bahçesi ... 1967 tarih ve 9 numaralı sicilden gelen Aralık 1978 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydıyla 7671/8271 payı ... ..., 300/8271 payı ..., 300/8271 payı da ... adına tesbit edilmiş,

... mevkii 207 parsel sayılı 7456,24 m2 yüzölçümündeki tarla belgesiz ... oğlu ... İtiatli’nin zilyetliğinde olduğu, 1971 yılı tapulamasında 74 parsel sayısı ile Mart 1967 tarih ve 3 sıra nolu, Temmuz 1971 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kaydı ile Halen ... ... ve ... adlarına kayıtlı olduğu, belirtilerek bunlar adlarına tesbit edilmişse de, tapu kayıtlarının yapılan incelemede 207 parsele değil 201 parsele ait olduğu bu parselin de davalı olduğundan söz edilerek ... İtiatli adına tesbit edilmiştir.

... ... mevkii 219 ve 220 Parsel sayılı sırasıyla 29824 m2 ve 6157 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle, 219 ila 222 , 301 ve 302 parsellerin önceden bir bütün olarak tapuda iki paydan bir payı Mart 1313 tarih 77 nolu tapu ile Kıbrıslı ... ... ... bini ... ve bir payı da Temmuz 1950 tarih 40 nolu tapu ile ... oğlu ... ... adına kayıtlı olduğu, 1937 yılı 2 v 3 nolu vergi kayıtlarının da bu parsellere ait olduğu, 2 nolu kaydın Hazine adına ise de, parsellerin ... oğlu ... mirasçısı tapu maliklerinin müşterek zilyetliğinde olduğu, ... oğlu ... ... ... 1321 de ölümüyle mirasının evlaları...ve ... ... ve ... ... terk ettiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.950 gün ve 1947/441-315 sayılı karar ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, her nekadar dayanak tapu kaydı kapsamı ekli bilirkişi krokisinde 66508 m2 olarak gösterilmişse de, tapu kaydının cebel sınırının birden yükselen kayalık nedeniyle sabit olduğu, ... sınırı sabit olduğu, doğuda okunan Koca Boğaz’ın genişletilmeye elverişli sınır olduğundan tapu kaydı miktarı kadar 221 ve 222 parsel olarak kayıt malikleri adına tesbit edildiği, 301 ve 302 parsellerin 1617 sayılı yasanın 20 maddesi gereğince miktar sınırlamasına uygun olarak zilyetlikle edinilecek miktar fazlası olarak zilyetleri adına tesbit edildiğinden söz edilerek, 219 ve 220 sayılıparseller ise miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir

DAVALAR: İtirazları Tapulama Komisyonunca red edilenlerden

1) Davacı ... ... muris ... oğlu ...’nın mirasçısı olduğu, ... köyü 196, 197, 198, 199, 200 sayılı parsellerin, ... payının adına tescili,

2) Avukat ... ... 187, 196, ortak murisi Misisterili ... oğlu ... ... mirasçıları adına kayıtlı olduğu halde haksız şegilleri adına tesbit edildiği, tesbitini iptali ve adlarına tescili,

3) ... ... 3.9.1986 tarihli dilekçeyle çekişmeli 196, 197, 198, 199, 200, sayılı parsel ... adına tesbit edilmişse de, bu parselin Haziran 1969 tarih ve 10 nolu sicilden gelen Ekim 1973 tarih ve 7 numaralı sicile giderken 1920/36000 payının ... tarafından ... ... satıldığı ... ... de bu yeri 25.12.1973 tarihli ve 31510 sayılı senetle kendisine sattığı, taşınmazın adına tescili,

4) ... davalı ... ve arkadaşları aleyhine, babaları ... ... tapu kaydı ile pay satın aldığı gibi diğer paylarda harici senetlerler alındığı 197 sayılı parselin taksimle babaları ...’e düştüğü 197 sayılı parselin tamamının adına tescili ,

5) ... 05.09.1986 tarihinde, 198 sayılı parselin tapuda ... ve ... adına kayıtlı 6/36 şar payının murisleri ... ... tarafından satın alındığı, 198 sayılı parselin tamamının adlarına tescili,

6) ... ve arkadaşları 5.9.1986 tarihli dilekçeleriyle 196, 197, 198, 199 ve 200 sayılı parsellerin babası ... Karakuştan geldiği, 199 sayılı parselin adlarına tescili

7) ... davalılar ... ve arkadaşları aleyhine, babaları ... ... tapu kaydı ile pay satın aldığı gibi diğer paylarda harici senetlerler alındığı 197 sayılı parselin taksimle babaları ...’e düştüğü 197 sayılı parselin tamamının adına tescili ,

6) ... ve arkadaşları 5.9.1986 tarihli dilekçeleriyle 196, 197, 198, 199 ve 200 sayılı parsellerin babası ... Karakuştan geldiği, 199 sayılı parselin adlarına tescili

7) ... davalılar ... ve arkadaşları aleyhine, babaları ... ... tapu kaydı ile pay satın aldığı gibi diğer paylarda harici senetlerler alındığı 197 sayılı parselin taksimle babaları ...’e düştüğü 197 sayılı parselin tamamının adına tescili ,

8) ... 207 sayılı parselin adlarına tesbit edildiği ... İtiatli ve üç kardeşinin taşınmazda ortakçı olarak bulunduğu, ... sıfatıyla zilyetliğinin bunmadığı, taşınmazın kendisine ait olduğu adına tescili,

... 07.07.1983 tarihli Tapulama Mahkemesine yönelik dilekçesiyle de, ... köyü 201 sayılı parselin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/201 esasında dava edildiği, bu yerin tapu maliki olduğunu, bu yerde ne ... ... nede ... ... ... bulunmadığı, taşınmazın adına tesciline karar verilmesi,

9) ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... Davalı sıfatıyla ... aleyhine, 23.1 1984 tarihli dilekçeyle ... köyü 201 ve 206 sayılı parsellerin Şubat 1306 tarih ve 285 numaralı ortak murisleri ... ... adına olan tapu kaydı kapsamında kaldığı, ortak muris adına tescili

10 ) ... ... mirasçıları ... ve ... ... vekili Avukat ... davalı sıfatıyla ... İtiatli, ... İtiatli ve ... İtiatli aleyhine 10.2.1992 tarihli dilekçeyle, 206 ve 207 sayılı parsellerin murisleri adına kayıtlı Şubat 1306 D tarih ve 277 ve 278 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı halde sehven ilgisi olmayan kişiler adına tesbit edildiği, adlarına tescili

11) Davacı ... 219 ve 220 parsellerin, dava dışı 221 ve 222 sayılı parsellere miktarınca uygulanan tapu ve veri kayıtları kapsamında kaldığı, bu yerlerin kadim tarla olduğuna ilişkin asliye Hukuk mah 1947/41 esaslı dosyasının bulunduğu, muris ... ... ... mirasçıları adına tapuya tescili,

12) Davacı ... ... 219 ve 220 sayılı parsellerin kök muris ... ... ... geldiği ve dedeleri ...nın da onun mirasçısı olduğu, kayıt fazlası olarak Hazine tesbit edilmişse de, ... 289 gün Defter 3 ... 50, 51, R.Evvel 1288 tarih ve defter 2 ... 90 sayılı tapu kaydı kapsamında olduğu parsellerin adlarına tescili,

İstemiyle dava açmışlardır.

KATILMA: 1) ... ... ... mirasçısı olan müdahiller ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ...,... ... ... ... mirasçıları ... ... tespite esas ... 1289 gün 52 no'lu tapu ile murislerinden gelen miras payların olduğu 196, 197, 198, 199, 219 ve 220 sayılı parsellerin tüm mirasçıları adına tescili,

2) ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları Haziran 1969 tarih ve 10 nolu sicilden gelen Ekim 1973 tarih ve 7 numaralı sicile giderken 1920/36000 payının ... tarafından ... ... satıldığı ... ... de bu yeri 25.12.1973 tarihli ve 31510 sayılı senetle murisleri ... ... sattığı adlarına tescili

2) ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları Haziran 1969 tarih ve 10 nolu sicilden gelen Ekim 1973 tarih ve 7 numaralı sicile giderken 1920/36000 payının ... tarafından ... ... satıldığı ... ... de bu yeri 25.12.1973 tarihli ve 31510 sayılı senetle murisleri ... ... sattığı adlarına tescili

3) ... ... İlercil 5.10.1994 tarihli dilekçesiyle, 201 sayılı parselin ... ... uhdesindeki bölümünden 2000 m2 sinde ... ve ...’nın iyi niyetle zilyet olduğu, araziye bina ve müştemilat inşaa ettiği, bu kişilerin bu yerle ilgili 1983/746 esasa kayıtlı dava dosyasında davaya katıldıkları, kendisinin bu yeri bu kişilerden 30.09.1994 tarihli zilyetliğin devri senedi ile satın aldığı, 29.04.1987 tarih ve 31797 yevmiyeli noter senedi ile taşınmaza üzerindeki Can Pansiyon isimli binalar ile müştemilat ve ... bahçesini satın aldığı, halen 2000 m2 bu yeri kendisinin kullanmadığı bu bölümün müstakilen tapuya tescili, muhdesatın tapunun beyanlara hanesine yazılması,

4) ... ve arkadaşları 06.07.1995 tarihli dilekçeyle, 207 sayılı parselin ... İtiatlinin zilyetliğindeyken, 1965 yılında ölümüyle kendilerine adlarına tescili,

5) ... ve ark. 201 sayılı parselin ... 1289 tarih 3/52 numaralı, 207 sayılı parselin ise K.Evvel 1309 tarih ve 21 ve 22 nolu tapu kaydı ile misisterlizade ... Efendiye ait olduğu taşınmazların adlarına tescil,

6) ..., ..., ... ve ... 219 ve 220 sayılı parsellerin tespite esas tapu ve veri kayıtlan kapsamında kaldığı, tapu maliki ... ... mirasçıları olarak kendi adlarına tescili,

İstemiyle davaya katılmıştır.

KARAR; Davacı ... ...'ın 187 parsel hakkındaki davasının REDDİNE, ... köyü 187 parselin tamamı 4752 pay kabul edilerek, 1584 payın ..., 1584 payın ..., 174 şer pay ın ..., ..., ..., ..., ..., 108 şer pay ..., pay ... ..., ..., ..., 58 şer pay ..., ..., ... ..., 27 pay ..., 81 pay ... adlarına tapuya kayıtlı tesciline,

Davacı ... ... ile Müdahillerden ... ..., ... ...,

... ... ..., ... ..., ... ... ..., .. ...

... ... ..., ... ... ..., ..., ... ..

.., ... ... ..., ... .. ..., ..., ...,

..., ..., ..., ... .. ..., ...,

.. ve..

Davacı ... ile, müdahillerden ..., ... ve Suna

Demirtaş’ın 219 ve 220 parseler hakkındaki davalarının REDDİNE,

... 219 ve 220 parsellerin tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve

tesciline

Davacı ... ...'un 196, 197, 198, 199 ve 200 parsellerle ilgili davasının REDDİNE,

Davacı ... ... ve ... ... ... ile sonradan müdahil sıfatı İle davaya katılan ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ..., ..., ..., ... ... ..., ... ... ..., ..., ... ve ...'nın ... Köyü 196 parsel hakkındaki davanın REDDİNE,

... 196 parselin tespit gibi ... oğlu 1946 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

Davacı ... ... ile sonradan davaya müdahil olarak katılan ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ..., ..., ..., ... ... ..., ... ... ..., ..., ... ların 197,198,199,200 parseller hakkındaki dava ve taleplerinin REDDİNE,

... 196 parselin tespit gibi ... oğlu 1946 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

Davacı ... ... ile sonradan davaya müdahil olarak katılan ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ..., ..., ..., ... ... ..., ... ... ..., ..., ... ların 197,198,199,200 parseller hakkındaki dava ve taleplerinin REDDİNE,

... ... 197 Parsel, ... ... 198, ..., ... ..., ... ve ...'in 199, ... ... 200 sayılı parseller hakkında açtıkları davasının KABULÜNE, ... köyü 197 parselin ..., 198 parselin ... ..., 199 parselin 4 pay kabul edilerek; 1 pay ..., 1 pay ..., 1 payın ..., 1 payın ... adlarına, ... köyü 200 parselin ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

Davacılar ... ... ile ...'un 201 sayılı parsele ilişkin davalarının sının kabulüne, diğer fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, Davacılar ... ... ile ... ... ... ... mirasçılarının (..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) müdahil ... davalarının REDDİNE, c- Müdahller ... ... ... mirasçılarının (... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ..., ..., ...' ..., ... ... ..., ... ... ..., ..., Hava Zühal ..., ... ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ...) in paya ilişkin davalarıınn KABULÜNE, ... 201 parselin tamamı 15696 metrekare olarak ve 15696 pay kabul lunarak; 3000 pay ..., 1336 pay ... ..., 120 şer pay pay .... pay ... ..., 1000 pay ... ... ..., 2000 pay ... ..., 2000 pay ... ..., 1000 pay ... ..., 1000 pay ... ... 2000 pay ... ... ..., 2000 pay ... ... adlarına tapuya tesciline,

Davacı ... ile müdahil ... ... mirasçılarının ( ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ... ...) 207 parsel hakkında açtıkları davanın REDDİNE, Davacı ...'un davasının KABULÜNE, ... köyü 207 parselin ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

207 sayılı parselle ilgili Davacılar ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Davacı ... ve davacı ...'un açmış olduğu davaların ispat edilemediğinden REDDİNE, ... Köyü 206 parselin tamamı 8271 pay kabul edilerek; 7671 pay ..., 300 şer pay ... ve ...; adlarına tapuya kayıt ve tescillerine,

Müdahil davacı ...'ın davasının tespitten sonraki satış işlemine dayanması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş,

TEMYİZ : Hazine, ... ... mirasçıları ... ...; ... ..., ..., ..., ..., ...(DURUŞMA İSTEKLİ), ... İtiatli(Duruşma istemli), ... ... ..., ( ... ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ... ... ..., ..., ... ... ..., ... ... ... ..., ... ... ..., ..., Katılan ... tarafından temiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında yapılıp 17.11.1975 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında yapılıp 17.11.1975 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.

1) ... köyü ... (...) mevkii 187 parsel sayılı 12640 m2 yüzölçümündeki tarla Mart 1951 tarih 17 sıra numaralı no'lu tapu kaydı ve ... 16 tahrir numaralı vergi kaydına da dayanılmak suretiyle daha önce ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... tarafından hisseli olarak kullanıldığı, önceleri hisselerinin farklı olduğu fakat gerek tapudan gerekse haricen yaptıkları satışlar ile hisselerini eşitledikleri, bu şekilde 1/13'er eşitpay haline getirip kullandıkları, hissedarlardan ... ...'ın 1975 yılında ölümü ile eşi ... ... ve müşterek evlatları ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ... ve ...'ın mirasçı olarak kaldıkları, evlatlarından ... ...'in 1981 yılında ölümü ile eşi ... ... ve evlatları ..., ... ve ...'in mirasçı olarak kaldıklarından söz edilerek 187 parselin tespit gibi tebitteki pay oranları korunarak tesbit malikleri ve mirasçıları adlarına tesciline karşı

Davacı ... ...; 187 parselin ... D.3, V.50, 51 ve 52 nolu tapularda murisi ... ... ...'nın tapulu yeri olduğu, ölümü ile mirasçılara İntikal ettiği, ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davacı ... Kutluayın tutunduğu ... 289 tarih ve D.3, V. 50, 51 ve 52 nolu tapuların 187 parseli kapsamadığı, parselin Tespit maliki davalıların dayadığı tespite esas Mart 1951 tarih ve 17 sıra numaralı, mevkisi "... Yeri" sınırlan; "doğusu ... Tarla, kuzeyi Demirağaç, batısı Kadiroğlu tarlası, güneyi ... tarlası" şeklindeki tapu kaydının mevki ve sınır olarak 187 parseli kapsadığının belirlendiği gerekçesiyle davaların reddine ve 187 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiştir.

187 Parselle ilgili; ... Tapulama Mahkemesinin 19.03.1986 gün ve 1984/1398-178 sayılı kararı ile davacıların itiraz nedenleri ve delillerini bildirmediği, davacıların numarası ve yasını bildirdikleri tapu kaydının bulunamadığı gerekçesiyle, davacıların Tapulama Yasasının 60/3 ve 63 maddeleri gereğince itiraz etmemiş sayılmalarına ilişkin kararın davacılar temyiz etmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15.3.1988 gün ve 1988/2001-2024 Sayılı Kararıyla “davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı getirtilip, bu konu açıklığı kavuşturulmadan tapulama yasasının 63. maddesinin uygulanamayacağı, davacının 21.8.1981 tarih ve 2033 kayıt sayılı dilekçesinde belirttiği tapu kayıtlarının getirtilmesi, bu konuda kendisinden bilgi alınması, bir kayda dayanıyorsa bu kaydın tarih ve numarası sorularak istenmesi, araştırma ve uygulama yapılması” gereğin değinilerek bozulmuştur.

... Kadastro Mahkemesi 20/12/1989 gün 1984/1397 E - 1989/381 K sayılı kararı ve dosyasında; Davacılar: ... ... ile ... ... tarafından ... köyü 187 parselin tespit malikleri ile ilgisinin olmadığı, Şubat 1306 gün 277 ile 278 numaralı tapu ile murisleri ... ...’a ait olduğu, ölümü ile kendilerine ve diğer mirasçılara kaldığı, adlarına tescili, Davacılar ..., ... ..., ..., ..., ..., Leman Al, ..., ... ... ve ... ise, dava konusu yerlerin Şubat 306 gün ve 282 ila 287 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında murisleri Gençağaoğlu ... ... adına kayıtlı tapu adlarına tapuya tescili iddiasıyla dava açtıkları, Mahkemece tutunalan tapu kayıtlarının çekişmeli 187 sayılı parseli kapsamadığının belirlendiği gerekçesiyle tüm davaların reddine 187 parselin tespit gibi tesciline karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda çekişmeli 187 sayılı parsel için sadece İ. ... ...’ın davası bulunup, o da kararı temyiz etmemiştir. 187 sayılı parsele ilişkin kararı bu parsele ilişkin, davalı sıfatı davası ve katılımı bulunmayan Hazine ve ... ve ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları temyiz etmiştir. Temyiz eden bu kişilerin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.

2) ... köyü 196 parsel sayılı 9968 m2 yüzölçümündeki tarla Nisan 1309 tarih ve 53 numaralı sicilden gelen Şubat 1949 gün ve 24 sıra numaralı tapu kaydı ve ... 18 yazım numaralı vergi kaydı ile eşit olarak ... oğlu ... ... ile ... kızı Tenzile tarafından kullanıldığı, 1943'te koy senedi ile Tenzile payının diğer hissedar ... ...'a satıldığı, I969'da da ... ...'un oğlu ...'a bağışladığından söz edilerek ... adına tespit edilmiştir.

İtirazları tapulama komisyonunca red edilenlerden; 1)Davacı ... ... ve ... ... ... İle sonrada müdahil sıfatıylda davaya katılan ... ..., ... ... ve arkadaşları tespite esas tapunun geldiği ... 289 tarih ve D.3, V. 50, 51 ve 52 nolu tapu kayıtlarının maliki ...'in mirasçısı oldukları payları oranında adlarına tescili,

Davacı ... ...; 196 parselin Haziran 1969 gün ve 10 sıra numaralı tapu ile ... tarafından kullanılırken Önce ... 1. noterliğince düzenlenen 25/06/1971 gün ve 35985 yevmiye no'lu senet ile ... tarafından ... ...'e satıldığı, ...'ın da aynı noterlikte düzenlenen 25/12/1973 gün ve 31510 yevmiye no'lu senet ile taşınmazı kendisine sattığını, adına tescili,

Davalı ...; Davacılar İle müdahillerin dava konusu taşınmazın hiçbir zaman kullanmadıkları, ... ... ve ... ve ... ...'in bu yerler İle ilgisi olmadığı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. istemiyle davaya kni talep ederek delil olarak tapu ve vergi kaydına dayandığı anlaşılmıştır.

Davalı ...; Davacılar İle müdahillerin dava konusu taşınmazın hiçbir zaman kullanmadıkları, ... ... ve ... ve ... ...'in bu yerler İle ilgisi olmadığı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. istemiyle davaya kni talep ederek delil olarak tapu ve vergi kaydına dayandığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, yapılan keşiflerde dinlenen yerel bilirkişi beyanları ve bu beyanlara dayalı teknik bilirkişi raporları ve krokileriyle, Davacılar İ. ... ..., ... ... ve arkadaşlarının tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli parseli kapsamadığı, davacı ... ...'un satın aldığı "toplukçu tarla" diye bilinen yerin çekişmeli 196 parsel olmayıp 207 parselin tarla ismi olduğu, tesbite esas Şubat 1949 tarih ve 24 sıra numaralı (Nisan 1309 tarih ve 53 nolu sicilde ... köyü ... mevkili Tarafları: ... ve kara çayır ve ... önü ve ... ... 6 dönüm tarla, İktsb ... oğlu ... fevtinden ,...¨ Validesi ..., T. Sani 1321 tarih 73 nolu sicilde ise D: Boya oğlu B: Tarık, K: ... G: ... okuyup, ... teberruan ... karar ile ... oğlu ... adına kayıt edilmiştir) tapu kaydının ve vergi kaydının 196 parsele aynen uyduğu söylenmiştir. tespite esas 18 tahrir numaralı vergi kaydının sınırlan "doğusu ... ve hissedarları, batısı ve kuzeyi ..., güneyi hazine" şeklinde ki tapu kaydının çekişmeli 196 parseli kapsadığının, diğer davacı tapu ve vergi kayıtları ile noter senetleri kapsamadığı saptanarak, davaların reddine ve çekişmeli 196 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.

3) Çekişmeli ... köyü 197, 198, 199 ve 200 parsel sayılı sırasıyla 5696 m2, 2880 m2, 2568 m2 tarla, 6976 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmazlar, Şubat 1949 tarih 109 ve 110, Ekim 1957 tarih 17 ve 18 Haziran 1948 tarih 8-9 Numaralı tapu kayıtları 18 yazım numaralı vergi kayıtları esas alınarak, muris ... oğlu ... mirasçıları olan ..., ... ve ... ile muris ... ... diğer oğlu ... ... mirasçıları ..., ... ..., ..., ... ve ... ... ile diğer mirasçılardan hisse alan ... ...'un mülkiyetinde olduğu, ... ...'un taşınmazı parsellere ayırıp mirasçılarına paylaştırarak hibe ettiğinden söz edilerek, 197 parsel çocuğu ..., ... ve ..., 198 sayılı parsel eşi ... kızı ... ..., 199 parsel kızı ..., ..., ... ve ..., 200 sayılı parselin 6/7 payı oğlu ... adlarına tesbit edilmiştir.

Davacı ... ... ile sonradan davaya müdahil olarak katılan ..., ..., ... ..., ... ... ve arkadaşları muris ...'den taşınmazın kendilerine kaldığını, bu şekilde hisse talebinde bulunarak davaya katılmışlardır.

... ...'un eşi ... ... ve evlatları ..., ..., ..., ..., ... ve ...; davacı ... ...'nin ve müdahillerinin dava konusu taşınmazı hiçbir zaman kullanmadıklarını, hisselerinin hukuki değerlerinin bulunmadığını, davalarının reddine karar verilmesini istemişlerdir.