muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/380, Karar No: 2023/672, Tarih: 20.12.2023

Sosyal Güvenlik Kurumu İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğü Üsküdar İlaç ve Eczacılık Hizmetleri Birimi tarafından düzenlenen 06.11.2007 tarihli ve 8 sayılı rapora göre; ... Eczanesinin 07.05.2007/28062-572 ile 07.06.2007/33319-548 reçete kolilerinin incelenmesinde; ilaç muafiyet raporlarına istinaden düzenlenen reçetelerin genellikle Tarabya Sağlık Ocağında görevli doktorlar sanık ... ile inceleme dışı sanık ... tarafından hazırlandığı, bu reçetelerde çok sayıda ilaç yazıldığı, reçete sahibi hastaların ilaç dökümlerinde genel olarak antihipertansif ilaç kullandıkları ancak birdenbire hiperlipidemi, diabet, astım, KOAH gibi birçok teşhis olan raporlarla bu hastalıkların tedavisine ait ilaçları da kullanmaya başladıkları, ilaç muafiyet raporlarının Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık ... tarafından birbirine yakın tarihlerde düzenlendikleri, ..., ...,.., ..., ve ... adına olan ilaç muafiyet raporlarının hastane kayıtlarında yer aldığı, benzer şekilde ..., ... ve ... adına da ilaç muafiyet raporu düzenlenmiş olduğu, 16.10.2007 tarihinde ... Eczanesine denetime gidildiği, eczacı olan sanık ...'ın eczanede olmadığı, kalfasının telefon açması üzerine geldiği, eczanede bulunan reçeteler incelendiğinde reçete arkasında hastalara ait bilgilerin eksik ya da hiç olmadığının tespit edildiği, 29.11.2007 tarihinde Tarabya Sağlık Ocağına gidildiğinde ...'a ait reçetenin görevli hemşire tarafından protokol verilmiş olmasına rağmen kaydının sehven deftere geçirilmediği, ..., ... ve ...'a ait reçetelerin protokol defterinde kayıtlı oldukları, dosyanın kurum avukatları tarafından incelenerek yapılan tespitler çerçevesinde gerekli görülürse adı geçen doktorlar ve ... Eczanesi sahibi ve mesul müdürü sanık ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasının uygun olacağı, ayrıca incelemenin eczanenin Kuruma fatura ettiği 07.05.2007/28062-07.06.20007/33319 evrak numaralı koliler üzerinden ulaşılabilen belirli sayıda hastaya yönelik yapılmış olması nedeniyle konunun daha detaylı araştırabilmesi için müfettiş marifetiyle incelenmesinin daha doğru olacağı,

Sosyal Güvenlik Kurumu İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Doğancılar Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen 04.11.2008 tarihli ve 2007/8-A sayılı rapora göre; yapılan çalışmalar ve incelemeler sonucunda; ... Eczanesi sahibi ve mesul müdürü sanık ... ve çalışanları olan sanıklar ...ve .... tarafından hastalara ait sağlık karneleri üzerine onların güvenlerini kötüye kullanarak mevcut olmayan tanıları da içeren raporlar düzenlettirdikleri, bu raporlar üzerine hemen hemen aynı doktorlara reçeteler yazdırılması suretiyle katılan kurumun zararına sebebiyet verdikleri, eczanenin asıl sahiplerinin sanıklar ....... olduğu ve eczanenin muvazaalı olarak işletildiği, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli doktor olan sanık ...'in..., ..., ..., ...'a ait ilaç muafiyet raporlarını eczane çalışanlarının talepleri doğrultusunda hastaları görüp muayene etmeden, hastaların mevcut hastalıklarına dayanmayan tanıları da içerecek şekilde düzenlediği, bu raporlara istinaden de Tarabya Sağlık Ocağında görevli olan sanık ...'ın ...'a ait 26.03.2007 tarihli ve 1.869,10 TL, ...'e ait 01.05.2007 tarihli ve 1.286,58 TL, ...'ya ait 21.03.2007 tarihli ve 1.269,39 TL, ...'a ait 30.03.2007 tarihli ve 1.215,13 TL, ... tarihli ve 50,55 TL tutarlı reçeteleri, yine Tarabya Sağlık Ocağında görevli olan inceleme dışı sanık ...'ın da .....'a ait 30.03.2007 tarihli ve 1.297,63 TL, ...'a ait 05.07.2007 tarihli ve 1.196,25 TL, ...'a ait 28.08.2007 tarihli ve 1.225,58 TL,....'a ait 23.08.2007 tarihli ve 2.047,81 TL, ...'a ait 13.06.2007 tarihli ve 1.298,95 TL, ...'a ait 19.04.2006 tarihli ve 536,64 TL, ....'a ait 10.05.2007 tarihli ve 1.119,22 TL, ....'a ait 18.05.2007 tarihli ve 255,79 TL, ....'a ait 25.04.2006 tarihli ve 23,88 TL, ...'ya ait 21.05.2007 tarihli ve 433,72 TL, ...'e ait 12.07.2007 tarihli ve 1,149,90 TL, ....ye ait 30.05.2007 tarihli ve 1.150,82 TL tutarlı reçeteleri hastaları görüp muayene etmeden düzenledikleri, bu reçetelerin bedellerinin ... Eczanesi tarafından katılan kuruma fatura edilerek tahsil edildiği, 06.11.2007 tarihli ve 2007/8 numaralı ön inceleme raporunda da belirtildiği gibi konunun müfettiş marifetiyle incelenmesi gerektiği,

Sosyal Güvenlik Kurumu İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Doğancılar Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 30.04.2009 tarihli ve 5424863 sayılı cevabi yazısına göre; 06.11.2007 tarihli ve 2007/8 ile 04.11.2008 tarihli ve 20078/A sayılı raporlarda belirtilen ve ulaşılabilen reçete asıllarının inceleme işlemleri bittikten sonra iade edilmek üzere Mahkemeye gönderildiği, ... Eczanesi hakkında düzenlenen raporlara konu hususların müfettiş marifetiyle incelenmesi için de konunun Genel Müdürlüğe iletildiği, ... Eczanesi tarafından katılan kuruma fatura edilen gerek içerik olarak sahte oldukları tespit edilen raporlar üzerine düzenlenen reçetelerin, gerekse hastaların bilgisi dışında ve/veya kullanmadıkları ilaçların bulunduğu reçeteler nedeni ile oluşan zararın toplam tutarının 27.073,87 TL olduğu,

Diğer taraftan;

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2011 tarihli ve 2429-843 sayılı iddianamesi ile; Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman doktor olarak görevli sanık ...'in gerçekte hastaneye hiç gelmeyen .....'a ait 13.06.2007 tarihli ilaç muafiyet raporunu herhangi bir tetkik ve tahlile dayanmaksızın düzenlediği, alınmayan ilaçları alınmış gibi göstererek katılan ... zarara uğrattığı iddiasıyla görevi kötüye kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, dosyanın İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesince 13.12.2011 tarih ve 124-739 sayı ile İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/365 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2009 tarihli ve 6613-5476 sayılı iddianamesi ile; Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman doktor olarak görevli sanık ...'in ....'e ait 28.02.2007, ....'a ait 28.02.2007, ....e ait 19.03.2007, .....'a ait 29.03.2007, ... ....'a ait 29.03.2007,....'e ait 09.03.2007, ...'a ait 04.04.2007, ....'a ait 16.04.2007, ...'a ait 18.04.2007, .....'e ait 24.04.2007, .....'e ait 19.04.2007, ...'e ait 18.04.2007, ...'e ait 30.04.2007, Muhammet Kal'a ait 04.04.2007, ...'ya ait 18.04.2007, ...'a ait 16.05.2007, ...'a ait 02.05.2007, ...'ya ait 16.05.2007, ....'ye ait 23.05.2007, ...'a ait 02.05.2007 ve ... ....'a ait 08.05.2007 tarihli ilaç muafiyet raporlarını süreli olarak düzenlemesi gerektiği halde süresiz olarak düzenlediği, tanıya uygun ancak halen kullanılmayan ilaçları daha sonra kullanılır düşüncesiyle lüzumsuz şekilde eklediği, görevi olmasına rağmen sağlık karnelerinin getiren kişiye ait olup olmadığını araştırmadığı iddiasıyla görevi kötüye kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, dosyanın İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesince 21.11.2012 tarih ve 365-1876 sayı ile Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/98 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

... İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/365 Esas sayılı dosyasına gönderdiği 24.10.2011 tarihli ve 304 sayılı cevabi yazısına göre; sanık ...'in hastaları görüp muayene etmeden ve hastaların mevcut hastalıklarına dayanmayan tanıları da içeren rapor düzenlemesi ve bu raporlara istinaden de bir kısım sağlık kuruluşlarında çalışan doktorlarca reçete verilmesi sureti ile katılan kurumun 27.346,44 TL zararının olduğu,

... İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğü Üsküdar İlaç ve Eczacılık Hizmet Biriminin 23.11.2007 tarihli ve 12777 sayılı yazısına göre; ......, ..., ... adına sanık ... tarafından düzenlenen raporların Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtlarında mevcut olduğu,

... İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğü Üsküdar İlaç ve Eczacılık Hizmet Biriminin 23.11.2007 tarihli ve 12777 sayılı yazısına göre; ......, ..., ... adına sanık ... tarafından düzenlenen raporların Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtlarında mevcut olduğu,

Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/365 Esas sayılı dosyasında ..... tarafından düzenlenen 21.04.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ... tarafından değişik kişiler adına düzenlenmiş olan 21 adet sağlık kurulu ilaç muafiyet raporunda yazılan ilaçların düçar olunan hastalığa uygun olup olmadığına ilişkin olarak yapılan incelemede raporlarda tanıları konulmuş olan hastalıkların tedavisinde kullanılan uygun ilaçların yazıldığı ancak önemli olanın adlarına rapor düzenlenmiş olan kişilerde raporlarda yazılı hastalıkların bulunup bulunmadığı hususunun olduğu, adlarına rapor düzenlenmiş olan ....ve ....'a ilişkin raporların hastaneden istenildiği ancak .. ..., ... ve ... ile ilgili raporlar dışında hastaneden herhangi bir tetkik belgesi gönderilmediği, gönderilen tetkik belgelerinde de, raporların düzenlendiği tarihte raporlarda mevcut olan hastalık tanılarından bir veya en fazla ikisinin bulunduğu, diğer tanıların olmadığı,

Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/365 Esas sayılı dosyasında Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 10.01.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ... tarafından düzenlenen sağlık kurulu ilaç muafiyet raporlarında yazılı hastalıkların reçete sahibi hastalarda bulunmadığı ve bu nedenle raporlarda yazılı ilaçların mevcut hastaların tedavisine uygun olmadığı, sanık ...'in hastaları görmeden hastaların bilgisi dışında bu raporları düzenlediği, raporlarda hastalığın tedavisinde kullanılmayacak ilaçların yazıldığı, yazılan ilaçlardan dolayı katılan kurumun ilgili eczanelerce bu raporlara istinaden düzenlenen faturalar üzerinde yazılı tutar kadar zarara uğratıldığı,

Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/365 Esas sayılı dosyasında Prof. Dr. ....tarafından düzenlenen 28.03.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ...'in mevzuata uygun davranmadığı, aslında yazmaması gereken ilaçları reçetelere yazdığı, hasta görmeden ilaç muafiyet raporları düzenleyerek bu raporlarla eczanelerden ilaç alınmasına, bu ilaçların bedelinin katılan kurum tarafından ödenmesine ve kamunun ekonomik zararına sebep olduğu, hastaların tedavisinde kullanılmayan ve gereksiz yere reçetelere yazılan ilaçların bedelinin kamu zararın hesaplanmasında göz önünde bulundurulması gerektiği,

İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 25.03.2008 tarihli ve 50 sayılı kararı ile; sanık ... tarafından düzenlenen raporların süresiz olduğu, bu sebeple tanıya uygun olan ancak kullanılmayan ilaçların ileride ihtiyaç olur düşüncesi ile rapora eklenmesinin mantıklı bir izahının olmadığı, ayrıca poliklinik çalışanı bir doktorun muayene ettiği ve rapor düzenlediği hastanın sağlık karnesinin gerçek sahibi olup olmadığını kontrol etmekle yükümlü olduğu, sanık ...'in ilaç muafiyet raporu düzenlemesinde kimlik kontrolü yapmadığı, hastanın o anki durumuna uygun rapor düzenlemediği ve bu şekildeki raporların çok sayıda olduğundan bahisle sanık ... hakkında soruşturma izni verilmesine karar verildiği, itiraz üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge İdare Mahkemesince 24.09.2008 tarihli ve 258-512 sayılı karar ile itirazın reddine, kararın onanmasına ve dosyanın Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği,

Sarıyer Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun 27.03.2008 tarihli ve 2008/11 tarihli kararı ile; Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görevli inceleme dışı sanık ... ve sanık ...'ın hastaları görmeden onların bilgisi dışında reçete düzenlediklerinden bahisle haklarında soruşturma izni verilmesine karar verildiği, itiraz üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge İdare Mahkemesince 25.09.2008 tarihli ve 205-523 sayılı karar ile itirazın reddine, kararın onanmasına ve dosyanın Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği,

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2010 tarihli ve 4124-2675 sayılı iddianamesi ile sanık ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 30. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24.06.2014 tarihli ve 75-804 sayılı beraat hükümlerinin katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 26.03.2019 tarih ve 7598-3607 sayı ile; "Sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/451 Esas sayılı dosyası kapsamında kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı nazara alınarak, delillerin bir bütün hâlinde birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini bakımından temyize konu bu davanın söz konusu dava ile birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verildiği, dosyanın İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/270 Esas sırasına kaydedildiği,

Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde iç hastalıkları uzmanı doktor olarak görevli sanık ... tarafından imzalanan ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından açılan iddianamenin değerlendirme kısmında zikredilen sağlık kurulu ilaç muafiyet raporlarının incelenmesinde;

Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde iç hastalıkları uzmanı doktor olarak görevli sanık ... tarafından imzalanan ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından açılan iddianamenin değerlendirme kısmında zikredilen sağlık kurulu ilaç muafiyet raporlarının incelenmesinde;

1- ... adına 02.05.2007 tarih ve 3293 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, kronik obstrüktif akciğer hastalığı, astım ve diabetes mellitus tip II olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 09.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 2.011,30 TL olduğu,

2- ... adına 18.04.2007 tarih ve 7941 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda, tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, astım ve kronik obstrüktif akciğer hastalığı olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 24.04.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.255,28 TL olduğu,

3- Muhammet Kal adına 04.04.2007 tarih ve 7295 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi ve astım olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanık ... imzası ile düzenlenen 11.04.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.079,01 TL olduğu,

4- ... adına 04.04.2007 tarih ve 7294 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, astım ve tip II diabetes mellitus olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanık ... imzası ile düzenlenen 11.04.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.063,95 TL olduğu,

5- ... adına 18.04.2007 tarih ve 7939 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, astım, tip II diabetes mellitus ve hiperlipidemi olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanık ... imzası ile düzenlenen 01.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 2.010,03 TL olduğu,

6- ... adına 16.05.2007 tarih ve 3951 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon ve hiperlipidemi olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 30.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 624,83 TL olduğu,

6- ... adına 16.05.2007 tarih ve 3951 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon ve hiperlipidemi olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 30.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 624,83 TL olduğu,

7- Recep Yıldız adına 23.03.2007 tarih ve 6786 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda, tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, tip II diabetes mellitus ve astım olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 30.03.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.297,63 TL olduğu,

8- ... adına 12.03.2007 tarih ve 990 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi ve tip II diabetes mellitus olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanık ... imzası ile düzenlenen 26.03.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.869,10 TL olduğu, yine Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 28.08.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.225,58 TL olduğu,

9- ... adına 18.04.2007 tarih ve 7940 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, tip II diabetes mellitus ve astım olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanık ... imzası ile düzenlenen 01.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.286,58 TL olduğu, yine Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan Belgin Yavuz imzası ile düzenlenen 23.08.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 137,40 TL olduğu,

10- Makbule Akgül adına 17.07.2007 tarih ve 7483 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, dislipidemi ve diabetes mellitus olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan Belgin Yavuz imzası ile düzenlenen 08.08.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 131,11 TL olduğu,

11- Hikmet Safkan adına 04.04.2007 tarih ve 7293 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, astım ve tip II diabetes mellitus olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 23.08.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 2.047,81 TL olduğu,

11- Hikmet Safkan adına 04.04.2007 tarih ve 7293 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, astım ve tip II diabetes mellitus olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 23.08.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 2.047,81 TL olduğu,

12- ... adına 12.03.2007 tarih ve 1138 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, tip II diabetes mellitus ve astım olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan Erdoğan Savaş imzası ile düzenlenen 25.12.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 576,93 TL olduğu,

13- ... adına 20.06.2007 tarih ve 10633 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi ve tip II diabetes mellitus olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan ..... imzası ile düzenlenen 15.08.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 244,37 TL olduğu,

14- Kumula Günaydın adına 02.05.2007 tarih ve 3292 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda, tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, tip II diabetes mellitus, depresyon, astım ve kronik obstrüktif akciğer hastalığı olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 10.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.119,22 TL olduğu,

15- ... adına 16.05.2007 tarih ve 3954 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon ve astım olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 21.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 433,72 TL olduğu,

16- ... adına 04.07.2007 tarih ve 6940 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, tip II diabetes mellitus, astım ve depresyon olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan ..... imzası ile düzenlenen 01.08.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 221,00 TL olduğu,

17- .....adına 23.05.2007 tarih ve 4278 protokol numarası ile düzenlenen ilaç muafiyet raporunda tanıların hipertansiyon, hiperlipidemi, tip II diabetes mellitus ve koroner arter hastalığı olarak gösterildiği, dosyada mevcut Tarabya Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan inceleme dışı sanık ... imzası ile düzenlenen 30.05.2007 tarihli reçetede yazılı olan ve ... Eczanesinden alınan ilaçların net toplam tutarının 1.150,82 TL olduğu,