muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/11801, Karar No: 2023/4108, Tarih: 08.06.2023

**12. Hukuk Dairesi         2022/11801 E.  ,  2023/4108 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlu tarafından aleyhine başlatılan bonoya dayalı takipte bono üzerinde 2 farklı miktarın söz konusu olduğunu, rakam kısmında 290.000,00 TL yazmasına rağmen senet bedelinin yazı ile ikiyüzdoksan TL olarak yazıldığını, TTK 778. maddesinin atfıyla TTK 676. madde gereğince yazılı bedel ile rakamlı bedel arasında farklı olması halinde yazılı bedelin geçerli sayılacağına, kanuna aykırı olarak rakamlı bedel üzerinden takip başlatıldığını söyleyerek takibin İİK 170/a maddesi kapsamında iptaline, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istenmiştir.

İlk derece mahkemesince; hiçbir alım gücü olmayan 290,00 TL üzerinden bono düzenlenmesi hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, kararın davacı borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek davacı borçlu vekilince verilen bu kararın temyiz edildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 778. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 676/1. maddesine göre; senet bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilir ve iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur.

Dayanak bononun incelenmesinde; senet bedelinin, rakam kısmında "290.000,00 TL", yazı kısmında ise "ikiyüzdoksan TL" olarak belirtildiği görülmektedir. TTK'nun 676/1. maddesi uyarınca, yazı ile gösterilen miktarın dikkate alınacağı hükme bağlanmış olduğundan, senede ilişkin takibin iki yüz doksan TL üzerinden yapılabileceği, kalan miktar yönünden takibin iptalinin gerekeceği yönünde karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Davacının temyiz isteminin esastan reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 19.09.2022 tarih ve 2021/3186 E. - 2022/2514 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.05.2021 tarih ve 2021/90 E. - 2021/601 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/13202, Karar No: 2017/12874, Tarih: 30.11.2017

**2. Ceza Dairesi         2016/13202 E.  ,  2017/12874 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.07.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26.04.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14/12/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/3097, Karar No: 2015/4123, Tarih: 14.07.2015

**15. Hukuk Dairesi         2015/3097 E.  ,  2015/4123 K.**

**"İçtihat Metni"**

Davacı İ.. M.. ile davalılar 1-Ak-Öz İnş. Tic. A.Ş. 2-Ak-Öz Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. 3-M.. A.. ve birleşen 2007/360 Esas sayılı davada davacı İ.. M.. ile davalı Ak-Öz Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.11.2012 gün ve 2008/316-2012/244 sayılı hükmü düzeltelerek onayan Dairemizin 06.04.2015 gün ve 2015/263-1732 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-İncelenmesine gerek görüldüğünden ve dosya temyiz gönderme formunda yazılı eklerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan eklerinin birlikte gönderilmesi,

2-Yagıtay ilâmının davalılara tebliğine ilişkin mahkeme kayıtları araştırılarak varsa tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlarda yeralan tebliğ tarihlerinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/7930, Karar No: 2021/9758, Tarih: 25.10.2021

**3. Ceza Dairesi         2021/7930 E.  ,  2021/9758 K.**

**"İçtihat Metni"**

I-TALEP:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2021 tarih ve 2021/67071 sayılı yazısı ile 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, adı geçen sanığın yeniden milletvekili seçilerek Anayasa'nın 83. maddesi kapsamında dokunulmazlığa sahip olduğundan bahisle, Anayasa'nın 83/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8-2 maddeleri gereğince, kamu davasının durmasına dair Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarihli ve 2019/539 esas, 2021/1 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 15/02/2014 tarihinde işlenen adı geçen suçtan başlatılan soruşturma sırasında, 07 Haziran 2015 tarihinde yapılan 25. dönem milletvekili seçimleri ile 01/11/2015 tarihinde yapılan 26. dönem milletvekili seçimlerinde, milletvekili seçilen sanık hakkında Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli ve 2016/18 esas, 2016/16 sayılı kararı ile açılan kamu davasının durmasına karar verilmesini takiben, yasama dokunulmazlığının kaldırılması için dosyası Adalet Bakanlığı'nda bulunan sanığın, 20/05/2016 tarihinde kabul edilerek 08/06/2016 tarihli ve 29736 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6718 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Türkiye Cumhuriyet Anayasası'na eklenen geçici 20. maddede yer alan, "Bu maddenin Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul edildiği tarihte; soruşturmaya veya soruşturma ya da kovuşturma izni vermeye yetkili mercilerden, Cumhuriyet başsavcılıklarından ve mahkemelerden; Adalet Bakanlığına, Başbakanlığa, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına veya Anayasa ve Adalet komisyonları üyelerinden kurulu Karma Komisyon Başkanlığına intikal etmiş yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyaları bulunan milletvekilleri hakkında, bu dosyalar bakımından, Anayasanın 83 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi hükmü uygulanmaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren onbeş gün içinde; Anayasa ve Adalet komisyonları üyelerinden kurulu Karma Komisyon Başkanlığında, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığında, Başbakanlıkta ve Adalet Bakanlığında bulunan yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyalar, gereğinin yapılması amacıyla, yetkili merciine iade edilir." hükmü ile dokunulmazlığının kaldırılmasını müteakip, sanık hakkında üzerine atılı suçlardan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, bu kez 24/06/2018 tarihinde yapılan milletvekili seçimlerinde yeniden 27. dönem milletvekili seçilmesi üzerine, Anayasa'nın 83/4 ve 5237 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,

Anayasa'nın;

Anayasa'nın;

14. maddesinde yer alan "(1) Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz. (2) Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak şekilde yorumlanamaz. (3) Bu hükümlere aykırı faaliyette bulunanlar hakkında uygulanacak müeyyideler, kanunla düzenlenir.

" şeklindeki düzenleme,

83/2-4. maddesinde yer alan, "(2) Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili, Meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz. Ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır. Ancak, bu halde yetkili makam durumu hemen ve doğrudan doğruya Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirmek zorundadır. (4) Tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma, Meclisin yeniden dokunulmazlığını kaldırmasına bağlıdır.

" şeklindeki düzenleme,

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarihli ve 2020/2705 esas, 2020/3678 karar sayılı ilamında yer alan "..Hak ve özgürlüklerin, yine hak ve özgürlükler kullanılarak ortadan kaldırılamayacağını da teminat altına alan Sözleşmenin 17. maddesine paralel Anayasamızın 14. maddesinin amacı yönünden, yukarıda yer verilen yargısal karar ve doktrindeki görüşler Dairemizce de benimsenmektedir... Ülkenin bölünmez bütünlüğüne ve anayasal düzene yönelik suç oluşturan söylem ve eylemlerin, belirtilen ilkeler doğrultusunda, Anayasanın 14. maddesi gereğince hakkın kötüye kullanılması kapsamında dağerlendirilmesi gerekmektedir...Demokratik hukuk devletinde, halkın iradesinin tecelli ettiği parlamentoda görevli milletvekillerinin, demokratik toplum düzenini koruma yükümlülüklerinin bulunduğunda kuşku yoktur. Bu sisteme bağlı kalacaklarına dair yemin eden vekillerin, ülke bütünlüğüne ve demokratik sisteme yönelik suç işlemeleri halinde milletvekili dokunulmazlığından istifade edemeyeceklerine dair kabulün, Anayasanın lafzına ve ruhuna uygun düşeceği değerlendirilmelidir ..seçimden önce işlendiği iddia olunan terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2. maddesinde işaret edilen ve 14/2. maddesinde gösterilen temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılması niteliğindeki suçlardan olması nedeniyle yasama dokunulmazlığının istisnası kapsamında kalan bu suç bakımından durma kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan.." şeklindeki açıklama hep birlikte değerlendirildiğinde,

Seçimden önce soruşturmasına başlanılan ve Anayasa'nın 14. maddesini ihlal edici mahiyette olan suçlara dair milletvekilleri hakkında, Anayasa'nın 83. maddesinde düzenlenen dokunulmazlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla;

Somut olayda, sanığın suç tarihinde, bölücü silahlı terör örgütü PKK/KCK ele başısı ...'ın yakalanmasını protesto etmek amacıyla kanunsuz olarak düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katıldığı, bahsedilen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılanların bir kısmının yüzlerini puşi ile kapatmakla birlikte, toplantı esnasında adı geçen örgüte müzahir sloganların atılarak terör örgütü ve elebaşısının propagandasının yapıldığı, yine güvenlik güçlerine taş ve sopalarla saldırılması ve etrafa, kamu mallarına ve araçlarına zarar verilmesi üzerine, güvenlik güçleri tarafından dağılmalarının istenildiği halde, sanığın da aralarında bulunan grubun dağılmayarak güvenlik güçlerine direnmeye devam etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eyleminin, Anayasa'nın 14. maddesini ihlal edici mahiyette olduğu, sanığın yeniden milletvekili seçilmeden önce, söz konusu suçlara ilişkin soruşturmaya başlanarak kamu davası açıldığı, sanık yeniden milletvekili seçilmiş olsa dahi Anayasa'nın 82/3. maddesindeki düzenleme gereğince milletvekili dokunulmazlığından faydalanamayacağı cihetle, yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/05/2021 gün ve 94660652-105-72-9421-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden gönderilen ve Yargıtay 16 Ceza Dairesinin 2021/3126 esasına kaydolunan ihbar ile mevcut evrak, 23.06.2021 tarih ve 31520 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının II/1-a maddesi gereğince Yargıtay 16. Ceza Dairesi numarasının 3. Ceza Dairesi olarak değiştirilmesine müteakip Dairemizce devralınmıştır.

II- OLAY;

Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak kendiliğinden dağılmama ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından, aralarında sanığın da adının geçtiği "55" kişi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, Batman İl Emniyet Müdürlüğünün 13.05.2014 tarih ve "15 Şubat 2014 tarihli yasadışı yürüyüş" konulu fezlekesi kapsamında hazırlanan tahkikat evraklarına istinaden Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/8009 soruşturma sayısına kayden, atılı suçtan soruşturma başlatılmıştır.

PKK/KCK terör örgütü lideri ...’ın 15.02.1999 tarihinde yakalanarak ülkeye getirilmesini protesto etmek amacıyla, geniş katılımlı kanuna aykırı yürüyüş ve kitlesel basın açıklaması yapılacağı, akabinde örgütün gençlik yapılanması olan Yurtsever Devrimci Gençtik Hareketi içerisinde faaliyet gösteren şahıslarca ses bombası, molotof kokteyli, havai fişek atma, taşlama ve yolu trafiğe kapatma türünde eylemlerin yapılacağı bilgisinin alınması üzerine başta yürüyüşün başlatılacağı yer olan BDP İl Başkanlığı binası çevresi ile yürüyüş güzergahı olmak üzere il genelinde güvenlik tedbirleri alındığı belirtilen 15.02.2014 tarihinde özetle; aralarında BDP Batman milletvekilinin, İl Başkanının, Belediye Başkan vekili ile Belediye eş başkan adaylarının bulunduğu gruba, yüzleri puşi ile kapalı, ellerinde sopa ve taşlar bulunan genç yaşta kişilerin katıldığının görülmesine müteakip İl Başkanın aranarak, yapılacak yürüyüşün kanuna aykırı olduğu düzenlenmesi halinde emniyet güçlerinin ve yol üzerinde bulunan iş yerleri ile araçların zarar görebileceğine dair uyarıda bulunulduğu ve şahsın da gruba hakim olacaklarını, her şeyin sorumlusunun kendilerinin olduğunu ve amaçlarının Sanat Sokağına kadar yürüyerek basın açıklaması yapmak olduğunu beyan etmesi üzerine gerçekleştirilen, yürüyüş ve basın açıklaması öncesinde de güvenlik güçlerine, çevik kuvvet, toma ve panzerlerin uzakta görevlendirilmesi, ikaz anonsu yapılması durumunda sivil görevlilerin ve ses yayın aracının saldırıya uğramasının kuvvetle muhtemel olması nedeniyle sesli ikaz yapılmadan uygun mesafeden takip edilmesi talimatının verildiği belirtilen yürüyüş esnasında, yüzleri puşi ile kapalı çoğunluğu gençlerden oluşan şahıslarca terör örgütü mensuplarının eğitimlerinde kullandığı yasadışı marşların söylendiği, "Disa disa serhildan seroke me ... (Yine yine başkaldırı önderimiz ...), Biji serok apo (Yaşasın önder apo), Be serok jiyan nabe ( Öndersiz yaşam olmaz), PKK halktır halk burada,biji berxwedane ..., (Yaşasın ...,Direnişi), ... ..., Direne direne kazanacağız, gençlik aponun fedaisidir, baskılar bizi yıldıramaz, şehid namırın (Şehit ölmez)" şeklinde sloganların atıldığı, yolların trafiğe kapatıldığı, örgüt liderinin resimlerinin dağıtıldığı, terör örgütünü simgeleyen sözde bayrağın açıldığı,"15 Şubat uluslararası komplosunu lanetliyoruz, demokratik özgür kadın hareketi" ibareleri bulunan pankartın taşındığı, sivil kolluk görevlilerine taşlı, sopalı, molotof kokteylli saldırıda bulunulduğu, çevrede bulunan işyerlerine ve araçlara zarar verildiği, çöp konteynırlarından barikatlar kurulduğu, Verem Savaş Dispanseri binasının önünde bulunan bayrak direğinde asılı Türk bayrağının indirilerek yerine ..

... posterinin asıldığı, bir marketin yağmalanmaya çalışıldığı ve bu esnada gruba yapılan müdahalede de üç güvenlik görevlisinin yaralandığı, ilerleyen saatlere de dağıldıkları belirtilen, süreçte müdahalede bulunulan grubun gerçekleştirdiği eylemler neticesinde; iki vatandaşın yaralandığı, altı banka şubesi, iki ikamet, dört özel ve on üç resmi araçta maddi zarar meydana geldiği belirtilen olaylar kapsamında, 15 Şubat 2014 günü saat 13.00 sıralarında Batman Belediye Başkanlığı binası önünden başlayarak Sanat Sokağına kadar devam eden yasadışı yürüyüşe katıldığı çekilen güvenlik kamerası görüntülerinden tespit edilen toplam şahıslarla ile ilgili olarak Cumhuriyet savcısınca "Adı geçen şahısların "Kanuna Aykırı Toplantı ve Yürüyüşlere Silahsız Katılarak Kendiliğinden Dağılmama ve 2911 Sayılı Kanuna Muhalefet Etmek suçlarından şüpheli olarak ifadelerinin alındıktan sonra salıverilmeleri, şahısların teşhise elverişli fotoğraflarının çekilmesi, konu ile ilgili tanzim edilen tahkikat evrakının ikmalen gönderilmesi" talimatı verilmiştir.

UYAP sisteminde bulunan, 10.03.2014 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağında "1" nolu görüntüde bulunan şahsın, sanık ... olduğu belirtilmiştir. Tutanağın ilgili kısmı şöyledir;

"Saat 13.30 sıralarında Batman Belediye Binası Önünde toplanan grubun içerisinde yüzlerini puşi ile kapatan çoğunluğu gençlerden oluşan yaklaşık 1500 kişilik grup PKK/KCK Terör Örgütü elebaşı ... lehine yasadışı sloganlar atarak ...,Bulvarını çift taraflı trafiğe kapatıp Sanat Sokağı istikametine yürüyüşe geçmişlerdir.

Saat 13.40 sıralarında yürüyüşe geçen ve Diyarbakır Caddesi üzerine gelindiğinde ellerinde sopa ve taş bulunan grubun önünde hareket eden yüzleri puşi ile kapatan grup yürüyüşü takip etmekte olan emniyet güçlerine doğru taşlı sopalı saldırıya geçilmesi üzerine Çevik Kuvvet tarafından göz yaşartıcı gaz ve TOMA’larla müdahale edilmiş taşlama yapan gruplar ara sokaklara kaçarak buralardan taşlamaya devam etmişlerdir.

Yapılan yürüyüş ve basın açıklaması esnasında grup tarafından sık sık “DİSA DİSA SERHİLDAN SEROKE ME ..., (Yine Yine Başkaldırı Önderimiz ...), BİJİ SEROK APO (Yaşasın önder APO), BE SEROK JİYAN NABE (Öndersîz Yaşam Olmaz), PKK HALKTIR HALK BURADA, BİJİ BERXWEDANE ROJAVA (Yaşasın Rojava Direnişi),...,..., DİRENE DİRENE KAZANACAĞIZ, GENÇLİK ...,NUN FEDAİSİDİR, BASKILAR BİZİ YILDIRAMAZ, ŞEHİD NAMİRİN (Şehit Ölmez) ” şeklinde sloganlar atılmıştır.

Söz konusu olay sırasında çekilen görüntülerin incelemesinde;

1-.... , ...İsimli şahısların 15 Şubat 2014 günü yasadışı yürüyüşe katıldığı tespit edilmişi olup; Şahıslara ait diğer görüntü, fotoğraflar ve olaya ait genel görüntü ve fotoğraflar CD ortamında tutanağa eklenmiştir."

Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarihli yazısı ile İl Emniyet Müdürlüğünden, izinsiz olarak toplanan grup içerisinde bulundukları kamera kayıtlarının incelenmesi neticesi anlaşılarak kimlik tespitleri yapılan şahısların, CMK'nın 147 ve 150. maddeleri uyarınca şüpheli sıfatı ile "Kanuna aykırı toplantı Yürüyüşlere Silahsız Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama, 2911 sayılı kanuna muhalefet suçlarından" ifadelerinin alınmaları ve akabinde salıverilmeleri ayrıca şüphelilerin teşhise elverişli fotoğraflarının çekilmesi istenilmiştir.

12.05.2014 tarihli görüntü inceleme tutanağında sanığın belirtilen grup içerisinde yer aldığı belirtilmiştir. Tutanağın ilgili kısmı belirtildiği şekli ile şöyledir;

12.05.2014 tarihli görüntü inceleme tutanağında sanığın belirtilen grup içerisinde yer aldığı belirtilmiştir. Tutanağın ilgili kısmı belirtildiği şekli ile şöyledir;

"...15.02.2014 günü ilimizde meydana gelen olaya katılan, yukarıda belirlilen yasadışı sloganlar atan, PKK/KCK terör örgütü lehine slogan atan, yolu yaya ve araç trafiğine kapatan grubun içerisinde bulunarak destek verip bütünleşen ve 2911 SKM eden yukarıdaki fotoğraflarda tarafımızdan kırmızı daire içerisine belirtilen şahsın; ......., isimli şahıs olduğu, ayrıca şahsın yapmış olduğu eylem itibariyle terör örgütüne müzahir internet sitelerinden yayınlanan talimatlardan da anlaşılacağı üzere ilimizde yapılan yasadışı eylemlerin PKK/KCK terör örgütünün talimatları doğrultusunda meydana geldiği göz önünde bulundurulduğunda örgütü destekler nitelikte ve örgüt kararları uygular nitelikte ve bölücü terör örgütünü desteklediği tespit edilmiştir.

Şahsa ait diğer görüntü, fotoğraflar ve olaya ait genel görüntü ve fotoğraflar CD ortamında tutanağa eklenmiş... "

13.05.2014 tarihli fezleke anlatımına göre, görüntülerden tespit edilerek ifade vermesi için çağrılan sanığın ifadesi alınamamıştır. Fezlekenin ilgili kısmı şöyledir;

" 2-...isimli şahıslar, ifadeleri alınmak üzere telefon ile aranılarak Şube Müdürlüğümüze davet edildiğinde; “Hukukçu olduklarından dolayı emniyete ifade vermeye gelmeyeceklerini, ifadelerini savcılıkta vereceklerini” belirttiklerinden ifadeleri alınamamış olup bu hususta tanzim edilen tutanak soruşturma dosyasına eklenmiştir."

Olay tutanağı ve örgütün müzahir sitelerine yönelik tanzim edilen internet inceleme tutanaklarında sanıkla ilgili bir anlatımın bulunmadığı, yukarıda belirtilen görüntü inceleme tutanaklarının ise renksiz fotokopi veya taranmış evrak olduğu görülmüştür.

Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.01.2016 tarih, 2014/8009 soruşturma ve 2016/20 numaralı iddianamesi ile aralarında sanık ... Başaranın da bulunduğu (55) şüphelinin, "Kanuna Aykırı Toplantı ve Yürüyüşlere Silahsız Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama suçundan, 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nun 53 maddelerince cezalandırılmaları" istenilmiştir. İddianame anlatımı belirtildiği şekli ile şöyledir;

"15 Şubat 1999 tarihinde yakalanarak ülkemize getirilen PKK/KCK terör örgütü elebaşısı ...’ın yakalanmasını protesto etmek amacıyla örgüt yandaşlarınca söz konusu olayın ülke genelinde çeşitli eylemlerle protesto edileceği bilinmekle birlikte, 15 Şubat süreci ile ilgili olarak yapılan çalışmalarda ilimiz genelinde yapılacak eylemlerin www.ajansafirat.com isimli internet sitesinde "Halk İnsiyatifi: ...'a Özgürlük Platformları Direnişten Çember Olsun" aynı sitede 12/02/2014 günü "Bu Öfkeyi Göstermek, Komploculardan Hesap Sormak İçin, Tüm Kürt Gençliği Sokaklara Eyleme Çağırıyoruz" yine aynı siteden 13/02/2014 günü "Tüm Yurtsever Devrimci Gençliği Serhildana Davet Ediyoruz" şeklinde duyuruların yapıldığının tespit edildiği,