muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/1582, Karar No: 2019/6838, Tarih: 06.11.2019

4709 sayılı yasayla Anayasanın 13. maddesinde yapılan ve konumuz açısından da büyük önem taşıyan değişiklik, sınırlamanın sınırı olarak “hakkın özü” kriterinin kabul edilmiş olmasıdır. Buna göre, iletişim özgürlüğü ve gizliliğine getirilecek sınırlamaların bu hakkın özüne dokunmaması lazımdır. İşte bu noktada hakkın özünün ne olduğu ve hangi hallerde hakkın özüne ve bu arada iletişim özgürlüğü ve gizliliğinin özüne dokunulmuş olacağının tespit edilmesi lazımdır.

Genel olarak bir hak ve özgürlüğün özü, o hak ve hürriyetin vazgeçilmez unsuru, dokunulduğu takdirde o hak ve hürriyeti anlamsız kılacak olan asli çekirdeği olarak tanımlanmaktadır. Öze dokunma yasağının neyi koruduğu, daha açık bir ifadeyle, objektif temel hak normunu mu, yoksa bu normun kişiye sağladığı sübjektif hakkı mı koruduğu tartışmalara neden olmuştur. Bir görüşe göre, “bir temel hakkın özüne dokunulup dokunulmadığı, düzenlenecek yaşam ilişkisi, yapılan düzenlemenin kendisi ve bu konuda yaygın kanaatlerin yanı sıra, sınırlamadan sonra o temel hakkın toplumsal yaşam içinde önemini hala koruyup korumadığına bakılarak tayin edilir... Burada belli bir kişinin sübjektif hakkı kastedilmiş olamaz. Çünkü böyle bir hak, bir bütün olarak toplumsal yaşam için bir önem taşımaz. Toplumsal yaşam için önemli olan, sübjektif hakkın kaynaklandığı temel hak normudur”.

Kısaca bu görüşe göre, hakkın özüne dokunulup dokunulmadığı somut olaydan bağımsız olarak tayin edilecektir. Buna karşılık, kişiler bakımından bir güvence teşkil edebilmesi için, öz kavramı ve öze dokunulup dokunulmadığının her somut olay için ayrı ayrı belirlenmesi; kamusal ve bireysel menfaatlerin ölçülmesi ile öze dokunulup dokunulmadığının tespit edilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.

Anayasa Mahkemesine göre; “bir hakkın ya da hürriyetin kullanılmasını açıkça yasaklayıcı veya örtülü şekilde kullanılmaz hale koyucu veya ciddi surette güçleştirici ve amacına ulaşmasını önleyici ve etkisini ortadan kaldırıcı hükümler o hak ve hürriyetin özüne dokunur.” Yüksek Mahkeme bir başka kararında da, “.. bir hak ve hürriyetin gayesine uygun şekilde kullanılmasını son derece zorlaştıran veya onu kullanılamaz duruma düşüren kayıtlara tabi tutulması halindedir ki, o hak ve hürriyetin özüne dokunulmuş olması sözkonusu olabilir” demektedir. Öncelikle belirtelim ki, temel hak ve özgürlüklerin özünün ne olduğunu ve onun içeriğini bütün hak ve özgürlükler için belirlemek mümkün değildir. Hakkın özünün, her hak ve özgürlüğün kendisine özgü niteliklerine göre belirlenmesi gerekir.

CMK'nın 135. maddesinde düzenlenen “iletişimin denetlenmesi” tedbirine, bir suç dolasıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması durumunda başvurulabilir.

CMK'nın 135. maddesinde düzenlenen “iletişimin denetlenmesi” tedbirine, bir suç dolasıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması durumunda başvurulabilir.

Cumhuriyet savcısı, ilgili kurumdan sabit ya da ankesörlü telefon ile yapılan görüşmelerin kimle, ne zaman ve hangi süreyle yapıldığına ilişkin kayıtları ve görüşen kişiye ilişkin kimlik bilgilerini içeren iletişimin tespitini isteyebilir.

Ayrıntıları ilgili bölümde açıklandığı üzere, AİHS'in 8 ve Anayasanın 20. maddesinin ikinci fıkralarında teminat altına alınan özel yaşamın ve aile yaşamının korunması haklarının, meşru sebepler, “demokratik bir ülkede gereklilik” ve “orantılılık” ilkeleri çerçevesinde kısıtlanması mümkündür. Terörle mücadelede de, devletlerin ulusal güvenliği ve yetki alanlarındaki yaşamları koruma görevleri ile sözleşme tarafından garanti altına alınan diğer hak ve özgürlüklere saygı gösterme yükümlülükleri arasında adil bir denge kurması gerekmektedir.

Ceza yargılama sistemimize göre, soruşturma/yargılama konusu olayın açıklığa kavuşturulması ve maddi gerçeğe ulaşılabilmesi için ispat amacıyla kullanılan ve hukuka uygun olarak elde edilen her araç delil olarak kabul edilir. Bu manada esas olan, delilin denetlenebilir olması, keyfi ve açıkça dayanaktan yoksun olacak şekilde sanık aleyhine kullanılmaması ve yargılamanın bir bütün olarak adil yapılmasıdır.

Bu açıklamalar doğrultusunda somut olay irdelendiğinde; suçun işlendiğini gösterir somut olgulara dayanan kuvvetli suç şüphesinin bulunması, elde edilen delilin keyfi ve açıkça dayanaktan yoksun olmayıp denetlenebilmesi, kamu düzenini bozan bir eylem olarak işlenen suçun aydınlatılamamasının ve cezasız kalmasının, toplumun dirlik ve düzeninin bozulması sonucunu doğuracağında tereddüt olmaması hususları dikkate alındığında;

Demokratik kurumlara, hukuk devletine, demokrasiye ve insan haklarına karşı, 15.07.2016 tarihli darbe teşebbüsünü gerçekleştiren, pek çok insanın ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet verip bir çok ağır suçu organize şekilde işleyen ... silahlı terör örgütünün, çok büyük bir önem verdiği ... silahlı kanadını oluşturan askeri mahrem yapılanmasına yönelik yapılan soruşturmada, şüpheliler ve suç delillerine ulaşılması amacıyla Ankara merkezli ve diğer illlerde Cumhuriyet Başsavcılıklarının yasal yetkisine dayanarak hakim kararıyla geçmişe dönük elde ettiği “iletişimin tespiti (HTS)” kayıtlarının, “hukuka uygun bir delil olarak hükme esas alınmasında herhangi bir hukuki isabetsizlik bulunmadığı, yapılan işlemin “demokratik bir ülkede gereklilik” ve “orantılılık” ilkelerine uygun” olduğu, somut olay kapsamında da, kanunda yazılı esas ve usullere göre bu tedbire başvurulmasının “iletişim özgürlüğü” hakkının özünü ortadan kaldırmayacağı kanaatine varılmıştır.

İçeriğine müdahale edilmeden, iletişim araçlarının diğerleri ile kurduğu iletişime ilişkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespitine yönelik işlem olması ve daha çok dış bağlantı verilerini ifade etmesi nedeniyle “iletişimin tespiti”, Cumhuriyet savcısının soruşturma yetkisini düzenleyen CMK'nın 160 ve 161. maddeleri kapsamında istenebilecek delillerdendir. Cumhuriyet savcısı soruşturmanın ayıklayıcılık ve kişilerin lekelenmeme hakkı ilkelerini dikkate alarak delil toplarken Anayasada ve yasada düzenlenen "orantılılık" ilkesini göz önüne almak durumundadır. İletişimin tespitinin istenmesi her zaman aleyhe sonuç doğurmaz. Bazen suça katılmayan kişilerin erkenden tespiti ile haklarında başkaca ceza muhakemesi tedbirine başvurmama imkanını da sağlayabilir.

Ceza Muhakemesi Kanunun 135/6 maddesindeki (Ek: 2/12/2014-6572/42 md.) şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında mahkeme kararına istinaden yapılır. Daha önce uygulamada Ceza Muhakemesi Kanunu 160-161. maddelerinde düzenlenen Cumhuriyet savcısının delil toplama yetkisi kapsamında iletişimin tespitinin yapıldığı, yapılan değişiklikle bu yetkinin hakime verildiği, gecikmesinde sakınca olduğu hallerde Cumhuriyet savcısının bu yetkiyi kullanabileceği düzenlenmişti.

Ancak yeni ceza yargılaması sisteminde soruşturma evresi, suç işlendiği izlenimini veren halin öğrenilmesi ile başlar ve iddianamenin kabulü kararı verilinceye kadar devam eder. Soruşturma evresi üç aşamada gerçekleşir. Bunlar; başlangıç soruşturması, kısa soruşturma ve ara soruşturma aşamalarıdır. (...... CMK 18. bası sy. 643) İlk aşama, Cumhuriyet savcısının “araştırmalara” başlama kararı ile gerçekleşen “başlangıç soruşturması”dır. Bu aşamada, kural olarak henüz suçun kim tarafından işlendiği konusunda bir bilgi mevcut bulunmadığı için, “şüpheli” de yoktur. Bu aşamada bir suç işlendiğine dair “basit şüphe” oluşmazsa kovuşturmama kararı verilecektir. Aksi takdirde soruşturmanın diğer aşamalarına geçilip ortaya çıkan şüpheli/şüphelilere ilişkin deliller toplanarak ara soruşturma sonucunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenleyecektir.

Somut olayda, ayrıntıları ilgili bölümde açıklanan ... terör örgütünün iletişim yöntemi olarak ankesörlü/sabit hatlardan periyodik veya ardışık aramalar yaptıkları yönündeki tespitlerden sonra, soruşturma makamlarınca başlangıç soruşturması kapsamında ve CMK’nın 160/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak yapılan araştırmalar sonucunda; ... terör örgütü mensuplarının “sohbet” olarak adlandırdıkları örgütsel toplantılara devam etmek için kamuya açık market büfe vb. yerlerde kurulu bulunan ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatları özel yöntemlerle kullandıklarının tespit edilmeleri üzerine, CMK. 135/6 maddesi gereğince sabit hat ve ankesörlü hatlara yönelik iletişimin tespiti kararları alınarak uygulamaya konulması, bu cümleden olarak şüpheli kişilerin hatlarıyla kamuya açık, birbirinden bağımsız büfe, market vb. yerlerde kurulu bulunan sabit veya ankesörlü hatların HTS kayıtlarının incelenmesi, üçüncü kişilere ait verilerin ayıklanması ile yapılan analizler sonucunda şüphelilere ulaşılmasında hukuka aykırı yöntemlerin kullanıldığı ileri sürülemeyeceği gibi, ihlal edildiği iddia edilen hakka nazaran kamu güvenliğinin korunması ve suçla mücadele için sağlanan yararın üstünlüğünden de kuşku duyulmaması gerekecektir.

Şüphelinin/sanığın askeri mahrem hizmetler yapılanmasında yer alıp sabit hat ve/veya ankesörlü telefonlar üzerinden hücresel haberleşme ağına dahil olup olmadıklarının belirlenmesi ile soruşturma ve yargılama aşamasında sanığın hukuki durumunun ve konumunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suçun ispatı açısından belirleyici nitelikte olması nedeniyle bu delilin elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukukiliği konusunda yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında, taraflar huzurunda tartışılması, savunma argümanlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Ayrıca bu delillerin teyidi açısından;

-Mahrem imamların büfe/ankesörlü sabit telofon hattı ile hedef şahıslarla görüşmelerinde gizliliği sağlamak için genellikle kullandığı yöntem olarak belirlenen;

Hedef şahsın telefon numarasının, deşifre edilmesinin önlenmesi amacıyla çeşitli şifreleme metotları kullanarak kaydedilmesi,

Bazı mahrem imamların arama yapmadan önce ajandada kayıtlı numaralara baktığında şifreleme yaptığını unutarak/kasten yazılı olan şifreli numarayı aradığı, daha sonra yanlış numara çevirdiğini fark ederek/kasten asker şahsı tekrar gerçek numarasından aramış olmaları,

Aramaların tek taraflı ve kısa süreli olması veya sadece çağrıdan ibaret bulunması,

Aranan askeri personelin büyük kısmının genellikle rütbe/makam olarak ve bağlı bulunduğu kuvvetlerin de denk olmaları,

Mahrem imamlar tarafından gerçekleştirilen arka arkaya aramanın (ARDIŞIK ARAMA) örgütsel amaçlı olduğuna dair karine oluşturması,

Aramanın mesai saatleri dışında yapılması, sorumlu şahsın, askeri personeli aradıktan sonra tedbir amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle arayarak bu bütün içerisinde hedeflerin kaybolmasını sağlama çabası,

Aranan askeri personelin büyük kısmının genellikle rütbe/makam olarak ve bağlı bulunduğu kuvvetlerin de denk olmaları,

Mahrem imamlar tarafından gerçekleştirilen arka arkaya aramanın (ARDIŞIK ARAMA) örgütsel amaçlı olduğuna dair karine oluşturması,

Aramanın mesai saatleri dışında yapılması, sorumlu şahsın, askeri personeli aradıktan sonra tedbir amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle arayarak bu bütün içerisinde hedeflerin kaybolmasını sağlama çabası,

Aramanın on beş gün, ayda veya iki ayda bir kez olmak üzere periyodik olması,

Mahrem imamın sorumlusu olduğu asker şahıs/şahıslarla aynı ilde ikamet ettiği ve aynı ildeki sabit hatlarla iletişim kurduğunun gözetilmesi,

Asker şahısların hatların takılı bulunduğu cihazların toplantı yerine götürülmediği veya götürülse bile kapalı tuttukları,

Mahrem imamlarca hedef şahıs arandıktan sonra ilgisiz rastgele numaraların çevrilerek, redial (geri arama) tuşu ile son aranan kişinin tespitinin önlenmeye çalışılması, hususlarını da ortaya koyan, bu delilin elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukukiliği konusunda yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında kişiselleştirilmiş, ... birimlerince, büfe/ankesörlü sabit telefon hatlarıyla irtibat kurma yöntemine ilişkin olarak düzenlenen ayrıntılı analiz raporunun temin edilerek dosyaya konulması,

-... kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının, “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi,

-Şüpheli/sanığın görev yaptığı diğer şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak sabit hat ve ankesörlü telefon kullandığına ilişkin analiz raporunun da istenmesi,

-Şüpheli/sanıkla ilgili sabit hat veya ardışık aramaya ilişkin varsa itirafçı beyanlarının dosyaya getirilmesi, gerektiği takdirde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,

-Ardışık aramalar kapsamında, diğer asker şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı araştırılıp varsa ifade örneklerinin dosyaya ibrazı sağlanarak değerlendirilmesi suretiyle maddi gerçeğin ortaya konulması gerekmektedir.

Bu kapsamda;

Yukarıda açıklanan özellikler doğrultusunda, bir asker şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağında kuşku yoktur.

Somut olay ve Hukuki Değerlendirme;

Somut olay ve Hukuki Değerlendirme;

“Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturmalarda alınan ifadelerden, ... silahlı terör örgütünün ülke genelinde olduğu gibi sanığın görev yaptığı Erzincan ili ve Ankara il ve ilçelerinde, askeri mahrem yapılanma anlamında bir yapılanmaya gittiğine yönelik kuvvetli suç şüpheleri ile yapılanma içerisinde yer alan sivil mahrem imamların örgütsel faaliyetler kapsamında örgütsel haberleşmeyi sağlamak amacıyla il genelinde bulunan, kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatları kullandıklarına ilişkin bilgilere ulaşılması üzerine, il genelinde faaliyet yürüten sabit/ankesörlü telefonlara yönelik olarak;

Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca Sulh Ceza Hakimliğinden, ... isimli iş yerine ait ... numaralı sabit hatta yönelik 12.05.2017 tarih ve 2017/1953 değişik iş sayılı kararıyla CMK'nın 135/6. maddesi gereğince iletişimin tespiti kararı alındığı, yine Erzincan Sulh Ceza Hakimliğinden, İmaj İddia Bayii isimli iş yerine ait ... numaralı sabit hatta yönelik 31.07.2017 tarih ve 2017/2913 değişik iş sayılı kararıyla daha sonra sabit hat ve ankesörlü hatlara ilişkin iletişimin tespiti kararı verildiği, bu karara dayanılarak (HTS) kayıtlarının incelenmesinde (soruşturma konusu suç ile ilgileri bulunmayan üçüncü kişilere ait veriler ayıklanarak) “sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan ... GSM nolu hattından, Erzincan il merekezinde bulunan ...’ye ait ... numaralı sabit hattan 11 defa aranarak cevapsız çağrılar bırakıldığı ve görüşmeler yapıldığı,

19.01.2013, 08.03.2014 ve 12.02.2014 tarihlerinde yine askeri personellerden olan ve ... Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçundan yargılanan ..., ... ve ...'in de aynı sabit hattan ardışık olarak arandığı,

Yine sanığın Erzincan il merkezinde bulunan İmaj İddia Bayi isimli işyerine ait ... numaralı sabit hattan, sanığın adına kayıtlı ve fiilen kullanıcısı olduğu ... numaralı GSM hattının 08.09.2012 tarihinde 5 defa aranarak cevapsız çağrılar bırakıldığı,

08.09.2012 tarihinde yine askeri personellerden olan ...'in de aynı sabit hattan ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... terör örgütünün Jandarma Genel Komutanlığındaki mahrem hizmetler yapılanmasında yer alan üyelerin bir kısmının sabit hat ve ankesörlü telefonlar üzerinden hücresel haberleşme ağına dahil oldukları yönünde yapılan tespitler sonucunda; Ankara Merkez ve ilçelerinde bulunan sabit hat ve ankesörlü telefonlara yönelik olarak Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinden CMK’nın 135. maddesi gereğince iletişim tespit kararı istendiği, Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 19.01.2018 tarih, 2018/617 d. iş sayılı kararıyla iletişim tespitine izin verildiği,

Sanık hakkında Ankara'da görev yaptığı zaman diliminde Ankara İl ... Müdürlüğünce hazırlanan 20.06.2018 tarihli İnceleme ve Tespit Tutanağının incelenmesi neticesinde;

Sanık hakkında Ankara'da görev yaptığı zaman diliminde Ankara İl ... Müdürlüğünce hazırlanan 20.06.2018 tarihli İnceleme ve Tespit Tutanağının incelenmesi neticesinde;

Sanığın kendi adına kayıtlı ve fiilen kullanıcısı olduğu ... numaralı GSM hattının, Ankara il merkezinde bulunan ... adına kayıtlı işyerine ait ............ numaralı sabit hattan 12.10.2014 tarihinde, ...... adına kayıtlı işyerine ait ... numaralı sabit hattan 12.10.2014 tarihinde, ...... ...... adına kayıtlı işyerine ait ...... numaralı sabit hattan 15.11.2014 tarihinde, ... adına kayıtlı işyerine ait ...... numaralı sabit hattan 06.12.2014 tarihinde, ...... adına kayıtlı işyerine ait...... numaralı sabit hattan 23.04.2015 tarihinde, ...... adına kayıtlı işyerine ait ......numaralı sabit hattan 16.08.2015 tarihinde, ... Telekom adına kayıtlı işyerine ait...... numaralı sabit hattan 19.08.2015 tarihinde, Türk Telekom adına kayıtlı işyerine ait ... numaralı sabit hattan 07.09.2015 tarihinde aranarak cevapsız çağrılar bırakıldığı veya görüşmeler yapıldığı,

07.09.2015 tarihinde yine askeri personellerden olan...'ın da Türk Telekom adlı iş yerine ait sabit hattan ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir.

Sanık, aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu aramalara ilişkin makul bir açıklama getirememiştir.

Sanık hakkındaki yargılama devam ederken, ... Silahlı Terör Örgütünün Askeri Mahrem Yapılanması içerisinde olduğu iddiasıyla hakkında kamu davası açılan ...'nun soruşturma aşamasında 13.05.2018 tarihinde kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde sanığı fotoğrafından teşhis ettiği, Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurunda alınan 14.05.2018 tarihli ifadesinde de; "... isimli şahıs o dönemde Jandarmadan sorumlu birim adına müdür olarak faaliyet gösteriyordu. O dönemde Erzincan ilinde müdür konumunda hiç kimse bulunmuyordu. ... K isimli şahısta Erzurum ilinden gelerek beni askerlerle irtibatlandırıyordu. Daha sonraki süreçlerde ise yine Erzurum ilinden gelen o dönemde Erzincan ilinde Jandarma birim yapılanması içerisinde öğretmen olarak faaliyet gösteren benim haricimde;

... (K) ... (Erzurumlu, Milli Eğitime bağlı okulda öğretmenlik yapıyordu. Aynı zamanda yukarıda söylediğim gibi Jandarma birim yapılanması içerisinde benim gibi öğretmen olarak faaliyet gösteriyordu.)

Yukarıda isimlerini vermiş olduğum ve Jandarma birim yapılanması içerisinde faaliyet gösteren müdür yardımcıları ve öğretmenler olarak ayda bir kez bir araya geliyor ve bu toplantıda öğrencilerin yani askerlerin ne kadar kitap okudukları, toplantılara gelip gitmedikleri, himmet parası verip vermedikleri gibi konuları görüşüyor ve toplamış olduğumuz himmet paralarını müdür yardımcısına veriyorduk.

O dönemde tanıdığım Jandarma askerler;

Yukarıda isimlerini vermiş olduğum ve Jandarma birim yapılanması içerisinde faaliyet gösteren müdür yardımcıları ve öğretmenler olarak ayda bir kez bir araya geliyor ve bu toplantıda öğrencilerin yani askerlerin ne kadar kitap okudukları, toplantılara gelip gitmedikleri, himmet parası verip vermedikleri gibi konuları görüşüyor ve toplamış olduğumuz himmet paralarını müdür yardımcısına veriyorduk.

O dönemde tanıdığım Jandarma askerler;

... (Giresunlu hemşerim olduğu için ismini hatırlıyorum, o dönem bekardı, daha sonradan kendisinin JÖH’e geçtiğini biliyorum, bu şahıs ile kendi evimde zaman zaman buluşuyor yukarıda söylemiş olduğum gibi görüşmelerimizde namaz kılar, ... kitapları okur, vaaz videoları izler ve dini sohbet yapardık. Kendisinin maddi durumu iyi olmadığından himmet parası vermiyordu.)

...Bu şahısların haricinde şu anda isimlerini hatırlamadığım ancak kendilerini ve fotoğraflarını görmem halinde tanıyabileceğim 5-6 asker ile daha görüşerek yukarıda söylediğim gibi sohbet toplantıları gerçekleştirdim. Ayrıca bu şahsıları da aramam gerektiği zamanlarda da Erzincan Merkezde farklı noktalarda bulunan ... Market içerisi, meydanda bulunan yer altı çarşısının üstünde bulunan Büfe, ismini bilmediğim İddia Bayii, yine çarşı merkezinde Er Merkezin çaprazında bulunan ... Büfelerden arıyordum.

...Ben Erzincan ilinde birim içerisinde faaliyet gösterdiğim dönem içerisinde 5-6 uzman çavuş ve astsubay ile sohbet toplantıları gerçekleştirdim ancak şuan için isimlerini ve eşkallerini hatırlayamıyorum. Bunların haricinde hatırlandığım ve birlikte sohbet toplantısı gerçekleştirdiğim subaylar ise;

... (rütbesini bilmiyorum.)" şeklinde beyanda bulunduğu, ancak İlk Derece Mahkemesince 27.06.2018 tarihli celsede tanık olarak alınan beyanında, önceki beyanlarından döndüğü anlaşılmış ise de, İlk Derece Mahkemesi soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından müdafii ile birlikte alınan ve Sulh Ceza Hakimi önünde tekrarlanan ifadeye itibar ederek hükme esas alındığı görülmekle;

... (rütbesini bilmiyorum.)" şeklinde beyanda bulunduğu, ancak İlk Derece Mahkemesince 27.06.2018 tarihli celsede tanık olarak alınan beyanında, önceki beyanlarından döndüğü anlaşılmış ise de, İlk Derece Mahkemesi soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından müdafii ile birlikte alınan ve Sulh Ceza Hakimi önünde tekrarlanan ifadeye itibar ederek hükme esas alındığı görülmekle;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.