muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2012/8760, Karar No: 2012/10610, Tarih: 04.10.2012

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/8760 E.  ,  2012/10610 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

...'nın 21.09.2011 gün 2011/3 sayılı davanamesi ile davalı ... kızı olarak görünen ...'nın baba kaydının ... . olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

...'nın 21.09.2011 gün 2011/3 sayılı davanamesi ile nüfus kaydında davalılar ... ile ... kızı olarak kayıtlı bulunan 14.09.2006 doğum tarihli ...' nın ... kızı olmadığından baba adının iptali ile gerçek babası olan 03.08.2011 tarihinde ölen ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nın baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece dava kabul edilip baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, nüfus kaydında baba ...ile kızı ... arasında bağ kurulmamıştır. Ayrıca ...'in, ...'nın kızı olması durumunda ...'nın mirasçılarının hukuku da etkilenecektir. Tüm bu hususlar dikkate alınarak ...'nın mirasçılarının davaya dahil edilerek ...'nın babasının .... . olduğunun tespiti ile baba ...'nın nüfusuna kızı olarak tesciline karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/1232, Karar No: 2022/8359, Tarih: 22.11.2022

**3. Ceza Dairesi         2022/1232 E.  ,  2022/8359 K.**

**"İçtihat Metni"**

I-TALEP;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarih ve 2021/136205 sayılı yazısı ile; Silahlı terör örgütüne üye olma, halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etme, devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama, terör örgütü propagandası yapma, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, adı geçen sanığın yeniden milletvekili seçilerek Anayasa'nın 83. maddesi kapsamında dokunulmazlığa sahip olduğundan bahisle, Anayasa'nın 83/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının durmasına dair Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarihli ve 2016/247 esas, 2021/91 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suçların işlendiği 21/07/2015, 06/08/2015, 28/12/2015, 04/03/2016, 30/04/2016 tarihleri itibarıyla 25 ve 26. dönem milletvekili olan ve hakkında soruşturma başlatılarak, yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyaları Adalet Bakanlığı'nda bulunan, ancak 20/05/2016 tarihinde kabul edilerek 08/06/2016 tarihli ve 29736 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6718 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Türkiye Cumhuriyet Anayasası'na eklenen geçici 20. maddede yer alan, "Bu maddenin Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul edildiği tarihte; soruşturmaya veya soruşturma ya da kovuşturma izni vermeye yetkili mercilerden, Cumhuriyet başsavcılıklarından ve mahkemelerden; Adalet Bakanlığına, Başbakanlığa, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına veya Anayasa ve Adalet komisyonları üyelerinden kurulu Karma Komisyon Başkanlığına intikal etmiş yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyaları bulunan milletvekilleri hakkında, bu dosyalar bakımından, Anayasanın 83 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi hükmü uygulanmaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren onbeş ... içinde; Anayasa ve Adalet komisyonları üyelerinden kurulu Karma Komisyon Başkanlığında, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığında, Başbakanlıkta ve Adalet Bakanlığında bulunan yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyalar, gereğinin yapılması amacıyla, yetkili merciine iade edilir." hükmü ile dokunulmazlığı kaldırılan sanığın, üzerine atılı suçlardan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, bu kez 24/06/2018 tarihinde yapılan milletvekili seçimlerinde yeniden 27. dönem milletvekili seçilmesi üzerine, Anayasa'nın 83/4 ve 5237 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,

Anayasa'nın 83. maddesinde yer alan, "(2) Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili, Meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz. Ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır. Ancak, bu halde yetkili makam durumu hemen ve doğrudan doğruya Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirmek zorundadır... (4) Tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma, Meclisin yeniden dokunulmazlığını kaldırmasına bağlıdır." şeklindeki düzenleme ile,

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20/09/2018 tarihli ve 2018/2088 esas, 2018/2728 karar sayılı ilamında, "...geçici 20. maddenin, yasama dokunulmazlığına ilişkin genel hüküm niteliğindeki 83/2 inci fıkrasına nazaran “Anayasal bir özel hüküm” olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Anılan hükmün geçici madde olması, hükmün Anayasal hüküm olma niteliğini değiştirmeyeceği gibi özel hüküm olması nedeniyle genel hüküm karşısında öncelikle uygulanma zorunluluğu hukukun temel ilkelerindendir. Madde metninin sarahatine göre, düzenlemenin milletvekili dokunulmazlığının kaldırılmasına dair bir parlamento kararı olmadığı açıktır. Doğrudan Anayasanın 83. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinin, 20.5.2016 tarihi itibariyle işlem görmüş dokunulmazlık dosyaları bulunan milletvekilleri hakkında, bu dosyalar bakımından uygulanamayacağı öngörülerek, aynı madde fıkrasında yer alan iki istisna durumuna bir üçüncü istisna olarak eklendiği görülmektedir.

Şu hale göre, dokunulmazlık statüleri geçici 20. madde kapsamında kalan milletvekillerinin dokunulmazlıklarının, tıpkı ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar da olduğu gibi bu dosyalar sonuçlanıncaya kadar dokunulmazlıklarının bulunmadığının kabulü gerekir. Böylece kovuşturma hukuku yönünden genel hükümlere tabi olan milletvekilinin, yeniden seçilmesi halinde, önceki dokunulmazlığı hukuki niteliği itibarıyla “münferit bir parlamento kararı olan dokunulmazlığın kaldırılması kararı” ile kaldırılmadığından, Anayasa'nın 83/4. maddesi gereğince yeni bir dokunulmazlık korumasına kavuştuğunun kabulüne de imkan bulunmamaktadır..." şeklinde yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde,

Somut olayda, sanığın 24.06.2018 tarihinde yeniden milletvekili seçilmeden önce, Anayasanın geçici 20. maddesi kapsamında dokunulmazlığının kaldırılarak, hakkında soruşturmaya başlanıldığı ve kamu davası açıldığı, bu durumda yeniden milletvekili seçilmiş olsa dahi, işlenen suçun nev'ine bakılmaksızın bu dosyalar sonuçlanıncaya kadar Anayasa'nın 83/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince milletvekili dokunulmazlığından faydalanamayacağı cihetle, yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.11.2021 ... ve 94660652-105-04-12069-2021-Kyb sayılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir.

II-OLAY;

Türkiye Büyük Millet Meclisinin resmi internet sitesinden alınan ve de süreçte dosya içeriğine giren belge ve tutanaklara göre sanık ..., Halkların Demokratik Partisi'nden, 25.,26. ve 27. dönem Ağrı Milletvekilidir. Adli sicil kaydında, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2017 tarih, 2017/288 E., ve 2018/157 K., sayılı kararı ile "Terör Örgütü Propagandası Yapmak" suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine dair kaydı bulunan sanığın, UYAP sisteminde ayrıca Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/45 esasında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan istinaftan döndüğü bilgisi bulunan dosyası da bulunmaktadır.

Suç tarihlerinde milletvekili olan ve yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin fezlekeleri, 08.06.2016 tarih ve 29736 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6718 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyet Anayasası'na eklenen geçici 20. maddesi uyarınca iade edilen ancak yargılama sürecinde, 24.06.2018 tarihinde yapılan milletvekili seçimlerinde yeniden 27. dönem milletvekili seçilen sanık hakkında, süreçte tanzim olunan iddianamelere matuf diğer davalarının da birleştiği görülen Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/247 esasına kayıtlı davada yapılan yargılama neticesinde, 18.02.2021 tarih, 2016/247 E., 2021/91 K., sayılı kararla "yargılama sürecinde yeniden milletvekili olması nedeni ile yasama dokunulmazlığı kaldırılıncaya kadar ya da milletvekilliği sona erinceye kadar yargılamanın, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince durmasına" karar verilmiştir.

İş bu yargılama konusu suçların, Anayasa'nın 83. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Anayasanın 14. maddesindeki durumlar" yönünden değerlendirilmesi gerekliliği karşısında, birleşen dava dosyalarından bahsedilmesinde fayda bulunmaktadır. Bu kapsamda söz konusu dosyalara ilişkin bilgiler özetle, şöyledir;

Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2017 tarih ve 2016/370 E. ve 2017/375 K. sayılı kararına konu birleşen davada;

İş bu yargılama konusu suçların, Anayasa'nın 83. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Anayasanın 14. maddesindeki durumlar" yönünden değerlendirilmesi gerekliliği karşısında, birleşen dava dosyalarından bahsedilmesinde fayda bulunmaktadır. Bu kapsamda söz konusu dosyalara ilişkin bilgiler özetle, şöyledir;

Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2017 tarih ve 2016/370 E. ve 2017/375 K. sayılı kararına konu birleşen davada;

04.03.2016 tarihli tutanağa göre özetle, Demokratik Bölgeler Partisi, Halkların Demokratik Partisi ve Kongre Jinen Azat-Özgür Kadın Hareketi (KJA) organizesinde, 04.03.2016 tarihinde, milletvekili olan sanık ...’in katılımıyla "8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Günü" münasebetiyle basın açıklaması ve eğlence programı düzenleneceği bilgisi edinilmiş ve belirtilen mahalde gerekli güvenlik tedbirleri alınmış, saat 10.00 itibari ile avukat Medet Serhat Parkında kurulan ses sisteminin bulunduğu stantta "Kadınlar Önderliği ve Özgürlüğü İçin Direniyor", “KJA” yazılı pankartlar ve "Terör Örgütü PKK ile yapılan çatışmalarda etkisiz hale getirilen Pakize Nayır (Silopi Halk Meclisi Eş Başkanı), Fatma Uyar (KJA Üyesi) ve Seve Demir (Silopi DBP Meclis Üyesi)’in resimlerinin olduğu posterler" asılmış, saat 11.00 sıralarında müzikli eğlence ve halaylar şeklinde etkinlik başlamış, etkinliğe HDP Ağrı milletvekili Dirayet Taşdemir ile birlikte Iğdır DBP İl Başkanı, Iğdır Belediye Başkan Yardımcısı, Iğdır Belediye Meclis Üyesi, HDP yöneticileri ve DBP İl Yöneticisinin de aralarında bulunduğu yaklaşık 70 kişi katılmış, bu etkinlikte sanık tarafından Kürtçe bir konuşma gerçekleştirilmiş ve etkinlik esnasında “Jin Jiyan Azadi/ Kadın Yaşam Özgürlük” sloganı atılmış, slogan atıldığı ile resimlerin asıldığı hususlarının ilgili savcıya bildirilmesi üzerine "terör örgütü propagandası yapmak suçundan" işlem yapılması talimatı alınmış ve saat 13.30 itibariyle de bahse konu etkinlik normal olarak sona ermiştir.

01.11.2015 tarihli 26. Dönem milletvekili genel seçiminde Ağrı milletvekili olarak seçilen sanığın, etkinlikte Kürtçe yaptığı davaya konu konuşmasının, polis memuru bilirkişi tarafından yapılan tercümesi belirtildiği şekli ile özetle;

01.11.2015 tarihli 26. Dönem milletvekili genel seçiminde Ağrı milletvekili olarak seçilen sanığın, etkinlikte Kürtçe yaptığı davaya konu konuşmasının, polis memuru bilirkişi tarafından yapılan tercümesi belirtildiği şekli ile özetle;

"Anneler kürtçemi istiyorsunuz türkçemi istiyorsunuz (alanda bulunan vatandaşlar kürtçe' diye sesleniyor ) İyi o zaman siz çok yaşayın , gözüm başım üzerine. En başta hepiniz hoş geldiniz. Başım gözüm üstüne gelmişsiniz. Elinize ayağınıza sağlık. Doğrusu en başta kadınların özgürlük mücadelesinde yaşamları kendi ellerindedir. Seve, Pakize, Fatma bu yolda yaşamları ellerinde olan kadınların özgür olması için mücadele vermişlerdir. Onların şahsında onların mücadelesine bir daha önlerinde eğiliyoruz biliyoruz ki onlar olmasaydı,bu mücadeleyi vermeselerdi, bu yolu bizlere açmasalardı, biz kürt kadınları, türk kadınları, ezilen kadınlar, emekçi kadınlar birarada olup yan yana gelemezdik. Biz de şimdi sizin önünüzde olamazdık. Ondan önce onların işi, onların emeği, onların hayal ve rüya için yaşamları ellerinde biz de söz veriyoruzki onların hayal ve rüyaları gerçekleşinceye kadar biz de mücadelemize devam edeceğiz. Doğrusu bugün 8 mart Kadınlar günüdür. Dünya emekçi kadınlar günüdür, bugün hepinizin kutlu olsun şimdi şuan evde olan, erkeklerin zulmünde olan, erkeklerin şiddetine maruz kalan, mücadele veren kadınların günü kutlu olsun. Cizre kadınlarının, Sur'un kadınlarının, İdilin, Nusaybin şuanda direnenlerinde hepsinin kutlu olsun, sizinki de kutlu olsun.

Hepimiz o günleri biliyoruz ki 8 Mart bundan 150 sene önce bir grup kadın baş kaldırdı, bir grup kadın özgürlük istedi, birliktelik istedi, mücadele edip, mücadele verdiler kendi başlarına. O dönem iktidarına o dönemin tarifesine baş kaldırdılar, o vahşiliği, o barbarlığı kadınlara yaptılar. 121 kadını o dönemde öldürdüler kadınların o mücadelesinden sonra o ... oldu kadınlar günü mücadele ettiler mücadeleci kadınlar. Doğrusu o kadınlar ne istiyordu o kadınlar diyordu kı biz de erkekler gibi günde 14 saat fabrikada çalışıyoruz,biz de onlar kadar emek veriyoruz, kadınlar ücret aldıkları zaman,yani maaşlarını aldıkları zaman erkeklerin yarısı kadar alıyorlardı. Onlar da dedi bu adalet değil bu haksızlıktır, biz aynı işi yapıyoruz adalet istiyoruz. Onun için kadınlar büyük bir mücadele verdiler,büyük mücadele ettiler ve bu mücadelenin sonunda onların başına bu barbarlığı getirdiler ve o kadınları katlettiler. Doğrusu o günden bugüne kadar, geçmiş tarihte devlet tarihinde erkek zihniyetinde hiçbir şey şimdiye kadar değişmemiştir. Sokakta, mücadele içinde, mücadelede, siyasetteki kadın, evlerdeki kadınlardan da bugünde baş kaldıran, mücadele eden kadınlar öldürülüyorlar. En başta kadınlara saldırıyorlardı. Doğrusu gösteriyor ki onların kirli, pis, barbar ve barbarca zihniyeti kadınlardan korkuyorlar. Korkuyorlar ki barbarca kadınlara saldırıyorlar. Siz hepiniz kendi gözlerinizle gördünüz. Güneydoğuda, Cizre'de, Nusaybin'de her zaman en başta kadınlara saldırdılar. Tayibet ana anaydı. 54 yaşındaydı. Evinin önünde, sokağın içinde Tayibet anayı öldürdüler. 7 ... bırakmadılar kimse cenazesine gitsin, cenazesini gidip kaldırsın, bırakmadılar anayı defnetsinler. Ondan sonra güneydoğunun Cizre'sinde kadınları vurdular; katlettiler katletmekte yetmedi bedenini teşhir ettiler, televizyona verdiler, internete verdiler cep telefonuna koydular. Diyorlardı biz böyle yaparsak kadınlar korkacak, dediler biz böyle yaparsak toplum, kürt toplumu özgürlük isteyen, demokrasi isteyen vazgeçecek, onlar bilmiyor onların zihniyeti geçmişte kalmış kürtleri, kürt kadınları tanımıyorlar kürdün bedeni, kürt kadınının bedenini teşhir etsenizde çekinmiyoruz. Doğrusu biz mücadelemizi daha da büyüteceğiz, bugün de kürt kadınları mücadeleye öncülük ediyor, her zaman herkesten fazla bu mücadelenin içinde kadınlar vardır. mücadeleyi önce kadın veriyor, sonra da kürt toplumu arkasından gidiyor. Bundan dolayı bu kirli zihniyeti artık kafanızdan atın kürt kadını artık özgürlüğün sembolüdür kürtler bu yüzden başları hep diktir,dünya kürt kadınlarının mücadelesine YPJ’nin şahsında, Kobani'de, Rojava'da gördünüz nasıl itibar ediyorlar. Doğrusu DAEŞ’in katliamcı zihniyeti, egemen zihniyeti kadınların mücadelesiyle ayaklar altına idi. Kadınların mücadelesi onlar pazar yapıp, kadınları köle yaparak satmayı istiyorlardı. Kadınlar onların o zihniyetini ayaklar altına aldı. Ana vatanlarında kobanili kadınla, rojavalı kadınlar şimdi de özgürlükleri için mücadele ediyorlar

. Doğrusu DAEŞ’in katliamcı zihniyeti, egemen zihniyeti kadınların mücadelesiyle ayaklar altına idi. Kadınların mücadelesi onlar pazar yapıp, kadınları köle yaparak satmayı istiyorlardı. Kadınlar onların o zihniyetini ayaklar altına aldı. Ana vatanlarında kobanili kadınla, rojavalı kadınlar şimdi de özgürlükleri için mücadele ediyorlar. Biz inanıyoruz ki siz de burdaki kadınlarda, kuzeydeki kadınlarda bu mücadelede olup mücadele edecekler mücadelelerine sahip çıkacaklar. Biz biliyoruzki şimdi burada etrafımızda panzerlerle silahlarla etrafımızı sarmışlar biliyoruz ki korkudandır, ama şimdi burda isteğimiz odur ki kadınlar özgür olsun, özgürlük, demokrasi bu vatana gelsin. Kürtlerin tanınması, kürtlerin dili, kürtlerin statüsü tanınsın. mücadelemiz bu mücadeledir, bu mücadele de meşrudur, bu mücadele hakikattir, bu mücadele de zulme karşıdır, taki zulüm kalmayana kadar. Şu zulüm yıkılana kadar hakikatlar çıkana kadar biz biliyoruzki bu hakikat kadınların hakikatidir, kürtlerin hakikatidir, vakit o vakittir zaman o zamandır diyoruzki ..., kadın, devrim. Şimdiki mücadelemiz gençtir biz her haliyle üzerine düşmüşüz bunun içindir ki o kadar vahşet,o kadar barbarlık bu millete yapılıyor. Güneydoğunun cizresi gözler önündedir bodrum katında ... yaralı milletimiz, yaralı arkadaşlarımız katledildiler,o da yetmedi cenazelerini yaktılar,şimdi de aileleri bilmiyorki hangisi çocuklarıdır, hangisi çocukları değildir, şimdi morg önünde şehir şehir,pazar pazar geziyorlar yani bize ne diyorlar diyorlarki, siz bu iradenizi bizi teslim edin yada biz sizi böyle yapacağız.Doğrusu isteyenler bilsinki kürtlerin tarihine bakanlar,kürtler tarihinde kadınların tarihinde hiçbir zaman irade kırılması,başın öne eğmek, korku da yoktur. Ne kadar zulüm etsinler,biz de o kadar direnişimizi o kadar geliştireceğiz biz de bu zulüm karşısında boynumuzu bükmeyeceğiz o ne kadar barbarca, vahşice üzerimize gelselerde biz de o kadar insanca, adamca karşılık vereceğiz. Biz inanıyoruzki böyle şeyler yapıyorlar suçtur, insanlık suçudur, onlarda milletin mahkemesinde aynı Miloseviç gibi soykırım yapanlar nasıl yargılandılarsa onlarda yargılanacaklar, kimse demesin bugün bize bişey yapamazlar, zaman belki bugün olmaz bugün olmasa bile mutlaka mutlaka yarın bu katliamı yapanlar, insanlık suçu işleyenler kadınların vicdanında, kürtlerin vicdanında zaten yargılanmışlar. Dünya mahkemesinde yapılanacaklar. Mahkemede cezaları neyse o cezayı da çekecekler. Biz diyoruzki bir daha kirli politikalarını kürtlerin üzerinde, kadınların üzerinde uygulamayın, hatta kadınlarımızdan korkmayın, eşlerinizi de özgür bırakın, kendinizi de özgür bırakın, bugünü unutmayın. Sizlerle bir daha birlikte olduğum için teşekkür ederim,eviniz şen olsun 8 martınız tekrardan kuşu olsun.Başarı bizimdir,başarı yakındır." şeklindedir.

Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin 2016/2018 soruşturmaya kayden hazırlanan tahkikat evraklarının gönderildiği Iğdır C. Başsavcılığının 19.04.2016 tarih ve 2016/2018 soruşturma nolu fezleke, 20.06.2016 tarihli Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü yazısı ve eki evrak kapsamında, 08.06.2016 tarih ve 29736 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 20.05.2016 tarih ve 6718 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında işlem yapılmak üzere iade edilmiştir.

Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2016 tarih ve 2016/3436 soruşturma, 2016/1691 esas, 2016/244 iddianame numaralı, başlık kısmında suç tarihinin: "04.03.2016" ve suç yerinin: "Iğdır/...", suç adının ise :"terör örgütü propagandası yapmak" olduğu belirtilen iddianamesi ile özetle; olay tarihinde DBP ve HDP Iğdır İl Örgütleri ile Özgür Kadın Hareketi (KJA) organizesinde, 08 Mart Dünya Kadınlar Günü münasebetiyle yaptığı kürtçe konuşmasında, milletvekili olan sanığın, "Kürt Kadınların Kadınlar gününü kutladığını, Sur'da Cizre'de Nusaybin'de, İdil'deki mahallelerini koruyan kadınların gününü kutladığını, başkaldıran ve mücadele eden kadınların öldürüldüğünü, Cizre ve Nusaybin'de kadınlara hücum edildiğini, Taybet annenin öldürüldüğünü, Botan Cizre'de kadınların öldürüldüğünü ve cesetlerinin teşhir edilerek internete, televizyona verildiğini, her yerde herkesten fazla mücadele içinde kadınlar olduğunu, Kürt kadınların özgürlüğün sembolü olduğunu, Kobani'deki ve Rojava'daki kadınların özgürlüğe yürüdüğünü, Kürtlerin, Kürt dilinin ve Kürt statüsünün tanınması gerektiğini, bodrumlarda yaralı milletlerin ve arkadaşlarının katledildiğini, sonrasında da cenazelerinin yakıldığını, ne kadar vahşice, barbarca üstlerine gelseler de kendilerinin de o kadar insanca karşılık vereceğini, onların yaptığının insanlık suçu olduğunu, onların da mahkemelerde Milesoviç gibi, soykırım yapanların asıldığı gibi asılacaklarını" söylediği, 04.01.2016 tarihinde yapılan operasyonlarda öldürülen terör örgütü mensupları Pakize Nayır, Seve Demir ve Fatma Uyar'ı kastederek ''Seve, Pakize, Fatma bu yolda yaşamları ellerinde olan kadınların özgür olması için mücadele vermişlerdir. Cizre kadınlarının, İdil'in Nusaybin'in şu anda direnenlerin de hepsinin kutlu olsun. Dünya Kürt kadınlarının mücadelesinde YPJ'nin şahsında Kobani'de Rojovada gördünüz nasıl itibar ediyorlar.'' şeklinde ifadeler kullandığı ve alanda bu örgüt mensuplarının posterlerinin asılı olduğu tespit edildiği, bu kapsamda sözlerinin terör örgütü propagandasını yapma niteliğinde olduğu iddiası ile 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istenilmiştir.

Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2016 tarihli iddianamenin kabul kararı sonrası, mahkemenin 2016/370 esasına kayıt edilerek yürütülen ve süreçte yakalama kararının infazı üzerine müdafiileri eşliğinde alınan savunmasında milletvekili olduğunu da belirterek bahse konu konuşmasının bütünlüğünden farklı olarak ayrıca hatalı tercüme edildiğini, adları geçen şahısların ise terörist olmadıklarını, Demokratik Bölgeler Parti meclisi üyesi olmaları ve de öldürülmeleri nedeniyle konuşmasında şahıslara değindiğini, konuşmasında terör örgütü ile bir bağlantının da bulunmadığını, suçlamayı kabul etmediğini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini beyan eden sanık hakkında görülen davanın, 24.11.2017 tarihli duruşmasında tefhim olunan kararla dosyanın, süreçte birleştirme isteminde bulunulan Ağrı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/247 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine ancak muvafakat istemine uzun süre cevap verilmediği nazara alınarak yargılamanın sürüncemede kalmaması için birleştirme talebine muvafakat verilmediğinin kabulü ile birleştirme uyuşmazlığının çözümü için de dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş fakat Ağrı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2017 tarihli müzekkeresi ile birleştirme hususunda muvafakat verildiği anlaşıldığından da bu kez, 08.01.2018 tarihli müzekkere ile dosya Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Iğdır 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2016/370 E., 2017/375 K., sayılı gerekçeli kararının görüldüsü Cumhuriyet savcısınca 28.12.2017 tarihinde yapılmıştır. 07.12.2017 tarihinde gerekçeli karar sanık müdafiine tebliğ edilmiştir.

Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2017 tarih, 2017/2 E., 2017/12 K., sayılı kararına konu birleşen davada;