muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/4033, Karar No: 2019/4659, Tarih: 02.05.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/4033 E.  ,  2019/4659 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 52/4, 53. maddeleri ile 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Mağdur ...’in sattığı çoraplar karşılığında sanıktan aldığı HSBC Bank A.Ş Şenevler Şubesinden verilme ... seri nolu 4.850TL bedelli çeki, 04/11/2008 tarihinde aynı bankanın Merter Şubesine tahsil için ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekin arkasındaki ikinci cirodaki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, sanığın bu çeki açık kimliği belirlenemeyen, sanık tarafından da kimliği ve adresi bildirilmeyen ... isimli bir şahıstan aldığını beyan ettiği ve bu şekilde sanığın bankanın maddi varlığını kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1-Tanık ...’ün kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre, ... isimli gerçek kişinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanığın kendisine çeki veren kişi olarak gösterdiği ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek olaya ilişkin ifadesinin alınması ve usulüne uygun olarak alınan yazı ve imza örneklerinin mukayeseye elverişli belge asılları ile birlikte kriminale gönderilip, suça konu çekteki keşideci imzası ile diğer yazıların kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi,

2-Keşideci şirket yetkilisi şahsın usulüne uygun olarak yazı ve imza örneklerinin alınıp, yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu çekteki keşideci imzası ile diğer yazıların eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi,

3-Sanığın suça konu çeki ticari defter ve belgelerine kayıt etmiş ise, ibraz etmesi istenerek gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/20430, Karar No: 2013/24315, Tarih: 04.10.2013

**13. Hukuk Dairesi         2013/20430 E.  ,  2013/24315 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki geçici abonelik davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... İli, Keçiören İlçesi, Sancaktepe Mahallesi 30236 ada 17 parsel bulunan 19 no.lu dairenin sahibi olduğunu, dava dışı müteahhidin iskan işlemlerini tamamlamaması nedeniyle elektrik abonesi olamadığını, doğalgaz, su ve telefon abonesi olduğunu belirterek elektrik aboneliğinin sağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya konu binaya ait iskan ruhsatı ve statik rapor olmadığından davacının abonelik işleminin yapılamadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu binanın iskan izninin alınmadığı dosya içeriği ile sabittir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 30 ve 31. maddeleri hükmüne göre, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yerlerde abonelik tesisi mümkün değildir. Ne var ki; davadan önce 26.7.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanıp yürürlüğe giren 5784 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 25.maddesinde 3194 Sayılı İmar Kanunu’na eklenen Ek Geçici 11. madde, “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar yapı (inşaat) ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olup, kanalizasyon kullanma izni verilmeyen ve alınmayan yapılara yol, su, elektrik, telefon vb. gibi altyapı hizmetlerinden birinin veya birkaçının götürüldüğünün belgelenmesi halinde ilgili 2013/20430-24315

yönetmelikler doğrultusunda fenni gereklerin yerine getirilmiş olması ve bu maddenin yayımı tarihinden itibaren başvurulması üzerine, kullanma izni alınıncaya kadar geçici abonelik yapılabilir, Bu halde elektrik ve su bağlanması abone için kazanılmış hak teşkil etmez. Ancak yapı ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olma şartı 12.10.2004 tarihinden önce yapılmış olan yapılarla ilgili olarak uygulanamaz" hükmü getirilmiştir. Somut olayda dava konusu daireninin bulunduğu binaya ait yapı ruhsatı 16.09.2009 tarihinde alındığına göre,ek geçici madde hükümleri uygulanamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 4.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2010/1266, Karar No: 2010/3523, Tarih: 29.03.2010

**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/1266 E.  ,  2010/3523 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline ait 6.7.2005 tarihli haczin sıra cetvelinde dikkate alınmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacının haczinin 6.7.2005 tarihli, sıra cetvelinde yer alan alacağın ise 16.12.2003 tarihli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Sıra cetveline itiraz davası, sırasına itiraz edilen alacaklılar hasım olarak gösterilerek açılır. Somut davada davacının borçluyu hasım olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda sırasına itiraz edilen alacaklılara şikayet dilekçesi tebliğ edilip, toplanan deliller değerlendirilerek şikayetle ilgili bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/1689, Karar No: 2023/7229, Tarih: 27.11.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/1689 E.  ,  2023/7229 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1182 E., 2021/1488 K.

SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, suç örgütü kurma ve yönetme, suç örgütüne üye olma, örgüt adına suç işlemek, kumar oynamak için yer ve imkan sağlama, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında suç örgütü kurma ve yönetme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, kumar oynatmak için yer ve imkan sağlama, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden nitelikli yağmaya

teşebbüs, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... (.......) hakkında suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek, sanık ... (......) hakkında örgüt adına suç işlemek, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağma, mağdur .....'ya yönelik nitelikli yağma, ..... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ..... ailesine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında......, ailesine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... (........) hakkında mağdur Atilla'ya yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ...... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... (......) hakkında... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında... ailesine yönelik nitelik yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2019/49 Esas, 2020/252 Karar sayılı kararı ile,

1. Sanık ... hakkında

a. Suç örgütü kurma ve yönetme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 220 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. Katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (g) fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. Katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (g) fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

c. Mağdur ......,ya yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (g) fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

d. 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

e. Kumar oynatmak için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 228 ... maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 20000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

f. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 esas sayılı dosyası) Kara ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (g) fıkraları, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

g. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 esas sayılı dosyası) Kara ailesine yönelik Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

2. Sanık ... hakkında

a. Örgüt adına suç işlemek suçundan 5237 sayılı Kanun' un 220 ... maddesinin ikinci, üçüncü ve altıncı fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

2. Sanık ... hakkında

a. Örgüt adına suç işlemek suçundan 5237 sayılı Kanun' un 220 ... maddesinin ikinci, üçüncü ve altıncı fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 esas sayılı dosyası) Kara ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (g) fıkraları, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

c. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 esas sayılı dosyası) Kara ailesine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

3. Sanık ... hakkında,

Suç örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci,

ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

4. Sanık ... hakkında

a. Örgüt adına suç işlemek suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve altıncı fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden) Kara ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun' un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (g) fıkraları, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

c. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden) Kara ailesine yönelik Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

5. Sanık ... (Kaldırım) hakkında

c. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden) Kara ailesine yönelik Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

5. Sanık ... (Kaldırım) hakkında

a. Suç örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 220 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. Mağdur Atilla'ya yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (g) fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

6. Sanık ... hakkında

a. Suç örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220 ... maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden) ......, ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

7. Sanık ... hakkında

a. Örgüt adına suç işlemek suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci , üçüncü ve altıncı fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden)Kara ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının

(a), (c) ve (g) fıkraları, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

c. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

8. Sanık ... (.........) hakkında

c. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

8. Sanık ... (.........) hakkında

a. Örgüt adına suç işlemek suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve altıncı fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden)Kara ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (g) fıkraları, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

c. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden)Kara ailesine yönelik Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

9. Sanık ... hakkında

(Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden).......... ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

10. Sanık ... hakkında

a. Örgüt adına suç işlemek suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci , üçüncü ve altıncı fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden)Kara ailesine yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (g) fıkraları, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

c. (Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2019/288 Esas sayılı dosyası yönünden)Kara ailesine yönelik Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine,

11. Sanık ... hakkında