muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2008/2698, Karar No: 2008/9779, Tarih: 20.10.2008

**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/2698 E.  ,  2008/9779 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Katılım Bankası AŞ. vek.Av. ... ... gelmiş, davacı taraftan kimse gelmemiş, diğer davalı ... Dekorasyon ....Tic. AŞ.' ye yapılan tebligat bila tebliğ döndüğünden davalı Banka vekili dosyanın duruşmasız yapılmasını istemiş, incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan...AŞ. ile müvekkili arasındaki alım satım ilişkisinin 10.02.2006 tarihli protokol ile sona erdirildiğini ve davalı elinde bulunan çeklerin ve bonoların iadesinin kararlaştırıldığını, davalı ... Bank AŞ.’ ye tahsil amacı ile devir olunan çeklerinde iadesi gerekirken icra takibine konu olunduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı...AŞ. savunmasında davayı kabul ederek, davalı ... Bank AŞ.’ ye tahsil cirosu ile verilen çeklerinde iadesi gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı ... Bank AŞ. savunmasında, dava konusu çeklerin, davalı...AŞ.’ nin kredi borcuna karşılık temlik cirosu ile devir olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, çeklerin davalı ... Bank AŞ.’ ne tahsil cirosu ile devir olunduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, ... Bank AŞ. hakkındaki davanın reddine,...AŞ. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

2008/2698 2008/9779

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, çeklerin davalı ... Bank. AŞ.' ye tahsil cirosu ile devir olunduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş bulunmasında bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/50, Karar No: 2023/163, Tarih: 21.03.2023

**Ceza Genel Kurulu         2022/50 E.  ,  2023/163 K.**

**"İçtihat Metni"**

İtirazname No : 2021/307

YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 16. Ceza

MAHKEMESİ :Ağır Ceza

SAYISI : 331-30

I. HUKUKİ SÜREÇ

Anayasayı ihlal suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Zor, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2 maddesi uyarınca beraatlerine ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02.01.2018 tarihli ve 316-2 sayılı hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet savcıları tarafından başvurusunda bulunulması istinaf üzerine dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.12.2018 ve 1405-2695 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu kararın Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 06.11.2019 tarih ve 4899-6635 sayı ile;

''...Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemelerince sübutu kabul edilen somut olay ve bu çerçevede yukarıda yer verilen açıklamalar ışığında sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesine gelince:

Genel olarak Denizli 11. Tugay Komutanlığında gerçekleşen olaylar:

Denizli 11. Komando Tugay Komutanı sanık Tuğgeneral ..., genel darbe planı çerçevesinde darbenin merkezi olan Ankara’ya destek birliği olarak götürülmesi düşünülen yaklaşık beş yüz kişilik komando birliğinin, gece saat 02:00-03:00 sularında, Kayseri’den gelecek olan iki nakliye uçağı ile Çardak Askeri Havaalanından Ankara’ya intikalini teminen olaya meşruiyet ve mutad askeri hizmet/faaliyet görüntüsü vermek amacıyla 12 Temmuz 2016 tarihinde yıllık izninden dönmüş ve ilk olarak 14-17 Temmuz arasını kapsayan 4 günlük -sözde- eğitim faaliyetinin hazırlanması talimatını vermiştir.

Sanık ... ..., izinden döndüğü akşam sanık Kurmay Albay ... ve firari Kurmay Yarbay ... 12 Temmuz 2016 günü akşam saat 22:00 sularında 11. Komando Tugayı Kışla Gazinosunda yer alan camlı kamelyada telefonlarını toplatarak kamelyadan oldukça uzak bir yerde muhafaza etmek suretiyle bir toplantı yapmışlardır.

14.07.2016 günü saat 22:00 civarında sanık ... ..., firari ... ve sanık Kurmay Yüzbaşı ... bir toplantı daha gerçekleştirmişlerdir.

Sözde eğitim planına katılacak subayların belirlenmesinde, amaca ulaşılmasında “sorun çıkarabilecek!” subayların tercih edilmemesine özen gösterilmiştir (Tanık ... beyanı).

Söke’den gelen birlikler açısından sözde eğitim planına dahil olarak asker sevkiyatını idare edecek olan komutanlar, sanık ... tarafından belirlenmiştir (Tanık ...’nun beyanı).

Söke’den gelen birliklerin Denizli’deki Tugay Komutanlığına sevkiyatı için gerekli araç tahsisi talebinin ikmal ve bakım kısım amiri tarafından uygun görülmemesi üzerine sanık ... marifetiyle 13 Temmuz öğleden sonra 4 otobüs ve 1 midibüs kiralanmak suretiyle bu askerlerin Denizli’ye sevkiyatı sağlanmıştır.

Söke’den gelen birlikler açısından sözde eğitim planına dahil olarak asker sevkiyatını idare edecek olan komutanlar, sanık ... tarafından belirlenmiştir (Tanık ...’nun beyanı).

Söke’den gelen birliklerin Denizli’deki Tugay Komutanlığına sevkiyatı için gerekli araç tahsisi talebinin ikmal ve bakım kısım amiri tarafından uygun görülmemesi üzerine sanık ... marifetiyle 13 Temmuz öğleden sonra 4 otobüs ve 1 midibüs kiralanmak suretiyle bu askerlerin Denizli’ye sevkiyatı sağlanmıştır.

15 Temmuz sabahı 07:00’dan itibaren gece boyunca motorlu intikal ve üs bölgesi eğitimi yapan birlikler, Çardak bölgesine gece 02:30’da yapılacak motorlu yürüyüş eğitimi nedeniyle istirahate başlamışlardır.

Saat 14:00’da Tugay Merkez Komutanı sanık Albay ... ile sanık ..., Çardak Hava Meydan Komutanlığında keşif icra etmişlerdir.

Saat 19:30’da Kayseri 12. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı Ulaştırma Harekat Merkezi nöbetçi subayı, Çardak Hava Meydan Komutanlığı Uçuş Kulesini arayarak hava trafik astsubayı ile görüşmüş ve Çardak'a uçuş planlayabileceklerini, saat 24:00 ile 08:00 arasında havaalanın uçuşa hazır halde tutulmasını istemiş, gizli görev ile ilgili kendisinin de bilgisinin bulunmadığını söylemiştir.

Tugaya 22:30’da sözde sıkıyönetim direktifi gönderilmiş olup, direktifte sanık ... ...’ın Denizli ili sıkıyönetim komutanı olarak görevlendirildiği yer almıştır.

Darbe girişiminin öne alınmasını öğrenen sanık ... ... tarafından tugay nöbetçi amiri olan sanık ...’a, gece 02:00-04:00 arasında iki grup halinde yapılacak intikalin 23:00’de hemen başlatılması, birliklerin derhal hazırlanması emri verilmiştir. Bunun üzerine hazırlıklar tamamlanmış ve 23:00 itibariyle Çardak bölgesine doğru harekât başlamıştır.

Sanıklar ... ve ,.... dışındaki sanıklar Denizli’den Çardak Askeri Havaalanına intikal eden birliklere çeşitli kademelerde komuta etmek üzere harekâta katılmışlardır.

Motorlu İntikal devam ederken il valisi tarafından tugay komutanı sanık ... ... aranmış, ancak il valisinin emir ve talimatlarına uyulmamıştır.

Ege Ordu Komutanlığının hiçbir askeri hareketlilik olmayacağına dair 03:39’daki emrine ve Ege Ordu Komutanı Orgeneral ... Recep’in sanık ... ...’ı aramasına rağmen sözde eğitim faaliyeti adı altındaki askeri intikal planına kesintisiz bir şekilde devam olunmuştur.

Çardak Havaalanına giderken bir üsteğmen sıkıyönetim ilanından bahsetmiş, subaylar arasında WhatsApp grubu kurularak diğer rütbelilerle bu husus görüşülmüştür (Tanık ...’ın beyanı).

Sanık Yüzbaşı ...’ın ikrarına göre, Denizli grubundaki subaylara Ankara’ya yapılacak asker sevkiyatı bildirilmiş, subaylar sevkiyattan haberdar edilmiş, hava meydan komutanlığında firari ... ve sanık ..., subaylarla toplantı yapıp darbe teşebbüsü ile ilgili gidişatı tartışmışlardır.

Çardak Havaalanına giderken bir üsteğmen sıkıyönetim ilanından bahsetmiş, subaylar arasında WhatsApp grubu kurularak diğer rütbelilerle bu husus görüşülmüştür (Tanık ...’ın beyanı).

Sanık Yüzbaşı ...’ın ikrarına göre, Denizli grubundaki subaylara Ankara’ya yapılacak asker sevkiyatı bildirilmiş, subaylar sevkiyattan haberdar edilmiş, hava meydan komutanlığında firari ... ve sanık ..., subaylarla toplantı yapıp darbe teşebbüsü ile ilgili gidişatı tartışmışlardır.

Denizli'den Çardak Askeri Havaalanına komuta ettikleri komando birliği ile birlikte intikal eden sanıklar, mülki idare amirlerinin ve havaalanında görevli personelin aldıkları önlemler nedeniyle kendilerini almak üzere Kayseri'den gelen uçakların pistin aydınlatılmasının kapalı olması sebebiyle iniş yapamaması ve vatandaşların karşı koymaları nedeniyle başarılı olamayarak burada belli süre bekleyip teslim olmuşlardır.

Sanık ..., pistin ışıklandırılmasında başarısız olununca havanın aydınlanması ile uçakların ineceğini söyleyerek askerlerin sevkiyata hazırlanması için emir vermiştir (Tanık...’nın beyanı).

Sanık üsteğmen ... sıkıyönetim ilanına ilişkin TRT bildirisini dinletmiş, sanık Yüzbaşı ... TSK internet sitesindeki darbe bildirisi ile ilgili olarak astlarıyla durum değerlendirmesi yapmıştır (Tanık ...’ın ve Fesih Kızıl’ın beyanları).

(...)

2-Sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleriyle ilgili olarak;

Sanık üsteğmen ... sıkıyönetim ilanına ilişkin TRT bildirisini dinletmiş, sanık Yüzbaşı ... TSK internet sitesindeki darbe bildirisi ile ilgili olarak astlarıyla durum değerlendirmesi yapmıştır (Tanık ...’ın ve Fesih Kızıl’ın beyanları).

(...)

2-Sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleriyle ilgili olarak;

Sanıklar ... ve ... dışında örgütsel bağları kesin olarak ortaya konamayan sanıkların, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduklarının, suç işleme karar ve iradesine katıldıklarının da kanıtlanamamış olmasına, sorumluluk alanı olan Denizli'de suçun icrai hareketi olarak nitelendirilebilecek başka bir olayın vuku bulmamasına, suç işleme merkezi olan Ankara'ya takviye kuvvet olarak götürülmesi planlanan komando birliğine çeşitli kademelerde komuta etmek üzere harekâta katılıp birliği sevk ve idare ederek Denizli'den Çardak Askeri Havaalanına intikal ettiklerinin ancak kendilerini almak üzere Kayseri'den gelen uçakların pistin aydınlatılmasının kapalı olması sebebiyle iniş yapamaması, mülki idare amirlerinin, havaalanında görevli personelin ve vatandaşların aldıkları önlemler ve karşı koymaları nedeniyle başarılı olamayarak burada belli süre bekleyip teslim olduklarının kabul edilmesine göre, eylemlerinin elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sundukları katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi, fiilin işlenişi üzerinde müşterek hâkimiyet kurduklarından da bahsedilemeyeceğinden, emir ve eylemin suç teşkil ettiği açıkça belli olmasına rağmen, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemlerinin, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabulü ile eylemlerinin niteliği, konum ve etkinlik dereceleri de gözetilerek kusurlu hareketleri ile orantılı, hakkaniyete uygun bir ceza tertip edilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,'' isabetsizliğinden hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma karara uyularak yeniden yapılan yargılamada 03.02.2020 tarih ve 331-30 sayı ile;

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma karara uyularak yeniden yapılan yargılamada 03.02.2020 tarih ve 331-30 sayı ile;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 309/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 ile TCK'nın 39/2-c, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın TCK'nın 309/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 ile TCK'nın 39/2-c, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına; sanık ...'nın ise TCK'nın 309/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 ile TCK'nın 39/2-c, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiş, bu hükümlerin, katılan vekili ile sanıklar ve müdafilerince temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 07.10.2020 tarih ve 4491-4736 sayı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

II. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 26.04.2021 tarih ve 307 sayı ile;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un Denizli 11. Komando Tugay Komutanlığında astsubay olarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin ise aynı yerde subay olarak görev yaptıkları,

Dosya içeriğine göre 16 Temmuz 2016 günü saat 03:00'da başlaması planlanan darbe girişimi kapsamında darbenin planlayıcıları tarafından Denizli 11. Komando Tugay Komutanlığına da görev verildiği, bu görevin darbe günü bu birlikten Ankara'ya asker sevkıyatı yapılması şeklinde olduğu, 11.Komando Tugay komutanı Tuğgeneral ..., Tugay Kurmay Başkanı Kurmay Yarbay ... ve Söke Garnizonunda bulunan Tugay Komutan Yardımcısı Kurmay Albay ...'ın kendi aralarında bu konuyu görüştükleri ve en sonunda darbe gününü içine alacak şekilde bir eğitim planı hazırlatarak, eğitim faaliyeti kapsamında askerlerin Çardak Askeri Hava alanına intikalini sağlayıp oradan da uçaklarla Ankara'ya gönderilmesini hedefledikleri,

Kurmay Başkanı ...'in Tugay Harekat ve Eğitim şube müdürü Kurmay Yüzbaşı ...'a Kara Kuvvetleri Komutanı ve KKK Kurmay Başkanının müteakip günlerde komando yürüyüşü, motorlu intikal ve üs bölgesi işgali eğitimini görmek için Denizliye gelebileceğini söyleyerek kendisinden bu doğrultuda 14-17 Temmuz tarihlerini kapsayan Denizli Tugayından ve Söke Garnizonundan oluşturulacak iki taburun katıldığı bir eğitim faaliyeti hazırlamasını istediği,

Kurmay Başkanı ...'in Tugay Harekat ve Eğitim şube müdürü Kurmay Yüzbaşı ...'a Kara Kuvvetleri Komutanı ve KKK Kurmay Başkanının müteakip günlerde komando yürüyüşü, motorlu intikal ve üs bölgesi işgali eğitimini görmek için Denizliye gelebileceğini söyleyerek kendisinden bu doğrultuda 14-17 Temmuz tarihlerini kapsayan Denizli Tugayından ve Söke Garnizonundan oluşturulacak iki taburun katıldığı bir eğitim faaliyeti hazırlamasını istediği,

Kurmay Yüzbaşı ...'ın bu isteğe uygun ve 14-17 Temmuz tarihlerini kapsayacak şekilde komando yürüyüşü, motorlu intikal ve üs bölgesi işgalini içeren eğitim faaliyeti planını hazırladığı, plana göre komando yürüyüşünün 14-15 Temmuz günlerinde Tugay kışlası içerisinde yapılacağı, motorlu intikal ve üs bölgesi işgalinin ise 16 Temmuz günü gece yarısı saat 02.00'da kışladan başlayıp Çardak Askeri Hava alanında icra edileceği ve sabah saat 07:00 da dönüleceği şeklinde planlandığı,

Söz konusu eğitimin planlı eğitimlerden olmaması sebebiyle, bağlı bulunulan Ege Ordu Komutanlığına bildirilmesi ve onaylatılması yine güzergah güvenliği bakımından Denizli valiliğine bildirilmesi gerekirken bir kısım rütbeli personelin bu konuda açık ikazına rağmen Tugay komutanı ve kurmay başkanı tarafından bildirim yapılması halinde Ege Ordu Komutanlığından da denetlemeye gelinebilineceği ve işin uzayacağı belirtilerek mevzuat ve teamüllere aykırı şekilde bu bildirim ve onay işlemleri yapılmadığı ve eğitim faaliyetinin gizli tutulmaya çalışıldığı,

Planlanan eğitim faaliyetinin Söke garnizonunun taşınması ve izin/atama dönemine denk gelmesi nedeniyle çoğu personel tarafından hoş karşılanmadığı, serzenişte bulunulduğu, özellikle kendisine görev verilen bir kısım subay ve astsubayın faaliyetin Tugay Komutanı tarafından iptal edilmesi veya ertelenmesi için daha üst rütbedeki komutanlara ricada bulundukları, ancak gerek kurmay başkanı gerekse Tugay Komutanının eğitim faaliyetinin yapılması konusunda ısrarcı oldukları, hazırlanan eğitim faaliyetinin KARANET ağı ve OUTLOOK üzerinden ilgili personele bildirildiği,

13 Temmuz günü Söke garnizonunda bulunan askerlerin otobüslerle Denizli Tugayı'na getirildiği, 14-15 Temmuz günü kışla içerisinde komando yürüyüşü ve motorlu intikal eğitimlerinin gerçekleştirildiği, 15 Temmuz günü sabah saatlerinden itibaren gece yapılacak olan intikal ve üs bölgesi işgali öncesinde eğitime katılanların istirahate çekildiği, saat 14:30 gibi merkez komutanı Albay ... ile Harekat ve Eğitim şube müdürü Kurmay Yüzbaşı ...'ın gece yapılacak intikal öncesi Çardak Hava Meydan komutanlığına giderek keşif işlemi yaptıkları,

Olay günü saat 20:00 gibi Kayseri Erkilet askeri Hava alanından Çardak Hava Meydan komutanlığını arayan bir yetkilinin Çardak'a uçuş gerçekleşebileceğini, bu yüzden saat 24:00 -08:00 arasında pistin hazır olmasını söylediği,

Olay günü saat 20:00 gibi Kayseri Erkilet askeri Hava alanından Çardak Hava Meydan komutanlığını arayan bir yetkilinin Çardak'a uçuş gerçekleşebileceğini, bu yüzden saat 24:00 -08:00 arasında pistin hazır olmasını söylediği,

Normalde gece başlayıp sabah bitecek olan bir eğitim faaliyeti ile uyumlu olmayacak şekilde 3 günlük kumanya ve çok sayıda mühimmat dağıtıldığı, bir kısım subay ve astsubayın sayıyı abartılı bularak söylenenden daha az miktarda kumanya ve mühimmat aldıkları,

Sanık ...'ın Söke Garnizonundan gelen taburun ve aynı zamanda 1.Bölük komutanı olduğu, sanıklardan Üsteğmen ..., Üsteğmen ..., Astsubaylar... ve ... ile Teğmen ...'ın kol komutanı oldukları,

Denizli Tugayından gelen tabura Binbaşı ...'nın komuta ettiği, sanıklardan Yüzbaşı ...'ın 1. Bölük komutanı, Üsteğmen ...'un 2. Bölük komutanı, Yüzbaşı ...'nın 3. Bölük komutanı, Üsteğmenler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile Teğmen ... ve Astsubay ...'un kol komutanı Astsubaylar ..., .... ve ...'ın ise kısım komutanı oldukları,

Eğitim planında görevli olmadıkları halde Kurmay Albay ... ve Kurmay Yarbay ... ile olay tarihinde Harp Akademilerinde görevliyken Denizli 11. Komando Tugayına tayin olan ve henüz resmi katılış yapmayan .....ın da fiilen eğitim faaliyetine katıldıkları,

Hazırlanan eğitim planında görevlendirilen ....... izinde olmaları nedeniyle yerlerine Astsubaylar ..., ..., ... ve ...'in son anda görevlendirildikleri,

Yüzbaşı ...'ın normalde Tugay nöbetçi amiri olduğu ve eğitim programına dahil olmadığı halde Yarbay ...'in talimatıyla intikalde göre aldığı, yine Merkez Komutanı ...'nin emrinde çalışan Üsteğmen ...'ın da intikal kılavuzu göreviyle eğitime dahil edildiği,

15 Temmuz günü saat 22:35'de sıkıyönetim direktifi adlı sözde darbe bildirisinin Tugay karargahına ulaştığı ve darbenin planlanan saatinden erkene alınması üzerine Tugay komutanın emriyle Çardak Hava Meydan Komutanlığına yapılacak intikalin de öne çekildiği ve saat 23:00'da hareket edileceği şeklinde ilgililere mesaj iletilip acilen kışlaya gelip içtima düzeni almaları istendiği,

41 araçlık konvoyun ilk grubunun saat 23:40 sıralarında hareket ettiği, araç çıkışının saat 00:18'e kadar sürdüğü, konvoy'un çıkışıyla ilgili yine rütbeli personelin ikazına rağmen emniyet mesajı çekilmediği ve kolluk güçleriyle koordinasyon sağlanmadığı, ülkedeki olayları Tv den izleyen ve sıkıyönetim mesajından haberdar olan bir kısım üst rütbelinin Tugay Komutanına ortalık bu şekilde karışıkken eğitim faaliyetinin iptal edilmesinin daha uygun olacağını söylemesine rağmen Tugay Komutanının 'biz eğitimimizi yapıyoruz gerekirse askerlerimiz hava alanının da güvenliğini alırlar' diyerek bu isteği reddettiği,

İntikalin başlamasını müteakip bazı rütbelilerin yaşanan olayları internetten ve yaptıkları telefon görüşmelerinden öğrenmeye başladıkları, darbe girişimi yapıldığını öğrenmelerine rağmen ilk başta eğitim faaliyeti adı altında yapılan bu işin darbe teşebbüsünün bir parçası olduğunu anlayamadıkları, ülke genelinde yaşanan olayları öğrenen ve Başbakan'ın Tv'deki açıklamasını duyan vatandaşların da sokağa çıkmaya başladıkları, askeri araçların konvoy halinde çıkış yaptığının öğrenilmesiyle hava alanı güzergahı ve Hava Meydan Komutanlığı etrafında toplandıkları,

Eğitim planına göre Binbaşı ...'nın fiilen ise Yarbay......'ın komuta ettiği grubun güzergahı şaşırarak askeri hava alanı yerine sivil hava alanına doğru gittiği, burada toplanan halkın önlerini kesmesiyle hareket edemedikleri, olay yerine Çardak kaymakam vekili ... ... ile ilçe emniyet amiri ...'in geldikleri ve il valisinin emriyle askerlerin hiç bir yere hareket edemeyeceğini söyledikleri, yarbay Avşin Yapar'ın ben valiyi dinlemem komutanımdan emir alırım dediği ve Kaymakamla aralarında tartışma yaşandığı, Astsubay ... ve Üsteğmen ...'ın kurmay başkanı ...'i arayarak halkın önlerine çıktığını ve hareket edemediklerini söyledikleri, ...'in ise 'araçlarınızı halkın üzerine sürün,havaya ateş açın, ilerleyin' şeklinde talimat verdiği, ancak buradaki sanıkların bu emre uymadıkları, Avşin Yapar'ın hava alanına gitmekte ısrarcı olup, askerlere araçtan inme talimatı verdiği ve 'yürüyerek te olsa koşarak ta olsa havalanına gidilecek' dediği, halkın bu duruma tepki göstermesi üzerine kısa süreli bir sürtüşme yaşandığı, ...'nın ise halkı teskin etmeye çalışıp darbe için gelmediklerini söyleyip askerleri tekrar araca bindirdiği, halkın dönüş yolunu kapatması nedeniyle konvoyun geriye dönemediği,.....'nın Tugay'ı arayıp durumu anlattığı, kendisine askerleri indirmeden araçlarda jandarmanın gelmesini beklemelerinin söylendiği, sanıklar ..., ..., ..., ......., ..., ..., ... ve ...'ın da içinde bulunduğu 4 subay, 8 astsubay, 11 uzman çavuş ve 59 erden oluşan toplam 82 kişilik bu grubun sabah saat 09:30-10:00'a kadar bulundukları yerde herhangi bir arayışa girmeden bekledikleri ve kolluk güçlerine teslim oldukları,

İlk olarak Albay ...'ın öncülüğündeki grubun saat 01:30 sıralarında Hava Meydan Komutanlığına ulaştığı, konvoyu karşılayan hava alanı görevlisi Astsubay ...'ın aldığı emir doğrultusunda gelen gruba kendilerini içeriye alamayacağını söylediği, ...'ın 'emir var içeri gireceğiz buraya iki uçak gelecek, Ankara'ya gideceğiz' dediği, nöbetçi astsubay ...'ın kendi üstü olan Astsubay ... ile görüştüğü, ...'ın gelenleri içeri almasını ve pasif direnişe geçmelerini istediği, ...'ın gelen grubu benzinliğin bulunduğu yere götürmesi üzerine buna kızan ...'ın ...'a 'piste gideceğiz bizi niye buraya getirdin seni tutuklatırım' dediği,