muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/232, Karar No: 2023/181, Tarih: 22.03.2023

Tanık ... aşamalarda; katılanın üniversiteden arkadaşı olduğunu, okuldan mezun olduktan sonra pek fazla görüşmediklerini, olay günü saat 15.30 gibi katılanın kendisini aradığını, ancak telefonu sessizde olduğu için saat 16.30 gibi aramayı gördüğünü, katılana "Aramışsın, tekrar aradım ama hat düşmedi." şeklinde mesaj gönderdiğini, katılanın "Adliyede Hâkim beni taciz etti, ne yapmam gerek?" şeklinde cevap yazdığını, bu mesajın telefonunda kayıtlı olduğunu, katılana savcılığa gitmesini söylediğini, katılanı arayıp nerede olduğunu sorduğunu, katılanın "HSK müracaata götürdüler beni." dediğini, telefonda sesi boğuk ve kısık olan katılanın önceden ağladığının belli olduğunu, adliyeye gittiğinde katılanın ön büroda dilekçe yazdığını, katılanı gördüğünde gözlerinin şiş olduğunu ve ağladığını gördüğünü, ifadesini almak için savcının çağırdığını, katılanı tanık ... ile birlikte beklediklerini, adliyedeyken katılanın kendisine "Dava, duruşma izlemeye gittim, duruşmayı izledikten sonra işte hâkim beyle odasına makamına geçtik, orada oturduk, sohbet ediyorduk, ondan sonra ben işte çıkmak için izin aldım, sonra işte çıkarken sarıldık, sarıldıktan sonra işte elini enseme dokundurdu, enseme dokundurduktan sonra ben bir hani ne olduğunu anlamaya çalışırken yüzü ile yüzümü böyle dip dibe hâle geldik, 'Dudaklarından öpebilir miyim?' diye sordu, ben de böyle ittim, seslendim, sonra çıktım, çıktıktan sonra koridorda kimseyi göremedim, sonra aşağı doğru indim, oraya doğru iniyordum, yolda da o sıra ağlıyordum, bir güvenlik gördü beni." şeklinde olayı anlattığını, ifade sonrasında adliyeden çıkıp baronun üst katındaki lokantaya gittiklerini, katılanın bir şey yemediğini, yemek yedikten sonra orada bir kere daha olayı anlattırdığını, yemekte katılanın duruşma bitiminde hâkimin odasına gittiklerini, ayrılmak için izin isterken tokalaştıklarını ve sarıldıklarını, sanığın saçını okşadığını, çok yakınlaştıklarını, o sırada kendisine hitaben "Dudaklarından öpebilir miyim?" şeklinde ifade kullandığını, sanığı ittiğini ve hızla odasından dışarıya çıktığını, olay sonrasında koridorların boş olduğunu, ağladığını, annesini aradığını anlattığını, katılanın bu sırada durgun olduğunu, katılanı bu psikolojiden çıkartmak için uğraştığını, normal muhabbete geçtiklerini, yarım saat orada kaldıktan sonra ayrıldıklarını,

Tanık ... aşamalarda; yazı işleri müdürü olduğu mahkemede sanığın hâkim olarak görev yaptığını, kendisinin pratik ve hızlı bir hâkim olduğunu, kararları hemen yazdırdığını, kendisinin olaydan önce, ailesi geleceği için yarım gün izin istediğini, sanığın da "Sana tüm izinler kurban olsun." şeklinde ifade ile karşılık verdiğini, bu söyleminden rahatsız olduğunu ancak kötü niyet olmadığından teşekkür ederek odasından ayrıldığını, müfettiş sorduğu için bu hususu anlattığını, özellikle anlattığı bir şey olmadığını, yine Meslek lisesinde okuyan Dila isimli stajyerin sanığın kendisine giydiği kıyafetlerin çok yakıştığını söylediğini kalemde anlattığını, stajyere sanığın onu çocuğu gibi gördüğünü, yanlış anlamamasını söylediğini, 25.12.2019’da sanığın Serap Hanım’la kaleme pasta gönderdiğini, katılanın sanığın odasına gelip gittiğinden haberi olmadığını, hadiseyi Cumartesi günü internetten öğrendiğini, kalem veya odadan bağırma sesi duymadıklarını, ses olsa duyabileceklerini, olaydan sonra sanığın mazeret iznine ayrıldığını, izin bittikten sonra görevine başladığını, kalemi toplantı odasına çağırıp olaya ilişkin açıklamalarda bulunduğunu, böyle bir olayın gerçek olmadığını, sadece babacan bir tavırla sarıldığını ifade ettiğini, bunu odada bulunan tüm kalem personeli arkadaşlarının da duyduğunu,

Tanık Serap Karabulut aşamalarda; Ankara Adliyesi 33. Asliye Ceza Mahkemesinde zabıt kâtibi olarak görev yaptığını, 25.12.2019 günü sanığın kalemi arayarak kendisini odasına çağırdığını, odaya girince kendisine içerisinde pasta olan bir kutu vererek mahkeme kalemine götürmesini söylediğini, kutuyu mahkeme kalemine götürdüğünü, kalemdeki arkadaşlarla birlikte yediklerini, ertesi gün duruşma salonuna gittiğinde orada katılanı gördüğünü, ondan sonra duruşmaya başladıklarını, katılanın sanığa "Cevdet Amca" diye hitap ettiğini, normal dosyalara ait duruşmaları yaptıklarını, tutuklu olan bir dosyanın öğleden sonraya kaldığını, öğle yemeğine çıktıklarını, o ara sanığın kızının geldiğini, katılanın sanığın yanına gittiğini, kızıyla tanıştıklarını, öğle arasından sonra saat ikide tutuklu dosyaya geçtiklerini, onu da bitirdiklerini, duruşmadan sonra sanıkla gerekçeli karar yazdıklarını, sanığın katılana "Duruşmamız bizim bitti, karar yazacağız, kalmak istersen kalabilirsin." yani "Gidebilirsin de." demek istediğini, "kal" veya "git" demediğini ama "git" demeye de getirdiğini aslında kendisine bıraktığını, katılanın da "Yok ben kalmak istiyorum, izlemek istiyorum, merak ediyorum." dediğini, ondan sonra izlemeye başladığını, o ara hatta katılanın sanığın yanına kürsüye çıktığını, "Bakayım ne yazdınız?" diye baktığını, sonra kararlar bitince sanığın odasına geçtiklerini, bir süre sonra sanığın tekrar kendisini yanına çağırıp katılanın lavaboya gitmek istediğini söylediğini, lavabolar kartlı sistemle çalıştığından kendisinin götürdüğünü, dönüşte kendi kalemine geçtiğini, katılanın da sanığın odasına girdiğini, sonrasında yaşananları görmediğini, olayı medyadan öğrendiğini, sanığın açık sözlü, çok çalışkan ve sevilen bir hâkim olduğunu, kendisine karşı herhangi bir rahatsız edici bir tavrı olmadığını, katılanın iddiasına ilişkin görgüye dair bilgisinin olmadığını, sonrasında sanığın tüm kalem personelini toplantıya çağırdığını, sanığın olaydan duyduğu üzüntünün yüzüne aksetmiş olduğunu, olayın geçmişine dair kısa bir bilgilendirme yaptığını, eşinin öncesinde bu kızın ailesinin kendisini ziyaret etmesine kızdığını kendilerine açıklama gereği duyduğunu, sanığın konuşmasından sonra "Geçmiş olsun." diyerek odasından ayrıldıklarını,

Tanık ... aşamalarda; katılan ile ailesinin Eylül ayında babasını ziyarete gittiklerini, sonra babasının kendisine "Simge senin avukat olduğunu öğrenince, ofisini açtığını duyunca seninle çok tanışmak istedi, eğer sen izin verirsen telefonunu göndereceğim." dediğini, kendisinin de "Sıkıntı yok baba, numaramı Simge'ye verebilirsin." dediğini, Eylül ayından Aralık ayına kadar kimsenin kendisine mesaj atmaması üzerine babasına durumu söylediğini, sanığın da telefon numarasını vermeyi unuttuğunu, ayıp olduğunu, telefon numarasını göndereceğini söylediğini, katılandan 20 Aralık'ta "Avukat hanım sanırım avukatsınız Damla hanım, sizi ziyaret etmek isterim." şeklinde mesaj geldiğini, katılana "Haftaya görüşürüz." dediğini, 26 Aralık günü Ankara Adliyesine duruşmaya gittiğini, duruşmadan çıkıp babasını arayarak müsait olup olmadığını sorduğunu, sanığın "Müsaitim çok bir iş kalmadı, Salih amcanın kızı Simge'de geldi, duruşma izliyor, hani tanışmak istiyordu buraya gelince tanışırsınız." dediğini, duruşma salonuna gittiğinde katılanın tek başına oturduğunu, katılan ile babasının odasına geçtiklerini, muhabbet ettiklerini, katılanın üçüncü sınıfta okuduğunu ve alttan dersleri olduğunu söylediğini, tutuklu dosyanın öğleden sonraya kaldığıyla ilgili bilgi geldiğini, yemeğe gitmek için katılan ile sohbet ederek babasının odasından çıktıklarını, katılanın kendisine aile içi şiddet dosyasına çok sinirlendiğini söylediğini, babasının da bu dosyayla ilgili açıklama yaptığını, yemekhaneye gittiklerini, katılanın annesine de sinirlendiği dosyayı telefonda anlattığını, yemeği yerken sanığın arkadaşlarının çaya çağırdığını, sanığın da "Kızlar, siz yemeğinizi yiyin sohbetinizi muhabbetinizi yapın ben bu fırsatı kaçıramam sonra kim nereye gidecekse gider." diye esprili bir şekilde "Görüşürüz." dediğini, babasının bu cümlesi üzerine kendisinin de "Simge, benim saat 13.30’da Akay Lokman Hekim Hastanesinde, ortopedi bölümünde randevum var, altımda araba var, seni istersen gideceğin yere bırakırım ya da hiç olmadı yakın bir yere bırakırım." dediğini, bunun üzerine katılanın "Yok teşekkür ederim ben tutuklu dosyaya kalacağım." dediğini, bunun üzerine kalkmaya hazırlanırken babasının, "Simge, bu tutuklu dosyanın ne zaman getirileceği belli olmaz çok beklemek durumunda kalabilirsin, Damla ablanda araba var seni götürsün." dediğini, katılanın "Yok ben kalacağım." demesi üzerine babasının da "Peki sen bilirsin o zaman kızlar görüşürüz." diyerek yanlarından ayrıldığını, ondan sonra da üç dört dakika daha oturduklarını, yemekhanenin dışına çıktıklarını, yine kendisine "Bak Simge biz avukatız, sen pek bilmezsin ifade için bile uzun süreler beklemek durumunda kalabiliyoruz, gel araba varken ben seni bırakayım." dediğini, bunun üzerine katılanın "Yok ya işte ben yukarı çıkarım kulaklıkla müzik dinlerim." dediğini, "Ben dinlemezdim, beklemezdim ama sen bilirsin

." diyerek yanlarından ayrıldığını, ondan sonra da üç dört dakika daha oturduklarını, yemekhanenin dışına çıktıklarını, yine kendisine "Bak Simge biz avukatız, sen pek bilmezsin ifade için bile uzun süreler beklemek durumunda kalabiliyoruz, gel araba varken ben seni bırakayım." dediğini, bunun üzerine katılanın "Yok ya işte ben yukarı çıkarım kulaklıkla müzik dinlerim." dediğini, "Ben dinlemezdim, beklemezdim ama sen bilirsin." dediğini ve ayrıldığını, olay günü akşamı babasının yemekteyken katılanın 2 gün üst üste gelmiş olmasının etik olmadığını, bunun yanlış anlaşılabileceğini, bir daha gelmemesini, kendisinin bile gelirken aradığını, eşinin de bu duruma bozulduğunu ve kızdığını katılana ifade ettiğini, katılanın da eşyalarını alarak hızlı bir şekilde odasından ayrıldığını ifade ettiğini, daha sonradan katılanı bu konuşmayı yanlış anlamaması, şevkinin kırılmaması için birkaç defa aradığını, katılanın da telefonlara cevap vermediğini, katılanın babasının da kendisini aradığını, babasına "Sen bu kıza ne yaptın, bu kız neden ağlıyor." diye sorgular tarzda konuştuğunu ve telefonu kapattığını aktardığını, kendisinin de babasının yaptığını onaylayarak kendisine "Baba sen bizden ayrıldıktan sonra ben bu kıza yine bırakmayı teklif ettim ama yine gitmedi." şeklinde bir ifade kullandığını, olayı arkadaşının bahsettiği bir haberden öğrendiğini, iddiaların tamamen kurguya dayalı, babasının mesleki kariyerini lekelemeye yönelik olduğunu, kendisinin olayın oluşuna ilişkin görgüye dair bilgisi olmadığını,

Tanık ... aşamalarda; Ankara Adliyesi 33. Asliye Ceza Mahkemesinde mübaşir olarak görev yaptığını, 25.12.2019 tarihinde kalemde tatlı olduğunu arkadaşlarının söylediğini, kendisinin de tatlıdan bir tane aldığını, tatlıyı kimin gönderdiğini sormadığını, arkadaşlarından tatlıyı sanığın gönderdiğini öğrendiğini, iddia edilen olayla ilgili söylenenleri görmediğini, duymadığını, sadece duruşma sırasında kaleme sürekli gidip geldiğini, o gün 09.00’da duruşmanın başlamasından sonra 09.20 gibi katılanın geldiğini, normal duruşmayı izlemeye başladığını, sonrasında mevcutsuzların kaldığını, o sırada kendisinin kaleme gidip geldiğini, sanığın sürekli söylediği bir söz olduğunu, duruşma bittiğinde stajyerlere "Duruşma bitmiştir, soracağınız bir şey var mı, varsa sorun yoksa çıkın." dediğini, kendisi kalem işlerine gittiğinde katılanın hâlen duruşma salonunda olduğunu, sonra kalemdeki işleri yaptığını salona gitmediğini, kâtip arkadaşla sanığın karar yazdıklarını, sonrasında kimseyi görmediğini, olayı sosyal medyadan öğrendiğini, katılanın sanığın misafiri olduğunu bildiği için duruşma salonunda tek kalmasını, duruşmayı izlemesini garipsemediğini, öğleden sonraki duruşmada da tutuklu dosya olduğunu, bu dosya bittikten sonra da duruşmaların sona erdiğini ifade ederek katılanın gidebileceğini imâ etmiş olduğunu, sanığın mahkeme personelini toplantıya çağırdığını, yaşadığı olaydan dolayı üzüntüsünün yüzüne yansıdığını,

Kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyen Sıddıka Bak 11.02.2020 tarihinde HSK Başmüfettişliğinde; sanığın 30 yıllık eşi olduğunu, bu evlilikten 2 tane kız çocuğu olduğunu, katılanın babasını sanıkla evlendikleri yıllarda evlerini ziyaret etmesi nedeniyle tanıdığını, 2019 yılı Eylül ayı içerisinde katılanın babası Salih'in ziyaretinden bir gün önce eşini arayarak makamına gelip ziyaret edeceklerini belirttiğini, eşine "Bu kız yeni mi Hukuk Fakültesi'ne kaydolmuş, niye makamına ailecek geliyorlar? evimize buyursunlar." diye birkaç söz söylediğini, ziyaretlerinden sonra eşinin, kızlarının avukat olduğunu duyan katılanın çok heyecanlandığını, kızı Damla ile tanışmak istediğini, yine akşam evde bulundukları sırada kendilerine aktardığını, eşi ile aralarındaki sevgi bağının çok kuvvetli olduğunu, her şeyi paylaştıklarını, kocasını tanıdığı için böyle bir taciz olayının olabileceğini düşünmediğini, olay günü de eşinin yine kendisini öğle arası arayıp katılanın da duruşma salonunda olduğunu, kızı Damla ile katılanın tanıştığını kendisine anlattığını, kendisinin de eşine "Bu kızın burada ne işi var, bu kız öğrenci değil mi, gitsin ders çalışsın, daha çok adliye koridoru görür, duruşmaya girer." şeklinde ifade kullandığını, eşinin de "Tamam hayatım, söylerim." şeklinde karşılık verdiğini, o gün akşam yemekteyken eşinin katılanın sık sık gelip gitmesinin etik olmadığını, bir daha gelmemesini katılana söylediğini anlattığını, eşinin kızları Damla'nın ilk avukatlık yıllarında bir hâkimin söz hakkı vermemesi nedeniyle şevkinin kırıldığını düşündüğünden katılanın da sanığın bu söyleminden etkilenmiş olabileceğini ve şevkinin kırılabileceğini değerlendirdiğinden katılanı birkaç defa aradığını konuşmaları sırasında ifade ettiğini, olaydan sonra katılanın babası Salih'in de kendisini aradığını anlattığını, Salih'in "Sen buna ne yaptın, bu kız niye ağlıyor." tarzında soru sorduğunu, eşinin de niye ağladığını bilmediğini söylediğini ailelerine aktardığını, olaya ilişkin görgüye dair bir bilgisi olmamakla beraber eşinin böyle bir eylemi yaptığını düşünmediğini, ihtimal dahi vermediğini,

Kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyen Dila Sultan Kaya 12.02.2020 tarihinde HSK Başmüfettişliğinde; 33. Asliye Ceza Mahkemesinde staj yapmakta olduğunu, sanığın odasına birkaç kez dosya almak ya da bırakmak amacıyla girdiğini, bu odaya girdiği günün birinde kendisine "Canım." diye hitap edince bu durumu yadırgadığını, kalem personeline konuyu söylediğini, kalem personelinin kendisine yaşının küçük olması nedeniyle sanığın samimi olmasından dolayı böyle söylediğini, yanlış anlamaması gerektiğini ifade ettiklerini, bir keresinde de üzerinde mavi bir kazak varken odasına girdiğini, sanığın "Mavi kazak sana çok yakışmış." deyince kendisinin teşekkür ettiğini, odasından çıkarken mavi kazağının arkasını da gördüğünü, "Dekoltesi de güzelmiş." dediğini, teşekkür ettiğini ve odasından ayrıldığını, yine bir gün odasına gittiğinde hâkimin yapmış olduğu tarçın diyetinden bahsettiğini, bu diyeti kendisinin yapıp yapmadığını sorduğunu, sonuç alıp almadığını öğrenmek istediğini, sonuç aldığını diyeti sporla desteklediğini belirttiğini, sanığın "Kalçadan da kilo verdin mi?" diye bir ifade kullandığını, sporla desteklediği için bölgesel olarak zayıflamadığını, oldukça çekingen bir insan olduğunu, böyle bir soruyu bir hâkimin sorması nedeniyle garipsediğini, katılanın olaydan bir gün önce öğleden sonra kaleme geldiğini, sanığın yerinde olup olmadığını sorduğunu, kendisine "Biraz sonra gelir." şeklinde karşılık verdiğini, katılanın elinde o esnada bir paket görmediğini, daha sonra zimmet dağıtmak için çıktığını, mahkeme kalemine döndüğünde kalem personelinin kendisine "Dila tatlı var yer misin?" diye sorduklarını, kendisinin yemeyeceğini söylediğini, sanığın gönderdiğini belirttiklerini, olay günü yani Perşembe günü kendisinin stajı olmadığı için adliyede olmadığını, olaydan yaklaşık bir hafta sonra sanığın kalemdeki personeli toplantıya çağırdığını, kalem kapanmasın diye ve olayın kendisiyle ilgisi olmadığını düşünerek bu toplantıya gitmediğini, içeride ne konuşulduğunu bilmediğini,

Kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyen Kenan Özkan 12.02.2020 tarihinde HSK Başmüfettişliğinde; Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinde zabit kâtibi olarak görev yaptığını, olayın olduğu hafta yıllık izin aldığı için olaya dair bir bilgisinin bulunmadığını, mahkeme kalemindeki kadın personeller tarafından da çalıştığı süre içerisinde kendisine sanık tarafından yapılmış cinsel içerikli söz ya da eylem iletilmediğini, bu konuda rahatsızlığını dile getiren herhangi bir bayan arkadaşının da olmadığını, katılanı sanığın odasında hiç görmediğini, sanığın odasının duruşma salonuna ve koridora açılmakta olduğunu, kalemin kapısının genelde kapalı olduğunu, koridorda herhangi bir yüksek sesle ağlama ya da bağırma olursa bunun duyulabileceğini, ancak diğer türlü düşük seslerin duyulmasının zor olduğunu, sanık göreve başladıktan birkaç gün sonra kalem personelini toplantıya çağırdığını, kendisinin başına gelen bu olaydan bahsettiğini, sanığın bu durumu Ethem Sarısülük davasında üye hâkim olması sebebiyle bazı medya organlarında yer alan uyuyan hâkim haberine de dayandırdığını, hâkim beyin çok çalışkan biri olduğunu,

Kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyen Gülnur Özkan Yücel 12.02.2020 tarihinde HSK Başmüfettişliğinde; Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi kaleminde çalıştığını, katılanı olay günü ve öncesinde sanığın odasına girip çıktığını görmediğini, o hafta duruşma kâtibinin kendisi olmadığını, olaydan sonra Ocak ayının ilk haftasında sanığın kalem personelini toplantıya çağırdığını, toplantıda olayla ilgili açıklamalar yaptığını, sanıkla çalıştıkları dönem içerisinde kendisine ve diğer kalem personeline yönelik rahatsız edici bir tavır görmediğini, mahkeme kalemi ile sanığın odasının yan yana olduğunu, sanığın odasının duruşma salonuna ve koridora açıldığını, mahkeme kaleminin ise sadece koridora açılmakta olduğunu, mahkeme kaleminin kapısının genelde kapalı olduğundan dışarıda olan yüksek sesler dışındaki seslerin pek duyulmayacağını, olay günü de herhangi bir bağrışma ya da ağlama sesi duymadığını, sanığın ailesine ve çocuklarına çok düşkün biri olduğunu,

Hâkim veya Cumhuriyet savcısı olarak sanıkla aynı adliyede görev yapan ve kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyen Sacit Bulut, Serap Günay Yüksel, Nevin Birinci, Yasemin Ceylan, ... Karakaya, Mahir Kalebek, ... Saydam ve Aydın Dinç'in HSK Başmüfettişliğinde; bulundukları ortamlarda sanığın kendilerini rahatsız eden söz, davranış, hâl ve davranışına rastlamadıklarını, ilgilinin böyle bir olayı gerçekleştirilebileceğine imkân ve ihtimal vermediklerini,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... aşamalarda; katılanın babası ile Taşova ilçesi Çaydibi köyünden tanıştıklarını, Lise 1. sınıftan sonra yollarının ayrıldığını, 1998 yılından 2019 yılına kadar yüz yüze, 7 yıldır da telefonda hiç görüşmediklerini, 2019 yılında köydeyken katılanın amcasının kaza geçirdiğini öğrenince babası Salih’i aradıklarını, telefonda konunun çocuklara geldiğini, kendisinin kızının avukat olduğunu söylediğini, katılanın babasının da kızı için Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi üçüncü sınıfta olduğunu söylediğini, avukatlık stajını da "Senin orada düşünüyoruz." dediğini, stajla ilgili yardım istediğini, babasına zamanı geldiğinde yardımcı olabileceğini söylediğini, ama katılan için "Gelsin yardımcı olurum." demediğini, babasının kendisini ziyaret etmekten de bahsetmediğini, yardımcı olacağı bir şey olmadığını düşündüğü için o minvalde konuştuğunu, aradan bir ay geçtikten sonra katılanın babasının telefonla aradığını, kızını yurttan eve taşımak için Ankara’ya geldiklerini, makamında kendisini ziyaret etmek istediklerini söylediğini, kabul ettiğini, eşinin eve çağırmadığı için kendisine tepki gösterdiğini, sonra katılanın babasını arayıp eve davet ettiğini, zamanları olmadığını söyleyince bir şey demediğini, ertesi gün katılan ve ailesinin makamına geldiklerini, sohbet sırasında katılanın avukat olan kızıyla tanışmayı çok istediğini, bürosunu görmek istediğini söylediğini, kızına sormadan telefon numarasını veremeyeceğini katılana söylediğini, kızının telefon numarasını vermek amacıyla katılanla telefon numaralarını paylaştıklarını, katılana sonra arayacağını söylediğini, ailesinin katılanı kesinlikle kendisine emanet etmediklerini, akşamında kızı ve eşine durumu anlattığını, eşinin yine serzenişte bulunduğunu, kızının da telefon numarasını verebileceğini söylediğini, yaklaşık 3 ay boyunca telefon numarasını vermeyi unuttuğunu, katılanla bu sürede görüşmediklerini, bir akşam kızının kendisini kimsenin aramadığını, telefon numarasını birine vereceğini söylediğini, kızına unuttuğunu ancak telefon numarasını vereceğini söylediğini, onun da verebileceğini yinelediğini, ertesi gün katılanı arayıp hâlini hatırını sorduktan sonra kızının telefon numarasını mesajla göndereceğini söylediğini, katılanın da sınav dönemi olduğunu, yoğun çalıştığını, kendisini ziyarete gelmeyi düşündüğünü söylediğini, katılana gelebileceğini söylediğini ancak gün vermediğini, 25 Aralık günü katılanın telefonla arayıp "Cevdet amca ben sizin odanızın kapısının önüne geldim, orada bekliyorum, siz müsait misiniz?" dediğini, katılanın aramadan gelmesi sebebiyle şaşırdığını, katılanın aramadan emrivaki yapar şekilde geldiğini, katılana müsait olduğunu söylediğini, katılanın ailesiyle eli boş geldiği hâlde bu sefer çikolata ve kolonya ile geldiğini, çikolatadan bir iki tane alıp sonra çikolata ve kolonyayı kaleme verdiğini, sohbet sırasında katılanın "Siz beni aradığınızda çok sevindim, çok mutlu oldum, sabaha kadar da heyecandan uyuyamadım