muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/553, Karar No: 2023/330, Tarih: 07.06.2023

Özet Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık H.. Ö..'in suç örgütü kurma ve yönetme suçunu işleyip işlemediğine ve bu bağlamda örgüt kapsamında işlenen yağma, yağmaya teşebbüs, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından sorumlu olup olmadığına sanıklar E.. V.. ve M.. M..'nin maktül G.. D..'in öldürülmesi eylemine doğrudan fail olarak mı yoksa yardım eden sıfatıyla mı iştirak ettiklerinin belirlenmesine ilişkindir.

IV. OLAY VE OLGULAR

A- Denizli İlinde Faaliyet Gösteren ''Öterler'' Suç Örgütü

Ü.. Ö.. tarafından Denizli ilinde faaliyet göstermek üzere kurulan ve yönetilen, faaliyet alanı olarak eğlence mekanlarından haraç alma ve çek-senet tahsilatı gibi eylemleri benimseyen ve bu kapsamında yağma, kasten öldürme ve kasten yaralama gibi suçları işleyen suç örgütüne karşı 2005 yılında iletişimin tespiti yönteminin de kullanıldığı ilk soruşturma sonucunda açılan davada inceleme dışı sanık Ü.. Ö.. hakkında suç örgütü kurma ve yönetme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kesinleşmiş, bu davada suç örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık H.. Ö.. hakkında açılan davanın ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Öterler örgütüne yönelik iletişimin tespiti ve fiziki takip içeren ikinci kapsamlı soruşturma ise 2007 yılında yapılmıştır. Bu soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamede;

''1)Ü.. Ö..;

ÖTER örgütünün lideri konumunda olup, kardeşi, olan H.. Ö.. ile birlikte örgütün yöneticiliğini yürütmektedirler. Örgütün işleyişi ve gerçekleştirilecek olan eylemler hususunda emir ve talimatları verir. Örgütün kurucu ve yöneticisi konumundadır. Örgüt içerisinde Ağa, Abi, ve Dayı olarak adlandırılır.

2)H.. Ö..;

Aynı örgütün Ü.. Ö.. ile birlikte yönetimini üstlenmiştir. Örgütün Mali kanadından sorumlu olup, Denizli Finans isimli iş yerini örgütün yöneticilerinden olan ... ile birlikte işletir. Örgütün kurucu ve yöneticisi konumundadır. Örgüt içerisinde Abi olarak adlandırılır.

3) M.. B..;

ÖTER ve H.. Ö..'in örgüt adına gerçekleştirilmesi gereken silahlı eylemlerinde gerek olay öncesi gerekse olayın gerçekleşmesinden sonraki aşamalarda takip ve planlama işlemlerinden sorumlu kişisi olup aynı zamanda mali hususlardan da sorumlu örgüt lider yardımcısı olarak yönetim kadrosunda yer almaktadır. Örgüt içerisinde ... olarak adlandırılmaktadır.

4) Ahmet TÜĞSÜZ;

Örgüt lideri olan Ü.. Ö.. ve H.. Ö..'in yardımcısı konumunda olup, özellikle M.. B..'ın cezaevine girdikten sonra onun fonksiyonlarını üstlenmiş, örgüt lider yardımcısı ve yöneticisi konumundadır. Örgüt içerisinde Çolak olarak adlandırılır.

5) M.. S..;

Örgüt lideri... ve H.. Ö..'den almış olduğu talimatları örgüt mensuplarına yaptırtıp bilahare bu hususlarda örgüt liderini bilgilendiren, bir nevi özel kalem görevini üstlenen örgüt lider yardımcılarından , yönetim kadrosunda yer almaktadır.

6) E.. V..;

5) M.. S..;

Örgüt lideri... ve H.. Ö..'den almış olduğu talimatları örgüt mensuplarına yaptırtıp bilahare bu hususlarda örgüt liderini bilgilendiren, bir nevi özel kalem görevini üstlenen örgüt lider yardımcılarından , yönetim kadrosunda yer almaktadır.

6) E.. V..;

Örgüt liderlerinden H.. Ö..'in en yakını, aynı zamanda şoför ve korumalığını üstlenmiş kişi olup, Ü.. Ö.. ve H.. Ö..'den direkt talimat alıp, bu talimatları örgüt mensupları vasıtasıyla yerine getirmesini sağlayıp bir kısım olayları da yerine getiren lider yardımcısı, yönetici konumundadır.

7) E.. E..;

Örgüt liderlerinin istihbarat bilgilerini sağlayan ve onlardan almış olduğu talimatları uygulatan, örgütün gerçekleştirdiği eylemler sonucunda önlemleri alan örgüt yöneticisi konumundadır. Örgüt içersinde USTA olarak bilinmektedir.

8) ...,

Örgüt liderlerinden H.. Ö.. ile birlikte Denizli Finans adlı mali kuruluşun ortağı aynı zamanda aynı işyerinde örgüt liderleriyle beraber kararların alınmasında ve uygulanmasında ayrıca maddi kaynakların sağlanmasında yer alan lider yardımcısı ,yönetici konumunda örgüt içinde yer almaktadır''

Örgüt üyeleri ise; ( İtiraz kapsamında yer alan olaylarla ilgili olanlar alınmıştır.)

1- )Hasan Ali ETİZ,

Örgüt liderlerinden H.. Ö..'in şoförlüğünü ve korumalığını yapar, örgüt adına aktif olaylarda yer alır. Denizli Finans adlı yerde çalışır sürekli olarak silahlı gezer,örgütün cezaevindeki mensuplarının takibini yapar,örgüt üyesi olup DEDE olarak tanınır

2-)A.. K..,

Denizli korucuk kasabasındaki KAYA restoranı işletir. Örgüt yöneticilerinin güvenini kazanmış bir kişi olup örgütün işlediği cinayet olaylarından sonra cinayetleri işleyenleri gizlemiştir. Örgütün üyesi dir.

3- )Ş.. K..,

Denizlide faaliyet gösteren Çıkrık, Blue Star ve Havuzlu Köşk gazinolarını işletir,örgüte parasal kaynak sağlar ,örgüt lideri Ü.. Ö.. ile önceye dayalı arkadaşlık ilişkisi mevcuttur son zamanlarda örgüt lideri ile yaşadığı sıkıntılar nedeniyle maddi yardım talep edilmiş örgüt üyesi konumundadır.

4-Özcan KILIÇ

Örgütün silahlı eylemlerinde yer alır, örgütün tahsil etmesi için Çek senet sağlar örgütün Üyesi konumundadır ve örgüt içersinde ,AMİGO ve FIRILDAK ÖZCAN olarak tanınır.

5-)S.. A..

Örgütün silahlı eylemlerinde yer almıştır,Ü.. Ö..’in işlediği suçları üstüne almıştır. Örgüt Üyesi konumundadır.

..............

10) Tolga BULUT,

Örgüt adına lider kadronun talimatları doğrultusunda çek- senet tahsilatı işleri yapar, örgüt üyesi konumundadır.

.........

19) Cemal Tolga ŞENTÜRK,

Örgüt adına çek - senet tahsilat işlerini takip eder. Örgüt liderlerinin direkt temas halinde olduğu bir kişi olup, Ü.. Ö..'in silahlı şoförlüğünü ve korumalığını yapar. Örgüt üyesi konumundadır

20) Ahmet DİŞÇİ,

Örgüt Lideri Ü.. Ö..'in yakın ve samimi bir dostudur. Hicri olarak örgüt içerisinde tanınır. Örgütün işlemiş olduğu cinayet sonrasında planlamada yardımda bulunmuştur. Örgüt üyesi konumundadır.

21) Tevfik BOZKURT,

.........

19) Cemal Tolga ŞENTÜRK,

Örgüt adına çek - senet tahsilat işlerini takip eder. Örgüt liderlerinin direkt temas halinde olduğu bir kişi olup, Ü.. Ö..'in silahlı şoförlüğünü ve korumalığını yapar. Örgüt üyesi konumundadır

20) Ahmet DİŞÇİ,

Örgüt Lideri Ü.. Ö..'in yakın ve samimi bir dostudur. Hicri olarak örgüt içerisinde tanınır. Örgütün işlemiş olduğu cinayet sonrasında planlamada yardımda bulunmuştur. Örgüt üyesi konumundadır.

21) Tevfik BOZKURT,

Örgütün gerçekleştirdiği Uşak Eşmedeki eyleminin azmettireni örgütün iş getireni konumundadır,örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım eden konumundadır

........

23) Ramazan ŞAHİN,

Örgütün gerçekleştirdiği zorla senet imzalatma eylemlerinden olan ...e ilişkin eylemin mimarı ve bu şekilde örgüte iş getiren konumu mevcut olup örgüt üyesi konumundadır,

24) ...,

Örgütün gerçekleştirdiği ,G.. D.. cinayeti öncesinde talimatlar doğrultusunda takipleri yapmak istihbaratı toplama görevi mevcut olu

......

26) Ersin SAVAR,

Örgütün elde ettiği haksız kazançlarda bilerek isteyerek yardımda bulunduğu,örgüte iş getirdiği Örgüt üyesi konumunda olduğu.

... ...,

Örgütün kazanç elde etmesi amacıyla örgüte iş getiren bu yönde örgütü azmettiren kişilerdendir. Örgüt üyesi konumundadır.

İ.. K..,

Örgüt üyesi olmamakla birlikte ,örgütün maddi kazanç elde etmesine yardım etmekte,kendine yönelik borçtan kurtulmak maksadıyla örgüte iş vermektedir . Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım eden konumundadır.

33) ...,

Örgüt liderlerinden Ü.. Ö.. i önceden tanımasından kaynaklı ve Denizli D Tipi Cezaevi 2. müdürü olması nedeniyle örgüt mensuplarının cezaevinde aynı yerlerde kalması ve diğer ihtiyaçlarının teminlerinde yardımda bulunduğu, örgüt üyesi olmamakla birlikle örgüte bilerek isteyerek yardım eden konumunda olduğu.

.........

35) M.. U..,

Örgüt adına silahla yaralama eyleminde bulunmuş ve halen bu suç nedeniyle hükmen tutulu bulunmaktadır. Örgüt üyesi konumundadır.,

36) Nilgün OĞUZ,

Örgüt üyelerinin çeşitli eylemlerinden sonra evinde barınmasına olanak sağlamak ve örgüt gücünden faydalanmak , örgüte iş sağlamak şeklinde örgüt üyesi olmaksızın örgüte bilerek isteyerek yardım eden konumunda olduğu

37) M.. P..,

Örgüt liderlerine yakın olup örgütün gerçekleştirdiği çek senet tahsilatlarında yer almış ayrıca takibi yapılarak öldürülen G.. D..'in cinayetinde yer alan asli fail olup örgüt üyesi konumundadır.

38) M.. M.. ,

Örgüt lideri Ü.. Ö..'in korumalığını yapar, örgüt içinde ... kazanmış bir kişidir, işlenmiş olan M.. B.. cinayetini üslenmiştir, Örgüt üyesi konumundadır.

39)M.. H..,

Örgüt liderlerine yakın olup örgütün gerçekleştirdiği çek senet tahsilatlarında yer almış ayrıca takibi yapılarak öldürülen G.. D..'in cinayetinde yer alan asli fail olup örgüt üyesi konumundadır.

.........

42)Ahmet GÜRGER,

38) M.. M.. ,

Örgüt lideri Ü.. Ö..'in korumalığını yapar, örgüt içinde ... kazanmış bir kişidir, işlenmiş olan M.. B.. cinayetini üslenmiştir, Örgüt üyesi konumundadır.

39)M.. H..,

Örgüt liderlerine yakın olup örgütün gerçekleştirdiği çek senet tahsilatlarında yer almış ayrıca takibi yapılarak öldürülen G.. D..'in cinayetinde yer alan asli fail olup örgüt üyesi konumundadır.

.........

42)Ahmet GÜRGER,

Örgütün adına gerçekleştirilen G.. D.. gizlenmesine çalışmış,M.. B.. nın öldürülmesinde ise cinayeti üstlenmek suretiyle örgüte katkıda bulunmuş olup örgüt üyesi konumundadır.

........

44) İhsan Şeker DEMİR :

Denizli Barosu Avukatlarından olup, Örgüt Liderlerinden Ü.. Ö.. ile arasında var olan şahsi yakınlık ve ayrıca örgüt mensuplarının liderlerinin bilgi ve talimatı doğrultusunda gerçekleştirdiği ve gerçekleştirmeyi düşündüğü bütün eylemlerin hukuki alt yapısı ve sonuçları konusunda yönlendirme ve yardımda bulunmak, şeklinde tezahür eden örgüt üyesi olamamakla birlikte Örgüte Yardımda Bulunan konumundadır.

46) Salih BAYIR:

Örgüt üyesi konumunda bulunup, aktif olarak örgütün A.. D..'a yönelik öldürme eyleminde ve Tuşi Bar'a yönelik el koyma girişiminde aktif olarak yer almıştır.

........

50) Alfer KERMEN:

Örgüt üyesidir. İ.. M..'a yönelik gerçekleştirilen nitelikli gasp eyleminde yer almıştır.'' şeklinde örgüt lideri, yöneticileri ve üyeleri ile gerçekleştirdikleri eylemlere yer verilmiştir.

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarihli ve 22-34 sayılı kararının gerekçesinde; "Yargılamaya konu olan dosyamızdaki olaylara bakıldığında, sanıkların sayısının örgüt kurmaya yeterli olduğu, sanıkların üzerilerine atılı suçlar yönünden elverişli üye, araç ve gerece sahip olunduğu, toplanan kanıtlar ve özellikle teknik takip sonucu elde edilen bilgi ve belgeler ve tüm yargılama dosyası nazara alındığında, aşağıda belirlenen sanıkların aralarında önceden anlaşıp iş bölümü ve hiyerarşik bir yapı içerisinde planlı bir ortaklık ve paylaşım anlayışıyla hareket ettikleri, belirlenen sanıklar arasında hiyerarşik bir bağ bulunduğu, dolayısıyla belirlenen sanıkların üzerine atılı örgüt suçunun unsurlarının oluştuğu ve örgütü mensuplarının işlediği suçlara bakıldığında, birçok olayda silah kullanıldığından örgütün silahlı olduğu, suç tarihinde maktül M.. B..'nın sanık Ü.. Ö.. tarafından tek başına, kasten öldürüldüğü, bu suçun örgüt kapsamında işlenmediği diğer sanıkların kasten öldürme suçundan olay gerçekleştikten sonra haberlerinin olduğu, sanık Ahmet Gürger'in, sanık Ü.. Ö.. tarafından işlenmiş olan kasten öldürme suçunu kendisinin işlediğinden bahisle beyanda bulunduğu, kasten öldürme suçundan sonra suç örgütü lideri sanık Ü.. Ö..'in talimatı ile İhsan Demir Şeker'in olayda kullanılan suç unsuru silah ile birlikte Ahmet Gürger'in teslim edilmesinin örgüt faaliyeti kapsamında,örgütün çalışma şekli ve hiyerarşik yapısını göstermesi bakımından önemli olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir.

Somut olayların ayrı ayrı değerlendirilmesi yapıldığında iletişimin tespiti ve dinlenmesi ile ilgili kararlar ve bunlara dayanılarak yapılan dinleme tapeleri ile teknik takipler, olay yeri fotoğraf ve krokileri, inceleme raporları, kamera kayıtları, ihbar tutanakları, değişik mahkemelere ait dosya ve karar örnekleri, ekspertiz raporları, el konulan silahlar, katılan, müşteki ve mağdurlar ile tanık anlatımları, teşhis tutanakları, bir kısım sanıkların dolaylı anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Sanıklar Ü.. Ö.. ve H.. Ö..’in Denizli il ve çevresinde; çek, senet tahsilatı, haraç toplama, yasadışı tahsilata aracılık yapma, Denizli iline dışarıdan gelen vatandaşları dışlayarak-barındırmayarak kendi örgüt faaliyet alanlarına girdirmeyerek bu amaçla gerektiğinde adam öldürmek, yaralamak, kaçırmak, işyeri, araba ve ev kurşunlatmak suçlarını işledikleri, kamu görevlileri ile ilişkiye geçerek kendilerine koruma ve kolaylık sağladıkları anlaşılmış olup, sanık Ü.. Ö..’in suç örgütü kurmak ve liderliğini yapmak, sanıklar H.. Ö.. ve M.. B..‘ın yöneticiliğinde, suç örgütü kurulduğunun tespiti üzerine C.Savcılığı denetiminde kolluk tarafından başlatılan projeli çalışma ve soruşturma sırasında usulüne uygun olarak yetkili hakimlerden alınan mahkeme kararları ile yapılan işlemler sonucunda göz altına alınan sanıklar ile ilgili gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde sanık Ü.. Ö..’in Liderliğinde Kurulan Örgüt İçerisinde Sanıklar H.. Ö.. Ve M.. B..’ın Yönetici pozisyonunda oldukları, mahkememizce itibar edilen itirafçı sanıkların ayrıntılı beyanları ve suç örgütü lideri Ü.. Ö..’in, örgüt yöneticisi H.. Ö..’in isminin öne çıkarılmayıp gizli tutulması yönündeki emir ve talimatlarına, H.. Ö..’in de genel olarak telefonla konuşmayı tercih etmemesine rağmen, yukarıda sayfa 323 de E.. E.., Turan Sayın ile özellikle sayfa 331 de ...ile 'Telefonda konuşulacak konular değıil bunlar yani…' şeklindeki, yukarıda belirlenen tutum ve davranışını doğrulayan bir konuşma olması bakımından dikkat çekici bulunmuş:Yine aynı sanığın sayfa 333,334,335 de Mehmet Kayalıbey KayAlioğlu ile,sayfa 335,336 da... ve...adlı şahısla, sayfa 350 ve 351 de...ile yaptığı telefon konuşma içeriklerinden anlaşıldığı gibi bu şahıs ile birlikte, yine aynı şekilde dosyada çok fazla sayıda telefon görüşmesi olan sanık M.. B..’ın da dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi yapıldığında örgüt yöneticisi oldukları, mahkememizce değerlendirilmiş ve kabul edilmiştir. İtirafçı sanıkların daha sonraki aşamalarda bu itiraflarından dönmeleri, suç örgütünün yargılama sırasında dahi korkutucu gücünün halen devam ettiğini göstermektedir. Her ne kadar sanık H.. Ö.. bazı olayların gerçekleştiği tarihlerde cezaevinde ise de, suç örgütünde yönetici olarak gücünün devam ettiği, ziyaretine gelen örgüt mensupları aracılığı ile emir ve talimatlar vererek örgütsel faaliyetlerini sürdürdüğü dosyadaki tüm deliller ile anlaşılmıştır.

Sanıklar E.. V.., E.. E.., Ö.. K.., O.. K.., M.. M.., M.. H.., ..., Ahmet Gürger, ..., Mehmet Besçi, M.. E.., K.. Ö.., K.. G.., Servet Bağcı, M.. P.., Ahmet Tüğsüz, Hasan Ali Etiz, Tolga Bulut, ..., Hüseyin Kaya, Cemal Tolga Şentürk, ..., M.. Ö.., ..., A.. K.., S.. A.., ..., Erdem Eroğlu, Necip Tunçbilek, Osman Acar, Hasan Aksoy, Salih Bayır, Volkan Akkuş, Alfer Kermen, Süleyman Uğur, E.. T.., Olgun İşlek Ve Nilgün Oğuz’un Ü.. Ö.. liderliğindeki suç örgütü içerisinde üye olarak faaliyet gösterdikleri, sanıklar M.. U.., E.. A.., ... ... ve İhsan Şeker Demir’in ise bu örgüte örgüt içerisinde hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım ettikleri anlaşılmış olup, sanık Ü.. Ö.. ile yukarıda adları yazılı diğer sanıklar arasında (sanıklar M.. U.., E.. A.., ... ... Ve İhsan Şeker Demir dışındaki) hiyerarşik ilişki ve devamlılık unsurunun bulunduğu, söz konusu örgütün silahlı olduğunun ve amaçlanan suçları işlemeye elverişli, üye, araç ve gerece sahip olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde silahlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde hareket ederek atılı suçları suç işledikleri, itirafçı sanıkların olaylarla örtüşen beyanları ve tüm dosya kaıpsamına göre hiç bir tereddüde mahal bırakmayacak şekildesuç örgütü oluşturdukları anlaşılmış ve açığa çıkmış olup, adı geçen sanıklarla ilgili sübut bulan örgüt suçu yönünden cezalandırılmaları yoluna gidilirken, TCK.’nun 61. maddesi uyarınca ceza tertip ve tayini sırasında gerekli bireyselleştirmenin yapıldığı ve bu kapsamda;

Sanık Ü.. Ö..’in suç örgütü kurmak ve liderliğini yapmak, sanıklar H.. Ö.. ve M.. B..’ın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan çıkar amaçlı suç örgütünde yönetici olmak suçundan (deliller kısmında gösterilen ve dosya içerisinde bulunan deliller ile tape dökümleri, ekspertiz raporlar ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde), eylemlerine uyan TCK.nun 220/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, zarar ve tehlikenin ağırlığı, kasıtlarının yoğunluğu, sanıkların amaç ve saikleri nazara alınarak ceza adaletinin temin ve tesisi de gözetilerek takdiren asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini ile suç örgütünün silahlı olduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.’nun 220/3 maddesi uyarınca sanıkların suçlarda kullanıldıkları silah ve malzemelerin niteliği, çokluğu, eylemlerin ağırlığı ve çokluğu, sürekliliği, suçların oluş şekli nazara alınarak takdiren 3/8 oranında cezalarının artırılması ile geçmişleri, gözlenen sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak sanıklar hakkında TCK.’nun 62. maddesinde yazılı takdiri indirim hükmünün takdiren uygulanmasına yer olmadığına, karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar E.. V.., E.. E.., Ö.. K.., O.. K.., M.. M.., M.. H.., ..., Ahmet Gürger, ..., Mehmet Besçi, M.. E.., K.. Ö.., K.. G.., Servet Bağcı ve M.. P..’ın üzerlerine atılı ve sübuta eren kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçunu işledikleri (deliller kısmında gösterilen ve dosya içerisinde bulunan deliller ile tape dökümleri, ekspertiz raporlar ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde), anlaşıldığından (zira her ne kadar sanıklar E.. V.. ve E.. E.. hakkında suç örgütü yöneticiliğinden kamu davası açılmış ise de sanıkların sübut bulan eylemlerinin silahlı suç örgütü üyeliği kapsamında kaldığı anlaşılmış olup)

.........

Sanıklar Ahmet Tüğsüz, Hasan Ali Etiz, Tolga Bulut, ..., Hüseyin Kaya, Cemal Tolga Şentürk, ..., M.. Ö.. ve ...’ın da üzerlerine atılı ve sübuta eren kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçunu işledikleri (deliller kısmında gösterilen ve dosya içerisinde bulunan deliller ile tape dökümleri, ekspertiz raporlar ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde), anlaşıldığından (zira her ne kadar sanık Ahmet Tüğsüz hakkında suç örgütü yöneticiliğinden kamu davası açılmış ise de sanığın sübut bulan eyleminin silahlı suç örgütü üyeliği kapsamında kaldığı anlaşılmış olup) üzerlerine atılı ve sübuta eren (deliller kısmında gösterilen ve dosya içerisinde bulunan deliller ile tape dökümleri, ekspertiz raporlar ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde), kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan dolayı'' şeklinde yapılan açıklamayla; suç örgütü yöneticileri ve üyeleri belirlenerek cezalandırılmalarına karar verilmiş, bu mahkûmiyet hükümleri Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.11.2014 tarihli ve 3733-4875 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.

İtiraz kapsamına göre Özel Daire ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında kolluk belgelerinde ''Öterler'' ismiyle anılan suç örgütünün hukuki varlığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Sanık H.. Ö..'in 'Öterler'' suç örgütünde yönetici olup olmadığı ve örgütün işlediği tüm suçlardan sorumlu tutulup tutulamayacağı şeklindeki uyuşmazlık konusunun çözümü ise sanığın eylemleri yanında örgütün niteliğinin anlaşılmasına da bağlı bulunduğundan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarihli ve 22-34 sayılı kararında suç örgütü yöneticileri ve üyelerinin cezalandırılmasına karar verilen olaylardan bazılarına aşağıda yer verilmiştir.

1. Maktul A.. D..'ın öldürülmesi;

Maktül A.. D..'ın geçmişte Ü.. Ö..'le yakın arkadaş olduğu ancak sonraları Ü.. Ö.. ile arasında husumet bulunan başka bir suç örgütü yöneticisi Abdulcebbar Koçyiğit'e yaklaştığı, bu nedenle Ü.. Ö.. tarafından öldürülmesine karar verildiği ve 11.09.2006 tarihinde ildeki bir kuaförde öldürüldüğü anlaşılmıştır. Bu olay nedeniyle gerekçede yer verilen tespitlere göre;

''... Ü.. Ö..'in arkadaşı Erhan Yılmaz'ın daha önce öldürüldüğü, bu suça ilişkin olmak üzere A.. D..'ın yakalandığı ve daha sonra serbest bırakıldığı, bu sebeple aralarında K.. Ö..'ın da bulunduğu kişilerin 11.09.2006 tarihinde Denizli ili, Lise caddesi üzerinde örgüt mensupları tarafından öldürüldüğü, atılı suçu işleyenlerin 35 AU 4329 plakalı araç ile olay yerinden uzaklaştıkları, aracın E.. T.. tarafından oto kiralama şirketinden kiralandığı, bu otonun şirkete teslimi sırasında Ü.. Ö..'in adamı olan M.. E.., K.. Ö.. ve K.. G..'nün yakalandıkları, K.. Ö..'da glock marka tabanca, K.. G..'ye ait araç içerisinde alman yapımı tabanca bulunduğu, bu olayla ilgili... M.. E.., K.. Ö.., Kadir Ggüçlü ve Servet Bağcı'nın tutuklandıkları... maktülün Ü.. Ö.. ile aralarında husumet bulunan A.Koçyiğit ile yakınlaşması sebebiyle Ü.. Ö..'in bu kişiyi öldürttüğü, Ü.. Ö..'in samimi arkadaşı olan Erhan Yılmaz'ın öldürülmesinden dolayı sorumlu tuttuğu ve husumetli bulunduğu Abdülcebbar Koçyiğit ile birlikte hareket eden A.. D..'ın ölüm emrini Ü.. Ö.. cezaevinde iken adamlarına vermesi sonucu A.. D..'ın Ü.. Ö..'in adamları tarafından öldürüldüğü, Ü.. Ö..'in cezaevinde bulunan Servet Bağcı'nın kendisine ve ailesine maddi destekde bulunduğu, ayrıca yukarıdaki kişilerden başkaca olayın gerçekleştirilmesinde Ü.. Ö.., H.. Ö.., M.. B.., Hüseyin Kaya, E.. V.., Hasan Ali Etiz, H.. Y.., Sezgin Elmas, Erdem Karaaslan, ..., Salih Bayır'ın aktif olarak yer aldıklarının değerlendirildiği, bunu doğrulan iletişim tespiti tutanaklarının dosya içerisinde bulunduğu şeklinde belirlendiği... Dava dosyası bütün olarak değerlendirildiğinde; A.. D..'ın öldürülmesi olayının Denizli’de Öterler grubu ile Eco Mehmet grupları arısındaki çekişmeden kaynaklandığı, sanık Ü.. Ö..'in ölen arkadaşı Erhan Yılmaz'ın ölümünden A.. D..'ı sorumlu tuttuğu, A.. D..'ın Erhan Yılmaz'ı öldürmekten yargılandığı ve bu suçtan beraat ettiği, sanık Ü.. Ö..'in cezaevinde bulunduğu sırada sanıklar K.. Ö.. ve K.. G..'ye A.. D..'ın öldürülmesi konusunda talimat verdiği, bu sanıkların diğer sanıklar ile irtibata geçerek plan yaptıkları, sanık E.. T..'un 08.09.2006 tarihinde 35 AU 4329 plakalı clio marka aracı Eko rent a car’dan kiraladığı, bu araç ile birlikte Denizli'ye gelen sanıklar E.. T.. ve M.. E..'in burada Servet Bağcı ve Mehmet Besçi ile buluştukları, sanıkların A.. D..'ı izlemeye başladıkları, yapılan plan üzerine 11.09.2006 tarihinde maktülün kuaförde olduğunun tespit edilmesi üzerine harekete geçildiği, M.. E..'in aracı uzağa bırakarak gözcülük yaptığı, sanık Servet Bağcı'nın tabancayı Mehmet Besçi'ye vererek vurmasını istediği, silahı alan Mehmet Besçi'nin dokuz el ateş ettiği, kuaför dükkanında bulunan Parlak Ali lakaplı maktulün vurulup öldüğü, H.. G..'in ise yaralandığı, kiralık aracın teslimi sırasında M.. E.., K.. Ö.. ve K.. G..'nün yakalandıkları, atılı suçun işlenmesinde Ü.. Ö.., E.. T.., Servet Bağcı, Mehmet Besçi, M.. E.., K.. G.. ve K.. Ö..'ın yer aldıkları, sanık Ü.. Ö..'in TCK