muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/176, Karar No: 2023/532, Tarih: 18.10.2023

Samsun İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünce 17.04.2006 tarihinde bağlı kuruluşlara gönderilen talimatta; kuruluşlarda düzenlenecek sosyal, sportif ve kültürel amaçlı bütün organizasyonlara katılım onaylarının gecikmelere neden olmadan alınmasının ve Valilik Onayı alınması gereken görevlendirmelerin en az üç gün önceden İl Müdürlüğüne gönderilmesinin istendiği; 25.04.2006 tarihli ve 3017 sayılı yazı ile de bağlı kuruluşlarda düzenlenecek olan katılımı zorunlu sosyal, sportif ve kültürel amaçlı tüm organizasyonlar hakkında önceden İl Müdürlüğüne bilgi verilmesi ve onay alınması gerekliliğinin bildirildiği, buna rağmen İl Müdürlüğüne bilgi verilmediği gözlemlendiğinden bu tür durumların tekrarlanması hâlinde soruşturma açılacağı hususlarına yer verildiği,

Samsun Toplum Merkezi Müdürlüğünce, sosyal-eğitsel faaliyetler kapsamında Samsun ili Ondokuzmayıs ilçesi Dereköy beldesinde bulunan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna tahsisli yere 22.07.2008 tarihinde çevre halkına yönelik olarak düzenlenen geziye ilişkin katılımcı listesinin 21.07.2008 tarih ve 114 sayılı yazı ekinde İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne gönderilerek gezi programına katılmak üzere sanıklar...ve ...'in görevlendirildikleri, ulaşımın Gazi Belediyesinin minibüsleri ile sağlanacağının bildirildiği, anılan yazının İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünce evrak kaydına 22.07.2008 tarih ve 7388 sayı ile kaydedildiği, Valilik Makamına sunulan onay belgesinin İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünce 22.07.2008 tarihinde hazırlandığı, onay belgesinin Vali Yardımcısı tarafından 24.07.2008 tarihinde imzalandığı, İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünce 25.07.2008 tarih ve 9324 sayı numarası verilen söz konusu onay belgesinin, İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 28.07.2008 tarihli ve 9408 sayılı yazı ekinde Samsun Toplum Merkezi Müdürlüğüne gönderildiği, İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne gezi için bilgi verilen tarih ile geziye izin verilen Valilik Makamı onay belgesinin anılan Toplum Merkezine gönderildiği tarih arasında yedi günlük bir sürenin bulunduğu, Valilik izninin gezi programının gerçekleşmesinden iki gün sonra verildiği, olay günü olan 01.08.2008 tarihinde düzenlenecek gezi için gereği yapılmak üzere İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne gönderilen 31.07.2008 tarihli ve 127 sayılı yazının da tıpkı on gün önce gerçekleştirilen benzer kapsamlı gezi içeriğini taşıdığı ve yine gezi tarihinin bir gün öncesi olan 31.07.2008 tarihine yer verdiği, gezinin yapılacağı 01.08.2008 tarihinde İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü evrak kaydına 8158 sayı ile kaydedildiği, Valilik Makamından alınacak olura ilişkin belgenin, yine gezinin yapıldığı gün olan 01.08.2008 tarihinde hazırlandığı, aynı gün saat 14.00'de Valilik Makamına sunulan belgenin Valilik Makamınca imzalanmadığı,

Samsun Valiliğinden temin edilen belgelere göre; İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığının 12.06.2008 tarihinde denize kıyısı bulunan valiliklere gönderdiği yazıda; Türkiye’de eğlence ve dinlenme maksadıyla kullanılan plajların büyük çoğunluğunun Ege ve Akdeniz sahillerinde bulunmasına rağmen denizde boğulma olaylarının büyük kısmının Karadeniz sahillerinde meydana geldiği, bunun nedenlerinin Karadeniz’in ve kayalık kıyı yapısının diğer denizlerden farklılık göstermesi, Karadeniz’in tuzluluk oranının diğer denizlerden daha az olması ve dolayısıyla suyun kaldırma kuvvetinin nispeten düşük olması, Karadeniz’de sıklıkla dip akıntısı/çeken akıntı meydana gelmesi olarak açıklandığı ve söz konusu nedenlerden dolayı halkın bilgilendirilmesinin ve bilinçlendirilmesinin, plajların emniyet kurallarına uygun olarak ve gerekli tedbirler alınmış şekilde işletilmesinin, ayrıca bunların yetkili kurumlar tarafından çok sıkı bir şekilde denetlenmesinin istendiği,

Samsun Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünce düzenlenen 04.10.2010 tarihli yazı içeriğine göre; olay tarihinden önce bağlı kuruluşlarda görev yapan personele Karadeniz’de çeken akıntıya ve dip dalgasına veya Karadeniz’e özgü risklere ilişkin bir eğitim ya da bilgi içeren broşür veya bildiri ve seminer gibi metotlarla bilgilendirme yapılmadığı,

Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen 22.03.2010 tarihli yazı içeriğine göre; olay günü Samsun civarında havanın parçalı bulutlu, bir ara sağanak, gök gürültülü sağanak yağışlı, rüzgarın kuzey-kuzey doğudan 4-6 bofor, tahmini dalga yüksekliğinin ise 1.5-2.5 m. civarında olduğu,

Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen 22.03.2010 tarihli yazı içeriğine göre; olay günü Samsun civarında havanın parçalı bulutlu, bir ara sağanak, gök gürültülü sağanak yağışlı, rüzgarın kuzey-kuzey doğudan 4-6 bofor, tahmini dalga yüksekliğinin ise 1.5-2.5 m. civarında olduğu,

Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı Başmüfetişi tarafından düzenlenen 29.08.2008 tarihli rapora göre; Samsun Toplum Merkezi Müdür Vekili sanık ..., sosyal çalışmacı sanık ... ve çocuk eğiticisi sanık ...’in, Sahil Güvenlik Komutanlığının Samsun Valiliğine gönderdiği yazılarda yer alan ve Samsun Valiliğinin İl Şube Başkanları, denize sınırı olan İlçe Kaymakamları ve Merkeze bağlı Belediye Başkanları ile yapılan toplantı ve komisyon çalışmalarında aldığı, denizde can güvenliği konulu kararlar ile Karadeniz’e özgü ani gelişen çok hızlı ve güçlü dip akıntısı/çeken akıntı konusunda bilgilerinin olduğuna dair yeterli delile rastlanmadığından, kendi özgür iradeleriyle ve yakınları olduğu hâlde etkinliğe katılan çocukların yine kendi istekleriyle denize girmeleri sonucunda, denizde oluşan dalga ve/veya çeken akıntı nedeniyle denizde kaybolmaları ve yapılan arama çalışmaları sonucu üç çocuğun boğulmasıyla sonuçlanan olayı tahmin edemeyecekleri, bu nedenle de gerekli önlemleri almayarak, dikkatsizlik ve tedbirsizlikle ölüme sebebiyet verdiklerinden bahsedilemeyeceği düşünüldüğünden, görevlerini ihmal ettikleri iddiasının sübuta ermediği kanaatinde olduğunu, bununla birlikte; sanık ...’ın Samsun İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 2006 yılında yazılı olarak verdiği talimata rağmen etkinlikten en az üç gün önce izin talep yazısını İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne intikal ettirmemesi, etkinliğe izin veren Onay Belgesiyle ilgili prosedür tamamlanmadan etkinliği gerçekleştirmesi, sanıklar...ile ...’in Valilik Makamı’nın imzasıyla tamamlanması gereken izin süreci tamamlanmadan, söz konusu geziye görevli olarak katılmak suretiyle verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde kayıtsızlık göstermeleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, uyarma cezası ile cezalandırılmaları gerektiği,

Kovuşturma sırasında düzenlenen 16.07.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre; olay sırasında aniden gelen büyük bir dalga nedeniyle denizin kabardığı ve bu esnada ölenlerin açık denize doğru sürüklendiklerinin beyan edildiği, buna göre açık denizden gelen bu dalga ile koy içerisindeki suyun yükselmiş olabileceği ve yine suyun geriye çekilmesi ve bu esnada zeminde bulunan sahile paralel oluşmuş kum adacığının bir kısmının kayması nedeniyle suda derinleşme ve açık denize doğru yüksek akıntının oluşmuş olabileceği, yine bu esnada ölenlerin akıntıya kapılıp açık denize doğru sürüklenmiş olabilecekleri,

İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapora göre; Karadeniz’in dalgalı olduğunun bilindiğini, dalgaların kıyıya vurduktan sonra geri dönerken denizde bulunanları da sürükleyeceğinin açık olduğu, pikniği düzenleyenin Samsun Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü bünyesindeki Toplum Merkezinin, hizmet kapsamında anneleri ile birlikte gelen çocukları deniz kenarında bir kampa götürürken çocukların denize girmek isteyeceklerini tahmin edecek durumda bulunmaları gerektiği, çocukların beraberinde mayo getirmelerinin de bu duruma hazırlık yaptıklarını gösterdiği, sanık ...’ın kurumun müdürü olarak hizmet verirken hizmetin verildiği yerde pikniğe katılanların çocuk olmalarını göz önünde bulundurarak muhtemel tehlikelere karşı diğer sanıklarla birlikte alınacak tedbirleri görüşerek plajda açık denizden gelecek dalgaların dönüşte çocukları sürükleyebileceğini düşünüp çocukların gireceği alanın dubalı bariyerle çevrilmesi ve yüzme ihtisas kulübü gibi yerlerden can kurtaran temin edildikten sonra çocukların denize girmelerine izin verilmesi gerektiği hâlde bunları yapmadığı, bu nedenlerle kurum müdürü sanık ... ile piknik alanına giden sanıklar...ve ...’in gerçekleşen olayda tali kusurlu oldukları,

Ondokuzmayıs Asliye Ceza Mahkemesince 30.09.2009 tarih ve 94-186 sayı ile; haklarında taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açılan katılanlar ..., ... ve ...’ın, çocukları üzerindeki denetim ve koruma görevini yerine getirememeleri nedeniyle kusurlu oldukları ancak çocuklarının ölümleri sebebiyle ceza verilmesini gereksiz kılacak şekilde mağdur oldukları kanaatine varılarak haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 22. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kişisel ve ailevi durumları dikkate alınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ...; ölen ...’ın babası olduğunu, görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığını, ölenin, annesi ile pikniğe gittiğini,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ...; ölen ...’ın babası olduğunu, görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığını, ölenin, annesi ile pikniğe gittiğini,

Katılan ...; ölen ...’ın annesi olduğunu ve sanıkların piknik organizasyonu yaptığını ölenden duyduğunu, esasen olay mahalline piknik yapmak amacıyla gittiklerini, olay yerinde denizi görünce şaşırdığını, gidecekleri yerin denize o kadar yakın olacağını bilmediğini, çocukların denizi görünce sevindiklerini ve heveslenerek denize girmek istediklerini, sanık ...’ün mayo giyip; “Denize gidiyoruz.” demesi üzerine; “Siz giriyorsunuz ama çocuklar da heves ediyor.” dediğini, adı geçen sanığın da; “Onlarla ben de giriyorum, bir şey olmaz.” şeklinde cevap verdiğini, çocukların da ısrarcı olması üzerine denize girmelerine izin verdiklerini, hatta çocukların denize girmemeleri için önce uzak bir yere oturduklarını, ölen kızının yüzme bilmediğini, havanın rüzgârlı olduğunu ancak denizin çok dalgalı olmadığını, çocukların tesiste havuza girecekleri düşüncesiyle yanlarına mayo aldıklarını, hatta havuzda su olmadığı için çocukların çok üzüldüğünü, bağırmalar duyması üzerine denize baktığında çok büyük dalgalar olduğunu gördüğünü, çocukların koşturduğunu, çok dalgalı olduğundan çocukları aramak için denize giremediğini, dalga boyunun yaklaşık iki metre kadar olduğunu, çocukların çoğunun suyun içerisinden kurtarıldığını,

Katılan ...; ölen ...’ın babası olduğunu, görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığını,

Katılan ...; olay günü kızı olan ölen Sümeyya ve iki oğlu ile birlikte düzenlenen etkinliğe katıldıklarını, olayın gerçekleştiği yere hem denize girmek hem de piknik yapmak için gittiklerini, denizin iyi olmadığını ancak herkes girince çocuklarının da denize girdiğini, yaklaşık yarım saat sonra da boğulma olayının gerçekleştiğini, yeterli önlem almadıklarından dolayı sanıklardan şikâyetçi olduğunu,

Katılan ...; ölen ...’nun babası olduğunu, görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığını,

Katılan ...; ölen ...’nun annesi olduğunu, sanıkların, pikniğe götürmek amacıyla imza aldıkları hâlde çocukları denize götürdüklerini, hiçbir güvenlik önlemi almadan çocukları kıyıya götürüp denize soktuklarını, ilgili kurumlardan izin almayarak kendi kafalarına göre hareket ettiklerini, çocuğunun güvenliğini sanıklar...ve ...’in üstlendiklerini, sanıklardan şikâyetçi olduğunu,

Tanık Yakup Aksulut; 2006 yılından itibaren İl Sosyal Hizmetler Müdür Yardımcısı Vekili olarak görev yaptığını, İl Müdürünün olay tarihinde izinli olması nedeniyle onun yerine kendisinin vekâlet ettiğini, İl Müdürlüklerine bağlı çocuk yuvası, yetiştirme yurdu, huzurevi ve rehabilitasyon merkezinde kalan çocuk ve yaşlılar ile toplum merkezi hizmetlerinden yararlanan kişiler için İl Müdürlüğü ve Valilik makamından izin almak suretiyle sosyal etkinlikler düzenlendiğini, söz konusu sosyal etkinlikleri organize eden görevliler ile uygulayıcıların kimlikleri ve sorumluluklarının belirlenmesi ve il sınırı dışındaki etkinliklere katılanlara harcırah ödenebilmesi için yazılı onay belgesi alınması zorunluluğunun bulunduğunu, bu konuda İl Müdürlüğünce bağlı kuruluşlara 17.04.2006 tarihinde bir yazı gönderilerek, kuruluşlarca düzenlenecek olan sosyal, sportif ve kültürel amaçlı bütün organizasyonlara katılım onaylarının gecikmelere neden olmadan zamanında alınması, valilik onayı alınması gereken görevlendirmelerin en az üç gün önceden Müdürlüğe gönderilmesi talimatının verildiğini ve yine İl Müdürlüğünce söz konusu kuruluşlarda yapılan organizasyonlarla ilgili olarak bilgi verilmediği gözlemlendiğinden 25.04

.04.2006 tarihinde bir yazı gönderilerek, kuruluşlarca düzenlenecek olan sosyal, sportif ve kültürel amaçlı bütün organizasyonlara katılım onaylarının gecikmelere neden olmadan zamanında alınması, valilik onayı alınması gereken görevlendirmelerin en az üç gün önceden Müdürlüğe gönderilmesi talimatının verildiğini ve yine İl Müdürlüğünce söz konusu kuruluşlarda yapılan organizasyonlarla ilgili olarak bilgi verilmediği gözlemlendiğinden 25.04.2006 tarihli ikinci bir yazı yazılarak verilen talimata uyulmadığı taktirde ilgililer hakkında soruşturma açılacağının belirtildiğini, olayın gerçekleştiği yerde bulunan tesislerin onarımı yapılmadığı için kullanılmadığını ancak burasının deniz kenarında yeşil alanı ve ağaçlar bulunan geniş bir alan olduğu için gerek il kuruluşları tarafından gerekse diğer illerdeki sosyal hizmet kuruluşlarından gezi amaçlı olarak gelen personel ile bu kuruluşlardan hizmet alan kişiler tarafından piknik alanı olarak kullanıldığını, İl Müdürlüğünce bu tesislerin ön cephesinde bulunan sahilden denize girilmesinin önerilmediğini, kendilerine gelen taleplerin de yüzme amaçlı değil genellikle gezi ve piknik yapılması yönünde olduğunu, denizden faydalanma ve yüzme amaçlı bir etkinlik onayı vermediklerini, tesisin bir yüzme tesisi olmadığını, bu anlamda bir güvenlik alınmadığını, bu alanı kullanan kuruluş yöneticilerinin ve etkinliği yürüten personelin, söz konusu alana götürdükleri katılımcıları, şehrin stresinden kaçınmak, açık alanda yiyip içmeye, müzik eşliğinde eğlenmeye ve beton ve toprak zeminde top ve benzeri oyunlar oynamaya yönlendirmeleri, denize girmeme konusunda katılımcıları uyarmaları ve kontrol etmeleri gerektiğini, etkinliklerin yürütülmesinin İl Müdürlüğünün değil, etkinliği düzenleyen görevlilerin sorumluluğunda olduğunu, bu tesis hizmete girdiğinde alanda bulunan büyük havuzun su ile doldurulup havuzdan, gerekli güvenlik önlemleri alınmak kaydıyla kampa cepheli sahil ve denizden de faydalanılmasının düşünüldüğünü, şu anda sadece piknik amaçlı olarak kullanılmasının mümkün olduğunu, bu tesisin bir yüzme tesisi olmadığını, bu anlamda bir güvenlik tedbiri de alınmadığını, Samsun Toplum Merkezi Müdürlüğünce eğitim faaliyetleri ile sosyal ve kültürel faaliyetlerden yararlanan kişilerin isim listesinin gönderilerek 21.07.2008 tarihli yazı ile 22.07.2008 tarihinde 10.30-17.00 saatleri arasında söz konusu kampa gezi düzenlenmesi için onay talep edildiğini, İl Müdürlüğünce 22.07.2008 tarihinde hazırlanarak aynı gün Valilik Makamının onayına sunulan iznin Vali Yardımcısının iş yoğunluğu nedeniyle 24.07.2008 tarihinde, gezinin düzenlenmesinden iki gün sonra verildiğini ve onayın sonradan icazet anlamına geldiğini, prosedür gereği yapılması gerekenin, etkinlikle ilgili onay çıkıp çıkmadığının telefonla da olsa takip edilip onay çıktıktan sonra etkinliğin gerçekleştirilmesi olduğunu, Samsun Toplum Merkezi Müdürü sanık ...’ın olay günü saat 12

.07.2008 tarihinde hazırlanarak aynı gün Valilik Makamının onayına sunulan iznin Vali Yardımcısının iş yoğunluğu nedeniyle 24.07.2008 tarihinde, gezinin düzenlenmesinden iki gün sonra verildiğini ve onayın sonradan icazet anlamına geldiğini, prosedür gereği yapılması gerekenin, etkinlikle ilgili onay çıkıp çıkmadığının telefonla da olsa takip edilip onay çıktıktan sonra etkinliğin gerçekleştirilmesi olduğunu, Samsun Toplum Merkezi Müdürü sanık ...’ın olay günü saat 12.00’den sonra telefonla kendisini arayarak kampa gezi düzenlemek için akşam faks çektiğini, onay yazısının alınıp alınmadığını sorduğunu, adı geçen sanığın bu konuşma sırasında boğulma olayından da bahsettiğini, esasında ilgililerin faks gönderdiklerinde genellikle telefonla arayarak onay yazısının alınıp alınmadığını da teyit ettiklerini, ancak sanık ...’ın 31.07.2008 tarihli söz konusu faks yazısının alıp alınmadığını teyit ettirmediğini, memurların genellikle bu teyide alışkın olduklarını, teyid için telefon geldiğinde anında faks içeriğiyle ilgilenildiğini, sanık ...’ın telefon ile kendisini araması üzerine olay mahalline gittiğinde çalışma arkadaşlarının onay belgesini hazırladıklarını ve kendisinin bulunmadığı durumlarda yerine imza atmaya yetkili İsmet Öztürk’e imzalattırarak onaya sunduklarını, ancak Vali Yardımcısının denizde çocukların dalgaya kapıldığını 12.10 sıralarında emniyetten haber almış olması nedeniyle talep yazısını imzalamadığını, sanıkların kastlarının olmadığını ancak prosedür gereği uyulması gereken kurallara riayet etmediklerini,

Tanık ...; olayın gerçekleştiği tesiste üç arkadaşı ile birlikte bekçi olarak çalıştığını, Sosyal Hizmetler İl Müdürü tarafından kendilerine sadece sosyal hizmetlerden gelen personel ve bu personelle birlikte gelen kişilerin tesise alınması gerektiği yönünde talimat verildiğini, kampa gelen kişilerin denize girmelerine izin verilmemesi yönünde bir talimat verilmediğini, izinli olduğu zamanlar kampın önünden denize girerek yüzdüğünü, metrelerce gitmesine rağmen denizin normal insan boyunu aşmadığını, üç çocuğunun da burada denize girdiklerini, denize dalga olmadığında sakin zamanda girdiklerini, denizin dengeli bir seyir izlemediğini, sakinken, dalga yokken birden dalga ve rüzgar çıkabildiğini, olayın olduğu sırada kampta bulunmadığını, olaydan 4-5 gün sonra Belediye görevlilerinin sahile; “DENİZE GİRMEK TEHLİKELİDİR” yazan mavi bir tabela çaktıklarını, kampa gelen insanların, özellikle çocukların sıcağın ve denize duyulan özlemin etkisiyle denize koştuklarını, kampa gelenlerin denize girmelerini engellemelerinin son derece güç olduğunu,

Tanık ...; olayın gerçekleştiği tesiste üç arkadaşı ile birlikte bekçi olarak çalıştığını, Sosyal Hizmetler İl Müdürü tarafından kendilerine sadece sosyal hizmetlerden gelen personel ve bu personelle birlikte gelen kişilerin tesise alınması gerektiği yönünde talimat verildiğini, kampa gelen kişilerin denize girmelerine izin verilmemesi yönünde bir talimat almadıklarını, olay günü saat 11.00 sıralarında sanık ...’ün, toplum merkezinin etkinliği çerçevesinde geldiklerini söylemesi üzerine kapıyı açtığını, sanık ...’e; “Bugün deniz dalgalı, denize girmeyin.” dediğini, adı geçen sanığın da; “Denize dalmayın, çocuklarınıza sahip çıkın.” diyerek beraberindeki kadın ve çocukları uyardığını, akabinde demir kapıyı açtığını, gelen kadın ve çocukların piknik sepetleriyle birlikte kampa girdiklerini, kendisinin bekçi kulübesinde kaldığını, bulunduğu yerden denizin görünmediğini, yaklaşık bir saat sonra bağrışma sesleri duyduğunu, kulübeden denize doğru koştuğunu, kadınların; “Çocuklar gitti, gitti!” diye bağırdıklarını, denizin aşırı dalgalı olması ve yüzme bilmemesi nedeniyle hemen geri dönüp kulübeden ambulansı ve jandarmayı aradığını, 15-20 dakika kadar sonra kurtarma ekibinin ve ambulansların olay yerine geldiğini, daha önce söz konusu alanda bir boğulma vakasının yaşanmadığını, olay günü denizin çok dalgalı olduğunu, iyi yüzme bilmeyenler ile çocukların denize girmemesi gerektiğini,

Tanık ...; olay tarihinden kısa bir süre önce de Ondokuzmayıs İlçesi Dereköy Beldesi sınırları içerisinde bulunan Sosyal Hizmetlere ait deniz kenarındaki kampa gittiklerini, çocukların o gün de denize girdiklerini, ancak o gün denizin sakin olduğunu, olay günü bir otobüs dolusu kadın ve çocuk ile piknik alanına gittiklerini, sanık ...’ün otobüste defalarca çocukları dikkat etmeleri ve dalga varsa denize girmemeleri hususlarında uyardığını, kampa gidince denizin hafif dalgalı olduğunu gördüğünü ancak tehlikeli ve büyük dalgaların olmadığını, bazı çocuklar ve kadınların denize girdiklerini, sanık ...’ün de onlarla birlikte denize girdiğini, kendisinin uzakta ağacın altında oturduğunu, yüzme bilmediği için sadece ayaklarını denize soktuğunu, daha sonra aniden büyük bir dalganın denizde yüzen çocukları alıp götürdüğünü, senede bir iki kez yaz aylarında ailesiyle birlikte denize gittiğini ancak böyle bir dalgaya hiçbir zaman şahit olmadığını, gittikleri kampta denize girilmesiyle ilgili olarak bir güvenlik önlemi görmediğini, gezinin amacının piknik yapmak olduğunu, ancak denize girmenin de yasaklanmadığını, görevlilerin sadece dikkatli olmaları gerektiği hususunda kendilerini uyardıklarını, pikniğe giden tüm çocukların yanında annelerinin bulunduğunu sandığını, ancak boğulma olayından sonra kayıp olan bir çocuğun yanında annesinin olmadığını, annesinden izin alıp arkadaşıyla birlikte geldiğini duyduğunu,

Tanık ... soruşturma evresinde Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Teftiş Kurumu Başmüfettişi tarafından alınan ifadesinde; düzenli olarak Toplum Merkezi tarafından yapılan etkinliklere katıldığını, daha önceki yıllarda da deniz kenarında piknikler düzenlendiğini ve bütün etkinliklerin çok güzel geçtiğini, sürekli etkinliklere katıldıkları için ne zaman yapılacağını sorarak etkinlik yapılmasını ilgililerden talep ettiklerini ve istek üzerine etkinlikler yapıldığını, bu kapsamda olay günü saat 10.00 sıralarında Toplum Merkezi önüne gelen belediye otobüsü ile piknik alanına hareket ettiklerini, otobüs yolculuğu sırasında sanık ...’ün sürekli olarak etkinliğe katılanları, çocukların tek başına denize bırakılmaması konusunda uyardığını, eğer denize gireceklerse çocuklarıyla birlikte girmeleri gerektiğini söylediğini, kamp alanına vardıklarında denizin hafif dalgalı olduğunu gördüğünü, otobüsten iner inmez bazı çocuklar ve kadınların hemen denize girdiklerini, sanık ...’ün denize giren çocuklara ve ailelere defalarca uyarıda bulunduğunu, kendisinin de kıyafetlerini giyip denize girdiğini, birkaç kadınla birlikte denizin içinde olduğu sırada şişme yatakla oynayan 3-4 çocuk ve simitte oynayan küçük bir çocuğun da yanlarında olduklarını, ayakta duran bu çocukların akıntıyla birlikte denize doğru biraz kaydıklarını, sonra aniden gelen büyük bir dalganın çocukları daha da uzaklaştırdığını, ardından gelen daha büyük bir dalga ile iyice uzaklaşıp kaybolduklarını, çocukların denize girmesinden sonra gelen dalgaların ev ya da apartman boyu yüksekliğinde olduğunu, çocukları kurtarmak için koşuşturulduğunu ancak dalgaların buna izin vermediğini, denizde kaybolan çocukların annelerinin 100-150 metre uzakta bulunan piknik yapılacak yerde olduklarını, sadece hayatını kaybeden ...’nin annesinin kendisinin yanında denizin içerisinde olduğunu ve denizin içinde konuştukları sırada olayın yaşandığını, anlık bir olay olduğu için onun da kızını kurtaramadığını, ölen çocuklardan ...’nun annesinin pikniğe katılmadığını,

Mahkemede; sanıklar...ve ...’in defalarca denizin kenarındaki ebeveynleri, çocuklarına refakat etmeleri konusunda uyardıklarını, olay sırasında denizin içinde kenarda katılan ... ile birlikte olduğunu, bu esnada yanında bulunan katılan ...'ın; “Eyvah! ...'i (...) emanet getirmiştim.” dediğini ve ona çok üzüldüğünü, kendi çocuğu için “Eyvah!” demediğini, hatta kendi çocuğu da öldüğü hâlde emanet getirdiği ölen ... için daha çok çırpındığını,