muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/4079, Karar No: 2016/4540, Tarih: 14.04.2016

155 ada 84 parsel sayılı taşınmazın taşlık kayalık vasfıyla dahili davalı ...,

151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 379,59 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 1229,44 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... ... adına,

151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1+B-2+B-3+B-5) ile gösterilen 2416,36 m²'lik kısmının... vasfıyla... adına,

151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-4) ile gösterilen 1150,63 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... adına,

151 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 603,13 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

151 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 1230,20 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... ... adına,

151 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına,

151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 1192,08 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 726,33 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... adına,

151 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 148,14 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

151 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 177,30 m²'lik kısmının taşlık kayalık vasfıyla dahili davalı ...,

154 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A-1) ile gösterilen 203,33 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

-7-

2015/4079 - 2016/4540

154 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A-2+B) ile gösterilen 2966,74 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ... ...adına,

154 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A-1) ile gösterilen 221,13 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

154 ada 2 parse l sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A-2+B-2) ile gösterilen 399,70 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ... adına,

154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2+B-5+B-6+B-7+B-9) ile gösterilen 3382,06 m²'lik kısmının... vasfıyla... adına,

154 ada 2 parse l sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A-2+B-2) ile gösterilen 399,70 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ... adına,

154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2+B-5+B-6+B-7+B-9) ile gösterilen 3382,06 m²'lik kısmının... vasfıyla... adına,

154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1+B-3+B-4+B-8) ile gösterilen 9936,59 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... ...adına,

154 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 165,67 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

154 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1+B-3) ile gösterilen 780,47 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... kızı ... ...adına,

154 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ...... adına,

154 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına,

154 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... ... adına,

154 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...kızı ... ... adına,

154 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 973,85 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

154 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 1164,19 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... ...adına,

154 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ......adına,

154 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ...... adına,

154 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına,

154 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... adına,

154 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... ... adına,

154 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına,

155 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 213,95 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

155 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 177,50 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına,

155 ada 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 180,21 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

-8-

2015/4079 - 2016/4540

155 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 214,65 m²'lik fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen kısmının tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına,

155 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 180,21 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

-8-

2015/4079 - 2016/4540

155 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 214,65 m²'lik fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen kısmının tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına,

155 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 123,09 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

155 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 302,79 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A+B-1+B-4) ile gösterilen 598,95 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

155 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2+B-3) ile gösterilen 642,96 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ... adına,

155 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 70,65 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

155 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2+B-3) ile gösterilen 473,04 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 28 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 99,04 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

155 ada 28 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 1365,71 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı... kızı ... adına,

155 ada 29 parsel sayılı taşınmazın köy boşluğu vasfıyla dahili davalı Gölgerişi Köy Tüzel Kişiliği adına,

155 ada 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-1) ile gösterilen 627,83 m²'lik kısmının ... vasfıyla... adına,

155 ada 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/06/2012 tarihli raporuna ekli krokide (B-2) ile gösterilen 1376,25 m²'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ... ... adına,

155 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... adına,

155 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına,

155 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ... ... adına,

155 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu... adına,

155 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına,

155 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına,

155 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu ... ... adına,

155 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu... adına,

155 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına,

155 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...kızı ... ... adına,

155 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

-9-

2015/4079 - 2016/4540

155 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... kızı ... adına,

155 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... adına,

155 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...oğlu... ... adına,

155 ada 45 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...kızı ... ... adına,

155 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... kızı ... adına,

155 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalılar 1/2 hissesinin... kızı ..., 1/2 hissesinin ise... oğlu ...adına,

155 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... kızı ... adına,

155 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... adına,

155 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu ... adına,

155 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... kızı ... adına,

155 ada 52 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu... ... adına,

155 ada 54 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına,

155 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına,

155 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı... oğlu... ... adına,

155 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ...kızı ... ... adına,

155 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... kızı ... adına,

155 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına, tapuya kayıt ve tescillerine,

karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmes üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/09/2013 tarih ve 2013/2286 E. - 2013/7893 K. sayılı kararıyla hüküm düzelterek onanmış ve bozulmuştur.

155 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... kızı ... adına,

155 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu... ... adına, tapuya kayıt ve tescillerine,

karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmes üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/09/2013 tarih ve 2013/2286 E. - 2013/7893 K. sayılı kararıyla hüküm düzelterek onanmış ve bozulmuştur.

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kararında özetle; " 1) İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu çekişmeli taşınmazların... sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ... Yönetiminin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, mahkemece hüküm fıkrasında, 155 ada 22 parsel yazılacakken 155 ada 2 parsel

-10-

2015/4079 - 2016/4540

yazılması, 154 ada 9 sayılı parselin (B2) ile gösterilen bölümü yönünden hüküm kurarken 154 ada 1 parsel olarak yazılması doğru olmayıp infazda tereddüt oluşturacak nitelikte ise de, dosya içeriğinden durumun maddî hatadan ileri geldiği anlaşılmakla, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının yüzonuncu bendinin ikinci paragrafında yazılı "155 ada 2" ibaresinin hükümden çıkartılması yerine ''155 ada 22'' ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasının yüzikinci bendinin ikinci paragrafında yazılı "154 ada 1" ibaresi çıkarılarak bunun yerine "154 ada 9" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş haliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir,

2) Mahkemece, temyize konu taşınmazlardan 155 ada 66 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2012 tarihli... bilirkişi kurulu raporunda (A) harfi ile gösterilen 76,39 m² yüzölçümündeki bölümünün... sayılan yerlerden olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında taşınmazın tamamının tarla vasfıyla gerçek kişi adına tesciline karar verilmesi,

154 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 08.06.2012 tarihli... bilirkişi kurulu raporunda (B1) ile gösterilen 804,85 m² yüzölçümündeki bölümünün... sayılan yerlerden olduğu belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında bu bölümle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

154 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 08.06.2012 tarihli... bilirkişi kurulu raporunda (B1) ile gösterilen 804,85 m² yüzölçümündeki bölümünün... sayılan yerlerden olduğu belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında bu bölümle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

144 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 19.05.2012 tarihli... bilirkişi kurulu raporu ve 29.05.2012 tarihli fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda (B1) ile işaretli 42,55 m², (B2) ile işaretli 1167,24 m² ve (B3) ile işaretli 2,70 m² olarak gösterilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sadece (B2) ile gösterilen bölüm yönünden karar verilmesi, diğer (B1) ve (B3) ile gösterilen bölümler yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş hükmün bozulmasını gerektirmiştir." ifadelerine yer verilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabul - kısmen reddine, 155 ada 66, 154 ada 2 ve 144 ada 27 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile;

1) Fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 04/06/2012 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın 155 ada 66 sayılı parsel olarak 76,39 m² yüzölçümü ve... niteliği ile... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın 155 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 655,74 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile tamamının ... adına tapuya tesciline,

2) Fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 01/06/2012 tarihli krokide (A1) ile gösterilen kısmın 154 ada 2 sayılı parsel olarak 221,13 m² yüzölçümü ve... niteliği ile... adına tapuya tesciline, (B1) ile gösterilen kısmın 154 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 804,85 m2 yüzölçümü ve... niteliği ile... adına tapuya tesciline, (A2) ile gösterilen kısmın 154 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 207,74 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile tamamının ... adına tapuya tesciline, (B2) ile gösterilen kısmın 154 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 191,96 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile tamamının ...oğlu ... adına tapuya tesciline,

3) Fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 29/05/2012 tarihli krokide (B1) ile gösterilen kısmın 144 ada 27 sayılı parsel olarak 42,55 m² yüzölçümü ve tarla niteliğiyle tamamının... oğlu, ... adına tapuya tesciline, (B2) ile gösterilen kısmın 144 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 1.167,24 m² yüzölçümü ve tarla niteliğiyle tamamının... oğlu, ... adına tapuya tesciline, (B3) ile gösterilen kısmın 144 ada son parsel numarası verilmek suretiyle 2,70 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile tamamının, ... adına tapuya tesciline.

karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilân süresinde açılan... kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2006 yılında ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan... kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.

karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilân süresinde açılan... kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2006 yılında ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan... kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine,...den harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2009/9505, Karar No: 2009/8979, Tarih: 22.04.2009

**12. Hukuk Dairesi         2009/9505 E.  ,  2009/8979 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 30/01/2009

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevi 2797 Sayılı Kanunun 14. maddesinde gösterilmiştir. Anılan madde hükmü ile 12. Hukuk Dairesinin, İİK.nun uygulanmasından doğan dava, itiraz ve şikayetler dolayısıyla icra mahkemelerinden verilen ve diğer Hukuk Dairelerinin görevi dışında kalan hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.

İnceleme konusu 3.kişinin açtığı istihkak davası istemi olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2009/4904, Karar No: 2011/961, Tarih: 16.02.2011

**9. Ceza Dairesi         2009/4904 E.  ,  2011/961 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle ölüme neden olma

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Üst Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;

Geceleyin, minibüsle seyreden sanığın, "Dikkat bariyer", "Kontrolsüz hemzemin geçit", "Dur" işareti, bir yolcunun uyarısı ve ışıklı sinyalizasyona rağmen geliş hızıyla tren yoluna girmesi, fren tedbiri ve sesli uyarı ile gelen trene rağmen karşıya geçmeye çalıştığı sırada çarpışmaya sebebiyet verip bir kişinin ölümüne neden olması şeklinde gelişen olayda bilinçli taksirin koşullarının bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2024/1129, Karar No: 2025/6381, Tarih: 03.03.2025

**3. Ceza Dairesi         2024/1129 E.  ,  2025/6381 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/275 E., 2022/1095 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/62 E., 2021/44 K.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yerverilmişir. "Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak" cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır." şeklinde açıklanmış, fıkra içeriğinden ve gerekçeden de anlaşılacağı üzere örgüte yardım suçu ancak doğrudan kastla işlenebilir.

Yardım fiilini işleyen failin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK'nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması ve yapılan yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir. Yardım fiilleri, örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım faaliyeti bir kez gerçekleşebileceği gibi birden fazla da gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise, sanığın hukuki durumunun, örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilmesi gerekebilir.