muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/170, Karar No: 2022/338, Tarih: 11.05.2022

Avrupa Topluluğu ... Divanı (ATAD) ‘Şükran .../Türkiye kararında ise; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 13. maddesi uyarınca tecavüz (saldırı/istismarı) iddialarıyla ilgili eksiksiz bir soruşturmanın, bağımsız tıp uzmanlarınca yapılacak psikolojik muayeneyi de içermesi gerektiği öncelikle belirtilmiştir.

Öte yandan tanıdık kişiler (akraba, komşu, öğretmen, ... arkadaşı, amir vb.) tarafından gerçekleştirilen cinsel istismar ve saldırı vakalarında, mağdurların bu kişilerle olan geçmiş ilişkileri, yakınlık düzeyleri olay öncesi ilişkilenme biçimleri ve daha sonra mağdur ile aynı çevrede kalmaya devam etmeleri, sebebiyle ivedi biçimde şikâyette bulunmamaları mağdurun aleyhine yorumlanmamalıdır. Çünkü bu kişiler hakkında yasal müracaatta bulunma konusunda tereddüt yaşadıkları ve yabancı failler konusunda gösterdikleri kararlılıkları kimi zaman gösteremedikleri bilinen bir gerçeklik olarak kabul edilmiştir.

Yukarıda Yargıtay ve AİHM’nce uygulanan kriterlerin ve açıklamaların mevcut davaya soruşturma ve kovuşturma yönünden tatbikine gelince;

Yüksek Mahkemece bozmaya ilişkin kararda mağdur beyanlarında çelişki olduğunu belirtilmiş ise de incelenen mağdurun soruşturma aşamasında ki beyanının çelişkisiz, olay örgüsünü doğru anlatır şekilde, yönlendirme içermeyen ve ayrıntılı nitelikte olduğu görülmektedir. İddia olunan eyleme dair soruşturma başladıktan sonra annesi ile sığınma evinde kalan mağdurun kovuşturma aşamasında üvey babası olan sanığın bir şey yapmadığına, psikolojisi bozuk olduğundan iftira attığını, beyan etmişse de soruşturma aşamasındaki ayrıntılı olay örgüsünü doğrular şekildeki ifadelerini ise ne şekilde verdiğini belirtememiş, sadece psikolojisinin bozuk olduğuna dair temellendirilmeyen sebepler sunduğu görülmüştür. Mağdurun, annesi, kardeşi ve kendisinin maddi ihtiyaçlarını karşılayan ve ekonomik olarak bağımlı oldukları üvey babası sanığı alacağı muhtemel cezadan kurtulması için çevre ve toplumsal baskı sonucu kovuşturma aşamasında beyanlarını değiştirmesi muhtemeldir ve mağdurun ayrıntılı ve yönlendirme içermeyen ilk beyanı çelişkisizdir. Sayın çoğunluğun bozma gerekçesindeki çelişkiden kasıt nedir, bu açıklanmamıştır. Mağdurun çocuğun cinsel istismarına ilişkin anlatımları doğru kabul edilip, mağdurun beyanları bölünerek organ sokarak nitelikli cinsel saldırı eyleminin gerçekleşmediğine dair somut delil olmadığından bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen şekilde sanığın eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı kabul edilmiştir, beyanın bir kısmı kabul edilip diğerlerinin kabul edilmemesi düşünülemez. Bu tür soyut ifadelerle bozma kararı verilmesi sonucunda, cinsel suçlarda sistematik olarak cezasızlık sorununa sebebiyet verilecektir.

Öte yandan cinsel istismara maruz kalan mağdurların yaşadıkları ağır travma ve toplumsal etki yönünden çoğunlukla ilk beyanlarının yeterli olmadığı bilinmektedir. İlk ifadelerde mağdurun dile getirdiği hususlarda önce yüz ve beden hareketlerinin önemli olduğu ancak bunların tutanağa geçirilmediği için beyanların görünüşte çelişkiler içermesi olağan karşılanmadır. Buna karşın mevcut davada ise mağdur beyanlarında çelişki yoktur.

Zira olayın ortaya çıkış biçimi ve zamanı sınır mental retardasyon tanısı konulan mağdurun okulda derste ağlayarak sürekli evden kaçmaktan ve intihar etmekten bahsetmesi üzerine rehberlik öğretmeninin mağdur ile konuşmaya başladığı mağdurun üvey babasının altı senedir tacizde bulunduğunu ve tecavüz girişiminde bulunduğunu söylemesi ile olduğu, mağdurun uzman eşliğindeki kolluk beyanında ‘Bekaretim bozulmasın diye cinsel organını arkamdan sokarak canımı acıttı ve cinsel organının arkadan içime girdiğini hissettim ve yaklaşık 1-2 dk bu devam ettiği ardından annem geldiği için ... isimli şahıs beni bıraktı.’ diyerek samimi anlatımda bulunduğu, tanık ise annenin eylemin son aşamasına tanık olduğu, kolluk beyanında hazır bulunan uzmanın ise raporunda, mağdurla gerçekleştirilen diyaloglarda gözlemlenen odaklanamama ve dağılma belirtilerinin aktarılan travmatik olayların yaşanmış olabilme ihtimalini arttırdığı, gözlemlenen ve mağdur tarafından verilen ifadelerle örtüşen bütün bulguların travma sonrası stres bozukluğu (cinsel travma sonrası yaşanan stres bozukluğu da dahil olarak) tanı kriterleri arasında en ön sırada olduğu ve bu durumun da anlatılan olayın olası olma ihtimalini oldukça yükselttiğini beyan etmesi karşısında aralarında iftira atmayı gerektiren makul ispatlanmış neden bulunmayan aynı evde birlikte yaşadığı üvey babası olan sanığın, yalnız kaldıklarında kendisine yönelik olarak gerçekleştirdiği eylemlere dair yer ve zaman bildiren detaylı anlatımları, bu beyanın alınması sırasında hazır bulunan uzmanın raporundaki tespitleri, rehber öğretmen tarafından düzenlenen 10.11.2017 tarihli tutanak içeriği, psikolojik durum raporu ile aşamalardaki beyanları nazara alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiği konusunda kesin kanaat oluşturmaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında; olayı ceza muhakemesi kuralları içerisinde tüm detaylarıyla inceleyen sebep ve sonuç ilişkilerini doğru kuran ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararı isabetli olduğundan ve onanması gerektiği” düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır.

... Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi ise 07.07.2020 tarih ve 166-180 sayı ile;

“Mahkememizce Yargıtay 14. Ceza Dairesinin bozma ilamının yerinde görülmeyerek direnme kararı verildiği, Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararındaki karşı oy yazısında belirtildiği üzere ‘...Yukarıda Yargıtay ve AİHM’nce uygulanan kriterlerin ve açıklamaların mevcut davaya soruşturma ve kovuşturma yönünden tatbikine gelince;

... Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi ise 07.07.2020 tarih ve 166-180 sayı ile;

“Mahkememizce Yargıtay 14. Ceza Dairesinin bozma ilamının yerinde görülmeyerek direnme kararı verildiği, Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararındaki karşı oy yazısında belirtildiği üzere ‘...Yukarıda Yargıtay ve AİHM’nce uygulanan kriterlerin ve açıklamaların mevcut davaya soruşturma ve kovuşturma yönünden tatbikine gelince;

Yüksek mahkemece bozmaya ilişkin kararda mağdur beyanlarında çelişki olduğunu belirtilmiş ise de; incelenen mağdurun soruşturma aşamasında ki beyanının çelişkisiz, olay örgüsünü doğru anlatır şekilde, yönlendirme içermeyen ve ayrıntılı nitelikte olduğu görülmektedir. İddia olunan eyleme dair soruşturma başladıktan sonra annesi ile sığınma evinde kalan mağdurun kovuşturma aşamasında üvey babası olan sanığın bir şey yapmadığına, psikolojisi bozuk olduğundan iftira attığını, beyan etmişse de soruşturma aşamasındaki ayrıntılı olay örgüsünü doğrular şekildeki ifadelerini ise ne şekilde verdiğini belirtememiş, sadece psikolojisinin bozuk olduğuna dair temellendirilmeyen sebepler sunduğu görülmüştür. Mağdurun, annesi, kardeşi ve kendisinin maddi ihtiyaçlarını karşılayan ve ekonomik olarak bağımlı oldukları üvey babası sanığı alacağı muhtemel cezadan kurtulması için çevre ve toplumsal baskı sonucu kovuşturma aşamasında beyanlarını değiştirmesi muhtemeldir ve mağdurun ayrıntılı ve yönlendirme içermeyen ilk beyanı çelişkisizdir. Sayın çoğunluğun bozma gerekçesindeki çelişkiden kasıt nedir, bu açıklanmamıştır. Mağdurun çocuğun cinsel istismarına ilişkin anlatımları doğru kabul edilip, mağdurun beyanları bölünerek organ sokarak nitelikli cinsel saldırı eyleminin gerçekleşmediğine dair somut delil olmadığından bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen şekilde sanığın eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı kabul edilmiştir, beyanın bir kısmı kabul edilip diğerlerinin kabul edilmemesi düşünülemez. Bu tür soyut ifadelerle bozma kararı verilmesi sonucunda, cinsel suçlarda sistematik olarak cezasızlık sorununa sebebiyet verilecektir.

Öte yandan cinsel istismara maruz kalan mağdurların yaşadıkları ağır travma ve toplumsal etki yönünden çoğunlukla ilk beyanlarının yeterli olmadığı bilinmektedir. İlk ifadelerde mağdurun dile getirdiği hususlarda önce yüz ve beden hareketlerinin önemli olduğu ancak bunların tutanağa geçirilmediği için beyanların görünüşte çelişkiler içermesi olağan karşılanmadır. Buna karşın mevcut davada ise mağdur beyanlarında çelişki yoktur.

Öte yandan cinsel istismara maruz kalan mağdurların yaşadıkları ağır travma ve toplumsal etki yönünden çoğunlukla ilk beyanlarının yeterli olmadığı bilinmektedir. İlk ifadelerde mağdurun dile getirdiği hususlarda önce yüz ve beden hareketlerinin önemli olduğu ancak bunların tutanağa geçirilmediği için beyanların görünüşte çelişkiler içermesi olağan karşılanmadır. Buna karşın mevcut davada ise mağdur beyanlarında çelişki yoktur.

Zira olayın ortaya çıkış biçimi ve zamanı sınır mental retardasyon tanısı konulan mağdurun okulda derste ağlayarak sürekli evden kaçmaktan ve intihar etmekten bahsetmesi üzerine rehberlik öğretmeninin mağdur ile konuşmaya başladığı mağdurun üvey babasının altı senedir tacizde bulunduğunu ve tecavüz girişiminde bulunduğunu söylemesi ile olduğu, mağdurun uzman eşliğindeki kolluk beyanında ‘Bekaretim bozulmasın diye cinsel organını arkamdan sokarak canımı acıttı ve cinsel organının arkadan içime girdiğini hissettim ve yaklaşık 1-2 dk bu devam ettiği ardından annem geldiği için ... isimli şahıs beni bıraktı.’ diyerek samimi anlatımda bulunduğu, tanık ise annenin eylemin son aşamasına tanık olduğu, kolluk beyanında hazır bulunan uzmanın ise raporunda, mağdurla gerçekleştirilen diyaloglarda gözlemlenen odaklanamama ve dağılma belirtilerinin aktarılan travmatik olayların yaşanmış olabilme ihtimalini arttırdığı, gözlemlenen ve mağdur tarafından verilen ifadelerle örtüşen bütün bulguların travma sonrası stres bozukluğu (cinsel travma sonrası yaşanan stres bozukluğu da dahil olarak) tanı kriterleri arasında en ön sırada olduğu ve bu durumun da anlatılan olayın olası olma ihtimalini oldukça yükselttiğini beyan etmesi karşısında aralarında iftira atmayı gerektiren makul ispatlanmış neden bulunmayan aynı evde birlikte yaşadığı üvey babası olan sanığın, yalnız kaldıklarında kendisine yönelik olarak gerçekleştirdiği eylemlere dair yer ve zaman bildiren detaylı anlatımları, bu beyanın alınması sırasında hazır bulunan uzmanın raporundaki tespitleri, rehber öğretmen tarafından düzenlenen 10.11.2017 tarihli tutanak içeriği, psikolojik durum raporu ile aşamalardaki beyanları nazara alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiği konusunda kesin kanaat oluşturmaktadır.’ dendiği, heyetimizce karşı oy yazısında belirtilen hususların benimsendiği, bu gerekçelerde belirtilen hususlar göz önünde bulundurulduğunda, mahkememizin kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla direnme kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.” gerekçesiyle bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.

Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarihli ve 81614 sayılı “onama” istekli tebliğnamesi ile dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik CMK’nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 26.04.2021 tarih ve 8065-3170 sayı ile direnme kararı yerinde görülmeyerek Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

1940 doğumlu olan sanık ...’in 27.02.1998 doğumlu mağdur ... (Pişkin) ...’nın üvey babası olduğu, mağdurun annesi tanık Gülseren Gösterit’in 22.08.2011 tarihinde sanık ile evlendiği, bu tarihten itibaren sanık, tanık Gülseren Gösterit ve mağdurun 2001 doğumlu kardeşi Sedatcan Pişkin’in ... ili, ... ilçesinde aynı evde ikamet ettikleri,

... ili, Ümraniye ilçesinde bulunan ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü isimli kurumda görevli psikolog tanık ... ve özel eğitim alan öğretmeni tanık ... ile kurumun kurucusu tanık ... tarafından düzenlenen 10.11.2017 tarihli tutanakta; tanık ...'nun öğrencisi mağdur ... Pişkin’i derse aldığı sırada mağdurun korku ve tedirginlik içinde ağlayarak sürekli evden kaçmaktan, intihar etmekten bahsetmesi üzerine mağdurla sohbet etmeye başladıklarını, bu sohbet esnasında mağdurun ağlama krizine girerek üvey babasının kendisine 6 senedir tacizde bulunduğunu, bu olayı birilerine söylediği takdirde annesine ve kardeşine zarar vereceğini, kendisine dokunulmasına izin vermediğinde 16 yaşındaki erkek kardeşini dövdüğünü, uzun süredir, 6 yıldır tüm cinsel içerikli tacizlerde (eliyle göğüslerine dokunduğunu, ellerini izin almadan iç çamaşırının içine koyarak cinsel organını ellediğini, kendi cinsel organını çıkarıp zorla ona dokundurup öptürmeye çalıştığını, gece uyurken odasına gidip yatağın içinde üzerine çıktığını ve cinsel organını kendi cinsel organına değdirmeye çalıştığını) ve tecavüz girişimi eylemlerinde bulunduğunu ve bu olayları birisine anlattığı takdirde raporlu olduğu için kimsenin ona inanmayacağını sanığın kendisine söylediğini beyan ettiğini, bu ifade sonucunda okul müdürü psikolog olan arkadaşını sınıfa çağırdığını, mağdurun aynı şeyleri psikoloğa da anlattığını, okula mağdurun annesini çağırdıklarını, psikolog arkadaşıyla beraber yaşadığı olayı annesine de anlattığını, annenin bu olayı bilmediğini ve maddi olarak çok zor durumda olduğu için bu adamla evlendiğini beyan ettiğini, kurum sahibini de bilgilendirdiklerini, gerekenin yapılmasını arz ettiklerini ifade ettikleri,

Kolluk görevlileri tarafından 10.11.2017 tarihinde saat 22.15’te tanzim edilen tutanakta;.... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi öğrencilerinden mağdur ... Pişkin isimli şahsın iddiaları üzerine başlatılan soruşturmada aynı gün saat 21.30 sıralarında mağdurun ikamet ettiği ... ilçesindeki eve gidilerek Gülseren Gösterit, ... ve mağdurun Polis Merkezi Amirliğine götürüldükleri,

... Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü Özel Eğitim ve Değerlendirme Kurulunun 22.05.2017 tarihli raporuna göre; hafif düzeyde zihinsel yetersizlik bulunduğu belirtilen mağdurun 1 yıl süreyle bireysel destek eğitiminden yararlanılmasına karar verildiği,

... Yavuz Selim Devlet Hastanesi Engelli ... Kurulunca düzenlenen ve iki yıl süreyle geçerli olan rapora göre; mağdura sınır mental retardasyon teşhisi konulduğu, engel oranının yüzde 25 olduğu,

Haydarpaşa ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 11.11.2017 tarihli adli muayene raporuna göre; anal muayenede inspeksiyonda ekimoz, fissür gibi patoloji olmadığı, anal sfinkter tonusunun normal olduğu, anüsten örnek alındığı,

Mağdurun ifadesinde bulunan psikolog Barka Eskili tarafından düzenlenen rapora göre; ...ile yapılan bire bir görüşmede yoğun anksiyete belirtileri, kaygı, hiçbir etken yokken dahi günlük hayatında korku gözlemlenmiş olup bunlarla birlikte, depresif semptomların dikkat çektiği, intihar düşüncelerinin bunun en büyük örneği olduğu, evden kaçma isteği olumsuz duygu duruma vurgu olabileceği gibi, yaşanılan ağır travmatik olayların zorunlu getirisi olma ihtimalini de akla getirdiği, içe dönük ve çekingen tavırlar, sosyal açıdan fobiyi özgüven eksikliğini çok net ortaya koyduğu, gerçekleştirilen diyaloglarda gözlemlenen odaklanamama ve dağılma belirtileri de aktarılan travmatik olayların yaşanmış olabilme ihtimalini arttırdığı, mağdurun yaşadıklarını ifade ettiği olayları aktarırken, psikolojik anlamda yoğun bir stres yaşadığı, travmaların tekrar zihinde canlanması ya da sadece çağrışım yapması olabileceğinin gözlemlendiği, görülen semptomların derecesinde; gerçekleştirilen şiddet, olayı gerçekleştiren kişinin aile içinden biri olması, yaş farkı, süreğenliği, kimseye söyleyememenin yarattığı çaresizlik duygusu, ailenin olay sonrası tutunacağı durum ile ilgili olan güvensizlik, olası travmanın şiddetini arttırma; semptomların derecesini yükseltmek için çok önemli etkenler olduğu, yukarıda belirtilen, gözlemlenmiş olan ve mağdur tarafından verilen ifadelerle de örtüşen bütün bulgular "travma sonrası stres bozukluğu", "cinsel travma sonrası yaşanan stres bozukluğu da buna dahil" tanı kriterleri arasında en ön sıralarda olduğu, bu durum da anlatılan olayın olma ihtimalini oldukça yükselttiği,

... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.11.2017 tarihli ve 680 sayılı kararı ile sanık hakkında CMK'nın 109/3-a-b maddeleri gereğince adli kontrol tedbirinin uygulandığı, Yerel Mahkemece 06.03.2018 tarihinde sanığın tutuklandığı,

... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.11.2017 tarihli ve 680 sayılı kararı ile sanık hakkında CMK'nın 109/3-a-b maddeleri gereğince adli kontrol tedbirinin uygulandığı, Yerel Mahkemece 06.03.2018 tarihinde sanığın tutuklandığı,

... Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.11.2017 tarihli ve 6148 sayılı kararı ile; mağdurdan alınan sürüntü örneği üzerinde moleküler genetik inceleme yapılmasına izin verildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 27.12.2017 tarihli uzmanlık raporuna göre; mağdurdan alınan sürüntü örneği üzerinde belirlenen genotip özelliklerin bir bayan şahsa ait olduğu, mağdura ait kan örneği gönderilmediğinden mukayeseli analiz yapılamadığı, DNA analizlerinden ise cevap alınamadığı,

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 24.09.2018 tarihli rapora göre; 14.09.2018 tarihinde mağdur ile yapılan görüşmede; "20 yaşında, Malatyalı, bekar, özel eğitimde okuduğu, üç kardeşten ikincisi olduğu, ...'da ailesiyle yaşadığı, öz babasını 14 yıl önce kaybettiği, ruhsal durum muayenesinde; kendine bakımının iyi, davranış ve psikomotor aktivitesinin normal, görüşmeye istekli olduğu, göz kontağı kurduğu, sorulunca yanıt verdiği, konuşmasının spontan olduğu, konuşma hız, ton ve miktarının normal, anlamanın azalmış, adlandırma ve okumanın normal olduğu, afazi ve dizartri olmadığı, duygu durumunun normal, duygulanımının uygun olduğu, düşünce sürecinin normal olduğu, düşünce içeriğinde hezeyan bulunmadığı, algısında varsanı bulunmadığı, 14 Eylül 2018 tarihinde olduğumuzu, günlerden ... olduğunu bildiği, zaman yöneliminin tam olduğu, Cumhurbaşkanının kim olduğunu bildiği, kişi yöneliminin tam olduğu, yer yöneliminin kısmen azalmış olduğu, dikkat ve bellek yetilerinin normal olduğu, 5+4 sorulunca 9 dediği, 4x5 sorulunca ilk olarak 25 dediği, sonrasında 20 olarak düzelttiği, basit hesaplamalarda zorlandığı, 'taş kalpli' ne demek denildiğinde 'umursamaz' dediği, 'yufka yürekli' ne demek denildiğinde 'yardımsever' dediği, iç görüsünün olduğu, yargısının normal olduğu, sınır mental kapasite saptandığı”na dair muayene kaydı bulunduğu, mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve beyanlarına itibar edilmesine engel teşkil edecek mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ya da zeka geriliği tespit edilmediği, dolayısıyla....’in, mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğu, beyanlarına itibar edilebileceği,

19.03.2018 tarihli adli görüşme değerlendirme raporuna göre; üvey baba ve annesi ile yaşamakta olduğu, zihinsel gelişiminde gerilik mevcut olup iletişimde zorlandığı, sonuç olarak; üvey babasının kendisini taciz etmediğini; daha önce yalan söylediğini ifade ettiği, yeterli süre ve sayıda görüşme gerçekleştirilemediğinden yeterli bir değerlendirme yapılamadığı,

19.03.2018 tarihli adli görüşme değerlendirme raporuna göre; üvey baba ve annesi ile yaşamakta olduğu, zihinsel gelişiminde gerilik mevcut olup iletişimde zorlandığı, sonuç olarak; üvey babasının kendisini taciz etmediğini; daha önce yalan söylediğini ifade ettiği, yeterli süre ve sayıda görüşme gerçekleştirilemediğinden yeterli bir değerlendirme yapılamadığı,

Mağdur ve annesi olan tanık ...tarafından 19.04.2018 tarihinde dosyaya ibraz edilen dilekçelerde; sanık hakkındaki şikâyetlerinden feragat ettiklerini beyan ettikleri, mağdurun 21.06.2018 havale tarihli dilekçesinde de; sanık hakkındaki şikâyetinden feragat ettiğini beyan ettiği, 19.04.2019 havale tarihli dilekçesinde ise; annesinden boşanması için üvey babasına iftira attığını, zor durumda olduklarını, pişman olduğunu, şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği,

Sanık müdafisinin 07.11.2018 tarihli dilekçe ekinde dosyaya sunduğu mağdurun adı yazılı olan imzasız mektupta; babasının hapse girdiğini öğrendiğini, çok pişman olduğunu, üvey babasının annesiyle evlenmesini hiç istemediğini, her şeyin ondan olduğunu, ölen babasını çok özlediğini, psikolojisinin bozulması sebebiyle iftira attığını, annesinden boşanması için korkutmak istediğini, geceleri uyuyamadığını, hep ağladığını, babasını ziyarete gideceğini, dayanamadığını, onun hiçbir şey yapmadığını, babasının yerine kimseyi koyamadığı için böyle bir şey yaptığını, öğretmenlerine de yalan söylediğini, üvey babasının kendisini kızı gibi gördüğünü beyan ettiği,

UYAP kayıtlarına göre; ... Anadolu 23. Aile Mahkemesinin 2021/229 esas sayılı dosyasında; davacının Gülseren Gösterit, davalının ... olan boşanma davasının derdest olduğu, ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/49 esas sayılı dosyasında; davacının Sedanur (Pişkin) ..., davalının sanık ... olan manevi tazminat davasının derdest olduğu,

Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi ... Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre mağdurun 2001 doğumlu kardeşi Sedatcan Pişkin'e hafif mental retardasyon teşhisi koyulduğu ve özür oranının yüzde 50 olduğu,

Mağdurun erkek kardeşi olan Sedatcan Pişkin'in kasten yaralama iddiası sebebiyle başka bir soruşturmada 11.11.2017 tarihinde alınan beyanında; üvey babasının farklı zamanlarda sebepsiz yere başına ve sırtına eliyle vurduğunu, annesine şiddet uygulamadığını ancak bazen kız kardeşine de aynı şekilde vurduğunu, kendisini darbeden üvey babası sanık ...'ten şikâyetçi olduğunu ifade ettiği,

Anlaşılmaktadır.