muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/23508, Karar No: 2017/25729, Tarih: 07.02.2017

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2016/23508 E.  ,  2017/25729 K.**

**"İçtihat Metni"**

T.C.

YARGITAY

18. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ve 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararında yer alan dairemizin bakmakta olduğu:

'6) 4721 sayılı TMK'nın Kişiler Hukuku başlıklı 1. Kitabının Gerçek Kişiler başlıklı 1. Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 8-46) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,

7) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ile vatandaşlığın tespitine ilişkin hüküm ve kararlar,

8) 4721 sayılı TMK'nın Kişiler Hukuku başlıklı 1. Kitabının Tüzel Kişiler başlıklı 2. Kısmında yer alan hükümlerden (TMK m. 47-117) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,

9) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 56 ila 100. maddeleri ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu hükümlerine göre açılmış derneklerin feshi, derneğin sona erdiğinin tespiti gibi dernekler hukukundan kaynaklanan her türlü dava sonucunda verilen hüküm ve kararlar.

11) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101 vd. maddeleri kapsamında kalan vakıfların kuruluş ve tescil işlemleri, vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesi, vakfın teşkilatı (örgütü), denetimi, yöneticilerin azli, vakıf yönetiminin amacının ve mallarının değiştirilmesi, vakfın sona ermesi ve tasfiyesi: ayrıca, Osmanlı döneminde kurulan ve 5737 sayılı Vakıflar Kanun'a tabi olan vakıflarda, vakfiye şartı gereği vakıf evladı veya ilgilisi olduğunun ya da tevliyete hak kazandığının tespiti ile vakfın gelir fazlasından yararlanma (intifa) haklarıyla ilgili olarak açılan davalara ilişkin hüküm ve kararlar,

12) 4721 sayılı TMK'nın 2. Kitabının, Hısımlık başlıklı 2. Kısmında yer alan Soy Bağının Kurulması başlıklı 1. Bölümünün 1, 2, 3 ve 4. ayrımlarında yer alan maddelerden (TMK m.282 ila 320: Soy bağı, tanıma, babalık, evlat edinme vb) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar,

13) 4721 sayılı TMK'nın 2. Kitabının, Vesayet başlıklı 3. Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar,

14) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir.

13) 4721 sayılı TMK'nın 2. Kitabının, Vesayet başlıklı 3. Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar,

14) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir.

Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2009/9503, Karar No: 2009/18130, Tarih: 06.10.2009

**12. Hukuk Dairesi         2009/9503 E.  ,  2009/18130 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 23/01/2009

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/351, Karar No: 2021/151, Tarih: 30.03.2021

**Ceza Genel Kurulu         2019/351 E.  ,  2021/151 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza

Sayısı : 267-428

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 81/1, 29/1, 53, 63 ve 54/4. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.09.2015 tarihli ve 168-358 sayılı resen temyize tabi olan hükmün, sanık müdafisi ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 10.04.2018 tarih ve 2291-1698 sayı ile;

“...1) Sanığın mahkemenin de kabulünde olduğu üzere maktul uyurken önce başına çekiçle, daha sonra bıçakla muhtelif yerlerine vurup maktulün ölümüne sebep olduğu anlaşılan olayda, sanık hakkında TCK'nın 82/1-e maddesinin uygulanması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle TCK'nın 81. maddesinin uygulanması suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi,

2) Mahkemece sanık ...'in, eşiyle maktul arasındaki gayriresmî ilişki bulunduğundan bahisle sanığın cezasından TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de; sanıkların ilk ve savcılık beyanlarında maktulün evlerine her geldiğinde para istediği, para vermemesi durumunda onlara tecavüz edeceği yönünde tehdit ettiğini söylemelerine karşın duruşmadaki beyanlarında kendi içlerinde birbirleriyle de çelişerek mantıksız kurgularla maktulün olay günü sanık ...'ye tecavüz ettiğini, bundan dolayı bu suçu işlediğini beyan etmeleri, sanıkların maddi durumunun maktulden daha kötü olduğu ve başkalarının maddi yardımıyla geçindiklerinin dosyadaki tarafsız kişilerin beyanlarıyla da sabit olduğu, sanık ...'in bu şekilde eşiyle maktul arasında gizli ilişkiyi öğrendiği ve buna dair hisleriyle suçu işlediğine dair bizzat kendisinin savunma geliştirmemiş olması, maktulün kendilerine yönelen bir şiddet, tehdit ve tecavüz eylemi varsa durumu adli makamlara neden bildirmediklerinin mantıklı şekilde açıklanamaması, olay sonrası sanıkların üzerinde maddi durumlarına göre miktar olarak çok para çıkması, ancak bunun tam olarak maktulden aldıklarına delalet etmemesi nedenleriyle sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin tatbik edilmemesi gerekirken uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3) TCK'nın 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,” nedenlerinden bozulmasına oy çokluğu ile karar verilmiş,

Daire üyesi ...; "Sanık hakkında ayrıca TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği" görüşüyle karşı oy kullanmıştır.

Özel Dairenin (1) ve (3) numaralı bozma sebeplerine uyan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi 18.09.2018 tarih ve 267-428 sayı ile;

Daire üyesi ...; "Sanık hakkında ayrıca TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği" görüşüyle karşı oy kullanmıştır.

Özel Dairenin (1) ve (3) numaralı bozma sebeplerine uyan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi 18.09.2018 tarih ve 267-428 sayı ile;

"...Somut olayda, her ne kadar sanıklar ..., ... ve ... ile tanık olarak ifadesi alınan çocukları ... soruşturma aşamasında maktulün sık sık eve gelip para istediğini, tehditte bulunduğunu, ... ve ... ...'yı taciz ettiğini söylemiş iseler de, bu şekilde maktulden kaynaklanan ve süreklilik arz eden bir eylem bulunması durumunda, sanıkların maktulü eve kabul etmeleri, ona yatak açıp geceyi geçirmesini sağlamaları, sık sık telefon ile görüşmelerinin düşünülemeyeceği, sanıklar tarafından bu eylemler nedeni ile maktul aleyhine yapılmış her hangi bir şikâyetin olmamasının da sanığın bu konudaki bozma öncesi beyanlarının doğru olmadığını gösterdiği ancak sanığın eşi ... ile maktul arasındaki geçmişten gelen sık telefon görüşmeleri ve sanığın özellikle bozma ilamından sonraki beyanları dikkate alındığında sanığın maktulü eşi arasında gayriresmî ilişki olduğundan bahisle öldürdüğü, sanığın bozma sonraki savunmaları ile eşiyle maktül arasındaki nedeni açıklanamayan görüşmelerin sanık lehine aksi ispatlanamayan savunmalar olarak kabul edilerek sanık hakkında haksız tahrik olarak değerlendirilmesinin gerektiği, bölgenin sosyo kültürel yapısı, sanığın eğitim ve kendini ifade etme durumu dikkate alındığında sanığın eşiyle maktul arasındaki ilişkiyi söyleyememesinin, maktul için zalim demesinin çelişki olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılarak sanığın uyumakta olan maktulü öldürmek suretiyle beden ve ruh bakımından kendisini koruyamayacak olan kişiye karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına, sanığın aksi ispat edilemeyen somut delil olan HTS kayıtlarıyla destekli savunmaları dikkate alınarak eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinden TCK'nın 29 maddesi uyarınca cezasından sanık lehine indirim yapılmasına, bu şekilde bozma ilamına kısmen uyulmasına, kısmen direnilmesine," şeklindeki gerekçeyle haksız tahrik koşullarının oluşmadığına ilişkin (2) numaralı bozma nedenine direnerek haksız tahrik altında sanığın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürmeye suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir.

Resen temyize tabi olan bu hükmün sanık müdafisi, katılanlar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından da temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2019 tarihli ve 86527 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 21.05.2019 tarih ve 1029-2882 sayı ile oy çokluğuyla direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan nedenlerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklar ... ve ... ... hakkında suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen mahkûmiyet kararları Özel Dairece düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmiş olup inceleme direnmenin kapsamına göre sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire çoğunluğu ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

23.12.2014 tarihinde saat 12.30'da düzenlenen yakalama ve teslim alma tutanağında; aynı tarihte saat 09.35 sıralarında Mazıdağı Cumhuriyet Başsavcılığındaki görevli polis memurunun Adliye binasına gelen bir şahsın Kızıltepe ilçesinde cinayet işlediğini ve teslim olmak istediğini beyan ettiğini söylemesi üzerine 63261 Kod No'lu ekibin Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettiği, sanığın beyanlarının alındığı, olaydan dolayı kendisinin ve ailesinin korktuğunu, bugün yani 23.12.2014 tarihinde sabahın erken saatlerinde Kızıltepe ilçesinden Mazıdağı'na teslim olmak için geldiklerini, alınan talimatlar doğrultusunda Mazıdağı Asayiş Büro Amirliğine intikal eden Kızıltepe Asayiş Büro Amirliği görevlilerine sanık ... ..., inceleme dışı sanıklar ... ve ..., tanıklar ... ve ...'ın teslim edildikleri, şahısların okuma yazma bilmemesinden dolayı hazırun huzurunda tanzim edilen tutanağın yüzlerine okunduğunun belirtildiği,

23.12.2014 tarihli olay yeri inceleme ve ölü muayane tutanağında; aynı tarihte saat 09.34 sıralarında İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince nöbet telefonu aranarak Mazıdağı Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat eden bir şahsın Kızıltepe ilçesi, ... Mahallesi, 124 Sokak, No: 14 numaralı adreste ikamet ettiğini ve bir şahsı öldürerek evinin ... katına sakladığını ihbar etmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın doğruluğunun araştırılması için kolluk görevlilerine talimat verildiği, olayın gerçek olduğunun ve evin ... katında bir ceset bulunduğunun bildirilmesi üzerine, nöbetçi Cumhuriyet savcısının olay yerine gittiği, olay yerinin Kızıltepe ilçesi, ... Mahallesi, 124 Sokak No: 14 adreste müstakil bir ev ve evin önünde küçük bir avlu olduğu, avluda yapılan incelemede, girişe göre sağ tarafta bir adet tuvalet olduğu, sol tarafta evin damına çıkılan merdivenler olduğu, evin girişine göre sol tarafta merdivenle alt kata (...) inildiği, avlu içerisinde evin girişinde bulunan merdivenler üzerinde kan izleri olduğu değerlendirilen izler olduğu ve 1 No ile işaretlendiği, ... katına inen merdiven üzerinde kan izlerinin olduğunun görüldüğü, kan izlerinin cesedin sürüklendiği esnada oluştuğunun değerlendirildiği, ... içinde yapılan incelemede, ... katının tek odadan oluştuğu, oda içerisinde sol tarafta ve duvara paralel vaziyette üzeri çöp ve yün parçaları ile örtülü vaziyette bir ceset olduğu, cesedin hemen yanı başında üzerinde kan lekeleri bulunan bir adet beyaz renkli döşek olduğu, ölenin üzerinin açıldığı, cesedin bir erkek şahsa ait, üzerinde haki atlet ve mavi renkli don, yüzüstü yatar vaziyette, muhtelemen cesedin bir iki günlük olduğu, cesedin haricen yapılan kontrolünde, göğüs bölgesinde birden fazla bıçak izleri ve baş kısmında darba bağlı kesilerin olduğunun görüldüğü, evin damına çıkıldığı, damda yapılan incelemede, yıkanmış vaziyette halı, fırça ve halı üzerinde ip ve kan lekelerinin olduğu, evin içerisinde yapılan incelemede, evin üç oda bir mutfaktan oluştuğu, girişin salon olarak kullanıldığı, salon içerisinde yapılan incelemede, duvarlarda ve girişe göre sağ tarafta bulunan yastık üzerinde , televizyon ve etrafındaki eşyalar üzerinde kan izlerinin olduğu, televizyon önünde kül tablası ve içerisinde içilmiş vaziyette izmaritler olduğu, halılar kaldırılarak yapılan incelemede, yerlerin beton zemin ve zemin üzerinde kan izleri olduğu değerlendirilen lekeler olduğu, girişe göre sağ tarafta bulunan odada yapılan incelemede, halıların toplanmış yerde elbiseler seccade ve birkaç eşya ile bir adet baston olduğu, girişe göre sağ tarafta yatak odasının olduğu, yatak odasında yatakların ve halıların toplanmış olduğu, yerin zeminin çıplak olduğu, oda içerisinde bir adet bıçak ve keser bulunarak suçta kullanılma ihtimaline binaen muhafaza altına alınması hususunda talimat verildiği, ölü muayane işlemleri için Kızıltepe Devlet Hastanesine hareket edildiği, hastanenin morguna gelindiği, kimlik tanığı ..., "Ben şahsı tanırım, kendisini teşhiş ettim

..., "Ben şahsı tanırım, kendisini teşhiş ettim. Teşhis ettiğim kadarıyla benim dayım olur, ismi ...'dır." dediği, kimlik tanığı ..., "Teşhis ettiğim kadarıyla şahıs benim kardeşim olur, ismi ...'dır." dediği, kimlik tanığı ..., "Bana göstermiş olduğunuz ceset babam olan ...'a aittir. Kendisi şoförlük yapar ve bizden ayrı olarak Derik ilçesi, ... köyünde ikamet eder. Olayın nasıl olduğunu bilmiyorum." dediği, cesedin siyah renkli ceset torbası içerisinde olduğu, ceset torbası açılarak yapılan incelemede, cesedin üzerinde bir adet haki renkli atlet ve mavi renkli külot sol kolunda bir adet Daniel Klein marka siyah deri kordonlu kol saatinin olduğu, 1,65 metre boyunda, 80-85 kg ağırlığında, kır saçlı boyalı, bıyıklı sakalsız, kahve renkli gözlü, buğday tenli, sünnetli bir erkek şahsa ait olduğu, ölü morluklarının oluştuğu, ölü katılığının yeni başladığının tespit edildiği, başta sol paryietal bölgede yıldız şeklinde yaklaşık 4x5x3 cm boyutunda beyin dokusuna kadar uzanan laserasyonun olduğu, sol frontal bölgede transfers yaklaşık 3 cm ebatında kesi, sol airucila medyelinde yaklaşık 2 cm laserasyon olduğu, sol fasyal bölgede mandibula medyalinde yaklaşık 8 cm'lik hematom mevcut, mandibula kemiğinde çökme fraktürü mevcut, alt dudak sol tarafta yaklaşık 2 cm'lik kesi mevcut, sol yanak bölgesinde maksilla kemiğine kadar uzanan yaşklaşık 2x1,5 cm'lik kesi mevcut, burunda muhtemelen kırığa sekonder hematom+hemoroji mevcut, sol çene altında transfers uzanım gösteren yaklaşık 3,5 cm'lik kesi mevcut, saçlı deride ve ensede herhangi bir yaralanmanın bulunmadığı, boyun sol tarafta iki adet birer cm'lik kesi mevcut olduğu, göğüs bölgesinde sağ tarafta meme altı hizasında toplam 7 adet ortalama büyüklüğü 3 cm'lik delici kesici alet yaralanması kesisi mevcut, sol pektoral bölgede 3x2 cm dermabrazyon mevcut, karın ön duvarında göbek altı sol tarafta yaklaşık 2,5 cm'lik batına nafiz kesi mevcut, batem ön duvar sol ön tarafta sagittal planda 4 adet muhtemel tırnak yarasına sekonder çizikler mevcut, sırt bölgesinde herhangi bir yaralanmanın bulunmadığı, ölü morluklarının oluşmaya başladığının görüldüğü, sağ üst kol medyal kesiminde yaklaşık 1 cm'lik 2 adet laserasyon ve ekimoz mevcut, sol el üst tarafında 2 cm'lik kesi mevcut olduğu, sağ patella anteriorunda yaklaşık 1 cm'lik transvers kesi mevcut, sol patelle anteriorunda diz bölgesinde yaklaşık 1 cm'lik sınırları düzensiz kesi mevcut olduğu, her iki el tırnaklarında herhangi bir darp cebir izine rastlanmadığı, tırnak aralarında doku artığı gözlenmediği, ölü morluğu net bir şekilde ortaya çıktığı, sağ ..

... ikinci parmak dorsal yüzde yarım cm'lik kesi mevcut olduğu, penis ve skrotum cildinde vitirligo hastalığına sekonder hipopigmente alanlar mevcut, herhangi bir darp cebir izine rastlanılmadığı, genetal bölgede darp cebir izine rastlanılmadığı, ölüm olayının muhtemelen 20-24 saat önce meydana geldiği, ölüm sebebi baş bölgesine aldığı darbeler sonrası gelişen subaracnoit kanama, beyin kontüzyonu ve ayrıca toraks bölgesine aldığı multıple delici kesici alet yaralanmasına bağlı gelişen hemopnomotoraks nedeniyle hipovolenik şok nedeniyle kardiyo pulmoner arrest neticesinde ölümün gerçekleştiği kanaatine varıldığı, ancak kesin ölüm sebebinin tespiti için klasik otopsi yapılması, gerektiği tespitlerine yer verildiği,

23.12.2014 tarihli ölü muayene ve otopsi tutunağında; ... Devlet Hastanesi morgundaki cesedin 180 cm boyunda, 80-85 kg ağırlığında, 50-55 yaşlarındaki erkek cesedinde solparietal üstte 4x3 cm'lik, fnortal sol önde 6x3 cm'lik, frontal solda 6x2 cm'lik, sol temporal arkada 3x1 cm'lik içerisinde kırık kemik parçaları görülen raddi yaralar, sol kulak kepçesinde kısmi ampütasyona neden olan 6x3 cm'lik sol kulak önde 1 cm çaplı, sol zifomada 2x1 cm'lik. alt dudak sol dışta 3x1 cm'lik, çene alt sol yönde 3x1 cm'lik, çene altta 4x2 cm'lik, üst dudak ortada 1 cm çaplı raddi yaralar, boyun solunda 10x6 cm'lik sağ kol üst içte 3 cm çaplı iki adet, sağ el dışta 6 adet 1 cm çaplı, sol el dışta 4 cm çaplı ekimozların mevcut olduğu, göğüs duvarı ön sternum üzerinde 4 cm çaplı, sternum solda 4 cm çaplı, sağ meme içte 2 cm çaplı sıyrıklar olduğu, palpasyon ile sol fronto parietalde ve mandibulada parçalı çökme kırıkları olduğu, sağ meme dış alt kısımda 2,5x1 cm'lik, sağ meme alt dışta 3x1 cm'lik, sağ midklaviküler hat ile 5. interkostal aralık kesişiminde 2x1 cm'lik, ksifoit hattı ile 5. interkostal aralık kesişiminde 3x1 cm'lik, aynı yaradan 3 cm dışta 2,5x1 cm'lik, kosta yayı ile ön aksiller hat kesişiminde 2,5x1 cm'lik, kost yayı altında midklaviküler hatta 2,5x1 cm'lik, göbek deliği 5 cm sol üstte 2x1 cm'lik içerisinden barsak dokusu sarkan, göbek deliği sol altta 2,5x1 cm'lik kesici delici alet yaralanmaları görüldüğü, maktulün vücudunda toplam 9 adet kesici delici alet yarası olduğu, tamamının müstakilen ve müştereken öldürücü nitelikte olduğu, yara dudaklarının incelenmesinden ika edilen aletin kenar özelliklerinin bir kenarının keskin bir kenarının küt nitelikte olduğu, maktulün ölümünün kesici delici alet yaralanmaları ve küt kafa travmasına bağlı gelişen beyin kanaması, harabiyeti ve iç organ harabiyetinden ileri geldiğinin belirtildiği,

Sanık ... hakkında Kızıltepe Devlet Hastanesince düzenlenen 24.12.2014 tarihli adli raporda; sanıkta darp cebir izine rastlanmadığının belirtildiği,

Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Grup Amirliği görevlilerince yapılan incelemeler neticesinde; olay yerinde 9 adet kana benzer şüpheli leke, 1 adet pembe renkli naylon ip, bir adet halıdan alınarak kesilen parça, yine bir adet pembe renkli naylon ip, bir adet ahşap saplı naylon fırça, bir adet ahşap sopa, bir adet ahşap saplı keser, bir adet siyah plastik saplı "Solingen" ibareli bıçak, üç adet izmarit, bir adet ahşap saplı "Cavit" ibareli bıçak elde edilerek el konulduğu, 23.12.2014 tarihli muhafaza ve teslim tutanağında; maktul ...'ın yapılan ön otopside üzerinden elde edilen 1 adet siyah kordonlu, metal kısmı altın renginde olan "Daniel Klein" marka kol saatinin muhafaza altına alındığı ve yakını olan oğlu katılan ...'a teslim edildiğinin belirtildiği,

24.12.2014 tarihli CD çözüm tutanağında; maktulün gündüz vakitlerinde olayın gerçekleştiği 124. Sokak, 14 numaralı adreste bulunan eve girişini gösteren herhangi bir görüntüye rastlanmadığı, maktulün gece girebileceğinin muhtemel olduğu, gece saatlerine ait kamera görüntülerinde ise kameranın uzak ve havanın karanlık olmasından dolayı herhangi bir giriş çıkış görüntüsü net ve açık bulunmadığı tespitlerine yer verildiği,

24.12.2014 tarihli telefon inceleme tutunağında; sanık ...'nın üst aramasında çıkan ve kendisine ait olduğunu beyan ettiğini 0541 401 25 47 numaralı GSM hattı ile kullanmış olduğu cep telefonu incelenmek üzere rızası ile alındığı aramalar kısmında yapılan kontrolde, arama kaydı kısmının boş olduğu, gelen aramalar kısmı kontrol edildiğinde, 22 Aralık 2014 tarihinde saat 07.03'te ... numaralı hattın sanığı aradığı ve görüşmenin 26 saniye sürdüğü, ayrıca maktul tarafından kullanılan ... numaralı maktulün oğlu katılan ... adına kayıtlı telefondan sanığın 22 Aralık 2014 tarihinde saat 07.04 ve 10.31'de arandığı, bu görüşmelerin 6 dakika 49 saniye ve 7 dakika 9 saniye sürdüğü, yine aynı numaradan sanığa boş mesaj geldiğinin tespit edildiği, inceleme dışı sanık ... ...'nın ... GSM hattı ile kullanmış olduğu Samsung marka cep telefonunda kendi rızası ile yapılan kontrolde, telefonun mesaj kısmında 21.12.2014 tarihli saat 20.32'de ... numaralı GSM hattından cevapsız çağrı yapıldığı, olayın meydana geldiği muhtemel gün ve saate kadar başka bir arama ve cevapsız kaydının olmadığı, inceleme dışı sanık ...'nın üst aramasından elde edilen 1 adet siyah renkli Nokia marka cep telefonunda kendi rızası ile yapılan kontrolde, bahse konu telefonun sim kartının olmadığı, telefonun mesaj klasörü incelendiğinde, 20 Aralık 2014 tarihinde saat 17.06'da Abdo 2 ismi ile kayıtlı maktulün kullandığı ... numaralı GSM hattından mesaj alındığı, fakat sim kart takılı olmadığından içeriğinin görülmediği, maktule ait aynı numaradan inceleme dışı sanık ...'ye ait numaranın 20 Aralık 2014 tarihinde saat 14.09'da 3 kez arandığına dair arayan kim servis mesajı aldığı, yine aynı gün saat 11.05 ve 10.56'da 2 kez arandığına dair arayan kim servis mesajı aldığı, inceleme dışı sanık ...'nin 19 Aralık 2014 tarih ve saat 21.00'da GSM hattının beni ara servisinden mesaj aldığı, içeriğinde ise "... numaralı abonemiz sizden çağrı beklemektedir." yazılı olduğu, 14 Aralık 2014 tarih ve saat 14.18'de arayan kim servisinden mesaj aldığı, içeriğinde ise "... numaralı telefon 3 kez aradı." bilgisinin yazılı olduğu, 20 Aralık 2014 tarihinde saat 22.38'de arayan kim servisinden mesaj alındığı ve içeriğinde ise maktule ait ... numaralı GSM hattından 10 kez arandığı bilgisinin yazılı olduğu, sim kart takılı olmadığından rehber bilgisinin görüntülenemediği, maktulün inceleme dışı sanık ... ile sık sık telefon irtibatının olduğunun değerlendirildiği bilgilerine yer verildiği,