muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/542, Karar No: 2021/42, Tarih: 18.02.2021

**Ceza Genel Kurulu         2019/542 E.  ,  2021/42 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza

Sayısı : 296-2

Sanık ...’in nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmeden TCK'nın 38. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 82/1-a-k, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Silivri Ağır Cezası Mahkemesince verilen 02.01.2015 tarihli ve 296-2 sayılı, hüküm tarihi itibarıyla ceza miktarı yönünden resen temyize tabi olan hükmün sanık müdafisi tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.09.2017 tarih ve 2420-2778 sayı ile; TCK’nın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.07.2019 tarih ve 64290 sayı ile;

"...Sanık ...'in, maktul ...'yu tasarlayarak öldürttüğüne ilişkin somut ve kesin bir delil bulunmamaktadır. Sanık ...'yi şüphe altında bırakan ve iddianame konusu yapılan bazı deliller Yerel Mahkemece mahkûmiyete yeter delil olarak kabul edilmiş ise de, kanaatimizce şüpheden sanığın yararlanacağına dair ceza hukuku genel prensibi ihlal edilmiştir. Dosya arasında bulunan hükme esas alınabilecek deliller değerlendirildiğinde, sanık ...'nin, yeğeni ... ile birlikte diğer sanıklar ..., ... ve ...'ı maktulü öldürmeleri hususunda azmettirdiğine dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 30.09.2019 tarih ve 3074-4006 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmeden verilen mahkûmiyet kararları Özel Dairece düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmiş olup inceleme sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmeden kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmenin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmenin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

20.08.2013 tarihli olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağında; aynı gün saat 15.38’de Çatalca İlçe Jandarma Komutanlığı görevlisinin Çatalca ilçesi, Yazıköy köyü yakınlarında kimliği tespit edilemeyen bir ceset bulunduğunu bildirmesi üzerine olay yerine gidildiği, cesedin yol kenarında bulunan sebze ekili bir bahçenin arka kısmındaki su kuyusunun içinde olduğunun görüldüğü, kuyudaki suyun boşaltılmasından sonra cesedin kuyudan çıkarıldığı, cesedin boyun kısmında mavi renkli elektrik kablosu sarılı olduğu, başının üst kısmından kan geldiği, karın bölgesinde çok sayıda kesici delici alet yarası bulunduğunun belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen 18.11.2013 tarihli otopsi raporunda; 170 cm boyunda, 80 kg ağırlığında, 40-45 yaşlarındaki erkek cesedinin incelenmesi sonucunda, kanda 15 mg/dL etanol bulunduğu, her iki elde çamaşırcı eli görünümü, el ve ayaklarda kurumuş ... bulaşıkları mevcut olduğu, prominentia laryngeanın hemen altında boyun eksenine dik solda kulak memesinin 6 cm altından sağda kulak memesinin 6 cm altından devam eden, soldaki hattın ensede saçlı deri içinde sonlandığı, sağda ise sternokleidomastoid 1/3 orta dış kenarında sonlanan 0,5 cm genişlik gösteren etrafı ekimozlu telem mevcut olduğu, sol fronto temporal ve zigomatik bölgeyi içine alan 11,5x5,1 cm'lik alanda kırmızı mor renkli ekimoz, üst dudak sağ komissura yakın bölgede 0,3 cm uzunlukta yırtık olduğu, kişinin batın ve göğüs bölgesinde toplam 12 adet kesici delici alet yarası saptandığı, bu yaralardan 10 adedinin tek başlarına ve birlikte öldürücü nitelikte olduğu, 2 adedinin ise öldürücü nitelikte olmadıkları, tespit edilen kesici delici alet yaralarının cilt bulgularına göre; ika edilen aletin bir kenarının keskin, diğer kenarının küt nitelikte olduğu, küt kafa travması bulguları bulunan kişinin ölümünün bağla boğma ve kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ kesilmesinden gelişen iç kanamanın ortak etkisi sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği,

Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunca hazırlanan 19.03.2014 tarihli raporda;

"....1. Otopside tespit edilen 15 mg/dl etanolün kanın alınması ile laboratuvarda çalışılması arasında geçen sürede de oluşabileceği, bu değerin öldürücü nitelikte olmadığı, başkaca toksik madde bulunmadığı dikkate alındığında kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı,

"....1. Otopside tespit edilen 15 mg/dl etanolün kanın alınması ile laboratuvarda çalışılması arasında geçen sürede de oluşabileceği, bu değerin öldürücü nitelikte olmadığı, başkaca toksik madde bulunmadığı dikkate alındığında kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı,

2. Otopsisinde kişinin vücudunda 12 adet kesici delici alet yarası tanımlanmış olup trajeleri boyunca oluşturdukları harabiyet dikkate alındığında; (1) Ksifoidin 1 cm sol dış yanında 2 cm uzunluğunda bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici alet yarası, (2) 1 numaralı yaranın 1,5 cm sol dış yanında 2 cm uzunluğunda bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici alet yarası, (3) Batın sağ üst kadranda bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm'lik kesici delici alet yarası, (4) Batın orta hatta 3 numaralı yaranın 1 cm alt sol yanında bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm'lik kesici delici alet yarası, (5) 4 numaralı yaranın 0,5 cm altında bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm'lik kesici delici alet yarası, (6) Batın sol üst kadranda bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm'lik kesici delici alet yarası, (7) Umblikusun 6 cm solunda horizontal hatta bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm'lik kesici delici alet yarası, (8) Umblikusun 0,7 cm üstünde 2 cm'lik bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici alet yarası, (9) 8 numaralı yaranın 2,1 cm hemen üstünde içinden barsak anslarının çıktığı bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm'lik kesici delici alet yarası, (10) 9 numaralı yaranın 0,5 cm hemen üstünde bir açısı dar, bir açısı geniş 2,1 cm'lik kesici delici alet yarası, (11) 10 numaralı yaranın 0,6 cm sağında içinden barsak anslarının çıktığı bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm kesici delici alet yarası, (12) Sağ hemitoraks sağ yanda orta aksiller hat ile 6. interkostal aralık kesişim yerinde bir açısı dar, bir açısı geniş 2 cm'lik kesici delici alet yarası olduğunun görüldüğü, haricen 1 ve 2 numarada tarif edilen kesici delici alet yaralanmalarının sol göğüs boşluğuyla iştirakli olduğu ve organ yaralanması oluşturmadığı, haricen 3, 4 ve 5 numarada tarif edilen kesici delici alet yaralanmalarının batın boşluğuyla iştirakli olduğu ve organ yaralanması oluşturmadıkları, haricen 6 numarada tarif edilen kesici delici alet yaralanmasının 5,5 cm trasesi olup, cilt-cilt altı seyirli olduğu, haricen 7 numarada tarif edilen kesici delici alet yaralanmasının 5 cm trasesi olup, cilt-cilt altı seyirli olduğu, haricen 8, 9, 10 ve 11 numarada tarif edilen kesici delici alet yaralanmalarının batın boşluğuyla iştirakli olduğu ve organ yaralanması oluşturmadıkları, haricen 12 numarada tarif edilen kesici delici alet yaralanmasında sağ 7. interkostal aralıktan sağ göğüs boşluğuna girdiği, sağ akciğer parankiminde sonlandığı, haricen 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12 numaralarda tarif edilen yaralanmaların müstakilen öldürücü nitelikte oldukları, haricen 6 ve 7 numaralarda tarif edilen yaralanmaların öldürücü nitelikte olmadıkları,

3. Otopsisinde boyun dış muayenede prominentia laryngeanın hemen altında boyun eksenine dik solda kulak memesinin 6 cm altından sağda kulak memesinin 6 cm altından devam eden, soldaki hattın ensede saçlı deri içinde sonlandığı, sağda ise sternokleidomastoid 1/3 orta dış kenarında sonlanan 0,5 cm genişlik gösteren etrafı ekimozlu telem mevcut olduğu, boyun iç muayenesinde sağ sternokleidomastoid 1/3 üst kısımda, telem altında, 1x0,2 cm'lik, sol sternokleidomastoid 1/3 ortasında 2,3x0,3 cm'lik, sol sternokleidomastoid 1/3 orta dış yanda 4x3 cm'lik ekimozlar olduğu, bu ekimozların telem altına uyan bölgede oldukları görüldüğü, tiroid kıkırdak her iki boynuzunda ekimozlu kırık izlendiği dikkate alındığında kişi canlı iken boynuna bağ tatbik edilmiş olduğu,

4. Adli dosyada kayıtlı bilgilerde sanık ifadesinde maktulü araçla giderek Bağcılar'dan aldığı, daha sonra araçla birlikte Çatalca ilçesine geldikleri ve yol tenhalaşınca elinde bulunan tel ile maktulü boğmaya çalıştığı ancak ilk başta başarılı olamadığı, diğer şüphelinin elinde bulunan ve olay sonrasında elde edilemeyen bıçağı maktulün göğüs kısmına defalarca sapladığı, şahsın araç içerisinde ölmediği, bu nedenle maktulü araçtan dışarı çıkardıktan ve araç dışında maktulü öldürerek olay yerinin yakınında bulunan sulama kuyusuna attıklarını beyan ettikleri, otopsisinde dış ve iç muayenesinde canlı iken boyna yapılmış bağ tatbiki bulguları, 12 adet kesici delici alet yaralanması tespit edildiği, haricen 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12 numaralarda tarif edilen yaralanmaların müstakilen öldürücü nitelikte oldukları, haricen 6 ve 7 numaralarda tarif edilen yaralanmaların öldürücü nitelikte olmadıkları, cesedin bulunuş şekli, bulunduğu ortam, olay yeri bulguları, tanık ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde kişinin ölümünün bağla boğmaya bağlı mekanik asfiksi ve kesici delici alet yaralanmasının müşterek etkisi sonucu meydana gelmiş olduğu,” tespitlerine yer verildiği,

29.08.2013 tarihli tutanakta; inceleme dışı sanık ...’e yer gösterme işlemi yaptırıldığı, sanığın maktulü öldürdüklerini belirttiği yer ile, inceleme dışı diğer sanıklar ... ve ...’in cesedi sürükleyerek attıklarını belirttiği su kuyusunu ve İstanbul’a dönüşlerinde sanık ...’in suçta kullandığı bıçağı hareket hâlindeki araçtan dışarı savurduğu yeri gösterdiğinin ifade edildiği,

PTT dekontundan; 15.04.2013 tarihinde PTT Merter Şubesine 4.978 TL tutarında paranın ... adına Silvan PTT Şubesinden ... isimli kişinin adıyla havale edildiği,

Onur Air Havayolu Şirketince düzenlenen yolcu listesinde; 20.08.2013 tarihinde saat 21.40’ta Diyarbakır’dan kalkarak İstanbul Atatürk Havaalanına inen 037 sefer sayılı uçağın 14A koltuğunda ... Çatma, 14B koltuğunda ise inceleme dışı sanık ...’in bulundukları, ...’in bagajda taşınmak üzere eşyasının bulunmadığı bilgilerine yer verildiği,

Onur Air Havayolu Şirketince düzenlenen yolcu listesinde; 20.08.2013 tarihinde saat 21.40’ta Diyarbakır’dan kalkarak İstanbul Atatürk Havaalanına inen 037 sefer sayılı uçağın 14A koltuğunda ... Çatma, 14B koltuğunda ise inceleme dışı sanık ...’in bulundukları, ...’in bagajda taşınmak üzere eşyasının bulunmadığı bilgilerine yer verildiği,

Görevli Komiserce düzenlenen iletişimin tespiti raporunda; 22.05.2013 tarihi ile 21.08.2013 tarihleri arasında ...’in kullandığı 507 ... hat numaralı telefon ile hakkında nitelikli öldürme suçuna azmettirmeden kurulan mahkûmiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı sanık ...’ın kullandığını beyan ettiği 532 ... hat numaralı telefon arasında toplam 32 adet arama-aranma, mesaj alma ve mesaj atma şeklinde görüşme yapıldığının belirtildiği,

HTS raporundan, hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmeden verilen mahkûmiyet hükmü Özel Dairece onanarak kesinleşen inceleme dışı sanık ...’in kullandığını kabul ve beyan ettiği 532 ... hat numaralı telefonu ile 20.08.2013 tarihinde saat 20.37’de kendisini İstanbul’a götürecek olan uçağa binmek için geldiği Diyarbakır Kaplaner Havaalanında amcası sanık ... adına kayıtlı 537 ... hat numaralı telefondan arandığı ve 32 saniye süren bir görüşme yaptıkları,

Hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü Özel Dairece onanarak kesinleşen inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 535 ...numaralı hattıyla 541 ... numaralı hattı kullanan ... arasında 26.08.2013 tarihinde saat 17.36’da yapılan telefon görüşmesine ilişkin iletişimin tespiti raporunda;

“Sanık ...; Ya ben bişey yapcam hepsini yakabilirim, hepsinin s..ini analarının a..na sokarım da onlar da... Siz yapmadınız diyor biliyor musun

...

Sanık ...; Hee diyor siz yapmadınız ortaya çıkartın diyor ortaya çıkartın Silvan'a gelin diyor, telefonda böyle şeyleri falan konuşmayın diyor ... varya onlara telefonla arıyor

Nesim isimli kişi: ... kim ya

Sanık ...; Petrolün sahibi yok mu o un fabrikasının sahibi

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; Ona telefon açıyorlar telefonu kapatıyor telefonda konuşmayın diyor

...

Sanık ...; Kardeşim insanın evi arabası evin önünde olursa herşeyi ayarlabalirsin bak Neso bizim demir vardı demiri attık... Ben mahkemeye geldiğim zaman mahkemeden sonra var ya o zamandan buraya kadar ...'le beraber hiç yememiş olsak bile en az 30 milyar yedik bu işten 30 milyar para rahat yemişizdir bu işten bu işi halledene kadar

..

Nesim isimli kişi: Şimdi oluru nedir oluru bunun oluru

Sanık ...; Oluru mu

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; Oluru şey olacak... olmazsa olmaz biliyorsun olmazsa çünkü kanıt manıt her şey bizim elimizde var biliyorsun

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; He şimi ne diyor biliyor musun, Diyarbakır tarafında ne diyor biliyor musun

Nesim isimli kişi: Hıh

Sanık ...; Öldüren değil azmettiren

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; Azmettiren şeyden daha çok ceza yiyor ha

Nesim isimli kişi: E tabi öyledir,

Sanık ...; Oluru mu

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; Oluru şey olacak... olmazsa olmaz biliyorsun olmazsa çünkü kanıt manıt her şey bizim elimizde var biliyorsun

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; He şimi ne diyor biliyor musun, Diyarbakır tarafında ne diyor biliyor musun

Nesim isimli kişi: Hıh

Sanık ...; Öldüren değil azmettiren

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; Azmettiren şeyden daha çok ceza yiyor ha

Nesim isimli kişi: E tabi öyledir,

Sanık ...; He bu öyledir işti işte bunlar kardeş ben sana bişey söyleyeyim sen şimdi trilyon sahibi olsan

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; Petrolün fabrikan mabrikan olsa

Nesim isimli kişi: Evet söyle

Sanık ...; Sen 150 milyar para için kendini ateşe atabilir misin

Nesim isimli kişi: Yok

...

Sanık ...; Sanıyorlar ki bişey yok onu düşünemiyorlar biz de dedik onu ortaya çıkaracaz biliyor musun biz ortaya çıkaracaz telefon acacaz telefon kulübesinden telefon açacaz diyecez ki falan yerde falan yerde biz altınları oraya bırakmışız altın ordadır gidin ordan alın televizyona gazeteye...

Sanık ...; Sen Hacı Fermanı tanıyor musun

Nesim isimli kişi: Tanıyorum Karaalp'in sahibidir

Sanık ...; Odur büyük abisi ismi neydi yav Haci ... Haci Lüfti

Nesim isimli kişi: Bilmiyorum He Haci ...,

Sanık ...; Haci ...'nin oğlu, Haso varya Hısodur ismi,

Sanık ...; Onlardır onlar içindedir ha bu iş şey olacak onlar da kendilerini şey yapıyorlar ... da Mevlonun hakiki eniştesidir ha Mevlonun ablası Hacı Fermanla evlidir biliyor musun, Mevlo Hacı fermanı aradı dedi ki hal durum budur ... dedi ki sen telefonda böyle nasıl konuşuyorsun dedi ki telefonu kapat Silvan’a gel Silvan’da konuşuruz dedi.

...

Sanık ...; Dün de Süphan telefon açtı Süphan

Nesim isimli kişi: Evet

Sanık ...; Demişler ki Silvan’a gelsinler orda konuşuruz o da bilmiyor o da benim içinde olduğumu bilmiyor ha

...

Sanık ...; Sadece onu tek gör biliyor musun onu canlı canlı görsün onun karşısına geçsin fark eder mi ki

Nesim isimli kişi: Bu davadan kurtulsun

...

Sanık ...; Oğlum bunlar korkuyor korkuyor ben bunların bu kadar korkak olduklarını bilmiyordum bu kadar zengin olmaların rağmen götlerinden korkuyorlar

Nesim isimli kişi: Her insanın korktuğu bişey vardır bunu hiçbir zaman unutma

Sanık ...; Onlar da korkuyor dur daha onların kapısına gitmediler biliyor musun işte belki ordan çıkar parmak izi çıkar biliyor musun

....

Sanık ...; Peki ben bişey söyliyim tamam mesela bi hafta suda kalsa

Nesim isimli kişi:He

Sanık ...; Parmak izi görülür mü

Nesim isimli kişi: Yok bi hafta değil 10 geçti bir gün de geçse suyun içinde hepsi silinir

Sanık ...; Geldiler İstanbul’a dediler ki o insanın fotoğrafını bize verin biliyor musun

Nesim isimli kişi: He

Sanık ...; Onlar da korkuyor dur daha onların kapısına gitmediler biliyor musun işte belki ordan çıkar parmak izi çıkar biliyor musun

....

Sanık ...; Peki ben bişey söyliyim tamam mesela bi hafta suda kalsa

Nesim isimli kişi:He

Sanık ...; Parmak izi görülür mü

Nesim isimli kişi: Yok bi hafta değil 10 geçti bir gün de geçse suyun içinde hepsi silinir

Sanık ...; Geldiler İstanbul’a dediler ki o insanın fotoğrafını bize verin biliyor musun

Nesim isimli kişi: He

Sanık ...; ... demişti ben fotoğrafını çekmedim bizim herşeyimiz belli gel beni seni üstüne götüreyim bunlarda korkmuştu gelememişlerdi ertesi gün biz telefon açtık dedi siz ne yapıyorsanız siz bilirsiniz herhalde ... bir kere yanlış yapmıştı onlara biliyor musun demişti ben yapmışım halbuki yapmamıştı biliyor musun

Nesim isimli kişi: Evet,

...

Sanık ...; Bu sefer bunlar da ona inanmıyorlar herhalde ben öyle tahmin ediyorum

Nesim isimli kişi: Haklılar

Sanık ...; Ben onu getirecem getirecem Silvan’a da ortaya çıksın kardeşim bitsin kardeşim olmuyorsa olmuyor bitsin bitsiz biz buralardayız kendi kendimizi yiyoruz yav biz acı çekiyoruz biz diyoruz ne yapalım ne yapalım kendi derdimize düşmüşüz onların yanında bir şey yok madem öyle biz yandık onlar da yansın.

...

Sanık ...; Çünkü dediler ... alınırsa

Nesim isimli kişi: He

Sanık ...; Hepsi birlikte gider

Nesim isimli kişi: Allah Allah

Sanık ...; Birlikte birlikte telefon görüşmeleri var kamera kayıtları var Adana'da ...'e para verirlerken 14 milyar hepsi var görüşme telefon görüşmesi hepsi ...",

Sanık ...'ın 535 ...numaralı hat ile sanık ...'i 546... numaralı hat üzerinden arayarak yaptıkları konuşmaların tape kayıtlarında;

"25.08.2013 tarihli saat 18.45 itibarıyla yapılan konuşma;

...; Size para gelmedi mi,

...; Yok şey onlarla konuştuk da ... abi dün onlarla konuştu,

...: Evet, ...; İşte onların abisi ile konuştu, bi de şey dedi, işte şu an İstanbul'da bugün Silvan'a gelecek, gelecek bu gün işte Silvan'a gelmiş olması gerekiyor,

...; Ee

...; İşte konuşsunlar, biliyorsun , bir şeyler yapsın,

... ; Verir mi,

...; Ya bilmiyorum vermesi gerekiyor ... biliyor musun vermesi gerekiyor,

...; Hee,

...; Mecbur yani ne yaprsalarda vermesi gerekiyor,....

...; Hele bir internete geç,

...; Hee

...; İnternete gir,

...; Ne yapacam internette

...; Akşam çıkınca internete gir tamam mı

....

...: Dün akşam baktım,

...; Bir şey var mıydı,

...; Yok,”

Şeklinde görüşme içeriğinin bulunduğu,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... (...) ... 21.08.2013 tarihinde saat 22.00 sıralarında Bağcılar Emniyet Müdürlüğüne müracaat ederek; Diyarbakır ilinin Silvan ilçesinde doğduğunu, 21.06.2010 tarihinde teyzesinin oğlu ile resmî nikâh kıyarak evlendiğini ve eşiyle birlikte Batman'a yerleştiğini, evlendikten kısa süre sonra eşinin kendisini darbetmeye başladığını, “Seni istemiyorum” diyerek kendisini ailesinin yanına Silvan’a gönderdiğini, ancak ailesinin kendisini yeniden Batman’a götürüp eşinin yanına bıraktığını, bazen de eşinin Silvan’a gelip kendisini Batman’daki evlerine geri götürdüğünü, eşinin kendisine şiddet uygulaması nedeniyle herhangi bir müracaatının bulunmadığını, ifade tarihinden 18 ay kadar önce bir yakınlarının düğününde eşinin akrabalarından ... ile tanıştığını, aralarında duygusal bir yakınlaşma olduğunu, kimsenin haberi olmaksızın ...’le telefonla görüşmeye başladıklarını, bir süre sonra eşine boşanmak istediğini söylediğini, eşinin ise “Seni bırakmayacağım, beni bu şekilde çekmek zorundasın” diye cevap verdiğini, telefonla yaptıkları görüşmelerde ...’in kendisi ile evlenmek istediğini söylemesi üzerine ...’e “Eşim askerde, beni istiyorsan seninle gelirim” dediğini, 2012 yılının Mart ayında Batman’a gelen ... ile kara yoluyla Diyarbakır’a, oradan da hava yoluyla İstanbul’a geldiğini, Bahçelievler ilçesinde bir ev kiralayarak ...’le birlikte yaşamaya başladıklarını, izlerini bulan eşi ... ... ve yakınlarının evlerine gelerek kendilerini darbettiklerini, evdeki eşyalarına zarar verdiklerini bu nedenle bu adresten taşındıklarını, ... ile gayriresmî olarak yaşadığı için eşi ...’ı ve yakınlarını polise şikâyet edemediğini, ifade tarihinden yaklaşık üç ay kadar önce amcasının kayınbiraderi olan inceleme dışı sanık ...’in evlerine gelerek “Eşin ... ve ailesi senden vazgeçmişler, herhangi bir şey istemiyorlar, ancak senin ailen ...’i öldürmemi istiyor, baban bana para teklif etti 10.000 TL verdi, ...’i öldür gel, sana 70.000 TL daha vereceğim dedi. Ben de 10.000 TL aldım. Ben size zarar vermek istemiyorum, size para vereceğim, bir süre evden dışarı çıkmayın, ben babana ...’i öldürdüğümü söylerim.” diyerek kendilerine 3.000 TL verip evlerinden ayrıldığını, ayrılmadan önce de ...’in kullandığı 541...ve 538... hat numaralı telefonları aldığını, kendi kullandığı telefonu ...’e verip gittiğini, o günden sonra ... ile ...’ün telefonla görüşmeye başladıklarını ve yakın arkadaş olduklarını, kendisinin bu arkadaşlığa karşı çıktığını ve ...’ün iyi bir insan olmadığını, başlarına iş açabileceğini söylemesine karşın ...’in “Biz ...’le iş yapacağız, arkadaş olduk, bana zarar vermez.” dediğini, 19.08.2013 tarihinde saat 21.00 sıralarında ...’in telefonunun çaldığını, ...’ün kendisini çağırdığını söyleyen ...’in son kez evden çıkıp gittiğini, ...’e gitmemesini söylediğini ancak ...’in kendisini dinlemeden gittiğini hatta çıkarken cüzdanını dahi yanına almadığını, gece ...’in dönmesini beklediğini, dönmemesi üzerine birkaç kez ..