muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/340, Karar No: 2022/519, Tarih: 04.07.2022

.03.2015 tarihli uzmanlık raporunda; olay yerinden elde edilen parmak izlerinin, şüpheliler ..., ..., ... Emmiyetli, ... ve ...'den alınan parmak izleri ile uyumlu olmadıklarının tespit edildiği,16.03.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı raporunda; maktul ...'den alınan kan ve idrar örneklerinde; alkol bulunmadığının, sistematikte aranan uyuşturucu uyarıcı maddelerden herhangi birinin bulunamadığının yazılı olduğu,18.03.2015 tarihli otopsi raporunda; ceset üzerinde yapılan otopside batında midklavular hatta, arcus costarumun 1 cm altında ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, batında ksifoidin 5 cm altında ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası bulunduğunun ve bu iki ateşli silah yaralanmasının müstakilen öldürücü nitelikte olduğunun; cesette tespit edilen sağ ön kol 1/3 orta iç yüzdeki bir adet mermi çekirdeği giriş yarasının, sol uyluk 1/3 alt dış yüzde ve bunun 1,5 cm altında olmak üzere iki adet mermi çekirdeği giriş yarasının, sağ uyluk 1/3 orta iç yüzde bir adet mermi çekirdeği giriş yarasının, sağ cruris 1/3 üst dış yüzde bir adet mermi çekirdeği giriş yarasının ise müstakilen öldürücü nitelikte olmadıklarının, cesetten iki adet mermi çekirdeği elde edildiğinin, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı klavikula vertebra ve femur kırıkları ile birlikte gelişen iç organ yaralanması ve kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği,27.03.2015 tarihli uzmanlık raporunda; maktul ...'in sağ ve sol elinden alınan el svapları üzerinde atış artıklarının tespit edildiği,01.04.2015 tarihli uzmanlık raporunda; . plakalı aracın içinden alınan sigara izmariti ile evdeki bira kutusu üzerinden alınan örnekte bir kadına ait DNA profili, bira kutusu üzerinden alınan örnekte bir erkeğe ait DNA profili, olay yerinden alınan 2 numaralı sigara izmariti üzerinden elde edilen örnekte bir erkeğe ait DNA profili elde edildiğinin yazılı olduğu,02.04.2015 tarihli arama tutanağında; şüpheli ... ...'in ikametinde yapılan aramada, herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının bildirildiği,02.04.2015 tarihli biyometrik vücut izi ekspertiz raporunda; olay yerindeki bira kutusu üzerinden elde edilen parmak izi örneği ile şüpheli ...'nın parmak izlerinin uyumlu olduklarının tespit edildiği,02.04.2015 tarihli tutanakta; ...'un maktul ...'in öldürülmesi olayı ile ilgili olarak ikametin kapısını kendisinin açtığının ve yakalandığının belirtildiği,02.04.2015 tarihli arama tutanağında; şüpheli ...'un ikametgâhında ve eklentilerinde, ayrıca .adına kayıtlı . plakalı araçta yapılan aramada, evin içinde bir adet tek kırma av tüfeği ile bu tüfeğe ait 24 adet kartuşun ele geçirildiği, araçta yapılan aramada ise herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının belirtildiği,24.04.2015 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda; şüpheliler ..., ..., ... Emmiyetli ve ... hakkında suçu işlediklerine veya katkıda bulunduklarına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,23.10

.adına kayıtlı . plakalı araçta yapılan aramada, evin içinde bir adet tek kırma av tüfeği ile bu tüfeğe ait 24 adet kartuşun ele geçirildiği, araçta yapılan aramada ise herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının belirtildiği,24.04.2015 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda; şüpheliler ..., ..., ... Emmiyetli ve ... hakkında suçu işlediklerine veya katkıda bulunduklarına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,23.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda; maktul ...'in kullandığı 3.plakalı...marka aracın olaydan bir iki hafta öncesinde ... ili içinde değişik Mobese kayıt cihazlarının bulunduğu noktalardan geçişine dair görüntülerin gönderildiği ancak bunların hiçbirinin olay günü ile bir ilgisi olmadığının, Dosya içerisine BTK'dan gönderilen cep telefonu görüşme kayıtlarının incelenmesinde; maktul ... adına kayıtlı . numaralı cep telefonu hattı ile ... adına kayıtlı . numaralı cep telefonu hattı arasında 24.01.2015 tarihinde bir adet, 31.01.2015 tarihinde iki adet görüşme gerçekleştiğinin tespit edildiği, Sayılı Oto Hurda ... Sayılı adlı abone üzerine kayıtlı olan ve maktul ...'in kullandığı . numaralı telefon hattı ile yine ... adına kayıtlı 5. numaralı telefon hattı arasında, olaydan yaklaşık bir hafta öncesine dair telefon kayıtlarında;- 12.02.2015 tarihinde saat 11.05'te ...'nin ...'i aradığı, 29 ... görüştükleri,- 12.02.2015 tarihinde saat 11.24'te ...'in ...'yi aradığı, 20 ... görüştükleri,- 12.02.2015 tarihinde saat 12.11'de ...'nin ...'i aradığı, 10 ... görüştükleri,- 12.02.2015 tarihinde saat 15.12'de ...'nin ...'i aradığı, 37 ... görüştükleri,- 12.02.2015 tarihinde saat 17.24'te ...'in ...'yi aradığı, 28 ... görüştükleri,- 13.02.2015 tarihinde saat 14.35'te ...'in ...'yi aradığı, 85 ... görüştükleri,- 13.02.2015 tarihinde saat 13.29'da ...'nin ...'i aradığı, 50 ... görüştükleri tespitine yer verildiği,Sayılı Oto Hurda ... Sayılı adlı abone üzerine kayıtlı olan ve maktul ...'in kullandığı . numaralı telefon hattı ile ... .'in kullanmış olduğu ve . adına kayıtlı .numaralı telefon hattı arasındaki görüşmelerin incelenmesinde;- 15.02.2015 tarihinde saat 12.41'de, ...'nin ...'yı aradığı ve 253 ... görüştükleri, - 15.02.2015 tarihinde saat 17.48'de ...'nin ...'yı aradığı ve 48 ... görüştükleri, -15.02.2015 tarihinde saat 17.53'de ...'nin ...'yı aradığı ve 64 ... görüştükleri,Olayın gerçekleştiği 16.02.2015 tarihinde;- saat 09.30'da maktul ...'nin ...'yı aradığı ve 78 ... görüştükleri, bu esnada maktulün telefonunun Kazım Dirik Mahallesi Sanayi Sitesi baz istasyonundan sinyal aldığının,- saat 11.02'de maktul ...’nin ...'yı aradığı ve 31 ... görüştükleri, bu görüşme sırasında maktulün telefonunun yine ... yerine yakın .Mahallesi, .Sitesi baz istasyonundan sinyal aldığı, bu görüşmenin ... yerinden çıkmadan yapılan en son görüşme olduğunun,- saat 11.47'de ve 11.49'da iki kez maktul ...'nin ...'yı aradığı, 61 ve 58 ... görüştükleri, bu esnada maktulün telefonunun ...Kenarı ... köyü Bornova

.02'de maktul ...’nin ...'yı aradığı ve 31 ... görüştükleri, bu görüşme sırasında maktulün telefonunun yine ... yerine yakın .Mahallesi, .Sitesi baz istasyonundan sinyal aldığı, bu görüşmenin ... yerinden çıkmadan yapılan en son görüşme olduğunun,- saat 11.47'de ve 11.49'da iki kez maktul ...'nin ...'yı aradığı, 61 ve 58 ... görüştükleri, bu esnada maktulün telefonunun ...Kenarı ... köyü Bornova ... adresindeki baz istasyonundan sinyal aldığının, bu saatlerde maktulün ... köyü yol ayrımında ...Petrol yanında beklediğinin, bu görüşmeden sonra maktul ... ile sanık ... arasında hiçbir görüşme gerçekleşmediğinin tespit edildiği,... ...in kullanmış olduğu ve ... ...adına kayıtlı 538...4808 numaralı telefon hattı ile ... ... adlı şahsı üzerine kayıtlı olan ancak ... tarafından kullanıldığı anlaşılan 535...1190 numaralı telefon hattı arasında, olayın gerçekleştiği 16.02.2015 tarihinde;- saat 09.28'de ...'un ...'yı aradığı ve 34 ... görüştükleri, bu sırada ...'nın telefonunun Merkezefendi Mahallesi ... adresinden, ...'in telefonunun .Mahallesi ... adresinden baz sinyali aldığının,- saat 10.01'de ...'nın ...'u aradığı ve 5 ... görüştüklerinin, bu sırada ...'nın telefonunun .Caddesi, . ... adresinden, ...'in telefonunun . Caddesi, Otogar ... adresinden adresinden baz sinyali aldığının,- saat 10.11 ve 10.17'de yapılan dört aramada; önce ...'in ...'yı sonra ...'nın ...'i aradığı ve 5 ... ile 17 ... görüştükleri, yine önce ...'in ...'yı sonra ...'nın ...'i aradığı ve 5 ... ile 11 ... görüştükleri bu sırada ikisinin telefonunun da Kemalpaşa Caddesi Otogar ... adresinden baz sinyali aldığının,- saat 12.28'de ...'nın ...'u aradığı ve 10 ... görüştüklerinin, bu sırada her ikisinin telefonunun da . Kenarı, ... Köyü .adresinden baz sinyali aldıklarının tespit edildiği,Sanık ...'nın sanık ... ile saat 10.17 civarında Otogar'da buluştuklarının ve buluşmadan sonra sanık ...'nın maktul ...'yi saat 11.02, 11.47 ve 11.49 saatlerinde üç kez aradığının buna göre; ... ile ...'nin 11.49 civarında çiftlik evine gitmek üzere buluştuklarının, en son ...'nın saat 11.28'de diğer sanık ...'i arayarak olay yerinden birlikte ayrılmak üzere buluştuklarının, ...'nın telefonunun olaydan hemen sonra saat 12.53'te . .... adresinden baz sinyali aldığının, ...'un telefonunun ise olaydan hemen sonra saat 13.00 sıralarında önce . ... adresinden baz sinyali aldığının tespit edildiği,25.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesince hazırlanan raporda; olay yerinden alındığı belirtilen bir adet sigara izmariti üzerindeki bir erkeğe ait DNA profilinin sanıklar ... ... ile ...'un DNA profiili ile uyumsuz olduklarının, ... plakalı otomobil içinden alınan DNA profilinin ... ...'in DNA'sı ile uyumlu olduğunun, olay yerinden ve araçtan alınan diğer sigara izmariti ve saç kıllarındaki profillerin sanıklar ... ve ...'in DNA profili ile uyumsuz olduklarının tespit edildiği,11.03.2016 tarihinde Yerel Mahkemece yapılan keşif üzerine hazırlanan 29.03

... ... ile ...'un DNA profiili ile uyumsuz olduklarının, ... plakalı otomobil içinden alınan DNA profilinin ... ...'in DNA'sı ile uyumlu olduğunun, olay yerinden ve araçtan alınan diğer sigara izmariti ve saç kıllarındaki profillerin sanıklar ... ve ...'in DNA profili ile uyumsuz olduklarının tespit edildiği,11.03.2016 tarihinde Yerel Mahkemece yapılan keşif üzerine hazırlanan 29.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda; olayın meydana geldiği çiftlik evine girildiğinde, girişe açılan odanın hemen sağ tarafında ikili bir kanepe olduğunun, maktulün cansız bedeninin bu kanepe üzerinde bulunduğunun, kanepenin arkasında bulunan tül perdede kan izlerinin bulunduğunun, kanepenin üzerindeki tavan tahtalarında kan izleri olduğunun, kanepe üzerindeki iki adet mermi deliğinin üstten giriş yapıp alttan çıkış yaptığının, bir adet mermi çekirdeğinin halının üzerinde, bir adet mermi çekirdeğinin ise koltuğun sandık kısmında bulunduğunun, olay yerinin fotoğraflandığının, maktulün otopsi işlemleri sonucunda vücuduna toplam 6 adet ateşli silah mermi çekirdeğinin isabet ettiğinin, bu yaralanmaların sağ kol, batın, bel sol ekstremite ve sağ alt ekstremite ile boyun sağ tarafında bulunduğunun yazılı olduğunun, arka arkaya yapılan atışlar sonucu hangi mermi çekirdeğinin vücuda daha önce girdiğinin tespitinin mümkün olmadığının, atışın yön ve seviye tespiti ile vücudun atışın yapıldığı esnada hangi pozisyonda durduğunun tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığının belirtildiği,...’nın kaldığı cezaevinden gönderilen telefon görüşü kayıtlarından elde edilen tape CD’lerinin çözüm dokümanının incelenmesinde; sanık ...’nın nikâhsız eşi ... ile maktul ...'in cezaevi telefonundan yaptıkları görüşmelerde; aralarındaki görüşmelerin ... yerinin parasal durumu ile tefeciden alınan paraların nasıl ödendiği hususlarında geçtiği, maktulün öldürülmesinden 9 gün önce (07.02.2015 tarihinde) yapılan görüşmede, cezaevindeki ... ... ile maktul ... arasında, sanık ... ile ilgili olarak;

"- ...: ne yaptın gönderdin mi ...'yı?- ...: he gitti abi,- ...: Verdin mi emaneti?- ...: verdim, bahçenin anahtarını da istedi vermedim, bi telefonla sorayım ondan sonra şey yapayım,- ...: Bahçenin anahtarını,- ...: Var mı bilgin?- ...: Vardı canım, söyledi de neyse önemli değil, bir daha şey yaparız,- ...: Vereyim mi?- ...: Ver

- ...: İyi tamam, bana herhangi bir şey söylemedi, biliyon mu ondan vermedim.- ...: İyi, naptın nereye bıraktın?- ...: Garaja,- ...: aldı gitti, öyle mi?- ...: He,

- ...: Para verdin mi?- ...: Verdim,- ...: Kaç para?- ...: elli, bir gün öncesi de yüz lira çıkarmıştım abi," şeklinde diyaloğun geçtiği, ...'nin öldürüldüğü güne kadar ... ile arasındaki en son görüşmenin yukarıdaki gibi geçtiği, cezaevindeki ...'nın annesi Hamide Tülay Sayılı ile arasındaki görüşmelerde ise parasal konuların konuşulduğu, ...'nin ölümünden sonra olayın ayrıntılarına dair herhangi konuşma yapmadıklarının tespit edildiği,Anlaşılmaktadır.Katılan ... ... Kollukta; maktul ...'nin resmi nikâhlı eşi olduğunu, bir kız çocukları olduğunu, mutlu bir evlilikleri olduğunu, herhangi bir sorunları olmadığını, ancak son günlerde bir dalgınlığı olduğunu, bunu borçlarından kaynaklandığını düşündüğünü, 16.02.2015 tarihinde saat 08.30'da evden çıktığını, çıkarken eşine kendisinin rahatsız olduğunu bildiği için "Bir şey olursa bana mesaj atarsın" dediğini, bir süre sonra Whatsapp'tan ...'ye neredesin diye mesaj attığını ancak cevap vermediğini, aradığında ulaşamadığını, akşam saat 20.30 civarında polise bilgi veriklerini, eşinin ...'nın işyerini devralmış olduğunu, cezaevine girdiğini, ...'ın tefeci ve mafya ile ilişikisi olduğunu, eşinin ...'ın tefeciden aldığı borcu cezaevine girdiğinden sonra da ödemeye devam ettiğini bildiğini, ... isimli bayanı tanıdığını, bu kadının ... ile nikâhsız ilişki yaşadığını, bu kadından iki çocuğu olduğunu bildiğini, ...'ın ayrıca ...'da resmi nikâhlı bir eşi ve bir kızı da olduğunu, ... ...'nın ...'nin arkadaşı olduğunu, bazen birlikte balığa gittiklerini, eşinin olaydan bir gün önce yani 15.02.2015 tarihinde dükkâna gittiğini, dükkâna satacağı bir arabaya pasta cila çekmek için gittiğini, telefonla görüştükleri sırada yanındaki birisine "Arabanı da seni de sinkaf ederim" diye bağırdığını duyduğunu, o gün evden cebinde 500 TL ile çıktığını ancak eve geldiğinde 105 TL'si olduğunu, ertesi gün başına ne geldiyse Pazar günü yaşadığı bir şeyler yüzünden gelmiş olabileceğini tahmin ettiğini, çünkü Pazar günü Hikmet Tan ile görüşeceğini söyleyerek çıktığını ancak aradığında "Hikmet abi gelmekten vazgeçmiş" dediğini, eşinin karanlıktan hoşlanmadığını, çiftlik evinde elektrik olmadığını jeneratörün ise sadece su çekmek için kullanıldığını, bu nedenle çiftlik evinde kalmadığını, ...'nu tanıdığını, eşinin genelde ...'nın çiftlik evinde birlikte içki içtiği bir kişi olduğunu, eşini öldürenlerden şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; daha önceki beyanlarını tekrarla, sanık ...'yı daha önce eşiyle birlikte çiftlik evine gittiklerinde 3-4 kez gördüğünü, tanıştıklarını, ancak eşi ...ile kendisinin kaçarak evlendiklerini, eşi ...'nin ...'ya, ... cezaevine girdikten sonra 50-100 TL para yardımı yaptığını bildiğini, ...'nin ... ile dost hayatı yaşayacak biri olmadığını, sanık ile kendisine aynı anda bir bakıp takdir edecekleri derecede kendisine tercih edilebilecek bir kadın olmadığını, sanığın bu savunmalarını bu nedenle kabul etmediğini, her iki sanıktan da şikâyetçi olduğunu davaya katılmak istediğini,Katılan ... Kollukta; maktul ...'in kardeşi olduğunu, arkadaşı .ın evine gelerek, ...'nin telefona cevap vermediğini, dükkânın kapalı olduğunu, ... yeri komşusuna sorduklarında iki saate kadar ...'a gidip geleceğini söyleyerek çıktığını, "Dükkâna bakar ol" diyerek çıktığını söylediğini duyduklarını, sonra aynı gün polise haber verip anons geçtiklerini, sonra akşam saatlerinde kardeşi hakkında kayıp ihbarında bulunduklarını, ertesi gün Adliye'ye dilekçe verdiklerini, sonra ...ile ... ... isimli arkadaşları birlikte gidebileceği yerlere bakmaya karar verdiklerini, sonra kardeşinin patronu olan ...'ya ait olan Çiftlik evinin önünden geçerken kardeşinin arabasını evin önünde park hâlinde gördüklerini, evin kapısının açık olduğunu, içeri girdiğinde kardeşinin yan koltukta yatar vaziyette olduğunu, seslendiğinde cevap vermediğini, içip sızmış olabileceğini düşündüğünü, ancak cevap vermeyince yanına gittiğinde vücudundan kan geldiğini gördüğünü, bunun üzerine Jandarmaya haber verdiklerini, kardeşi ile 2 aydır konuşmadıklarını, kardeşi aşırı alkol alıp çok konuştuğu için rahatsızlık duyduğunu, ...ile aynı ikamette oturduklarını, kardeşini en son 2 yıl önce biriyle telefonda çok tartışırken ve bağırırken duyduğunu, kiminle konuştuğunu sorduğunda patronu ... Sayılı olduğunu, ... yeri ile ilgili bir mesele olduğunu kendisine söylediğini, düşmanı olup olmadığını bilmediğini, şüphelendiği bir olmadığını,Mahkemede; sanıklardan şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini,Tanık ... ... Kollukta; ...'nin çocukluk arkadaşı olduğunu, ...'nin ...'nın dükkanında...ve.marka araçların hurda parçalarını temin etme işiyle uğraştıklarını, 17.02.2015 tarihinde .'ın ... yerine geldiğini, ...'den saat 12.00'den beri haber alamadıklarını, kendisini arayıp aramadığını sorduğunu, kendisinin de aramadığını söylediğini, sonra Metin'in aracı ile ...'nin kardeş.'u da alarak aramaya başladıklarını, .'in Çiftlik evine bakmak istediğini, çünkü ...'nin patronunun çiftlik evine sürekli gittiğini duyduğunu söylediğini, çiftlik evinin önünde ...'nin aracını gördüklerini, .'un içeri girdiğini, sonra dışarı çıkıp, kardeşinin içerde kanlar içinde yattığını, bacağından kan geldiğini ve sehpada bıçak olduğunu söylediğini, sonra Jandarmaya haber verdiklerini,Tanık ...Kollukta; ...'nin komşusu olduğunu ve aynı zamanda amcasının kızı . ile evli olduğunu, .'in annesi .'ın kendisini arayarak ..

.'in Çiftlik evine bakmak istediğini, çünkü ...'nin patronunun çiftlik evine sürekli gittiğini duyduğunu söylediğini, çiftlik evinin önünde ...'nin aracını gördüklerini, .'un içeri girdiğini, sonra dışarı çıkıp, kardeşinin içerde kanlar içinde yattığını, bacağından kan geldiğini ve sehpada bıçak olduğunu söylediğini, sonra Jandarmaya haber verdiklerini,Tanık ...Kollukta; ...'nin komşusu olduğunu ve aynı zamanda amcasının kızı . ile evli olduğunu, .'in annesi .'ın kendisini arayarak ...'ye ulaşamadıklarını nerede olduklarını bilip bilmediğini sorduklarını, kendisinin bilmediğini söylediğini, sonra amcaoğlu olan ...'ın kendisine ...yok haberin olsun dediğini, bunun üzerine kardeşi .'a haber verdiğini, o akşam .'un Polise kayıp ihbarında bulunduğunu, ertesi gün nerede olduğunu bulmak için ., ... ve kendisinin birlikte önce . Sitesi çevresine bakıp sonra ... . Mahallesine gittiklerini, orada ...'nin patronu ...'nın çiftlik evinin önünden geçerken arabasını gördüklerini, .'un içeri girdiğini ve dışarı çıktığında içerde kan var dediğini, sonra Jandarmaya haber verdiklerini,Tanık ... Kollukta; ...'i yaklaşık 2 senedir tanıdığını, ... ile birlikte kendisinin yanına geldiklerini, ... sayesinde tanıdığını, bir bira içtiklerini, aralarının biraz soğuk gibi olduğunu, kendi evine yaklaşık 1 km ileride ...'nın çiftlik evi olduğunu, ...ile ...'in bu evde bazen bira içip mangal yaktıklarını bildiğini, hatta bir keresinde yanlarında 2 kadın ve 2 çocuğun da bulunduğunu gördüğünü, ...'nın cezaevine girdikten sonra buranın bakımını önce ...'e verdiğini, sonra ne olduysa bilmediğini ve buranın bakımını ...'nin yapmaya başladığını, daha sonra ...ile ... arasında bir sıkıntı olduğunu muhtemelen para meselesi olduğunu duyduğunu, ...ile ...'in devamlı içki içtiklerini, silahlarının olup olmadığını bilmediğini,

Kolluktaki ek beyanında; ...'nın çiftlik evinde bir dönem küçükbaş ve büyükbaş hayvanlara baktığını, kendileri de hayvan baktığından aralarında bir yakınlık olduğunu, olay günü rahatsızlığından dolayı ya ... ocağına gittiğini ilaç yazdırdığını, sonra ... dolmuşuna bindiğini, gelirken şarap içtiğini, sonra saat 16.00 civarında ... Mahallesinde bakkal ...'ın dükkânının önünde indiğini, rakı ve sigara aldığını, eve kendisini fidancı ...'in götürdüğünü, geçerken ...'ın evinin önünde araba görmediğini, o gün rakıyı fıstıkla içtiğini, sonra düştüğünü hatırladığını, ancak uyuduğunu, sabah kalktığında kardeşi ...'nun kendisini kaldırdığını, sol kaşının üstündeki yaranın düşmesinden kaynaklı olup olmadığını hatırlamadığını,Mahkemede; önceki ifadelerini tekrar ettiğini, kendi evi ile ...'ın çiftlik evinin arasında yaklaşık 1 km mesafe bulunduğunu, maktulün öldüğü gün kendisinin evde yattığını, gündüz hastaneye gittiğini, alkol aldığını ve eve gelip yattığını, silah sesi duymadığını olayı da görmediğini, başını o gün sobaya çarptığını, sobanın üzerine düştüğünü,Tanık ... Kollukta; 04.02.2015 tarihinde en son aracını muayeneye götürdüğünü, ancak sonrasında ehliyetini kaybettiğini, polise gittiğini, sonra 05.02.2015 tarihinde yeni ehliyetini aldığını, eski ehliyetinin ... isimli şahsın aracından nasıl çıktığını bilmediğini, ...'i tanımadığını,

Mahkemede; önceki beyanlarını aynen tekrar ettiğini, tam olarak hatırlamamakla birlikte olaydan iki veya üç hafta kadar önce yeni ehliyet çıkarttığını, olay tarihinde Jandarma tarafından ehliyetinin bulunduğu için arandığını, kendisine ".'e bindin mi, şu şahısları tanıyor musun" diye Jandarmada sorular yönelttiklerini, parmak izlerini aldıklarını, ihtiyaç olursa kendisini arayacaklarını söylediklerini, kendisinin ..., ... ... ve ...’u tanımadığını, ehliyetini kimseye vermediğini, kaybettiği için yeni ehliyet çıkarttığını, ehliyetinin neden bu araçta bulunduğunu bilmediğini,Tanık ... Kollukta; ...'yi asker arkadaşı olan ...'nın ... yerinde çalışması nedeniyle tanıdığını, ...ile zaman zaman buluşup alkol aldıklarını, 15.02.2015 tarihinde saat 12.00 sıralarında ...'nin kendisini arayıp "Neredesin" dediğini, evde olduğunu söylediğini, "Dışarı çık seni alacağım" dediğini, 1 saatlik işi olduğunu söylediğini, sonra saat 14.00'de aradığını, ".'ya doğru çıkıyorum" dediğini, kendisinin ... Bankasının oradayım dediğini, Mercedes marka araçla geldiğini, birlikte . Mahallesine kadar gidip geri geldiklerini, bu sırada ...'nin kendisine . Mahallesindeki çiftlik evine gidelim içelim dediğini, ...'ye "İşim var orası uzak olur" dediğini, ...'nin "Gelmezsen ben kendim gidip içeceğim" dediğini, sonra telefonlaşırız dediğinde ise "Gidersem bir daha gelmem" dediğini ve kendisini aldığı yere geri bıraktığını, 15 dakika gibi bir süre görüştüklerini, ...'yi bundan sonra hiç görmediğini, telefonla da bir irtibatı olmadığını, aracın üzerinde parmak izinin çıkmasının bir gün önce buluşmaları ve araca binmesinden kaynaklı olduğunu,Mahkemede; maktul ...'yi tanıdığını, ...'nin olaydan bir iki gün önce yanına Gümüşpala'ya geldiğini, Doğançay'a çıktıklarını, sonra ... köyüne gitmek istediğini söylediğini, ancak kendisinin gelemeyeceğini söylediğini, aracındaki parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini, ...'yı da ...'ın eşi olarak tanıdığını, bildiği kadarıyla ...'nin cezaevindeki ...'tan 6.500 TL alacaklı olduğunu,Tanık ... Emmiyetli Kollukta; ...'i 1,5-2 senedir tanıdığını, ...ile Bornova üçüncü sanayi sitesindeki Sayılı Oto Hurda Yedek Parça adlı ... yerinde çalışmak için girdiğinde tanıştıklarını, ...ile birlikte içki içtiklerini, bazen dükkânda, bazen de ...'nın çiftlik evinde içtiklerini, ...'nin ... ile sonradan ortak olduğunu, sonra bir suçtan cezaevine girince ...'ın borcunu ödemeye başladığını, kendisinin ...'ın ... yerinden dükkân az kazanıyor diyip çıkardıklarını, ancak kendisine 50 TL borcu olduğunu onu vermediği için 14.02.2015 tarihinde ...'nin dükkânına gittiğini, borcunu ödemesini istediğini, ancak ...'nin param yok dediğini ve bir çay ısmarladığını, 16.02.2015 tarihinde ...'yi hiç görmediğini, zaten ...ile ayda bir yılda en fazla 10 defa görüştüklerini, ...'nin çok fazla alkol aldığını bildiğini, ... ile ...'nin yanında çalışırken ...'ın çiftlik evine gidip geldiğini, tadilat yapıp hayvanlarına baktığını, yakınlarda oturan.ve ...'nu orada tanıdığını, ..