muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/550, Karar No: 2019/574, Tarih: 01.10.2019

CEZA GENEL KURULU KARARI

Direnmenin ve temyizin kapsamına göre inceleme sanık ...’nın katılan ...’a karşı gerçekleştirdiği iddia olunan nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın katılan ...’a karşı gerçekleştirildiği iddia olunan nitelikli yağma suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Katılanların evli olup Turgutlu ilçesinde birlikte yaşadıkları, olay gecesi saat 03.00 civarında sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ın katılanların bulunduğu evin kapısını çalarak kendilerini polis olarak tanıttıkları, katılanların inanmamaları üzerine sanık ...'in hızlı bir şekilde polis kimliği gibi gösterdiği kartı tekrar cebine koyduğu, evde silah olduğunun ihbar edildiğini söyleyerek arama yapacağından bahisle içeri girdiği, aldığı bir bıçak ile inceleme dışı katılan ...’yı tuvalet ve banyonun bulunduğu bölüme götürdüğü ve bir süre silah arar gibi yaptığı, daha sonra inceleme dışı katılan ...'nin boğazından tutarak diğer katılan ...’in bulunduğu evin salonuna getirdiği, katılanlara hitaben "Sizi keseceğim." şeklinde tehditlerde bulunduğu, daha sonra ...'yi evin yatak odasına götürerek zorla soymaya çalıştığı sırada ...'nın bağırması üzerine katılan ...'in de yatak odasına geldiği, katılan ...'in daha önceden geçirdiği bir kaza dolayısıyla elinden ve ayağından sakat olması nedeniyle hafif bir itekleme ile yere düştüğü, sanığın katılan ...'in el ve ayaklarını şarj cihazı ve vantilatör kablosu ile bağladığı, daha sonra sanığın inceleme dışı katılan ...'yı öpmeye ve okşamaya başladığı, bıçakla tehdit ederek zorla üzerini soymaya çalıştığı, ...'nın kendini korumaya çalışarak sanığın elinde bulunan bıçağı iteklediği ve bu nedenle elini kestiği, sanığın inceleme dışı katılan ...'yi etkisiz hâle getirerek tecavüz ettiği, ardından da boynundaki altın kolyeyi çekerek aldığı, yine ev içerisinde telefon olup olmadığını katılanlara sorduğu, inceleme dışı katılan ...'nın evde bulunan telefonlardan birisini pencereden fırlattığı, sanık ...’in ...'yı olay sonrası zorla banyoya sokup yıkadıktan sonra evden çıkıp dışarı atılan telefonu da alarak olay yerinden ayrıldığı iddiası ile kamu davası açıldığı,

12.09.2010 tarihli görgü tespit tutanağında; evin iki odadan ibaret olduğunun, girişin karşısındaki odada bulunan plastik çekmecelerin karıştırılmış vaziyette bulunduğunun, diğer odanın giriş kapısının çerçevesinin kilit yeri hizasından kırılmış, kapı arkasında bulunan plastik çekmecelerin çıkartılmış, içlerinin boşaltılmış ve oda içerisinde dağınık vaziyette bırakılmış, odada bulunan vantilatörün kablosunun kesilmiş, kesilen parçasının düğümlenmiş, telefon şarj cihazının kablosunun kesilmiş olduğunun tespit edildiği,

Katılan ... hakkında düzenlenen 27.10.2010 tarihli adli raporda; sağ pnömotoraks, sağda multiple kot fraktürü, cilt altı amfizemi ve mediastinal amfizem oluştuğu, bu yaralanmanın vücutta kemik kırılmasına ve katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtildiği,

İnceleme dışı katılan ... hakkında düzenlenen 12.09.2010 tarihli genel adli muayene raporunda; sağ yanakta kızarıklık ekimoz, sağ elde 2, 3 ve 4. parmaklarda son interfalengeal eklemlerde ön yüzde 1 cm’lik kanamalı kesi tespit edildiği,

17.09.2010 tarihli tutanaktan; inceleme dışı katılan ...’nın, üst kat komşularının kardeşi olan...’nin bir yıl kadar önce yanında tanımadıkları bir şahısla gelerek 10 TL borç istediğini, Ali’ye ulaşılması hâlinde olayın failinin tespit edilebileceğini söylemesi üzerine irtibata geçilen...’nin olayı hatırlayıp yanında bulunan kişinin ... olduğunu belirttiği ve verdiği bilgilerden sanık ...’nın kimlik bilgilerine ulaşıldığının yazıldığı,

17.09.2010 tarihli teşhis tutanağından; altı kişi teşhis odasına alınarak söz konusu suçları işleyenin bu kişilerden birisi olup olmadığı inceleme dışı katılan ...’ya sorulduğunda dördüncü sıradaki sanık ...'i teşhis ettiği,

18.09.2010 tarihli tutanakta; Turgutlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/160 sayılı kararına atfen sanık ...’in evinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığının, sanığın eşiyle yapılan görüşmede, bahse konu altın kolye ve Samsung marka cep telefonunun kayın validesinde olduğunu belirtmesi üzerine söz konusu eşyaların kayın validesinden rızaen teslim alındığının, sanığın eşinin ifadesinin alınması için emniyet müdürlüğüne getirilip yapılan görüşmede sanığın Ramazan Bayramının üçüncü günü akşamı alkollü ve üzerindeki tişörtü kanlı şekilde eve geldiğini, daha sonra tişörtü yıkadıklarını ve tişörtün şuan evde olduğunu beyan ettiğinin ve tişörtü ikametinden alarak görevlilere rızaen teslim ettiğinin belirtildiği,

20.09.2010 tarihli teşhis tutanağında; yapılan aramalarda elde edilen tişört, Samsung marka cep telefonu ve zincirli kolye inceleme dışı katılan ...’ya gösterildiğinde, kolyenin kendisine ait olduğunu ve olay sırasında boynunda takılı olduğunu, siyah renkli telefonun katılan ...’e ait olduğunu ve olay sırasında odadaki sehpanın üzerinde bulunduğunu beyan ettiğinin tespit edildiği,

21.09.2010 tarihli değer tespit tutanağında; Samsung E 250 marka telefonun 40 TL değerinde olduğunun yazıldığı,

Anlaşılmaktadır.

21.09.2010 tarihli değer tespit tutanağında; Samsung E 250 marka telefonun 40 TL değerinde olduğunun yazıldığı,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... kollukta; olay günü gece saat 02.30 sıralarında yattığı odanın camına vurulduğunu, kalkarak salon odasının lambasını yakıp "Kim o" diye sorduğunda sanık ...’in “Polis kapıyı açın.” dediğini, bunun üzerine yattığı diğer odadan seslendiği eşini kaldırdığını ve beraber kapıya geldiklerini, eşinin de “Kim o?” diye sorması üzerine şahısların tekrar polis olduklarını söyleyip bir kart göstererek evde arama yapacaklarını, silah alım satımı yaptıklarına dair ihbar olduğunu söylediklerini, eşinin arama izinleri olup olmadığını sorduğunda sanık ...’in eski kasa Şahin marka aracın yanında bekleyen inceleme dışı sanık ...’a “Şefim arama iznini getir.” diye seslenerek içeri doğru birlikte girdiklerini, ...’ın olaya fazla karışmadan yattığı odaya geçerek oraları kurcalamaya başladığını, sanık ...’in evin mutfak kısmından bir bıçak alarak eşiyle konuşmaya başladığını, ...’ın ise arama yapar gibi kendisini odaya çağırdığını, içeri girip oturduğunu, bu sırada eşi ile sanık ...’in diğer odada kaldıklarını, bir süre sonra bir bağırma sesi geldiğini, bunun üzerine diğer odaya eşinin yanına doğru gittiğini, bu sırada ...’ın kendisine müdahale etmediğini, odaya baktığında eşinin alt kısmı çıplak üzerinde ise penye gibi bir şey olduğunu gördüğünü, sanık ...’in elinde bıçak olduğunu ve eşine “Üstünü çıkar.” diye bağırdığını, kendisini de iterek yere düşürüp oda içerisinde bulunan şarj cihazı kablosu ile ayaklarını ve ellerini bağladığını, korkudan hareket edemediğini, sanık ...’in soyunarak tamamen çıplak bıraktığı eşini yatağa doğru iteklediğini ve üzerine yattığını, bu sırada kendisine bakma diyerek elindeki bıçağın sapı ile kafasına vurduğunu ve rahat edemediği için eşini kolundan kıvırarak odadan dışarı çıkardığını, eşine tecavüz ettiğini tam olarak görmediğini, ancak dışarı çıkartmadan önce bıçağı eşinin boğazına doğru tutarken eşi eliyle bıçağı ittirmeye çalıştığından elinin kesilerek kanadığını gördüğünü, bir süre sonra eşinin bulunduğu odaya ıslak şekilde geldiğini, sanık ...’in odayı karıştırarak telefonların nerede olduğunu sorduğunu, her tarafı karıştırırken kendisine ait Samsung marka telefonu ve eşinin cüzdanında bulunan paraların hepsini aldığını, tehditler ederek "Beni şikâyet etmeyin." dediğini, bu sırada kendisinin eli sakat olduğundan kablonun arasından elini çıkarttığını ancak hâlâ bağlıymış gibi beklediğini, sanık ...’in "Beni şikâyet etmeyeceksiniz." diyerek Kur'an-ı Kerim'e el basmalarını ve yemin etmelerini istediğini, elindeki bıçaktan korktukları için Kur'an-ı Kerim'e el bastıklarını, sanık ...’in “İçeride başka telefon var mı?” diye eşine sorduğunu, eşinin de “Yok benimkini dışarı attım.” deyince birlikte dışarı çıktıklarını, onlar dışarı çıkınca eşinin kapıyı içeriden kilitlediğini,

Mahkemede; sanık ...’in, eşine tecavüz edip banyoda yıkadıktan sonra kendisine ait cep telefonunu aldığını, eşinden cep telefonunu sorunca onun da dışarı attığını söylediğini, bunun üzerine sanık ...’in dışarı çıktığını,

İnceleme dışı katılan ... kollukta; Azerbaycan vatandaşı olduğunu, katılan ... ile 21.01.2010 tarihinde evlendiklerini, 12.09.2010 tarihinde gece saat 02:00 sıralarında evde eşi ile birlikte yatmakta iken katılan ...’in kendisini uyandırdığını ve kapının önünde polis olduğunu söyleyen sivil kıyafetli şahısların bulunduğunu, bu kişilerin evde arama yapacaklarını ve kendisinin de kalkmasını söylediğini, kapının önünde her iki sanığa da ne için eve geldiklerini sorduklarında sanık ...’in polis olduğunu, evde kaçak silah bulunduğunu ve arama yapacağını söylediğini, şahsa polis kimliğini sorduğunda cebinden çıkardığı cüzdanından kart şeklinde, üzerinde resim veya polis olduklarına dair herhangi bir yazı bulunmayan bir şeyi gösterip hemen tekrar cüzdanına koyduğunu, kendilerine inanmadıklarını söyleyince sanık ...’in kapının önünde katılan ...’i itekleyip yere düşürdüğünü ve evin içerisine girdiğini, inceleme dışı sanık ...’ın da peşinden eve girdiğini, bu sırada saate baktığında saatin 03:00 sıraları olduğunu gördüğünü, sanık ...’in evin içerisine girince mutfaktan bir bıçak aldığını ve evin giriş kısmındaki koridorda ilerleyerek kendisini banyo ve tuvaletin olduğu bölüme götürüp orada konuşmaya başladığını, inceleme dışı sanık ...’ın ise katılan ...’i evin iç kısmındaki odaya soktuğunu, sanık ...’in yine kaçak silah olduğuna dair sorular sorması üzerine yok deyince boğazını sıkıp katılan ...’in bulunduğu odaya götürdüğünü, sanık ...’in konuştuğu sırada ağzının alkol koktuğunu fark ettiğini, sanık ...’in inceleme dışı sanık ...’a hitaben “Amirim sen arabadan savcılık kağıtlarını ve diğer malzemeleri getir.” dediğini, bunun üzerine inceleme dışı sanık ...’ın evden dışarıya çıktığını, bu şahsın herhangi bir olaya karışmadığını, bu sırada sanık ...’in silah arıyorum diyerek odayı karıştırmaya başladığını, eşine bu şahsın polis olmadığını cep telefonu ile bir yeri aramasını işaret ettiğini, sanık ...’in oturma odasını karıştırdıktan sonra kendisini diğer odaya götürdüğünü, şahsın evin içerisine girdikten sonra eline aldığı bıçağı hiç bırakmadığını ve bu bıçakla “Sizi keseceğim.” diyerek tehditlerde bulunduğunu, yatak odasına geçtikten sonra sanık ...’in kendisini öpmeye başladığını ve sağ memesini kıyafetlerin üzerinden ısırması nedeniyle bağırınca sanık ...’in kendisine bıçak gösterdiğini, bağırma sesi üzerine katılan ...’in de bulundukları yatak odasına geldiğini, sanık ...'in eşini itekleyip yere düşürdüğünü ve yatak odasında bulunan vantilatör kablosunu elinde bulunan bıçakla kesip bu kablo ve eline geçirdiği başka bir kablo ile katılan ...’i ellerinden ve ayaklarından bağladığını, çok yaşlı olan katılan ...'in elinden sakat olması ve yakın zamanda motosiklet kazası geçirdiği için ayağının da kırık olması nedeniyle şahsa bir şey yapamadığını, elleri ve ayakları bağlı şekilde yatak odasında yerde durduğunu, sanık ...’in katılan ..

...'in eşini itekleyip yere düşürdüğünü ve yatak odasında bulunan vantilatör kablosunu elinde bulunan bıçakla kesip bu kablo ve eline geçirdiği başka bir kablo ile katılan ...’i ellerinden ve ayaklarından bağladığını, çok yaşlı olan katılan ...'in elinden sakat olması ve yakın zamanda motosiklet kazası geçirdiği için ayağının da kırık olması nedeniyle şahsa bir şey yapamadığını, elleri ve ayakları bağlı şekilde yatak odasında yerde durduğunu, sanık ...’in katılan ...’i bağladıktan sonra yanına gelerek yine kendisini öpmeye ve okşamaya başladığını, bağırınca elinde bulunan bıçakla “Bağırma seni keserim.” diyerek tehdit ettiğini ve yatmak için kullandıkları açık çekyata kendisini yatırdığını, alt kısmında bulunan pijamayı çıkarttığını, daha sonra üzerini çıkarmasını istediğini, çıkarmayınca sağ gözüne yumrukla vurduğunu, bunun üzerine atletini de çıkarınca çıplak kaldığını, sanık ...'in pantolonunu dizlerine kadar indirip üzerine çullandığını ve tecavüz etmek istediğini, izin vermeyince elinde bulunan bıçağı kaldırıp göğsüne bıçakla vurmaya çalıştığı sırada bıçağı tutunca sağ el parmaklarının kesildiğini, bıçakla zarar vereceğinden dolayı daha fazla dayanamadığını ve sanık ...'in yatak odasındaki çekyat üzerinde kendisine tecavüz ettiğini, bu kişinin kıyafetlerine kanının bulaştığını, bu sırada katılan ...’in elleri ve ayakları bağlı şekilde yerde durduğunu, sanık ...’in kendisini koridora götürüp orada da tecavüzüne devam ettiğini, tecavüz sonunda cinsel organını çıkartarak göğsüne boşaldığını, boşaldığı sırada boynundaki 11 gram ağırlığındaki birbirine geçmeli baklava dilimi gibi olan ve ortasına Allah yazısı bulunan altın zincirini fark ettiğini ve bu zinciri boynundan koparıp cebine koyduğunu, sonra kendisini banyoya götürdüğünü ve bütün vücudunu yıkadığını, ardından yatak odasına götürüp oraları karıştırmaya başladığını, bu sırada evde cep telefonu bulunup bulunmadığını sorduğunu, evde telefon olmadığını söylediklerini ancak yine kendilerini elindeki bıçakla öldürmekle ve evi yakmakla tehdit edince korktuğu için oturma odasına doğru gittiğini, sanık ...'in de arkasından odaya geldiğini, oturma odasında bulunan cep telefonunu bulunduğu yerden aldığını ve hemen telefonu açık olan oda penceresinden dışarıya attığını, sanık ...'in telefonu almak için evden dışarıya çıktığını, dışarıya attığı katılan ...’e ait içerisinde 0534 311... numaralı hat bulunan Samsung marka eski tipli cep telefonunu almak için pencerenin önüne doğru yürüdüğünü, kendisinin de bu sırada evin kapısının sürgü kilitlerini kilitlediğini, dışarıya attığı cep telefonunu bulunduğu yerden aldığını fark ettiği sanık ... eve gelmeden açık olan pencereyi kapattığını ve kapının önünde gördüğü polislerden yardım istediğini, polislerin evin önünde ve çevresinde katılan ...’e ait cep telefonunu ve bıçağı aradıklarını ancak bulamadıklarını, şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede önceki ifadesinden farklı olarak; sanığın kendilerini odaya sokmadan önce cep telefonlarını kapattırarak sehpaya koydurduğunu, orada katılan ...’in cep telefonunu aldığını, kendisine tecavüz ettiği esnada boynundaki altın zinciri de koparıp bir yere attığını, cep telefonundan sonra zincirin de atıldığı yerden sanık tarafından alınıp cebine konulduğunu gördüğünü, daha sonra sanığın kendisine “Senin de cep telefonun yok mu?” diye sorunca “Yok, dışarıya attım.” diye cevap verdiğini, bunun üzerine sanığın telefonu aramak için dışarı çıktığını,

Tanık ...; sanık ...’in oğlu olduğunu, 18.09.2010 tarihinde ikametine gelen polislerin evde altın kolye ve cep telefonu olup olmadığını sorduklarını, önce olmadığını söylediğini, ancak polislerin sende varmış, sen bulmuşsun diye ısrarla sormaları üzerine 16.09.2010 tarihinde sabah saat 08.30 sıralarında ikametinin uzağındaki çöp tenekesi kenarında bir kolye ile cep telefonu bulduğunu söylediğini ve bunları polislere kendi rızasıyla teslim ettiğini,

Tanık ...; 12.09.2010 tarihinde saat 04.00-04.30 sıralarında eşi olan sanık ...’in alkollü ve üzerindeki beyaz renkli tişörtünde yoğun kan bulunur şekilde eve geldiğini, kızacağını düşünerek herhangi bir şey sormadığını, uyuduklarını, kalktığında sanık ...’in on dakika kadar sonra da kendisinin kayınvalidesinin evine gittiklerini, odaya girdiğinde sanık ...’in, annesinin ve ablasının bir altın zinciri konuşmaya başladıklarını, daha sonra sanık ...’in cebinden uç kısmında sarı ve beyaz renkli Allah yazısı bulunan zincir şeklinde altın bir kolyeyi boynuna taktığını, 13.09.2010 tarihinde de sanık ...’in elinde daha önce görmediği siyah renkli Samsung marka bir telefon gördüğünü, sanık ...’in “Benim telefon hattım olmadığı için bu telefon hat alıncaya kadar sende dursun.” diyerek telefonu kendisine verdiğini, 17.09.2010 tarihinde bilmediği bir suçtan dolayı eşinin yakalandığını başkalarından öğrendiğini, daha sonra kayın validesinin ikametine gittiğini, eşinin annesinin ve ablasının, sanık ... hakkında şikâyetçi olan bir kadına para verilmesi gerektiğini söyleyerek kendisinden istedikleri suça konu cep telefonu ve altın kolyeyi verdiğini, 18.09.2010 tarihinde polisler evi aramak için geldiklerinde kendisine altın kolye, zincir ve cep telefonu gibi eşyalar arayacaklarını söylemediklerini, aradıkları eşyaların bir gün önce kayın validesine verdiği eşyalar olabileceğini düşünerek polislere konuyu anlattığını, eşinin üzerindeki kanlı tişörtü kayın validesinin yıkadığını, bu şekliyle polislere kendisinin teslim ettiğini,

İnceleme dışı sanık ... Solak; sanık ...’yı aynı köyden olmaları nedeniyle tanıdığını, 12.09.2010 tarihinde saat 02.30 sıralarında Doğan marka siyah aracıyla misafirlikten gelirken yol kenarında sanık ...’i gördüğünü ve el işareti yapınca durduğunu, görünüş itibarıyla sarhoş olduğu anlaşılan sanık ...’e "Gel seni evine bırakayım." dediğini, onun da arabaya bindiğini ve “Nişancılar Sokaktan geç, orada iki üç dakikalık işim var.” demesi üzerine yolda giderken “Dur burası, sen bekle ben geliyorum.” diyerek arabadan inip 15-20 metre ilerideki iki katlı ikametin kapısına vurduğunu, kapıyı yaşlı bir adamın açtığını ve kısa bir süre konuştuktan sonra içeri girdiklerini, 3-4 dakika sonrada sanık ...’in yanına gelip bir dakika gelsene dediğini ve birlikte evin koridorunun ayakkabılık kısmına gittiklerini, burada sanık ...’in bu şahısların evlilik cüzdanı ve kimliklerini vererek “Amirim bunlar evliymiş” dediğini, katılan ...’nın “Siz ne için buradasınız, neden geldiniz?” diye sorunca sanık ...’in “Evde fuhuş yapıldığı ve kaçak silah olduğu ihbarının olduğunu, bu nedenle evde arama yapacaklarını” söylediğini, bu söz üzerine sanık ...’in elindeki evlilik cüzdanı ve kimlikleri alıp inceleme dışı katılan ...’ya verdiğini ve sanık ...’i dışarı çağırdığını, “Sen ne yapıyorsun, başına iş alırsın, bırak seni evine götüreyim.” dediğini, bunun üzerine sanık ...’in “Sen gidersen git” dediğini, kendisi de gideceğim diyerek evden çıkarken sanık ... in peşinden “Amirim arabada telsiz ile savcılık yazısı var, getir” dediğini, kendisi ise hiçbir şey getirmem deyip arabasına binip ikametine gittiğini,

İfade etmişlerdir.

İfade etmişlerdir.

Sanık ... müdafisi huzurunda kollukta; katılan ...’i kız kardeşi ile nikâhsız yaşayan... isimli şahıs vasıtası ile tanıdığını, inceleme dışı katılan...’yi de ilk kez 10.09.2010 tarihinde yani bayramın ikinci günü katılan ...’in evine gidince gördüğünü, katılan ...’i çevrede herkesin pezevenk ... ismiyle tanıdığını ve bu kişinin kadın pazarladığını, bunu bildiği için geçen sene katılan ... ile birlikte kalan ismini bilmediği bir bayanla 20 TL karşılığında iki katlı bir eve giderek rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiğini, 10.09.2010 tarihinde yine katılan ...’in kapısına saat 21.00-22.00 sıralarında giderek kapıyı çaldığını, katılan ...’in kapıyı açtığını, ona bayan olup olmadığını sorduğunu, onun da “Bir tane Azeri bayan var.” dediğini ve 40 TL istediğini, 35 TL’ye anlaştıklarını ve içeriye girdiğini, evde kendi rızasıyla Azeri uyruklu bir bayanla normal yoldan cinsel ilişkiye girdiklerini, ilişkiden önce parayı verdiğini, ilişki sonrası aralarında herhangi bir tartışma ve para anlaşmazlığı olmadığını, ilişkiden sonra evden ayrıldığını, iddia edildiği gibi 12.09.2010 tarihinde gece yarısı saat 02.30 ile 04.00 arasında katılan ...’in evine gitmediğini, 11.09.2010 tarihinde saat 16.00 sıralarında Süleyman isimli kişinin yeni açmış olduğu kahvehanede oturduğu sırada...’un gelerek yanına oturduğunu, kendisinin...’a hitaben “Dayım ... ve ... ... içiyor onların yanma gidelim mi?” diye sorduğunu, onunda kabul etmesi üzerine ismi geçen şahısların yanlarına gittiklerini, birlikte içmeye başladıklarını, daha sonra dayısı... ...’nın da yanlarına geldiğini, hep birlikte saat 21.00 sıralarına kadar içki içtiklerini, daha sonra...’un kullanmış olduğu Doğan marka araç ile dayısı... ve ...’yı eve bıraktıklarını, geriye kendisi, ...ve ...’in kaldığını, hep birlikte... ile buluştukları kahveye gittiklerini, daha sonra ... isimli arkadaşını, teyzesinin oğlu... ...’u ve halasının oğlu ... Ayrancı'yı alarak beraber Palmiye isimli müzikhole gittiklerini, burada saat 02.30’a kadar eğlendiklerini, kendisinin orada sadece bir bardak bira içtiğini, saat 02.30 sıralarında buradan ayrıldıklarını, ..., ... ve ...’ü arabayla bıraktıklarını, daha sonra araçla biraz dolaştıklarını, sonra...’un kendisini ve ...’i saat 05.00-05.30 sıralarında teyzesinin evinin yakınlarında indirdiğini, beraber ...'un evine giderek yarım saat orada oturduklarını, daha sonra Kadir ile birlikte kendisinin ikamet etmiş olduğu eve gittiklerini ve beraber kaldıklarını, o gece eşinin, annesinin evinde bulunduğunu, üzerine atılı suçlamaları ve teşhis tutanağını kabul etmediğini, inceleme dışı katılan... ile bayramın ikinci günü yani olayın olduğu söylenen tarihten iki gün önce 35 TL karşılığında katılan ... ile ikamet ettikleri evde cinsel ilişkiye girdiğini, ...'nın kendisini gayet iyi tanıdığını, bu nedenle iftira atmasının mümkün olduğunu, inceleme dışı sanık ...’ı olay tarihinde hiç görmediğini,