muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/341, Karar No: 2022/3, Tarih: 12.01.2022

"......'in ifadesinde söylediği benim odamda onunla birlikte yaptığımız sohbet sırasında Fetöcü olduğundan şüphelendiğimiz şahıslardan bahsettiğimiz ve her ikimizin de söylediği kişilerin büyük ölçüde aynı olduğuna dair beyanları doğrudur.

O tarihte ortak kanaate vardığımız kişiler Askeri Yargıtay'dan...ve AYİM'den bbb..ismini saydığım kişilerin Fetöcü olduğunu nitelendirmeme sebep olan bir takım tavır ve davranışları vardı.

Fetöcü olarak düşündüğümüz kişilerle diğer milliyetçi ve muhafazakar arkadaşlar önceleri bir aradaydılar. MİT krizi ve 17 - 25 Aralık olaylarından sonra milliyetçi muhafazakar kanat içerisinde bir ayrışma söz konusu oldu ve ikiye bölündü. Bunlardan birinci grup bizim gibi devletle problemi olmayanlardan oluşuyordu, diğer grup ise kendilerinden Fetöcü olarak şüphelendiğimiz üyelerden oluşuyordu. Dolayısıyla kendilerinin hal ve tavırları onlarla ilgili bir kanaate varmamıza gerekçe idi.

... ile ...'da görev yaptığı esnada tanışmıştım. Daha sonra ...'ya tayini olacağı sene atamalardan önce herkes ile görüşüp ...'ya gelebilmek için kulis yapmış, bana da uğramıştı. Ancak ben iyi bir hakim olarak bilinmediği için talebini dikkate almadım. Buna rağmen o yıl ...'ya Özel Kuvvetler Disiplin Subaylığına geldi. Daha sonra da Askeri Yargıtay'a tetkik hakim veya savcı olarak geldi. O dönemlerde... ile yaptığımız görüşmelerde... bana bu şahsın çok vasıfsız, kişilik zafiyeti olan bir kişi olduğunu söylemişt....se iyi bir hukukçu olduğunu, düzgün bir insan olduğunu bana söylemişti. Sonra Yargıtay'da seçim yapılacağı esnada ... Yarbay rütbesindeydi ve seçimlerde adaydı. ...'ın en büyük destekçisi... oldu. Ben kendisine ne değişti de böyle oldu diye sorduğumda,... herhangi bir cevap vermedi. ... Yunus YILMAZ'ın seçilememesinden sonra da bizimle irtibatını devam ettirdi. Biz bu irtibatının istihbarat toplamak amaçlı olduğunu değerlendirdik (Kls.7/ek-7/131),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Gnkur Ad. Müşavirliğinde Huk. Müşaviri Esat Mahmut YILMAZ'ın 25/11/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"... Doğrudan elimde bir bilgi olmadan kimseyi suçlayamam bu benim hukukçu karakterimle bağdaşmaz. Ancak başımıza gelenlerde göz önüne alındığında en azından bu örgüte yardım ettiğini değerlendirdiğim askeri hakimler vardır ve bunların hepsi de görevlendirilmiştir ya da görevlerine devam yazılmıştır. MSB emrine alınanlardan şüphelendiğin kimse bulunmamaktadır..." (Kls.7/ek-7/61),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Başkanı ... DENGİZ'in 20/09/2016 tarihli ifadesinde,

"... Doğrudan elimde bir bilgi olmadan kimseyi suçlayamam bu benim hukukçu karakterimle bağdaşmaz. Ancak başımıza gelenlerde göz önüne alındığında en azından bu örgüte yardım ettiğini değerlendirdiğim askeri hakimler vardır ve bunların hepsi de görevlendirilmiştir ya da görevlerine devam yazılmıştır. MSB emrine alınanlardan şüphelendiğin kimse bulunmamaktadır..." (Kls.7/ek-7/61),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Başkanı ... DENGİZ'in 20/09/2016 tarihli ifadesinde,

"...2006 yılına kadar bu yapıyla (tanık 21/03/2018 tarihinde alınan ifadesinde yapı sözüyle FETÖ terör örgütü'nü kastettiğini belirtmiştir) ilgili bir gözlemim olmadı...2006 yılında özellikle Askeri Yargıtay'a üye seçimlerinde hizipleşmenin sonucu olarak bazı isimlerin ön plana çıktıklarını tespit ettim...2010 Yılında boşalan sekiz üyelik için 24 aday belirlememiz gerekiyordu...24 kişi arasında dönemin Cumhurbaşkanınca yeni seçilen sekiz üyeden yine yukarıda bahsettiğim gibi en az beş tanesi bu yapıya yakın kişilerdi, nitekim 15 Temmuz girişiminden sonra bu şahıslar tutuklanmışlardır. Bunlar hatırladığım kadarıyla ..., Muharrem KÖSE, Turgay ÖZTOPRAK, ... gibi isimlerdir."

"...bu yeni seçilen 8 üyenin...ından sonra (haziran iki 2011 yılında katılmışlardır) rutin işlerimiz devam etti. Eski üyelerimiz olan ...Haluk ZEYBEL ile yeni seçilen üyelerinde birlikte hareket etmesiyle hizipleşmeyi daha da hisseder olduk"

“...... ... UZUN, ..., ... PALAVAROĞLU,..., ... Zeki LİMAN, Gökay KAYA, ..., .... ..., ... AVCIOĞLU, ..., Turgay ÖZTOPRAK, Hakan ATA, ..., Sevilay TEMİZYÜREK isimli arkadaşların bir kısmı FETÖ yapısı içerisinde olup bir kısmı da bu yapıya fayda sağlamak için yakın duran ya da gelişmelerin farkında olmayan arkadaşlarımızdır..." (Kls.6/ek-7/26),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen ... BAM Üyesi Cengiz TÜRKOL'un, 15/03/2018 ve 26/07/2016 tarihli ifadelerinde,

"...Destek ziyaretleri yaparken o dönem Askeri Yargıtay Üyesi olan ... ve ... bana o zamanki Yargıtay Üyeleri olan..., Turgay ÖZTOPRAK, Arif Fikret ÖZEV, Hakan ATA ve ...'ın FETÖ ile irtibatlı olduğunu düşündüklerini ve kendilerini ziyaret ederken dikkatli olmam gerektiği konusunda uyarıda bulundular...Seçilebilme listesine girdikten sonra adet gereğince teşekkür etmek için bütün Yargıtay Üyelerini telefonla aradım. Bu sırada... 'artık benim devrim bitti, Kenan abin seni seçtirir' şeklinde beyanda bulunmuştu...Yargıtay'a üye seçildikten sonra yaptığım gözlemde Yargıtay'da 3 farklı grubun olduğunu gördüm. Bunlardan biri sosyal demokrat olarak nitelendirilen kişilerin oluşturduğu gruptu, ikinci grup milliyetçi muhafazakar düşüncede olanların oluşturduğu gruptu, üçüncü grup ise darbe kalkışmasından sonra tutuklananların oluşturduğu bir gruptu..." (Kls.7/ek-7/136, (Kls.6/ek-7/18),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen ... BAM Üyesi ...'nin 28/09/2016 ve tarihli ifadelerinde,

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen ... BAM Üyesi ...'nin 28/09/2016 ve tarihli ifadelerinde,

"...2010 yılında üye... benden...... için oy istedi...2013 yılı Nisan ayında yapılan seçimde... benden İsmail KARATAŞ için ısrarla oy istedi. Yine 2014 yılı Mayıs ayında yapılan seçimde... ve Turgay ÖZTOPRAK bu kişiye referans olarak, oy vermemi istediler..." (Kls.6/ek-7/35),

"...Muharrem Köse'ye onursal üyelik verilmesine ilişkin hükmün uygulamaya geçirilmesini Turgay ÖZTOPRAK ve ... teklif etmişlerdi..." (Kls.7/ek-7/95),

Tanık, Eski Askeri Hakim Filiz TÜRKOĞLU'nun 29/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...Yargıtaydaki görevim sırasında Askeri Yargıtay üyelikleri için yapılan seçimlerde gruplaşmalar olduğunu gözlemledim. Şu an tutuklu bulunan ve ihraç edilen..., Turgay ÖZTOPRAK, ... ve ...'ın birbirleri ile yakın ilişki içerisinde oldukları ve grup olarak hareket ettiklerini, seçimlerde de aynı yönde oy kullandıklarını düşünüyorum..." (Kls.6/ek-7/23),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi Muzaffer Yasin ASLAN'ın 08/08/2016 ve 21/11/2014 tarihli ifadelerinde,

“...Muharrem KÖSE'yi tanırım görev sırasında kumpas davaları süresince savcılık ve mahkemelerle yazışmaları bizzat yapmış, askeri belgelerin gizlilik derecelerini tespit eden komisyonlar oluşturmuş, 28 şubat davası sırasında davanın en önemli suçlama delili kabul edilen ve ancak mevcut olmayan bir belgeyi sanki Genel Kurmay Başkanlığı'nda aslı mevcutmuş gibi aslı gibidir diyerek imzalayıp göndermiş, kozmik oda araması sırasında devletin en gizli belgelerinin kaydedildiği hard diski mahkeme kararına rağmen FETÖ üyesi savcıya teslim ederek çok gizli devlet sırlarının FETÖ'nün eline geçmesini sağlamıştır. ...Askeri Yargıtay üye seçimlerine doğrudan müdahale ederek FETÖ mensubu askeri hakimlerin (... Turgay ÖZTOPRAK, Hakan ATA, Arif Fikret ÖZEV, ... ŞİMŞEK) Askeri Yargıtay üyesi olarak seçilmelerini sağlamıştır...”

“....Askeri Yargıtay'da... ne ise ... da odur. Muharrem KÖSE (Fetöcülerin elebaşıdır deşifre oluncaya kadar onunla hareket etmiştir),... (cuntacıların sıkıyönetim direktifinde yargıtay başkanı yapılmak istenmiştir. Daha önce de yargıtay başkanı olacağı ve genelkurmayın personel başkanlığındaki Fetöcülerin onun ismini verdikleri konuşuluyordu ama olmadı), ... (Genelkurmaydaki Fetöcülerle arası iyidir kendisi Fetöcüleri deşifre eden üyeleri ve askeri hakimleri emekliliğe zorlamıştır), Turgay ÖZTOPRAK (Genelkurmaydaki Fetöcülerle arası iyidir kendisi Fetöcüleri deşifre eden üyeleri ve askeri hakimleri emekliliğe zorlamıştır), ... (Haluk ZEYBEL..gibi ağabeylerinin talimatlarını yerine getirmektedir), Hakan ATA (Muharrem KÖSE ile arası iyidir onun etkisi ile üye seçilmiştir. Ortak hareket etmişlerdir), Arif Fikret ÖZEV (üye seçilmesinde Muharrem KÖSE etkili olmuştur. Ortak hareket etmişlerdir), ... ŞİMŞEK (Muharrem KÖSE ile ortak hareket etmiştir. Üye seçilmesinde Muharrem KÖSE etkili olmuştur. Kıdemli üye abilerinin talimatlarını yerine getirmektedir) Fetöcüdür." (Kls.6/ek-7/49,

"......, Fetullah Gülen cemaatine yakın onların etkisinde olan bir kimsedir..." (Kls.6/ek-7/50),

Eski Askeri Yargıtay Başsavcısı, ...'nın 01/11/2017 tarihli ifadesinde,

"...MADO toplantısında ...fetöcülere karşıt görüşler ve öneriler sundum, halen tutuklu olan fetöcüler İsmail KARATAŞ'ın seçilmesini istiyorlardı, toplantıda Turgay ÖZTOPRAK,..., ..., Hakan ATA ve ayrıca FETÖ karşıtı olup benim görüşümde olan diğer arkadaşlar... vardı ... tarafsızdı...ben FETÖ grubu olan arkadaşlara adaylarının şaibeli olduğunu, adayları İsmail KARATAŞ'ın adaylıktan çekilmesini, oy vermeyeceğimi arkadaşlarımdan da oy vermemelerini önerdiğimi söyledim..." (Kls.6/ek-7/54),

Tanık, Eski Askeri Hakim ...'in 07/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...AYİM 2. Daire Üyesi ... ile makamında görüşürken "balyoz davasında yapılanları ve delillerin sahte olduğunu anlattım...Ergenekon ve Balyoz Davasındaki delillerin sahte olduğunu, ısrarla vurguladım.... ... bana "Bunun arkasında kim var?" diye sordu. Ben de "Fetullahçılar var" dedim... Bu görüşmemizden birkaç yıl sonra 2014 veya 2015 yılında yine ... ile sohbet ederken bana haklı olduğumu söyledi. Sonra Askeri Yargıtay ve AYİM'deki Fetöcülerin kimler olduğunu konuşmaya başladık...Benim söylediğim isimlerle onun söylediği isimlerin çakıştığını gördüm. Bu isimler Askeri Yargıtayda Turgay ÖZTOPRAK,..., Arif Fikret ÖZEV, ..., Hakan ATA, ... ŞİMŞEK idi..."

"...Yukarıda isimlerini söylediğim Yargıtay Üyeleri 07 Şubat MİT krizi ve 17-25 Aralık 2013 tarihine kadar siyasi iktidara toz kondurmazlardı. En ufak bir eleştiriyi bile reddeder ve siyasi iktidarı şiddetle savunurlardı. Bahsettiğimiz olaylardan sonra muhafazakar olarak addettiğimiz grup ikiye bölündü. Bunların bir kısmı yine siyasi iktidarın ve özellikle sayın Cumhurbaşkanın kararlarını her zaman ve zeminde savunmaya devam ettiler. Ancak Fetöcüler siyasi iktidara ve sayın Cumhurbaşkanına inanılmaz derecede bir dönüş ile nefret söylemleri geliştirmeye başladılar. O zamana kadar hiç görüşüp konuşmadıkları selam bile vermedikleri sosyal demokrat ve ılımlı olarak nitelendirilebilecek diğer gruplarla ilişki kurmaya başlayıp onların desteğini almaya çalıştılar. Sayıları yetersiz olduğu için üye seçiminde ve diğer bazı önemli oylamalarda sosyal demokrat veya ılımlı olduğu bilinen askeri hakimlere oy verdiler. Dolayısıyla ben normal muhafazakar ve Fetöcü ayrımını öncelikle bu şekilde yaptım. Daha sonra kendimden emin olmak için kararları taradım. Kararlarını incelediğimde çok önemli bazı kumpas ve tasfiye davalarında sanıklar aleyhinde ortak hareket ettiklerini ve aynı yönde oy kullandıklarını gördüm. 15 Temmuz 2016'dan sonra askeri yargının görevlendirme listelerini görünce bu kanaatim iyice pekişti...",

"...Askeri Yargıtay mevzuatına göre daire başkanlarının kıdem sırasına göre görevlendirilmesi gerekiyordu. Listedeki kıdem sırasına göre Başkan ile Başsavcı haricindeki en kıdemli üyeler sırasıyla Menderes SAĞUT, Hamza İLBEĞİ ve ...'dı. Bu durumda Menderes SAĞUT ile Hamza İLBEĞİ'den birinin 1. Daire, diğerinin 2. Daire Başkanı olmaları gerekiyordu. Ama her ikisi de 2. Dairede bırakılarak ...'ın 1. Daire Başkanı olması sağlanmış..." (Kls.6/ek-7/31),

Tanık, Eski AYİM 1. Daire Raportörü Erkan KARADENİZ'in 09/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"......'ın yeterli liyakata sahip olmadığı birçok askeri hakim tarafından söylenmesine rağmen bu FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir kişiler tarafından Askeri Yargıtaya üye seçilmesini çok manidar buluyorum..." (Kls.6/ek-7/20),

Tanık, Eski AYİM Üyesi Abdurrahman BEŞİROĞLU'nun 20/03/2018 ve 29/07/2016 tarihli ifadesinde,

"...Askeri Yargıtay'da görev yapan üyeler; Turgay ÖZTOPRAK,..., Hakan ATA, ... ve Arif Fikret ÖZEV haklarında Fetö ile iltisaklı olduklarına dair bilgiler dolaşan kişilerdir. Ben AYİM'de görev yaptığım için bu kişilerin Fetöcü olarak nitelendirilmelerine neden olan hal ve tavırlarının neler olduğu hususunda bilgi sahibi değilim. Daha önce ... Cumhuriyet Savcısına verdiğim ifademde bu kişilerin şüphelendiğim kişiler olduğunu belirtmemin sebebi de aldığım duyumlardır..." (Kls.7/ek-7/142),

"...Askeri Yargıtay'da görev yapan üyeler; Turgay ÖZTOPRAK,..., Hakan ATA, ... ve Arif Fikret ÖZEV haklarında Fetö ile iltisaklı olduklarına dair bilgiler dolaşan kişilerdir. Ben AYİM'de görev yaptığım için bu kişilerin Fetöcü olarak nitelendirilmelerine neden olan hal ve tavırlarının neler olduğu hususunda bilgi sahibi değilim. Daha önce ... Cumhuriyet Savcısına verdiğim ifademde bu kişilerin şüphelendiğim kişiler olduğunu belirtmemin sebebi de aldığım duyumlardır..." (Kls.7/ek-7/142),

“...şüphelendiğim kişiler ise Askeri Yargıtay Üyeleri Turgay ÖZTOPRAK,..., Hakim Albay Hakan ATA, Hakim Albay ..., Hakim Albay Arif Fikret ÖZEV'dir. Bu kişilerle ilgili ifademde açıkladığım olaylar dışında, şüphenin ötesinde delillendirebileceğim ve iddiamı destekleyebileceğim bir veri veya bilgi elimde yoktur...” (Kls.6/ek-7/9), şeklinde belirttiği, beyanlar gözetildiğinde, şüphelinin, FETÖ üyesi olması sebebiyle tutuklanan diğer şüphelilerle birlikte, örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettiği, ... ve işlemleri sırasındaki bu hareket tarzının şüphelinin FETÖ üyesi olduğunun ayrı bir delili olduğu sonucuna varılmıştır.

4.2.5.3.Diğer Deliller

Şüpheli yukarıda belirtilen görevine devam ederken Askeri Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10/10/2016 tarih ve 2016/23-23 sayılı kararı ile "...Sıkıyönetim direktifinde, Askeri Yargıtay 1. Dairede en kıdemli üye olarak göreve devam ettirilmiş olması, istihbarat raporları, tanık beyanları, gözaltına alınması sırasında gerçekleşen olaya ilişkin tespit ve arama işlemi sırasında el konulan bulgular ile dosya içeriği, sair belge ve değerlendirmeler dikkate alınarak FETÖ ilgili irtibatlı olduğu kanısına varılması..." (Kls./ek-7/130) sebebiyle meslekten çıkarılmıştır

Şüpheli aleyhine olan delillerden biri de gözaltına alındığı sırada şüphelinin keserek ve yırtarak çöpe attığı belgelerdir.

Burada ele alınması gereken husus şüphelinin yenileme düşüncesiyle keserek ve yırtarak çöpe attığı ve merkez komutanlığı görevlilerince şüphe üzerine çöpten alınan (Kls.5/ek-4/33; Kls.5/ek-4/35, Kls.5/ek-4/9-b; Kls.5/ek-4/9-a) kağıtların delil olarak kullanılıp kullanılamayacağıdır.

CYY'nin "Eşya veya kazancın muhafaza altına alınması ve bunlara elkonulması" başlıklı 123. maddesine göre, "(1) İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri, muhafaza altına alınır. (2) Yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu tür eşyaya elkonulabilir." madde metninden anlaşılacağı üzere ispat aracı olarak görülen eşyaya el konulması işlemi, CYY'nin 127/1. maddesine göre ancak hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri tarafından yapılabilecektir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kağıtlara el konulması için verilen bir karar veya yazılı emir bulunmadığı açıktır. Ancak arama ve bir eşyaya el koymadan bahsedilebilmesi için öncelikle el konulacak taşınır malın, malikinin mülkiyetinde bulunması gerekir. Bir taşınır mal, malikinin mülkiyetinden çıkmışsa o malın alınması için artık malikinin rızası gerekmediğinden, bu malın kolluk personelince alınması, el koyma olarak değerlendirilmeyecektir. Dolayısıyla bu malın bulunduğu yerden alınması için herhangi bir rızaya veya karara veya yazılı emre gerek yoktur.

Somut olayda kağıtların yırtılarak veya kesilerek çöpe atılmış olması, o malın maliki tarafından tek edildiği, bir başka ifade ile malın zilyetliğinin, zilyet tarafından iradi olarak terk edildiği anlamına gelir. Medeni Yasa'nın 778. maddesine belirtildiği üzere, taşınır mülkiyeti, malik tarafından terk edildiği taktirde o malın mülkiyeti de kaybedilmiş olacaktır. Mülkiyeti kaybedilmiş bir eşyanın ispat aracı olarak yararlı görülmesi sebebiyle olay yerinden alınmasında o malın önceki malikinin rızasına gerek olmadığı için böyle bir alma, el koyma değil muhafaza altına alma olarak değerlendirilecektir. Yukarıda da belirtildiği üzere muhafaza altına alma için de bir karara veya yazılı emre gerek yoktur. Dolayısıyla dosyaya konu olayda kesik ve yırtık kağıtların alınması bir el koyma değil, muhafaza işlemi olduğundan bu işlem için bir karar yada yazılı emir alınmaması bunların yasa dışı delil olduğu anlamına gelmeyecektir.

Kesilerek veya yırtılarak çöpe atılan ancak merkez komutanlığı görevlilerince muhafaza altına alınan belgeler ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü görevlilerinc bi raraya getirilerek incelenmiştir (Kls.5/ek-4/33; Kls.5/ek-4/9-b; Kls.5-ek-4/9-a). İncelenen belgelerin içinde 2015 yılı içinde Yargıtay ve Danıştay'a seçilen üyelerin listesi bulunmuş ve şüphelinin, bir kısım üyelerin karşısına Mh. (muhtemelen "muhafazakar", M (muhtemelen "milliyetçi"), SD (muhtemelen "sosyal demokrat", HY (muhtemelen "hak yol"), YBP (muhtemelen "Yargıda Birlik Platformu", bir Yargıtay üyesinin isminin karşısına ise DİSQ (anlamlandırılamamıştır) gibi, kendisine göre siyasi eğilimi gösteren notlar yazdığı, bazı üyelerin karşısına ise "İDDİene kabulü, Deniz feneri D. .......(7 Tibl Tahliye), Erbakan'ın miras Davasına KYOK, TİB'de arama yaptı YBP M, Ad Bak. C. Başsav....araması soruşturma KYOK, Faili Meçhul Davası M..., Hrant Dink'in ölümünde kamu görevliler sorumlular soruşturması, Kozmik oda sorş. Anayasal Düzen, Anayasal Düzen Bürosu Böcek davası...,YBP Ethem Sarısülük...Polis m...YBP adayı, Yedek HSYK kurul üyesi, ... iptaline karşı oy" şeklinde notlar yazarak, üyesi olduğu örgütün 'bilgi toplama amaçlı fişleme yöntemi'ni kullandığı bu hususun şüphelinin örgüt üyesi olduğunun ayrı bir delili olduğu sonucuna varılmıştır.

Şüphelinin yargılamanın aşamalarına katıldığı veya hakkında şikayette bulunulan dosyalar ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundaki "...Milli Savunma Bakanı tarafından, Askerî Yargıtay Başkanlığı’na gönderilen 31/05/2013 tarihli, “Suç Duyurusu” konulu yazısıyla (EK-C); dönemin Askerî Yargıtay Başsavcısı Hâkim Albay ... BAL, Askerî Yargıtay 3. Daire Başkan Vekili Hâkim Albay Cemil KAYILIOĞLU, Askerî Yargıtay Üyeleri Hâkim Albay Süleyman KAYMAKÇI, Dz. Hâkim Albay Turgut SÖNMEZ, Hâkim Albay Ersun ÇETİN, Hâkim Albay ... ÖZCAN ve Hâkim Albay ... hakkında;

Milli Savunma Bakanınca bu defa Askerî Yargıtay Genel Kurulu’na gönderilen 06/06/2013 tarihli, “Suç Duyurusu” konulu ikinci bir yazıyla da (EK-D); dönemin Askerî Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ... DENGİZ hakkında;

Kamuoyunda ... Casusluk Davası olarak bilinen, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (TMK 10. madde ile görevli) 06/01/2013 tarihli, 2010/640 Soruşturma, 2013/3 Esas, 2013/1 İddianame numaralı iddianamesiyle açılan davaya ilişkin iddianameden çıkarılarak ayrı ayrı 8 adet CD’ye kaydedilen bölümlerin incelenmesi ve ismi belirtilen kişiler hakkında Askerî Yargıtay Kanunu kapsamında, gereğinin takdirinin istendiği" (Shf. 12) olayda "Askerî Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 10/10/2016 tarih ve 2016/23 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararıyla, FETÖ/PDY ile irtibatları olduğu değerlendirmesiyle meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen şüphelilerden...’in, FETÖ’nün 15/07/2016 tarihinde gerçekleştirmeye çalıştığı darbe girişimi öncesinde hazırladığı düşünülen görevlendirme listesinde Askerî Yargıtay Başkanı; ...’ın, 1. Daire Başkanı; Turgay ÖZTOPRAK’ın Genelkurmay Başkanlığı ve ... 1’nolu Sıkıyönetim Askerî Savcısı, ...’in Askerî Yargıtay Başsavcısı olarak atanmış olmaları; Hakan ATA’nın Askerî Yargıtay 1. Daire Üyeliği görevine devam ediyor olması...hususları birlikte değerlendirildiğinde (Kls.9/ek-9/284);

FETÖ üyesi oldukları yönünde kuvvetli şüphe bulunan bu şüphelilerin, Askerî Yargıtay’ın Örgütün amaçları doğrultusunda şekillenmesini sağlamak, amaçlarının gerçekleşmesinde engel olarak gördükleri dönemin Askerî Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ... DENGİZ, Askerî Yargıtay Başsavcısı Hâkim Albay ... BAL, Askerî Yargıtay 3. Daire Başkan Vekili Hâkim Albay Cemil KAYILIOĞLU, Askerî Yargıtay Üyeleri Hâkim Albay Süleyman KAYMAKÇI, Dz.Hâkim Albay Turgut SÖNMEZ, Hâkim Albay Ersun ÇETİN, Hâkim Albay ... ÖZCAN ve Hâkim Albay ...’yi; mağdur/müşteki oldukları bir davada suçlu gibi göstermek, örgütün medya ve basın teşkilatının da desteğiyle yapılan yayınların yardımıyla, bu kişileri mensup oldukları askerî yargı camiası içinde küçük düşürmek, yaş hadleri dolmadan emeklilik kararı vermelerini sağlamak için çaba gösterdikleri, 25/06/2013 tarihli genel kurul toplantısında birlikte hareket ederek aynı oyu verdikleri, Başkan Vekili Dr. Hâk. Alb. ... ... UZUN ve Üye Hv. Hâk. Alb. Fatih Gökay KAYA’nın da desteğini sağlayarak oylamadan istedikleri sonucu aldıkları, başlatılan işlemler ve yapılan yazışmalar nedeniyle Askeri Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ... DENGİZ’in emekli olmasını sağladıkları, Hâk. Alb. ... BAL, Dz. Hâk. Alb.Turgut SÖNMEZ ve Hâk. Alb. Cemil KAYILIOĞLU’nun da yaş haddi sürelerini beklemeden emekliye ayrılma kararı vermelerinde etkili oldukları kanaatine varılmıştır." (Kls.9/ek-9/276) şeklindeki ve

Bir başka dosyanın incelenmesi sonucunda düzenlenen raporda belirtilen, "...Em. Hak. Alb. ... ...’un, 12/02/2014 tarihinde ...’na müracaat ettiği dilekçesinde;

Askeri Yargıtay 4. Dairesi’nin 18/01/2013 tarihli, 2013/1-1 Esas-Karar sayılı kararı ile beraatine karar verildiğini, Askeri Yargıtay Başsavcılığı’nın temyizi üzerine Askeri Yargıtay Daireler Kurulu’nun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa ve yürürlükteki Kanun’lara aykırı olacak şekilde beraat hükmünün bozulmasına karar verdiğini, 26/02/2014 tarihinde Askeri ... İşleri Başkanlığı’na ulaşan bu evrakla ilgili olarak bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmadığı, Askeri ... İşleri Başkanlığı Evrak Takip Sisteminde bu evrakla ilgili olarak: “Beklemede”, “Detay Arz İle Bekleme” şeklinde not düşüldüğü, evrakın Askeri Yargıtay Başkanlığı’na gönderildiğine dair herhangi bir belge-kayıt bulunmadığı, raporumuzun yazıldığı tarihe kadar işlemsiz bırakıldığı tespit edilmiştir.

Söz konusu işlemlerin tesisinde; Hak. Yb. ... ... ALMIŞ’ın ... Askeri ... İşleri Başkanı ve ...Yb.Selahattin KARAKAYA’nın ... Personel Mesleki Yönetim Şube Müdürü olarak görevli oldukları görülmektedir.

SONUÇ: ...Yb.... ... ALMIŞ’ın FETÖ’nün 15/07/2015 tarihinde gerçekleştirmeye çalıştığı darbe girişimi öncesinde bu örgüt tarafından hazırlandığı düşünülen görevlendirme listesinde 1. ... Komutanlığı Askeri Savcılığı ve ... 1 nolu Sıkıyönetim Askeri Savcısı olarak görevlendirilmesi;

Hak. Bnb. Selahattin KARAKAYA’nın 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı Adli Müşavirliği görevine devam ediyor olması;