muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/286, Karar No: 2021/573, Tarih: 18.11.2021

Müşteki ... Kollukta; 25.03.2011 tarihinde saat 13.45’te mağdurenin kayıp olduğunu belirterek müracaatta bulunduğunu, 29.03.2011 tarihinde saat 22.00 sıralarında polis memurlarının, kendisini telefonla arayıp mağdurenin bulunduğunu söylediklerini, emniyet amirliğine gittiğinde mağdurenin sanık ... ile inceleme dışı sanıklar ... ..., ... , ... ..., ... ...ve ...'in tecavüzüne uğradığını öğrendiğini, şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini,

07.12.2016 tarihinde bozma sonrası Mahkemede; mağdurenin evlendiğini ve çocuğunun olduğunu, mağdurenin eşinin dava hakkında bilgi sahibi olmadığını, bu nedenle duruşmalara katılmak istemediğini, daha önceki şikâyetlerinden vazgeçtiklerini,

Tanık ... Kollukta; mağdureyi aynı mahallede olmaları nedeniyle yaklaşık 3 yıldır tanıdığını, 28.03.2011 tarihinde büfede yemek yediğini, mahalleden arkadaşı olan ... ve mağdurenin yanına geldiklerini, geldiklerinde mağdurenin ağladığını, ...’ın, mağdurenin evden kaçtığını, evine götürmediği takdirde kız kardeşini ifadeye çağıracaklarını söylediğini, mağdurenin eve gitmediğini ve bir arkadaş grubunun kendisiyle sırayla cinsel ilişkiye girdiklerini anlattığını, mağdurenin kendisine bahsettiği şahısları tanımadığını, mağdureden söz konusu kişilerden birisinin telefon numarasını istediğini, mağdurenin inceleme dışı sanık ...’in numarasını verdiğini, ...’i cep telefonundan arayıp buluşmak ve bu konuları çözmek istediğini söylediğini, aynı günün akşamı ...’le buluştuklarını, ...’e ulaşmasında ...’in arkadaşları olan inceleme dışı sanık ... ve sanık ...’in yardımcı olduklarını, ..., ..., ...ve ...'le buluştuklarını, kendisinin yanında ise ... ve mağdurenin olduğunu, orada ...’in "Ben bu kızı seviyorum. Ama bu gidip benim arkadaşımla yatmış. Bu yüzden artık ...’ı istemiyorum." dediğini, diğer şahısların da mağdureyle rızası dahilinde birlikte olduklarını söylediklerini, oradaki konuşma bitince ...’a, mağdureyi götürüp ailesine bırakmasını söylediğini, daha sonra mağdureyi tekrar görmediğini,

İnceleme dışı sanık ... İşler 31.03.2011 tarihinde Savcılıkta ve tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; mağdure ile kendisini iki buçuk yıl önce ...isimli bir arkadaşının tanıştırdığını, bir buçuk hafta sonra ondan ayrıldığını, bir müddet sonra mağdurenin, kendisine mesaj gönderdiğini, ona yaşını sorduğunda mağdurenin 19 yaşında olduğunu söylediğini, mağdureyle Maltepe’de buluştuklarını, mağdurenin, sokakta elini tuttuğunu, öpüşmeye başladıklarını, mağdureyi ... isimli bir arkadaşının evine götürdüğünü, orada mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini, sonra mağdureyi minibüs yoluna bıraktığını, bir buçuk hafta sonra tekrar buluştuklarını, sohbet edip ayrıldıklarını, mağdureyi ondan sonra tekrar görmediğini, bakire olmadığını daha önce mağdurenin kendisine, söylediğini, şantaj yapmadığını,

Mahkemede; mağdureyle kafede buluşup konuştuklarını, mağdurenin, kendisine hostes kıyafetli fotoğrafını gösterdiğini, o sırada yanlarına inceleme dışı sanık ...’in geldiğini, 4-5 gün sonra tekrar buluştuklarını, mağdureyle konuşurken hayatında daha önceden bir erkek arkadaşı olduğunu, onunla cinsel ilişkiye girdiğini, bakire olmadığını söyleyip daha rahat konuşabilecekleri bir yer olup olmadığını sorduğunu, bunun üzerine inceleme dışı sanık ...’in evine gittiklerini, mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini, ...’in ayrı bir odada olduğunu, ...'le mağdurenin cinsel ilişkiye girmediklerini, yaklaşık iki hafta sonra mağdurenin telefonla aradığını, buluştuklarını, mağdurenin, kendisine soğuk davrandığını, bu nedenle onu bir daha aramadığını, şantaj ve tehdit yoluyla cinsel ilişkide bulunmadığını,

İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...30.03.2011 tarihinde saat 12.21’de Kollukta; mağdureyle 4 ay önce inceleme dışı sanık ... İşler vasıtasıyla tanıştığını, ... ve mağdurenin, ailesiyle birlikte kaldığı evine geldiklerini, o dönemde mağdure ve ...’in sevgili olduklarını, evde mağdure ve ...’in bir süre oturduklarını ancak çok fazla yalnız kalmadıklarını, evde otururken mağdure ve ... arasında bir şey geçip geçmediğini bilmediğini, telefon numarasını mağdurenin istediğini, kendisini kuzeniyle tanıştıracağını söylediğini, sonra ayrıldıklarını, akşam kendisine mağdureden "Ne haber tatlım?" yazan bir mesaj geldiğini, mesajı atan kişiye kim olduğunu sorduğunu, mağdure olduğunu anlayınca bir süre mesajlaştıklarını, mağdurenin "Ne yapıyorsun?" içerikli mesaj gönderdiğini, kendisinin mağdureye evde olacağını söylediğini, mağdurenin ise "Tek başıma Maltepe’ye inip sahilde gezeceğim. İşin yoksa görüşelim mi?" içeriğinde mesaj gönderdiğini, mağdurenin görüşme teklifini kabul ettiğini, ardından mağdurenin "Evine geleyim." dediğini, mağdureye "Sen bilirsin." şeklinde cevap yazdığını, ertesi gün mağdurenin eve geldiğini, evde kimsenin olmadığını, oturup müzik dinlediklerini, sohbet ettiklerini, mağdurenin "...’i sevmiyorum. Senden hoşlanmaya başladım." dediğini, bunun üzerine aralarında bir yakınlaşma olduğunu, mağdureye "Başıma iş açma. Bakire misin?" şeklinde soru sorduğunu, mağdurenin daha önce iki kişiyle cinsel ilişkiye girdiğini ve bakire olmadığını söylemesi üzerine rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini, mağdureyi zorlamadığını, ilişki esnasında yanında bulunan cep telefonuyla ilişkiye girmelerini 2-3 dakika görüntüleyip telefonuna kaydettiğini, sonra mağdurenin evden ayrıldığını, 1-2 hafta sevgili olarak kaldıklarını, bu süreçte iki kez mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini, mağdurenin cep telefonuna sürekli mesajlar gelmesi ve telefonuna bakmasına izin vermemesi nedenleriyle ayrıldıklarını, mağdurenin telefon rehberinde çok sayıda erkek isminin olduğunu, mağdureye sorduğunda mağdurenin hiç kız arkadaşının olmadığını belirttiğini, ayrılmadan önce mağdureyi ...isimli bir kişinin telefonla aradığını, mağdureye kızdığını ancak mağdurenin telefona cevap verip konuşarak gittiğini, o günden sonra tekrar mağdureyle görüşmediklerini, cinsel ilişki görüntüsünü telefonundan sildiğini ve kimseyle paylaşmadığını, görüntüyü silmeden bilgisayarına aktardığını ancak açılmaması nedeniyle oradan silmeyi unuttuğunu, görüntüyü kaydedip bilgisayara aktardığından ...’e telefonda bahsettiğini ancak ...’in görüntüleri izlemediğini, ...’in mağdureye görüntüleri kullanarak şantaj yapıp yapmadığını bilmediğini, mağdureye şantaj yapmadığını, evinde, adı geçen diğer şahıslarla mağdurenin ilişkiye girmediklerini, mağdureyle rızası dahilinde iki kez birlikte olduklarını, ilk cinsel ilişkiyi kaydettiğini, mağdurenin de buna rızasının olduğunu, görüntüyü telefonundan sildiğini ve telefonunu bir ay önce sattığını, mağdureye şantaj yapmadığını,

Savcılıkta; görüntüleri kullanarak ne kendisinin ne de diğer arkadaşlarının şantaj mahiyetinde mağdureyle cinsel birliktelik yaşadıklarını, diğer arkadaşlarının mağdureyle ilişkiye girip girmediğini bilmediğini, görüntü kaydını ailesine göndereceğine dair bir beyanının olmadığını, hiç kimseyle paylaşmadığını, polis memurlarına da bilgisayarında olduğunu söylediğini, mağdureyle arkadaşlığına son verdikten sonra mağdurenin, kullandığı eski telefon numarasına "Beni bıraktığına seni pişman edeceğim." şeklinde mesaj göndererek tehditte bulunduğunu, mağdureyi yaklaşık 4 aydır tanıdığını, 2010 yılının son ayında mağdureden ayrıldığını,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; 3-4 ay önce mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğini, ilk defa olduğu için mağdureyle cinsel ilişkisini kameraya aldığını ancak kimseye söylemediğini, göstermediğini, ilişkiye girdikten sonra mağdurenin kendisini tehdit ettiğini, "Sen pişman olacaksın." dediğini, mağdurenin telefon rehberinde çok sayıda erkek ismi olması nedeniyle ayrıldıklarını,

Mahkemede; inceleme dışı sanık ... ile mağdurenin eve gelmesi üzerine onunla tanıştığını, ertesi gün mesajlaşıp buluştuklarını, aralarında duygusal yakınlaşma olduğunu, sevgili olduklarını, rızası dahilinde iki kez cinsel ilişkiye girdiğini, cinsel ilişkiyi mağdurenin bilgisi dahilinde cep telefonuna kaydettiğini, başka bir erkekten mağdureye mesaj gelmesi üzerine tartışıp ayrıldığını, görüntüleri bir başkasının eline geçmemesi için bilgisayara kaydettiğini, polis memurları geldiğinde bu durumu onlara da söylediğini, Savcılık ifadesiyle arasında oluşan çelişki nedeniyle sorulması üzerine; o tarihte psikolojisinin biraz bozuk olduğunu, ne dediğini bilmediğini,

İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... Savcılıkta; mağdureyi, arkadaşları inceleme dışı sanıklar ... ... ve ... İşler aracılığıyla tanıdığını, 27.03.2011 tarihinde ... ve ...’in mağdureyi dükkâna bırakıp idmana gittiklerini, mağdurenin akşama kadar dükkânda oturduğunu, sohbet ettiklerini, akşam arkadaşlarının geri geldiklerini ancak mağdurenin ...’le gitmek istemediğini, kendisinin mağdureyle rızası dahilinde seviştiğini, inceleme dışı sanık ...’in de orada olduğunu, ardından eve gittiğini, ... ve mağdurenin dükkânda kaldıklarını, ne yaptıklarını bilmediğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; diğer arkadaşları olduğu hâlde mağdurenin, kendisiyle öpüşmeye başladığını, mağdureyle cinsel ilişkiye girmediğini,

Mahkemede; dükkânın dışarıdan görünmeyen iç kısmında mağdureyle öpüşmek ve yakınlaşmak suretiyle zaman geçirdiğini, cinsel ilişkiye girmediğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; diğer arkadaşları olduğu hâlde mağdurenin, kendisiyle öpüşmeye başladığını, mağdureyle cinsel ilişkiye girmediğini,

Mahkemede; dükkânın dışarıdan görünmeyen iç kısmında mağdureyle öpüşmek ve yakınlaşmak suretiyle zaman geçirdiğini, cinsel ilişkiye girmediğini,

İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... 31.03.2011 tarihinde Savcılıkta ve tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; inceleme dışı sanık ... İşler ile arkadaş olduğunu, mağdure ve ...’in daha önce sevgili olup bir şeyler yaşadıklarını, mağdureyle ...’in yanında tanıştığını, mağdurenin, telefon numarasını alıp kendisine mesaj göndererek buluşma teklif ettiğini, ...’ın evinde buluşmaya karar verdiklerini, ...’ın evden ayrılarak gittiğini, evde mağdureyle yalnız kaldıklarını, mağdurenin, kendisini tahrik edici ve erotik hareketler yaptığını, orada mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğini, mağdurenin bakire olmadığını, ardından oradan ayrıldıklarını, bir gün sonra mağdurenin, kendisine mesaj gönderip ...’ın numarasını istediğini, ...’ın telefon numarasını mağdureye verdiğini, mağdureyle sadece 26.03.2011 tarihinde bir kez rızası dahilinde birliktelik yaşadığını, şantaj yapmadığını,

Mahkemede; tutuklanmadan yaklaşık 1 ay ya da 3 hafta önce mağdureyle rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiğini, bir gün bir kafede inceleme dışı sanık ...’in yanında mağdureyi gördüğünü, birlikte oturup bir şeyler yediklerini, ...’in hesabı ödemek için ayrıldığı sırada mağdurenin, kendisinden cep telefonu numarasını istediğini, ertesi gün idmana giderken sorduğunda ...’in, mağdureyle sevgili olduklarını ancak ayrıldıklarını söylediğini, aradan tahminen 1 ya da 2 ay geçtikten sonra mağdurenin buluşmak istediğini, bir kafeye gittiklerini, mağdurenin orada kendisine 19 yaşında olduğunu ve hosteslik yaptığını söyleyip fotoğraflarını gösterdiğini, aralarında bu nedenle bir yakınlaşma olduğunu, mağdurenin "Daha müsait bir yere gidebilir miyiz?" dediğini, inceleme dışı sanık ...’ın evine gittiklerini, ...’ın alışveriş yapmak için dışarı çıktığını, mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğini, ... geldikten sonra evden ayrıldığını, ertesi gün mağdurenin ...’ın cep telefonu numarasını istediğini, bunun üzerine ...'ı telefonla arayıp mağdurenin evin önünde olduğunu söylediğini, tutuklanmadan birkaç gün önce ... ve sanık ...’in dükkânın önünde oturduğunu gördüklerini, antrenmana gitmek için ... ile birlikte ayrılırken ...’in sinirli bir vaziyette mağdureyi kastederek "Bende kendisinin videosu olduğunu söylüyor. Gerizekalı." dediğini, böyle bir video olup olmadığını anlatmak istemediğini, Savcılık ve Sulh Ceza Mahkemesindeki ifadeleriyle arasında oluşan çelişki nedeniyle sorulması üzerine; o gün ailesinin yüzüne nasıl bakacağını düşünerek baskı altında olduğunu, o nedenle yanlış açıklamada bulunduğunu, Mahkemede anlattıklarının doğru olduğunu, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Ana Bilim Dalının raporunun okunup sorulması üzerine; eğer rızaya aykırı bir durum olsaydı en ufak bir bağırma sesinde apartman komşularının geleceğini,

İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... 31.03.2011 tarihinde Savcılıkta ve tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; mağdure ile kendisini inceleme dışı sanık ...’in tanıştırdığını, yaklaşık bir hafta önce evdeyken kapının çaldığını, ... ve mağdurenin eve girdiklerini, bir odaya geçtiklerini, odada ne yaptıklarını bilmediğini, ardından çıkıp gittiklerini, bir gün sonra ...’in, kendisini telefonla arayıp evinin çevresinde mağdurenin gezdiğini söylediğini, dışarı çıktığında mağdurenin evin karşısında olduğunu gördüğünü, mağdureyle evde sohbet ettiklerini, sonra mağdurenin istemesiyle cinsel ilişkiye girdiklerini, mağdurenin bakire olmadığını, sonra mağdurenin evden çıkıp gittiğini, mağdurenin, kendisine 19 yaşında olduğunu söylediğini, rızasıyla cinsel birliktelik yaşadıklarını, şantaj yapmadığını,

Mahkemede; mağdurenin 19 yaşında olduğunu söylediğini, kendisine tahrik edici sözler söyleyip hareketler yaptığını, rızasıyla bir kez cinsel ilişkiye girdiğini,

Mahkemede; mağdurenin 19 yaşında olduğunu söylediğini, kendisine tahrik edici sözler söyleyip hareketler yaptığını, rızasıyla bir kez cinsel ilişkiye girdiğini,

İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... Kaya aşamalarda; mağdureyi ilk kez 28.03.2011 tarihinde arkadaşı inceleme dışı sanık ...’in evinde gördüğünü, mağdurenin ...’ın arkadaşı olduğunu, ... ile mağdureyi inceleme dışı sanık ...’in, ... ile mağdureyi ise inceleme dışı sanık ...’in tanıştırdığını öğrendiğini, ...’ın evinde otururken mağdurenin de orada olduğunu, biraz sonra mağdurenin banyoya gitmek istediğini söylediğini, mağdurenin üzerini banyoda çıkarıp bornoz giyerek yanlarına geldiğini, yemekte mağdureye "İlk kim kadın yaptı?" şeklinde soru yönelttiğini, mağdurenin "O bende saklı." şeklinde cevap verdiğini, mağdureyle cinsel ilişkiye girmediğini,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta müdafisi huzurunda; mağdureyi üç gündür tanıdığını, çalıştığı dükkâna arkadaşı inceleme dışı sanık ...’in mağdureyi getirdiğini, ardından ...’in işi olduğunu söyleyerek yanlarından ayrıldığını, kendisiyle mağdurenin dükkânda kalıp sohbet etmeye başladıklarını, mağdurenin, kendisine, evine fotoğraf ya da video gönderildiğini, bu şekilde ailesiyle arasının bozulduğunu, bu nedenle 3 gün önce evden kaçtığını, Burcu isimli bir arkadaşının evinde kaldığını, ...’le sevgili olduğu günlerde onunla cinsel ilişkiye girdiğini, daha sonra ...’in en yakın arkadaşı inceleme dışı sanık ...'le cinsel ilişkiye girdiğini, ardından inceleme dışı sanık ...'ın da cinsel ilişkiye girmek istediğini ancak kendisinin kabul etmediğini, bunun üzerine ...'in, kendisine bıçak çekip ...'la cinsel birliktelik yaşamasını istediğini, tehdit nedeniyle mecburen ...’la birlikte olduğunu, en sonunda bir şekilde ailesine fotoğraf ya da video gönderilmesi üzerine ailesiyle arasının kötü olduğunu, ardından tekrar ...’le görüşmeye başladığını anlattığını, mağdurenin başka şeyler de söylediğini ancak hatırlayamadığını, mağdurenin bunları anlatması üzerine yanında bulunan arkadaş grubuna mağdureyi ...’e vermemelerini söylediğini, daha sonra ... ve arkadaşlarının geldiğini ancak arkadaşlarının mağdureyi ona vermediklerini, mağdurenin gideceği yeri olmadığını söylediğini, o gece mağdureyle beraber dükkânda kaldıklarını, onun rızasıyla bir kez cinsel ilişkiye girdiklerini, sabah olduğunda mağdureye gidecek yerinin olup olmadığını sorduğunu, mağdurenin "Mahalleme döneceğim. Ne var ne yok bir bakacağım." diyerek ayrıldığını, tekrar mağdureyle görüşmediğini, inceleme dışı sanıklar ..., ..., Muhammet ... ve ...’i tanıdığını, diğer şahısları tanımadığını, ...’in evine hiç gitmediğini, belirtilen kamera görüntülerini izlemediğini ve kaydetmediğini,

Savcılıkta; mağdureyi yaklaşık 4 gündür tanıdığını, iş yerine mağdureyi inceleme dışı sanık ...’in getirdiğini, mağdurenin, yanında yaklaşık 2,5-3 saat kaldığını, mağdureyle uzun uzun sohbet ettiklerini, ...’in de daha önceden mağdurenin başından geçenleri kısmen anlattığını, mağdureye ilk kez cinsel ilişkiye girdiği erkeği sorduğunu, hâlihazırda adliyede olan arkadaşlarıyla cinsel birliktelik yaşayıp yaşamadığını sorduğunu, mağdurenin, onlarla birlikte olduğunu ama ilk cinsel ilişkisini onlardan biriyle yaşamadığını söyleyip bir yıl kadar önce sevgilisiyle olan ilişkisini anlattığını, oturdukları sırada ...’in mağdurenin telefonuna mesaj gönderip kendisini almaya geleceğini söylemesi, mağdurenin de gitmek istememesi, patronunun da dükkâna gelme saatinin yaklaşması nedenleriyle mağdureyi dükkânın biraz ilerisinde bulunan parka iş yerindeki arkadaşlarıyla gönderdiğini, "... gelip mağdureyi almak isterse kesinlikle vermeyin." diyerek onları tembihlediğini, saat 06.00 sıralarında mağdure ile arkadaşlarının, çalıştığı dükkâna geldiklerini, babasının kötü davranacağını düşünmesi nedeniyle mağdurenin eve gitmek istemeyip daha önce birlikte oldukları kişilerin cinsel ilişkiyi kaydettiklerini, video kaydını babasına gönderdiklerini ya da göndereceklerini söylediğini, kendisinden kalacak yer sağlamasını istediğini, bu nedenle dükkânda birlikte kalmaya karar verdiklerini, televizyon izlerken kendisine yaklaşması üzerine mağdurenin rızası ve isteğiyle cinsel ilişkide bulunduğunu, kesinlikle mağdureye zorla sahip olmadığını, mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği sırada inceleme dışı sanık ...’ın da dükkânda bulunduğunu, ...’ın mağdureyle ilişkiye girdiğini kendisinin görmediğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; kamera ya da video kaydını, herhangi bir şekilde şantaj yapmadığını, yanına geldiğinde zaten mağdurenin evden kaçmış durumda olduğunu, rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; kamera ya da video kaydını, herhangi bir şekilde şantaj yapmadığını, yanına geldiğinde zaten mağdurenin evden kaçmış durumda olduğunu, rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini,

Mahkemede; mağdureyi daha önceden tanımadığını, 27.03.2011 tarihinde inceleme dışı sanık ... ile mağdurenin iş yerine geldiklerini, ...’le daha önce kendisine kadın bir arkadaş getirmesi hususunda konuştuklarını, sonra ...’in ayrıldığını, kendisinin ve mağdurenin dükkânda kaldıklarını, inceleme dışı sanık ...'ın da dükkânda olduğunu ancak onun bilgisayar başında durduğunu, kendileriyle ilgilenmediğini, mağdurenin, inceleme dışı sanık ...’in, kendisiyle yaşadığı cinsel ilişkiyi kameraya aldığını, kendisini tehdit ettiğini, bu olayın da babası tarafından öğrenildiğini, bu nedenle evden kaçtığını anlattığını, mağdureye onu eve bırakmayı teklif ettiğini ancak mağdurenin, kendisine eve gitmek istemediğini söyleyip kalabileceği bir yer bulmasını istediğini, mağdureyle birlikte dükkânda kaldıklarını, ailesiyle sorunları olan yakın arkadaşı ...'ın da orada kaldığını, oturup muhabbet ettiklerini, mağdureyle cinsel ilişkiye varmayan boyutta seviştiklerini, sabah 08.00'de dükkânı açtığını, mağdurenin de ayrıldığını, ... mağdureyi getirdiği zaman mağdurenin başına gelenleri bilmediğini, daha sonra mağdurenin, kendisine anlattığını, akşamüzeri ... ile ... mağdureyi almaya geldiklerinde, mağdurenin anlattıklarından dolayı, önceden olduğu gibi yine başına kötü şeyler gelebileceği düşüncesiyle mağdurenin onlarla gitmesine razı olmadığını, onların da fazla üstelemediklerini, Sulh Ceza Mahkemesindeki ifadesinin okunup sorulması üzerine; o ifadesini kabul etmediğini, Kollukta kendisinin ifadesini almadıklarını, sadece tutanağı imzalattıklarını, adliyeye gittiğinde de polisin nasıl ifade vereceğini kendisine söylediğini, o nedenle o şekilde ifade verdiğini, Savcılık ifadesinin okunup sorulması üzerine; Mahkemedeki ifadesinin daha doğru olduğunu, Kolluk ifadesinin okunup sorulması üzerine; Mahkemedeki ifadesinin daha doğru olduğunu, karakolda ifadesini almadıklarını,

Savunmuştur.

Çocukların cinsel istismarı suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 103. maddesinde;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;

a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

Anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.