muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4150, Karar No: 2024/14733, Tarih: 07.11.2024

... ...’in 01.11.2018 tarihinde alınan ifadesi ve teşhis tutanağına göre sanığın askeri mahrem yapıdan olduğu ve kendisine sözleşmeli subaylık sorularını veren kişi olduğunun belirtildiği, hakkında Tanık Koruma Tedbiri uygulanan ve Şef koduyla Ankara C. Savcısınca ifadesi alınan Gizli Tanık kovuşturmada kabul etmediği önceki ifadesinde sanık ... ile ilgili olarak, Akif kod ...’nin, İstanbul 25. Genel Müdürü Mahmut Salık’ın 2009 - 2016 yılları arasında İzdivaç Rehberlik Personel Sözleşmeli Subay Sorumlusu Müdürü olarak faaliyet gösterdiğini beyan ettiği, Bankasya hesap hareketleri incelendiğinde örgütün mali kalesi olarak bilinen bankada hesabının bulunduğu, örgüt liderinin 17/25 Aralık sürecinden sonra örgüt üyelerine yaptığı çağrı doğrultusunda 05.09.2014 tarihinde Bank Asya'daki hesabına 19.000 TL para yatırarak katılım hesabı açtığının ve örgüte bu şekilde finansal destek sağladığının tespit edildiği; bu hususlar dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapısına dâhil ve örgüte bağlı TSK’na sızmış asker şahısları tâkip ve kontrolle görevlendirildiği, örgütün diğer üyeleriyle aralarında gizli bir haberleşme uygulaması kullanarak örgütün gizli iletişim ağına dâhil olduğu, sanığın eylemlerinde örgüt üyeliği için gerekli olan süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarının bir arada bulunduğu, sanığın tek başına karar alma, yaptırım uygulama yetkisi bulunmadığından örgütteki yerinin üyelik niteliğinde olduğu, örgüt yöneticisi olduğundan söz edilemeyeceği anlaşıldığından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur. Ayrıca Gölcük bölgesindeki darbe teşebbüsü faaliyetleri esnasında Donanma Üssü içersinde ve TCG Yavuz gemisinde yasa dışı gözaltına alınan müştekiler olduğundan bahisle sanık ... hakkında aynı zamanda Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi için kamu davası açılmış olup, öncelikle C. Savcısının sanık hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan dolayı kamu davası açtığı ve sanığa yüklenen Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlamasını da 5237 sayılı Kanun'un 220/5 inci maddesindeki “Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmüne dayandırdığı, sanığın darbe teşebbüsüne doğrudan iştirak etmediği gibi örgütteki belirlenen konumunun yönetici niteliğinde olmadığının belirlenmesi sebebiyle atılı suç nedeniyle sanığın ilk derece mahkemesince beraatine karar verilmiştir.

Kocaeli C. Başsavcılığı’nın 05.06.2017 tarihli 2016/13921 soruşturma sayılı iddianamesinde sanıklardan ... hakkında iddianamenin ilgili bölümünde ve “Konumu” başlığı altında, “...'in ... Kod adını kullandığı ve Genelkurmay Başkanlığı Konsept Teşkilat Harbe Hazırlık Daire Başkanı Tuğamiral ...'ın mahrem abiliğini yaptığı, FETÖ/PDY terör örgütünün TSK içerisinde bulunan mensupları ile irtibatı sağlamak amacıyla oluşturduğu Özel Hizmet Birimi (Mahrem Hizmetler Birimi) isimli yapılanma içerisinde faaliyet gösterdiği, iki ayrı telefon hattında FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin iletişimde kullandıkları ByLock programı kullanıcısı olduğu, ...'a örgütün bylocktan sonra üst düzey üyelerince kullanılan Eagle yüklü tableti veren kişi olduğu” iddiasıyla eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 309/1, 109/2-a-b-c ,43/1-2 , 53/1,58/9 maddeleri ile 3713 sayılı TMK'nın 5/1-2 nci maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Buna göre, Cumhuriyet savcısının Anayasayı İhlal suçuna ilişkin suçlama yöneltirken sanık hakkındaki iddiasını darbe teşebbüsüyle ilintili ve somut eylem olarak yalnızca ... isimli amiralin mahrem abiliğini yapmış olmasına ve onun sanık hakkındaki beyanlarına dayandırdığı anlaşılmıştır. Eldeki soruşturma dosyası ve yürütülen yargılaması sırasında sanık ... aleyhinde darbe teşebbüsünün planlanması safhasından başlayarak icraya konulması aşaması dâhil herhangi bir kısmına sanığın katıldığı hususunda bir delil elde edilmediği gibi irtibatlı olduğu belirtilen sanık ... hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan beraatine ilişkin karar verilmiştir. Sanık hakkında ... ifadesinde, “……2014 ün Ağustos ayında Ankara’ya tayini çıktığını ve Tuğamiral rütbesinde Genelkurmay Konsept Teşkilat Harbe Hazırlık Daire Bakanı olduğunu, daha önce İzmir’ de tanıştığı ve sonradan adını ... olarak tanıdığı ... (K) şahıs ile görüşmeye başladığını, bu şahsın Anafartalar Kolejinde Müdürlük yaptığını, 2016 Haziranına kadar kendisi ile önce ByLock’tan ve yüz yüze görüştüklerini, ..kendisi ... (K)’in Ankara Öveçler de bulunan evine birkaç kez geldiğini, ... (K) isimli şahsa da sadaka tarzı yaklaşık 300-400 tl civarında para ve ayrıca kurban parası verdiğini, 2014’ün sonları 2015’in başlarında ... (K) kendisine bir tablet getirdiğini, artık ByLock kullanmayacaklarını ve getirdiği tablette yüklü olan programdan iletişim sağlayacaklarını söylediğini, bunun üzerine telefonuna yüklü olan ByLock programını telefonu fabrika ayarlarına getirerek sildiğini, Tabletteki bu programın Wiber görünümünde ama Eagle isimli program olduğunu, bundan sonra iletişimlerini bu tablette yüklü program üzerinden yapmaya başladıklarını, … hatta ... (K)’a darbe girişiminin Fetö mensupları tarafından yapıldığının belli olmasından sonra saat:01

... (K)’a darbe girişiminin Fetö mensupları tarafından yapıldığının belli olmasından sonra saat:01.30 sıralarında “abi neler oluyor böyle” şeklinde mesaj yazdığını, onun da “ben de bilmiyorum, sadece izliyorum, dua edelim” şeklinde bir mesaj yazdığı,…” şeklinde beyan ve teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında dosyaya gönderilen ve etkin pişmanlık kapsamında açıklamalarda bulunan ... sanık hakkında, “…..., Marmaris'ten Çanakkale'ye tayin olduğumda ilk görüştüğüm kişidir, Örgüt içerisinde yer aldığını bildiğim, normal mahrem yapıda olduğunu bildiğim kişidir. .. askeri personelle ilgilenen mahrem yapıdaki kişilerin hemen bir kademe üzerinde olduğunu bildiğim kişidir. Bu gibi kişilerle ilgilendikten sonra, sorumlulara devrettiğini biliyorum, bir süre bu kişiyle görüştükten sonra Murat isimli bir şahıs ilgilenmeye başlamıştır benimle….” Dediği; yine etkin pişmanlıktan faydalanan ve ifadesinde terör örgütünün mahrem yapısında öğretmen konumunda faaliyet yürüttüğünü açıklayan ... sanık hakkında, “…1 sene kadar Kocaeli ilinde kaldıktan sonra efendim Çanakkale iline tayinim çıktı kamu görevlisi olarak. Lapseki Devlet Hastanesinde göreve başlayacağım zaman örgüt içersinde benim de Çanakkale ilinde de Deniz Kuvvetleri Askeri mahrem yapılanmasına dahil bir birim olması sebebiyle tayinimin hem kamu tayinimin hem de örgüt içersindeki tayinim bu dönemde gerçekleşti efendim ve bu dönemde Bandırma Müdürlüğü denen bir örgüt içersinde Deniz Kuvvetleri Askeri mahrem yapılanmasında Bandırma bir müdürlük efendim. Müdürlüğe bağlı olarak Çanakkale ilinde de bir müdür yardımcılığı mevcut. Ben o müdürlüğe bağlı bir öğretmen pozisyonunda atamam gerçekleşti ve bunu örgüt içersinde bir atamam gerçekleşti kamu görevi ile eş zamanlı olarak. Bu atama esnasında beni o dönemde Bandırma ilçesinde karşılayan kişi ... kod isimli ... idi, ... kod isimli ... isimli kişi benimle Çanakkale ilinde müdür yardımcısı pozisyonunda bulunuyor ve benle o dönemde ilgilendi. Ve ben o dönem öğretmen pozisyonunda Çanakkale de görevime devam ettim Deniz Kuvvetleri Askeri mahrem yapılanması içersinde. ... kod isimli ... 2013 yılının ortalarına kadar Çanakkale ilinde ikamet ediyordu, bu ikamet ettiği süreç içersinde kendisi ile bizim müdür yardımcısı pozisyonumuzda olduğu için dönem dönem görüşmelerimiz oluyordu, haftalık, 10 günde bir şeklinde, bu görüşmeler örgüt içersinde istişare olarak isimlendiriliyordu, bu görüşmeler esnasında kişilerden aldığımız yani subaylardan aldığımız himmet isimli paraları müdür yardımcısı pozisyonundaki kişiye iletiyorduk ve görüştüğümüz öğrenci pozisyonundaki subayların sorunlarını örgüt içersindeki durumları hakkında manevi takiplerini diye bir takip sistemi vardı efendim. Kişilerin Kuran okumaları, ... vaazları dinlemeleri gibi. Bu manevi takip çerçevesinde kişilerin durumlarını aktarıyorduk müdür yardımcısı pozisyonunda olan kişi ... kod isimli ...'e efendim. 2013 yılının ortalarına doğru ... kod isimli ...' in örgüt içersinde tayini Ankara’ya çıktı efendim

. Kişilerin Kuran okumaları, ... vaazları dinlemeleri gibi. Bu manevi takip çerçevesinde kişilerin durumlarını aktarıyorduk müdür yardımcısı pozisyonunda olan kişi ... kod isimli ...'e efendim. 2013 yılının ortalarına doğru ... kod isimli ...' in örgüt içersinde tayini Ankara’ya çıktı efendim. Kendisi de kamu görevinden istifa ederek Ankara’da göreve başladığını biliyorum…” şeklinde söylediği; kovuşturma aşamasında dosyaya gönderilen yine itirafçı beyanlarında Çanakkale CBS’nin 2018/5270 sayılı soruşturması kapsamında dinlenen ...’nin (binbaşı) Çanakkale ilinde örgüt tarafından kendisiyle irtibatlandırılan ve kendisinden sorumlu şahıs olarak sanık ...’i teşhis ettiği, Çanakkale CBS’nin 2018/3930 sayılı soruşturması kapsamında dinlenen ...’in (yüzbaşı) ifadesinde, sanığı İbrahim olarak hatırladığını, Çanakkale iline geldiğinde kendisini Kocaeli ilinde kendisinden sorumlu kişilerden devralan şahıs olduğunu söylediği; ...’in (binbaşı) ifadesinde sanık ...’in kendisiyle ilgilenen mahrem abi durumunda olduğunu beyan ettiği, 23.01.2019 tarihinde Muğla Kom Şube Müdürlüğünde ifade veren ...’nın ifade ve teşhis tutanağının ilgili bölümünde sanık ... hakkında “…İfademde ismini Murat olarak beyan ettiğim Çanakkale ilinde benden sorumlu olan şahsın yanında gördüğüm şahıstır. Bu şahsın konuşmaları ve davranışlarından örgüt içersindeki hiyerarşik olarak Murat’ın bir üst konumunda olduğunu düşünüyorum…” dediği, bir diğer etkin pişmanlıktan faydalanan ...’ün ifadesinde sanık ...’i ... kod adlı bu şahsı kendisiyle şahısla yaptığı buluşmalarında gördüğünü, daha üst konumda olduğunu düşündüğünü beyan ettiği, Ankara CBS’nin 2018/10439 sayılı soruşturması kapsamında etkin pişmanlıkta bulunan ...’ın (binbaşı), Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/13728 sayılı soruşturma evrakından gönderilen ...’e (Askeri Hastane Başhekimi) ait ifade ve teşhislerde yine sanığın mahrem yapıdaki konumuna ilişkin ayrıntılı bilgiler verildiği; sanığın bylock sorgu sonuç raporu içeriğine göre adına kayıtlı ve kullandığını beyan ettiği ... (...) (..) (..) ile 505 (...) (..) (..) numaralı GSM hatları ile ... ve ... İMEİ numaralı telefon cihazları üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan ByLock isimli gizli, kriptolu haberleşme programını kullandığı, ByLock programı ile ilgili teknik raporda belirtilen Litvanya'da sunucu kiralama hizmeti veren "..." isimli firmaya tahsisli olup Bylock uygulamasının çeşitli sürümlerince kullanıldığı tespit edilen 9 adet IP adreslerine 505 (...) (..) (..) nolu GSM hattı üzerinden 12 Ağustos 2014 - 5 Aralık 2014 tarihleri arasında 346 sinyal (cgnat), ... (...) (..) (..) nolu GSM hattı üzerinden 20 Ağustos 2014 - 4 Aralık 2014 tarihleri arasında 841 sinyal (CGNAT) bilgisi alındığı, bu hususlar dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanık ..

..." isimli firmaya tahsisli olup Bylock uygulamasının çeşitli sürümlerince kullanıldığı tespit edilen 9 adet IP adreslerine 505 (...) (..) (..) nolu GSM hattı üzerinden 12 Ağustos 2014 - 5 Aralık 2014 tarihleri arasında 346 sinyal (cgnat), ... (...) (..) (..) nolu GSM hattı üzerinden 20 Ağustos 2014 - 4 Aralık 2014 tarihleri arasında 841 sinyal (CGNAT) bilgisi alındığı, bu hususlar dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’in FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapısına dâhil ve örgüte bağlı TSK’na sızmış asker şahısları tâkip ve kontrolle görevlendirildiği, Çanakkale ilinde bir süre askeri mahrem yapılanmasında müdür yardımcısı konumunda olduğunun tespit edildiği, örgütün diğer üyeleriyle aralarında gizli bir haberleşme uygulaması kullanarak örgütün gizli iletişim ağına dâhil olduğu, sanığın eylemlerinde örgüt üyeliği için gerekli olan süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarının bir arada bulunduğu, sanığın tek başına karar alma, yaptırım uygulama yetkisi bulunmadığından örgütteki yerinin üyelik niteliğinde olduğu, örgüt yöneticisi olduğundan söz edilemeyeceği anlaşıldığından sanığın üzerine yüklenen Anayasal Düzeni Zorla Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan öncelikle beraatine, gerçekleşen eylemi FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliği suçu niteliğinde sâbit görüldüğünden bu suçtan dolayı cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur. Ayrıca Gölcük bölgesindeki darbe teşebbüsü faaliyetleri esnasında Donanma Üssü içersinde ve TCG Yavuz gemisinde yasa dışı gözaltına alınan müştekiler olduğundan bahisle sanık ... hakkında aynı zamanda Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi için kamu davası açılmış olup, öncelikle C. Savcısının sanık hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan dolayı kamu davası açtığı ve sanığa yüklenen Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlamasını da 5237 sayılı Kanun'un 220/5 inci maddesindeki “Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmüne dayandırdığı, sanığın darbe teşebbüsüne doğrudan iştirak etmediği gibi örgütteki belirlenen konumunun yönetici niteliğinde olmadığının belirlenmesi sebebiyle atılı suç nedeniyle sanığın İlk Derece Mahkemesince beraatine karar verilmiştir.

Sözde Yurtta Sulh Konseyi üyesi olduğu belirlenen darbe teşebbüsünün özellikle Deniz Kuvvetleri ve Donanma Komutanlığı ile ilgili bölümünün hazırlığı, planlanıp icraya konulmasında aktif bir rol üstlenen ...’ın, darbeci cunta tarafından gece 03.00 itibariyle planlanan darbe girişiminin Ankara’da yaşanan birtakım olay ve gelişmeler nedeniyle deşifre olması ve kalkışmanın saati öne çekilerek, hazırlanan planın saat 21.00’den itibaren uygulamaya konulmasına karar verilmesi sonrası harekete geçmeleri amacıyla Ankara’dan tek tek aradığı kişiler arasında Deniz Hava Üs Komutanı Tuğamiral ...’nın da bulunduğu belirlenmiştir. Sanık, 15.07.2016 günü saat:16.00’da Heybeliada Deniz Lisesinde yapılan son sınıftan mezun olan öğrencilerin mezuniyet törenine katıldıktan sonra dönüşte ailesiyle birlikte Gölcük Orduevine uğramıştır. İzlenen kamera görüntülerine göre makam aracında ailesiyle birlikte Orduevi önüne normal bir şekilde giriş yapan sanığın Marmara Salonu içersindeyken çok kısa bir süre sonra saat 20:59’da telefonunun Ankara’da bulunan ... tarafından aranması ve haber verilmesi üzerine, sanığın 22 saniye süren konuşmayı tamamlayıp koşarak aracına bindiği ve yemek bile yemeden süratle Orduevini terk ettiği görülmektedir. Kendisi Kuzey Deniz Saha Komutanı Kurmay Başkanı olarak İstanbul ilinde görevli olduğu halde geceyi ülke genelindeki darbe faaliyetlerinin yönetildiği Akıncı Üssünde geçiren ve darbe teşebbüsünün hazırlık ve planlama safhalarından başlayarak uygulanması sırasındaki konum ve eylemleri Genelkurmay Çatı Davasının görüldüğü Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesince belirlenen ...’ın, ilk anda ve doğrudan Üs Komutanı sanık ...’ı aramış olması dikkate değer bulunmaktadır. Zira benzer şekilde ... tarafından kendilerine saat 20:29 ile 20:39’da ayrı ayrı telefon edilen ve ardından hemen Gölcük Donanma Üssündeki darbe teşebbüsü faaliyetleri için harekete geçtiği tespit edilen amiraller ... ile ...’nin soruşturmada verdikleri ifadelerinde, 11 ve 13 Temmuz 2016 tarihlerinde İstanbul Ümraniye’de bir apartmanda ve Ankara Çayyolu Mevkii’ndeki bir villada ayrı ayrı ...’ın organize ettiği darbe toplantısına katıldıklarını, bu toplantıda darbe ile ilgili olarak talimatlar aldıklarını beyan etmişlerdir. ... ile ... verdikleri ifadelerde her ne kadar darbeye yönelik aralarında önceden yapılan bir görüşme olmadığını savunmuş iseler de, bu durumun yani sanık ...’nın düğmeye basıldığı anda ilk haber verilen kişilerden birisi olmasının, yine diğerlerinde olduğu gibi bu kişilerin de önceden irtibatlı olup darbeye teşebbüs etme yönünde fikir ve işbirliği içersinde hareket ettiklerinden başka bir açıklaması bulunmamaktadır. Nitekim, akabinde yaşanan gelişmeler ve sanık ...’dan sâdır olan eylemler bu görüş ve kanaati doğrular şekilde ortaya çıkmıştır. Emniyet makamları tarafından ya da diğer olağan yollarla Deniz Hava Üs’süne saldırı yada sabotaj yapılacağı yönünde gelen bir terör ihbarı söz konusu olmadığı halde, Ankara'dan gelen telefon üzerine sanık ..

. Nitekim, akabinde yaşanan gelişmeler ve sanık ...’dan sâdır olan eylemler bu görüş ve kanaati doğrular şekilde ortaya çıkmıştır. Emniyet makamları tarafından ya da diğer olağan yollarla Deniz Hava Üs’süne saldırı yada sabotaj yapılacağı yönünde gelen bir terör ihbarı söz konusu olmadığı halde, Ankara'dan gelen telefon üzerine sanık ... derhal Deniz Hava Üssüne gitmiş (Üsse giriş saati 21:35), Üs giriş ve çıkışlarının kapatılması, girişin ancak izin alınarak yapılması, Üs güvenlik alarm durumunun kırmızıya çıkartılması, nöbet mahallindeki personelin silahlanması, Filo’lardaki uçak ve helikopterleri donatacak sayıda uçucu personelin birliğe çağrılması ve hava vasıtalarının uçuş öncesi bakım ve hazırlıklarının yapılması yönünde tâlimatlar vermiştir. Darbe teşebbüsüyle bağlantılı olduğu anlaşılan bu tâlimatların verildiği an itibariyle, ilk önce bir grup askerin tanklarla İstanbul Boğaziçi köprüsünü kapatması ile görünür hale gelen darbeye ilişkin olay ve bilgiler henüz basın ve kamuoyuna yansımamış, tüm askeri birliklere gönderilen sözde Sıkıyönetim Mesajı Deniz Hava Üs Komutanlığına ulaşmamış durumdadır. Bu nedenlerle, sanığın söz konusu ... olan görüşmesini gizleyip, Orduevinde iken ortamda yaşanan kargaşayı görerek kendince sorumluluğundaki askeri birliğin de terör tehdidi altına girdiğini değerlendirdiği ve doğruca Hava Üs'süne giderek güvenlik alarm seviyesini yükselttiği şeklindeki savunması inandırıcı olmaktan uzaktır. Sanık ..., rütbeli olan bazı sanık ve tanıklara ciddi terör ikazı aldığını söylemesine rağmen bu terör ikazının kaynağını söylemediği gibi bu terör ikazı veya tehdidinden bilgi sahibi olan -kendisi dışında- başka bir kimse de olmamıştır. Sözde terör ikazı alan sanığın bu bilgiyi mülki amirler veya güvenlik güçleri ile de paylaşmaması dikkatten kaçmamıştır. Yine sanık Kocaeli bölgesi dışında kalan kendisine bağlı Dalaman Deniz Hava Üs Komutanı ...’yı aramış ancak ulaşamayınca saat 22:20 sıralarında Dalaman’daki 302'nci Deniz Hava Filo Komutanı Dnz. Bnb. ... ...’u arayarak Dalaman Deniz Hava Üs Komutanı Dnz. Albay ...'ya ulaşamadığını, bu akşam görev uçuşu icra edilme ihtimali olduğu, bekler ekibin hazırlanması gerektiğini (İdari Tahkikat Raporu); yine kendisine bağlı Çanakkale Deniz Hava Grup Komutanı ...’i saat 22:50 itibariyle telefonla arayarak benzer şekilde ona da derhal birliğe dönmesini, birliğe dönünce kendisini aramasını, sonra da helikopterleri hemen kaldırmak gerekirse diye her birini kaldıracak kadar ekibi birliğe çağırmasını söylediği tespit edilmiştir (Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/551 - 2018/172 esas ve karar sayılı yargılama dosyası)

...’i saat 22:50 itibariyle telefonla arayarak benzer şekilde ona da derhal birliğe dönmesini, birliğe dönünce kendisini aramasını, sonra da helikopterleri hemen kaldırmak gerekirse diye her birini kaldıracak kadar ekibi birliğe çağırmasını söylediği tespit edilmiştir (Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/551 - 2018/172 esas ve karar sayılı yargılama dosyası). Kuruluş amaçları, icra ettiği görev tanımı ve fonksiyonu gereği Deniz Hava Komutanlığında, muharebe esnasında karasal hedeflere yönelik operasyon yapacak askeri personel ve teçhizat bulunmamakta, Deniz Hava Üssünde askeri güç olarak konuşlanmış tamamen düşman Donanmasının su üstü ve su altı gemi, unsur ve hedeflerine yönelik mühimmatla donatılan deniz karakol uçakları ile deniz helikopterleri bulundurulmaktadır. Bu nedenle, Deniz Hava Üssünde olaylar esnasında askeri bir güç hazırlığı yapılarak birlik dışına çıkılmamış, sivil makam, kişi veya hedeflere yönelik bir harekat vuku bulmamıştır. Önceden en ince detaylarına varıncaya kadar ayrıntılı hazırlığı yapılan ve olay gecesi en kanlı şekilde uygulamaya konulan darbe planının uygulanması sırasında deniz uçak/helikopterlerinin olası bir insan veya malzeme nakil, tedarik ve taşınmasında kullanılma ihtimali üzerinde durulmaktadır. Olayların Darbe teşebbüsünün planlanmasında biçilen ikincil rol gereği Üs Komutanı olan sanık ... ... tarafından olası ihtiyaç hâlinde bu hava vasıtalarına yönelik uçuş öncesi bakım ve hazırlıkların yapılması, uçuş için hava vasıtalarını donatacak sayıda bekler ekiplerin çağrılması tâlimatı verilmiş, Genelkurmay, Deniz Kuvvetleri ve Donanma Komutanlığı tarafından hava vasıtaları için konulan uçuş yasağına rağmen Hava Meydanı gece boyunca açık tutularak ... intizar beklemeye geçilmiştir. Bu arada yaklaşık saat 01:30 sıralarında Tepetarla mevkiine gelip Lumbarağzı giriş ve çıkışını kapatan iş makinesinin kaldırılması yönünde emir astsubayı aracılığıyla Üs Komutanı tarafından şoför Kemal ...’e tâlimat verildiği tespit edilmiş ise de iş makinesinin bulunduğu yere giden askeri personel tarafından yapılan görüşme sonucunda bu emir gereği yerine getirilmemiştir. Yine Tepetarla mevkiindeki girişi kapatan sivillere yönelik Su Deposu yanında birlik sınırı içindeki hazır kıta askerlerinin uzun namlulu silahlarının kırma kolunu çekip doğrulttukları konusu geçmiş ise de, konuyla ilgili dinlenen hazır kıta astsubayı ..., hazır kıta askerleri ..., ... ile ... ve olay mahalline gelen Yarbay ... ifadelerinde, o sırada askeri bir heyetin iş makineleriyle birlikte gelen kişilerle görüşmeye gittiğini ve hazır kıtadaki askerlere bu askeri heyet ve kendi güvenliklikleri için pozisyon ve tedbir aldırıldığını beyan etmişlerdir. Duruşmada dinlenen iş makinesi şoförleri ... ile ... ve yine buradaki polis görevlileri ... ile ..