muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4150, Karar No: 2024/14733, Tarih: 07.11.2024

.... beyle zaten görüştüğümüzü çok hatırlamıyorum. Dolaylı yoldan ... Bey’i tanıyorum. Belki bir defa görüşmüş olabiliriz farklı şekillerde. Ama ... Beyle, ... Beyle defalarca görüştüm. Yani bir kere değil birden fazla. Ve ben onların bu yapıya mensup olduğunu düşünüyorum. Yani ilgilenilen değil ilgilenen konumunda olduklarını düşünüyorum. Aynı şeyi ... için net olarak söyleyemeyeceğim…” şeklinde cevaplamıştır. Tüm bu hususlar dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kriptolu haberleşme amacıyla kullandıkları yukarıda ayrıntısıyla açıklanan bylock isimli haberleşme programını kullanan, örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı operasyonel hat üzerinden örgüt mahrem abisiyle birçok kez temas sağlayan sanık ...’nin, rütbesi, görevi, kıdemi, mesleki bilgi ve deneyimi ölçüsünde, 15 Temmuz 2016 tarihinde ... Deniz Hava Komutanlığı’nda ortaya çıkan hareketlilik kapsamında, artık ilerleyen bir saatte Üssün dışardan gelebilecek bir terör tehdidi altında olmadığı, yatay/dikey dağılım gibi 2004 yılında hazırlanan ve yürürlükteki 'Üs Savunma Planı'nın uygulama koşullarının bulunmadığı ve üstelik Genelkurmay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ve Donanma Komutanlığı’nca askeri uçuşlar yasaklanmış olduğu halde, sanığın, darbe yanlısı faaliyet gösterdiği tespit edilen Üs Komutanı ... tarafından verilen hava araçlarının uçuşa hazır hale getirilmesi emri doğrultusunda ve başka bir merciden teyit almaksızın uçak ve helikopterlerin uçuş için hazır edilmesi, yakıtların fullenmesi, yönündeki talimatının olduğu, ancak Deniz Hava Üssündeki uçak veya helikopterlerin devreye sokulmasına, darbenin amaç ve faaliyetleri doğrultusunda kullanılmak üzere harekete geçirilmesine ilişkin ikinci bir emir gelmediğinden bir sonraki aşamaya geçilmediği, sanığın verdiği tâlimat yerine getirilmiş olsa bile Üs’ten herhangi bir uçak yada helikopterin havalanmak amacıyla uçuş pistine çıkmadığı, uçuş öncesi hazırlık çalışmalarının motorların çalıştırılması, tekerin dönmesi aşamalarına dahi ulaşmadığı, bu haliyle verilen emrin sonuca katkı sunan fonksiyonel bir etki sağlamadığı, sanığın belirtilen bu eyleminin Anayasayı İhlal suçunun hazırlık hareketleri aşamasında kaldığı, henüz teşebbüsün icra hareketlerine başlanmadığı, sanığın eylemiyle ülke genelinde icra edilen darbe suçunun icrası ile ortaya çıkan somut tehlike arasında uygun illiyet bağının da kurulamadığı anlaşıldığından, öncelikle unsurları itibariyle oluşmayan Anayasayı İhlal suçundan ilk derece mahkemesince beraatine karar verilmiş, eyleminin işlenmekte olan amaç suç yönünden hazırlık hareketi niteliğinde kaldığı kabul edildiğinden sanığın eylemine uyan ve bu suçun hazırlık hareketini suç sayarak yaptırıma bağlayan silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir

. Açıklanan bu kabul ve kanaat doğrultusunda, bylock uygulaması hususunda aksi yöndeki sanık savunması ile uzman raporuna itibar edilmemiş, sonuca etkili görülmeyen bylock tespit ve değerlendirme tutanağının beklenmesinden vazgeçilmiştir. Sanığın durumunun Anayasayı İhlal suçunu işleyen Üs Komutanı sanık ...’nın eylemlerine yardım etme suçunu oluşturduğu düşünülebilir ise de, yukarıda sanık ... açısından eylemlerinin hangi nedenle ve ne ölçüde amaç suçun hazırlık hareketlerini aşıp icra safhasına geçtiğinin açıklanmış bulunduğu, sanık ...’ın davranışlarının Askeri Üs’teki hava vasıtalarına yönelik müdahalelerden ibaret olmadığı, suçun öncesi ve icrası safhalarında darbe teşebbüsüne bilfiil katılmakta olan kişilerle irtibatlı bulunduğu, ortak eylem ve fikir birliği içersinde iştirak iradesiyle hareket ettiğinin tespit edildiği, Kartepe, Dalaman ve Çanakkale Deniz Hava Üslerine yönelik bu yönde emirler verdiği, en önemlisi Cumhurbaşkanına suikast amacıyla hareket eden ekiple iletişime geçtiği, Dalaman Deniz Hava Üssüne inen Sikorsky tipi helikoptere yakıt verilmesi tâlimatı verdiği, bu nedenle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp Cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı suçuna yardım etme suçundan hüküm giydiği, sanık ...’nın bu şekilde amaç suçun işlenmesine yönelik icrâi ve somut eylemlerde bulunduğu hususunda ilk derece mahkemesince en ufak bir kuşkuya düşülmediği; ancak sanık ... yönünden ele alındığında, darbeden önceden haberdar olduğuna ve darbecilerle suç işleme konusunda önceden ortak karar aldığına yönelik dosya kapsamında herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın eylemleri 15 Temmuz gecesi Kartepe Deniz Hava Üssündeki faaliyet ile sınırlı düşünüldüğünde askeri güç hazırlığı yapılarak Üs dışına çıkılmadığı, herhangi bir sivil kişi veya makama yönelik müdahalede bulunulmadığı, Üs’teki hava vasıtalarından herhangi birisinin uçuş için harekete geçmediği, bu anlamda ...’nin sanık ...’nın tüm eylemlerinden sorumlu tutulmasının hukuken mümkün görülemeyeceği, dolayısıyla sanık ... açısından Anayasayı İhlal suçuna yardım koşullarının da oluşmadığı yönünde sonuç ve değerlendirmesi yapılmıştır. Sanık ... ile ilgili ayrıca iddianame kapsamında, soruşturmada ele geçen dijital materyallerinde FETÖ ile ilgili görüntüler olduğu ve darbe bildirisini prova mahiyetinde okuyan bir asker kişi ile ilgili video kaydı olduğu, sıkıyönetim direktifi konulu mesajın derhal komutana arz edilmesi talimatını verdiği ve mesajı Üs komutanı Amiral ...’ya bizzat götürdüğü, Asb. Çvş. ..

... açısından Anayasayı İhlal suçuna yardım koşullarının da oluşmadığı yönünde sonuç ve değerlendirmesi yapılmıştır. Sanık ... ile ilgili ayrıca iddianame kapsamında, soruşturmada ele geçen dijital materyallerinde FETÖ ile ilgili görüntüler olduğu ve darbe bildirisini prova mahiyetinde okuyan bir asker kişi ile ilgili video kaydı olduğu, sıkıyönetim direktifi konulu mesajın derhal komutana arz edilmesi talimatını verdiği ve mesajı Üs komutanı Amiral ...’ya bizzat götürdüğü, Asb. Çvş. ...'i üs lumbarağzına araç giriş çıkışına yardım için gönderdiği, 301'inci Deniz Hava Filo Komutanlığında görevli personele kuzey kapıda, üs lumbarağzı ve lojman lumbarağzında kurşun geçirmez miğfer ve yelek giymiş olarak nöbet tutturulduğu, saat 23:00 sularında Üs Savunma Harekat Merkezine giderek (Güvenlik Kamera Kontrol Odası) "herhangi bir olumsuz durumun olup olmadığını" sorduğu, Su deposundaki hazır kıta askerlerine tüfeğin kırma kolunu çektirerek sivillere doğrultmalarını istediği, iş makinelerinin çekilmesi için teşebbüs ettiği gibi konular da sanık aleyhinde suç şüphesine ayrı ayrı dayanak olarak gösterilmiş ve kovuşturmada Ankara CBS’nin ankesörlü/kontörlü sâbit hatlar üzerinden örgüt mahrem abileri ile asker şahısların irtibatlarının tespitine yönelik yürüttüğü soruşturması kapsamında aldırılan rapordaki sanıkla ilgili bölüm çıkartılarak gönderilmiş ise de; dijital materyallerinde ikinci kez ve ayrıntılı biçimde yaptırılan tetkikinde fetö ile ilgili görüntülerin cihazın internete bağlandığı esnada erişilen site ve sayfalara ait atık dosyalarının tutulduğu çerezler arasında olduğu ve erişim tarihinin de 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra gelen 4-5 Ağustos 2016 tarihi olduğu, asker üniformalı bir şahsın darbe bildirisini prova yapıyor vaziyetteki görüntüleriyle ilgili Kocaeli Emniyet Müdürlüğünce gönderilen 19/12/2017 tarihli Araştırma Tutanağında, görüntü kaydı yapılan yerin Ankara Akıncı Hava Üssü Şeref Salonu olduğu, provayı yapan kişinin de 15 Temmuz'da Akıncı Üssü'nde bulunan ve Genelkurmay Başkanı ...'ı darbeyi yönetmesi için iknaya çalışan ekipteki isimlerden Çiğli 2'inci Ana Jet Üs Komutanı Hava Tümgeneral ... olduğunun belirlendiği, bu konuyla ilgili bilgilerine olaydan sonra basın ve internet ortamı gibi açık kaynaklarda yer verildiği bildirilmiş ve dolayısıyla sanık aleyhinde atfı kabil bir durum tespit edilmemiştir. Ankara C

...'ı darbeyi yönetmesi için iknaya çalışan ekipteki isimlerden Çiğli 2'inci Ana Jet Üs Komutanı Hava Tümgeneral ... olduğunun belirlendiği, bu konuyla ilgili bilgilerine olaydan sonra basın ve internet ortamı gibi açık kaynaklarda yer verildiği bildirilmiş ve dolayısıyla sanık aleyhinde atfı kabil bir durum tespit edilmemiştir. Ankara C. Başsavcılığı tarafından gönderilmiş ankesörlü/kontörlü sâbit hat aramalarına ilişkin elde edilen tespitlerin yalnızca 10 ve 11 Ağustos 2012 tarihlerinde 2 farklı günde yapılan aramalarla sınırlı olması, öncesi ve sonrasında başka arama kaydına rastlanmaması, aramaların düzenli ve periyodik nitelikte olmaması, en önemlisi başkaca asker şahıslarla ardışık vaziyette bulunmaması nedenleriyle, bakkal/büfe gibi işyerlerinde ticari hayatın bir gereği kazanç elde etme amacıyla kullanıma açılan bu tür hatların toplumdaki herkes veya herhangi biri tarafından kullanılma ihtimali ile arayan kişi ve yapılan görüşme içeriğinin belirsizliği gibi hususlar birlikte gözetildiğinde, 2012 yılının Ağustos ayının 10 ve 11’inci günlerine ait HTS kayıtlarının tek başına bu aramaların örgütsel nitelikte olduğunu kabul etmeye yeterli görülemeyeceği kanaatine varılmıştır. Diğer iddialar konusunda, Deniz Hava Üssü içersinde alınan diğer bir kısım tedbir ve faaliyetlerin Birlik Emniyet Planı kapsamı doğrultusunda ortaya konulduğuna ilişkin alınan sanığın makul ve tutarlı savunmaları ile buna uygun tanık beyanları birlikte incelendiğinde bu hususlarla ilgili ilk derece mahkemesince sanık aleyhinde bir değerlendirilme yapılmamıştır.

Sanık ... gibi diğer sanık ...’nın da FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan, münhasıran suç örgütü üyelerinin kendi aralarında gizli haberleşmeyi sağlamak amacıyla tasarlanan ve bir dönem yoğun şekilde kullanılana Bylock isimli gizli, kriptolu haberleşme uygulaması kullanıcısı olduğu bildirilmiştir. ByLock sorgu sonuç raporu içeriğine göre adına kayıtlı ...(...) (..) (..) numaralı GSM hattı ile ... imei numaralı telefon cihazı üzerinden ilk tespit tarihi 28 Ekim 2014 olacak biçimde bu programı kullandığının iddia edildiği, ByLock programı ile ilgili teknik raporda belirtilen Litvanya'da sunucu kiralama hizmeti veren "..." isimli firmaya tahsisli olup Bylock uygulamasının çeşitli sürümlerince kullanıldığı tespit edilen 9 adet IP adreslerine 28 Ekim 2014 ve 15 Kasım 2014 tarihleri arasında 99 (cgnat bilgisi) sinyal bilgisiyle erişim sağladığının tespit edildiği bu GSM hattının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun Bylock verilerinin detaylı incelenmesi, bağlantı verilerinin ileri inceleme tekniklerine tabi tutulması talebini içeren 22.12.2017 tarih ve 2016/180056 sayılı yazısına istinaden BTK tarafından düzenlenen 26.12.2017 tarih ve 730.10.00-2017.865319 sayılı ekindeki rapor ve liste (morbeyin listesi) bilgileri arasında yer almadığı belirlenmiş durumdadır. Soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde bu GSM hattını eşi ...’nın kullandığının her ikisi tarafından da beyan edilmesi üzerine ... hakkında da kamu davası açılmış olup bu dosya ile birleştirilmiştir. Sanıklar ... ile ... soruşturma aşamasındaki ifadelerinde ayrı ayrı, ... adına kayıtlı ... (...) (..) (..) ve ... (...) (..) (..) nolu GSM hatlarından sonu ..96 ile biten telefon hattını ...’nın ve sonu ..97 ile biten telefon hattını ...’nın kullandığını beyan etmiş iseler de, her iki sanık kovuşturmada ByLock tespiti yapılan ve sonu ..97 ile biten telefon hattı üzerinden telefon görüşmelerinin hattın fiilen sahibi ... tarafından yapıldığını, ancak bu hattın internetinin genelde ... tarafından kullanıldığını söylemişlerdir. Bylock içerikleriyle ilgili Tespit ve Değerlendirme Tutanağı dosyaya gelmediğinden uzun tutukluluk süresi nedeniyle ve mevcut delil durumu yeterli görülerek ... bakımından karar verilmek üzere ... hakkındaki kamu davası evrakı bu dosyadan tefrik edilmiştir. Sanık ... ... Deniz Hava Üssünde Binbaşı rütbesinde 301 Uçak Filo Komutanı olarak görev yapmakta iken 17 Mayıs 2016 tarihinde açıklanan görevlendirmelerle Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Deniz Hava Şube Müdürlüğündeki görevine atanmıştır. Sanığın 15 Temmuz 2016 günü mesai saatlerinde eski görev yerinden ilişiği kesilmiş, yerine atanan Binbaşı ... göreve başlamadığından 301 Filo Komutanlığı görevi vekâleten 301'inci Deniz Hava Filo Komutanlığı Harekat Subayı Dz. Bnb. ... ...’e verilmiştir. Akşam saatlerinde evinde bulunan sanık ... saat 21:26’da ... tarafından telefonla aranması üzerine ... Deniz Hava Üssündeki eski birliğine gelmiştir

. Sanığın 15 Temmuz 2016 günü mesai saatlerinde eski görev yerinden ilişiği kesilmiş, yerine atanan Binbaşı ... göreve başlamadığından 301 Filo Komutanlığı görevi vekâleten 301'inci Deniz Hava Filo Komutanlığı Harekat Subayı Dz. Bnb. ... ...’e verilmiştir. Akşam saatlerinde evinde bulunan sanık ... saat 21:26’da ... tarafından telefonla aranması üzerine ... Deniz Hava Üssündeki eski birliğine gelmiştir. Saat 22:30 sıralarında Üs Komutanı ... ...’dan aldığı talimatla Filo’ya gidip uçakları donatacak sayıda bekler ekiplerinin birliğe çağrılmasını istemiştir. Bir ifadeye göre turuncu seviyede bir ifadeye göre kırmızı seviyede olduğu beyan edilip terör ve sabotaja karşı diye lanse edilen sebeple Üs’te sıra dışı hareketlilik yaşanıyor olması ancak bilahare ülke genelindeki darbe teşebbüsüne ilişkin olaylar açık seçik ortaya çıkıp Üs’teki hareketliliğin de bu olaylarla ilintili olduğunun anlaşılması sonrasında sanık ... ile yaptığı görüşmede (yukarıdaki ... beyanı) uçakların gerektiğinde uçuş amacıyla hazır olması için yakıtlarının tamamlanması tâlimatı aldığı, bu sıralarda Genelkurmay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ve Donanma Komutanlığı tarafından askeri uçuşların yasaklanmasına ilişkin verilmiş emirler bulunduğu, bunun üzerine bakımı sivil firma tarafından yapılan Borajet ekibinin Üsse çağrıldığı, akabinde TCG 701 kuyruk numaralı ATR tipi uçağa saat 01:30 sıralarında 1.700 litre yakıt dolumu yapıldığı tespit edilmiştir. Yine yukarıda izahı yapıldığı üzere bu faaliyetlerin uçaklara yönelik havadan ve karadan gelebilecek tehditle ilgisi bulunmadığı, askeri hava araçları ve destek cihazlarının emniyeti amacıyla kabul edilen ve 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle yürürlükteki yatay/dikey dağılımı düzenleyen planın (... Üs Savunma Planı) uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır

.700 litre yakıt dolumu yapıldığı tespit edilmiştir. Yine yukarıda izahı yapıldığı üzere bu faaliyetlerin uçaklara yönelik havadan ve karadan gelebilecek tehditle ilgisi bulunmadığı, askeri hava araçları ve destek cihazlarının emniyeti amacıyla kabul edilen ve 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle yürürlükteki yatay/dikey dağılımı düzenleyen planın (... Üs Savunma Planı) uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeriyedeki mahrem yapılanmasına ilişkin olarak; örgütün askeri birliklerde birimler bazında gizli/mahrem hizmet yapıları oluşturdukları, yapılanmanın ÖSS(Subaylar) ve OKS(Astsubaylar) olmak üzere asker şahıslar yönünden iki gruba ayrıldığı, her grubun bir Müdürü ve onun altında Müdür Yardımcıları, müdür yardımcılarına bağlı Öğretmenler (mahrem imam) ve her öğretmene bağlı yaklaşık 3-4 Öğrenci'nin (asker şahıslar) yer aldığı, bu kapsamda asker şahıstan sorumlu mahrem abi/Öğretmen kendisine bağlı asker şahıslarla sohbet adı altında, düzenli aralıklarla, belirli kişilerin katılım gösterdiği ve örgütsel amaçlarla (Örgüt liderine ait kitapların okunması, videoların izletilmesi, gelen mesajların duyurulması, himmet adı altında paralar toplanılması suretiyle örgüte finansal destek sağlanılması, asker şahsın çalıştığı birliğe ve birlikte görevli diğer askerlere ilişkin bilgi toplama, örgüte ait bir takım basın yayın organlarına abone kazandırılması) toplantılar düzenlediği, bu noktada askeriyede gizliliğe çok önem veren örgütün, örgütsel faaliyetlerinin deşifre olmaması adına, asker şahıslardan sorumlu mahrem imamların şahsi telefonlarından asker şahıslarla görüşmesini kesinlikle yasakladıkları, bunun yerine mahrem imam ilk görüşmesinde veya tanıştırılmasında asker şahsın cep telefonu numarasını almak suretiyle, ihtiyaç halinde bakkal, büfe gibi yerlerde bulunan ... telefon hatlarını kullanmak suretiyle asker şahıslarla iletişim kurdukları, yine gizlilik ve tedbir amacıyla kod isimler kullanıldığı yurt genelinde Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne ilişkin yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda, etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerden anlaşıldığından, Kocaeli C. Başsavcılığınca yürütülen 2017/15148 sayılı soruşturma dosyası kapsamında Kocaeli ilinde bulunan şüpheli ... hatların iletişim kayıtlarının, usulüne uygun şekilde verilen hâkim kararıyla iletişiminin tespitine karar verildiği, tespiti yapılan iletişim kayıtlarının tespit ve analiz sonuçlarına göre çok sayıda asker şahsın tekil yahut başka asker şahıslarla ardışık şekilde ... hatlardan arandıkların anlaşıldığı, özellikle çok sayıda asker şahsın saniyelerle ifade edilecek kadar kısa aralıklarla aynı ..

... hatların iletişim kayıtlarının, usulüne uygun şekilde verilen hâkim kararıyla iletişiminin tespitine karar verildiği, tespiti yapılan iletişim kayıtlarının tespit ve analiz sonuçlarına göre çok sayıda asker şahsın tekil yahut başka asker şahıslarla ardışık şekilde ... hatlardan arandıkların anlaşıldığı, özellikle çok sayıda asker şahsın saniyelerle ifade edilecek kadar kısa aralıklarla aynı ... hat telefonlarından aranmış olmalarının, teknolojinin günümüzdeki geldiği nokta da gözetildiğinde, olağan olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu kapsamda etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerden anlaşıldığı üzere tespiti yapılan aramaların, örgütsel amaçlarla gerçekleştirildiğinin ortaya konulması halinde örgüt üyeliğinin delili olarak kabul edilmesi gerektiği; sanığa ait ... ... nolu GSM hattının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen, Kocaeli İli İzmit İlçesi Körfez Mah. ... Sok. No:2 adresinde bulunan işyerinde ... adına kurulu ... ... nolu ... telefon hattı, Kocaeli İli İzmit İlçesi ... Mah. Hafız Binbaşı Cad. ... İş Merkezi, No:30/1-B, Adliye Karşısında faaliyet gösteren ... Büfe isimli işyerindeki ... nolu sâbit telefon hattı, Kocaeli İli İzmit İlçesi ... Mah. Hafız Binbaşı Cad. ... Apt. No:2, adresinde faaliyet gösteren ... Kuruyemiş isimli işyerindeki ... ... nolu ... telefon hattı ve Kocaeli İli İzmit İlçesi Kemalpaşa Mah. Cumhuriyet Cad. ... İşhanı, No:60/C adresinde büfe olarak faaliyet gösteren işyerinde kurulu abonelik kaydı ... adına bulunan ... nolu sâbit telefon hatlarından 2013 – 2015 yılları arasında 14 kez arama kaydının bulunduğu; yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/32117 sayılı benzer şekilde Deniz Kuvvetleri Komutanlığındaki mahrem yapılanma kapsamında örgütün müdür-öğretmen-abi pozisyonlarında görev yapan mensupları tarafından sâbit – kontörlü – ücretli telefonlar aracılığıyla sistematik olarak veya ardışık şekilde aranan ve bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirilen askeri personelin tespiti amacıyla yürütülen soruşturması kapsamında çıkartılan şüpheli işyerlerine ait HTS kayıtlarının bilirkişi eliyle yapılan ayrıntılı analizi sonucunda ... adına kayıtlı ... Fatura Ödeme Sistemleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ismiyle faaliyet gösteren yerdeki ... numaralı kontörlü telefondan sanık ... tarafından kullanılan ... (...) (..) (..) nolu GSM hattına yönelik 2012 – 2015 yılları arasında yapılan çok sayıdaki arama kayıtlarından 25.04.2013 tarihindeki aramanın kendisi gibi binbaşı rütbesindeki ... ile (...), 10.09.2014 tarihindeki aramanın ise astsubay rütbesindeki ... ile (... ...) ile ardışık vaziyette bulunduğu görülmüş, bildirimlerle yetinilmeyerek buna dair HTS kayıtları BTK’dan getirtilerek dosyaya konulmuştur. Sanık ..

... numaralı kontörlü telefondan sanık ... tarafından kullanılan ... (...) (..) (..) nolu GSM hattına yönelik 2012 – 2015 yılları arasında yapılan çok sayıdaki arama kayıtlarından 25.04.2013 tarihindeki aramanın kendisi gibi binbaşı rütbesindeki ... ile (...), 10.09.2014 tarihindeki aramanın ise astsubay rütbesindeki ... ile (... ...) ile ardışık vaziyette bulunduğu görülmüş, bildirimlerle yetinilmeyerek buna dair HTS kayıtları BTK’dan getirtilerek dosyaya konulmuştur. Sanık ...’nın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatına dair kendisi de benzer suç soruşturmasına uğrayan ve etkin pişmanlık kapsamında açıklamalar yapan ... Ağrı C. Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında verdiği ifadesinde kendisinin terör örgütü ile ilk tanışma sürecini anlattıktan sonra devamla, “…1990 yılında ortaokul döneminde Sivas Merkez ... Anadolu Lisesinde Din Kültürü Öğretmeni ... Yaman isimli şahıs beni yanına çağırarak yaz döneminde kuran kursu öğrenmem için beni örgüt evine gönderdi. Eve gittiğimde evin sorumlusu olan İbrahim kod ... beni karşıladı ve benimle ilgilenmeye başladı. Ben bu örgüt evine Kuran-ı Kerim okumayı öğrenmek için hafta sonları gidip gelmeye başladım. Okullar açıldığında ise bu evde İbrahim kod ... ile ders çalışmaya başladık. Örgüt evi Sivas Lisesi yakınlarında ... Apt. B Blok (emin değilim) 3. Kat 10 numaralı daire idi. Bu örgüt evinde İbrahim kod ... ile hatırladığım, Sivas Cumhuriyet Üniversitesinde öğrenci olan ..., ... kod ... ..., ..., ... ile isimlerini hatırlayamadığım birkaç kişi daha vardı. İbrahim kod ... ben eve ders çalışmaya gittiğimde beni sürekli olarak askeri lisesine yönlendirdi ve beni bu konuda ... ve ... kod ... ... de ders çalıştırdı. 1990 yılında örgüt evinde ilk başlarda sadece namaz kılma, ders çalışma, futbol maçı, güreş gibi etkinlikler düzenlenirken, 1991 yılında örgüt elebaşını İslam âlimi olarak tanıtarak risale ve ...’in kitaplarını okutup vaaz kasetlerini izlettiler. Örgüt evinde benimle birlikte aynı okuldan ... ve ... askeri lisesi sınavlarına hazırlandı. Bu iki şahıs da İstanbul Heybeliada Deniz Lisesini kazandı ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığında subay olarak görev yapmaktadır. … 1993-95 yılları arasında ... kod ... bizi ...’lı ... kod ... isimli mahrem imam ile tanıştırdı. ... kod ... Kadıköy Acıbadem semtinde örgüt evine götürdü ve sonraki sohbetler bu evde yapıldı. Evin sorumlu imamı ...’lı olan ... kod isimli şahıstı. Ancak sohbetleri yine ... kod ... veriyordu. 92-95 yılları arasında ben ..., ... ve ... ile birlikte aynı sohbet grubunda faaliyetlerini yaptık. ... kod ... ile son görüşmede beni ve ...’a Ankara Harp okulunda askeri eğitime devam edeceğimizden dolayı ... kod ... isimli örgüt imamıyla tanıştırdı. ..., ... denizci olmalarından dolayı İstanbul’da kaldılar. Bizim bu iki şahıs ile bağlantımız burada koptu…” şeklinde anlatmıştır. Duruşmada tanık olarak dinlendiğinde sanık hakkında, “… Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığında 14 Mayıs 2018 tarihinde verdiğim ifademin arkasındayım