muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/460, Karar No: 2019/572, Tarih: 01.10.2019

... cemaati mensubu hâkim ve Cumhuriyet Savcıları olduklarını anlamaya başladıklarını, çünkü tüm listenin bu kişilerden oluşmadığını, ancak seçilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklarını anladıklarını, isim belirlemede ... cemaati mensubu olduğunu belirttiği Kurul Üyelerinin de sürece dahil olup onların da görüşlerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra ... cemaati mensubu olan üyelerin, bu isimlerin sayısını belirlemek istediklerini, ancak onlara sayı konuşulmayacağını söyleyip "Bu nereden çıktı ?" diye sorduğunu, belirlenen isimleri sayınca rakamın seksen civarında olduğunu, bu sırada Ahmet Berberoğlu ile birlikte Nazmi Dere ve Mehmet Kaya'nın salonun dışına çıkıp bir kaç dakika sonra geri geldiklerini, Ahmet Berberoğlu'nun orada bulunan kişilere hitaben "Bu konu hoca efendiyle konuşulmuş ve 140 denmiş, benim açımdan konu kapanmıştır, bu listede en az 140 kişi olacak" diye söylediğini, bu toplantıda Danıştay'a seçilecek üyelerin isimlerinin gündeme gelmediğini, ancak hangi sicil sırasındakilerin alınacağının görüşüldüğünü, kendilerinin 32000 ve 33000 sicillilerle, bu sicile göre daha kıdemlilerin seçilmesini istediklerini, örgüt mensuplarının ise 37000 ve 38000 sicillilerden de seçim yapılmasını istediklerini, idari yargıda 33000 sicillilerden sonra bir alımın yapılmadığını, dört yıl aradan sonra alınanlara ise 37000 sıralarında sicil verildiğini, ancak bu kişilerin de oldukça genç ve kıdemsiz olduklarını, o tarihte örgüt mensuplarının 37000 ve 38000 sicillilerde daha fazla olduklarını, bu sicillerden daha kıdemli olanlarda örgüt mensubu sayısının az olduğunu, kendilerinin 32000 ve 33000 sicilli idari yargı hâkimleri ve daha kıdemliler arasında kriterlerine uygun ve yeterli sayıda üye adayı çıkartabileceklerini düşündüklerini, Danıştay Üyeliklerine kimlerin seçileceği hususunun Bülent Çiçekli'nin evinde konuşulduğunu, bu çalışmayı ...'in kendileri dışında yürüttüğünü, çünkü kendisinin idari yargı hâkimlerini fazla tanımadığını, ...'in liste hazırladığını, tanıdığı bazı kişilerle liste hazırlarken görüştüğünü bildiğini, Mehmet Kaya'nın evinde Danıştay'a seçileceklerin sicillerinin 37000 ve 38000 sicillilerden de oluşabileceği gündeme gelince ...'in Bülent Çiçekli'nin evine 33000 ve daha kıdemsizlerin yer aldığı bir listeyle geldiğini, ...'in 37000 sicilliler olmadan da elli sayısına ulaşıldığını belirtip listeyi gösterdiğini, ancak örgüt mensuplarının 37000 ve 38000 sicillilerde ısrar edince tekrar isim belirlemesi yapıldığını, böylece idari yargıda örgüt mensuplarına otuz yedi veya otuz sekiz kişilik bir kontenjan verilmiş olduğunu, seçilen üye sayısını elli bir veya elli dört olarak hatırladığını, ancak ilk seçimde örgüt mensuplarına otuz yedi veya otuz sekiz kişilik bir kontenjan verildiğini, bu sayıdaki kişilerin de Danıştay'a üye seçildiğini, Danıştay'a üye seçimi hususundaki sicil sorunu uzayınca ..

..., Ahmet Berberoğlu ve Resul Yıldırım'a bu hususu kendi aralarında konuşup çözüme kavuşturmalarını söyleyip tartışmayı sonlandırdıklarını, örgüt mensuplarının istedikleri kontenjan sayısının fazla olması, idari yargıda da 37000 ve 38000 sicillileri Danıştay'a seçmek istemeleri hususunu dönemin müsteşarı Ahmet Kahraman'a ilettiklerini, onun da “anlaşın, çözüme kavuşturun” dediğini, bunun üzerine Bülent Çiçekli'nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, ...'in önce 37000 ve 38000 sicillilerin olmadığı bir listeyi gündeme getirmesi ve örgüt mensuplarının kabul etmemesi üzerine bu sicillerin de yer aldığı yeni bir listenin hazırlandığını, bu toplantılar sonucunda Yargıtay'a seçilecek yüz altmış ve Danıştay'a seçilecek elli bir ismin net olarak belirlendiğini, belirlenen isimlerin resimlerinin de olduğu sicilleri Ahmet Kahraman'a teslim ettiklerini, 2011 yılı başında seçilen 37000 sicillilerin tümünün örgüt mensubu olduklarını ve örgüte verilen kontenjandan üye seçildiklerini, bakanlıkta görev yaptığı dönemde de idari yargı kökenli olduğu için idari yargı kararnamelerini ...'in hazırladığını, HSK Üyesi olduktan sonra da bu kararnamelerin hazırlanmasında olduğu gibi Danıştay'a seçilecek kişilerin belirlenmesinde de ...'in etkin olduğunu, onun hazırladığı listelere itibar ettiklerini, sanık ...'in Teftiş Kurulunda görev yapmakta olduğu sırada örgüt mensuplarının kontenjanından Danıştay Üyesi seçildiğini, Zerrin Güngör'ün Danıştay Başkanı seçilmesi esnasında sanığın kendisine “... Danıştay'a ne karışıyor ?” diyerek ... cemaati mensubu olarak sert tepki gösterenlerden biri olduğunu, Danıştay Üyesi seçilmesinden sonra tanıdığı sanığın örgüt mensupları arasında yer aldığını,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığın Danıştay Üyesi seçilmesinden önce müfettişlik yaptığını, şahsen tanıdığı sanıkla fazla samimiyeti olmadığını, Danıştay Üyeliği seçimlerinde 37000 – 38000 sicillilerin kıdemsiz olduklarına dair yaptıkları tartışmalarda sanığın da bu kıdemsiz hâkimler arasında yer aldığını, örgüt mensubu olan dönemin HSK Üyeleri Ahmet Berberoğlu ve Resul Yıldırım'ın sanığa destek verdiklerini ve sanığın bu sayede üye seçilen kişilerden biri olduğunu, sanığın üye seçilmesinden sonraki eylemlerini bilmediğini, ancak Danıştay Başkanlığı seçiminde örgütün Danıştay'daki etkinliğini sonlandırabilmek için örgüt mensubu olmayan üyelerle yaptıkları toplantılara sanığı çağırmadıklarını, kendilerinin Zerrin Güngör'e başkan adayı olması için teklifte bulunduklarını, fakat Zerrin Güngör'ün ilk turda seçilemediğini, bu kez aynı örgüte mensup olduğunu söylediği Danıştay eski Üyesi Galip Tuncay Tutar'ı çağırıp ona kendi arkadaşlarıyla konuşmasını ve adli tatile kadar seçimi tamamlamalarını söylediklerini, kendisine ulaşan bilgilere göre sanığın bu seçim sürecinde “... Danıştay'a ne karışıyor ?” diyerek tepki gösterdiğini,

Tanık ... Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tanık olarak verdiği ifadesinde; ifade tarihi itibarıyla Adalet Bakanlığı Yüksek Müşaviri ve Başbakanlık Danışmanı olarak görev yaptığını, 2010 yılında HSK Üyesi seçildiğini ve bir yıl görev yaptıktan sonra Adalet Bakanlığı Müsteşarlığına atandığını, HSK 2. Dairesinde üye olarak görev yapmaktayken Yargıtay'da yüz altmış, Danıştay'da elli civarında yeni Üye seçilmesi gündeme geldiğinde dönemin HSK Genel Sekreteri olan Mehmet Kaya'nın kendisini arayarak seçimlerle ilgili bir ön görüşme yapmak için akşama kendi evinde yapılacak olan yemekli toplantıya davet ettiğini, bu toplantıya geç bir saatte katıldığını, geldiğinde evde bulunanların bir yansıtma cihazıyla duvara yansıttıkları isimleri değerlendirdiklerini, hatırladığı kadarıyla evde örgüt mensubu olan dönemin HSK Üyeleri ..., Mehmet Kaya ve ...'nin, dönemin Genel Sekreteri Mehmet Kaya ile Genel Sekreter Yardımcısı Muzaffer Bayram ve genel sekreterlikten bir iki kişinin daha olduğunu, Mehmet Kaya'nın “Üyelik için düşündüğümüz arkadaşlara geçelim mi ?” diye sorduğunu, ...'un önce itiraz ettiğini, ancak daha sonra tahminen kimleri öne süreceklerini öğrenmek istediğinden “Geçelim ama her hangi bir sayı vs. konuşmayalım” dediğini, bunun üzerine daha önceden hazırlamış oldukları anlaşılan listeyi yansıtmaya başladıklarını, ...'un notlar aldığını, adli yargıda için hazırladıkları liste bitince listede kaç kişinin olduğu üzerine konuşma yapıldığını, ...'un listeyi saydıktan sonra “Bu gösterdiğiniz isimlerin içinden benim olabileceğini düşündüğüm 80 kişi var. Bunları da daha sonra birlikte değerlendiririz” dediğini, bunun üzerine orada bulunanların bundan rahatsız olduklarını, sonradan onların niyetinin farklı olduğunu ve örgüt lideri ..

...'un notlar aldığını, adli yargıda için hazırladıkları liste bitince listede kaç kişinin olduğu üzerine konuşma yapıldığını, ...'un listeyi saydıktan sonra “Bu gösterdiğiniz isimlerin içinden benim olabileceğini düşündüğüm 80 kişi var. Bunları da daha sonra birlikte değerlendiririz” dediğini, bunun üzerine orada bulunanların bundan rahatsız olduklarını, sonradan onların niyetinin farklı olduğunu ve örgüt lideri ...'den örgüt mensubu olan en az yüz kırk kişinin seçilmesi gerektiği yönünde talimat aldıklarını anladığını, orada bulunanlara “İdari vargıya da çalıştınız mı ?” diye sorup listeyi görmek istediğini, önce 32000 ve 33000 sicillilerden başladıklarını, 32000 ve 33000 sicilli çok fazla örgüt mensubu olmadığını, o yüzden idari yargıda kolay uzlaşılacağını, sıkıntı çıkacağını düşünmediğini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli kişilere geçtiklerini, böyle olunca “37000'liler nereden çıktı ?” diye itiraz ettiğini, bunun üzerine sunum yapanların Ahmet Berberoğlu ve Resul Yıldırım'a dönüp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olması gerektiğini söylediklerini belirttiklerini, Ahmet Berberoğlu'nun, idari yargıdan cemaati temsilen seçilen iki kişinin de 37000 sicilli olduğunu, kendilerine destek veren 37000 sicilli kişilerin büyük bir beklenti içinde olduklarını, bu seçimde mutlaka 37000 sicilli kişilerin de seçilmesini istediklerini söylediklerini, hatta “37000 sicilli arkadaşlar HSK Üyesi oluyor da neden Danıştay Üyesi olamıyor ?” diye de sorduğunu, bunun üzerine onlara “Arkadaş bu ikisi çok farklı şeyler, siz HSK Üyeliğine ilk dereceden seçildiniz, burada ilk derecenin temsilcisisiniz, burada 4 yıllığına geçici bir süre görev yapıp eğer tekrar seçilmezseniz yasaya göre tekrar ilk dereceye döneceksiniz. Danıştay Üyeliği ise bir yüksek mahkeme üyeliği olup belli bir süreye bağlı değildir. 65 yaşını dolduruncaya kadar yapılabilecek bir görevdir. Şu ana kadarki teamüllere göre Yargıtay/Danıştay Üyeliğine seçilenler 46-47 yaş aralığından başlayıp 56-57 yaş aralığında seçilmişlerdir. Bunun yoğunluğu da daha çok 50-55 yaşları arasıdır. Biz şimdi çok sayıda üye seçeceğimiz ve Yargıtay ve Danıştay'ın iş yükünü dikkate alarak dinamik ve enerjisini yitirmemiş üyelerden seçmek istediğimiz için zaten seçim yaşını ve kıdemini eskiye oranla düşüreceğiz. Bir gençleştirme olacak. Nitekim Yargıtay'da bunu en son 33000 - 34000 sicillerde kesilmesini düşünüyordum" dediğini, idari yargıda kıdem sıralamasının adli yargıdan daha farklı olduğunu, birbirini sıralı olarak takip eden kıdemlerin olmadığını ve kıdemlerin atlayarak gittiğini, 26000 - 27000 sicillilerin, sonra 32000 - 33000 sicillilerin, ardından 37000 - 38000 sicillilerin, sonra da hatırladığı kadarıyla 42000 sicillilerin geldiğini, 32000 - 33000 sicillilerle 37000 - 38000 sicilliler arasında 4 - 5 yıllık bir kıdem farkı bulunduğundan bu seçimlerde 37000 sicillilerin gündeme geleceğini aklına getirmediğini, bu nedenle "Öncelikle 37000 sicilliler açısından bu çok erken olur

. İkincisi 32000 - 33000 sicilli arkadaşlar arasında çok rahatlıkla seçebileceğimiz ehliyet ve liyakat sahibi yeterince arkadaş vardı. Bu arkadaşları nasıl atlayacaksınız ? Benim bildiğim kadarıyla bu arkadaşların bir sıkıntısı yok. Onlar seçilmeyip 37000 sicillilere geçince bu arkadaşlara ne diyeceğiz ? Bu arkadaşların motivasyonu kırılmaz mı, adalet ve hakkaniyet duygusu zedelenmez mi, yeni HSK'ya duyulan güven daha ilk baştan sarsılmaz mı ? Üçüncü olarak, eğer 37000 sicillileri seçersek idari yargı teşkilatının motivasyonunu da bozarız, insanların çalışma şevkini olumsuz yönde etkileriz” dediğini, ancak bu kez de Resul Yıldırım'ın Ahmet Berberoğlu'nun söylediği sözleri tekrarladığını, her ikisinin çok ısrarcı olduklarını görünce zaman kazanmak için “Bu hususu biz idari yargıdan olan arkadaşlar ve genel sekreterlikteki arkadaşlarla ayrıca bir daha tartışalım” dediğini, hatta sırf bu konuyu tartışmak üzere bir gün sonra bir araya gelmeyi teklif ettiğini, ertesi günkü görüşmeye örgütten olduklarını, ancak farklı bir duruşları olduğunu da düşündüğü 32000 - 33000 sicillilerden o dönem Ankara Bölge İdare Mahkemesinde görev yapan ... ve İbrahim Ali Usta'yı da çağırmalarını söylediğini, İbrahim Ali Usta ve ...'ın bu yapı mensubu olmakla birlikte Ankara Bölge İdare Mahkemesinde hem mesleki yeterlilikleri ve gayretleriyle, hem de bu yapı mensubu olmayan kişilerle olan ilişkilerinde makul, mantıklı ve ölçülü olduklarını, böylece onların da desteğiyle bu aşırı talepte bulunanları ikna edebileceklerini düşündüğünü, çağırdığı kişiler aynı yapıdan olmasına rağmen Ahmet Berberoğlu ve Resul Yıldırım'ın önce itiraz ettiklerini, bunun üzerine onlara “Siz benim söylediklerimi ya dinlemediniz ya da teşkilatta ortaya çıkartacağı sıkıntıları kavramakta zorlanıyorsunuz, yarın durumu tartışalım, eğer İbrahim Ali Usta ile ... size hak verirlerse konuyu tekrar görüşürüz” dediğini, bunun üzerine ..., ... ve Mehmet Kaya'nın da devreye girdiklerini ve “Tamam yarın konuyu aranızda bir görüşün, sonra yine değerlendiririz” dediklerini, böylece Resul Yıldırım'ın evinde buluşmayı kararlaştırıp ertesi gün onun evine gittiğini, ancak evde Resul Yıldırım haricinde kimsenin olmadığını, Resul Yıldırım'ın kendisine hiç kimsenin gelmeyeceğini, arkadaşlarıyla aralarında görüştüklerini, bu konunun tartışma dışı olduğunu, “Eğer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu işte yokuz, konu beni aşıyor, arkadaşlar gelmeyecekler” diye söylediğini, durumu önce ... ve ...'a söylediğini, hafta içi dönemin Adalet Bakanlığı Müsteşarı ile bir araya gelerek bu kişilerin tavırlarını ve yaşadıklarını kendisine anlattığını, Müsteşarın da çok şaşırıp kızdığını, sonra da kendilerine “Bu kurulda yalnızca bu arkadaşlar yok, mutlaka herkesin seçtirmek istediği adaylar olacak, gidin diğer arkadaşlarla da konuşun, herkes önereceği isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkadaşları ikna edin

. Bu işi kırıp dökmeden halletmemiz gerekir” dediğini, bu tablo üzerine HSK'da uzun süre hem diğer kişilerle hem de örgüt mensupları olan bu kişilerle görüşmeler yaptıklarını, belli bir sayı dayatmasını kabul etmeyeceklerini onlara söylediklerini, herkesin adaylarını belirlemesini ve tartışarak bir noktada buluşmaları gerektiğini ifade ettiklerini, fakat örgüt mensuplarının 37000 sicilli ısrarından vazgeçmediklerini, “Bizim fazla 32000 - 33000 sicilli arkadaşımız yok, mecburen 37000 sicillilerden seçeceğiz” dediklerini, bu durumun herkesin kendi adaylarını belirleme meselesine döndüğünü, bu nedenle seçtirmek istedikleri adayları aralarında paylaştıklarını tahmin ettiğini, HSK'ya yeni gelen bu yapıya mensup kişiler dışındakilerin onlar gibi geniş bir listesinin olmadığını, her birinin öncelikle seçilmesini istediği üçer beşer isim olduğunu, bu sefer yoğun bir şekilde özellikle onların da makul bildiği isimleri kendilerinden olmayan kişilere de pazarlamaya başladıklarını, dışarıdan etkileyebildikleri siyasilere, bürokratlara, Yargıtay ve Danıştay Üyelerine, bu kişilerin tanıdığı kendi arkadaşlarını refere ettirmeye başladıklarını, bu şekilde sayı üzerinden yapılan tartışmanın sona erdiğini, bütün Kurul Üyelerinin bu şekilde oluşturulmuş listeye kendi önerilerini kısmen aktarmış olduklarını ve zımni bir uzlaşmayla seçimleri yaptıklarını, sonradan saydıklarında adli yargıda ilk etapta yüz ila yüz on arası cemaat mensubu hâkim ve Cumhuriyet savcısının seçilmiş olduğunu gördüklerini, rakamı o zaman için çok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan örgütle beraber hareket ettiğini gördükleri on ila on beş hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında, kendi aralarında da bu kişilerin örgütten olup olmadıkları hususunda ihtilaf yaşadıklarını, çünkü bazı kişilerin örgüt mensuplarıyla çok kısmi ve sınırlı ilişkileri olduğunu, ancak Yargıtay'a geldikten sonra özellikle “Sizi biz seçtirdik” kozunu kullanarak bu ilişkilerini sıklaştırdıklarını ve onlarla beraber hareket etmelerini sağladıklarını anladıklarını, idari yargıda ilk dereceden seçilen HSK Üyeleri arasında 32000 sicilli tek kişinin kendisi olduğunu, bu nedenle Danıştay seçimlerinde asıl sıkıntıyı kendisinin yaşadığını, bu sonuçların seçilemeyen 32000 - 33000 sicilli hâkimler arasında ciddi bir hayal kırıklığı meydana getirdiğini, bu hâkimlerin kendisinden ve yeni HSK'dan beklediği şeyin bu olmadığını, bu hâkimlerin kendisine, kendisinin de kuruldaki örgüt mensuplarına kızıp kırıldığını, bu sürecin devamında örgüt mensuplarının genel sekreterlikte çalışan hâkimlere ve diğer memurlara uyguladıkları baskıları görünce artık bunların gerçek yüzlerini ve niyetlerini büyük ölçüde anladığını, bu kişilerle olan ilişkilerinin 2010 yılından sonra farklı bir boyuta geçtiğini ve azaldığını, 2012 yılından sonra da bir mücadeleye dönüştüğünü, özellikle 2011 yılındaki Yargıtay ve Danıştay Üyeliği seçimlerinde bu iş bir pazarlığa dönüştüğü için daha önce tanımadığı bir çok örgüt mensubunu da bu vesileyle tanıdığını, bu

mensuplarının genel sekreterlikte çalışan hâkimlere ve diğer memurlara uyguladıkları baskıları görünce artık bunların gerçek yüzlerini ve niyetlerini büyük ölçüde anladığını, bu kişilerle olan ilişkilerinin 2010 yılından sonra farklı bir boyuta geçtiğini ve azaldığını, 2012 yılından sonra da bir mücadeleye dönüştüğünü, özellikle 2011 yılındaki Yargıtay ve Danıştay Üyeliği seçimlerinde bu iş bir pazarlığa dönüştüğü için daha önce tanımadığı bir çok örgüt mensubunu da bu vesileyle tanıdığını, bu kapsamda tanıdığı veya bu seçimler nedeniyle kendi ifadeleriyle bu yapıya mensup olduğunu öğrendiği Danıştay Üyelerinden birinin de sanık

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanık ...'in Danıştay Tetkik Hâkimi iken Adalet Bakanlığına Müfettiş olarak geldiğini, kendisinin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünde çalıştığı süreçte sanıkla alakalı ... cemaatine yakın olduğu şeklinde bir kanaati bulunduğunu, ancak sanık müfettiş olduğu için Bakanlıkta da çok durmadığını, genelde teftişte toplu olarak gidip geldiği için sanığı belli dönemlerde gördüğünü, o dönemde sanığın bu yapıyla alakalı bir faaliyetini bilmediğini, aynı lojman bölgesinde de bir dönem oturduklarını, 2008 yılında kendisinin Elvankent'ten taşındığını, 2011 yılında yapılan Danıştay Üyeliği seçimlerinde 37000 sicillilerin de seçilmesinde ısrar edildiğini, kendisinin o dönem sanık ...'in şahsına yönelik bir itirazının olmadığını, çünkü sanığın Danıştay Üyesi seçildiği tarihe kadar Bakanlıkta, Bakanlığa geldikçe, teftişten döndükçe kendisine de personele de uğradığını ve sohbet ettiklerini, sanığın çevresinde sempatik olarak bilindiğini ve çevresiyle ilişkilerinin iyi olduğunu, Danıştay'dan da geldiği için mesleki yönü itibarıyla da bir sorunu olmadığını, yalnızca sanığın kıdemine takıldığını, yani kıdemi itibarıyla o grubun tümüne karşı olduğunu ve sanığın da seçilmemesi gerektiğini düşündüğünü, getirilen isimlerin tamamının da cemaat üyesi olduklarını, sonuçta yapılan bu dayatma üzerine 37000 – 38000 sicillilerden ve onlardan da yaşı büyük olanlardan on yedi kişinin Üye seçildiğini, sanığın da hatırladığı kadarıyla 1969 doğumlu olup o sicil grubunun içerisinde yaşı büyük olanlardan biri olduğunu, bu seçimden sonra hem Yargıtay'da hem Danıştay'da bu yapı mensuplarının organize hareket etmek suretiyle yönetim ve seçim işlerinde etkili olmaya ve salt çoğunluğu elde etmiş gibi sonuçlar elde etmeye başladıklarını, bu durumun diğer üyeler arasında rahatsızlık meydana getirdiğini, bu konuda kendilerine de yansıyan şikâyetler olduğunu, hatta Yargıtay'da “Bazı konularda ... ve ... de böyle düşünüyor, istiyor” gibi söylemler olduğunu duyduklarını, kendileri açısından konuyu açığa kavuşturmak istediklerini, çünkü seçimlerden sonra yüksek mahkemelere bir daha uğramadığını, yüksek mahkemelerde Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Seçim Kurulu Üyelikleri için yapılan seçimlerde adayların bu yapıya mensup kişilerden olması hususunda dayatmalarda bulunulduğunu, yaşanan bu sorunlar nedeniyle hem Yargıtay'da hem Danıştay'da bu yapıdan olmadığını düşündükleri üyelerle bir araya gelip görüştüklerini ve “Diğer arkadaşlar da otursunlar görüşsünler ve bizimle istişare etmeden aldığınız kararlara uymayacağız” şeklinde söylemelerini istediklerini, böylece karşılıklı temsilcilerin seçildiğini ve ön istişare ettikten sonra yönetim ve seçim işlerinde buna göre hareket edilmeye başlandığını, bu kapsamda sanık ..

...'in de cemaat yapılanmasıyla hareket ettiği söylendiği için sanığı bu toplantılara çağırmadıklarını, böylece sanık Danıştay'a seçildikten sonra bazı isimlerin öne çıktığını ve örgüte mensup olmayan kişilerle on ila on beş kez yapılan toplantılarda sanığın örgüt yapılanmasını temsil ettiğini, bu yapı adına konuştuğunu, diğer üyelerle görüştüğü söylenen isimlerden birinin de sanık olduğunu, bu nedenle önceki ifadesinde sanığı Danıştay Üyeliğinin ardından aktif ve önde olan isimlerden birisi olarak saydığını, ancak yapılan herhangi bir toplantıda sanığı görmediğini,

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında müdafisi huzurunda savcılıkta alınan ifadesinde; 2008 yılında Danıştay Üyesi seçildiğini, 2011 yılında yapılan HSK Üyeliği seçimlerinde Adalet Akademisi kontenjanından asıl üye seçildikten sonra HSK Başkan Vekilliği ve 3. Daire Başkanlığı yaptığını, 2010 yılında HSK Üyeleri belirlendikten sonra dönemin Adalet Bakanı Sadullah Ergin ve Adalet Bakanlığı Müsteşarı Ahmet Kahraman'ın kendisine yeni kanun hazırlığı olduğunu, en az elli Danıştay Üyesi ile yüz elli Yargıtay Üyesi seçiminin yapılacağını söyleyip hazırlık yapmalarını istediğini, bu hususu HSK Genel Kurulunda dile getirdikten sonra dönemin HSK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nın kendilerini evine yemeğe çağırdığını, bu yemekte Yargıtay ve Danıştay Üyesi seçilecek kişilerin belirlenmesi için çalışma yapılacağını bildiklerini, bu amaçla o dönem HSK Üyeleri olan ..., Teoman Gökçe, Nesibe Özer, Ömer Köroğlu, Hüseyin Serter, Ahmet Kaya, Ahmet Berberoğlu, Resul Yıldırım, Bülent Çiçekli, ... ve kendisinin Mehmet Kaya'nın evine gittiklerini, evde kendileri dışında o dönem Yargıtay Tetkik Hâkimi ve ... cemaati mensubu olduklarını bildiği Salih Özaykut, Önder Aytaç, Aydın Boşgelmez ve Nazmi Dere ile HSK Genel Sekreter Yardımcıları Muzaffer Bayram ve Engin Durnagöl'ün de olduğunu gördüklerini, konu itibarıyla tetkik hâkimlerinin bu evde bulunmalarının uygun olmadığını söylediğini, hatta ... ile ...'in de bu konuyu dile getirdiklerini, bu konuşmalardan sonra Teoman Gökçe'nin “bu arkadaşlar Yargıtay'ı en iyi bilen arkadaşlar, bu nedenle çağırdık” dediğini, ancak bu hareketi ... cemaatinin kendilerine emrivaki olarak yaptıklarını anladıklarını, bu evde aslında ... cemaati mensubu olan HSK üyeleri ve o yemeğe katılan diğer hâkimlerin belirleyeceği isimler için toplandıklarını, daha doğrusu cemaat mensuplarının kimleri istediğini bu şekilde öğreneceklerini, yemek yendikten sonra Mehmet Kaya'nın evinde kurulan projektör ile Yargıtay ve Danıştay Üyesi olabilecek kanuni şartlara sahip hâkim ve Cumhuriyet savcılarının listesinin yansıtıldığını, bu yansıtmadan önce ...'un söz alarak “Arkadaşlar isimler belirlendikten sonra kesinlikle sayılmayacak, bu belirleyeceğiniz isimleri ben Bakan bey ve Müsteşar bey karşısında savunacağız” dediğini, hatta Yargıtay Tetkik Hâkimlerinin isimleri geçtiğinde kendilerinin ve ...'in hiç konuşmayacağını, ancak sakıncalı olanları da belirteceğini ifade ettiğini, Yargıtay Tetkik Hâkimlerinin ismi geçince evde bulunan cemaat mensubu tetkik hâkimleri ile HSK Üyelerinin bu kişi hakkında olumlu veya olumsuz görüş belirttiklerini, ancak olumlu görüş belirttiklerinin hep cemaat mensubu olduklarını da gördüğünü, cemaat mensubu olmayan ancak seçtirmek istediklerini anladığı tetkik hâkimleri hakkında da olumlu konuştuklarını, bu şekilde hâkim ve Cumhuriyet savcıları belirledikten sonra, cemaat mensubu olan HSK Üyelerinin belirlenen kişilerin kaç kişi olduğunu saymak istediklerini, ancak ..., kendisi ve ..