muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/454, Karar No: 2023/222, Tarih: 12.04.2023

FETÖ/PDY, küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzere kurulan bir maşa olarak; Anayasa'da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkıp ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütüdür. Bu örgüt, kuruluşundan 15 Temmuz sürecine kadar örgüt lideri Fetullah ... tarafından belirlenen ideoloji doğrultusunda amaçlarını gerçekleştirmek için hareket etmiştir. Gerçekleştirilen eylemlerde kullanılan yöntem, bir kısım örgüt mensuplarının silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda görevli olması, örgüt mensuplarının bu silahlar üzerinde tasarrufta bulunma imkânlarının var olması ve örgüt hiyerarşisi doğrultusunda emir verilmesi hâlinde silah kullanmaktan çekinmeyeceklerinin anlaşılması karşısında tasarrufunda bulunan araç, gereç ve ağır harp silahları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesi kapsamında bir silahlı terör örgütüdür.

Öte yandan ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usule uygun olarak toplanan delillerle maddî gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK gerekse 5271 sayılı CMK; adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddî gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle, adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için maddî gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanunî delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Denizli ili Buldan ilçesindeki yapılanmasına yönelik olarak gerçekleştirilen çalışmalar sonucunda örgütün ilçedeki esnaf faaliyetlerinin Buldan Genç Tüccar ve İş Adamları Derneği vasıtasıyla yürütüldüğünün tespit edilmesi üzerine adı geçen derneğin başkanı olan sanık ... ile dernek sekreterliği görevi yapan sanık ... hakkında başlatılan soruşturma neticesinde yapılan yargılamada sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılan somut olayda;

1. Sanık ... yönünden;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mütevelli heyetinde yer alan, Körfez Dershanesinde yapılan örgütsel sohbet toplantılarına katılan, örgüte müzahir Buldan Genç Tüccar ve İş Adamları Derneğinin sekreterliğini yapan ve Denizli Genç İş Adamları Derneği üyesi olan sanık ...'in; süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk taşıyan eylemlerde bulunmak suretiyle örgüte üye olma suçunu işlediği anlaşıldığından araştırılması gereken eksik bir hususun bulunmadığı kabul edilmelidir.

1. Sanık ... yönünden;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mütevelli heyetinde yer alan, Körfez Dershanesinde yapılan örgütsel sohbet toplantılarına katılan, örgüte müzahir Buldan Genç Tüccar ve İş Adamları Derneğinin sekreterliğini yapan ve Denizli Genç İş Adamları Derneği üyesi olan sanık ...'in; süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk taşıyan eylemlerde bulunmak suretiyle örgüte üye olma suçunu işlediği anlaşıldığından araştırılması gereken eksik bir hususun bulunmadığı kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki haklı nedene dayanmayan itirazının reddine karar verilmelidir.

2. Sanık ... yönünden;

Kuruluşu, amacı, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2015/3 Esas sayılı kararında anlatılan ve nihaî amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi karşısında, tanık ...'un kovuşturma aşamasında alınan ve sanık ...'in aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmasıyla örtüşen beyanına göre sanığın örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan operasyonlara başladığı, bu yapının kamuoyu ve medya tarafından tartışılır hâle geldiği, üst düzey hükûmet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda paralel yapı veya terör örgütü olduğuna ilişkin tespitlerin ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten önce esnaflara yönelik sohbet toplantılarına katıldığı, örgüte müzahir Buldan Genç Tüccar ve İş Adamları Derneğinin başkanlığını yaptığı ve Denizli Genç İş Adamları Derneğinin üyesi olduğu anlaşılmakta ise de anılan süreci takiben bu sohbet toplantılarına katılmamaya başladığı, kendi çabasıyla Buldan Genç Tüccar ve İş Adamları Derneğinin feshedilmesini sağladığı ve 29.01.2014 tarihinde Denizli Demokrasi ve Hukuk Platformu adı altında düzenlenen basın toplantısında yapılan açıklamaları görünce söz konusu toplantıdan ayrıldığı nazara alınıp silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulmasının ve süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetlerde bulunulmasının gerekmekte olduğu ve örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını ve ideolojisini benimsemek veya örgütsel yayınları okumak ve bulundurmak gibi eylemlerin örgüt üyeliği için yeterli olmadığı gözetildiğinde dosya içerisinde sanık hakkındaki anlatımlarını içeren ifadeleri mevcut olan ... ... Kırmızı ve İskender Doğan'ın tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın örgütsel faaliyette bulunup bulunmadığının ve faaliyetlerini ne zamana kadar sürdürdüğünün tespit edilmesi, örgütsel sohbet toplantılarında veya dernek yönetiminde sanıkla birlikte yer alan kişilerden etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunanlar araştırılarak sanık hakkındaki bilgi ve görgülerinin sorulması ve ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığa ilişkin başkaca bir beyan yahut ifade olup olmadığı belirlenerek bulunması hâlinde bu beyan ve ifadelerin onaylı örnekleri dosya arasına getirtilip CMK'nın 217

. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak gerekirse beyan sahipleri tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetli olmadığı kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki itirazının kabulüne karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan sekiz Ceza Genel Kurulu Üyesi; Yerel Mahkeme hükmünde eksik araştırma bulunmadığından itirazın reddedilmesi gerektiği düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

VI. KARAR

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının;

a- Sanık ... yönünden REDDİNE,

b- Sanık ... yönünden KABULÜNE,

2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve 6145-8832 sayılı temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanması kararının, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü bakımından KALDIRILMASINA,

3- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 03.12.2020 tarihli ve 1615-1373 sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararın, sanık ... hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulduğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki itirazı kabul edilerek Özel Dairenin sanık hakkında verdiği onama kararı kaldırılıp Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bozulması nedeniyle cezanın infazına başlanılmış ise İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık ...'in bu suçtan cezaevine alınmış olması ihtimali bulunduğundan başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse DERHAL SERBEST BIRAKILMASI için YAZI YAZILMASINA,

5- Dosyanın, bozulan kararın istinaf isteminin esastan reddine dair bir karar olması nedeniyle, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca, gereği için Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... yönünden 22.02.2023 tarihinde yapılan birinci müzakerede oy birliğiyle, sanık ... yönünden ise birinci müzakerede yeterli çoğunluk sağlanamadığından 12.04.2023 tarihinde yapılan ikinci müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2023/17055, Karar No: 2025/8127, Tarih: 17.03.2025

**3. Ceza Dairesi         2023/17055 E.  ,  2025/8127 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/2229 E., 2023/525 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/168 E., 2021/315 K.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yerverilmişir. "Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak" cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır." şeklinde açıklanmış, fıkra içeriğinden ve gerekçeden de anlaşılacağı üzere örgüte yardım suçu ancak doğrudan kastla işlenebilir.

Yardım fiilini işleyen failin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK'nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması ve yapılan yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir. Yardım fiilleri, örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım faaliyeti bir kez gerçekleşebileceği gibi birden fazla da gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise, sanığın hukuki durumunun, örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilmesi gerekebilir.

Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2015/3 Esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, nihai amacını gerçekleştirecek güce ulaşana kadar bu amacını bir kısım mensuplarından ve toplumdan gizlemesi bu amaçla da kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği de nazara alınmalıdır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve terör örgütüne yardım etmek kastıyla Asya Katılım Bankasına para yatırdığına veya diğer bankacılık işlemlerini yaptığına dair dosyaya yansıyan her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2011/16659, Karar No: 2011/21559, Tarih: 19.12.2011

**5. Hukuk Dairesi         2011/16659 E.  ,  2011/21559 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.06.2011 gün ve 2011/2029 Esas - 2011/9643 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –

Dava konusu taşınmazın Paşaköy deresi mutlak koruma alanında kaldığı belirtilmiş ise de; kadastral sınırlardan itibaren, her iki tarafından 100’er metrelik mesafe içerisinde kalıp kalmadığının İSKİ Genel Müdürlüğünden sorularak,

Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/6787, Karar No: 2024/903, Tarih: 13.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/6787 E.  ,  2024/903 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkûmiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2019/22 Esas, 2020/129 Karar sayılı kararı ile,

a. Sanık hakkında kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel saldırı suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/879 Esas, 2021/1438 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel saldırı suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile,

a) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Basit cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Geceleyin konut dokunulmazlığı ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemleri özetle, sanık hakkında cezaların yetersiz tayin edildiğine,

c) Geceleyin konut dokunulmazlığı ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemleri özetle, sanık hakkında cezaların yetersiz tayin edildiğine,

B. Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri özetle, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ...'in maktul ...'ye direksiyon eğitimi vermesi nedeniyle tanıştıkları, ilerleyen zamanlarda maktulün maddi sebeplerle sanığın bakıma muhtaç annesine bakmaya başladığı, bu süreçte maktulün evli olduğu eşinden boşandığı, maktulün ölümünden yaklaşık 6 ay önce sanıkla maktulün birbirlerine karşı ilgi duymaya ve sanığın maktule arkadaşlık teklif etmesiyle ilişki yaşamaya başladıkları, bu süreçte maktulün çeşitli yerlerde işe girdiği, zaman zaman sanığın annesinin ihtiyaçlarını karşıladığı, bu şekilde sanıkla maktulün günün belirli saatlerinde birlikte oldukları, 07.08.2017 tarihinde

sanığın maktulle cinsel yoldan birlikte olduğu, maktulün isteğiyle gece evinde kaldığı, 08.08.2017 tarihinde sabah erkenden sanığın evine gittiği, gün içerisinde maktulün sanığı aradığı ve kendisini almasını istediği, sanığın akşam saatlerinde maktulü alarak evine götürdüğü, maktulü bıraktıktan sonra evine geri döndüğü, 09.08.2017 tarihinde maktulün sanığı aradığı, ancak, sanığın bir başka işinden dolayı maktulle konuşamadığı, ... kayıtlarına göre sanığın maktulü birden fazla kez kısa süreli konuşmalarla aradığı, maktulün sanığın onu aldattığını düşündüğüne dair mesajlar attığı, akabinde "Bitti" şeklinde mesaj attığı, maktulün whatsapp uygulamasında en son 00:32 saatinde çevrim içi olduğu, daha sonrasında ise telefonunun hiç sinyal vermediği, 10.08.2017 tarihinde maktulün işe gelmemesi üzerine bu durumu haber alan anne babasının maktule ulaşma çabalarının sonuçsuz kalması nedeniyle evine geldikleri, binaya girerken maktulün evinin balkon kapısının açık olduğunu gördükleri, kilitli olan dış kapıyı anahtarla açarak eve girdikleri, evin yatak odasına girdiklerinde maktulün yatağında yarı çıplak vaziyette cansız bedeniyle karşılaştıkları, kolluk kuvvetlerini çağırmalarıyla soruşturma işlemlerine başlandığı, soruşturma sonucunda sanık hakkında kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na ait maktul ile sanığın önceki gece temas nedeniyle banyo yapması veya ellerini yıkaması halinde dahi sanığın ... izinin maktulün tırnaklarında bulunabileceğinin tıbben mümkün olduğuna dair 18.11.2019 tarihli rapor, sanığın maktul ile önceki gece cinsel birliktelik yaşadıkları savunması karşısında olay yeri inceleme raporuna göre olay yerinde bulunan krem renkli kadın külotunda bulunan kan lekesinde yapılan incelemede ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne ait 06.10.2017 tarihli raporda sanık ... maktulün genotiplerinin karışık halde bulunduğunun tespit edilmesi ve maktulün kızının maktulün her gün duş alan, iç çamaşırı değiştiren bir kişi olduğu yönündeki beyanının sanığın atılı suçları işlediğine dair şüpheye neden olduğu ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği var olan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, sanığın maktulün evine giderken kullanabileceği yol güzergahında bulunan... Otel'in güvenlik kamerası görüntülerinde sanığa benzeyen bir kişinin görüntülere girdiğinin belirtildiği ancak görüntüdekinin sanık olup olmadığına dair kanaate varılamadığına ilişkin ...Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği'ne ait 17.10.2017 tarihli raporu, dosya içerisinde bulunan 12.09.2017 tarihli CD inceleme tutanağına göre sanığın ikametinin girişinin karşı sokağını gösteren ve 09.08.2017 tarihinde saat 16:48:41'de araç ile evine geldikten sonra 10.08

... Otel'in güvenlik kamerası görüntülerinde sanığa benzeyen bir kişinin görüntülere girdiğinin belirtildiği ancak görüntüdekinin sanık olup olmadığına dair kanaate varılamadığına ilişkin ...Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği'ne ait 17.10.2017 tarihli raporu, dosya içerisinde bulunan 12.09.2017 tarihli CD inceleme tutanağına göre sanığın ikametinin girişinin karşı sokağını gösteren ve 09.08.2017 tarihinde saat 16:48:41'de araç ile evine geldikten sonra 10.08.2017 günü saat 07:51:22'de çıkması arasında evden çıktığına veya girdiğine dair herhangi bir tespitin bulunmaması ile sanığın olay tarihi akşam saatlerinde dışarı çıkmadığı savunmasının birbirini doğrulaması göz önüne alındığında söz konusu güvenlik kamerası görüntüsündekinin sanık olup olmadığının her türlü şüpheden uzak bir şekilde belirlenemediği, maktulün olay tarihinde sanığa "Bitti" şeklinde mesaj attıktan sonra herhangi bir mesaj veya arama olmadığı, sanığın olay tarihinde maktulü defalarca aradığına dair ... inceleme raporu karşısında sanığın maktulü bu kadar çok aramadığı, telefonun cebindeyken bozulmuş olabileceği, bu nedenle kendi kendine birden çok kez aramış olabileceği şeklindeki savunması birlikte değerlendirildiğinde söz konusu aramaların kısa süreli olması da göz önünde bulundurulduğunda sanığın savunmasının aksini kanıtlar somut bir delil bulunmadığı, maktulün ölümün gerçekleştiği zaman dilimi olan 09.08.2017 tarihinde gece saatlerinde sanığın telefonunun sürekli evi veya çok yakın çevresi civarında olduğu, aynı şekilde maktulün cihazının da evinde ya da yakın çevresinde sinyal aldığına dair 21.08.2019 tarihli bilirkişi raporu, 10.08.2017 tarihinde sanığın maktulü aramamasının maktulün ... yerinde telefonla konuşmak yasak olduğu için önce maktulün aradığı şeklindeki savunması da göz önünde bulundurulduğunda söz konusu durumun şüpheye