muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/1041, Karar No: 2023/5283, Tarih: 19.06.2023

Ayrıca; gerçekte satın alınmayan, ancak; ankara c.başsavcılığı satın alma birimi tarafından düzenlenen sahte evraklar ile satın alınmış gibi gösterilerek, ... Kurumu'ndan ödeneği getirtilen, Bilirkişi raporunda ayrıntılı dökümü yer alan genel toplam itibariyle 139.209,75 TL’nin, ... Bilgisayar Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından herhangi bir mal satışı söz konusu olmadığı halde, gerçeğe aykırı olarak düzenlenen faturalara istinaden ... Bilgisayar Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ödendiği tespit edilmiştir.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ... Bilgisayar Paz. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının Banka hesabına havale olunan ve firma yetkilisi ... tarafından da aynı gün banka hesabından çekilen 139.209,75 TL’nin ayrıntılı dökümünün bilirkişi raporunda mevcut olduğu ve ... tarafından herhangi bir mal veya hizmet satışı söz konusu olmadığı halde, gerçeğe aykırı olarak düzenlenen faturalar karşılığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ... Bilgisayar Büro Mak. San. Tic. Ltd. Şti’nin Vakıflar Bankası Emek Şubesinde bulunan 00158007295520957 no.lu banka hesabına havale edilen paraların aynı gün ... tarafından çekildiği anlaşılmıştır

Ayrıca;

... BİLGİSAYAR PAZ.SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'NE YAPILAN;

-02/07/2009 tarihli ve Seri A 005500 numaralı fatura tutarı 13.027,20 TL,

-28/07/2009 tarihli ve Seri A 005491 numaralı fatura tutarı 17.515,92 TL,

-11/08/2009 tarihli ve Seri A 005480 numaralı fatura tutarı 12.862,00 TL,

-31/08/2009 tarihli ve Seri A 005487 numaralı fatura tutarı 20.827,00 TL,

-03/11/2009 tarihli ve Seri A 005470 numaralı fatura tutarı 38.580,10 TL,

-18/11/2009 tarihli ve Seri A 005462 numaralı fatura tutarı 37.288,00 TL,

tutarındaki ödemelerin, İlgili firma tarafından Vergi Dairesine verilmesi gereken, Mal ve Hizmet Satışına Dair Bildirimde gösterilmediği, ödemelere esas sahte evrakın eklerinden olan “piyasa araştırması ve muayene kabul heyeti başkanlığı kararının” İdari İşler Müdürü ... tarafından icra edilmesi ile ... Bilgisayar Büro Mak. Kır. Teks. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi, ... Kırtasiye Ltd. Şti.'nin işlerini de fiilen yürüttüğü anlaşılan Sanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde belirttiği;“...Söz konusu faturalar firmamıza ait değildir, çünkü bir kısım faturalarda gözüken amblem firmamızın amblemi değildir, bizim firmamızın faturalarında balığa benzer herhangi bir amblem bulunmamaktadır, ayrıca diğer faturalarda göstermiş olduğunuz kaşe ve imzalar da bizim firmamıza ait değildir. Söz konusu faturalar bizim tarafımızdan düzenlenmemiştir.” şeklindeki beyanı birlikte dikkate alındığında, fatura ve evrakın sahte olduğu kanaatine varılmış, yine ilgilinin ifadesinde görüleceği üzere, belirtilen tutarların, kendisinden ... tarafından elden alındığı beyan olunmuştur.

Sonuç olarak;

Sonuç olarak;

gerçekte satın alınmadığı halde, sahte evrak tanzim edilmek suretiyle satın alınmış gibi gösterilerek ödeneği getirtilip ilgililerine ödenen 139.209,75 TL'nin, daha sonra ödenen kişilerden İdari İşler Müdürü ... tarafından geri alınarak, menfaat sağlandığı belirlenmiştir.

Özetle:

... Bilgisayar Büro Mak. Kır. Teks. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği iddia olunan yukarıdaki cetvelde yer alan 6 adet faturanın, Firma tarafından Vergi Dairesine verilen Mal ve Hizmet Satışına Dair BS Bildiriminde gösterilmemiş olması, Şirketi temsile yetkili ...’ın, ... Bilgisayar adına Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına herhangi bir malzeme bir satışı ve toner dolumu yapmadığı yolundaki beyanları ve en önemlisi de talebimiz üzerine, Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, Mahkemeye gönderilen 28.03.2019 tarih ve …-E.92452 sayılı yazı ekinde yer alan cetvele göre, ... Bilgisayar Büro Mak. Kır.Teks. Gıda. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından faaliyet dönemi içerisinde bastırılan İrsaliyeli fatura seri numaralarının D/583751-585750 olduğu ve ... Bilgisayar adına yukarıdaki cetvelde yeralan 6 adet faturanın da şirket tarafından bastırılmayan sahte faturalar olması, dİkkate alındığında; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı fon müdürlüğü tarafından, gerçekte herhangi bir mal veya hizmet satın alımı söz konusu olmadığı halde, Ankara C.Başsavcılığı satın alma birimi tarafından düzenlenen sahte evraklar ile mal veya hizmet satın alınmış gibi gösterilerek, işyurtları kurumu daire Başkanlığı'ndan ödeneği getirtilen 139.209,75 TL’nin, ... Bilgisayar Paz. San. Tic. Ltd. Şti.nden gerçekte fiili olarak herhangi bir mal veya hizmet satın alınması söz konusu olmadığı halde, sanki mal veya hizmet satın alınmış gibi sahte evraklar düzenlenmek ve adı geçen şirkete ait gerçek faturalarda yer alan bilgiler esas alınmak suretiyle sahte olarak bastırıldığı anlaşılan faturalar kullanılmak suretiyle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ... Bilgisayar Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Vakıflar Bankası Emek Şubesinde bulunan 00158007295520957 no.lu banka hesabına havale edilen paraların, aynı gün şirketin yetkilisi ... tarafından banka hesabından çekildiği; dosya kapsamındaki kendi beyanlarına göre, ... bilgisayar firmasının yetkilisi ...’ın bankadan çektiği söz konusu paraları, ankara cumhuriyet başsavcılığı idari işler müdürü sanık ...’a elden geriye teslim ettiğini beyan ettiği;

... Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü Başkontrolör ... ERKAL ve Kontrolör ... ŞANVER tarafından hazırlanan 28.03.2018 tarihli tespit ve inceleme tutanağı’nın(20-22.) sayfalarında ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Soruşturma aşamasında görevlendirilen Bilirkişiler ... ..., ... ... ve ... ... tarafından hazırlanarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan 16.0.2018 tarihli BİLİRKİŞİ KURULU RAPORU’un(50-52.) sayfalarında bilgi ve belgelere dayalı olarak ayrıntılı şekilde yer aldığı üzere;

... Fon Müdürlüğü işlemlerinden tamamen bağımsız olarak, gerçekte alınmamasına rağmen, alınmış gibi sahte evrak ve fatura tanzim etmek suretiyle, aşağıdaki cetvelde ayrıntılı dökümü yer alan 165.593,46 TL tutarındaki ödemenin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Bütçe hesabından yapılmasının sağlandığı ve havale yoluyla ilgililerine ödendiği belirlenmiştir.

Bu şekilde; ... tarafından herhangi bir mal veya hizmet satışı söz konusu olmadığı halde, gerçeğe aykırı olarak düzenlenen faturalara istinaden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ... Bilgisayar Büro Mak. San. Tic. Ltd. Şti’nin Vakıflar Bankası ... Şubesinde bulunan 00158007295520957 no.lu banka hesabına havale olunan tutarların, banka hesabından aynı gün ... tarafından çekildiği;

Ayrıca, ... Bilgisayar Büro Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait 22.07.2010 tarih ve 217304 no.lu, 21.03.2013 tarih ve 217372 no.lu ve 24.05.2012 tarih ve 913629 no.lu faturaların düzenlendiği tarihler olan 2010/07, 2013/03 ve 2012/05 dönemlerinde Vergi Dairesine verilmesi gereken Form Bs (Büyük Satış) bildiriminde bildirilmediği;

... ... tarafından düzenlenen fatura ile ilgili olarak ise, söz konusu tutarın, faturayı düzenleyen ... ... (...’e) Firmasının Vakıflar Bankası Kolej/Ankara Şubesinde bulunan TR31 0001 5001 5800 7297 0643 62 iban no.lu hesabına, Ankara Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü tarafından 311,80 TL damga vergisi düşüldükten sonra kalan 38.498.40 TL tutarın 02.01.2014 tarihinde ödendiği.

... BİLGİSAYAR BÜRO MAK. KIR. TEKS. GIDA PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'NİN;

-22/07/2010 tarihli ve seri A 217304 numaralı fatura tutarı 39.294,00 TL,

-21/03/2013 tarihli ve seri A 217372 numaralı fatura tutarı 39.423,11 TL,

-24/05/2012 tarihli ve seri B 913629 numaralı fatura tutarı 48.693,63 TL,

olan satışlarının, firma tarafından Vergi Dairesine verilen Mal ve Hizmet Satışına Dair Bildiriminde gösterilmediği, 2010 ve 2012 yıllarına ait faturalar kullanılarak 2013 yılında alım yapılmış gibi evrak tanzim edildiği anlaşılmıştır.

... ... (...'E TİCARET) FİRMASININ;

15/07/2013 tarihli ve Seri A 3006 numaralı 38.810,20 TL,

Vergi dairelerinden alınan yazılarda şahıs firmasının 15/12/2009-31/12/2012 döneminde lokantacılık faaliyetinden dolayı gerçek usulde vergilendirildiği, 31/12/2012’den sonra basit usulde vergilendirilmeye tabi olduğu öğrenilmiştir.

Ancak;

Firmanın basit usulde vergilendirildiği dönemde, sadece Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na bu anılan fatura ile birlikte 20/07/2013 tarih ve Seri A 3016 numaralı 38.810,20 TL, 22/03/2013 tarih ve Seri A 3002 numaralı 39.530,00 TL ile 09/08/2013 tarih ve Seri A 3010 numaralı 40.590,35 TL tutarlı üç adet lokantacılık faaliyetiyle hiçbir ilgisi olmayan toner satış işlemine ait toplam 157.740,75 TL’lik faturanın düzenlenmiş olması,

Ancak;

Firmanın basit usulde vergilendirildiği dönemde, sadece Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na bu anılan fatura ile birlikte 20/07/2013 tarih ve Seri A 3016 numaralı 38.810,20 TL, 22/03/2013 tarih ve Seri A 3002 numaralı 39.530,00 TL ile 09/08/2013 tarih ve Seri A 3010 numaralı 40.590,35 TL tutarlı üç adet lokantacılık faaliyetiyle hiçbir ilgisi olmayan toner satış işlemine ait toplam 157.740,75 TL’lik faturanın düzenlenmiş olması,

Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğünün 23.02.2018 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere, Firmanın 31/12/2012 tarihinden sonra pasif duruma geçtiği, hatta vergi dairesince V.U.Kanunu’nun 160. Maddesine istinaden 21/08/2014 tarihinde resen kapatıldığı, ayrıca; firmanın 31/12/2012 tarihinden sonra pasif durumda olduğunu, firmaya ait banka hesabında 09/11/2012 tarihinden sonraki dönemde şüpheli işlemler dışında hesap hareketinin görülmemesinin doğruladığı,

09/08/2013 tarihinde düzenlenen faturanın seri ve numarası A 3010 olmasına rağmen bu tarihten önceki bir tarih olan 20/07/2013’te düzenlenen faturanın seri numarasının daha düşük bir sayı olması gerekirken yüksek bir sayı olan A 3016 olması,

... Kurumu Daire Başkanlığı'ndan ödenek istenmesi ve paranın Fon Müdürlüğü'nün 00158007294511538 numaralı banka hesabına gelmesine rağmen ilgili firmaya halen ödenmemiş olması, durumları birlikte dikkate alındığında, düzenlenen faturaların gerçek alımlara dayanmadığı anlaşılmış, ancak bu tutarların karşılığı olarak gönderilen paranın da incelemelere başlanılan 04/12/2017 günü itibariyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Fon Müdürlüğü hesabında bulunmadığı belirlenmiştir. Buna göre, söz konusu faturalar ve evrakın incelenmesinde, satın alma evrakının gerçek bir işleme ait olmadığı gibi evrakın da sahte olarak düzenlendiği anlaşılmıştır

... Bilgisayar Büro Mak. Kır. Teks. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi, ... Kırtasiye Ltd. Şti.'nin işlerini de fiilen yürüttüğü anlaşılan Sanık ...’ın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde özetle;“...... firmasının Akbank'taki Emek Şubesine tarihini hatırlayamadığı zamanlarda 2 ayrı ödeme yapıldığını, ...'ın kendisine telefonla bu durumu haber ettiğini, gelip paraları elden aldığını, yine ... Bilgisayar isimli firmasından da yapılmayan toner alım ve dolum işlerine ilişkin olarak faturaların kullanıldığını, bu faturalara ilişkin Akbank Emek şubesinde bulunan hesaba paralar gelmeye başladığını görmesi üzerine, ... ile bu konuda da görüştüğünü, şahsın bu faturaların bedeli olarak yatırılan paraların tamamını kendisi elden aldığını, kendisinin neden bu şekilde ... firmasının faturası olmadığı halde firma adına ödeme yapıldığını, ayrıca ... Bilgisayar isimli firmasından bu şekilde toner alımı ya da dolumu yapılmadığı halde paraların yatırıldığını sorarak duruma itiraz ettiğini, yaptığı işin yanlış olduğunu hem beni hem de kendisinin bu durumdan sıkıntı yaşayabileceğini ifade ettiğini, satın alma işlemlerine kendisinin baktığını, sistemin farklı işlediğini, paranın Adliyespor parası olduğunu söylediğini, ayrıca söz konusu faturalara ilişkin KDV tutarını da ödeyeceğini söylediğini, ancak herhangi bir para ödemediğini, yukarıda ifade ettiğim şekilde itiraz edip tartışmaları üzerine bir daha hem ... Bilgisayar hem de ... firması üzerinden herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...'ın zaman zaman ..., ... Bilgisayar isimli firmalarına ait kaşeleri eleman göndererek şirketinden aldırdığını, bu kaşeleri 3-4 gün iade etmediğinin de olduğunu,” savunmuştur

Sonuç olarak; tamamen ... Kurumu'ndan gelen paralardan bağımsız olarak ve gerçekte satın alınmadığı halde, sahte evrak tanzim edilmek suretiyle satın alınmış gibi gösterilerek 165.593,46 TL'nin, Genel Bütçe'den ödeneği getirtilerek ilgililerine ödendiği ve daha sonrada İdari İşler Müdürü ... tarafından bu kişilerden geri alınmak suretiyle menfaat sağlandığı anlaşılmıştır.

Özetle:

A-... Bilgisayar Büro Mak. Kır. Teks. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği iddia olunan 3 adet faturanın, Firma tarafından Vergi Dairesine verilen Mal ve Hizmet Satışına Dair BS Bildiriminde gösterilmemiş olması, Şirketi temsile yetkili ...’ın ... Bilgisayar adına Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına herhangi bir malzeme bir satışı ve toner dolumu yapmadığı yolundaki beyanları ve en önemlisi de talebimiz üzerine, Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, Mahkemeye gönderilen 28.03.2019 tarih ve …-E.92452 sayılı yazı ekinde yer alan cetvele göre, ... Bilgisayar Büro Mak. Kır. Teks. Gıda. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından faaliyet dönemi içerisinde bastırılan irsaliyeli fatura seri numaralarının D/583751-585750 olduğu ve ... Bilgisayar adına yukarıdaki cetvelde yeralan 3 adet faturanın şirket tarafından bastırılmayan sahte faturalar olması,

B-... .../...’e firmasının, 31/12/2012 tarihinden sonra pasif duruma geçtiği, firmaya ait banka hesabında 09/11/2012 tarihinden sonraki dönemde dosya kapsamındaki şüpheli işlemler dışında hesap hareketinin görülmemesinin bu durumu doğruladığı, yine dosya kapsamında yer alan belgelere göre, Firmanın Çankaya vergi dairesi Müdürlüğü tarafından V.U.Kanunu’nun 160. maddesine istinaden 21/08/2014 tarihinde resen kapatıldığının dikkate alındığında, yukarıdaki cetvelde firma adına yer alan 1 adet faturanın, firmanın faaliyetine son verdiği tarihten yaklaşık bir yıl sonra düzenlenmiş faturalar olması ve en önemlisi de talebimiz üzerine, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Mahkemeye gönderilen 09.04.2019 tarih v -E.102897 sayılı yazı ekinde yer alan cetvele göre, ... ... tarafından faaliyet dönemi içerisinde bastırılan irsaliyeli fatura seri numaralarının A/63251-63750 olduğu ve ... ... adına yukarıdaki cetvelde yer alan 1 adet faturanın şirket tarafından bastırılmayan sahte faturalar olması,

Yukardaki hususlar bütün olarak dikkate alınması halinde;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı fon müdürlüğü tarafından gerçekte herhangi bir mal veya hizmet satın alınmadığı halde, ankara C.Başsavcılığı satın alma birimi tarafından düzenlenen sahte evraklar ile şirketlere ait gerçek faturalarda yer alan bilgiler esas alınmak suretiyle yine sahte olarak bastırıldığı anlaşılan faturalar kullanılarak, sanki ... Bilgisayar Büro Mak. Kır. Teks. Gıda. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ... (...'e Ticaret) firmasından mal ve hizmet alınmış gibi gösterilmek suretiyle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ... ... (...'e Ticaret) firması’nın Vakıflar Bankası Kolej/Ankara Şubesinde bulunan TR31 0001 5001 5800 7297 ... İBAN no.lu hesabına, ankara defterdarlık muhasebe müdürlüğü tarafından 38.498.40 TL tutarın 02.01.2014 tarihinde havale edildiği, ...'e ticaret firmasının sahibi ... ...’nun vefat etmiş olması sebebiyle soruşturma ve kovuşturma aşamalarında konu ile ilgili olarak alınmış bir ifadesinin dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, ... Bilgisayar Büro Mak. Kır. Teks. Gıda. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ... Şubesinde bulunan 00158007295520957 no.lu banka hesabına ise genel bütçeden 127.095,06 tl havale edilen paraların, aynı gün şirketin yetkilisi ... tarafından banka hesabından çekildiği;

Dosya kapsamındaki kendi beyanlarına göre, ... Bilgisayar ve ... Kırtasiye firmalarının yetkilisi ...’ın bankadan çektiği söz konusu paraları, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürü Sanık ...’a elden geriye teslim ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır

Yine ayrıca;

Dosya kapsamındaki kendi beyanlarına göre, ... Bilgisayar ve ... Kırtasiye firmalarının yetkilisi ...’ın bankadan çektiği söz konusu paraları, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürü Sanık ...’a elden geriye teslim ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır

Yine ayrıca;

Gerçekte satın alınmamış ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... Fon Müdürlüğü tarafından da herhangi bir evrak da tanzim edilmemiş ve gerekli ödenek talebinde de bulunulmamış olunmasına rağmen, aşağıdaki isimleri yer alan 3 ayrı firmaya, 2009-2012 yıllarını kapsayan 28 ayrı işlem ile, doğrudan banka hesabından ödeme emri ile eki harcama belgeleri bulunmayan ödemeler yapılmış olduğu tespit edilmiştir (Genel toplam: 1.133.637,13 TL)

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... Fon Müdürlüğü tarafından, ... Bilg. Büro Mak. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Vakıflar Bankasında bulunan TR87 0001 5001 5800 7295 5209 57 iban no.lu hesabına 24.09.2009-29.05.2012 tarihleri arasında 845.122,84 TL’nin aktarıldığı ve ilgili hesaptan çekildiği tarihler bilirkişi raporunda tespit olunmuştur

-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... Fon Müdürlüğü tarafından, ... Kırtasiye Bilg. Bilişim Ltd. Şti.'nin Akbankta bulunan TR04 0004 6001 72888000 0809 99 iban no.lu hesabına 16.08.2011-03.02.2012 tarihleri arasında 91.847,62TL’nin aktarıldığı veilgili hesaptan çekildiği tarihler bilirkişi raporunda tespit olunmuştur

-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... Fon Müdürlüğü tarafından, ... ... (...’E Ticaret) firmasının, Vakıflar Bankası Kolej Şubesinde bulunan TR31 0001 5001 5800 7297 0643 62 iban no.lu hesabına 23.03.2010-20.08.2010 tarihleri arasında 196.702,67 TL’nin aktarıldığı ve ilgili hesaptan çekildiği tarihler bilirkişi raporunda tespit olunmuştur

... BİLGİSAYAR PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'NE(845.122,84TL);

-26.927,81 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 24/09/2009 tarih ve 2009/13-13 sayılı havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-38.211,77 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 16/10/2009 tarih ve 2009/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-37.847,52 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 20/01/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu, ilgili fona ait banka hesapları, firma faturaları

-36.066,46 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 20/01/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-36.066,46 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 20/01/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-38.328,83 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 15/04/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-38.342,00 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 11/05/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-38.985,60 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 16/06/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-39.019,27 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 02/08/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-38.685,33 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 20/09/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-38.732,20 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 12/10/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-39.464,54 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 12/11/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-38.904,44 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 10/12/2010 tarih ve 2010/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,

-39.868,79 TL'nin ödenmesi için Vakıflar Bankası Adliye Sarayı Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 24/01/2011 tarih ve 2011/13-13 havale talimatında Cumhuriyet Başsavcı Vekili ... ...'nin isim ve imzasının bulunduğu, banka ödeme listesinde ise İdari İşler Müdürü ...'ın isim ve imzasının olduğu,