muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/553, Karar No: 2023/330, Tarih: 07.06.2023

.. E..'in aracı uzağa bırakarak gözcülük yaptığı, sanık Servet Bağcı'nın tabancayı Mehmet Besçi'ye vererek vurmasını istediği, silahı alan Mehmet Besçi'nin dokuz el ateş ettiği, kuaför dükkanında bulunan Parlak Ali lakaplı maktulün vurulup öldüğü, H.. G..'in ise yaralandığı, kiralık aracın teslimi sırasında M.. E.., K.. Ö.. ve K.. G..'nün yakalandıkları, atılı suçun işlenmesinde Ü.. Ö.., E.. T.., Servet Bağcı, Mehmet Besçi, M.. E.., K.. G.. ve K.. Ö..'ın yer aldıkları, sanık Ü.. Ö..'in TCK. 220/5 maddesi kapsamında sorumlu olduğu, sanıklar K.. Ö.. ve K.. G..'nün plan yaptıkları, M.. E..'in olay yerinde bulunduğu, gözcülük yaptığı, Mehmet Besçi'nin suçu bizzat işlediği, Servet Bağcı'nın da silahı veren kişi olduğu, sanık E.. T..'un suçun işlenmesinden önce yardımda bulunduğu ve atılı suçu birlikte planlayıp tasarlayarak işledikleri açığa çıkmış olmakla,

Sanıklar E.. T.., M.. E.., K.. Ö.., K.. G.., Servet Bağcı Ve Mehmet Besçi’nin suç örgütü lideri olan sanık Ü.. Ö..’in yönlendirmesi ile Maktül A.. D..’ı 11/09/2006 tarihinde saat 14:45 sıralarında tasarlayarak silahla öldürdükleri anlaşılmış (sanıklar E.. T.., M.. E.., K.. Ö.., K.. G.., Servet Bağcı ve Mehmet Besçi’nin TCK.’nun 37/1 maddesi uyarınca, sanık Ü.. Ö.. yönünden TCK.’nun 38/1 ve 220/5 maddesi yollaması ile) olup;

Sanıklar Ü.. Ö.., E.. T.., M.. E.., K.. Ö.., K.. G.., Servet Bağcı Ve Mehmet Besçi’nin eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 82/(1-a, son cümle) maddesi uyarınca cezalandırılmalarına'' karar verilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesince verilen 04.11.2014 tarihli ve 3733-4875 sayılı kararda ise bu olayla ilgili mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklardan K.. Ö.. ve K.. G.. hakkında kurulan hükümler suçu işledikleri hususunda yeterli delil bulunmadığından, E.. T.. hakkında kurulan hükmün ise bu sanığın eyleminin kasten öldürmeye yardım etme suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Aynı olay nedeniyle mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar hakkındaki hükümler ise kesinleşmiştir.

2. Gülüm Taverna baskını ve maktul M.. A..'un öldürülmesi;

Hapisten çıkan örgüt kurucu ve yöneticisi Ü.. Ö.., örgütünün hâlâ ayakta olduğunu göstermek amacıyla bir yemek düzenlemiş ancak ilde bulunan Gülüm Taverna isimli eğlence mekanı sahipleri yemeğe katılmamıştır. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre örgüt, eğlence mekanlarından haraç adı altında para almayı ana faaliyet alanlarından bir tanesi olarak belirlemiştir. Gülüm Taverna sahiplerinin yemeğine katılmaması üzerine Ü.. Ö.. bir akşam eğlence mekanına gelmiş, kısa bir süre kaldıktan sonra hesabı ödemiş ve mekandan ayrılmıştır. Bu olaydan bir süre sonra 16.12.2006 tarihinde eğlence mekanına Ü.. Ö..'in adamları olduğunu söyleyen bir grup silahlı kişi gelmiş, mekan çalışanlarına ''Abimizden nasıl hesap alırsınız.'' dedikten sonra silahlarını çıkartarak eğlence mekanına doğru ateş açmış ve mekanda çalışan müzisyen M.. A.. hayatını kaybetmiştir. Bu olayla ilgili olarak gerekçede yer verilen tespitlere göre;

''16.12.2006 tarihinden bir hafta önce Ü.. Ö..'in arkadaşı ile tavernaya geldiği, hesap gelmeden 300 TL bırakarak ayrıldığı, bir süre sonra A.. K.. ve M.. S.. koordinesinde 20 YU 822 plakalı araçla tavernaya H.. Ş.., Olgun İşlek ve O.. A..'ın gelerek ağabeylerinden üç viskiye nasıl 300 TL alındığını sordukları, çıkan tartışmada Muhammed Akyol'un öldüğü, A.. A..'in yaralandığı, sanıklar H.. Ş.., Olgun İşlek ve O.. A..'ın buradan ayrılarak Irlıganlı belediyesine ait binayı kurşunladıkları, daha sonra sanıklar H.. Ş.., O.. A.. ve Olgun İşlek'in kendiliklerinden olayda kullandıkları silahlar ile teslim oldukları, bununla ilgili Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/24629 soruşturma sayılı evrakında soruşturma yapıldığı, Söke Jandarma Kriminal Polis Laboratuarı Amirliğinin 17.01.2007 tarihli raporuna göre; Ü.. Ö..'e ait çiftlikte yapılan aramada ele geçen boş kovanlardan üç tanesi ile tavernada olayda elde edilen dokuz adet boş kovanın aynı silahtan atıldıkları, yine aramada ele geçen iki adet boş kovan ile olay yerinde elde edilen boş kovanın aynı silahtan atıldıkları, yine çiftlikte ele geçen üç adet boş kovan ile olay yerinde elde edilen dokuz adet boş kovanın ve dört adet deforme mermi çekirdeğinin belediye su deposunda elde edilen tabancadan atıldığı, yine çiftlikte ele geçen iki adet boş kovan ile olay yerinde elde edilen dokuz adet boş kovan, deforme mermi çekirdeği ve mermi çekirdeği gömleği ile otopsi sırasında M.. A..'un vücudundan çıkan deforme mermi çekirdeğinin O.. A.. ile H.. Ş..'ün getirerek teslim ettikleri tabancadan atıldıkları, dolayısıyla Gülüm tavernada meydana gelen adam öldürme ve yaralama, belediyeye zarar verilmesi olaylarında, olay yerinde bulunan boş kovanlar ile Ü.. Ö..'e ait Eldenizli köyündeki çiftlik evinde bulunan boş kovanların aynı silahlardan atıldıkları, Ü.. Ö..'in talimatlandırması ile H.. Ö.. ile birlikte M.. B.., M.. S.. ve A.. K..'nın aktif olarak bu eylemde yer aldıkları şeklinde belirlendiği...

Yargılama sonucunda belirlenen tüm deliller nazara alındığında; müşteki İsmail Aydeniz'in Gülüm taverna isimli gazinonun işletmecisi olduğu, olay tarihinden bir hafta kadar evvel sanık Ü.. Ö..'in buraya gelerek eğlendikten sonra 300 TL hesap ödeyerek ayrıldığı, hesap alınmasına sanık...'in sinirlendiği, sanıklar Olgun İşlek, H.. Ş.. ve O.. A..'ı yanına çağırarak durumu anlattığı ve bunun hesabının sorulmasını istediği, sanıkların tavernaya geldikleri, bu sanıkların gazinoda güvenlik görevlisi olarak çalışan M.. Y..'dan İsmail Aydeniz'i dışarıya çağırmasını istedikleri, dışarı çıkan İsmail Aydeniz'e, sanık H.. Ş..'ün “bizim ağamızdan nasıl hesap alırsın” şeklinde sözler söyleyerek boğazına sarıldığı, sanıklar ile arada tartışma çıktığı, gazino çalışanlarının da dışarıya çıkması üzerine sanıkların araçlarına doğru kaçtıkları sırada hamilleri bulundukları tabancaları çıkararak gazinoya doğru ateş ettikleri, açılan ateş sorucunda gazino içerisinde pencere kenarında oturan Muhammed Akyol'un aldığı tabanca mermisi isabeti sonucu öldüğü, A.. A..'in de hayati tehlike geçirmez, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığı olacak derecede yaralandığı anlaşılmıştır.

Sanıklar savunmalarında kendilerine tüfek ile ateş edildiğini belirtmelerine rağmen, sanıkların bu savunmalarına itibar edilemeyeceği, zira tanık anlatımları, olay yeri inceleme görevlilerinin verdiği rapor nazara alındığında, sanıkların savunmalarına dayanak oluşturmak amacıyla araçtaki mermi veya şavrotin izini sonradan meydana getirdikleri, sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı, sanıkların buradan ayrıldıktan sonra Irlıganlı belediyesine ait binaya ateş ederek zarar verdikleri, Söke Jandarma Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 17.01.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre; 16.12.2006 tarihinde Gülüm tavernada meydana gelen olaya ilişkin olmak üzere, Ü.. Ö..'in çiftliğinde yapılan aramada ele geçen dört adet 7.65 mm çapında browning tipi kovandan üç adedi ile olay yeri incelemesinde elde edilen dokuz adet kovanın aynı silah ile atıldıkları, Ü.. Ö..'in çiftliğinde yapılan aramada ele geçen beş adet kovandan iki adedi ile olay yerinde elde edilen dokuz adet kovanın aynı silah ile atıldıkları, Ü.. Ö..'in çiftliğinde ele geçen bir adet kovanın Irlıganlı Belediyesine ait silahlı saldırı olayında olay yerinde elde edilen beş adet kovanın aynı silah ile atıldıkları, olay yerinin incelenmesinde elde edilen belirlenen 9 mm çapında suç konusu deforme mermi çekirdeği ile bir adet suç konusu mermi çekirdeği gömleği ile otopsi sırasında M.. A..'un vücudundan çıkartılan bir adet deforme mermi çekirdeğinin aynı silah ile atıldıkları, Ü.. Ö..'in çiftliğinde yapılan aramada bulunan dört adet kovandan üçü ile olay yerinin incelenmesinde belirlenen dokuz adet kovan ve dört adet deforme mermi çekirdeğinin 623680 seri numarAli tabancadan atıldıkları, Ü.. Ö..'in çiftliğinde ele geçen iki adet kovan ile olay yerinde elde edilen dokuz adet kovan deforme mermi çekirdeği ve bir adet suç konusu mermi çekirdeği gömleği ile otopsi sırasında M.. A..'un vücudundan çıkartılan deforme mermi çekirdeğinin 72C70477 seri numarAli tabancadan atıldığı, olay yeri incelemesinde elde edilen beş adet kovanın L75581 numarAli tabancadan atıldıkları, İzmir Kriminal Polis Laboratuarının 08.01.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre; 16.12.2006 tarihinde Gülüm tavernada meydana gelen olaya ilişkin olmak üzere; A.. A..'in sağ el avuç içi ve sol el üstü svaplarında atış artıkları tespit edildiği, 20 YU 822 plakalı araçtan alınan tüm svaplarda atış artıkları tespit edildiği, M.. A..'un sağ el avuç içi ve sol el üstü svaplarında atış artıkları tespit edildiği, Söke Jandarma Bölge Kriminal Polis Laboratuarının 10.01.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre; 16.12.2006 tarihinde meydana gelen Gülüm taverna olayına ilişkin olmak üzere, 20 YU 822 plakalı aracın sağ kapı direği üzerinden alınan parmak izinin H.. Ş..'e ait olduğu,tüm bu sebepler ile sanık Ü.. Ö..'in kasten öldürme ve yaralama suçlarını azmettirdiği, sanıklar Olgun İşlek, H.. Ş.. ve O.. A..'ın kasten öldürme, yaralama ve mala zarar verme suçlarını TCK. 37/1 maddesi kapsamında birlikte işledikleri...

Sanık Ü.. Ö..’in azmettirmesi ile sanıklar H.. Ş.., Olgun İşlek ve O.. A..’ın 16/12/2006 tarihinde birlikte hareket ederek maktül M.. A..’u öldürdükleri anlaşılmış (sanıklar H.. Ş.., Olgun İşlek ve O.. A..’ın TCK.’nun 37/1 maddesi uyarınca), sanık Ü.. Ö..’in ise TCK.’nun 38/1, 220/5 maddesi yollaması ile aynı suçtan bu sanığında cezalandırılması gerekmekle,sanıklar Ü.. Ö.., H.. Ş.., Olgun İşlek ve O.. A..’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 81/(1) maddesi uyarınca cezalandırılmalarına'' karar verilmiş olup kurulan hükümler temyiz incelemesi sonucu kesinleşmiştir.

3. M.. B..'nın öldürülmesi;

22.07.2007 günü Denizli ilinde ailesiyle birlikte yaşayan 16 yaşındaki maktul M.. B.. evinden alış veriş yapmak için çıkmış, trafikte karşıdan karşıya geçerken o sırada aracıyla trafikte bekleyen Ü.. Ö.. ise maktulü kendisine saldırmak isteyen bir hasım zannetmiş ve aracının içinden bir el ateş ederek ölümüne sebep olmuştur. Olay yerinden kaçan Ü.. Ö.., olaydan M.. B..'ı haberdar etmiş ve suçu M.. M..'nin üstlenmesini istemiştir. M.. M.. de örgüt yöneticileri Ü.. Ö.. ve M.. B..'ın isteğiyle olay anında araçta kendisinin ve Ahmet Gürger isimli arkadaşının bulunduğu ve Ahmet Gürger isimli arkadaşının silahının kazaen ateş alması sonucu olayın gerçekleştiği şeklinde beyanda bulunmuştur. Olay daha sonra iletişimin tespitine dair tutanaklar ve M.. M..'nin anlatımlarıyla aydınlanabilmiştir.

Olayla ilgili olarak gerekçede yer verilen tespitlerde;

''..22.08.2007 tarihi, saat 21.00 sıralarında Ü.. Ö..'in kullanmış olduğu 20 YK 337 plakalı Citroen C4 marka araçtan ateş edilmesi suretiyle M.. B..'nın öldürülmesine yönelik olarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca iki ayrı soruşturma yapıldığı, 2007/18832 sayılı soruşturma evrakında; maktülün 22.08.2007 tarihinde M.. M..'nin sevk ve idaresinde bulunan 20 YK 337 plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sıradaaynı araç içerisinde bulunan Ahmet Gürger'in glock marka tabanca ile kasdı bulunmaksızın M.. M..'ye gösterdiği sırada ateş alması neticesinde araç dışında yol kenarında bulunan Mahir'in öldürüldüğü belirtilerek Ahmet Gürger ve M.. M.. hakkında Denizli Ağır Ceza Mahkemesine kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, 2007/19147 sayılı soruşturma evrakında; M.. M..'nin özetle “22.08.2007 tarihinde kendisinin çalışmakta olduğu Öter Tekstil'e ..., Hüseyin Kaya, Ozan Dişçi, M.. S.., Ü.. Ö.. ve Ahmet ile Saim isimli kişilerin geldiklerini, ...'in 20 B 9417 plakalı araç ile...'in annesini almak üzere ayrıldığını, bilahare Ozan Dişçi'ye ait peğuet otomobil ile Ozan, Saim, Muharrem ve Ahmet ile bir başka şahsın ayrıldığını, Ü.. Ö..'in kendi başına 20 YK 337 plakalı araç ile ayrıldığını, ...'in üzerinde, siyah pantolon, beyaz şapka ve gömlek bulunduğunu, ...'in ayrıldıktan beş, altı dakika sonra kendisini arayarak dişçinin evine gelmesini istediğini, kendisinin hemen eve gittiğini, evde Dişçi'nin bulunmaması üzerine telefonla aradığını, onun evde beklemesini, kendisinin hemen geleceğini söylediğini, Ahmet Dişçi'yi beklediği sırada...'in geldiğini, ...'in telaşlı olduğunu, telefonu telaşla sandalye üzerine bıraktığını, kendisine tarif ettiği yerdeki arabayı alıp gitmesini ve kendisine iyi bakmasını söylediğini, kendisinin arabayı alarak çalıştırdığını, aracın camının kırık olduğunu farkederek telaşlandığını, Osman'ı aradığını, bu sırada polis memurlarının kendisini yakaladığını, üzerinde çıkan silahın kendisine ait olmadığını, cinayeti kendisinin işlemediğini söylediği, dosya içeriğindeki tanık beyanlarına göre; araç sürücüsünün şapkalı olduğu, şapkanın beyaz renkli olduğu, olayın 22.08.2007 tarihi saat 21.00 sıralarında meydana geldiği, ...'in saat 21.15 sıralarında M.. M..'yi arayarak kendisini yanına çağırdığı, yer konusunda dikkat çekmemek için ortak tanıdıkları olan Dişçinin oraya gelmesini istediği, saat 21.36'da M.. B..'ı arayarak kendisini almasını istediği, ancak yanına gelen bir tanıdığının aracına binerek M.. K..'ın yanına gittiği, saat 22.24'de M.. B..'ı arayarak M.. K..'ın iş yerine gelmesini istediği, 22.36'da M.. B..'ın Ahmet Gürger'i arayarak buluşmak istediğini söylediği, M.. M..'nin ...'i arayarak eylerinin yakınında kendisini Ömer'in bıraktığını ve acilen gelmesini söylediği, bu kişilerin kendi aralarında buluştukları, M.. M..'nin Ü.. Ö..'in olay anında kullandığı 20 YK 337 plakalı araç ile birlikte yakalandığı 25.08.2007 tarihi, saat 16.06'da telefonda ...'in Ü.. Ö.

.. K..'ın yanına gittiği, saat 22.24'de M.. B..'ı arayarak M.. K..'ın iş yerine gelmesini istediği, 22.36'da M.. B..'ın Ahmet Gürger'i arayarak buluşmak istediğini söylediği, M.. M..'nin ...'i arayarak eylerinin yakınında kendisini Ömer'in bıraktığını ve acilen gelmesini söylediği, bu kişilerin kendi aralarında buluştukları, M.. M..'nin Ü.. Ö..'in olay anında kullandığı 20 YK 337 plakalı araç ile birlikte yakalandığı 25.08.2007 tarihi, saat 16.06'da telefonda ...'in Ü.. Ö..'e 'Konuşmuş diyorlar Mete için' şeklinde bilgi verdiği, Ü.. Ö..'in olay günü kullandığı telefonların nerede olduğunun tespit edilememesi için M.. S.. aracılığı ile A.. K..'ya gönderdiği ve telefonlarını bilahare geri istediği, Özetle;Ü.. Ö..'in kullanmış olduğu 20 YK 337 plakalı araç ile yalnız başına seyir halinde bulunduğu sırada kavşakta bekleme yaptığı anda koşarak sağ tarafından üzerine doğru gelen Mahir'i görmesi üzerine kendisine saldırı olduğunu düşünerek silahını çekerek bir el ateş ettiği ve olay yerinden kaçtığı, aracın plakasının alındığını düşünerek aracı M.. M..'ye saklatmak için ortak tanıdıkları olan Dişçinin oraya gelmesini istediği, burada buluşarak aracı verdiği, sonra M.. K..'ın iş yerinde M.. B.. ile buluştuğu, M.. M..'nin olayda kullanılan araç ile yakalandığı, ...'in talimatı ile Avukat İhsan Şeker Demir'in olayda kullanılan suç unsuru silah ile birlikte Ahmet Gürger'i teslim ettiği şeklinde belirlendiği,

........

M.. B..'nın öldürülmesi olayının;sanık Ü.. Ö..'in kullandığı 20 YK 337 plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada silahı ile bir el ateş ederek M.. B..'yı kasten öldürdüğü şeklinde belirlendiği görülmüştür.

Mahkememizde yapılan yargılama dosyası nazara alındığında; sanık Ü.. Ö..'in kullandığı 20 YK 337 plakalı araç ile yalnız başına seyir halinde bulunduğu sırada kavşakta bekleme yaptığı, bu anda evinden çıkarak sanığın sağ tarafından koşarak gelmekte olan maktülü gören sanık Ü.. Ö..'in kendisine saldırı olduğunu düşünerek silahını çektiği ve bir el ateş ettiği, ateş eden sanığın olay yerinden kaçtığı, sanığın olay yerinden kaçmasını müteakip kullandığı aracın plakasının alındığını düşünerek aracı sanık M.. M..'ye saklatmak için ortak tanıdıkları olan bu sanığın Dişçi'nin (Ahmet Dişçi) oraya gelmesi yönünde aradığı, sanık...'in burada belirlenen yerde aracı M.. M..'ye verdiği, sanık Ü.. Ö..'in daha sonra M.. K.. isimli kişinin işyerinde sanık M.. B.. ile buluştuğu, M.. M..'nin bilahare 20 YK 337 plakalı araç ile yakalandığı, sanık Ü.. Ö..'in talimatı ile avukat olarak görev yapan sanık İhsan Demir Şeker'in olayda kullanılan silah ile birlikte sanık Ahmet Gürger'i polise teslim ettiği, atılı kasten öldürme suçunun sanık Ü.. Ö.. tarafından tek başına işlendiği, atılı kasten öldürme suçuna başkaca katılan olmadığı, atılı kasten öldürme suçunun ayrıntıları aşağıda açıklanacağı üzere örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği, yine ayrıntıları aşağıda açıklanacağı üzere örgüt faaliyeti kapsamında işlenmemesi sebebiyle CMK. 250. maddesi ile görevli ağır ceza mahkemesinin görevli olmamasına rağmen Yargıtay Ceza Genel Kurulunda belirlendiği üzere, bu suçun örgüte üyelik ve bu mahkemenin görev alanında bulunan suçların kanıtını ve dayanağını da oluşturduğu, bu sebeple mahkemenin görevli olduğu, belirlendiği üzere M.. B..'nın kasten öldürülmesinin ani gelişen bir olay niteliğinde bulunduğu, sanıklar Ahmet Gürger ve M.. M..'nin atılı suçun işlenişine iştirak etmedikleri, bu sanıkların kasten öldürme suçu gerçekleştikten sonra bilgilerinin olduğu, bu olaya ilişkin olmak üzere, kasten öldürme suçunun 22.08.2007 tarihi, saat 21.00 sıralarında meydana geldiği, telefon görüşmelerine göre, sanık...'in saat 21.15 sıralarında M.. M..'yi arayarak kendisini yanına çağırdığı, yer konusunda dikkat çekmemek için ortak tanıdıkları olan Dişçi'nin (Ahmet Dişçi) oraya gelmesini istediği, saat 21.36'da M.. B..'ı arayarak kendisini almasını istediği, ancak yanına gelen bir tanıdığının aracına binerek M.. K..'ın yanına gittiği, saat 22.24'de M.. B..'ı arayarak M.. K..'ın işyerine gelmesini istediği, 22.36'da M.. B..'ın Ahmet Gürger'i arayarak buluşmak istediğini söylediği, M.. M..'nin ...'i arayarak evlerinin yakınında kendisini Ömer'in bıraktığını ve acilen gelmesini söylediği, bunların buluştukları, M.. M..'nin Ü.. Ö..'in olay anında kullandığı araç ile yakalandığı, saat 16.06'da ...'in Ü.. Ö..'e Mete'nin konuştuğunu söylediklerini söylediği, Ü.. Ö..'in olay günü kullandığı telefonların nerede olduğunun tespit edilmemesi için M.. S.. aracılığı ile A.. K..'ya gönderdiği ve bu telefonları bilahare geri istediği, olayın yukarıda anlatılan gelişimi ile sanık M.. M.

.. M..'nin ...'i arayarak evlerinin yakınında kendisini Ömer'in bıraktığını ve acilen gelmesini söylediği, bunların buluştukları, M.. M..'nin Ü.. Ö..'in olay anında kullandığı araç ile yakalandığı, saat 16.06'da ...'in Ü.. Ö..'e Mete'nin konuştuğunu söylediklerini söylediği, Ü.. Ö..'in olay günü kullandığı telefonların nerede olduğunun tespit edilmemesi için M.. S.. aracılığı ile A.. K..'ya gönderdiği ve bu telefonları bilahare geri istediği, olayın yukarıda anlatılan gelişimi ile sanık M.. M..'nin 2007/19147 sayılı soruşturma evrakında verdiği ifadesinin de uyumlu olduğu, ayrıca olay sırasında sanık Ü.. Ö..'in beyaz şapka giydiği, bu durumun da tanık beyanları ile örtüştüğü anlaşılmıştır.

Maktül M.. B..'nın sanık Ü.. Ö.. tarafından tek başına, suç tarihinde kasten öldürüldüğü, bu suçun örgüt kapsamında işlenmediği ve ani gelişen bir olay neticesinde meydana gelmesi sebebiyle fiilin TCK. nun 81/1 maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçunu oluşturacağı, ancak kasten öldürme suçunun çocuğa karşı işlendiği, diğer sanıkların TCK. 39. maddesinde düzenlenen yardım etme şeklinde bir fiillerinin bulunmadığı, zira diğer sanıkların kasten öldürme suçundan olay gerçekleştikten sonra haberlerinin olduğu, sanık Ahmet Gürger'in, sanık Ü.. Ö.. tarafından işlenmiş olan kasten öldürme suçunu, kendisinin işlediğinden bahisle bildirimde bulunduğu, eyleminin TCK. 270/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu değerlendirilmiştir.'' şeklindeki ifadelere yer verilmekle, her ne kadar öldürme eylemi örgüt faaliyetleri çerçevesinde gerçekleşmemiş olsa da örgüt yönetici ve üyelerinin, örgütün kurucusu olan Ü.. Ö..'in emri üzerine ve sanığı suçtan kurtarmak düşüncesiyle hareket ettikleri belirtilmiştir. Olay nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümleri kesinleşmiştir.

Öterler suç örgütü bu eylemlerin yanında pek çok yağma ve yağmaya teşebbüs suçu işlemiş olup itiraz kapsamında yer alan yağma eylemleriyle ilgili olarak gerekçede aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir.

4. Mağdur G.. K..'a yönelik eylem;

Öterler suç örgütü bu eylemlerin yanında pek çok yağma ve yağmaya teşebbüs suçu işlemiş olup itiraz kapsamında yer alan yağma eylemleriyle ilgili olarak gerekçede aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir.

4. Mağdur G.. K..'a yönelik eylem;

''...G.. K.. ile ... ... arasında alacak verecek meselesi bulunduğu, G.. K..'ın borcunu ödeyemediği, borcun ödenemeyeceğinin bildirilmesi üzerine ... ...'ın “30.000 TL borcun var, bunu ödemezsen köpeklerim var, onlarla senden aldırmasını bilirim, benim de Aşkın Karabulut isimli kişiye borcum var” dediği, Aşkun Karabulut ile ... ...'ın müştekiyi borcu ödemediği takdirde başına gelecekleri düşünmesi konusunda tehdit edildiği, bir süre sonra alacağın H.. Ö..'e geçtiğinin müştekiye bildirildiği, 2006 yılı Mart ayı içerisinde ...'in, müştekinin yanına gelerek borcun 130.000 TL olduğunu, en kısa zamanda borcu kapatmasını, yoksa ailesine zarar vereceğini ve müştekiye senetleri imzalamasını söylediği, müştekinin tehdit ile beş adet senedi imzaladığı, müştekinin durumu babasına anlatması üzerine babasının konuyu çözmek için H.. Ö.., ... ... ile telefonda görüştüğü, telefonda tartışıldığı, ertesi gün ..., A.. Ö.. ve Kara Mehmet lakaplı kişinin işyerlerine geldiği, müştekinin babasının senetleri getirmelerini, borçlarını ödeyeceğini söylediği, gelenlerin senetlerin avukatda olduğunu söyleyerek ayrıldıkları, bu olayla ilgili olarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/16544 sayılı evrakında soruşturma yapıldığı, müşteki G.. K..'ın sanık H.. Ö..'i “Parayı vermezsen biz bu olayı kendi kurallarımız ile çözeriz” diyen ve kendisine beş adet boş senedi zorla imzalattıran şahısların başında bulunan şahıs olarak, Hasan Ali Etiz'i zorla senet imzalatıldığı sırada yanında bulunan sanıklardan biri olduğu, kendisine “Senetleri imzalamazsan başına gelecekleri düşün” diyen kişi olarak, Ö.. K.. ve S.. A.. isimli kişilerin kendisini takip eden şahıslara çok benzeyen şahıslar olarak, E.. E..'ı kendisinin ...'e olan borcunun H.. Ö..'e geçtiğini, ...'in bürosuna giderek görüşmesi gerektiğini söyleyen, kendisine sürekli bu konuda telefon eden, karakolda cam kırılması ile ilgili olarak şikayetinden vazgeçmesini söyleyen kişi olarak canlı teşhiste bulunduğu şeklinde belirlendiği,

....