muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/492, Karar No: 2019/555, Tarih: 24.09.2019

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık... ... hakkında silahla tehdit ve kasten öldürme suçuna azmettirme, sanık... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından verilen beraat kararları temyiz edilmeksizin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı Özel Dairece onanmak suretiyle kesinleşmiş olup direnmenin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözülmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü mü, yoksa kasten yaralama suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

27.01.2012 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında; 26.01.2012 tarihinde saat 22.30 sıralarında Bilecik Devlet Hastanesinde silahla yaralanan bir kişi olduğunun bildirilmesi üzerine görevlilerce hastaneye gidildiği, boyun kısmından yaralı ve tomografi çekilmekte olan mağdur ...’le görüşme imkânı bulunamadığı, hastane polisi ile yapılan görüşmede mağdurun kendi imkânları ve aracıyla hastaneye geldiği, hastane polisine hitaben “Beni...'in evinde arkadaşım ... isimli şahıs yaraladı” şeklinde beyanda bulunduğunun öğrenilmesi üzerine sanık ...’ın telefonla arandığı, saat 23.20 sıralarında sanık ... ile Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi önünde buluşulduğu, sanıkla yapılan ilk görüşmede mağdur ... ile aralarında herhangi bir olay meydana gelmediğini beyan ettiği, yapılan üst yoklamasında herhangi bir suç aletine rastlanılmadığı, sanığın polis merkezine getirildiği, sanık ...’in kendisine ait olan ve üzerinde bulunan bir adet koyu kahverengi renkli deri mont ve bir adet suni deri montu rızası ile teslim etmesi üzerine bahse konu eşyanın muhafaza altına alındığı; daha sonra inceleme dışı sanık...’in evine gidildiği, saat 23.40 sıralarında... ile yine inceleme dışı sanık... ...’in de polis merkezine getirildikleri, ... ... ile yapılan mülakatta “26.01.2012 tarihinde saat 19.00 sıralarında evine geldiğini, eşi... ...’in evde olmadığını, sonradan eve gelen eşi...’in moralinin bozuk olduğunu fark ettiğini, sorduğunda eşinin bu durumu açıklamak istemediğini söylediğini, saat 20.00 sıralarında yakın arkadaşı olan mağdur ...’in eve geldiğini, 20-25 dakika sonra yine arkadaşı olan sanık ...’ın eve geldiğini, birlikte evde oturup konuştuklarını, mağdur ... ve sanık ... arasında ağız münakaşası başladığını, sebebinin de eşi... olduğunu, tartışma esnasında sanık ...’in yanında getirdiği ve pantolonunun bel kısmında bulunan siyah renkli silahı çıkararak mağdur ...’ın oturduğu koltuğa yönelerek hamle yaptığını, eli ile mağdur ...’ın başından tuttuğunu ve korkutmak amaçlı silahı mağdurun sağ boyun kısmına yakınlaştırdığını, bu sırada silahın ateş aldığını, sanık ...’in daha sonra mağdur ...’ın karşısındaki koltuğa giderek oturduğunu, ...' a hitaben ‘Konuşmalarına dikkat et, adam ol’ gibi sözler sarf ettiğini, oda içerisinde bir iki dakika sessizlik olduğunu, akabinde...’in mağdur ...'a hitaben ‘Boynunda kan lekesi var” diyerek diğer odadan ıslak mendil getirdiğini, ...'ın önce lavaboya gittiğini, sonra da evden ayrıldığını, sanık ...’in ise telefonunun çaldığını ve silahı kendisine vererek saklamasını istediğini” beyan etttiği; ... ...'in eşi... ... ile yapılan mülakatta “Saat 19.00 sıralarında eve geldiğini, saat 20.00 sıralarında yakın arkadaşları olan mağdur ...’ın eve geldiğini, 20-25 dakika sonra da yine arkadaşları olan sanık ...’in eve geldiğini, birlikte evde oturup konuşmaya başladıklarını, mağdur ... ve sanık ... arasında ağız münakaşası başladığını, tartışma esnasında sanık ..

...’in ise telefonunun çaldığını ve silahı kendisine vererek saklamasını istediğini” beyan etttiği; ... ...'in eşi... ... ile yapılan mülakatta “Saat 19.00 sıralarında eve geldiğini, saat 20.00 sıralarında yakın arkadaşları olan mağdur ...’ın eve geldiğini, 20-25 dakika sonra da yine arkadaşları olan sanık ...’in eve geldiğini, birlikte evde oturup konuşmaya başladıklarını, mağdur ... ve sanık ... arasında ağız münakaşası başladığını, tartışma esnasında sanık ...’in yanında getirdiği ve pantolonunun bel kısmına sakladığı siyah renkli silahını çıkararak mağdur ...’ın oturmakta olduğu koltuğa yönelerek hamle yaptığını, eli ile mağdur ...’ın başından tuttuğunu ve korkutmak amaçlı silahı mağdur ...’ın sağ boyun kısmına yakınlaştırdığını, bu sırada silahın ateş aldığını, sanık ...’in daha sonra mağdur ...’ın karşısındaki koltuğa giderek oturduğunu, ...'a hitaben ‘Konuşmalarına dikkat et, adam ol’ gibi sözler sarf ettiğini, oda içerisinde bir iki dakika sessizlik olduğunu, akabinde kendisinin...'a hitaben ‘Boynunda kan lekesi var’ diyerek diğer odadan ıslak mendil getirdiğini ve...'ın odadan ben lavaboya gidiyorum diyerek evden ayrıldığını, kendisini telefon ile aradıklarında ulaşamadıklarını” beyan ettiklerinin belirtildiği,

26.01.2012 tarihli muhafaza altına alma tutanağında; inceleme dışı sanık...’in, sanığın suçta kullandığı silahı kendisine verdiğini beyan etmesi üzerine... ile birlikte olayın meydana geldiği eve gidildiği, apartmanda ortak alan olarak kullanılan tavan arasında bulunan 9 mm çapında, siyah renkli tabanca ile bu tabancaya ait 1 adet şarjör ve şarjör içerisinde toplam 5 adet mermi ele geçirilerek...’in rızası doğrultusunda muhafaza altına alındığının bildirildiği,

27.01.2012 tarihli olay yeri inceleme formunda; olayın meydana geldiği 3 katlı binanın 3. katındaki dairede yapılan incelemelerde, daire girişine göre mutfağın solundaki oturma odasında iki adet çekyat, TV masası, sehpa ve soba olduğu, içeride dağınıklığın ve karışıklığın bulunmadığı, herhangi bir kan izi, boş kovan ve çekirdeğin olmadığı, diğer odalarda da dağınıklığın ve karışıklığın olmadığı, apartmanın çatı katında ele geçirilen tabanca üzerinde yapılan parmak izi çalışmasında herhangi bir parmak izine rastlanılmadığı, sanık ..., mağdur ... ile inceleme dışı sanıklar ... ve...’in el svaplarının alındığının belirtildiği,

Mağdur ... hakkında Bilecik Devlet Hastanesince düzenlenen 26.01.2012 tarihli genel adli muayene raporunda; saat 22.20'de acil servise ayakta gelen mağdur ...’ın kurşunlandığını ifade etmesi üzerine acil müdahale odasına alındığı, mağdurun boyun sağ arka tarafında giriş deliği ve sağ meme altında çıkış deliği olan kurşun yarası, sağ boyun bölgesinde sıyrık görüldüğü, genel durumu orta seviyede olan mağdurun 0,475 promil alkollü olduğu; aynı hastane tarafından düzenlenen 01.02.2012 tarihli kati raporda; mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve yaşamını tehlikeye sokmadığı; Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.02.2012 tarihli raporda; mağdurun vücuduna giren kurşun deliğinin toraksa nafiz olmadığı, herhangi bir yaşamsal organa, büyük damar ve sinire isabet etmeden vücudu terk ettiği anlaşıldığından mağdurun yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu; Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08.05.2012 tarihli raporda ise; mağdurdaki yaralanmanın yaşamını tehliye sokmadığı, vücutta kemik kırığı oluşmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı bilgilerine yer verildiği,

Sanık ... hakkında Bilecik Devlet Hastanesince düzenlenen 27.01.2012 tarihli genel adli muayene raporunda; saat 01.05'te polis eşliğinde acil servise getirilen sanığın vücudunda darp ve cebir izine rastlanılmadığı, alkolmetreyle yapılan ölçümde sanığın 1,75 promil alkollü olduğunun belirtildiği,

Sanık ... hakkında Bilecik Devlet Hastanesince düzenlenen 27.01.2012 tarihli genel adli muayene raporunda; saat 01.05'te polis eşliğinde acil servise getirilen sanığın vücudunda darp ve cebir izine rastlanılmadığı, alkolmetreyle yapılan ölçümde sanığın 1,75 promil alkollü olduğunun belirtildiği,

Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.01.2012 tarihli tutanakta; mağdur ...'in alınan detaylı ifadesi esnasında kendisine yöneltilen ev ortamındaki olayın nasıl gerçekleştiğine ilişkin daha gerçekçi beyanlarda bulunması yönündeki sorulardan bir kısmına, “Bu konularda ifade tutanağına geçmemek koşulu ile açıklamada bulunabilirim. Eğer ...'ın bana anlattığı husus doğru ise ki elinde delil olmasa söylemez bana...'in de tutuklanacağını söyledi. ... ve...'in ailesinin dağılmasını istemediğimden ve kolluğa verdiğim ilk ifadede Servet hakkında şikâyetçi olup olmadığımı hatırlamadığımdan ve ne söylediğimi de anımsayamadığımdan fazla konuşmak istemiyorum. Bütün gerçekleri olduğu gibi anlatmış olsam her iki aile de dağılır. Ben kimsenin ceza almasını, ailesinin dağılmasını istemiyorum. ... ...’le olan ilişkime dair tutanağa bir beyan geçerse altını imzalamam. Kendisi neden bu şekilde itirafta bulunmuş bunu da anlamış değilim. Ben bu konunun evinde kaldığım, yiyip içtiğim, olaylardan habersiz... tarafından öğrenilmesini istemiyorum. Ayrıca...’le olan ilişkimiz nedeniyle Servet’in bana yönelik herhangi bir sorunu varsa o da kendi sorunudur. Ben daha detaylı ifadelerin tutanağa geçirilmesini istemiyorum. Aslında bu konuda konuşmak bile istemiyorum. Bu olayı unutmak istiyorum. Köyüme gidip koyun alıp merkezden uzaklaşmak istiyorum. Bu beyanlar tutanak altına alınır ve imzalamam istenirse imzalamayacağım. Olayı reddedeceğim." dediğine dair açıklamalara yer verildiği,

Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01.02.2012 tarihli tutanakta; sanık müdafi tarafından getirilerek rızasıyla teslim edilen sanığa ait cep telefonunun incelenmesinde, “Cansu” ismiyle kayıtlı olan... ...’in sanığın cep telefonuna 26.01.2012 tarihinde mesajlar gönderdiği, saat 13.33’te gönderilen mesajda "Abi napıyorsun? işin yoksa iki bira içelim biryerlerde. ben daraldım.", saat 13.38’te gönderilen mesajda "Tamam ben ararım müsait olursam.", saat 21.32’de gönderilen mesajda "Kavga kıyamet yıkılıyo burda. Çok kötü.", saat 21.44’te gönderilen mesajda "Oturuyorum. Her şeyi... da bu da zor durumdayım.", saat 21.47’de gönderilen mesajda "Yok gülüm de. İstersen gel ben baş edemiyorum", saat 21.52’de gönderilen mesajda "Yok gülüm, gel s.ç ağızlarına şunların. Hemen çat kapı.", saat 21.52’de gönderilen mesajda "Söyledim ben Servetle oturduk diye", saat 22.02’de gönderilen mesajda "Tamam ...'ye deki nasıl adamsın sen. Gelince çıldır.", saat 22.05’te gönderilen mesajda "Anahtarı atıyım. Tuncayı kaçırma." şeklinde kayıtlar bulunduğu; cep telefonunun gönderilen mesajlar bölümünde kayıtlı herhangi bir mesaj bulunmadığının belirtildiği,

03.02.2012 tarihli ev arama tutanağında; ... ve... Yurtsever'in evinde yapılan aramada, olayın meydana geldiği oda içerisinde bulunan girişe göre sol taraftaki sarı çekyatın kumaşla elyaf bölümü arasında deforme olmuş bir adet 9 mm çaplı mermi çekirdeği ele geçirildiğinin bildirildiği,

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 07.02.2012 tarihli ekspertiz raporunda; sanığın suçta kullandığı silahın, 9 mm çapında, yerli, el yapımı, yarı otomatik bir tabanca olduğu, normal olarak çalıştığı ve atışa engel mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, birlikte gönderilen 5 adet fişeğin de 9x19 mm çap ve tipinde olup çap ve tipine uygun ateşli silahlarda kullanılmak üzere imal edildikleri, söz konusu tabanca ile fişeklerin 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden oldukları bilgilerine yer verildiği,

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 29.02.2012 tarihli ekspertiz raporunda; sanık ...'in sağ ve sol eli ile iki adet deri montundan alınan svaplarda atış artıklarına rastlanılmadığına dair belirleme yapıldığı,

Anlaşılmaktadır.

Anlaşılmaktadır.

Mağdur ... 27.01.2012 tarihinde Kollukta; 26.01.2012 tarihinde saat 20.30 sıralarında 7 yıldır arkadaşı olan ve ailece görüştükleri inceleme dışı sanık...'in evine muhabbet etmek amacıyla gittiğini, evde yalnız olan ...’nin, eşi...’in kafede olduğunu ve telefonlara cevap vermediğini, ona bakmaya gideceğini söylediğini, ...’yle birlikte evden çıktığını ve sokak üzerinde ...’den ayrıldığını, çarşı merkezinde gezindiğini, Valilik binasının önünde bulunan aracının yanına geldiğinde ...’yi tekrar aradığını, eşi... ile birlikte evde olduklarını öğrenmesi üzerine merakından tekrar ...’nin evine gittiğini, yerde oturmakta olan arkadaşı ...'nin moralinin bozuk olduğunu, ...’yi tutarak kaldırıp koltuğa oturttuğunu, ...’nin, eşi...’in kendisine nerede olduğunu söylememesi ve telefonla aramasından dolayı eşi...'in kendisine sinirlenmesi nedeniyle tartıştıklarını söylediğini, bu sırada...'in, ...'ye “Güvenmiyorsun” dediğini, daha sonra...’in ...’ye “Sana yalan söylemeyeceğim. Bunaldım ve ... ile birlikte Pelitözü köyü göletine gittik. Orada birlikte alkol aldık. Ben sana ihanet edecek olsam sen evdeyken de yaparım” dediğini, ...’in konuşurken bira içtiğini ve telefonla mesaj yazdığını, karşılarındaki koltukta oturduğundan kime ne yazdığını görmediğini, kendisinin ...’yle aynı çekyatta yan yana oturduklarını, yarım saat kadar bu şekilde sohbet ettiklerini, saatini tam olarak hatırlamadığı bir sırada odaya sanık ...’ın daha önceden odadan çıkan... ile birlikte girdiğini, sanık ...’in sol tarafta bulunan çekyata oturduğunu, ...'in de karşılarındaki çekyata oturduğunu, sanık ...’in “Benim hakkımda konuşuyorsunuz” dediğini, sanığa cevaben “Yok senin hakkında konuşmuyoruz” diye söylediğinde kendisine “Sen karışma, sus. Her şey senin başının altından çıkıyor. Ortalığı karıştırıyorsun. Seni vururum, öldürürüm” dediğini, kendisinin de sanığa “Vur, öldür” dediğini, o sırada sanığın elini montunun içine sokarak belinden siyah renkli tabancayı çıkartarak ayağa kalktığını ve kendisinin yanına geldiğini, sol eliyle kafasına bastırdığını ve sağ elinde bulunan silahı boynunun sağ tarafına tutarak ateş ettiğini, bu esnada ...'nin sağ tarafında oturduğunu, ...'in de karşılarında bulunan çekyatta oturduğunu, ...'in ayağa sıçrayarak “Ver o silahı bana” dediğini, bunun üzerine sanığın “Dua et direkt karşıya girmedi” diyerek yerine oturduğunu, silahın hâlen sanığın elinde olduğunu, sanığın kaç kez silah sıktığını ve o an yaralanıp yaralanmadığını tam olarak anlayamadığını, kanepede otururken sigara yakıp içtiği esnada karnına doğru akan bir ıslaklık hissettiğini ve yerinden kalkıp lavaboya giderken...’in de yanına gelerek “Boynun kanıyor silelim” dediğini, kabul etmeyip lavaboya gittiğini, boynunun kanadığını görünce hastaneye gitmeye karar verdiğini, evden tek başına çıktığını, kendisini silahla yaralayan sanık ...’dan davacı ve şikâyetçi olduğunu,

Savcılıkta ve Mahkemede Kolluktaki ifadesinden farklı ve ona ek olarak; sanık ...’in neden sinirle yerinden kalkıp ensesine bastırarak silahın namlusunu ensesine dayayıp ateş ettiğini anlayamadığını, her şeyin şaka gibi geldiğini, Perşembe akşamı hastaneye gittiğini, Cuma günü saat 18.00 sıralarında taburcu olduğunu, sanığın Cumartesi ve Pazar günleri iki kez gelip kendisinden özür dilediğini, kendisine "Ben seni öldürmek istemedim. Alkolün etkisi ile ne yaptığımı bilmiyorum. Öldürsem elime ne geçerdi ki" dediğini, bu nedenle olayı ani gelişen şaka gibi algıladığını, olaydan önce sanığın eve geldiğinde kendilerine "Ne o beni mi çekiştiriyorsunuz" dediğini, sanık eve gelip odaya girdikten 4-5 dakika sonra olayın gerçekleştiğini, kendisi ile yakından hiçbir hukuku ve kavgası olmayan sanığın durduk yere kanepeden kalkıp şaka ile ensesine silahı dayadığını, ne olduğunu anlayamadan bir anda silahın patladığını, silahı kurusıkı zannettiğini, hastaneye gidene kadar canının yanmadığını, hastaneye gidince sanığın gerçek tabanca ile ateş ettiğini, ensesinden giren merminin sağ meme altından çıkmış olduğunu öğrendiğini, sanığın kendisini vurmasını gerektirecek ölçüde husumet beslemesi için hiçbir nedenin olmadığını, sanığın da kendisinden özür dilemesi nedeniyle istemeyerek yaptığını düşündüğünü, ancak sanığın kanepeden kalktığı sırada sinirli olduğunu ve kendisine “Ağzından çıkan kelimelere dikkat et. Ağzını topla” diye bağırdığını, ...’le ilişkisi olduğu hususundaki soruya cevap vermek istemediğini, böyle bir şeyi kabul etmediğini, ... ve kocası ... ile çok yakından görüştüğünü, hatta bazen ...’nin isteği üzerine evin ihtiyaçlarını giderdiğini, 3 öğün yemeği de onlarda yediğini, sanıktan şikâyetçi olmadığını, savcılık tarafından tutulan tutanak içeriğinin doğru olduğunu,

İnceleme dışı sanık... ... 27.01.2012 tarihinde Kollukta bilgi veren sıfatıyla; ev hanımı olduğunu ve 13 yıldır... ile resmî nikâhlı evli olduklarını, 13 yaşında kızının olduğunu, eşi ...’nin şoför olarak çalıştığını, eşi ile ara sıra tartışmaları olduğunu, mağdur ...'i 7-8 yıldan beri tanıdığını, eşi ...’nin mağdur ... ile gayet samimi olduğunu, mağdur ...’ın evlerine gelip kaldığı zamanlar da olduğunu, olay tarihinde saat 15.00 sıralarında morali bozuk olduğu için evden çıkıp tek başına dolaştığını, saat 17.00 sıralarında tekrar evine döndüğünü, eşi ...’nin saat 19.00 sıralarında eve geldiğini, moralinin bozuk olduğunu anlayan eşi ...’nin kendisine moralinin neden bozuk olduğunu sorması üzerine ...’ye "Benimle hiç ilgilenmiyorsun. Sorumsuzsun” dediğini ve tartışmaya başladıklarını, saat 21.00 sıralarında mağdur ...'ın eve geldiğini, eşiyle tartışırken mağdur ...'ın da tartışmalarına ortak olduğunu ve eşini haklı bulunca kendisinin de mağdura kızdığını, yaklaşık 20-25 dakika sonra sanık ...'ın eve geldiğini, sanık ...’i 8-9 yıl önce eşiyle birlikte çalıştığı için tanıdığını, sanık ...'in evlerine devamlı gelip giden birisi olmadığını ama zaman zaman telefonla görüştüklerini, Servet’in evli olduğunu, olay günü sanık ... ile iki kez telefonla görüştüğünü ve moralinin bozuk olduğunu söylediğini, bu yüzden kendisiyle konuşmak için evlerine gelmiş olabileceğini, sanık ... ile mağdur ... arasında eskiye dayanan bir husumet olduğunu, konunun kendisinden kaynaklandığını, kendisini paylaşamadıklarını, evde tartışmaya sanık ...'in de dâhil olduğunu, mağdur ...'ın tam hatırlayamadığı bir kelime kullanması üzerine sanık ...'in sinirlendiğini ve ayağa kalkarak sağ eliyle belinde bulunan siyah renkli tabancayı çıkardığını, tabancayı mağdur ...'a doğrultarak "Kelimelerine dikkat et ağzını topla" şeklinde bağırıp korkutmak istediğini, bu arada silahın bir kez patladığını, sanık ...'in şaşkın bir şekilde "Hayret nasıl patladı" dediğini, mağdur ...'ın sağ boyun kısmından kan aktığını gördüğünü ve mutfağa ıslak mendil almaya gittiği esnada...'ın “Lavaboya gidiyorum” diyerek yerinden kalktığını, tahminen 5 dakika yanlarına gelmeyen mağdur ...’ın evde olmadığını fark ettiklerini, akabinde mağduru telefonla aradığını ve hastaneye gittiğini öğrendiğini, bir daha da kendisi ile görüşmediklerini, tabancadan çıkan kovanı çekyatın arkasındaki boşlukta gördüğünü, eşinin boş kovanı alıp sanık ...'e verdiğini, sanık ...'in “Silahı yanımda götürmeyeyim” diyerek eşine uzattığını ve evden ayrıldığını, eşinin silahı nereye koyduğunu ve sanık ...'in silah taşıdığını bilmediğini, sanıkla arasında herhangi bir ilişkisinin olmadığını, mağdur ...’la aralarında ilişki olduğunu, bu konudan eşinin haberinin olmadığını ama sanığın bu olanlardan haberdar olduğunu, bu yüzden sanıkla mağdurun geçinemediklerini,

Savcılıkta önceki ifadesinden farklı ve ona ek olarak; olay günü canının sıkkın olduğunu, zira 100 TL para lazım olduğunu, bu nedenle sanık ...’i aradığını, kendisinden para isteyeceğini, sanığın kendisine “Akşam görüşürüz” demesi üzerine eve döndüğünü, eve dönünce eşiyle tartıştıklarını ancak kavga etmediklerini, saat 21.00 sıralarında mağdur ...’ın eve geldiğini, eşinin mağdura “Seni evlendirelim. Bu bekâr hayatından kurtul” dediğini, mağdur ...’ın kıpkırmızı olduğunu ve kendisini kastederek “Bunun gibi dırdırı olan bir bayanla mı evleneyim. Başımı yakayım” gibi şeyler söylediğini, sabahtan görüştüğü sanık ...’in kendisini araması üzerine sanığa “Eve gel oturuyoruz” dediğini, bir süre sonra sanığın eve geldiğini, sanığın da mağdur ...’ın evlilik meselesinden bahsetmesi üzerine mağdurun benzer şekilde sözler söylediğini, bunun üzerine sanığın bir anda sinirlenerek ayağa kalkıp mağdurun yanına yaklaştığını, mağdurun ensesini eğdikten sonra belinden çıkardığı silahı ensesine dayayarak “Kelimelerine dikkat et. Ağzını topla” diye bağırdığını, bu esnada nasıl olduğunu anlamadığı bir şekilde silahın patladığını, odanın içinde buz gibi hava estiğini, şoka giren sanık ...’in yerine oturarak “Hayret nasıl patladı” dediğini, sanığın bilerek ve isteyerek tetiğe basmadığını, silahın hata sonucu patladığını,

Savcılıkta şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde önceki beyanlarından farklı ve onlara ek olarak; mağdur ... ve sanık ... ile arasında ilişki olmadığını, mağdur ve sanığın bu yöndeki iddialarını kabul etmediğini, olay günü parasız kaldığı için sanığa mesaj attığını, sanığın mesai çıkışı evine geldiğini, evde bira içtikten sonra sanığın kendisini gezdirmek için Pelitözü’ne götürdüğünü, burada sanığın 8-9 adet, kendisinin ise 1 adet bira içtiğini, saat 20.30 sıralarında sanığın kendisini evine bıraktığını, sanıkla birlikteyken kendisini arayan eşi ...’ye bir kafede olduğunu söylediğini, evde eşiyle tartıştıklarını, eve gelen mağdur ...’ın da eşine destek verdiğini, baskılardan çok bunaldığı için sanığa 6-7 mesaj gönderdiğini, tutanakla tespit edilen mesajları kendisinin çektiğini, mesajların birisinde geçen “Gelince çıldır” cümlesinde geçen “Çıldır” kelimesinin yanlış anlaşıldığını, aslında “Gelince çaldır” demek istediğini, zira evin önüne geldiğinde anahtarı yukarıdan sanığa atacağını, bu nedenle gelince cep telefonunu çaldırmasını istediğini, ama numarayı tuşlarken yanlış tuşa bastığını, kendisine yakın hissettiği kişilere genellikle “Gülüm” diye hitap ettiğini, sanığın “Gülüm” demesinin aralarında bir şey olduğu anlamına gelmeyeceğini, çok bunaldığı için sanığın eve gelmesini istediğini, sanığın mağduru yaralamasını veya silahla tehdit etmesini istemediğini, eşi ve mağduru korkutması için sanığı eve çağırdığını,

Mahkemede sanık sıfatıyla verdiği ifadesinde önceki beyanından farklı ve ona ek olarak; mağdur ... ile aralarında cinsel ilişki yaşandığını, bu durumu sanık ...’in de bildiğini, sanıkla hiçbir ilişkisinin olmadığını, mağdur ...’ın, sanık ...’le arkadaşlık yapmasını istemediğini, mağdurun 6-7 yıldır aileden birisi gibi evlerine gelip gittiğini, bazı geceler evde kaldığını, sanığı mağdur ...’ı vurması için azmettirmediğini, sanığın silahı olduğunu ve o esnada üzerinde taşıdığını bilmediğini; sanık müdafisinin sorusu üzerine, tabanca patladıktan sonra sanığın “Bu nasıl patladı. Ben seni korkutacaktım” dediğini, tabancanın nasıl patladığını ve ilk anda mağdurun vurulduğunu anlayamadıklarını, 5-10 dakika oturduktan sonra mağdurun boynundan kan geldiğini, sanığın mağduru öldüreceğine dair sözler söylemediğini,