muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/212, Karar No: 2023/435, Tarih: 14.09.2023

Oy kullanma işi gizli yapılıyor olsa da; AYİM'de 24 üyenin oy kullanması nedeniyle herkesin birbirleriyle ilgili daha net bilgi ve kanaat sahibi olması, tanık ...'ın oylama gizli olsa dahi herkesin sağındaki ve solundaki üyelerin oyunu gördüğü veya oyların bir şekilde gösterildiği, bu nedenle herkesin kime oy kullandığının bilindiği, sayım heyetindeki kişilerin bile el yazısından kimin kime oy verdiğini anlayabildiği şeklindeki beyanı ve diğer tanıkların beyanlarına yansıdığı üzere, kurmay üyelerin tanık ...'a oy vermediklerine dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde, AYİM'nin kurmay üyeleri ile Dairemizin 2018/48 Esas sayılı dosyasında FETÖ silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yargılanan ... ... ve aynı suçtan Dairemizin 2018/52 Esas sayılı dosyasında yargılanıp 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm edilen ...'nin organize bir şekilde birlikte hareket edip seçilemeyeceğini gördükleri hâlde sırf örgütsel saiklerle mahkemenin en kıdemsiz üyesine bolk hâlinde oy vererek seçimi kilitlediklerinin görülmekte olduğu, sanığın ... ....a oy verdiği,.... ...'e oy veren grupla birlikte hareket etmediği şeklindeki savunmasının doğru olmadığı, zira 38 turun sonunda Uyuşmazlık Mahkemesi üyeliğine seçilen ... ....'un .....'e blok oy çıkan turlarda sadece bir oy aldığı, bu oyun da kişinin kendi oyu olduğunun tanık ... tarafından ifade edildiği,

Kıdemsiz bir üyenin bir organizasyon olmadan her turda 8 tane blok oy almasının beklenen bir durum olmaması, tanık beyanlarına yansıdığı üzere seçimler sırasında kurmay üyelerin birlikte hareket ettiklerini ifade etmiş olmaları, ...'ın FETÖ silahlı terör örgütüne karşı söz ve hareketleriyle açıktan karşı çıkan bir kişi olduğunun bilinmesi, ... ...'in en kıdemsiz üye olmasına, aday olduğunu deklare etmemesine ve bu hususta bir kulis faaliyetinde bulunmamasına rağmen uzun süren turlar boyunca blok hâlinde 8 oy almış olması, kurmayların ..... ile aynı okul mezunu olmamalarına ve aynı yerde çalıştıklarına ya da bir şekilde arkadaş olduklarına dair delil olmamasına rağmen 33 tur boyunca bu kişi lehine blok hâlde oy kullanmaları, ...'ın kendi dairesindeki kurmaylarla bir problemi olduğu kabul edilse dahi tanık ... ile aynı dairede olmayan ve birlikte çalışmayan sanığın AYİM'ye geldiği günden itibaren kendisine yakın davranan ... ile nasıl bir problemi olduğunun anlaşılamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, AYİM'deki diğer kurmay subay üyeler ile birlikte sırf örgütsel saiklerle, açıktan FETÖ silahlı terör örgütüne karşı açık tavır sergilediği için örgüt tarafından istenmeyen tanık ...'ın seçilmesini önlemek için ... ...'e oy verdiği,

Suç tarihinden sonra kapatılan Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin yapısını düzenleyen Anayasa'nın mülga 157. maddesinin 3. fıkrasında "Askerî hâkim sınıfından olmayan üyelerin görev süresi en fazla dört yıldır." hükmü mevcut ise de; AYİM başkanı tanık ...'ın beyanına göre, Subay Sicil Yönetmeliğindeki hükümler nedeniyle 2 yıl üst üste sicil alamayan üyelerin terfi alamaması nedeniyle albay olarak atanan üyelerin iki yılın sonunda terfilerinde bir sıkıntı olmaması için atama görmek zorunda oldukları, tanık ...'ın beyanına göre de AYİM'nin geleneklerinin, atanan kurmay subayların genelde kıta görevlerine gitmeden önceki iki yılında AYİM'ye üye olarak atanmaları şeklinde olduğu, ancak 2012 yılında FETÖ'nün silahlı kuvvetlerin personel biriminde etkili olmaya başladığı, o dönemden sonra görev yapan tayin daire başkanları ve personel başkanlarının çoğunun FETÖ mensubiyeti iddiasıyla yargılanan kişiler olduğu, 2012'den sonra AYİM'ye albay rütbesindeki subaylar yerine yarbay rütbesindeki kurmay subayların gönderildiği ve bunların bir kısmının dört yıl, bir kısmının da üç yıl boyunca görev yaptığı, böylece AYİM'nin geleneklerinin de bozulduğu, darbe olduğu tarihte sanığın üç yıllık AYİM üyesi olduğu, mahkemedeki diğer kurmay üyelerin de benzer durumda olduğu, böylece sanığın örgütün sağladığı avantajlardan faydalanıp geleneklere uymadığı hâlde yarbay rütbesinde iken AYİM'ye atanarak burada 3 yıl çalıştığı,

Anlaşılmıştır.

Ankesör ve Sabit Hat Aramalarının Değerlendirilmesi;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanma olarak kabul ettiği asker olan üyeleri ile sorumlu örgüt üyelerinin görüşmelerini sağlamak için sabit ve ankesörlü hatları kullandıkları yukarıda 'Örgütsel Toplantılar İçin İletişim Kurma Yöntemleri' başlıklı bölümde ayrıntısı ile anlatıldığı üzere itirafçı olan tanık beyanları ile ortaya çıkarılmıştır. FETÖ silahlı terör örgütünün deşifresine yönelik olarak yapılan çalışmalar kapsamında örgüt mahrem imamlarının örgüt üyelerine sabit veya kontörlü telefonlardan telefon ederek irtibat kurup talimatlar verdikleri, buluşma noktalarını bildirdikleri ve bu suretle örgütsel faaliyete devam ettiklerinin tespit edildiği, bu aramaların belli bir süre içerisinde belli bir periyotta örgüt mahrem abisinin örgüt üyesini sabit hatlı telefondan direkt araması suretiyle periyodik şekilde olduğu gibi yine örgüt mahrem abisinin örgüt üyelerini aynı tarih ve zaman dilimi içerisinde sabit hatlı telefondan arka arkaya arayarak ardışık şekilde de olabildiği, bu aramaların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü adına sorumlu düzeyde faaliyet gösteren ve mahrem imam olarak adlandırılan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen kişi ya da kişiler tarafından örgütsel amaçlı olarak yapıldığı ve örgüt talimatlarının bu şekilde iletildiği tespit edilmiştir.

Ayrıntısına yukarıda aktarılan Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2019/1582 esas 2019/6838 karar sayılı ilamında yer verildiği üzere FETÖ'de askeri mahrem yapılanmada her ne kadar iletişimde esas olan usul 'randevulaşma sistemi' olsa da örgütün mahrem sorumlularının, sevk ve idaresi altındaki askeri personel ile deşifre olmayı engellemek maksadı ile irtibat kurma yollarından birisinin de 'Kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, iddia bayii ve lokanta gibi işletmelerde bulunan ve ücret karşılığı kullanılan sabit (kontörlü/voip) hatlar ile Türk Telekom'a ait ankesörlü telefon hatlar' olduğu, bu tür bir numaradan aranmada arayanın kim olduğu tespit edilemediğinden arayan mahrem sorumlusunun kimliğinin deşifre olmayacağı, örgütün 'sohbet' olarak adlandırdığı örgütsel toplantıları devam ettirmek için elzem olan askeri personel ile irtibatlarında gizliliğe çok önem verdiği, FETÖ kapsamında yürütülen soruşturmalardaki şüphelilerin hatları ile kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatların HTS kayıtlarının incelenmesinde;

-Ardışık arama (Yakın zaman diliminde birbirini takip eden peşi sıra),

-Periyodik arama (Farklı tarih ve zaman diliminde belirli gün aralığı dahilinde),

-Tek arama,

Şeklinde iletişimin gerçekleştirildiği ve irtibat sağlandığı saptanmıştır.

-Ardışık arama (Yakın zaman diliminde birbirini takip eden peşi sıra),

-Periyodik arama (Farklı tarih ve zaman diliminde belirli gün aralığı dahilinde),

-Tek arama,

Şeklinde iletişimin gerçekleştirildiği ve irtibat sağlandığı saptanmıştır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesine sızmış mensuplarının çok az kısmına kriptolu haberleşme programı Bylock, Eagle vb. gibi programlar yüklediği, geri kalan mensupları ile özellikle geçmiş yıllarda kullandıkları bir sistem olan büfe, market vb benzeri yerlerdeki ücretli telefonlar veya kontörlü telefonlar ile haberleştikleri, örgütsel irtibatta asıl olan iletişim metodunun yüz yüze görüşme olduğu ve bir sonraki görüşmenin tarih ve yerinin bu esnada belirlendiği, bu mümkün olmaz ise tedbir anlamında her asker şahsın farklı ankesör ya da sabit hatlardan (market-büfe-bakkal vb.) aranmak suretiyle örgütsel iletişimin kurulduğu, arama işleminin genellikle tek taraflı ve kısa süreli olduğu, sadece sorumlu şahısların ARAMA işlemini yaptığı (askeri şahıs tarafından karşı arama yapılmadığı, askeri personelin de çok sık olmamakla birlikte mahrem sorumlusuna ulaşmak istedikleri durumlarda aradığı), genel olarak her sivil yöneticinin sorumluluğunda birden fazla hücre bulunduğu ve hücrelerin 2-3 asker şahıstan (askeri öğrenci ve/veya muvazzaf personel) oluştuğu, bu asker şahısların da aynı kuvvete mensup olup aynı rütbede bulundukları, tek ankesör ya da sabit hattan (market-büfe-bakkal vb.) farklı asker şahısların aranmasının arka arkaya arama şeklinde olması durumunda, aramanın örgütsel olduğu kanısını güçlendirdiği, aramaların kısa olmasının nedeninin ise askeri personelin daha önceden yeri ve zamanı kararlaştırılan görüşmeye gelinmemesi gerektiği veya gelip gelemeyeceğinin teyit edilmesi ya da görüşmeye gelmeyen kişiye gelecek görüşme yer ve zamanının bildirilmesi veya daha önceden kararlaştırılan yer/tarihin değişmesinden dolayı yapılan aramalar olmasından kaynaklı olduğu, bazen mahrem sorumlunun, sorumlu bulunduğu gruplarla ilgili grup içerisinde bulunan tek şahsın aradığı ve bu şahıstan gruptaki diğer şahsa veya şahıslara bilgi vermesini istediği, aramanın sadece büfe, lokanta, market vs. kontörlü arama yapılabilen yerler olmadığı, genel olarak yüzbaşı ve üstü rütbedeki subaylarda, 'birebir sorumluluk' esasının geçerli olmasından dolayı birden fazla asker şahsın oluşturduğu hücre sisteminin tercih edilmediği, mahrem yapı sorumlusunun kural olarak sorumlusu olduğu asker şahıs/şahıslarla aynı ilde ikamet ettiği ve aynı ildeki sabit hatlarla iletişim kurduğu, istisnai olarak sözde TSK yapılanmasının bölge esaslı teşkilatlanması nedeniyle yakın ilde bulunan hatlarla da iletişim kurulabildiği, daha önceden kararlaştırılan noktaya gelinmediği takdirde ya da mahrem imam il dışında ise ve periyodik zamanlarla bir araya geliniyorsa bir gün önce mahrem imamın arayarak çağrı bıraktığı belirlenmiştir.

Günümüzde iletişim aracı olarak cep telefonlarının kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun ve kabul edilen bir gerçek olmasına karşın, sanığın yukarıda deliller bölümünde ayrıntılı tespitlere yer verildiği üzere incelemesi yapılan 2013 ve 2014 yıllarında tamamı görev yapmakta olduğu Ankara ilinden olmak üzere çok sayıda sabit hat ya da ankesörlü telefondan aranmasının tesadüfle izah edilemeyecek bir durum olduğu, her ne kadar AYİM'deki görevine resmi başlangıç tarihi 24.07.2013 olsa da araya adli tatil girmesi nedeniyle bu mahkemedeki fiili göreve başlama tarihinin 02.09.2013 olduğu, bu tarihten 5 gün sonra Dikmen-Cevizlidere'deki bir büfede kurulu olan ve ..... isimli kişi adına kayıtlı 0 312 ... 47 72 numaralı sabit (kontörlü) telefondan 07.09.2013 tarihinde saat 20.58.11'de ankesörlü/sabit (köntörlü) hatlardan iletişime başlayan sanığın, 27.10.2013, 13.11.2013, 14.01.2014 ve 25.03.2014 tarihlerinde örgütün yukarıda anlatılan gizli haberleşme stratejisine uygun olarak periyodik olarak nitelendirilebilecek belli aralıklarla arandığı, sonraki aramaların 17.09.2014 ve 21.11.2014 olmasının, sanığın mensubu olduğu örgütün yargı ve emniyet içerisinde bulunan mensuplarıyla 17/25 Aralık 2013 tarihlerinde yaptığı hükûmeti devirmeye yönelik operasyonlarının sonrasında deşifreleri önlemek için daha gizli davranma, başka dosyalardan anlaşıldığı üzere gerekirse bir süre örgüt mensuplarıyla sorumlu imamların/abilerin görüşmelerini durdurması ve yeni iletişim yöntemleri bulma uğraşı içerisine girilmesinden kaynaklandığı,

Sanığın, Ankara'ya tayin edilmesi ve göreve fiilen başlamasından sonra Ankara'daki örgüt sorumlusunun takibinde olduğu, işe fiilen başlamasından 5 gün sonra yani 07.09.2013 tarihinde kontörlü sabit hattan aranmaya başlamasından anlaşıldığı gibi gerek Ankara'da iken ilk kez arandığı 07.09.2013 tarihinde gerekse sonraki arandığı tarihlerde Ankara'nın başka semtlerindeki ankesörlü/sabit (köntörlü) hatlardan haklarında FETÖ mensubiyeti iddiasıyla soruşturma ve kovuşturmalar bulunan başka asker şahısların da aranmasından ve...., ....ve .... gibi haklarında FETÖ mensubiyeti iddiası bulunan kişilerin her defasında farklı yerlerde kurulu bulunan ankesörlü/sabit (kontörlü) hatlardan da olsa sanıkla aynı gün aranmasından sanığın mensubu olduğu örgütün gizli haberleşme stratejisine uygun olarak örgütle iletişimi devam ettirdiğinin anlaşılmakta olduğu, bu aramaların örgütün 'gizlilik' ve 'deşifre olmama' kuralına uygun olarak askeri mahrem yapılanmasının irtibat kurma yöntemlerinden biri olup FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem imamları tarafından örgütsel amaçlı, örgütsel haberleşmeyi sağlamak amacıyla gerçekleştirildiği,

Kanaatine varılmıştır.

15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü ve bu teşebbüs çerçevesinde darbeciler tarafından yayınlanan sıkıyönetim atama listeleri değerlendirildiğinde;

Kanaatine varılmıştır.

15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü ve bu teşebbüs çerçevesinde darbeciler tarafından yayınlanan sıkıyönetim atama listeleri değerlendirildiğinde;

15 Temmuz 2016 tarihli FETÖ'cü darbe girişimini planlayanların hazırladığı ve darbe girişiminin başarılı olması durumunda sıkıyönetim mahkemelerinde çalışacak hâkim/savcıların belirlendiği 'Sıkıyönetim Direktifi' konulu mesaj emrinin ekindeki 'EK-B' sıkıyönetim mahkemeleri görevlendirme listesinin sonunda bulunan 'Not: (1)'e göre; 'Yukarıda isimleri bulunmayan diğer askeri hâkimler mevcut görevine devam edecektir.' denildiği görülmüştür.

Sanığın askeri hâkim sınıfından olmadığı, AYİM'de kurmay subay olarak dönemsel görev yaptığı, sözde sıkıyönetim direktifi ekindeki liste incelendiğinde sanığın isminin AYİM'de görev yapacaklar arasında bulunmadığı, ancak sanığın isminin, aynı listenin '... emrine alınanlar' kısmında da bulunmadığı görülmüştür. Sanığın adının sıkıyönetim atama listesinde AYİM'de görev yapacaklar arasında yer almamasının, darbe girişiminin gerçekleştiği tarih itibarıyla sanığın AYİM'den önce çalıştığı Kara Kuvvetleri Komutanlığındaki görevine dönecek olması, bu kapsamda 2016 yılı Mayıs ayı itibariyle Keşan'a tayin edilmesinden kaynaklandığı, ancak aynı atama listesinde örgütün, kendisine engel olarak gördüğü kişileri MSB emrine görevlendirmesine rağmen, sanığın ... emrine görevlendirilenler arasında da yer almamasının darbecilerin sanığı sistem dışına çıkarmayı istemediğini gösterdiği kanaatine varılmıştır.

Sivil İmam Ortak Baz Raporu

Sanığın, sivil imam olduğuna dair tespitler bulunan ... ..... Sayın, ..., ..... ... ve ... ile farklı tarihlerde birlikte ortak baz hareketliliği bulunduğuna dair tespitler yapılmış ise de; gerek bazı sinyaller arasındaki zaman farkları gerek baz istasyonlarının bilinen kapsama alanları gözetildiğinde baz çakışması yaşanan alanların çok sayıda insanın yaşadığı ve somut belirlemeler yapmaya uygun olmayan yer olması nedeniyle tespit edilen baz çakışmalarının sanığın sivil imamlarla irtibatlı olduğunun, onlarla örgütsel buluşma yaptığının kesin delili olarak kabul edilemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Cumhurbaşkanlığı Başyaverlik Listeleri

Cumhurbaşkanlığı Başyaverlik Listeleri

15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminden sonra, 2014-2016 yılları arasında Genelkurmay Başkanlığında General Amiral Şube Müdürlüğü yapan başka dosya sanığı tanık ...'ın bilgisayarında yapılan aramada Cumhurbaşkanlığı başyaveri olarak atanabilecekler listesinde sanığın da adının bulunduğu sabit ise de; General Amiral Şube Müdürü olarak Yüksek Askeri Şura'da görülen işlerin sekretarya görevini yapan ve kritik göreve atanacak şahıslarla ilgili çalışmalar yapmakla da görevli olan tanık ...'ın koordinasyon görevi çerçevesinde kuvvet komutanlığından aldığı listeyi bilgisayarında bulundurduğu, listede başyaver olma yeterliliği ve niteliğine sahip bütün subayların isimleri bulunduğu için sanığın isminin de bulunmasının özel bir anlamının olmadığı, dolayısıyla bu listenin örgütsel saiklerle hazırlanmış bir liste olduğuna ve tanık ...Turan'ın da örgütsel dayanışmayı sağlamak için bu listeyi bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Sanıkla aralarında husumet bulunmayan ve iftira atmalarını gerektiren bir durumda bulunmayan tanıkların; sanığın, FETÖ mensubu asker şahısların personel ve atama işlerinde ektin olmaya başlamalarından sonra 2013 yılında yarbay rütbesindeyken AYİM üyeliğine atanmış olması nedeniyle suç tarihi itibarıyla geleneklere aykırı olarak AYİM'de 3 yıl görev yaptığı, 03.12.2013 tarihinde AYİM'de yapılan Uyuşmazlık Mahkemesine üye seçiminde kendisi gibi örgüt mensubu olan 2 hâkim kökenli üye ve 5 kurmay subay üye ile birlikte hareket edip örgütün talebi doğrultusunda hareket ettiği ve yapılan 33 tur seçim boyunca bu tutumunu devam ettirdiğine dair beyanları, dosyada önceye ilişkin bir tespit yok ise de 2013 yılında Ankara'da fiilen çalışmaya başladığı tarihten itibaren örgütle iletişimini örgütün belirlediği çerçevede gizliliğe riayet esasına bağlı kalarak ankesörlü ve kontörlü sabit hatlardan örgüt mensubu sorumlunun araması yoluyla sağladığının tespit edilmesi, sanığın sıkıyönetim atama listesinde AYİM'de görev yapacaklar arasında yer almamasının hâkim sınıfından olmayan sanığın, darbe girişiminin gerçekleştiği tarih itibarıyla AYİM'den önce çalıştığı Kara Kuvvetleri Komutanlığındaki görevine dönecek olması ve 2016 yılı Mayıs ayı itibariyle Keşan'a tayin edilmesinden kaynaklanması, ancak aynı atama listesinde örgütün, kendisine engel olarak gördüğü kişileri MSB emrine görevlendirmesine rağmen, sanığın ... emrine görevlendirilenler arasında da yer almaması ve dolayısıyla darbecilerin sanığı sistem dışına çıkarmayı istemediklerinin anlaşılması nedeniyle örgütün aktif bir üyesi olan sanığın, örgütün içerisinde olmadığına ve atılı suçu işlemediğine dair savunmalarına itibar edilmemiştir.

Silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun, iştirak hâlinde işlenen suçlardan olmaması ve sanık ile tanıklar arasında CMK'nın 50/1-c fıkrasında zikredilen anlamda bir iştirakten söz edilemeyecek olması nedeniyle tanıkların bazılarının aynı isimli suçtan soruşturulmuş olmasının sanık ... hakkında tanıklık yapmasında ve yeminli dinlenmelerinde usulen bir engel bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME;

Yukarıda kabul bölümünde anlatıldığı üzere sanığın, AYİM üyesi olarak atanmadan önce de örgütün içerisinde olduğu, örgüte bağlılığını yakalandığı tarihe kadar kesintisiz devam ettirdiği, böylece sanığın yıllardır FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde yer aldığı, verilen talimatları yerine getirdiği ve verilebilecek talimatları yerine getirmeye hazır konumda olduğu, dolayısıyla kendi iradesini örgütün iradesine terk ettiği, üzerine atılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu kanaatine varılmıştır.

Yukarıda anlatıldığı üzere yıllarca örgütün mahrem yapılardan birisi olarak kabul ettiği askeriye ve askeri yargı yapılanması içerisinde yer alıp 17-25 Aralık'tan sonra da aktif olarak bu yapılanma içerisinde faaliyet göstermesi, yıllarca subaylık ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi üyeliği yapmış olması nedeniyle eğitimi ve sosyal durumu, hep gizlilik içerisinde hareket etmiş olması nedeniyle gizlilik içerisinde hareket eden bir grubun mensubu olarak meşru olmayan bir zeminde olduğunun farkında olması, sanığın üyesi olduğuna karar verilen örgüt tarafından gerçekleştirilen 17-25 Aralık 2013 tarihli operasyonlardan sonra bu yapının terör örgütü olduğuna dair üst seviyede Devlet görevlilerince yapılan açıklamalara, 2014 yılı Şubat ayında Milli Güvenlik Kurulunca örgütün paralel devlet yapılanması adıyla tehlikeli bir oluşum olarak kamuoyuna açıklanmasına, 2014 yılı 22 Temmuz'dan itibaren özellikle İstanbul ve Ankara başta olmak üzere birçok ilde bu örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen emniyet görevlileri başta olmak üzere bazı kamu görevlilerinin örgüt üyeliği suçu nedeniyle soruşturulmuş ve tutuklanmış olmasına, kamu görevlisiyken MİT tırlarının durdurulması eylemini gerçekleştiren şüphelilerin de örgüt tarafından sahiplenilip örgüt medyasında desteklenmesine, ajanlık faaliyeti olduğu anlaşılan bu eyleminde esas itibariyle örgütün, devletin meşru silahlı güçleri içine sızmış mensupları tarafından gerçekleştirildiğini görüp anlayabilecek konumda olmasına rağmen Türkiye'de bütün bunlar olurken sanığın örgüt içerisinde kalıp gizlilik içerisinde davranmaya, dolayısıyla sanığın içinde bulunduğu örgütün yasa dışı faaliyetlerinin olduğunun farkında olarak nihayet 15 Temmuz 2016 tarihinde TSK içine sızmış mensuplarıyla darbe girişiminde bulunup devletin silahlarıyla halkın üzerine kurşun yağdırıp yüzlerce kişinin ölümüne ve binlercesinin yaralanmasına sebep olan örgütün içinde kalmaya devam ettiği, baştan itibaren örgütün devletin silahlı unsurları olan TSK ve Emniyet içerisine sızdırılmış mensupları tarafından gerektiğinde kendi kullanımlarına verilmiş silahlarla eylem yapabilecek durumda olduklarını bilebilecek konumda olduğu, dolayısıyla sanığın örgüte bilerek ve isteyerek katıldığı, örgütün niteliği ve amaçlarını baştan itibaren bildiği, örgütün bir parçası olmayı istediği ve bu amaçla faaliyet gösterdiği, örgüt içerisinde olma iradesinin devamlılık gösterdiği, örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğunu bilerek üye olma kasıt ve iradesi ile hareket ettiği, böylece sanık açısından atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır." şeklindeki ifadelerle mahkûmiyet kararının gerekçesi açıklanmış ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

V) TEMYİZ: