muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/343, Karar No: 2021/370, Tarih: 07.09.2021

Şikayetçi ..., 19/07/2016 tarihli ifadesinde,

"...Bu yapılanmanın içinde olan, şahsına, milletine, silaha arkadaşlarına, emniyet mensubu kardeşlerine, devletin kurumlarına, Türk tarihine, medeniyete zarar veren her bir kişiden ayrı ayrı şikayetçi olduğunu..." beyan etmiştir (Kls.6/ek-6/5).

4.2.4. Şüphelinin Lehine Olan Deliller

4.2.4.1. Tanık Beyanları

Tanık, ...'in 28/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...... benim ... Hukuktan arkadaşımdır. 2015 yılı Kasım ayında kendisi ile konuştuk. ... Yargıtay Üyeliğinden emekli olacaktı ve birlikte büro açacaktık. ...kendisi ile büronun açılacağı zamanı, gelecekte nasıl davranacağımızı, masrafların ve karın nasıl paylaşılacağını ayrıntılı bir şekilde konuştuk...... kadrosuzluktan emekli olma diye bir durumdan bahsederek eğer bu şekilde emekli olursa emekli maaşının 1000-1500 TL civarında fazla olacağını söyledi. Ben de o zaman bahsettiğin bu hakkı elde et, gözün arkada kalmasın dedim. Kendisinin anlatımından bu zamanın 2017 yılı Ocak ayına denk geleceğini anladım....06/06/2016 tarihinde büroyu Via Twins'te kiraladık. ... henüz emekli olmadığı için kira sözleşmesini ben tek başıma imzaladım. Ancak büronun kirası ve eşyaları dahil tüm masraflarını ortak karşıladık. ... emekli olup geleceği tarihe kadar kirayı yarı yarıya ödeyecekti. Büronun diğer masraflarını ise ben karşılayacaktım. Anlaşma konusunda aramızda yazılı bir protokol yapmadıysak da anlaştığımız tüm hususları ... bir bloknota yazdı bu evrak ...'te kaldı. ..Büronun ilk 3 aylık kira parası olan 9900 TL+KDV 'nin yarısını ... ödedi..Ben daha önce SPK'de Uzman Hukukçu olarak görev yapıyordum. 2015 yılının Mayıs ayında Başbakanlıktaki Sektörel İzleme ve Değerlendirme birimine tayin edildim. Sonradan serbest avukatlık yapmaya karar verdim. 12 Temmuz'dan itibaren istifa dilekçesi vermeye çalışmama rağmen, izinde olmam, ilgili birimin başkanının olmaması ve bir kerede sistemin kapalı olması sebebiyle dilekçe vermem mümkün olmadı. 18 Temmuz itibarıyla istifa dilekçesi verdim fakat 15 Temmuz'da gerçekleşen olaylar sebebiyle istifalar için işlem yapılamadı. İstifa dilekçesi vermeme rağmen 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldım. İhraç kararına itiraz ettim. Henüz sonuç çıkmadı. ... Cumhuriyet Başsavcılığı...tarafından hakkımda soruşturma açıldı. İfadem dahi alınmadan KYOK kararı verildi... ... için önce TSK sonra ailesi ve daha sonra arkadaşları gelir. Dolayısı ile onun devlete ve TSK'ye karşı yapılan herhangi bir oluşum veya girişime sempati ile bakacağına dahi ihtimal vermiyorum..." (Kls.9/ek-7/144),

Tanık, Eski AYİM Üyesi ...’ın 15/03/2018 tarihli ifadesinde,

Tanık, Eski AYİM Üyesi ...’ın 15/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...... ile Jandarma Genel Komutanlığı Adli Müşavirliğinde 2 sene beraber çalıştık. Son derece çalışkan, bilgili ancak o oranda da hırslı ve herşeyi ben bilirim havasında bir arkadaştı. Ailece görüşürdük. Milliyetçi muhafazakar bir arkadaş olarak bilinirdi. 2003 yılında JGK'lığından KKK'ye tayin oldum. O bir süre daha bu görevine devam etti. Oradan ...'a, ... dönüşünde ise Genelkurmay Adli Müşavirliğine tayin oldu. Buraya tayin olduktan sonra Yargıtay'da yapılan ilk seçimde Fetöcüler ...'e oy vermedi. Ben bunu ...'in onlardan olmadığına yordum. FYO'da birlikte okuduğu arkadaşlar ... ile ...'in açıkça ülkücü tavır sergilediklerini söylemişlerdi. Bu tavır Fetöcülere uygun bir tavır değildi. Çünkü onlar hiçbir konuda açık bir tavır göstermezdi. Ben bu yüzden Yargıtay'a seçilmesi için uğraştım. Üye seçildikten sonra başlangıçta sürekli bizim arkadaşlar ile sürekli görüşüyordu. Fakat zaman içerisinde tamamen ...'ın kontrolüne girdi. Ben bunun Fetöcülükten mi yoksa hırs ve ikbal beklentisinden mi olduğunu değerlendiremedim. Ancak darbeye kalkışanların atama listesinde hem genel sekreter hem de Fetöcülerin hepsinin atandığı 1. Dairede görevlendirilmesi bu şahıs hakkındaki kuşkularımı arttırdıysa da kesinlikle Fetöcüdür diyemiyorum..." (Kls.8/ek-7/122),

Eski Askeri Yargıtay Başsavcısı ...'nın 05/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...Sıkıyönetim Görevlendirme Listesi yapıldığına dair bilgisinin olmadığını, ancak, listeye baktığında darbe başarılı olursa darbecilerin tasfiye etmek istediklerini ... emrine aldıklarını, tasfiye etmek istemediklerini ise ya özel bir göreve atadıkları ya da görevine devam dediklerini gördüğünü. Ancak, göreve devam dediklerinin hepsinin darbecilerle bir irtibatının olmadığını değerlendirdiğini..." (Kls.8/ek-7/68),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi, halen MSB Askeri Adalet ve Kanunlar Genel Müdürlüğünde Genel Müdür Yardımcısı ...'ün 05/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...Daha önce beraber çalıştığım ... Albayımın odasına uğradığımda bana ..., ..., ... ve ...'ın cemaat mensubu olduklarından şüphelendiğini söylemişti. O tarihlerde bu yapı paralel yapı veya başka bir isimle adlandırılmadığı için bu şekilde söylemişti. ... ismini saydığım bu kişilerin o tarihte yapılacak seçimde ... isimli askeri hakimi destekleyeceklerini duyduğunu söylemişti...bu dört ismin cemaat mensubu olduğunu üyeler ... ve ...'da seçim için kendilerinin yanlarında uğradığımda bana söylemişlerdi...göreve başladıktan bir süre sonra .... aynı daire görev yaptığımız ...'in de cemaat mensubu olduğundan şüphelendiğini söylemişti. 15 Temmuz sonrası bu beş kişiyle birlikte kamu görevinden çıkartılan ......hakkında onların cemaat mensubu olduğu konusunda net bir bilgi ve kanaatim oluşmamıştır..." (Kls.8/ek-7/67), şeklinde belirttiği, beyanlarının şüpheli lehine olarak ele alınması gereken deliller olarak olduğu sonucuna varılmıştır.

4.2.5. Şüphelinin Aleyhine Olan Deliller

4.2.5.1.Şüphelinin Sıkıyönetim Mahkemeleri Görevlendirme Listesindeki Durumu

Şüpheli, Askeri Yargıtay 4. Daire Üyesi iken, 15/07/2016 tarihli darbe girişiminden önce hazırlanan "Yurtta Sulh Konseyi" isimli olup darbe girişiminin organizatörleri olan kişi/kişilerce hazırlanan "Sıkıyönetim Direktifi" konulu ve sıkıyönetim ilan edildiğini belirtilen mesaj ekindeki (EK-B) "Sıkıyönetim Mahkemeleri Görevlendirme Listesinde" 1. Daire Üyesi ve Askeri Yargıtay Genel Sekreteri olarak görevlendirilmiştir (Kls.9/ek-7/117).

Sıkıyönetim Direktifi ile Askeri Yargıtay görevlendirme listesi incelenip Askeri Yargıtay'daki daire sayısının 4'ten 2'ye indirilmiş olması ve planlanan 2. Dairenin üye sayısının en düşük sayıda tutulmuş olması göz önünde bulundurulduğunda, özel olarak görev verilen veya görevlerine devamı kararlaştırılan Askeri Yargıtay üyelerinin çoğunun FETÖ üyesi olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Tanık beyanları değerlendirilip bilirkişi raporları incelendiğinde, Askeri Yargıtay'daki FETÖ üye sayısının veya üye olmamakla birlikte örgütle hareket edecek veya hareket edebileceği düşünülen üye sayısının, kurulması düşünülen 2 dairenin de faaliyetine devam etmesi için yeterli olmaması sebebiyle görevlendirme listesiyle örgüt üyesi olmayan Askeri Yargıtay üyelerinin de görevlendirildiği, dolayısıyla görevlendirme listesinde kendilerine görev verilen bazı üyelerin FETÖ üyesi olmadığının kabulüyle haklarında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, "koğuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar" verilmesinin, şüpheli lehine olarak, tek başına, ele alınacak bir delil olmadığı sonucuna varılmıştır.

Nitekim üç askeri şahıstan oluşan bilirkişi heyetince sıkıyönetim mahkemeleri görevlendirme listesinin incelenmesi sonucu yazılan 27/03/2017 havale tarihli raporda, "...darbe mesajında imzası olanlar ve mesajın eklerinde yer alan atama listelerinde kendilerine görev tevdi edilenlerin büyük bir çoğunluğunun daha önceden FETÖ/PDY mensubu olduğuna dair hakkında resmi makamlardan Genelkurmay Başkanlığına bilgi verilen şahıslardan olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla söz konusu darbe mesajının FETÖ/PDY terör örgütüne mensup kişiler tarafından hazırlanmış olduğu izahtan varestedir..." (Kls.6/ek-5/ 13-e).

Askeri yüksek yargı organlarında üye statüsünde bazı personelin bulundukları görevden alınarak, örgüt tarafından daha kritik olduğu değerlendirilen sıkıyönetim mahkemelerine savcı olarak atandığı tespit edilmiştir. Örnek olarak askeri yargıtayda üye statüsünde bulunan bir hakim subay, devletin en üst düzey kademesini yargılayacak olan ... 1 nolu sıkıyönetim mahkemesine askeri savcı olarak atanmıştır...Bu durum FETÖ/PDY örgütünün, kendi elemanlarını atamak suretiyle sıkıyönetim savcı ve mahkeme üyelerinin tamamen kendi güdümünde hareket etmesini amaçladığını göstermektedir...Özellikle kritik addedilebilecek askeri ve sivil görevlere farklı kuvvetlerden ve farklı rütbelerden personelin atandığı ve bu atanan personelin tamamının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu değerlendirilmektedir. Atamaların, ilgililerin örgüt içerisindeki güvenilirlikleri ve örgüt içerisindeki konumları gibi mülahazalar dikkate alınarak yapıldığı anlaşılmaktadır...Bu kadar üst düzeyde örgüt elemanı hakkındaki bir bilgiye bir veya iki kişinin hakim olması mümkün görülmemektedir. Bu da listenin hazırlanmasına zaman olarak önceden başlandığı örgütün sivil ve askeri üst düzey elemanları arasında koordine edilerek oluşturulduğu sonucunu ortaya çıkarmaktadır...Sonuç olarak FETÖ/PDY'nin darbe maksadıyla kritik ve önemli gördüğü sıkıyönetim mahkemelerinin ve adli müşavirlik kadrolarının tamamını kendi mensuplarından oluşmasını ağlamaya çalıştığı düşünülmektedir. Ayrıca bazı personelin TSK içindeki hiyerarşi ile bağdaşmayacak şekilde yaşı, tecrübesi ve mevcut rütbesiyle son derece uyumsuz çok üst düzey sıkıyönetim askeri savcılık ve sıkıyönetim mahkeme başkanlığı görevlerine atandığı tespit edilmiştir...Bu durum TSK'nin resmi hiyerarşisi ile örgütün hiyerarşisinin farklı olduğunu ve söz konusu personelin yurtta sulh komitesini oluşturan üst düzey sivil ve askeri örgüt elemanları tarafından özellikle seçildiği değerlendirilmektedir (Kls.6/ek-5/13, 13-a) şeklindeki ve

Yine bir diğer bilirkişi raporunda belirtilen "...Sözde Sıkıyönetim Direktifi ile Sıkıyönetim Mahkemelerine ve adli teşkillerle yapılan görevlendirmelerin amacının FETÖ örgütü tarafından, Askeri Yargı’yı kontrol altında tutmak, soruşturma, kovuşturma ve kanun yolu aşamasında yargıya müdahale etmek, Sıkıyönetim Komutanları’na Adli Müşavir/Hukuk Müşaviri desteği sağlamak, aynı zamanda da onları yönlendirmek olduğu, bunu sağlamak üzere Adli Yargı içerisinde kendilerine karşı çıkabilecek olanların ya da birlikte hareket etmeyecek olanların görevlerinden alındığı, yerlerine bu örgüte mensup olan veya onlarla birlikte hareket edecek olan ya da en azından onlara karşı çıkmayacak kişilerin Askeri Yargı sistemi içerisinde bırakıldığı değerlendirilmektedir.

Bu nedenle yapılan görevlendirmelerde ismi olan kişilerin, bu örgüte mensup olduğu veya örgüt üyesi olmamakla birlikte bu örgütle birlikte çalıştığı veya en azından onlar için

Bu nedenle yapılan görevlendirmelerde ismi olan kişilerin, bu örgüte mensup olduğu veya örgüt üyesi olmamakla birlikte bu örgütle birlikte çalıştığı veya en azından onlar için

tehlike arz etmeyeceği düşünülen kişiler olduğu kanaatine varılmıştır..." (Kls.10/ek-9/202, 203) şeklindeki görüş ile tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde, görevlendirme listesinin hazırlanması sırasında listeyi hazırlayanlar tarafından şüphelinin FETÖ üyesi olduğunun bilinerek kendisine görev verildiği sonucuna varılmıştır.

4.2.5.2.Tanık Beyanları

Tanık, Eski Askeri Hakim ve halen ... Adliyesi'nde Hakim olarak görev yapan, ...'nin 19/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Ben askeri hakim ...'e, ..., ..., ... veya başka bir kimseyi Fetöcü olarak söylemedim. Bu kişinin durumundan şüphelendiğimi için herhangi bir ismin zikretmedim. Askeri Yargıtay üyeliği seçimlerine girdiğimde ..., ..., ..., ... ve ... tarafından, o tarihte askeri yargıtay üyeleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'a yönelik dikkatli olmam ve adı geçen Askeri Yargıtay üyelerinin o tarihte paralel yapı veya cemaat olarak adlandırılan şimdiki FETÖ'ye yakınlıkları ve mensubiyetleri olduğu konusunda uyarıldım ...Bu nedenle bu kişilerin FETÖ üyesi olduğu yönünde bir kanaatim oluştu..."(Kls.9/ek-7/146),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ...'in 21/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Üniversiteden mezun olduktan sonra birlikte Hukuk Fakültesi'nde okuduğumuz, ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte ev kiraladık...Askeri Yargıtay'da FETÖ yapılanmasına dahil olduğunu düşündüklerim, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'tir. Yedinci bir üye olduğundan eminim ancak şu anda hatırlayamıyorum. Yapılan seçimlerde, genel kurul ve dairelerde verilen kararlarda bu belirttiğim kişilerin sürekli birlikte hareket ettiklerini gördüm...FETÖ çatı soruşturmasını yürüten ... Cumhuriyet savcısı ile yaptığım görüşmede şifahen Askeri Yargıtay üyelerinden yedi üyenin Fetöcü olduğunu bildiğimi ancak elimde bunu ispatlayacak delilin olmadığını söyledim. Benim görüşmem bir şekilde Askeri Yargıtay Üyesi ...'a iletilmiş. Hem ... hem de ... beni Askeri Yargıtay'da Cumhuriyet savcısı ile ne konuştuğum ve isim verip vermediğim konusunda sıkıştırdılar..." (Kls.9/ek-7/145),

Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen ... BAM 15. Ceza Dairesi Üyesi olan ...'nun 26/07/2016 tarihli ifadesinde,

"...Bana göre Askeri yargı içerisinde FETÖ yapılanması vardır,...Askeri Yargıtay'da birbirleri ile daha samimi görüşen arkadaş grupları bulunmaktadır. Geçen hafta 20/07/2016 tarihinde gözaltına alınan Askeri Yargıtay üyelerinin de bir arkadaş grubu olduğu ve cemaate yakın oldukları şaibesi dolaşmakta idi..." (Kls.9/ek-7/135),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen MSB teftiş kurulu başkanlığını yürüten ...'nun 19/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Bana göre Askeri yargı içerisinde FETÖ yapılanması vardır,...Askeri Yargıtay'da birbirleri ile daha samimi görüşen arkadaş grupları bulunmaktadır. Geçen hafta 20/07/2016 tarihinde gözaltına alınan Askeri Yargıtay üyelerinin de bir arkadaş grubu olduğu ve cemaate yakın oldukları şaibesi dolaşmakta idi..." (Kls.9/ek-7/135),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen MSB teftiş kurulu başkanlığını yürüten ...'nun 19/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...... Yargıtay Üyeliği seçimine girdiğinde kendisini FYO'dan tanıyan ...'e sormuştum. ... de bana bunun milliyetçi olduğunu belirttiği için kendisine seçimde oy da verdim. Ancak seçilip 4. Dairede göreve başlayınca bizim arkadaşlar yerine daha çok ... ile oturup kalkmaya başladı. Bu davranışı da ondan Fetullahçı olarak şüphelenmemin bir sebebi idi. Kaldı ki sıkıyönetim görevlendirme listesinde de Askeri Yargıtay Genel Sekreteri olarak görevlendirilmesi benim bu şüphemi güçlendirdi..." (Kls.9/ek-7/124),

Tanık, Askeri Yargıtay 1. Daire Yazı İşleri Müdürü ...'in 16/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...... 4. Dairede görevliydi. Kendisini biraz kibirli gördüğüm için fazla muhabbetimiz yoktu. Hatta bir ara bizim daire üyesi olan ...'na bu şahıs farklı biri, Fetöcü olabilir mi diye sorduğum da zannetmiyorum demişti. Kendisi darbe girişiminden sonra tutuklanınca ... "müdürüm sen haklıymışsın" dedi..." (Kls.9/ek-7/123),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Başkanı ...'ın 01/08/2016 ve 06/12/2016 tarihli ifadelerinde,

“...Seçimlerde kendisinin destek olduğu adaylarda hakimlik nitelikleri, uyumları, milli ve manevi değerlerine bağlılıkları ve ahlaki eğilimleri dikkate aldığı hususlar olduğunu Kara Kuvvetleri mensubu adaylar için seçim dönemlerinde ...'den bilgi sorduğunda bazı adayların ahlaki eğilimleri ve mezhepleri ile ilgili bilgiler verdiğini, bunları nerden öğrendiğini sorduğunda ankesörlü telefonda birilerini arayıp ondan bilgi aldığını söylüyordu. Israr etmeme rağmen kimden bilgi aldığını söylemiyordu...17-25 aralık sürecinden sonra ankesörlü telefonla birilerini aradığına tanık olduğunu AYİM üyesi ...'dan da duymuştum...”

"...MADO'da yapılan toplantıda ..., adaylardan ...'a oy vermesini ...'dan istemişti. ..., "ben oy vermem kim isterse versin" demişti. ..., ismi cemaatle anılan ve 2003 yılından itibaren MSB Ask. Adl. İşl. Bşk'lığında Mesleki Yönetim Şube Müdürlüğü yapmış ve 2012 yılına kadar pek çok askeri hakim anlamını gerçekleştirmişti. Kendisi seçimde oy istemek için bana geldiğinde Askeri Yargıtay'daki abilerinin (kendisi Askeri Yargıtay'da üyeler ..., ... ve ... ile görüşüyordu) kendisinin seçilmesi için oylama sırasında oyları aday olmayanlara dağıtacaklarını, kendisinin listeye girmesinden sonra ciddi adaylara oy vereceklerini bana söylemişti..."

“…17-25 Aralık sürecinden sonra Askeri Yargıtay da Milliyetçi-Muhafazakar değerlere önem veren üyelerle cemaat sempatizanı bazı üyeler (..., ..., ..., ..., ... ve ...) arasında birbirlerine karşı mesafe oluşmaya başladı…”

“…17-25 Aralık sürecinden sonra Askeri Yargıtay da Milliyetçi-Muhafazakar değerlere önem veren üyelerle cemaat sempatizanı bazı üyeler (..., ..., ..., ..., ... ve ...) arasında birbirlerine karşı mesafe oluşmaya başladı…”

“…listedeki isimlere bakıldığında cemaate yakın duran ... ve ...’in başka daire üyesi olmasına rağmen sıkıyönetim suçlarına bakacak olan dairede görevlendirildikleri…” (Kls.8/ek-7/108),

"...atama listesinde ...'in başkan yapılmasını, ...'ın ... sıkıyönetim savcısı olarak görevlendirilmesini, listede ismi olmamasına rağmen listenin altındaki "NOT:1" gereğince 1. dairede kıdemli olarak ...'ın daire başkanı olarak kalacak olmasını, ...'nın "NOT: 1" gereği 1. dairede üye olarak kalacak olmasını, ...'in 2. dairede görevli olması ve 2 dairenin göreve devam edecek olmasına rağmen 1. dairede görevlendirilmesini, ...'in kapatılması düşünülen 4. daireden 1. daire üye ve genel sekreter olarak görevlendirilmesini malum yapıyla irtibatlı olmalarına veya birlikte çalışabileceklerine bağlıyorum..."

"...17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra ve özellikle MİT tırlarına yapılan operasyondan sonra daha önce cemaat olarak anılan yapının bir ihanet içinde olduğu ortaya çıkınca isimleri bu yapıyla anılan ve özellikle üye seçimlerinde isimleri bu yapıyla anılan adaylara destek olan isimlere arama mesafe koydum. Bu kapsamda benim dışımda pek çok üyeyle ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasındaki samimiyetin ortadan kalktığını gözlemledim. Bu süreçte ...'in kendi odasına çekildiği, daha önce odalarına gidip geldiği bazı üyelerin odasına gitmediği, ancak yukarıda anılan üyelerden dairesinde görev yapanlarla samimiyetini sürdürdüğü görülüyordu. Ancak bu dönemde bile ...'in sözü edilen yapıyla isimleri anılan adayların veya başka bir adayın seçilmesi veya seçilmemesi için herhangi bir girişimine tanık olmadım..."

"......'nın, ...'in ve ...'in de isimleri askeri lise veya FYO sıralarında cemaatle bağlantılı olduğu şekilde anılıyordu..." (Kls.8/ek-7/72),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ...'nun 21/03/2018 ve 01/08/2016 tarihli ifadelerinde,

"......'nın, ...'in ve ...'in de isimleri askeri lise veya FYO sıralarında cemaatle bağlantılı olduğu şekilde anılıyordu..." (Kls.8/ek-7/72),

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ...'nun 21/03/2018 ve 01/08/2016 tarihli ifadelerinde,

"......, FYO mezunu olduğu için kendisini üyelerimizden ... iyi tanıyordu ve ilk olarak iyi bir hakim olup olmadığını ... anlatmıştı. Kendisiyle ayrıca kısa bir süre de olsa Sarıkamış'ta birlikte çalışmıştık. Dolayısıyla 2013 yılında yapılan üye seçiminde biz de ...'e destek olmuştuk. Sonradan tanıdığım kadarıyla da ... hukukçu olarak çalışkan ve dürüst bir arkadaştı. Ben de ...'nin de anlatımlarıyla kendisine güvendiğimden üye olduktan sonra bir gün odasına giderek Fetullahçı yapıya mensup bazı üyelerin olduğundan bahsettim. Özellikle de ... ve ...'ın isimlerini kendisine söyledim. Ancak kendisi bana beklediğim şekilde çok fazla destek olucu tarzda herhangi bir şey söylemedi. Zira ... ile aynı dairede çalışıyorlardı ve ona çok yakındı. Bir gün yine üye seçimi olacaktı. Gazi Orduevi'ne yemeğe gitmiştik. Hatırladığım kadarıyla yanımda ... ve ...'da vardı. ... ile ilgili olarak onun da bu yapıya mensup olabileceği gündeme geldiğinde ... açıkça bir şey söylememişse de dolaylı konuşmaları ve hal, hareketleriyle ...'ın Fetullahçı yapılanmaya dahil olmadığı ve onu destekleyeceği yönünde bizde intiba bıraktı. Sonraki davranışlarıyla da yukarıda ismini saydığım ve bu yapı ile adı anılan üyelerle hareket edince bizim de onunla ilgili düşüncelerimiz farklılaştı.

Biz ...'in daha önce Fetullahçı yapılanmayla ilişkili olmadığını düşündüğümüz için aramızda bu yapılanmaya kimlerin dahil olduğu hususunda zaman zaman sohbet ederdik. Sohbetlerimizdeki bilgiler bir şekilde şüphelendiğimizi belirttiğimiz kişilere giderdi. Onlar da farklı arkadaşlar eliyle bizim onların yapılanması konusunda sohbet ettiğimize dair haberleri uçururlardı. Biz bir ara hep güvendiğimiz insanlarla sohbet ediyoruz bu haberler onlara nasıl gidiyor diye merak ettik. ...'ten şüphelenip onun yanında konuşmaları kesince artık aramızdaki konuşmaların belirtilen yapılanmaya mensup olduğunu düşündüğümüz kişilere gitmediğini fark ettik. Zaten bu durum ... ile ilgili düşüncelerimizin pekişmesine sebep oldu.

Ben Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulu üyesiyken ...'in akademide öğretim görevlisi olarak ders verme durumunun olduğunu öğrenince yukarıda belirttiğim hal ve davranışlarından dolayı Fetullahçı yapılanmaya mensup olabileceğini düşündüğümden akademi başkanı ve başkan yardımcısına bu durumu aktarmıştım. Kendileri öğretim görevlisi olarak ders vermediler...' (Kls.9/ek-7/131),

"......, ... ve ...'i daha önce milliyetçi muhafazakar olarak bilmiş isem de seçimlerde aldıkları tutum, yaptıkları kulis, son zamanlarda yargısal kararlarda birlikte hareket ettiklerinden farklı bir düşünceye sahip olduklarını anladım..."