muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/391, Karar No: 2019/722, Tarih: 26.12.2019

Somut olayda temyiz dilekçe ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay yüksek 9. Ceza Dairesinde oluşturulan ve daire başkanının yer almadığı heyete en kıdemli Yargıtay üyesinin başkanlık etmemesi nedenine ilişkin doğrudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; anılan dilekçe ve lahiyalarda temyiz mercisi tarafından yerinde görülmeyen başka geçerli temyiz nedenlerinin bulunması karşısında kesin hukuka aykırılık hâli olan CMK'nın 289/1-a maddesinin anılan Kanun'un 289/1. maddesi uyarınca dilekçe ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun 21.02.2019 tarihli duruşma heyetinde yer alan en kıdemli Yargıtay üyesinin heyete başkanlık etmemesinin CMK'nın 289/1-a kapsamında bir hukuka aykırılık olmadığına ilişkin görüşüne katılmak mümkün bulunmamıştır.",

Çoğunluk görüşüne katılmayan dört Ceza Genel Kurulu Üyesi ise; "Özel Dairece yapılan yargılama sırasında heyetteki en kıdemli üye yerine kıdemsiz üyenin heyet başkanlığı yapmasının usul ve yasaya aykırı olduğu",

Düşünceleriyle karşı oy kullanmışlardır.

Sanık ve müdafisi tarafından sunulan ek dilekçelerin süresinde olmadığının, ancak sanık ve müdafisinin 24.04.2019 tarihli temyiz dilekçelerinde yer alan “usule ve yasaya aykırı” şeklindeki ibarelerin CMK'nın 288 ve 294. maddeleri bakımından maddi hukuka ilişkin bir temyiz nedeni taşıdığının, buna göre sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün; sanığın fiilin suç oluşturup oluşturmadığı, fiilin hangi suçu oluşturduğu, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulup kurulmadığı, hükmün doğru tesis edilip edilmediği, gerekçenin dosya kapsamına uygun olup olmadığı, dosyaya yansıyan ve hükme etki edebilecek delillerin karar yerinde tartılışıp tartışılmadığı, bu bağlamda maddi sorunun isabetli bir şekilde tespit edilip edilmediği gibi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar ile usul hükümlerine uygunluk bakımından da 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yazılı bulunan hukuka kesin aykırılık hâllerinin mevcut olup olmadığı yönlerinden temyiz denetimine geçilmiştir.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanık ...'nin; sırasıyla Aksaray/Ağaçören ve Van hâkimliği, Van, Elazığ ve Mersin ağır ceza mahkemesi başkanlığı ile Ankara hâkimliği görevlerinde bulunduktan sonra 24.02.2011 tarihinde Yargıtay Üyesi seçildiği, 24.03.2011-09.02.2015 tarihleri arasında 14. Ceza Dairesi'nde, 09.02.2015-17.07.2016 tarihleri arasında 15. Ceza Dairesi'nde görev yaptığı,

15.07.2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen darbe girişimi sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu değerlendirilen çok sayıda kişi hakkında Türkiye genelinde soruşturma başlatıldığı,

15.07.2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen darbe girişimi sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu değerlendirilen çok sayıda kişi hakkında Türkiye genelinde soruşturma başlatıldığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ağır cezalık suçüstü hâli doğrultusunda ve 5271 sayılı CMK'nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasına uygun olarak genel hükümlere göre yürütülen soruşturma kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğüne yazılan 16.07.2016 tarihli yazıda; Türkiye genelinde hükûmeti devirmeye ve Anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs etmek suçunun hâlen işlenmeye devam edildiği, bu suçu işleyen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin yurt dışına kaçıp saklanma ihtimallerinin bulunduğu ve ülke genelinde bu örgüte mensup Yargıtay, Danıştay ve HSK Üyeleri hakkında soruşturma yürütüldüğü belirtilerek aralarında sanığın da bulunduğu listede adları geçen yüksek mahkeme üyelerinin gözaltına alınmaları, ikametlerinde, çalışma odalarında ve araçlarında CMK'nın 116. maddesi uyarınca arama yapılması talimatı verildiği,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2016 tarihli ve 2016/103566 soruşturma sayılı yazısı ile; sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla hakkında soruşturma başlatıldığının Yargıtay Birinci Başkanlığına bildirilmesi üzerine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 244/a sayılı kararıyla; aralarında sanığın da bulunduğu bazı Yargıtay eski Üyelerinin göreve devamlarının soruşturmanın selameti ve yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceği gerekçesiyle Yargıtay Kanunu'nun 18. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları ile 46. maddesi gereğince mevcut yetkilerinin kaldırılmasına karar verilerek Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,

23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı ikinci mükerrer Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 15. maddesi uyarınca Yargıtay Üyeliği sona eren sanığın Yargıtay Tetkik Hâkimi olarak görevlendirilmesinin ardından, HSK Genel Kurulunca 24.08.2016 tarih ve 426 sayı ile; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve irtibatının sabit görüldüğünden bahisle meslekten çıkarılmasına karar verildiği,

18.07.2016 tarihli yakalama tutanağına göre; arama işlemi için ikamete gelen kolluk görevlilerince sanığın saat 06.55 sıralarında yakalanarak gözaltına alındığı, yapılan sorgusunun ardından da Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.07.2016 tarihli ve 2016/473 sayılı kararıyla tutuklandığı,

18.07.2016 tarihli yakalama tutanağına göre; arama işlemi için ikamete gelen kolluk görevlilerince sanığın saat 06.55 sıralarında yakalanarak gözaltına alındığı, yapılan sorgusunun ardından da Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.07.2016 tarihli ve 2016/473 sayılı kararıyla tutuklandığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığa atılı ağır cezalık suç niteliğindeki silahlı terör örgütüne üye olma suçunun suçüstü hâlinde işlendiği değerlendirilerek genel hükümlere göre ve 5271 sayılı CMK'nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasına uygun olarak başlatılıp yürütülen soruşturma sırasında düzenlenen fezlekenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame üzerine sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılması istemiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesine kamu davası açıldığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma ve Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan kovuşturma sırasında elde edilen delillerin incelenmesinde;

18.07.2016 tarihli ev arama ve el koyma tutanağına göre; sanığın Eymir Mahallesi, Sapanca Gölü Caddesi, L5-20 Blok, No:17/6 Gölbaşı/Ankara adresinde bulunan evinde yapılan arama neticesinde, Yargıtay logolu 1 adet flash bellek, Sony Cyber-Shot marka kamera ve fotograf makinesi içerisinde takılı Toshiba marka 8 GB SD kart, Lenovo ThinkPad marka A500 model 1 adet dizüstü bilgisayar, Lenovo ThinkPad marka T50040P model dizüstü bilgisayar tespit edilerek bu materyallere el konulduğu, sanık tarafından Iphone 5 marka 0134..... IMEI numaralı cep telefonu ile sim kartın ise görevlilere teslim edildiği,

19.07.2016 tarihli iş yeri arama ve el koyma tutanağına göre; üzerinde Sahtecilik-Dolandırıcılık Vergi Usul Kanunu’na muhalefet 5237 ve 5271 uygulamaları yazılı Maxell marka DVD+R, 4,7 GB data 1-16xSpeed ibareli DVD tespit edilerek el konulduğu,

18.07.2016 tarihli araç arama ve el koyma tutanağına göre; yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı,

15.11.2017 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporuna göre; sanığa ait dijital materyallerde suç unsuru bir içerik tespit edilemediği,

18.05.2017 tarihli ByLock tespit tutanağına ve Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 09.02.2017 tarihli raporuna göre; sanığın 129.862 satırlık ByLock abone listesinin 38.401’inci satırında kaydının olduğu, tespit edilen GSM aboneliğinin 0505 540 05 50, tespit edilen cihaza ait IMEI numarasının 01343.... ve tespit edilen ilk tarihin 20140811 olduğu görülmüş, yapılan çalışmalarda mesaj, mail vs. içeriklerine rastlanılmadığı, ID eşleştirme çalışmalarına ise devam edildiği, şahsın ailesine yönelik çalışmalarda Bylock abone listesinde kayıtlarının olmadığı,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Müfettişliğinin 12.03.2018 tarihli ve (104888)-2016/282-03/12-01 sayılı yazısı ile ekinde bulunan listede sanığın 97250 ID’yi kullandığının belirtildiği,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Müfettişliğinin 12.03.2018 tarihli ve (104888)-2016/282-03/12-01 sayılı yazısı ile ekinde bulunan listede sanığın 97250 ID’yi kullandığının belirtildiği,

Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 23.12.2017 tarihli raporuna ve Ankara Emniyet Müdürlüğünün 22.12.2017 tarihli yazısına göre; FETÖ/PDY sorgu havuzunda yapılan araştırmada, sanığın 0505 540 05 50 no.lu GSM hattı ve 0134..... IMEI numarasıyla ByLock kullanıldığı, ilk tespit tarihinin 11.08.2014 tarihli olduğu,

ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; gerçek kullanıcısı sanık ... olduğu tespit edilen;

a) "97250 ID'yi Kullanan Kullanıcılar" başlığı altında sanık ...'ye yer verildikten sonra "Kullanıcı Profil Bilgileri" alt başlığında; ID'nin “97250”, kullanıcı adının “Asm20”, şifresinin “adalet33!”, son online (sisteme giriş) tarihinin: “15.01.2015, 06:16:51” olduğu,

b) "97250 ID'ye bağlı istatistik" başlığı altında; yazışma/mail durumu “Aktif/Aktif”, giriş sayısı “Log: 2”, alınan mail sayısı: “Log: 10”, alınan mesaj sayısı “Log: 2”, okunan mail sayısı “Log: 2”, gönderilen mail sayısı “Log: 10”, gelen arama sayısı “Veri: 1” ve giden arama sayısı “Veri: 1” şeklinde olduğu,

c) “97250 ID'yi Ekleyenlerin Verdikleri İsimler (Roster)” başlığı altında, "97250" ID'yi altı kullanıcının eklediği, bu kişilerin 64932 ID (rcm4343, canım, Yargıtay eski üyesi.....), 123012 ID (yönder, Yargıtay eski üyesi......), 91572 ID (tamer, Yargıtay eski üyesi .....), 194805 ID, 73402 ID (...., Dr.Kaleli) ve 183149 ID (resul a, re, res, Yargıtay eski üyesi ... olduğu, bu kişilerden “....-64932 ID” adlı kişinin sanığı “....”, “....-73402 ID” adlı kişinin de “H.MAD.KA” adıyla eklediği,

d) “97250 ID'nin Eklediklerine Verdikleri İsimler (Roster)” başlığı altında ise, bu ID'nin beş kullanıcıyı eklediği, bu kişilerin 64932 ID (rcm4343, canım, Yargıtay eski üyesi ...., 123012 ID (yönder, Yargıtay eski üyesi ....), 91572 ID (tamer, Yargıtay eski üyesi ..... ), 194805 ID ve 73402 ID (....., Dr.Kaleli) olduğu, sanığın 73402 ID'yi “Dr. Kaleli” adıyla eklediği,

e) "97250 ID'nin Katıldığı Gruplar ve Grupların Kişi Listesi” başlığı altında, sanığın, kurucusu 64932 ID (Yargıtay eski üyesi ......) olan grupta olduğu, bu grupta 91271 ID (Yargıtay eski üyesi ....), 93840 ID (...), 123012 ID (Yargıtay eski üyesi .... 135256 ID (Yargıtay eski üyes...), 137877 ID (Yargıtay eski üyesi ....) ve 154999 ID (Yargıtay eski üyesi ....)'nin bulunduğu,

f) “97250 ID'ye Bağlı Kişi Listesi” ve “97250 ID'ye Bağlı Mail Listesi” başlıkları altında, 188374 ID (...., Yargıtay eski üyesi), 57171 ID (Yüksek yargıda sivil imam olduğu iddia edilen...., Öğretmen), 73402 ID (...., 194805 ID ve 64932 ID (Yargıtay eski üyesi....) olmak üzere 5 kişi olduğu,

g) "97250 ID'nin Arama Kaydı" başlığı altında, 2 kaydın bulunduğu, 11.08.2014 tarihinde saat 14:25:56’da 57171 ID Celil Kalyoncu'yu aradığı, 29.08.2014 tarihinde saat 11:59:42’de 88216 ID tarafından arandığı,

g) "97250 ID'nin Arama Kaydı" başlığı altında, 2 kaydın bulunduğu, 11.08.2014 tarihinde saat 14:25:56’da 57171 ID Celil Kalyoncu'yu aradığı, 29.08.2014 tarihinde saat 11:59:42’de 88216 ID tarafından arandığı,

İl Emniyet Müdürlüğünün 06.02.2019 tarihli araştırma raporunda; ByLock CBS modülü üzerinde sorgulama yapıldığında sanık adına kayıtlı 97250 ID olduğu, ByLock ID’nin kullanıcı bilgilerinde bulunan “Asm20”de yer alan 20’nin sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Denizli ilinin plaka kodu olduğu, 97250 ID ile irtibatlı kişilerden .....’nın Denizli ilinde esnaf olduğu, 97250 ID’nin başka kişiler tarafından “.....” ve “H.MAD.KA” ibareleri ile kaydedildiği, inceleme sonucu 97250 ID’nin ...’ye ait olduğunun değerlendirildiği, ByLock kaydında abonelik bilgisi adına kayıtlı 050.... numaralı GSM hattına ait 1 adet Bylock kaydının olduğu, ByLock ID’nin tespit edilemediği, IMEI numarasının 0134.... tespit edilen ilk tarihin 11.08.2014 olduğu, 0505.... numaralı GSM hattının sanık adına kayıtlı olduğu, bu hatta ait ByLock baz bilgileri başlığı altında internet bağlantı (CGNAT) sorgusunda 0505 ....numaralı GSM hattı ile ByLock kullanımı sırasında 0134.... IMEI numaralı telefonun kullanıldığı, sanık adına kayıtlı olup şahsın kendisi tarafından iletişim bilgisi olarak verilen 0505 ... numaralı GSM hattına ait ByLock CGNAT bilgilerinin 64 sayfadan ve 1132 satırdan ibaret olduğu, numaranın Ankara, Çorum, Artvin, Aydın, Muğla, Konya, Kayseri, Denizli ve İzmir illerinden baz verdiği, sanığın Ankara ilinde ikamet edip Denizli nüfusuna kayıtlı olduğu, 25.08.2014 tarihinde Aydın ilinde Didim Polis Moral Eğt. Mrk. Müdürlüğünde otel giriş kaydının bulunduğu, numaranın 26.08.2014 ve 30.08.2014 tarihleri arasında bu merkezde baz bilgisinin bulunduğu, ByLock kaydı bulunan 0505..... numaralı GSM hattının gerçek kullanıcısının sanık ... olduğunun değerlendirildiği,

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 01.02.2018 tarihli yazısına göre; 0134.... IMEI numaralı cihazın bireysel başvuru ile Hüseyin Salış tarafından Apple Iphone 5 (A1428) marka/model cihaz olarak getirildiği, 18.03.2013 tarihinde beyaz listeye dahil olduğu, “IMEI numarası kayıtlı” ibaresinin yer aldığı,

Emniyet Genel Müdürlüğünün 01.10.2017 tarihli yazısı ve 25.09.2017 tarihli imaj alma tutanağı ile 25.09.2017 tarihli teknik inceleme çıkarım raporuna göre; Apple marka A1428 model 0134.... IMEI numaralı cep telefonunun şifreli olması ve mevcut adli bilişim yazılımlar vasıtasıyla şifresinin geçilerek imaj alma işlemi başlatılamaması sebebiyle teknik inceleme ve export işleminin tamamlanamadığı, sanıktan PIN kodu temin edildikten sonra imaj alma işleminin gerçekleştirilebileceği, 25.09.2017 tarihli PUK kodu teslim tutanağına göre, cep telefonun içerisinden çıkan sim kartın 0505 ... numaralı GSM hattına ait olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.03.2018 tarihli yazı ve eklerinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi ya da yöneticisi olma suçlarından yüksek yargı eski üyeleri hakkında yürütülen soruşturmalar kapsamında aynı suçlardan haklarında işlem yapılan yüksek yargı eski üyelerince yapıldığı tespit edilen ByLock yazışmalarının dosyaya sunulduğu,

Bu yazışmalarda;

59344 ID numaralı Yargıtay eski üyesi...tarafından 61335 ID numaralı Yargıtay eski üyesi.....’ya 13.02.2016 tarih saat 01:17:15'de gönderilen ByLock mesajında; “Abiye son iki gündür fazla mı yükleme yaptık”, aynı gün saat 01:17:43’de ByLock mesajında; “onu hissi olarak telaşa ve buhrana da sevk etmeyelim de”,

61335 ID numaralı Yargıtay eski üyesi..... tarafından 59344 ID numaralı Yargıtay eski üyesi .....’a aynı gün saat 01:17:44’de ByLock mesajında; “evet abi bugün sabaha kadar gelebilirler diye camin önünde oturmus dursun”, aynı gün saat 01:19:15’de ByLock mesajında; “abi bence iyi oldu hanımı, kızı, oğlu ile ayrıntılı konuştuk tedirgin oldular ama hiç değilse birsey olursa su anda hazırlıklılar.”,

59344 ID numaralı Yargıtay eski üyesi...tarafından 61335 ID numaralı Yargıtay eski üyesi ......’ya aynı gün saat 01:19:16'da gönderilen ByLock mesajında; “Temizlik işini diğer arkadaşlar için de ciddiye alalım”, aynı gün saat 01:20:00’da gönderilen ByLock mesajında; “düzenli olarak ziyaret vesaire ile manevi destek ve terapi de yapalım”,

61335 ID numaralı Yargıtay eski üyesi..... tarafından 59344 ID numaralı Yargıtay eski üyesi ....’a aynı gün saat 01:20:11'de gönderilen ByLock mesajında; “abi bence grupçukar her arkadaşının evine bizzat gidip baksın derim”,

59344 ID numaralı Yargıtay eski üyesi...tarafından 61335 ID numaralı Yargıtay eski üyesi .....’ya aynı gün saat 01:20:34'de gönderilen ByLock mesajında; “Gerekirse yakın çevre, uygun olanlar görev taksimi de olabilir”,

61335 ID numaralı Yargıtay eski üyesi.....tarafından 59344 ID numaralı Yargıtay eski üyesi....’a aynı gün saat 01:21:09'da gönderilen ByLock mesajında; "abi encok mehmetali, kenan beylerle cok samimi onlara soyleyelimmi", şeklinde görüşmeler yapıldığı,

Mesaj içeriklerinde “....” şeklinde bahsedilen kişinin FETÖ sanığı Yargıtay eski üyesi .... olduğu, örgüte ilişkin soruşturmaya tabi tutulma endişesi taşıdığı ve ailesinin de bu anlamda huzursuz olması üzerine FETÖ mensubu...ve.....’nın ....ve ailesi ile samimi arkadaşlığı bulunan sanık ... ve .....’in ilgilenmeleri için görevlendirdiklerinin değerlendirildiği,

Mesaj içeriklerinde “....” şeklinde bahsedilen kişinin FETÖ sanığı Yargıtay eski üyesi .... olduğu, örgüte ilişkin soruşturmaya tabi tutulma endişesi taşıdığı ve ailesinin de bu anlamda huzursuz olması üzerine FETÖ mensubu...ve.....’nın ....ve ailesi ile samimi arkadaşlığı bulunan sanık ... ve .....’in ilgilenmeleri için görevlendirdiklerinin değerlendirildiği,

343337 ID numaralı Yargıtay eski üyesi ..... tarafından 28735 ID numaralı Yargıtay eski üyesi ....’a 17.02.2016 tarih saat 21:21:22'de gönderilen ByLock mesajında; "Mali bey ne dedi?", aynı gün saat 21:23:03’de gönderilen Bylock mesajında; "Cumadan sonra munubuske gideyim diyorum iletsen olur mu? Bir de site kapı şifresi neymiş bir öğreniversen", aynı gün saat 21:24:07’de gönderilen Bylock mesajında; "cuma kahvaltıya gelsen diyordu ozor olur cumaya vajit kalmazkahvaltı cuma arası", 18.02.2016 tarih saat 21:33:18'de gönderilen ByLock mesajında; "maliden haber yok mu?" ve 19.02.2016 tarih saat 07:08:06'da gönderilen ByLock mesajında; "Konu:ek teslim döküm, Komşum, daha önce m ali bey adına size ulaştırdığım bir miktar para vardı dökümünü sanırım size atmadım(attıysam dikkate almayın); 1035 ai+200 HIM+15 sdk=1250 TL toplam" şeklinde görüşmeler yapıldığı, bu görüşmelere göre sanığın aidat, sadaka ve himmet ödemesi yaptığı,

09.01.2017 tarihli HTS analiz raporunda yer alan 0505.....umaralı sanığın adına kayıtlı telefon hattının 01.06.2014-21.07.2016 tarihleri arasındaki HTS baz analizlerine göre; sanığın, darbe teşebbüsünün gerçekleştiği 15-16.07.2016 tarihlerinde Ankara ilinde olduğu, FETÖ/PDY şüphelisi olan çok sayıda şahısla 6 ila 548 arasında değişmek üzere telefon görüşmesi yaptığı, değişik tarihlerde FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı Bankasya'dan 24 kez mesaj aldığı, Kimse Yok Mu Derneği’nden 87 kez mesaj aldığı, yabancı uyruklu şahıslar ve yurt dışı (uluslararası) numaralar ile değişik tarihlerde toplam 48 kez mesajlaştığı ve 5 defa aradığı/arandığı, en çok görüştüğü kişiler arasındaki FETÖ/PDY şüphelisi şahısların liste hâlinde gösterildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğünün 06.02.2018 tarihli yazısı ekinde bulunan ülkeye giriş çıkış kayıtları, pasaport kayıtları, yolcu listelerine ve 10.02.2017 ile 03.05.2018 tarihli raporlara göre; 16.07.2011 tarihinde FETÖ'nün yargı yapılanması içerisinde sivil alanda faaliyet gösteren, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/146249 sayılı dosyasında örgütün sivil imamı olmaktan hakkında soruşturma yürütülen Erdoğan kod adını ve 38776 ID-183547 ID’yi kullanan...ile 16 dakika arayla çıkış yapıp, aynı uçakla Bosna Hersek'e gittiği ve aynı uçakla geri döndükten sonra 1 dakika arayla yurda giriş yaptıkları,

Yargıtay Birinci Başkanlığının 26.07.2017 tarihli yazısına göre; sanığın 2010 yılından beri kullandığı GSM hattının 0505 ....., e-mailin ise yr.....@yargitay.gov.tr olduğu,

Yargıtay Birinci Başkanlığının 26.07.2017 tarihli yazısına göre; sanığın 2010 yılından beri kullandığı GSM hattının 0505 ....., e-mailin ise yr.....@yargitay.gov.tr olduğu,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün "sivil imamı" oldukları değerlendirilen kişilere yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, sözde sivil imamların kullandıkları değerlendirilen telefon hatlarıyla, haklarında aynı örgüte üye oldukları iddiasıyla ayrı soruşturma yürütülen yüksek yargı eski üyelerinin kullandıkları telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının karşılaştırılarak incelenmesi sonucunda düzenlenen raporlara göre; sanık ... adına kayıtlı bazı hatların, 2010 ila 2016 yılları arasında farklı zamanlarda olmak üzere, sözde sivil imam olduğu değerlendirilen bazı kişilere ait hatlarla aynı tarih ve saat aralığında aynı lokasyon bilgisine sahip olduklarının tespit edildiği, ilgili raporlarda 26.07.2014 tarihinde Uşak ilinde .... ve ... ile sanığın ortak baz bilgisine ulaşıldığı,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2018/6 esas sayılı dosyasında ... hakkında yapılan yargılama sırasında alınan 23.10.2018 tarihli bilirkişi ek kurul raporu ve ekinde yer alan belgelere göre; sanığın Gaziantep ilinde ortak bazına rastlanılmadığı ancak örgütün sivil imamlarından....ile 01-05-07-10-14-22.09.2010 tarihlerinde İzmir ilinde, .... ile 25.09.2010 tarihinde Elazığ ilinde,.... ile 03.09.2014 tarihinde Isparta ilinde, .... ile ise 26.09.2014 tarihinde Konya ilinde ortak baz verdiği, yüksek yargı eski üyelerinden......ile 03.09.2014 tarihinde ayrı ayrı saatlerde, Isparta ilinde farklı bölgelerde,.... ve..... ile 26.09.2014 tarihinde Konya ilinde,....ile 27.09.2014 tarihinde Mersin, Adana, Kahramanmaraş ve Kayseri illerinde,..... ile 02.10.2014 tarihinde Afyonkarahisar ilinde, .... ile 02.10.2014 tarihinde Eskişehir ilinde,.... ile 03.10.2014 tarihinde Afyonkarahisar ilinde, ..,.... ve... ile 06.10.2014 tarihinde Denizli ilinde, .... ile 06.10.2014 tarihinde birden fazla kez ve farklı bölgelerde ortak baz verdiği,

Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından 30.10.2017 tarihinde düzenlenen açık kaynak araştırma raporunda; sanığın facebook hesabının olduğu ancak herkese açık gönderileri incelendiğinde FETÖ/PDY iltisaklı paylaşımın tespit edilemediği, twitter.com sitesinde herkese açık kendisinin kullandığı değerlendirilen hesabının tespit edilemediği,

Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AŞ’nin 09.02.2018, Demirören TV Digital Platform İşletmeciliği AŞ’nin 07.11.2019-19.09.2019 tarihli ve Türk Telekom’un 17.02.2018 tarihli yazılarına göre; sanık adına digitürk, tivibu ve d-smart aboneliği bulunmadığı,

Müflis Asya Katılım Bankası AŞ İflas İdaresinin 15.12.2017 tarihli yazısına göre; sanık adına açılmış hesabın bulunmadığı, Asya Emeklilik ve... AŞ’nin 02.02.2017 tarihli yazısına göre ise; sanığın müşteri kaydının bulunmadığı,