muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/305, Karar No: 2023/34, Tarih: 26.01.2023

İnceleme dışı katılan sanık ... Karakaya aşamalarda benzer şekilde; abisi olan maktulün dayısına ait su dükkânında çalıştığını, akşam saat 20.00 sıralarında maktulün yanında dükkânda olduğunu, o arada maktule telefon geldiğini, maktulün sanıklar ... ve ...’ın geleceğini söyleyerek yemek söylediğini, sanıklar geldikten 15 dakika sonra dükkândan ayrıldığını, saat 24.00 sıralarında dükkânın üzerinde bulunan evine giderken maktulün cadde üzerinde üç kişi ile konuştuğunu gördüğünü, eve girmek üzereyken bağrışmaya başladıklarını, bir adet silah sesi duyması üzerine olay yerine koşmaya başladığını, kendisine yaklaşık 150 metre uzaklıkta bulunan olay yerine koşarken silah seslerinin arttığını, maktule yaklaştığı sırada yere düştüğünü, sanıkların üç kişi olduğunu, maktul yere düştükten sonra arabaya binmeye başlayan sanıklar ... ve ...'ın kendisine doğru 8-9 el ateş ettiklerini, mermilerden bir tanesinin eline denk geldiğini, birisinin de sol kalçasının üst tarafından sıyırdığını, maktulün vurulduğu yer ile kendisinin vurulduğu yer arasında 10 metre mesafe olduğunu, diğer sanıklar ... ve ...'ın kendisine ateş ettikleri sırada sanık ...’ın aracın içerisinde olduğunu, sanıkları daha önce maktulle görüştükleri için tanıdığını, sanıklarla maktul arasında herhangi bir anlaşmazlık bulunduğundan haberinin olmadığını, maktulün iddia edildiği gibi dükkâna silah getirdiğine şahit olmadığını, sanıklarla maktul arasında ... kiralamadan kaynaklı borç ilişkisi olduğunu, silahlardan bir tanesinin sanıklar haricinde maktulde olabileceğini, olayda kendisinin silah kullanmadığını, olay yerine yaklaştığında sanıklar ... ve ...'ın 2-3 metre mesafeden maktule ateş ettiklerini gördüğünü, maktulün vurulduğunu, maktulün ateş edip etmediğini ise görmediğini, maktulün Hakan isimli kişiyle mahkemelik olduğunu ve Hakan'ın yakınları tarafından tehdit edildiği için silah taşıdığını,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; satış elemanı olarak çalıştığını, sanık ...’ın çocukluk arkadaşı olduğunu, ticari taksi şoförlüğü yaptığını, sanık ...’ı yaklaşık bir yıldır sanık ... vasıtası ile tanıdığını, sanığın boyacılık yaptığını, maktulü ve kardeşi inceleme dışı katılan sanık ...'i ilk defa olay günü gördüğünü, olay günü sanıklarla birlikte arkadaşlarının çalıştığı benzin istasyonuna gittiklerini, daha sonra sanıkların “Bir abiyle sohbet edeceğiz.” dediklerini, hep birlikte araçla Karagözsırtı Caddesi’nde bulunan su satan ... yerine saat 23.30 sıralarında gittiklerini, kendilerini ...’in karşıladığını, sanıklar ... ve ...’a, “Hoşgeldiniz abi.” diye hitap ettiğini, içeriye girdiklerinde maktul, kardeşi ... ve sonradan isimlerini öğrendiği tanıklar ... ve Celal'in olduğunu, ... yerinde sohbet edip alkol aldıklarını, kendisinin alkol almadığını, yaklaşık bir buçuk saat kadar sohbet ettiklerini, sohbet sırasında maktulün belinden gri renkli bir silah çıkardığını, silahı tanıttığını ve fiyatının 8.000 TL civarında olduğun söylediğini, daha sonra silahı sanıklar ... ve ...’a verdiğini, sanıkların silaha bakarak “Güzelmiş.” deyip geri verdiklerini, maktulün silahı beline koyduğunu, maktul ve sanıkların kendi aralarında sohbet ettiklerini, kendisinin de kız arkadaşı ile mesajlaştığını, bu nedenle ne konuştuklarına dikkat etmediğini, sohbet devam ederken bir anda ortaya iki adet daha silahın geldiğini gördüğünü, ancak silahların nasıl ve kim tarafından getirildiğini görmediğini, silahları görünce tuvalete gitmek istediğini söylediğini, içerideki iki şahıstan birinin kendisine tuvaletin yerini gösterdiğini, dışarıda yaklaşık 10 dakika zaman geçirdiğini, ...’in dışarıya gidip geldiğini, içeriye girdiklerinde sanık ... ve maktulün tartıştıklarını, maktulün ...’a hitaben, “Silahlar sizde kalacak.” dediğini, sanığın da, “Abi saçmalama.” dediğini, bu esnada maktulün cebinden tespih çıkarttığını, tespihi birkaç kez çevirdikten sonra kopardığını, sanıklar ... ve ...’ın ayağa kalktığını, ortamın gerildiğini, maktulün kendilerine "Dışarıya çıkın" dediğini, içeride sanık ... ve maktulün kaldığını, maktulün elini sanık ...’ın koluna atarak “Ben sizi yolcu edeyim.” dediğini, aracın başında sanık ... ile beklerken maktul ve sanık ...’ın 100 metre kadar birlikte yürüdüklerini, tanıkların ... yerinin önünde durduklarını, ...’in ayrılmış olduğunu, beyaz bir araçla 4-5 kişinin geldiğini, sanık ...’ın arabanın direksiyonuna, kendisinin de arka koltuğa geçerek maktul ve sanık ...’ın bulundukları yöne doğru gittiklerini, yanlarına vardıklarında aralarında 15.000 TL gibi bir miktar para hakkında konuştuklarını duyduğunu, araçtan indiklerini, sanık ...’ın elindeki tabancayı yere attığını, maktulün de belinden silahı çıkartarak yere attığını, elleriyle itiştiklerini, maktulün beline sarılarak “Abi biz gidelim. Yapmayın. Siz abi kardeş değil misiniz?” dediğini, sanıklar ... ve ..

...’ın arabanın direksiyonuna, kendisinin de arka koltuğa geçerek maktul ve sanık ...’ın bulundukları yöne doğru gittiklerini, yanlarına vardıklarında aralarında 15.000 TL gibi bir miktar para hakkında konuştuklarını duyduğunu, araçtan indiklerini, sanık ...’ın elindeki tabancayı yere attığını, maktulün de belinden silahı çıkartarak yere attığını, elleriyle itiştiklerini, maktulün beline sarılarak “Abi biz gidelim. Yapmayın. Siz abi kardeş değil misiniz?” dediğini, sanıklar ... ve ...'ın araca binecekleri esnada maktulün, kendilerine ilk gösterdiği gri renkli silahı belinden çıkartarak dolduruş yapıp sanık ...’a doğrulttuğunu, silahı görünce hemen maktule sarıldığını, maktulün ayaklarının üzerine doğru iki el ateş ettiğini, maktul ateş edince sanık ...’ın gelip maktulün elindeki silaha sarıldığını, maktulün kendisini ittiğini, aradan çıktığını, sanık ... ile maktulün boğuşmaya başladıklarını, arka taraflarından da silah seslerinin gelmesi üzerine arabanın önüne yatarak siper aldığını, arkadan ateş edenin maktulün kardeşi ... olduğunu, sanık ve maktulün yere attığı silahların hâlâ yerde olduğunu, sanık ve maktul boğuşurken sanık ...’ın onların yanına gittiğini, kendisinin de aracın şoför koltuğuna oturduğunu ve çalıştırdığını, maktul ve sanık ...’ın birbirine silah doğrulttuklarını, sanık ...’ın da maktule doğru silah doğrulttuğunu ancak hangisinin ateş ettiğini bilmediğini, olay esnasında çok silah sesi geldiğini için kimden geldiğini anlamadığını, silah sesleri kesilince sanıkların araca bindiklerini, sanık ...’ın maktulün elindeki silahı alarak bindikleri araca attığını, maktulün yere yığılmış yarı yatar vaziyette olduğunu, yolda giderken sanık ...’ın sol el işaret parmağından yaralandığını gördüklerini, sanıklar ... ve ...’ın olay esnasında ellerinde olan silahların nerede olduğunu bilmediğini, daha sonradan anladığı kadarıyla maktulün 15.000 TL karşılığında sanıklara silah satmak istemesi nedeniyle tartışma çıktığını, olayda kendisinin silah kullanmadığını, maktule kimin ateş ettiğini görmediğini, sanık ...’ın elindeki silahı maktule doğrulttuğunu gördüğünü, ...’in nasıl yaralandığını bilmediğini,

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; kendisinin ve sanık ...’ın maktulü iki yıldır tanıdığını, sanık ...'ı ise tanımadığını, sanık ...’ın mahalleden, sanık ...’ın çocukluğundan beri arkadaşı olduğunu, sanık ...’ın babasının olaydan bir gün sonra ameliyatının olduğunu, olay günü sanık ... ile ameliyatın ayrıntılarını konuşurken sahilde maktul ile karşılaştıklarını, maktulün kendilerine, “Akşam oturalım, sohbet edelim.” dediğini, maktulün çalıştığı dükkâna giderken sanık ...’ı da evinden aldıklarını, saat 22.30 sıralarında dükkâna vardıklarını, dükkânda maktul, kardeşi ... ve önceden tanımadığı iki tanığın olduğunu, ...’in kendileriyle bir saat oturduktan sonra ayrıldığını, diğer şahıslarından birisinin ara ara dışarıya çıkıp içeriye girdiğini, maktulün alkol aldığını, sanık ...'ın ve kendisinin içmediğini, sanık ...’ın sanırsa bir iki duble içtiğini, tanımadığı şahıslardan birisinin de alkol aldığını, yaklaşık iki saat kadar oturduğunu, dükkânda otururken maktulün belinden tabanca çıkararak kendilerine tanıttığını, ilk çıkarttığı silahı beline soktuğunu, daha sonra nereden çıkarttığını fark etmediği iki tane daha silah çıkarttığını, silahları manevra yaptırıp sanık ... ve kendisinin önüne koyarak, “Bu tabancalar sizin.” dediğini, sanık ... ve kendisinin silahları kabul etmek istemediklerini, geri vermek istediklerini ancak maktulün kendilerine, “Silahlar sizde kalsın.” dediğini, bu şekilde silahlar kendilerinde iken dışarıya saat 01.00 sıralarında çıktıklarını, o ana kadar bir tartışma olmadığını, sanık ... ve maktulün yanlarından ayrılıp yol boyunca yürüdüklerini, kendilerinden 100 metre kadar uzaklaştıklarını, sanık ... ile birlikte arabaya binip onların yanına doğru gittiklerini, dükkândan çıkmalarından sonra ...’in olay yerine geldiğini, sanık ... ve maktulün yanına vardıklarında araçtan indiklerini, maktule tekrar silahları geri vermeye çalıştıklarını, kaldırımın üzerine silahları bıraktıklarını, maktulün de kızarak, “Olur mu öyle şey, o silahlar artık sizin, 15000 TL karşılığında bu silahları size verdim.” dediğini, kendilerinin silahları almak istememeleri üzerine maktulün kızdığını ve belinden silahını çıkartıp sanık ...’a doğrultarak, “Ananı s...m senin.” dediğini, sanık ...’ın da maktulün elindeki silahı namlusundan tuttuğunu, namluyu kendi üzerinden boşluğa doğru çevirince silahın ateş aldığını, sanık ...’ın maktulü sakinleştirmek için tuttuğunu, o sırada ...’in yanlarına geldiğini, arka taraflarından “...’ı alın buradan vuracağım onu.” dediğini, cebelleşme esnasında sanık ...’ın yere düşer gibi olduğunu, o sırada maktulün elindeki silahla karşıya doğru birkaç el ateş ettiğini, hatta ...’in abisi maktule “Abi ne yapıyorsun? Beni vurdun.” dediğini, muhtemelen maktulün silahından çıkan mermi ile parmağından yaralandığını, ...’e “Saçmalama, sen kardeşini al, ben ...’ı alayım bu olay yatışsın.” dediğini, o sırada sanık ..

...’in yanlarına geldiğini, arka taraflarından “...’ı alın buradan vuracağım onu.” dediğini, cebelleşme esnasında sanık ...’ın yere düşer gibi olduğunu, o sırada maktulün elindeki silahla karşıya doğru birkaç el ateş ettiğini, hatta ...’in abisi maktule “Abi ne yapıyorsun? Beni vurdun.” dediğini, muhtemelen maktulün silahından çıkan mermi ile parmağından yaralandığını, ...’e “Saçmalama, sen kardeşini al, ben ...’ı alayım bu olay yatışsın.” dediğini, o sırada sanık ...’ın da yere bıraktıkları silahlardan bir tanesini alıp ateş etmeye başladığını, kendisinin de yerdeki silahlardan büyük olanını aldığını ve yere doğru ateş ettiğini, amacının karşı tarafı korkutup olayı yatıştırmak olduğunu, arka taraflarında da ateş edildiğini, muhtemelen ...’in ateş ettiğini, maktulün yere düştüğünü, sanık ...’ın maktul yere düşünce onun elindeki silahı alıp beline koyduğunu, sanık ...’ı aldığını ve arabaya bindiklerini, sanık ...’ın arabaya binince elindeki silahı attığını, kendisinin de 5-6 dakika sonra silahı attığını, yakalanma sırasında araçlarında ele geçen silahın ise sanık ...'ın maktulün elinden aldığı tabanca olduğunu, olay yerine gittiğinde kendisinde silah olmadığını, sanık ...’da da silah olmadığını, maktulün kendilerine doğru ateş ettiğinde aralarında 5-10 metre mesafe olduğunu, olaydan sonra ...’ya gittiklerini, İzmit’e geçtiklerini, polisin burada kendilerini yakaladığını, polisleri diğer tarafın adamları olduğunu düşündüğü için kaçmaya yeltendiğini,

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; maktulü iki yıldır, kardeşi ...’i de samimiyeti olmamakla birlikte maktulden dolayı tanıdığını, diğer sanıkların ise yaklaşık iki yıldır arkadaşları olduğunu, olay günü gündüz vakti arabada iken maktulle karşılaştıklarını, sanık ... ve maktulün aracın dışında bir şeyler konuştuğunu, ne konuştuklarını duymadığını, sanık ...’ın kendisine “Bugün Ercan’ın yanına gidelim. Bizi çağırıyor, muhabbet ederiz.” dediğini, maktulle buluşmaya giderken arkadaşları sanık ...’ı da aldıklarını, saat 22.00 sıralarında maktulün dayısına ait su satan dükkâna gittiklerini, dükkânda maktul, kardeşi ... ve bir kişi daha olduğunu, burada yaklaşık iki saat kadar oturduklarını, tanımadığı bir şahsın ara ara dükkâna girip çıktığını, ...’in kendileri ile 10-15 dakika oturduktan sonra dükkândan ayrıldığını, dükkânda oturdukları sırada maktulün belinden bir silah çıkartarak kendilerine gösterip tanıttığını, fiyatının 7500 TL olduğunu söyleyip kendilerine satmayı teklif ettiğini, ...’in poşetin içerisinde bir şey getirip maktulün yanına bıraktığını, maktulün poşetin içinden iki silah daha çıkarttığını, o silahları da kendilerine satmak istediğini, kendilerinin almak istemediğini, buna rağmen maktulün “Silahları belinize koyun. Siz benim arkadaşlarımsınız, benim yanıma gelip gidiyorsunuz.” dediğini, sanık ... ile birlikte silahları bellerine koyduklarını, dükkândan çıkmak üzereyken maktulün diğer şahısları dışarıya çıkardığını, dükkânda sadece kendisinin ve maktulün kaldığını, “Gel dükkândan beraber çıkıp konuşalım.” demesi üzerine çıktıklarında dışarıda maktulün arkadaşları olan 15-20 kişi gördüğünü, maktulle cadde boyu yürümeye başladıklarını, dükkânın önünden yaklaşık 20-30 metre uzaklaştıklarını, sanıklar ... ve Sercan’ın arabayla yanlarına geldiklerini, ... ve yanındakilerin de peşlerinden geldiğini, maktulün kendisine “Benim silahımı beline koyduysan bu silahı almak zorundasın, senin elin belin silaha değdi.” dediğini, maktulün şaka yaptığını zannederek, “Saçmalama şaka yapıyorsun.” demesi üzerine maktulün, “Seni bir yerde düşürür kafana sıkarım.” şeklinde cevap verdiğini, kendisinin ise belindeki silahı çıkartıp olduğu yere bırakarak “Saçma sapan konuşma.” dediğini, maktulün kendisine “Verdiğim silahı alacaksın, sinkaf ederim.” demesi sonrasında arabaya binmek için arkadaşlarına yöneldiği sırada sanık ...’ın “Ercan Abi yapma.” diye bağırdığını, o anda silahın manevra sesini duyduğunu, döner dönmez maktulün elindeki silaha yapıştığını ve namlusunu yere doğru çevirince silahın patladığını, bunun üzerine sanık ..

.” şeklinde cevap verdiğini, kendisinin ise belindeki silahı çıkartıp olduğu yere bırakarak “Saçma sapan konuşma.” dediğini, maktulün kendisine “Verdiğim silahı alacaksın, sinkaf ederim.” demesi sonrasında arabaya binmek için arkadaşlarına yöneldiği sırada sanık ...’ın “Ercan Abi yapma.” diye bağırdığını, o anda silahın manevra sesini duyduğunu, döner dönmez maktulün elindeki silaha yapıştığını ve namlusunu yere doğru çevirince silahın patladığını, bunun üzerine sanık ...’ın korkup kaçtığını, bir eli maktulün elindeki silahta olduğu hâlde sendeleyip diz üstü yere düştüğünü ve az önce yere bıraktığı silahı alıp maktulün ayaklarına doğru ateş etmeye başladığını, maktul silahları kendilerine kurup verdiği için merminin silahın ağzında olduğunu, maktulün ve kendisinin yere düştüğünü, arbede sırasında maktulün elindeki silahın bir daha patladığını, elinin hâlâ silahın namlusunda olduğunu, bu arada arkadaki gruptan silah sesleri geldiğini, maktulün elindeki silahı bırakıp yere düştüğünü, sanık ...’ın vurulduğunu zannederek yerdeki silahı alıp maktule doğrulttuğunu, maktulün sanık ...’a doğru iki defa ateş ettiğini, sanık ...’ın da bir iki defa ateş ettiğini, tekrar maktulün elindeki silahı almaya çalıştığını, silahın tekrar patladığını, silahı çekerek maktulün elinden aldığını, hemen arabaya bindiklerini, çatışma sırasında maktulün kardeşi ...’in de kendilerine 10 metre mesafeden ateş ettiğini, sanık ...'ın ve kendisinin hedef alarak ...’e ateş etmediklerini, ...’in nasıl yaralandığını bilmediğini, kavganın başında ...’in abisi maktule “Abi ne yapıyorsun bizi vuracaksın.” gibi laflar söylediğini, ...’in maktulün ateş etmesi sonucunda yaralanmış olabileceğini, kullandığı silahın olay yerinde kaldığını, sanık ...’ın birkaç metre uzaklaştıktan sonra silahı attığını, maktulün elinden aldığı silahı arabaya binince koltuğa bıraktığını, olayın heyecanı ile tabancayı araçta unuttuklarını, olaydan sonra önce ...’ya kaçtıklarını, İzmit’e geçtiklerinde yakalandıklarını, maktulle buluşmaya gittiklerinde kendilerinde silah olmadığını,

Savunmuşlardır.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konularına İlişkin Görüşler

Tahrik kelimesi, sözlüklerde hareket hâlinde olmayan bir şeyi harekete geçirme, kımıldatma, kışkırtma olarak tanımlanmıştır. (Türk Dil Kurumu Güncel Sözlüğü, Kubbealtı Lugati.)

İnsanın dış dünyaya yansıyan davranışlarını esas alan ceza hukuku, onun davranışlarında iç dünyasının, o anki ruh hâlinin ve genel psikolojik özelliklerinin önemi bulunduğunu kabul ederek bu psikolojik durumlara belli bir hukuki değer vermektedir. Bu itibarla modern ceza hukuku sadece işlenen suçu değil, suçun işlenmesinde etkili olan nedenleri göz önünde bulundurarak cezalandırma yoluna gitmektedir. (Devrim ..., Yeni Türk Ceza Kanunu'nda Haksız Tahrik, AÜHFD, 2004, C. 54, s.225.)

Haksız hareketin kişi üzerinde ve onun psikolojik aleminde bir tepki doğuracağını kabul eden modern ceza hukuku, failin bu durumunu değerlendirmekte, cezai sorumluluğunu azaltan bir sebep olarak görmektedir. Failin bu subjektif durumuna önem veren çeşitli ülkelerin ceza kanunlarında, failin cezasında belli oranlarda indirim yapılması esası kabul edilmiştir. (M. Muhtar ..., Yargıtay İçtihatları Işığında Haksız Tahrik üzerine Bir İzah Denemesi, ... Dergisi, Ocak –Şubat, 1982, S.1, s.14.)

Bu düşünceden hareketle 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde de haksız tahrik;

"Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir" şeklinde, ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak hüküm altına alınmıştır.

Ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak düzenlenen haksız tahrik, kişinin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet ya da şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi durumunda kusur yeteneğindeki azalmayı ifade etmektedir. Bu hâlde fail, suç işleme yönünde önceden bir karar vermeden, dışarıdan gelen etkinin ruhsal yapısı üzerinde meydana getirdiği karışıklığın neticesi olarak bir suç işlemeye yönelmektedir. Bu yönüyle haksız tahrik, kusurun irade unsuru üzerinde etkili olan nedenlerden biridir. Başka bir anlatımla, haksız tahrik hâlinde failin iradesi üzerinde zayıflama meydana gelmekte, böylece haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altındaki kişinin suç işlemekten kendisini alıkoyma yeteneği önemli ölçüde azalmaktadır.

Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış kararları ile öğretide de kabul gören görüşler doğrultusunda haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için;

a) Tahriki oluşturan haksız bir fiil bulunmalı,

b) Fail öfke veya şiddetli elemin etkisi altında kalmalı,

c) Failin işlediği suç bu ruhsal durumunun tepkisi olmalı,

d) Haksız tahrik teşkil eden eylem mağdurdan sâdır olmalıdır.

Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış kararları ile öğretide de kabul gören görüşler doğrultusunda haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için;

a) Tahriki oluşturan haksız bir fiil bulunmalı,

b) Fail öfke veya şiddetli elemin etkisi altında kalmalı,

c) Failin işlediği suç bu ruhsal durumunun tepkisi olmalı,

d) Haksız tahrik teşkil eden eylem mağdurdan sâdır olmalıdır.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda, 765 sayılı Kanun'da yer alan "ağır – hafif tahrik" ayırımına son verilerek; tahriki oluşturan eylem, somut olayın özelliklerine göre hâkim tarafından değerlendirilip sanığın iradesine etkisi göz önünde bulundurulmak suretiyle maddede gösterilen iki sınır arasında belirlenen oranda cezasından makul bir indirim yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi açısından, failin suçu ilk haksız fiilin doğurduğu öfke veya şiddetli elemin etkisiyle işleyip işlememesi önemlidir. Mağdur ya da ölenden gelen haksız hareketin psikolojik etkisinin devam ettiğinin kabulünde zorunluluk bulunan hâllerde, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekmektedir.

Yerleşmiş yargısal kararlarda kabul edildiği üzere, gerek fail, gerekse mağdurun karşılıklı haksız davranışlarda bulunması hâlinde, tahrik uygulamasında kural olarak, haksız bir eylem ile mağduru tahrik eden fail, karşılaştığı tepkiden dolayı tahrik altında kaldığını ileri süremez. Ancak maruz kaldığı tepki, kendi gerçekleştirdiği eylemle karşılaştırıldığında aşırı bir hâl almışsa, başka bir deyişle tepkide açık bir oransızlık varsa, bu tepkinin artık başlı başına haksız bir nitelik alması nedeniyle fail bakımından haksız tahrik oluşturduğu kabul edilmelidir.

Karşılıklı tahrik oluşturan eylemlerin varlığı hâlinde, fail ve mağdurun yek diğeri yönünden tahrik oluşturan bu haksız davranışları birbirlerine oranla değerlendirilmeli, öncelik-sonralık durumları ile birbirlerine etki-tepki biçiminde gelişip gelişmediği göz önünde tutulmalı, ulaştıkları boyutlar, vahamet düzeyleri, etkileri ve dereceleri gibi hususlar dikkate alınmalı, buna göre; etki-tepki arasında denge bulunup bulunmadığı gözetilerek, failin başlangıçtaki haksız davranışına gösterilen tepkide aşırılık ve açık bir oransızlık saptanması hâlinde, failin haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılması yoluna gidilmelidir.

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

Sanık ...’in taksi şoförü, sanık ...’ün boyacı, sanık ...’ün satış elemanı, maktul ...’nın dayısına ait su satış bayisinde işçi olarak çalıştığı, sanıklar ... ve ...’ın daha önceden maktulü tanıdıkları, 15.02.2016 tarihinde saat 22.00 sıralarında yanlarına maktulü daha önceden tanımayan arkadaşları sanık ...’ı da alarak sanık ...’ın kullandığı 41 HZ 372 plaka sayılı araçla maktulün bulunduğu ... yerine giderek hep birlikte alkol almaya başladıkları, bir süre sonra sanık ... ile maktul arasında tespit edilemeyen bir nedenle tartışma çıktığı, bu konuyu konuşmak üzere sanık ... ile maktulün dışarıya çıkarak cadde boyunca yürümeye başladıkları, sanıklar ... ve Sercan’ın da geldikleri araca binip sanık ...'ı ve maktulü takip ettikleri, aralarında devam eden tartışmanın akabinde maktul, sanıklar ... ve ...’ın tabancaları ile karşılıklı ateş etmeleri sonucunda maktule 9 adet mermi isabet ettiği, bu sırada maktulün kardeşi olan inceleme dışı katılan sanık ... Karakaya’nın sanıklara ateş ettiği, sanıklar ... ve ...’ın da ...’e ateş ederek basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, olay sonrasında sanıklar ..., ... ve Sercan’ın geldikleri ... ile olay yerinden kaçtıkları, 15.06.2016 tarihinde saat 21.30 sıralarında ... ili, ... ilçesinde yakalandıkları, sanıkların yakalandıkları araçta maktulün olayda kullandığı 9 mm çapındaki silahın ele geçirildiği, olay yerinde yapılan incelemede 9 mm çapında silahtan atılmış 7 adet ve 7,65 mm çapında silahtan atılmış 20 adet boş kovanın bulunduğu, bu boş kovanlarında toplam 4 ayrı silahtan atıldığının tespit edildiği, vücuduna 9 adet silah mermisi isabet eden maktul Eren'in, vücudundan 4 adet mermi çekirdeği çıkartıldığı, mermi çekirdeklerinin 3 adedinin 7,65 mm, bir adedinin ise 9 mm çapında olduğu, maktulün ölüm nedeninin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kemik kırıklarıyla birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasıyla gelişen iç kanama sonucu olduğu anlaşılan olayda;

1- Sanıklar hakkında haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının incelenmesi: