muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/342, Karar No: 2023/360, Tarih: 21.06.2023

... 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2009/65 Esas numaralı davada aynı eylemle ilgili olarak ... hakkında irtikap suçuna teşebbüs, avukatlar ... ve ... hakkında da görevi kötüye kullanma ve irtikap suçuna teşebbüsten kamu davası açıldığı,

... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/65 Esas numaralı dosyasının incelenmesine ilişkin Özel Dairece düzenlenen 07.12.2018 tarihli dosya inceleme tutanağına ve ekindeki belgelere göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2009 tarihli ve 58-27 sayılı iddianamesiyle şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., Umut Emsal İlhan, ..., ..., ... ile sanıklar ... ve suç ortakları hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, irtikap suçuna iştirak, avukatlık görevini kötüye kullanma, yargı görevini yapanı etkileme, rüşvet suçuna iştirak, nitelikli dolandırıcılık, rüşvet, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, anılan Mahkemenin 28.01.2009 tarihli ve 26-20 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, sanıklar Adem Gürel ve Çetin Telek hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davası ile Ender . ve ... hakkında Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 127-139 sayılı birleştirme kararları ile 2009/65 Esas numaralı dava dosyası ile birleştirildiği, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince 2009/65 Esas numaralı dosyasında yapılan yargılama sonunda; sanık Engin Deveci'nin ölmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, sanık ... ve ... hakkında ... olayı nedeniyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2009/1 MD Esas numarasında dava açılması nedeniyle anılan kişiler hakkında açılan kamu davasının reddine, diğer tüm sanıkların üzerlerine atılı tüm suçlardan beraatlerine karar verildiği, sanıklar Alper Tolga Evci ve ... müdafilerinin vekâlet ücretine hasren, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ise beraat hükümlerine yönelik istinaf isteminde bulunmaları nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince 04.02.2019 tarihli ve 498-311 sayılı kararı ile esasa dair inceleme yapılmaksızın Ceza Genel Kurulunun vermiş olduğu bozma ilamı nazara alınarak, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle davaların birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması hâlinde ise iş bu davanın hükme bağlanıp kesinleşmesinin bekletici mesele yapılarak sonucunda her iki dava dosyasının birlikte ele alınıp sanıkların hukuki durumlarının ve atılı eylemlerin hukuki niteliklerinin değerlendirilmesinde zaruret bulunduğundan bahisle beraat hükümlerinin bozulmasına karar verildiği ve anılan Mahkemece söz konusu dosya ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2018/38 Esas numaralı dosyanın birleştirilmesine muvafakat verilmesinin istendiği, Özel Dairece 29.05.2019 tarihinde birleştirmeye muvafakat verilmediği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamaya göre davanın hâlen ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/71 Esas numarasında derdest olduğu,

Katılan ...; 2007 yılı Mayıs ayında üzerine atılı suçlardan petrol işiyle uğraşan diğer kişilerle beraber tutuklandığını, baştan beri avukatlığını ...'un yaptığını, tutuklandıktan sonra talebi olmadan ... isimli bir avukatın görüşmeye gelip "Sizleri buradan çıkaracak kişi benim, dosyanız büyük bir olasılıkla 10. Ağır Ceza Mahkemesine düşecek, mahkeme başkanı ... benim hemşehrim ve dayımın da arkadaşı olur, anlaşırsak sizin işinizi hâllederim." dediğini, bu konuşmadan davayı üstlenmek gibi bir niyetinin olmadığını, haricen sanık ...'la irtibat kurarak salıverilmesini sağlamayı teklif ettiğini anlayıp sinirlendiğini ve kendisine "Sen kimsin, böyle bir teklifle geliyorsun, kanun dışı yollara benim ihtiyacım yok, bir daha gelme, görüşmeyelim." dediğini, aradan on beş gün kadar geçince tekrar görüşmeye gelip "Abi, ben seni inandıramadım galiba." diyerek tutuklu bulunduğu davada ikinci bir operasyon olacağını ve bu operasyonda kimlerin alınacağını isim isim söyleyip "...'la doğrudan görüşüyorum, bana üç hak tanıdı, bu haklardan birini de sizin için kullanayım." dediğini, ne olacağını beklemeye başladığını, anlattığı gibi iki gün sonra bir operasyon daha yapıldığını ve söylediği isimlerden bir kısmının yakalanıp bir kısmının da yakalanamadığını, bu operasyondan birkaç gün sonra tekrar gelip "Gördün mü söylediklerim çıktı, bu konuyu biz hâllederiz." dediğini, "Biz diye kimi kastediyorsun?" diye sorduğunda, "Ben, ...'un galerici kardeşi ... ve avukat ...'dur, ...'la ben Ortaca'da görüşürüz, ...'deki görüşmeleri ise kardeşi Hamza ile avukat ... yapıyorlar, üçümüz birlikte hâllediyoruz." şeklinde cevap verdiğini, on beş gün kadar sonra tekrar gelip "Biz toplantımızı yaptık, ...’la birlikte ...’e geldik, avukat Bey, Başkan ...'un yanına görüşmeye gitti." dediğini, görüşmeden sonra ...'un sanık ...'tan salıverilme sözü aldığını, salıverilme karşılığında dosyadaki tutuklu sanıklar için 500.000 Dolar, ayrıca beraat için de 500.000 Dolar olmak üzere 1.000.000 Dolar istendiğini söylediğini, bu konuşmalar üzerine sinirlenip "Ben böyle bir suç işlemedim, petrolcülerle bir ilgim yok, neden bu kadar para vereyim?" dediğinde "İkinci operasyonda alınan petrolcüler çıkamaz, onları sizin olayınıza karıştırma." dediğini, birinci oturumdan kısa bir süre önce yine yanına gelip "Petrolcüler kesinlikle çıkamaz ama siz parayı verirseniz kesinlikle çıkarsınız, para konusunda anlaşamazsak ... bey ilk duruşmaya çıkmayacak, aynı gün Ortaca'ya gidecek." dediğini, ilk oturumda petrolcülerin hepsinin salıverilmesine rağmen kendilerinin tutuklu kaldıklarını, avukat ...'in aynı gün kardeşi ... Beşyıldız'ı arayarak "Parayı vermedikleri takdirde çıkamayacaklarını ağabeyine söylemiştim." dediğini, sonraki görüşmelerinde sanık ...'un, kardeşi Hamza'ya "...'in adı çok duyuldu, polisin de teknik takibine takıldı, olaydan biraz uzak dursun, onun yerine avukat ... ile iletişim sağlansın." dediğini aktardığını, bu görüşmede kendisine ayrıca sanık ... ve kardeşleri tarafından avukat ..

...'in aynı gün kardeşi ... Beşyıldız'ı arayarak "Parayı vermedikleri takdirde çıkamayacaklarını ağabeyine söylemiştim." dediğini, sonraki görüşmelerinde sanık ...'un, kardeşi Hamza'ya "...'in adı çok duyuldu, polisin de teknik takibine takıldı, olaydan biraz uzak dursun, onun yerine avukat ... ile iletişim sağlansın." dediğini aktardığını, bu görüşmede kendisine ayrıca sanık ... ve kardeşleri tarafından avukat ... adına Ortaca Noterliğince düzenlenen 20.04.2005 tarihli genel vekâletname suretini verip "İşte ..., ... ve ailesine bu kadar yakın, ona göre düşün, bana güven." dediğini, bu vekâletnameyi aldıktan sonra kendisinde para verilmeden salıverilmeyeceği kanaati oluştuğunu, avukat ...'e "İstediğiniz para çok büyük meblağ, biz bu parayı ödeyemeyiz, zaten bu miktar parayı ödememiz gereken bir suç da işlemedik." dediğinde "Başkan ... bu parayı sizden almadan sizi kesinlikle tahliye etmez." diye cevap verip yanından ayrıldığını, sonrasında arkadaşı olan avukat ...'ün de ziyarete gelip kendisine "Tahliye olmak için farklı kişilerle görüşüyormuşsunuz, başkanın yeğeni ... benimle temasa geçti, seni tanıdığımı duymuş, seninle temasa geçip farklı kişiler yerine ... vasıtasıyla işini hâlletmeni söylememi istedi, ..., sen ve yanınızda birkaç kişi olmak üzere üçüncü oturumda tahliye etmek için Başkan ... 250.000 Dolar istiyor." dediğini anlattığını, kendisine "Bunun garantisi ne ?” diye sorduğunda "Bu iş olmazsa avukatlığı bırakırım, para almadan sizi bırakmayacaklar bence." dediğini, üçüncü oturumda da tahliye olamamaları üzerine avukatlar ... ve ...'ün tekrar yanına gelip gitmeye başladıklarını, ...'in bu gelişlerinden birinde, ... oluşumundan kendisinin dışlandığını, birkaç kişinin dosyası ile ilgili olarak bir teknede buluşularak bu iki dosyanın pazarlığının yapıldığını, o dosyalarda tahliyelerin gerçekleştiğini anlattığını, avukat ... ceza infaz kurumunda kendisini ziyarete geldiğinde onu omzundan iterek hakaret ettiği iddiasıyla ilgili sanık ...'un, hakkında rüşvet suçu nedeniyle suçüstü yapılmasından sonra tutuklandığında verdiği 12.01.2009 tarihli dilekçesinde ihbarda bulunduğunu, bu olayda avukatın kendisini savunması gerekirken sanık ...’un adeta onun avukatı gibi davrandığını, sanık ... tutuklanmadan bir hafta kadar önce avukat ...'in yeniden yanına geldiğini, avukat ...'un kendisinin söylediklerinden korkup görüşmek istediğini, aynı gün ..., ... ve ...'un ortağı olduğunu söylediği ...'in birlikte yanına geldiklerini, avukat ...’a "Sizin yüzünüzden buradayım." diye bağırdığını, onun da kendisine sanık ...’un kendilerinde çok para olduğunu söyleyip "Tahliye karşılığında parayı onlardan alırız." dediğini anlattığını, bu nedenle ona kızıp hakaret ettiğini ve "Ben er ya da geç buradan çıkacağım, çıktığım zaman benden istediğiniz miktar kadar bana borçlusunuz." dediğini, avukat ...'un kendisine "Ben seninle dost olmak istiyorum, buradan ... Bey’in yanına gidip senin çok sevdiğim bir devrimci arkadaşımın yakını olduğunu söyleyeceğim

." diye bağırdığını, onun da kendisine sanık ...’un kendilerinde çok para olduğunu söyleyip "Tahliye karşılığında parayı onlardan alırız." dediğini anlattığını, bu nedenle ona kızıp hakaret ettiğini ve "Ben er ya da geç buradan çıkacağım, çıktığım zaman benden istediğiniz miktar kadar bana borçlusunuz." dediğini, avukat ...'un kendisine "Ben seninle dost olmak istiyorum, buradan ... Bey’in yanına gidip senin çok sevdiğim bir devrimci arkadaşımın yakını olduğunu söyleyeceğim." diyerek ayrıldığını, daha sonra avukat ...’i yanına gönderdiğini ve ...'in, sanık ...’un kendisinin salıverilme talebinin reddine ilişkin kararı kısa süre önce imzaladığını, bunun için çok üzgün olduğunu, bir sonraki itiraz dilekçesinde salıverilme sözü verdiğini anlattığını,

Tanık ...; ...’de avukatlık yaptığını, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/375 Esas numaralı dosyasında yargılanan ...’ın müdafisi olduğunu, ...’ı ceza infaz kurumunda ziyaret ettiğinde kendisine Muğla’dan bir avukatın gelip kartını göstererek mahkeme başkanı sanık ...’u tanıdığını, bu işle ilgilenmek istediğini söylediğini aktardığını, ona "Bu tür şeyler olabilir, hâkimin haberi bile yoktur, dikkate alma." dediğini, aradan bir süre geçince ...'ın yeniden kendisini çağırıp "Böyle bir şey olmaz diyorsun ama avukat Başkan ...’u tanıyormuş, hatta ...'un onun adına düzenlenen vekâletname suretini güven sağlamak için verdi." dediğini, ...'ın bunun bir fotokopisini de kendisine verdiğini, ayrıca bu avukatın belli bir para karşılığında başkanla temas kurarak tahliyesini sağlayacağını net bir şekilde söylediğini aktardığını, kendisine bir hâkimin böyle bir şey yapmayacağını, vekâletnamesi olsa dahi başkanın adını kullanmaya çalıştığını, yapılan işin kandırmaya yönelik olduğunu söylediğini, yaklaşık bir buçuk ay kadar sonra ...'ın kendisini tekrar çağırıp "Abi sen ısrarla inanmıyorsun ama para karşılığında tahliye yapıldığına ben inanıyorum, bu avukatla da görüş." dediğini, kendisinin de "Madem ki bu kadar inanıyorsun, ben böyle bir işe aracılık etmem, avukatla veya bir başkası ile bu tür bir görüşme yapmam, artık ben bu işte yokum." dediğini, sonrasında sanık ...’un tutuklandığını öğrendiğini, bunun üzerine söz konusu avukatın ...’ı sanık ...'a aracılık yaparak elde edeceği menfaat karşılığında tahliye ettireceğine ikna ettiğini anladığını, bu olayda hâkimlerin para almayacağını, ancak onların adı kullanılarak başkalarının para alabileceğini düşündüğünü,

Tanık ...; ...’de internet kafe işlettiğini, ağabeyi ... tutuklandıktan sonra ziyarete gittiğinde ağabeyinin "Akşama senin dükkanına ... isminde biri gelecek, bu şahsı dinle bakalım sana ne anlatacak." dediğini, akşam saatlerinde avukat ... olduğunu söyleyen bir kişinin Bornova'da ağabeyinin işlettiği kafeye gelerek ağabeyinin dosyasını almak istediğini, birilerine iletilmek üzere 500.000 TL verildiği takdirde ..., ... ve ...’un ilk oturumda salıverileceklerini, para verilmezse ve ilk oturumda salıverilmezlerse ondan sonra salıverilmelerinin imkansız olduğunu söylediğini, ...'in kendisinden hiç para istemediğini, dolayısıyla parasal konuları ağabeyi ...’la konuştuğunu anladığını, aralarındaki özel konuşmaların ne olduğunu öğrenemediğini, ama avukat ...'in, ağabeylerinden Şakir’in mutlaka, Hakan’ın da muhtemelen salıverileceğini, ... ile ...’ın salıverilmelerinin çok zor olacağını her karşılaştıklarında söylediğini, bir hafta kadar sonra ...'in tekrar kafeye gelerek, ağabeyinin yanından geldiğini, ağabeyinden sonra ... ve ...’i de ziyaret ettiğini, bu şahısların kardeşi ...’e iletilmek üzere 150.000 TL verdikleri takdirde ... ve ...'in ilk oturumda salıverileceklerini söylediğini, bu konuda görüşmek üzere aracılık yapmasını istediğini, ...’in telefon numarasını vererek şahsen görüşmesi gerektiğini, konunun kendisini ilgilendirmediğini söylediğini, ertesi gün yine kafeye gelerek "Parayı vermediler, ben ilk duruşmada tahliye olmayınca görürüm onları, gazları bir alınsın, ikinci duruşmada nasıl olsa bu parayı verecekler, buna mecburlar." diye söylediğini, bir gün sonra tekrar kafeye geldiğinde çok huzursuz bir hâli olduğunu, kendisine "Ne oldu abi hayırdır?" diye sorduğunda, kendisinin ceza infaz kurumunun istihbaratına takıldığını, ... adlı bir tutukluyla konuştuğunu, Vedat Orhan'ın kendisine "Seni ve başkanla birlikte bütün aracıları yakacağım, şikâyet edeceğim." dediğini, şikâyet olursa bunun kendilerine de sıçrayacağını, ağabeyi ...'a hemen ulaşmasını, Vedat Orhan’a ancak ağabeyi Hakan ve diğer tutuklu ...’in nazının geçtiğini, onların sözünü dinleyebileceğini, kendisinin dolandırıcı olmadığını, gerçekten mahkeme başkanı ile özel bir kanalının olduğunu, daha önce de bu işlerin gerçekleştirildiğini, sanık ... ve kardeşi ... ile diğer kardeşlerinin Bergama’da üçüncü bir şahsın üzerine taşınmaz aldıklarını söyleyerek bu şahsa ait bir vekâletname suretini kendisine verdiğini, bu avukatın ilk oturumda devamlı kendisini arayarak duruşmanın seyri hakkında bilgi almaya çalıştığını, kendisine güvenmediği ve kafasında bazı sorular olduğu için, sanık ...'un o oturuma katılmadığını haber vermediğini, yargılamaya konu ihalelerin önemli bir kısmını alan şirket yöneticisi sanıkların salıverilmelerine rağmen diğerlerine göre aleyhlerinde daha az delil bulunan ve ihale almayan ağabeyleri Hakan ve ... ile ... ve ...'un salıverilmediklerini, duruşma salonundan çıkınca hemen avukat ...’i aradığını, gerçekten başkanla aralarında bir kanal varsa sanık ..

...'un o oturuma katılmadığını haber vermediğini, yargılamaya konu ihalelerin önemli bir kısmını alan şirket yöneticisi sanıkların salıverilmelerine rağmen diğerlerine göre aleyhlerinde daha az delil bulunan ve ihale almayan ağabeyleri Hakan ve ... ile ... ve ...'un salıverilmediklerini, duruşma salonundan çıkınca hemen avukat ...’i aradığını, gerçekten başkanla aralarında bir kanal varsa sanık ...’un duruşmaya katılmadığını bilmesi gerektiğini düşünüp ağabeylerinin salıverildiğini söylediğini, onun ise bu durumu normal karşılayarak "Ben sana söylemiştim, ağabeylerin tahliye olur demiştim." dediğini, kendisinin sonra telefonu kapattığını, avukat ... ısrarla aradığı hâlde önce telefonu açmadığını, yarım saat sonra tekrar kendisini aradığında avukat ...'e, avukatlarından öğrendiğine göre sanık ...’un, annesinin hasta olması nedeniyle mazeret izni alarak duruşmaya katılmadığını, ağabeylerinin salıverilmediklerini anlatınca çok şaşırıp "Tahliye olmaları gerekirdi." diyerek telefonu kapattığını, ertesi gün avukat ...'in kendisini erkenden arayıp sanık ...’un Ortaca ilçesinde yanına geldiğini, ... ve sanık ...’la birlikte kahvaltı yaptıklarını, ...’a başkanın niye rapor aldığını sorduğunu, onun da sanık ... hakkındaki menfaat teminine ilişkin dedikoduların ortaya çıkması ve üzerinde çok baskı olması nedeniyle, annesinin rahatsızlığını bahane ederek duruşmaya katılmadığını, yerine başkan olarak çıkacak hâkim Eyyüp Ezgi’ye ne yapması gerektiğini anlattığını, yokluğunu hissettirmeyeceğini söylediğini aktardığını, kendisine ayrıca ... ve ...’in salıverilmemeleri gerektiğini, bu şahısların kendisinden başka bir kanaldan mı mahkemeye ulaştığını anlayamadığını söyleyerek çok şaşırdığını ifade ettiğini, ağabeyiyle en kısa zamanda görüşeceğini söylediğini, ağabeyi Hakan'ın ise "Sakın yanıma gelmesin!" dediğini, nitekim ağabeyiyle görüşmeye gittiğinde ağabeyi istemediği için görüşemediklerini öğrendiğini, 2008 yılı Eylül ayı içerisinde avukat ...'ın yeniden kafeye gelerek ...’un sanık ... ile devamlı görüştüğünü, başkan istediği takdirde dosyada her türlü kararın alındığını, kanalın ... olduğu hususunda kendisine inanması gerektiğini, zaten ağabeyi Hakan’ın da kendisine güvendiğini anlattığını, aynı davada serbest yargılanan ...’te para olduğu için onun yeniden tutuklanacağını, bu bilginin kendisinin ...’a ve sanık ...’a ne kadar yakın olduğunun ispatı olduğunu söylediğini, yakın arkadaşının kız kardeşinin nişanlısı olması nedeniyle ...'e ulaşıp avukat ...’in söylediklerini aktardığını, Adem'in konuyu araştırıp "Böyle bir şey yokmuş, yanlış öğrenmişsin." dediğini ama tedbiren ...’den ayrıldığını, bu konuşmadan bir gün sonra Adem hakkında yakalama kararı çıkarıldığını, ev ve iş yerlerinin arandığını öğrendiğini, ..

...’te para olduğu için onun yeniden tutuklanacağını, bu bilginin kendisinin ...’a ve sanık ...’a ne kadar yakın olduğunun ispatı olduğunu söylediğini, yakın arkadaşının kız kardeşinin nişanlısı olması nedeniyle ...'e ulaşıp avukat ...’in söylediklerini aktardığını, Adem'in konuyu araştırıp "Böyle bir şey yokmuş, yanlış öğrenmişsin." dediğini ama tedbiren ...’den ayrıldığını, bu konuşmadan bir gün sonra Adem hakkında yakalama kararı çıkarıldığını, ev ve iş yerlerinin arandığını öğrendiğini, ...'in yedi ay kadar kaçtıktan sonra yakalanarak mahkemeye çıkarıldığını, ancak onun anlattığına göre daha önce mahkemeye para verdiği için ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığını, sonra da kendisine "Ben işimi hâllettim, sizin bir tanıdığınız yok mu, para veremiyor musunuz, mahkemenin neler yaptığı ortada, ağabeylerin niye hâlâ tutuklu?" diye sorduğunu, bu olaylardan sonra ...'in, ... vasıtasıyla başkan ...’a rahatlıkla ulaşabilen ve onların kanalı olan bir avukat olduğuna inandığını, hatta ...'in kendisine sanık ...’un bir hukuk bürosu olduğunu, o büroya giden kişinin ...'a ulaşabileceğini de söyleyince bunların olacağına inanıp tahliyeler için kaç para istediğini sorduğunu, tüm tutukluların salıverilmesi için 1.000.000 TL, Hakan ve ... ile ... için nakit 300.000 TL istendiğini söylediğini, bu görüşmelerde avukat ...'ün de devreye girip ağabeylerini ziyaret ederek onlara para verildiği takdirde salıverilmelerini sağlayacağını söylediğini duyduğunu, kendisinin de ona ağabeyi Hakan’ın ne isterse o şekilde davranacağını, insiyatif kullanamayacağını söylediğini, avukat ...'in, Ortaca’dan avukat ...’un da devreye girmeye çalıştığını, onun da sanık ...’un kanalı olduğunu, bu olayı anılan avukatın çözeceğini, çünkü sanık ...’la birebir görüştüğünü söylediklerinden ...'in ...’u kanal olarak kullandığını anladığını, ...’le birlikte olduğu bir gün ... ve ...’in telefon konuşmasından, sanık ...’un hâkim evinde buluştuğu ...’a ağabeyi Hakan’ın ara tahliyesinin olamayacağını, bir saat kadar önce tahliye talebinin reddedildiğini, sonraki on beş gün içerisinde tahliyeye söz verdiğini söylediğini anladığını, ancak bu olayı takip eden birkaç gün sonra sanık ...'un tutuklandığını,

Adalet Müfettişliğinde verdiği ek ifadesinde de; sanık ... ve kardeşleri tarafından Bergama’da taşınmaz alımı için ismini bilmediği üçüncü kişiye verdikleri bir vekâletname bulunmadığını anladığını, bahsettiği vekâletnamenin sanık ... ve kardeşleri tarafından avukat ...’a verilen genel vekâletname olduğunu bildiğini,

Tanık ...; ...'de benzin istasyonu işlettiğini, 2007 yılının Ağustos ayında ... Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği bir operasyonda bir çok kişiyle birlikte gözaltına alınıp sonradan serbest bırakıldığını, yaklaşık bir ay sonra mahkemece hakkında tutuklama kararı verildiğini öğrenince 2-3 ay kadar kaçak durumunda kaldığını, hakkında tutuklama kararı çıktığını ...’ın arkadaşı olan kız kardeşinin eşinin söylediğini, savunmasını yaptıktan sonra yeniden sanık ...’un tutuklanma yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla serbest bırakıldığını, sanık ...'un avukat aracıları vasıtasıyla temin ettiği menfaat karşılığında tahliye kararları verdiğinin konuşulduğunu, kendisine bu taleple gelen bir avukat olmadığını, kimseye de para vermediğini, ...’a "Ben işimi hâllettim, sizin bir tanıdığınız yok mu, para veremiyor musunuz, mahkemenin neler yaptığı ortada ağabeylerin niye hâla tutuklu?" şeklinde bir şey söylemediğini,

Tanık ...; alüminyum, inşaat ve gıda işleri yaptığını, suç örgütü kurma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından 2007 yılının Mayıs ayında yaklaşık yüz petrolcü ile birlikte gözaltına alınıp tutuklandığını, avukatının ... olduğunu, tutuklandıktan iki ay sonra ceza infaz kurumunda yaygın bir şekilde sanık ...’un bir kısım avukatlar aracılığıyla belirlenen bir para karşılığında tahliye kararı verdiğinin, bu işe aracı olan avukatların ..., ..., ... ve ... olduğunun konuşulduğunu, bu nedenle merak ettiği için aynı koğuşta kaldığı katılanlar ... ve ...’a neler olduğunu sorduğunda katılan ...'ın, birkaç kez avukat ...’ın kendisine "...’a iletilmek üzere 500.000 Dolar verin, vermezseniz çıkamazsınız." dediğini anlattığını, katılan ...'ın da defalarca avukatlar ... ve ...’un kendisini ceza infaz kurumunda ziyaret ettiklerini, sanık ... ile hemşehri ve yakın arkadaş olduklarını, ona iletilmek üzere 250.000 TL veya Dolar verildiği takdirde salıverileceklerini, para ödenmediği takdirde tutukluluk hâlinin devam edeceğini söylediklerini anlattığını, bu durumu aktardığı avukatının tepki göstererek "Mümkün değil, başkan ve hâkimler dürüst insanlardır, kesinlikle böyle bir şey yapmazlar, avukatlar para koparmak için yalan söylüyorlar." dediğini, kendisinin de avukatının söylediklerini katılanlar ... ve ...’a anlatarak "Sakın onlara inanmayın." dediğini, ama ilk oturumda salıverilmeyince kendisinde bir kuşku oluştuğunu, merak ettiği için ilk oturumdan sonra avukat ... ile görüşmek istediğini, görüşmede ...'in "Ben Hakan’a detayını anlattım, eğer hemşehrim olan mahkeme başkanı ... Beye verilmek üzere söylediğimiz parayı kabul ederseniz tahliye olursunuz." dediğini, ancak detayları kendisiyle konuşmadığını, tahminen olayı kendisinin öğrenmesinden rahatsız olup yanından ayrıldığını, avukat ... ile ikinci kez görüştüklerinde ...'in "Hakan’a getirdiğim bilgileri düşünün, mahkeme başkanı ...’dan haber aldığımı anlayacaksınız." dediğini, bu görüşmeleri de avukatına anlattığında yine "Yalan söylüyorlar, böyle bir şey olmaz" diye söylediğini,