muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/6757, Karar No: 2019/8452, Tarih: 23.12.2019

birlikte gideceğimizi, kalan olursa ikinci sortide alınacağını söyledi ve 14 kişilik bir tim oluşturmamı istedi. Timde komutan olarak gelmek istediğimi beyan ettim, bana sen kal dedi, bir muhabereci ver, iki tane de keskin nişancı belirle dedi ve ...'nin korunması için adam istedi. Ben de beni yanına almadığı için geriye tek subay olarak kalan ... üsteğmeni tim komutanı olarak, meskun mahal eğitimi alan ve yetenekli olması nedeniyle.... ....'yi koruma olarak, ... ve ...'u da keskin nişancı olarak seçtim. Tabur muhaberecisi Bçvş. ... .... de dahil oldu. Geri kalan personeli uçak kapısına yakın olan kısımdan seçtim....Uçak yere inmeden önce Tabur Komutanı tam dolduruş emri verdi, uçak tekerleri yere değince personele tam dolduruş emri verdim. ... tam dolduruş sesini duyunca saha emniyetli dedi..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık ... Sulh Ceza Hakimliğindeki savunmasında "Uçakta ... silahlı kuvvetler yönetime el koydu Ankara'ya gidiyoruz dedi" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Diyarbakır'daki askeri hava alanında kalan tanık Albay ... saat 01.20 civarında tanık Korgeneral ...ile görüştükten sonra 16. taburun komutanı tanık Kurmay Yarbay ...'ın cep telefonundan whatsapp ile saat 01.26'da sanık ...'e "...'nin emir komuta zinciri dışında olduğunu, kendisini ve birliğini emniyete alarak gerekirse etkisiz hale getirmesini" mesajla iletmiştir. Tanık Kurmay Yarbay ... bu mesajı gönderdikten sonra iki beyaz tıkı gördüğünü, içeriği itibarıyla sıkıntılı olduğundan söz konusu mesajı sildiğini beyan etmiştir. Sanık ...'in cep telefonunun HTS kayıtları incelendiğinde 23.15 ile 03.13 saatleri arasında herhangi bir telefon konuşmasının olmadığı ancak gprs bağlantısının aynı saatlerde aktif olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıca tanık Albay ... mahkemedeki beyanında "yanındaki ... ve ... Yüzbaşılar aracılığıyla uçaktaki diğer arkadaşlarına ulaşılmaya çalışıldığını, mesaj atıldığını, mesajları kimlerin attığını, nasıl attığını bilmediğini" beyan etmiştir.

İskenderun'daki 1. Özel Kuvvetin komutanı olan tanık Albay ... mahkemede tanık olarak alınan beyanında "...'in taburundan ellerindeki listede bulunan bütün numaraları denediklerini ama bir türlü ulaşamadıklarını, ilk ulaştıklarında .....Başçavuş'un ... astsubaya ulaştığını, onun da kendilerinin orada kaldığını, birinci helikoptere binemediklerini, kendilerinin orada kaldığını ve ...'le bir grubun ... Üsttağmen'le ...'in intikal ettiğini söylediğini" belirtmiştir.

Uçağın 16 Temmuz 2016 günü saat 01.40 - 01.50 arasında Ankara Etimesgut'taki Özel Havacılık Alayına inmesinden sonra tim tarafından ...'nin emniyeti alınıp iki helikoptere acele şekilde binilmiş, olay günü itibarıyla herhangi bir resmi görevi olmadıkları Özel Kuvvetler Komutanlığının Gölbaşı'ndaki kışlasına doğru hareket edilmiştir.

İkinci helikopterde boş yer olmasına rağmen tanık Yüzbaşı...ve tanık Astsubaylar ..., ..., ..., ...... ... ve ... helikoptere binmeyip Özel Havacılık

Alayında kalmışlardır.

İkinci helikopterde boş yer olmasına rağmen tanık Yüzbaşı...ve tanık Astsubaylar ..., ..., ..., ...... ... ve ... helikoptere binmeyip Özel Havacılık

Alayında kalmışlardır.

Özel Kuvvetler Komutanı tanık Korgeneral ...tarafından saat 01.47'de NTV televizyonunda "eşkıya ve ihanet şebekeleri darbe girişiminde bulunmaya çalışıyor, başarılı olamayacaklar, görevimizin başındayız, yüce milletimiz arkamızdadır, bunun üstesinden geleceğiz, bu içerideki paralel ihanet şebekeleri korkak, yüreksizdir. Silahlı Kuvvetler komuta kademesi bunları tasvip etmez, göreceksiniz kısa sürede duruma el koyacağız, şehit ve yaralılarımız var" açıklaması yapılmıştır.

Özel Kuvvetler Komutanı tanık Korgeneral ...savcılıkta müşteki sıfatıyla alınan ifadesinde "... güvendiğim bir askerdi. Son görüşmemizde ona ...'nin hain olduğunu, darbeci olduğunu, vatanımız ve milletimiz adına onu vurması emrini verdim. Bunun sonunda şahadet olduğunu söyledim. Hakkını helal etmesini istedim. O da sonuna kadar helal olsun, baş üstüne komutanım dedi. Helalleştik" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Karartma halinde yol alan iki helikopter saat 02.15 civarında normalde kışlanın Yonca isimli pistine inmesi gerekirken her zamankinden farklı olarak VIP pistine peşpeşe inmiştir. Sözde sıkıyönetim emri ekindeki atama listesinde Özel Kuvvetler Komutanı olarak atanan ..., darbe girişimi esnasında karargahta olan tanıklar Albay ..., Yarbay ..., Astsubay..., Astsubay ... ve Albay ... tarafından karşılanmıştır. Timdeki sanıkların yay şeklinde pozisyon alarak korudukları ... ve kendisini karşılayanlar helikopter pistinden karargah binasına doğru ilerlemeye başlamışlar, karargah binası önüne yaklaştıklarında olay tarihinde koruma nöbetçisi olarak görev yapmakta olan Astsubay Kd. Bçvş. ... tarafından üç el ateş edilerek ... vurulmuştur.

Sanık ... mahkemedeki savunmasında "çamların arasından...Başçavuşun da yanına geldiğini, ...Başçavuşu hem kurstan öğretmeni olduğundan daha önceden muhabbeti olduğunu, yanağını sıkarak “Hasan nereden geliyorsunuz” dediğini, kendisinin de “Diyarbakır’dan geliyoruz abi sen ne yapıyorsun ne iş” dediğini, burada ne oluyor, ne yapıyoruz bugün şeklinde soru sorduğunu, ...Başçavuşun da “vallahi benim de bir şeyden haberim yok Hasan”“koruma nöbetçisiyim” dediğini, .......Başçavuş’un daha sonra “kim bu Tugay Komutanı mı?” diye sorduğunu, kendisinin de “evet ...” dediğini, ön tarafa doğru yürümeye başladığını...silah sesi gelmeye müteakip ondan sonra Tabur Komutanının ateş ettiğini gördüğünü, bu atışı yaparken aynı zamanda ateş baskısı diye bir emir vermesi üzerine hem de uçakta kendisine ateş edilirse ateşle karşılık verileceği emrinin üzerine kendisinin de hemen kendine hem hedef küçültüp hem de silahını 3-4 defa havaya ateşlediğini, bu esnada Halit’in sağ tarafından çalıların içine doğru ateş ettiğini gördüğünü, kendisinin de Halit’in oraya doğru ateş etmesinden etkilenip aynı şekilde silahını o tarafa çevirdiğini, ateş ettiğini, bu esnada sağ çapraza doğru önde bir kişinin arkada da Tabur Komutanının koştuğunu, koşarken ağaçların içine doğru girmeye başladıkları anda kendilerinin ateşi kestiğini, çünkü Tabur Komutanının olduğunu,...ateşi kesmesine müteakip iki üç saniye geçmeden içeriden "vurdum

vurdum" diye ses geldiğini, Tabur Komutanının geriye doğru döndüğünü, vurduğunu söylediğini...etkisiz hale getirdiğini söylediğini" ifade etmiştir.

Sanık ... savcılıkta müdafi huzurundaki savunmasında "Ben de ... yere düşer düşmez açığa ve karşıya doğru bir el ateş ettim. ...'yi vuran kişinin kaçtığı yöne doğru ateş etmedim. Benim ateş etmemin sebebi kendi emniyetimiz içindi" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Bu esnada diğer tim personeli sanıklardan bir kısmı karargah önünde bir kısmı ise yolun etrafında mevzi almışlardır.

Sanıklardan ... ve ..., ...'i ayaklarından tutup sürüyerek ağaçlık alandan karargah binasının önüne getirmişlerdir. ... ise müdahale edilmek üzere karargah binasının içine taşınmıştır.

Sanık ... savcılıkta müdafi huzurundaki savunmasında "Bu sırada Binbaşı ... yerde yatan şahsın başında duran kişilere "ne yapıyorsunuz etkisiz hale getirin" dediğini duydum, o esnada birden çok defalar silah sesleri duydum. Ben de verilen talimat üzerine tabancamı çıkartarak hedef gözetmeden dönerek iki el ateş ettim, atışların isabet edip etmediği noktasında emin değilim. Bu atışı da ... binbaşının talimatına binaen yaptım ve ben halen birliğe bir saldırı olduğunu düşünerek savunma reaksiyonu ile bu eylemi gerçekleştirdim... Yerde yatan kişiye ateş etmeden önce daha önceden tanıdığım ... yüzbaşıya kenara çekilmesi konusunda bağırdıktan sonra ateş ettim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Karargah nöbetçi subayı olan tanık Yüzbaşı ... mahkemedeki beyanında "yerde yatan bir kişinin olduğunu, yanına yaklaştığında bu kişinin şehit ... olduğunu gördüğünü, nabzını kontrol ettiğinde sanki nabzının olmadığını, ancak ambulansla gelen sağlık personelinin kontrol ettiğinde hafif nabız var gibi dediklerini, ....dikkatli bir şekilde sakince ...'in nabzını ölçmek istediği sırada ...'in ayak ucunda bulunan ...'nın komutanım çekilin dediğini, kendisinin ve sağlık personelinin geri çekildiklerini, iki el ...'in vücuduna ateş ettiğini, ...'in bulunduğu yerin yakınında mevzilenmiş vaziyette olan ve sonradan ismini öğrendiği ... isimli tim personelinin ...'ya hitaben "Komutanım vurmasaydınız, hesap verseydi" dediğini" ifade etmiştir.

Saat 02.26'da karargah binasının önüne gelen ambulansta acil müdahale uzmanı olarak görevli tanık Astsubay Kamil Aksoy mahkemedeki beyanında "yerde bir kişinin yatıyor olduğunu, ....ona doğru yöneldiğini, “Ona değil içeride” dediklerini, ....ondan sonra yerdeki personeli gösterdiklerini, “Bir bak, yaşıyor mu?” dediklerini, ....kendisinin boynundan, acilci askerinin bileğinden nabzına baktıklarını, çok zayıf da olsa nabzının olduğunu, nabzı olduğunu fark edince malzemelerini istediğini, ...malzemeleri getirmeye giderken çekilmelerini söylediklerini, kenara çekildiklerini, sonra uzun boylu bir şahsın geldiğini, iki el daha ateş ettiğini, sonra kendilerine orada ambulansın sıkıntı yarattığını söylediklerini, uzaklaşmalarını istediklerini, ambulansı ve askerlerini alarak geri revire döndüklerini" beyan etmiştir.

Yaralı haldeki ..., saat 02.55'te helikoptere bindirilerek GATA'ya

götürülmüş, bu helikoptere sanıklardan emir astsubayı ..., Binbaşı ..., Astsubaylar ... ve sıhhiye uzmanı ... ile tanıklardan ... binmiştir.

Özel Havacılık alayında kalan tanık Yüzbaşı ..., Özel Kuvvetler Kışlasının nizamiyesindekilerle çatışma halinde olan tanıklar Albay ... ve Albay....... ile ve ayrıca tanık Korgeneral ...ile telefonda görüşmüş, bu telefon görüşmelerinde ...'nin hain olduğu söylenip karargahtaki ... ile ...'in yakalanması emredilmiştir. Akabinde tanık Yüzbaşı ..., sanıklardan Üsteğmen ... ile saat 02.34, 02.41 ve 02.59'da telefonda görüşüp ..., ... ve ...'in hain olduğunu, derhal derdest edilmelerini, direnirlerse bacaklarına sıkmasını, çok sorun çıkarırlarsa vurmasını söylemiştir.

Bunun üzerine sanıklar Üsteğmen ..., Astsubaylar ... ve ... tarafından ilk olarak Yarbay ... ile Astsubay ..... saat 03.00 civarında derdest edilmiş, sanık Üsteğmen ... saat 03.05'te tanık .....'ı arayıp durumdan bilgi vermiştir.

Bunun üzerine sanıklar Üsteğmen ..., Astsubaylar ... ve ... tarafından ilk olarak Yarbay ... ile Astsubay ..... saat 03.00 civarında derdest edilmiş, sanık Üsteğmen ... saat 03.05'te tanık .....'ı arayıp durumdan bilgi vermiştir.

Albay ...'ın derdest edilmesiyle ilgili olarak sanık Üsteğmen ... mahkemedeki savunmasında "...ikinci kata çıkmak üzere merdivenlerden çıktığında karşılarına ... Başçavuşun çıktığını, ....burada ne geziyorsunuz gidip dışarıda emniyet alsanız dediğini, ....... Albayı görmeye geldiğini söylediğini, ... ne yapacaksınız onunla dediğini, ....kendisinden emir almaya geldiğini, ....odaya giderken önceden... Başçavuş da önden gideceğini, en arkadan da....’in geleceğini planın bu şekilde yapıldığını, İsmail ile kendisinin öncü olduğunu, önden gittiğini, yaklaştığı zaman odasının kapısının açık olduğunu, masasında silah olup olmadığını görmediğini, telefonla konuştuğunu ve elinde kağıt olduğunu gördüğünü, İsmail'in önünde odaya girdiğini, kendisinin de içeriye girdiğini, .... Başçavuşun arkada kaldığını, İsmail'in silahını doğrultup ifadesinde belirtilen sözleri söylediğini, arkasını döndüğünde ...’in otuz, otuşbeş santim dibinde olduğunu, silahını tutttuğunda silahını kaldıramadığını, ona çarptığını, silahını tuttuğunu, ona doğru namluyu çevirdiğini, namlunun kalkmadığını, ikisinin de iki elleriyle tetiğe ulaşmaya çalıştığını, silahın aralarında paralel şekilde durduğunu, namlunun onu da kendisini de göstermediğini, ...’a göstermediğini, ... Albay’a göstermediğini, mermiler ateş almaya başlayınca ... Albay’ın masa altında olduğunu, mermilerin tek noktaya gelmediğini, ...’ın biraz daha geri çaprazında olduğunu, silahını kaldırmış vaziyette ... Albay ile ilgilendiğini, kendilerinin ne yaptığını tam göremediğini, tabancayı gördüğünü, tabancanın ...'ı gösterdiğini, muhtemelen ...’ı korumak için silahı ...’a döndürdüğünü, bu sırada mermilerin patladığını, silahın kendi bacaklarına çarptığını, kendisinin vurulduğunu zannettiğini, ...’ın belli bir yerden bu arbedeyi gördüğünü ve göğsünü attığını, atınca kendisinin iki eliyle tabancasını aldığını, omuzları çıkık olduğundan tabancasını aldığını, iki el ateş ettiğini, ... Albay’ın tamam tamam deyip masanın altından çıktığını, ..., ... ve kendisi ile aşağı götürdüğünü, ...’ın yanına bıraktığını" ifade etmiştir.

Tanık Albay ... mahkemedeki beyanında "bu faaliyetlerden 15-20 dakika geçtikten sonra hala telefonla uğraşırken odasına tam teçhizatlı özel kuvvetçi tüfeklerini kendisine doğrultmuş şekilde iki kişi geldiğini, birinin hemen önden geldiğini, tüfeklerinin direk nişan vaziyetinde olduğunu, kendisine "Kaldır ellerini seni teslim alıyoruz. Kaçmaya çalışırsan öldüreceğiz." dediklerini, kendisinin telefonda ne olduğunu anlamaya çalışırken hafif hafif yukarı kalkar iken içeriye ...'in girdiğini, ....elleriyle arkadaki personelin tüfeğinin namlusuna yapıştığını ve onu sarsmaya başladığını, onu sarsmaya başlarken bir tarama olduğunu, .... o itişmeler devam ederken öndeki personelin döndüğünü, geriye gittiğini, ...'e silahını dayadığını, vura vura ...'i ateş ederek yere düşürdüklerini, birisi boğuşurken öbürünün geldiğini, silah namlusuyla ...'i yere düşürdüklerini, birincisindeki arkadaki boğuşmada namluların bir geldiğini bir gittiğini, klimanın kumandasının puf diye tüy gibi yukarı fırladığını, kendisine yakın olan ikinci adamın dönüp geriye döndüğünü, vura vura ateş ede ede düşürdüklerini, diğerinin ateş edip etmediğini söyleyemeyeceğini, .... kendisine "Öldüreceğiz seni. Sakın bir şey yapma." dediklerini, ....ellerini kaldırdığını, kendisini aşağıdan merdivenlerden indirdiklerini, ... Turgay'ın da oturuyor olduğunu, kendisini de oraya yatırdıklarını, bağladıklarını" beyan etmiştir.

Karargahtakilerin derdest edilmesi hususunda o gece nöbetçi amir olarak görev yapmakta olan tanık Yarbay Ümit Koçak kolluk ifadesinde "Olayları anlamaya çalışıyordum, çünkü on dakika önce darbeci olduğunu düşündüğüm tim şimdi darbecileri yakalamıştı" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Bu gelişmelerden sonra timdeki sanıklar tarafından karargahın iç ve dış güvenliği sağlanmış, kimi sanıklar karargah içinde kimileri de karargah dışında mevzi almışlardır.

Sanık Üsteğmen ... ile nizamiyede bulunan tanıklar Albay ... ve yüzbaşı ... arasında telefon irtibatı kurulmuş, bir müddet sonra nizamiye tellerinden giren tanıklar Albay ... ile Astsubay ... karargaha gelmiş, nizamiyedeki çatışmadan gelen on bir kişilik bir ekip saat 04 - 05 arası sanıklar tarafından göz altına alınmıştır.

Nizamiyedeki çatışmanın bitmesinden sonra saat 07.00 sıralarında karargah binasına gelen tanık Albay ... emir komutayı almış, akabinde emri doğrultusunda kışla içindeki misafirhanelerle diğer binalardaki askeri personel, sanıkların da içinde olduğu askerlerce gözaltına alınmıştır.

...'yi GATA'ya götüren ve içinde sanıklar emir astsubayı ..., Binbaşı ..., Astsubaylar ... ve ...'un olduğu helikopter saat 03.30'a doğru GATA'ya varmıştır.

Burada karşılaştıkları GATA Kurmay başkanı tanık Albay ... mahkemedeki beyanında "...... müdahale için poliklinik bölümüne alındığında onunla birlikte gelen Binbaşı ..., astsubaylar ..., ... ve ...'dan silahlarını teslim etmelerini istediğini, başlangıçta

...'yi GATA'ya götüren ve içinde sanıklar emir astsubayı ..., Binbaşı ..., Astsubaylar ... ve ...'un olduğu helikopter saat 03.30'a doğru GATA'ya varmıştır.

Burada karşılaştıkları GATA Kurmay başkanı tanık Albay ... mahkemedeki beyanında "...... müdahale için poliklinik bölümüne alındığında onunla birlikte gelen Binbaşı ..., astsubaylar ..., ... ve ...'dan silahlarını teslim etmelerini istediğini, başlangıçta

silahlarını teslim etmekten imtina ettiklerini, hatta direndiklerini, ... başlarında durmakta ve onları yönlendirmekte olduğunu, kendisinin bir ara ...'e “siz darbeci misiniz” şeklinde bir söz de söylediğini, kendisine “biz aldığımız emirleri uyguluyoruz” diye cevap verdiğini, kendisi bastırınca diğer astsubayların biraz yumuşar gibi olduklarını, fakat silahlarını yine de vermediklerini, bunun üzerine özel kuvvetler komutanı olan ve öncesinden kendisini tanıdığı ...Paşayı aradığını, özel kuvvetlerden gelen şahıslar olduğunu ve silahlarını teslim etmek istemediklerini kendisine ilettiğini,....Paşanın kendisine “onların hepsi vatan hainidir, derhal tutukla” şeklinde bir emri olduğunu, fakat o sırada orada bulunan şahısları kontrol altında tutmakta olduğunu, yine Özel Kuvvetler Komutanlığında görevli olan Yarbay ...'ün de bir ziyaret için orada bulunduğunu, kendisini görünce yanına çağırdığını, birlikte...Paşayı yeniden aradıklarını, ...'a orada bulunan astsubaylara...Paşanın silahlarının teslimi konusunda emri olduğunu söylediğini, hatta bu emrin samimi ve gerçek olduğu konusunda onları teyit ettiğini, bunun üzerine astsubaylar ..., ... ve ...’un silahlarını teslim ettiklerini, kendilerini destek kıtalar komutanlığına gönderdiklerini, orada onları enterne ettiklerini, fakat ...’in silahını kendilerine teslimi konusunda ikna olmadığını, .......'in ikna çalışmaları esnasında oradaki astsubaylara “tarafınızı seçin” dediğini hatırlamakta olduğunu, ....silahını vermeye ve ikna olmaya zorladığını, fakat silahını ancak bir özel kuvvetçiye teslim edebileceğini söylediğini, bunun üzerine ...'ü tekrar çağırdığını, orada silahını alıp ...'i de enterne ettiklerini" ifade etmiştir.

GATA'ya giden sanıklar haricindeki diğer sanıklar, 1 Ağustos 2016 tarihine kadar kışlada görev yapmışlar, kışlada göz altına alınanların adliyeye götürülmesi gibi işlemlere katılmışlardır.

Sanıkların Hukuki Durumlarının Değerlendirilmesi

Yukarıda yer verilen hukuki açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesi sonucunda;

GATA'ya giden sanıklar haricindeki diğer sanıklar, 1 Ağustos 2016 tarihine kadar kışlada görev yapmışlar, kışlada göz altına alınanların adliyeye götürülmesi gibi işlemlere katılmışlardır.

Sanıkların Hukuki Durumlarının Değerlendirilmesi

Yukarıda yer verilen hukuki açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesi sonucunda;

Derece mahkemelerince sübutu kabul edilen olayın, Devletin Anayasal düzenini cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek amacıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca işgal ettikleri kamu görevinin verdiği yetkiye istinaden tasarruf etme imkânını haiz bulundukları devlete ait silah ve mühimmatı kullanarak gerçekleştirilen bir silahlı darbe teşebbüsü olduğunda ve bu kalkışmaya iştirak edenlerin eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 309, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağında kuşku yoktur. Ancak aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (TCK'nın 309. md.) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği somut olayda sanıkların ayrıca Türk Ceza Kanununun 311 ve 312. maddelerinde düzenlenen suçlardan ve keza aralarında geçitli/müterakki suç ilişkisi nedeniyle aynı Kanunun 314. maddesinde yer alan silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmaları imkanı bulunmamaktadır. Eylemleriyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren, görev paylaşımı bağlamında ve icra hareketleri kapsamında gerekli hazırlıkları yapan sanıkların suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile “müşterek fail” olarak TCK'nın 37. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair kabul ve uygulamada, özellikle sübutu kabul edilen eylemlerinin, Anayasayı ihlal suçunu teşkil ettiğinde kuşku bulunmamasına, suçun icra hareketlerini müşterek fail olarak gerçekleştiren sanıkların, hükûmeti düşürüp yönetime el koymayı amaçlayan suç organizasyonu içinde yer aldıklarının anlaşılmasına nazaran eylemlerinin suç teşkil etmediği ve/veya suç teşkil ettiğini bilmediklerine dair savunmalarının reddedilmesinde ve konumları, rütbeleri ve mesleki tecrübeleri itibariyle TCK'nın 24/1-4, 30 ve 36. maddelerinin tatbik şartlarının bulunmadığının kabulünde,

Özel Kuvvetler bünyesinde Ankara dışında geçici görevli iken olay günü darbeden haberdar olup birinci Özel Kuvvet Tugay Komutanı ...'nin talimatı ile Diyarbakır'dan Ankara'ya gelen, henüz uçakta iken çatışma olasılığını göze alarak silahlarını dolduran, Ankara'da Özel Kuvvetler karargahını ele geçirmek için tam teçhizatlı şekilde olay yerine gelen, helikopterlerden inilmesi sonrasında yay şeklinde mevzi alıp ...'ye koruma yapan, ... tarafından ...'nin vurulması üzerine sanık ...'in "ateş baskısı" talimatı ile ...'e ateş etmeye başladığı esnada her bir sanığın talimat doğrultusunda konumlanıp koruma pozisyonu alma ya da havaya/etrafa ateş etme şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, birlikte suç işleme kararı doğrultusunda ve fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurulmak suretiyle icra edilmesi nedeniyle ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 37. maddesine göre müşterek fail olarak cezalandırılmalarında,

Darbe teşebbüsünün merkezi olan Ankara'da, darbenin başarıya ulaşması için stratejik önemi haiz olan özel kuvvetler komutanlığının ele geçirilmesi faaliyeti sırasında, darbe taraftarı olduğuna dair beyanlar bulunan Albay ...'ı derdest etmek isteyen sanıklar ..., ... ve ...'ye engel olmak için girdiği mücadele ve boğuşma sırasında öldürülen ve ele geçirme faaliyetine de aktif olarak katılan ...'e karşı sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin; kendilerine ve başkalarına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen haksız bir saldırıyı hal ve koşullara göre orantılı bir biçimde defetmek zorunluluğu içerisinde işlenmesi nedeniyle bir hukuka uygunluk nedeni olan ve TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa kapsamında kaldığı değerlendirilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesinde hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.

KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin elektronik tebligat yoluyla 06.03.2019 tarihinde tebliğe çıkarılıp 11.03.2019 tarihinde usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükmü

CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 30.03.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin anılan Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.04.2019 tarihli ek kararının ONANMASINA,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasayı ihlal ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinde;