muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/206, Karar No: 2019/292, Tarih: 09.04.2019

Anılan mahkeme kararları doğrultusunda kaydedilen telefon görüşmelerinin çözümünde; 06.02.2011 tarihinde saat 16.58’de ... ile sanık ... arasında geçen görüşmede sanık ...’ın “He ben de evdeyim” dediği, ...’ün “İyi ağabey misafir evde mi” dediği, ...’ın “He evde akşam şöyle bir karşıya gidip geleceğim, müsait değil mi, arabayla diyorum karşıya gidip geleceğim” diye karşılık verdiği, ...’ün ise “Tamam ağabey arabayla şey Sevinç gitti de gelir birazdan” dediği, aynı tarihte sanıklar arasında saat 21.54’de yapılan görüşmede, sanık ...’ın “Hı şeyi bir göndersene” dediği, ...’ün “Arabayı mı, tamam ağabey” diyerek karşılık verdiği, ...’ın “Bir de ufak su koy içine Murat, şeye yaya kapısına gelsin ben orada bekliyorum” dediği; 28.02.2011 tarihinde saat 18.01’de yapılan görüşmede ...’ın, “Beni avukat aradı. Yarınmış bizim mahkeme ya, İbo gelecekti ya mahkemeye, sen yine arada kontrol et ya, ...daki gibi olmayak” dediği, ...’ün de “Tamam, tamam, tamam” dediği; 13.03.2011 tarihinde olay saatinden kısa bir süre önce saat 23.39’da sanıklar ... ve ... arasında yapılan görüşmede, sanık ...’ün, “Bir iki dakika bekle” dediği, sanık ...’ın “Tamam bitmedi mi daha” diye sorduğu, bunun üzerine sanık ...’ün “Şu anda yazıları çıkıyor yavaş yavaş, yavaş yavaş yazıları bitiyor hemen çıkmaz” diye cevap verdiği, iki dakika sonra yapılan görüşmede ise sanık ...’ün “Tamam, tamam” dediği, sanık ...’ın ise “Tamam” diyerek görüşmeyi sonlandırdığı, bu görüşmeden 12 dakika sonra ise ...’ın, ...’e “Hareketlenme var” dediği, ...’ün ise “Tamam ağabey” diye cevap verdiği, ...’ın “Murat sen misin” diye sorduğu, ...’ün “Evet” dediği, bunun üzerine ...’ın “Yok yok tamam kapat sen kapat” dediği,

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesince düzenlenen 17.03.2011 tarihli raporda; sanık ...’ın kullandığı ... 72 28 numaralı hattan yapmış olduğu görüşmelere ait ses kayıtları ile sanık ...’ın kendisine ait olmadığını iddia ettiği ... 84 01 numaralı hattan 13.03.2011 tarihinde saat 23.39, 13.03.2011 tarihinde saat 23.41, 13.03.2011 tarihinde saat 23.53 sıralarında yapılan görüşmelere ilişkin ses kayıtları karşılaştırıldığında, ses örneklerinin sanık ...’a ait olduğunun (+2) derecesinde mümkün ve muhtemel olduğunun bildirildiği,

19.03.2011 tarihli görüntü inceleme tutanağında; Pendik ilçesi, Yenişehir Mahallesi, Osmanlı Bulvarı, Atlantis Alışveriş Merkezinde bulunan 3, 5 ve 16 numaralı güvenlik kameralarından 08.03.2011 tarihindeki farklı zaman dilimlerine ait görüntüler incelendiğinde, kamera saatinin güncel zaman diliminden 2 saat ileride olduğu, sanık ...’ın sanık ... isimli şahıs ile birlikte gezdiği, sanık ...’un ise yaklaşık olarak 1 dakika önce yalnız olarak görüntü karesine girdiği, 1 dakika sonra sanıklar ... ile ...’un aynı görüntü karesine girdikleri, başka bir görüntüde sanıklar ..., ... ve ...’un birlikte ve yan yana aynı görüntü karesinde görüldüklerinin belirtildiği,

16.03.2011 tarihli yakalama, el koyma ve muhafaza altına alma tutanağında; saat 16.20 sıralarında Pendik ilçesi, Ballıca mevkisi, Formula yolu girişinde 34 NNA 65 plaka sayılı araç içerisinde görevlilerce görülen sanık ...'ın kısa bir takipten sonra yakalandığının bildirildiği,

16.03.2011 tarihli ikamet arama ve el koyma tutanağında; sanık ...’ın evinde yapılan aramalarda, evin salonunda, köşedeki sehpanın üzerinde katılan ...'in yaralandığı olayla ilgili haberlerin yer aldığı 14.03.2011 tarihli Vatan Gazetesi; 15.03.2011 tarihli Yenişafak, Hürriyet, Bugün, Sabah, Vatan ve Sözcü Gazeteleri; 16.03.2011 tarihli Vatan, Sözcü, Posta ve Hürriyet Gazetelerinin olduğu ve bu gazetelerin muhafaza altına alındığının belirtildiği,

17.03.2011 tarihli arama ve yakalama tutanağında; yapılan çalışmalar neticesinde Pendik ilçesi, Yeşilbağlar Mahallesi, Başkent Caddesinde bulunan Son Durak Kıraathanesinde olduğu anlaşılan sanık ...'ın saat 21.15'te yakalandığının bildirildiği,

20.03.2011 tarihli ifadeli teşhis tutanağında; sanık ...'ün kendisine gösterilen dört kişi arasından ...’ı teşhis ederek, sanık ...’ın olaydan birkaç gün önce Balıkesir ve Gebze’den evine gelen iki erkek misafirinden birinin kendisine gösterilen sanık ... olduğunu beyan ettiğinin belirtildiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 22.03.2011 tarihli ekspertiz raporunda, sanık ...'tan elde edilen "Collezione" ibareli gri renkli kazak ile "Colin's" ibareli koyu kahverengi yelek üzerinde atış artıkları tespit edildiğinin bildirildiği,

16.03.2011 tarihli ikamet arama ve el koyma tutanağında; sanık ...’in kalmakta olduğu damadına ait evde yapılan aralamalarda; 1 adet tabukcal 7,62x39 mm çapında, Kalaşnikof diye tabir edilen, seyyar dipçikli, uzun namlulu silah, silaha ait bir adet şarjör, MKE ibareli 100 adet fişek, 1 adet siyah renkli kar maskesi, 1 adet sustalı bıçak ele geçirildiğinin belirtildiği; olay yerine çağrılan ekiplerin incelemesi sonucu düzenlenen 17.03.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda; çocuk odasına girişte solda yatak üzerinde 70x50 cm ebadında, Sportline ibareli, gri renkli valiz olduğu, bu valiz içerisinde tabukcal 7.62x39 mm ibareli, Kalaşnikof olarak tabir edilen, seyyar dipçikli, uzun namlulu silah, silahın yanında içerisine mermi basılı 1 adet şarjör, 1 adet siyah renkli kar maskesi, 2 kutu MKE ibareli 100 adet fişek, 1 adet sustalı tabir edilen bıçak, naylon poşet içerisinde uzun namlulu silah fişekleri olduğu, ayrıca tetkik ve mukayese amacıyla çeşitli eşya üzerinde biyometrik iz tespit edildiğinin tutanak altına alındığı,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 17.03.2011 tarihli ekspertiz raporunda; sanık ...'in ikametinde yapılan aramada ele geçen tüfeğin, 7,62x39 mm çap ve tipinde fişek atan, Irak yapısı, Kalaşnikof (Tabuk) marka, seyyar dipçikli, ayarlı gezli, mandal marifeti ile tek tek ve seri olarak atış yapabilen otomatik bir tüfek olduğu, ateş etmesine mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olduğu, olay yerinden ele geçirilen 11 adet kovan ile bir adet mermi çekirdeğinin tamamının söz konusu bu tüfekten atılmamış olduklarının belirtildiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 01.04.2011 tarihli ekspertiz raporunda; sanık ...'in ikametinde yapılan aramada ele geçen 62 adet 7,62x39 mm çap ve tipindeki fişekler ile 100 adet 9 mm çaplı, Parabellum tipi fişeklerin 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliğini haiz fişeklerden oldukları, yine aramada ele geçirilen 11,5 cm uzunluğunda tek ağızlı, oluksuz, sivri uçlu, sırtı küt, susta mandalı ve kilidi ile susta mandal emniyeti bulunan, sapı dâhil tüm uzunluğu 24,5 cm olan metal üzeri ağaç kaplama, kabzasının sırt kısmında ışık kaynağı ile çakmak mevcut olan sustalı çakı bıçağının da 6136 sayılı Kanun’un 4. maddesinde belirtilen yasak bıçaklardan olduğu; ayrıca yine sanık ...’nin evinde bulunan bir adet şarjör ile üzerinde "511" numarası bulunan icra mili ve yayının 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliğini haiz 7,62x39 mm çap tipinde fişek atar Kalaşnikof marka silahlara ait olduğu bilgilerine yer verildiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 01.04.2011 tarihli ekspertiz raporunda; sanık ...’in ikametindeki valiz içerisinde bulunan kar maskesinden elde edilen genotip özelliklerin, sanık ...’ın genotip özellikleriyle uyumlu olduğu; ayrıca sanık ...'ın evinden ele geçirildiği belirtilen havlu üzerinden elde edilen vücut sıvılarına ait genotip özellikler ile sanık ...'ın ikametinde elde edilen monttaki genotip özelliklerin birbirleriyle uyumlu olduğu; sanık ...'in evinden elde edilen sakız üzerinde belirlenen genotip özelliklerin ...'in genotip özellikleriyle uyumlu olduğunun belirtildiği,

18.03.2011 tarihli görüntü inceleme tutanağında; olayın meydana geldiği gün Beyaz TV'de canlı olarak yayınlanan İbo Show adlı televizyon programıyla ilgili yayın görüntüleri incelendiğinde, programın son kısmında, yayının sona erdiğini gösteren, aşağıdan yukarıya doğru geçen yazıların ve çeşitli firmalara ait reklam logolarının geçtiği, bu geçişin 70 saniye sürdüğü, ...’in bu esnada konuk sanatçının şarkısını dinlediği, bahse konu yazıların son kısmının program bitişinden 2 dakika önce ekrandan geçtiği, programın son iki dakikasında ...’in kendisinin şarkı söylediği ve izleyicilere veda ettiğinin görüldüğü, incelenen görüntülerde yayın saatinin yer almadığı ancak programın yayınlandığı Beyaz TV isimli özel kanalın Ankara'daki yayın akışı sorumlusundan öğrenilen bilgilere göre programın 13.03.2011 tarihinde saat 20.30'da başlayıp 23.41'de sonlandığı, sanıklar ... ve ... arasında olayın hemen öncesinde yapılan telefon görüşmesinin saati ile programın bittiğini belirten yazı ve logoların geçiş saatinin hemen hemen aynı olduğu, aradaki küçük farkın normal olduğu, görüşmenin içeriğinde geçen konunun 13.03.2011 günü canlı yayınlanan İbo Show programıyla alakalı olduğu ve saldırının zamanlamasını ayarlayabilmek maksadıyla gerçekleştirildiğinin değerlendirildiğine dair tespitlere yer verildiği,

Anlaşılmaktadır.

İnceleme dışı olayın mağduru Ahmet Taşçı kollukta; sanık ...’ın cezaevinden çıktıktan sonra kendisiyle iki defa görüştüğünü, kendisi yüzünden cezaevinde yattığını düşündüğü için sanık ... tarafından tehdit edildiğini, 2010 yılı Aralık ayının sonlarına doğru evinin yanında duran park hâlindeki aracına bineceği sırada sanık ...’ın kendisine seslendikten sonra yanına gelip aracına bindiğini ve iki adet Kalaşnikof silahı olduğunu, bunlardan birinin kendisi, diğerinin ise ... için olduğunu söyleyerek tehdit ettiğini,

Mahkemede ise, kollukta bu şekilde bir beyanının olmadığını, bunu polislerin kendisine söylediklerini ve ifade tutanağına yazdıklarını, sanık ...’ın kendisinden para istemediğini,

Mahkemede ise, kollukta bu şekilde bir beyanının olmadığını, bunu polislerin kendisine söylediklerini ve ifade tutanağına yazdıklarını, sanık ...’ın kendisinden para istemediğini,

Katılan ... aşamalarda; 1998 yılında o zamanki menajeri Hasan Bora ile aralarındaki tartışma nedeniyle Hasan Bora’nın, kendisine karşı kullanmak üzere sanık ...’ı tuttuğunu, oğlu Ahmet’in bu konuları konuşmak üzere Hasan Bora’nın iş yerine gitmesi üzerine çıkan tartışmada sanık ...’ın ayağından yaralandığını, bu olay nedeniyle sanık ...’ın kendisine husumet beslediğini ve Uğur Dündar’ın televizyon programında “Bizim kanımız akmıştır. Kendisinin de bizzat kanı akacaktır” şeklinde beyanda bulunarak kendisini tehdit ettiğini, bu olaydan 3-4 ay sonra sanık ...’ın adamlarının, o esnada içinde bulunduğu araca pompalı tüfeklerle saldırdıklarını, bu saldırıdan yara almadan kurtulduğunu, bu olaydan sonra Nuri Sesigüzel aracılığıyla sanık ... ile barıştıklarını, ancak sanık ...’ın çevresine kendisinden yüksek miktarda haraç alacağını söylediğini duyduğunu, 2002 yılında sanık ...’ın kendisini tehdit ederek haraç istediğini, şikâyetçi olması üzerine sanık ...’ın tutuklandığını, bu olay nedeniyle açılan davanın devam ettiğini, 2003 yılında sanık ...’ın cezaevinden çıktığını, bir gün İbo Show adlı televizyon programından çıkarken sanık ... ve adamlarının kendisine suikast yapacakları sırada TEM otoyolunda yakalandıklarını ve tutuklandıklarını, bu olay nedeniyle şikâyetinden vazgeçmesi için sanık ... tarafından tehdit edildiğini, şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmeyince sanık ...’ın telefonda kendisine “Çıkınca görüşürüz” dediğini, 2010 yılında sanık ...’ın cezaevinden çıktığını avukatından öğrendiğini, olay tarihine kadar sanık ...’ın kendisiyle hiç görüşmediğini, olay günü İbo Show adlı programın yapıldığı Beyaz TV kanalının yayın yaptığı ... Plaza’da bulunduğunu, yanında her zamanki gibi koruma görevlileri ile menajeri ...’nın bulunduğunu, gece yarısına yakın bir saatte programın bittiğini, menajeri ... ile birlikte binadan çıktıklarını, kapı önünde bir grup hayranıyla fotoğraf çektirdiğini, aracın sağ ön tarafına oturduğunu, menajeri ...’nın ise arka koltuğa geçtiğini, koruma görevlilerinin de arkalarındaki araca bindiklerini, 15-20 metre kadar gittikten sonra ana cadde üzerinden gelen bir aracın ışığını fark ettiğini, şoförü ...’a durmasını ve yol vermesini söylediği sırada bir çınlama sesi duyduğunu ve sonrasını hatırlamadığını, olay sonrasında Acıbadem Hastanesinde ameliyat edildiğini, daha sonra Almanya’da yaklaşık iki ay tedavi gördüğünü, olayı sanık ... ve adamlarının gerçekleştirdiklerini öğrendiğini, olayı gerçekleştiren kişi olarak ilk aklına gelenin sanık ... olduğunu, sanıklardan şikâyetçi olduğunu,

Katılan ... aşamalarda; 2003 yılından beri katılan ...’in menajerliğini yaptığını, 13.03.2011 tarihinde saat 19.30 sıralarında katılan ... ile birlikte İbo Show adlı programın yapılacağı Beyaz TV kanalının yayın yaptığı ... Plaza’ya gittiklerini, katılan ...’in aracın sağ ön tarafında oturduğunu, kendisinin de arka koltukta oturduğunu, arkalarından ise koruma aracının kendilerini takip ettiğini, saat 23.45 sıralarında programın bittiğini, 14.03.2011 tarihinde saat 00.10 sıralarında kulisten çıktıklarını, binadan ayrılırken katılan ...’in çıkışta hayranlarıyla fotoğraf çektirdiğini, kendisinin aracın arka koltuğuna bindiğini, katılan ...’in ise aracın sağ ön tarafına bindiğini, arkalarında da koruma aracının bulunduğunu, Plaza’nın önünden ana caddeye çıkacakları esnada nereden geldiğini anlamadığı, seri ve yoğun şekilde silah sesleri duyduğunu, katılan ...’in sol tarafa düştüğünü ve başından kan geldiğini, kendisinin de ne olduğunu anlayamadan sol omzunda acı hissettiğini ve sağ tarafına düştüğünü, aracın şoförü katılan ...’ın telefonda birisine bilgi verdiğini ve araçla hızlı bir şekilde kendilerini hastaneye götürdüğünü, olaydan önce kimsenin kendisini tehdit etmediğini, kimseyle husumeti olmadığını, kendilerine ateş edenleri ve mermilerin nereden geldiğini görmediğini, sanıklardan davacı ve şikâyetçi olduğunu,

Katılan ... aşamalarda; yaklaşık 5-6 yıldır katılan ...’in şoförlüğünü yaptığını, 13.03.2011 tarihinde saat 19.15 sıralarında sevk ve idaresindeki 34 AP 3843 plaka sayılı Mercedes marka araç ile katılan ... ile menajeri ...’yı İbo Show adlı program için Beyaz TV kanalının yayın yaptığı ... Plaza’ya getirdiğini, saat 23.45 sıralarında programın bittiğini ve 14.03.2011 tarihinde saat 00.10 sıralarında katılanlar ... ve ...’nın binadan çıktıklarını, o esnada kendisinin arabayı çalıştırarak kapıları açık şekilde beklediğini, katılan ...’in bina çıkışında hayranlarıyla fotoğraf çektirdiğini, katılan ...’nın ise aracın sol arka koltuğuna oturduğunu, kısa süre sonra katılan ...’in de gelerek aracın sağ ön tarafına bindiğini, arkalarında koruma aracı olduğunu, 10-15 metre kadar ilerlediğinde birden kısa ve seri şekilde ateşlenen silah sesi duyduğunu, etrafına baktığında tam karşıda gri renkli, markasını Fiat Linea olarak tahmin ettiği bir araç gördüğünü, aracın sağ arka camının yarıya kadar açık ve uzun namlulu bir silahın namlusunun camdan dışarıda görünür vaziyette olduğunu, aracın önlerinden hızlıca geçtiğini, içerisinde bulundukları aracın ön camında iki adet mermi izi olduğunu, katılan ...’ten hiçbir tepki gelmemesi üzerine sağına dönüp baktığında katılan ...’in başının sola doğru düşmüş hâlde ve kanlar içinde olduğunu gördüğünü, hemen arkalarındaki araçta bulunan tanık ...’ü aradığını ve önden giderek kendilerini hastaneye yetiştirmelerini söylediğini, bu sırada katılan ...’nın kendisine seslenmesi üzerine arkaya dönüp baktığında katılan ...’nın da vurulduğunu ve kanlar içerisinde sağa doğru yattığını gördüğünü, oradan ayrılarak hemen Özel Levent Hastanesine gittiklerini, kendisine mermi isabet etmediğini, herhangi bir yaralanması olmadığını, sanıklardan şikâyetçi olduğunu,

Tanık ... aşamalarda; katılan ...’in korumalarının bulunduğu aracın şoförü olduğunu, olay gecesi İbo Show adlı program bitince katılan ...’in bina çıkışında özel aracının sağ ön koltuğuna oturduğunu, hareket ettikleri sırada ses duyduğunu, öndeki aracın lastiğinden duman geldiği için lastiğin patladığını düşündüğünü, ateş edenleri ve ateş edilen yeri görmediğini,

Tanık ... aşamalarda; katılan ...’in özel koruması olduğunu, olay anında katılan ...’in içerisinde bulunduğu aracın arkasında başka bir araçta olduklarını, ateş edenleri ve ateş edilen yeri görmediğini, seslerin silah sesi olduğunu anlamadığını, yerde çok sayıda boş kovan gördüğünü, bunlardan üç tanesini aldığını ve hastanede polise teslim ettiğini, katılan ...’nın aracın arka koltuğuna oturması nedeniyle katılan ...’in kendi isteğiyle aracın ön koltuğuna geçtiğini,

Tanık ... aşamalarda; katılan ...’in özel koruması olduğunu, olay anında katılan ...’in içerisinde bulunduğu aracın arkasında başka bir araçta olduklarını, ateş edenleri ve ateş edilen yeri görmediğini, seslerin silah sesi olduğunu anlamadığını, yerde çok sayıda boş kovan gördüğünü, bunlardan üç tanesini aldığını ve hastanede polise teslim ettiğini, katılan ...’nın aracın arka koltuğuna oturması nedeniyle katılan ...’in kendi isteğiyle aracın ön koltuğuna geçtiğini,

Tanık ... aşamalarda; emekli polis olduğunu ve 2008 yılından beri katılan ...’in özel koruması olarak çalıştığını, olay gecesi katılanlar ... ve ...’nın Mercedes marka araca bindiklerini, kendilerinin de 5-6 metre arkada bulunan koruma aracına bindiklerini, hareket ettikten sonra öndeki aracın ana caddeye döndüğü sırada otomatik silahla ateş etme sesleri duyduğunu, hemen silahını çıkararak araçtan indiğini, ana yola baktığında ateş edildiğini tahmin ettiği gri renkli bir aracı süratli bir şekilde uzaklaşırken gördüğünü, tekrar koruma aracına binerek katılanlar ... ve ...’yı hastaneye götürmek üzere Mercedes marka araca öncülük ettiklerini, katılan ...’in yanında çalıştığı süre boyunca herhangi bir tehdit olayına şahit olmadığını,

Hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık ... kollukta müdafi huzurunda şüpheli sıfatıyla; olaydan bir hafta kadar önce sanık ...’ün işlettiği bakkala gittiğinde yanında Özkan Mutlu da bulunuyorken sanık ...’ın konuşma esnasında sanık ...’ın katılan ...’i vuracağına dair söylentilerden bahsettiğini, 14.03.2011 tarihinde akşam saatlerinde sanık ...’ın bakkalına uğradığını, sanık ...’ın kendisine “Galiba ...’i ... vurdu. Bu konu hiçbir yerde konuşulmasın. Ağzını sıkı tut” dediğini, kendisinin de sanık ...’tan korktuğu için bu duyduklarını kimseye söyleyemediğini, yaklaşık iki ay önce sanık ...’ın sanık ...’a 2.500 TL borç verdiğini, olaydan bir ay kadar önce ise sanık ...’ın kendisine “...’a para gelecek” dediğini, Mahkemede ise bu beyanlarından farklı olarak; sanık ...’ın, sanık ...’ın katılan ...’i vuracağına dair beyanda bulunmadığını, yine kendisine “Bu konu hiçbir yerde konuşulmasın. Ağzını sıkı tut” gibi şeyler söylemediğini, sadece sanık ...’ı olaydan sonra tedirgin olarak gördüğünü, sanık ...’tan korkmadığını, sanık ...’ın da sanık ...’ın her istediğini yapan birisi olmadığını, emniyette sanık ...’tan korktuğuna dair bir beyanının olmadığını, Mahkemedeki beyanlarının doğru olduğunu,

Hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık ... kollukta müdafi huzurunda şüpheli sıfatıyla; havaalanında teknisyen olarak çalıştığını, ikamet ettiği yerde bakkal işleten sanık ...’ı tanıdığını, sanık ...’ın yakın arkadaşı olan sanık ...’la da bu bakkalda tanıştıklarını, sanık ...’ın zaman zaman ... ile aralarındaki husumeti anlattığını ve bu konuşmalarında “...’i indireceğim, vuracağım” şeklinde sözler söylediğini, olay gecesi saat 03.00 sıralarında sanık ...’ın kendisini bilmediği bir numaradan arayarak oğlu Ayhan’ı anneannesinin evinde uyuyakaldığını, onu bulduğunu söyleyip evinin kapısını açmasını istediğini, sanık ... ve oğlu Ayhan’ın evine girdiklerini, sanık ...’ın kendisine “...’in vurulduğunu duydun mu? ...’i ... vurmuştur. O kadar söylüyordu. Sonunda vurdu herhalde” dediğini, kendisinin de Murat’a “İnşallah o vurmamıştır. Çünkü seni tanıyor. Bakkalına da gelip gidiyor sürekli” dediğini, daha sonra hep birlikte sanık ...’ın evine gittiklerini, evde televizyondan geçen alt yazılarda katılan ... Talıses’e yapılan suikastın Kuzey Irak’tan kaynaklandığını görünce sanık ...’a “Bak saldırıyı ... yapmamıştır. Sen de rahat ol” dediğini, saat 04.00 sıralarında sanık ...’ın evinden ayrılarak kendi evine gittiğini, olay esnasında sanık ...’un kullanımında olduğu anlaşılan cep telefonundan daha önce arandığını, bu görüşmede kendisini sanık ...’ın aramış olduğunu, sanık ...’ın kendisini iki farklı telefon numarasından aradığını, bu görüşmelerde sanık ...’ın kendisinden Kıbrıs’a uçak bileti ayarlamasını istediğini, Mahkemede ise; sanık ...’ın katılan ...’i vuracağına dair sözler söylemediğini, sadece aralarında husumet olduğunu söylediğini ve ona karşı kızgınlığından bahsettiğini, soruşturma aşamasındaki ifadesinin baskı altında alındığını,

Haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve baba-oğul olan tanıklar ... ile ... aşamalarda benzer şekilde; birlikte araç kiralama işiyle uğraştıklarını, sanık ...’ın olaydan önceki son bir ay içerisinde kendilerinden dört defa araç kiraladığını, araçları genellikle cuma günleri kiraladığını ve pazar günleri de geri getirerek teslim ettiğini, araç kiralarken sözleşme imzaladıklarını, ilk araç kiraladıklarında sanık ...’ın yanında bulunan sanık ...’ın kefil olduğunu, son olarak 11.03.2011 tarihinde sanık ...’a suçta kullanılan ... plaka sayılı Fiat-Linea marka aracı kiraladıklarını, sanığın bu aracı 14.03.2011 tarihinde saat 11.00 sıralarında yıkanmış bir hâlde teslim ettiğini, olay tarihi ve saatinde aracın sanık ...’ta bulunduğunu, sanığın aracı başka bir kişiye verip vermediğini bilmediklerini, araçta GPRS cihazının bulunduğunu, bu cihazı kiraladıkları aracın nerede olduğunu görebilmek için taktıklarını, sanık ...’a araçta GPRS cihazı olduğunu söylemediklerini, bu aracın katılan ...’in vurulması olayında kullanıldığını bilmediklerini;