muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/247, Karar No: 2022/394, Tarih: 02.06.2022

...kan Vekilliği döneminde 17-25 Aralık'ın kısmen yolsuzluk dosyaları olduğunu sandığını ve ülkeyi bu denli sıkıntıya sokacağını tahmin edemediğini, ancak 15 Temmuz'da bu soruşturmaların darbeye giden bir yol olduğunu anladığını, bu yapının darbeye kalkıştığını öğrenince hayal kırıklığına uğradığını, dini duygularının istismar edilerek aldatıldığını düşündüğünü, altın neslin Fethullah Gülen'in yıllarca üzerinde durduğu bir kavram olduğunu, eğitim yoluyla bir nesil yetiştirileceği ve bu neslin Türkiye ve dünyaya adalet, barış, selam ve huzur getireceğinin söylendiğini, öncelikle mütedeyyin ve dindar insanların buna inanmak istediklerini ve altın neslin gelmesi hatırına da FETÖ'cülerin yapmış olduğu bir kısım hatalı işlemlerin kabullenildiğini ve görmezden gelindiğini, iddianameye konu edilen Ankara Çukurambar'da bulunan eve ...'ın daveti üzerine yalnızca bir kez gittiğini ve B.. E.., ... ve ... ile birlikte burada bir öğle yemeği yediklerini, ancak ... isimli şahsın evde bulunmadığını, 15 Temmuz darbe girişiminden hemen sonra gözaltına alınıp tutuklandığını, 2 ay süreyle yaklaşık 30 kişi bir koğuşta kaldıklarını, koğuş arkadaşı olan önceden de tanıdığı V.. B..'la burada daha da yakınlaştıklarını, etkin pişmanlık konusunu birlikte müzakere ettiklerini, bu darbe girişimini FETÖ'cülerin yaptığı konusunda hemfikir olduklarını, birlikte hareket etme kararı aldıklarını ancak bu sırada kendisinin tek kişilik odaya alındığını, burada savcılığa vereceği ifadeyi hazırlamaya ...ladığını, aklına geldikçe günlük notlar aldığını, yaklaşık bir ay kadar sonra havalandırma için avluya çıkarıldığında yine tekli odada kalan M.. Ö..'i görüp h...ni hâtrını sorduğunu, etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini söyleyen M.. Ö..'i teşvik ederek "Darbeyi FETÖ'cüler yaptı, artık bunların yanında, arkasında durulmaz, git ne biliyorsan anlat. Savcı beye selam söyle, müsait bir zamanda beni de ifadeye çağırsın, ben ayrıca ifade vermek için dilekçe yazmayayım, süreç uzayabilir" dediğini, cezaevine girdiği günden itibaren "bugün yarın çıkacağız" şeklindeki söylemler, "falanca koğuşta arkadaşların üstünü Peygamber efendimiz örtüyormuş" gibi yalanlarla insanları kandırmalarının bu yapıdan nefret etmesine sebep olduğunu, zaten çok daha öncesinden de bunların tedbir ismiyle adlandırdığı takiyeyi hiçbir zaman kabullenemediğini, bütün bu sebepler üst üste binince etkin pişmanlıktan yararlanmaya karar verdiğini, Hürriyet Gazetesinde bombaları atan pilotun itiraflarını içeren bir yazıyı okuyunca zaten kesin kanaat getirdiğini, etkin pişmanlıktan yararlanmaya karar vermesini sağlayan en önemli etkenin ise bu yargı mensuplarının Cumhuriyetin ve demokrasinin imkanlarından yararlanarak önemli görevlere geldikten sonra hak, hukuk, adalet, özgürlük, insan hakları, ..

...miyet, dostluk, kardeşlik, hoşgörü gibi söylemleri kullanıp kendilerini bu söylemlerle kandırarak ve özellikle Ergenekon ve Balyoz davaları sürecinde darbelere karşı olduklarını, demokrasiden yana olduklarını sürekli vurguladıktan sonra Cumhuriyet tarihinde görülmemiş bir şekilde Meclise ve polislerin üzerlerine bomba atmaları ve sivillere ateş ederek darbe girişiminde bulunmaları olduğunu, böylece davalarının yalan ve takiye üzerine kurgulandığını ve gerçek amaçlarının çok farklı olduğunu üzülerek çok net bir şekilde öğrendiğini, 3-4 Kasım 2016 tarihinde Ankara Cumhuriyet ...savcılığına etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün canını en çok yakacak konu olan yüksek yargı seçimlerini detaylı bir şekilde ilk kez kendisinin anlattığını, bu ifadesi kapsamında yaklaşık 100 kez de mahkemede tanıklık yaptığını, Cumhuriyet savcılığına vermiş olduğu ifadelerinden yargılama boyunca dönmediğini, terör örgütünden değil, devletten yana olduğunu, FETÖ içinde hiçbir zaman yönetici konumunda olmadığını, zaman zaman ev sohbetlerine katılmak dışında bir irtibatının da bulunmadığını, 2014 yılından sonra bağlantısını tamamen keserek bu örgütten uzaklaştığını, insanın sevdiğinin hatasını göremediğini, örneğin İstanbul Alay Komutanı ... Kurtoğlu'nun mahkum edilmesinin orada geli... münferit bir olay olduğunu ve cemaatin tamamına yayılacak, hepsini suçlayacak bir olay olmadığını düşündüğünü, o tarihte bunları fark etmediğini, zira insanın yıllarca birlikte çalıştığı insanlara güvendiğini, cemaatin de her işi Allah rızası için yaptığı ve "Bu adamlar yalan söylemez, iftira etmez, haksızlık yapmaz, kimseye kumpas kurmaz" şeklindeki kanaatlerin kendisinde mevcut olduğunu, yıllarca tanıdığı bir yapıdan birdenbire ayrılmasının kolay olmadığını, tabiri caizse virajı keskin alamadığını kabul ettiğini, zamanında fark edemediğini ve bunun pişmanlığını duyduğunu, bu kadar şeyi görüp de hâlâ niye bunlara yakın durduğunu kendisinin de sorguladığını ancak artık işin işten geçtiğini,

İfade etmektedir.

IV) MAHKEME KABULÜ:

"......Tanık Beyanları

Tanık İ.. O..'un beyanı

Tanık İ.. O.. mahkemedeki beyanında;

A.. H..'nin HSYK seçimleri döneminde Adalet Akademisi ...kanı olarak görev yaptığını, Akademi Genel Kurulu tarafından HSYK üyeliğine seçildiğini,

A.. H..'nin Bakanlık tetkik hakimi olarak atanması sonrasında kendisini tanıdığını, uzun süre birlikte çalıştıklarını, Bakan ve Müsteşarın ısrarıyla seçim çalışmalarına A.. H..'nin de katıldığını, seçim döneminde Karadeniz'e, Edirne’ye beraber gittiklerini, hem Bakanlık geçmişi hem de Bakan ve Müsteşarın kendileriyle ilişkileri nedeniyle B.. E.., A.. H.. ve kendisinin ön plana çıktığını, Yargıtay ve Danıştay üyeliklerinin boşalması ve çıkan kanun ile Yargıtay ve Danıştay üyeliklerinin artması nedeniyle bu üyeliklere seçimler gündeme geldiğinde sanığın ...kanvekili olarak bu durumu Kurulda duyurduğunu, bu doğrultuda ...'nın evinde yapılan toplantıya A.. H.. ile beraber gittiklerini, evde B.. E.., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Genel sekreter yardımcıları ... ve ..., Yargıtay'dan ..., ..., ... ve ...'in bulunduğunu, ...'nin evinde de adayların belirlenmesi için toplandıklarını, yapılan bu görüşmelere kendisi ile birlikte A.. H.. ve B.. E..'in Bakanlık cephesi olarak davet edildiklerini, görüşmeler sonucunda bu kadar çok cemaatçinin seçilmesine karşı olduğunu ancak A.. H..'nin kendisini ikna ettiğini, A.. H..'nin bu toplantılardaki tutumu, Bakanlık cephesinden olduğunu, ama şartlar kilitlendiğinde kilidi açan kişi olarak da yani tamam fazla direnmeyelim yani ...ka yapacak birşey yok, mecburen bunu yapmak zorundayız diyerek bir arabulucu pozisyonunda olduğunu, 2001 yılında M.. Ö.. ve ...'ün Bakanlığa gelmelerinden sonra ev sohbetlerinde Fethullah Gülen'den bahsedilmeye ...lanıldığını, bu toplantılarda Afrikada kuyu açılması ve fganistan'a yardım adı altında paralar istendiğini, A.. H..'nin de kısmen verdiğini hatırladığını, çok vermediğini ama zaman zaman verdiğini hatırladığını, Yarsav ...kanı ... ile yapılan görüşmede A.. H..'nin bulunmadığını, Adli Kolluk Yönetmeliğine ilişkin bildiri taslağı Bakana sunulduğunda A.. H..'nin de orada olduğunu, açıklama yapma talebi Bakan tarafından kabul görmediğini, hakem adaylığı mülakatlarında kendilerine gelen listelerin Bakanın, Müsteşarın, Yargıtay ve Danıştay üyelerinin, Bakanlık bürokratlarının hepsinin notlarının bulunduğu adaylık bürosunda hazırlanan bir liste olarak geldiğini, içinde cemaatçidir, şucudur, bucudur şeklinde değil sadece müspet menfi olarak geldiğini, A.. H..'nin ...kanvekili olarak yetkilerini kullanma dışında örgütsel bir t...matına şahit olmadığını, ancak cemaate bir sempatisi olduğunu, yakınlığı ve ilgisi olduğunu, cemaatteki kişileri sevdiğini, ...'la aynı lojmanlarda oturması nedeniyle bu şahsın A.. H..'ye etki ettiğini düşündüğünü

İfade etmiştir.

Tanık B.. E..'in beyanı

Tanık B.. E.. mahkemedeki beyanında;

İfade etmiştir.

Tanık B.. E..'in beyanı

Tanık B.. E.. mahkemedeki beyanında;

A.. H..'yi Personel Genel Müdürlüğünde çalıştığı dönemden tanıdığını, uzun süre birlikte çalıştıklarını, A.. H..'nin Akademi kadrosundan HSYK'ya seçildiğini, Kurulda birlikte çalıştıklarını, ...'nın evinde yapılan toplantıda A.. H..'nin bulunduğunu, bu toplantıda A.. H..'nin üye seçilmesi için üzerinde ısrarcı olduğu bir ismi hatırlamadığını, 160 kişin seçilmesi gündeme geldiğinde önce A.. H..'nin böyle bir durumun olduğunu, bir çalışma olacağını ve herkesin hazırlığını yapması yönünde bir duyuru yaptığını, Bakanlık döneminde maneviyattan kopmamak için bir araya geldiklerini, ancak ...'ün de bu sohbetlere katılmasından sonra CD getirip izlettirmeye çalıştığını, himmet topladıklarından bahsettiğini, A.. H.. benden böyle bir şey istemeyin dediğini, himmet verdiğini görmediğini, sohbetlerin bu şekilde iki yıl devam ettiğini, A.. H.. hakkında cemaat mensubudur ya da değildir diyemediğini, A.. H..'nin yakın dostları tarafından gelen taleplere, telkinlere bir miktar açık bir yapısı olduğunu, bu yapıyla ilgili verdiği görüntünün büyük oranda bundan kaynaklandığını düşündüğünü, A.. H..nin yapıya karşı bakışının müspet olduğunu, ...'ın yanından hiç ayrılmadığını, yakın markaj altında olduğunu, A.. H..'nin bu yapıya yön verecek, bu yapının politikalarını belirleyecek bir konumda olmadığını, Adli Kolluk Yönetmeliğine ilişkin bildiride A.. H..'nin "bir açıklama yapmamız uygun olur" şeklinde kanaatinin olduğunu, ancak bildirinin hazırlanma sürecinde ne gibi bir katkısı olduğunu bilmediğini, yapı mensubu olmayan üyelerle Hakimevinde yapılan toplantılara A.. H..'yi çağırmadıklarını

İfade etmiştir.

Tanık M.. Ö..'in beyanı

Tanık ... ... ... mahkemedeki beyanında;

İfade etmiştir.

Tanık M.. Ö..'in beyanı

Tanık ... ... ... mahkemedeki beyanında;

Ladik Hakimi iken eşinin hamilelik problemi nedeniyle büyük şehre gitmesi gerektiğini, bu süreçte bir gün A.. H..'nin kendisini aradığını ve Bakanlığa davet ettiğini, Bakanlığa gittiğinde A.. H..'nin kendisine Personel Genel Müdürlüğünde tetkik hakimine ihtiyaç olduğunu ve Genel Müdüre kendisinden bahsedildiğini söylediğini, bu şekilde Bakanlığa geldiğini, daha öncesinden A.. H..'yi hemşehrisi olması nedeniyle isim olarak bildiğini ancak tanışıklıklarının olmadığını, Bakanlıkta kendisi gibi tetkik hakim olan ...'ün cemaat mensubu olduğunu sözleriyle açık açık söylediğini, ...'ün "kendisine sen bir yerlere gidiyor musun, birlikte olmayacak mıyız, birlikte bir sohbet olmayacak mı" diye sorular sorduğunu, bunun üzerine ...'a sorduklarında, kendilerine "işte birlikte toplanalım" diyerek B.. E.., A.. H.., İ.. O.. ve ...'ün ismini verdiğini, 2002-2004 yılları arasında bir araya geldiklerini, bu toplantılarda ...'ün zaman zaman kitap ve CD getirdiğini, Fethullah Gülen'in kitaplarından pasajlar okuduğunu, yine bu toplantılarda ...'ün Afrika'da bir yerlerde bir kuyu açma meselesi ya da Afganistan'a yardım mahiyetinde bir şeyler de istediğini, A.. H..'nin de aidat tarzında değil de zaman zaman para verdiğini, paraların ... ...'da toplandığını, A.. H..'nin Müsteşar Yardımcısı olduğu dönemde hakimlik mülakatlarına katıldığını bildiğini, ancak yapı mensupları tarafından A.. H..'ye bir liste geldiğini bilmediğini, 15 Temmuz olayından sonra cezaevinde A.. H.. ile karşılaştıklarını, A.. H..'ye aldatıldıklarını söyleyince A.. H..'nin de kendisine git bildiklerini anlat, hatta benim de ismimi ver beni de çağırsınlar dediğini, bunun üzerine A.. H..'ye "beni Bakanlığa senin çağırdını söylerim" dediğini, A.. H..'nin de "söyle" dediğini, genel müdürken Bakan kendisinin cemaate yakın olduğunu anladığını, bu durumu İ.. O.. ve Hamsici'ye anlattığını, onların yardımı ile Yargıtaya üye seçildiğini,

İfade etmiştir.

Tanık V.. B..'ın beyanı

Tanık V.. B.. mahkemedeki beyanında;

İfade etmiştir.

Tanık V.. B..'ın beyanı

Tanık V.. B.. mahkemedeki beyanında;

A.. H..'yi Bakanlıktan ve HSYK'den tanıdığını ancak herhangi bir görüşmeleri ya da bir irtibatının bulunmadığını, A.. H..'nin HSYK üyelik dönemi bittikten sonra Danıştay'a geri döndüğünü, o dönemki adıyla cemaat denilen yapının grup sohbetleri olduğunu, grup sohbetlerinin de tedbir anlayışı çerçevesinde ikametgaha dayalı olarak yapıldığını, lojman grubunun kendisinin de bulunduğu grup Yaşamkent Lojmanları grubu olduğunu, A.. H..nin bu gruba katıldığının söylendiğini, ancak A.. H..'nin Elvankent'te oturduğunu, oradaki gruplara katılmadığı için Yaşamkent grubuna dahil edildiğinin söylendiğini, fakat A.. H..'nin bu gruba da gelmediğini, bir gün madem o bize gelmiyor biz evine gidelim mecburen o da katılmış olur şeklinde bir anlayışla bir gün grup olarak A.. H..'nin evine gittiklerini, A.. H..'nin kendilerini normal nezaketli misafir olarak karşıladığını, dini konulara girildiğinde A.. H..'nin "bunları geçin" türünden söylemlerde bulunduğunu, gergin bir ortam oluştuğunu ve evden ayrıldıklarını, daha sonra A.. H..'yi tekrar çağırdıklarında toplantıya gelmediğini, sonra bir kez daha A.. H..'nin evine gittiklerinde yine dini konulara girilemediğini ve nedenle gergin bir ortam oluştuğunu, sonra A.. H.. ile görüştüklerinde yapıyı eleştiren bir yaklaşım içerisinde olduğunu, cezaevinde iken A.. H.. ile aynı koğuşta kaldıklarını, etkin pişmanlıktan yararlanmasında A.. H..'in o zamanki söylemlerinin de etkisi olabileceğini düşündüğünü

İfade etmiştir.

Tanık A.. C..'in beyanı

Tanık A.. C.. mahkemedeki beyanında;

A.. H..'nin Danıştay üyesi, kendisinin de Danıştay personeli olmasına rağmen eski eşinin anlattığı kadarıyla A.. H..'yi tanıdığını, A.. H..'nin Akademi ...kanı olduğu dönem eski eşinin de Akademide memur olarak çalıştığını, o vesileyle A.. H..'yi gıyabında tanıdığını, eski eşinin anlattığı kadarıyla A.. H..'nin yapıya mensup olduğunu bildiğini, eski eşi icra müdürlüğü sınavını kazandığında eski eşine A.. H..'nin bu yapıdan olduğu için referans olduğunu, bu durumu eski eşinin kendisine söylediğini, eski eşinin Akademiye yapının yardımı ile geçici görevle geldiğini, eski eşinin Emrullah Polat olduğunu

İfade etmiştir.

Tanık M.. S..'nun beyanı

İfade etmiştir.

Tanık M.. S..'nun beyanı

Tanık mahkemedeki beyanında; A.. H..'yi Siverek veya Yozgat'ta ...savcı olduğu dönemde Bakanlık bürokratı olması nedeniyle tanıdığını, B.. E..'in Müsteşar olduğu dönemde B.. E.. ve İ.. O..'un da olduğu bir ortamda 24-25 kişinin katılımıyla Hakimevinde bir toplantı yapıldığını, bu toplantıda kimler FETÖ'cüdür, kimler değildir gibi bir değerlendirmenin yapıldığını, bu toplantıda A.. H..'nin bulunmadığını, 2011 yılında üye seçiminden sonra garip şeylerin yaşanmaya ...landığını, Adalet Bakanlığı da dahil olmak üzere Kurula da gittiklerini, A.. H..'nin Kurul ...kanvekili olması nedeniyle gidip Fetö ile ilgili sıkıntıları, şikayetleri anlattıklarını, bu ziyaretlerde bazen geri döndüklerini, bazen de makul ve mantıklı karşılamalara muhattap olduklarını, A.. H..'nin de bu durumdan şikayetçi olduğunu, çare bulmaya gayret ettiklerini söylediğini

İfade etmiştir.

Tanık B.. A..'ın beyanı

Tanık mahkemedeki beyanında; 2011 yılında Yargıtay üyesi seçildiğini, üye seçilinceye kadar A.. H..'yi hiç tanımadığını, Bakanlıkta görevli olduğunu bildiğini ama hiç karşılaşmadıklarını, Yargıtay üyesi olduktan sonra A.. H..'nin Kurul üyesi ve Kurul ...kanvekili olduğu için o sıfatla tanıdığını, Hakimevindeki toplantıya ilkinde şehir dışında olduğu için katılamadığını, ikincisine katıldığını, bildiği kadarıyla toplantıyı o dönemin Müsteşarı B.. E.. ve İ.. O..'un tertip ettiklerini, bu şekilde böyle bir yapının rahatsızlığından dolayı yapıya mensup olmayan kişilerin kendi arasında irtibatlı olmaları vesilesiyle toplanıldığının söylenildiğini, o nedenle toplantıya katıldığını, A.. H..'nin ifasinde belirttiği şekilde 2012 yılı sonlarına doğru bazı Yargıtay üyelerinin Yargıtayın içindeki rahatsızlıkları dile getirdiklerini, bazı Yargıtay üyeleri ile A.. H.., B.. E.. ve İ.. O.. arasında geçen toplantıya kaltılmadığını

İfade etmiştir.

Tanık Ö.. T..'ın beyanı

Tanık mahkemedeki beyanında; A.. H..'yi 1997 yılından beri tanıdığını, aynı lojmanda oturduklarını, Hakimevinde katıldığı toplantıda İ.. O.., B.. E.. ve A.. H..'nin olduğunu hatırladığını, toplantıda o dönem gündemde olan Fetö ile ilgili bir takım yaşanan sıkıntıların konuşulduğunu, ayrıca Yargıtayda ...kanlık seçimlerinin de konuşulduğunu, Yargıtay üyeliği seçimi sürecini hatırladığını, 160 üye seçiminden sonra emekli olmaya karar verdiğini, süresinin dolmadığını, daha sonra 2 yıl teftiş kurulunda görev yaptığını, 2 yıl sonra tekrar emekli olma durumu ortaya çıktığında son olarak hem İ.. O.. ve A.. H.. ile görüştüğünü, ondan sonra kendisinin seçiminin gündeme geldiğini, yoksa emekli olmaya karar verdiğini, ikisinin sayesinde seçilmiş olduğunu

İfade etmiştir.

Tanık beyanlarının değerlendirilmesi

İfade etmiştir.

Tanık beyanlarının değerlendirilmesi

Tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; beyanların birbirleriyle örtüştüğü, görgü ve bilgiye dayalı bilgi verdikleri, sanık hakkında iftira atmalarını gerektirir bir durum ve sebebin bulunmadığı, beyanların istikrarlı olduğu, çelişki bulunmadığı, oluşa uygun ve ...mi bulunduğundan beyanların itibar edilebilir nitelikte olduğu; sanığın örgüt üyesi olduğunu bildiğini ve duyduğunu beyan eden tanık ifadeleri birlikte ele alındığında sanığın örgüt üyesi olduğu hususunun doğrulandığı, sanığın sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına katıldığı ve örgüte para yardımında bulunduğu hususundaki sanık ikrarının tanık beyanlarıyla da teyit edildiği; ayrıca silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunun iştirak h...nde işlenen suçlardan olmaması, ...ka dosyalarda etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen tanıklar ile sanık arasında CMK'nın 50/1-c fıkrasında bahsedilen anlamda bir iştirakten söz edilemeyeceği anlaşılmakla, aynı suçtan yargılanıyor olsalar da ...ka dosya sanıklarının veya etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyenlerin sanık hakkında tanıklık yapmalarında usulî bir engel bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Sanığın HSYK 3. Dairesindeki bir kısım fa...yetleri

HSYK 3. Dairenin görevleri arasında hakim ve savcıların mesleğe kabulü, hakim ve savcıların görevlerini mevzuata uygun yapıp yapmadıklarına ilişkin Teftiş Kuruluna denetim yaptırma, ihbar ve şikayetleri inceleyerek inceleme ve soruşturma işlemleri için teklifte bulunma, mesleğe tekrar atanma, meslekten çekilme, çekilmiş sayılma ve görevin sona ermesi konularında karar verme bulunumaktadır.

Sanık, Anayasal sistemdeki 3 temel erkten biri olan yargı erkinin örgütün amaçları doğrultusunda dizayn edilmesinde kritik önemi haiz HSYK 3. Dairesinin ...kanlığını yapmıştır. Bu kapsamda;

HSYK 3. Dairesi'nin; 12.09.2014 tarihli, 2014/2491 esas ve 2014/1497/6 sayılı kararında Erzincan'daki Ergenekon soruşturması kapsamında gizli tanık olan Erzincan eski İliç Cumhuriyet Savcısı ...'un mesleğe geri dönüşü için yaptığı ...vuruda Daireye sunum yapan Tetkik Hakimi ... ...'ın, adı geçen kişinin sicilindeki belge ve bilgileri gizleyerek ilgilinin mesleğe kabulüne karar verilmesini sağladığı iddialarıyla yapılan şikayet hakkında sanığın da içerisinde bulunduğu 3. Daire üyeleri tarafından işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara karşı ... ve ...'ın muhalefet şerhi koyduğu,

04.07.2013 tarihli, 2013/57 esas ve 2013/5284 sayılı kararında CMK’nın 250. Maddesi ile görevli İstanbul eski Cumhuriyet savcısı ... hakkındaki kamuoyunda 'futbolda şike' olarak bilinen soruşturmada tarafsız davranmama konusunda yapılan şikayetin sanığın da içerisinde bulunduğu 3. Daire üyeleri tarafından işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara karşı ... ve ...'ın muhalefet şerhi koyduğu,

04.07.2013 tarihli, 2013/57 esas ve 2013/5284 sayılı kararında CMK’nın 250. Maddesi ile görevli İstanbul eski Cumhuriyet savcısı ... hakkındaki kamuoyunda 'futbolda şike' olarak bilinen soruşturmada tarafsız davranmama konusunda yapılan şikayetin sanığın da içerisinde bulunduğu 3. Daire üyeleri tarafından işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara karşı ... ve ...'ın muhalefet şerhi koyduğu,

28.01.2014 tarihli ve 2014/133 Esas, 2014/198/1 sayılı kararında TMK 10. Madde ile görevli Adana Cumhuriyet savcıları ..., ..., Kırıkhan Cumhuriyet savcıları ... i28.01.2014 tarihli ve 2014/133 Esas, 2014/198/1 sayılı kararında TMK 10. Madde ile görevli Adana Cumhuriyet savcıları ..., ..., Kırıkhan Cumhuriyet savcıları ... ile ... ... hakkındaki MİT tırları ile ilgili soruşturma sırasındaki usulsüzlüklere ilişkin bir kısım iddialar hakkında sanığın da içerisinde bulunduğu 3. Daire üyeleri tarafından işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara karşı ... ve ...'ın muhalefet şerhi koyduğu,

19.12.2013 tarihli, 2013/8527 esas ve 2013/8635 sayılı kararında CMK’nın 250 maddesi ile görevli İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ...kanı ... ... ..., üye hakimler ..., ..., ... ve ... hakkında kamuoyunda 'Ergenekon Davası' olarak bilinen davada usul ve yasaya aykırı yapılan işlemleri konu şikayet hakkında sanık, ..., ... ve ... tarafından şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara karşı ..., ... ve ...'ın muhalefet şerhi koyduğu,

09.09.2014 tarihli, 2013/5595 esas ve 2014/8578/2 sayılı kararında ... ...er vekillerinin İstanbul eski Cumhuriyet savcısı ... hakkında kamuoyunda 'Ergenekon Davası' olarak bilinen soruşturmada uygulanan iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin kanuna aykırı olarak yapıldığı iddialarını içeren şikayetinde sanık A.. H.., ..., ... ve ... tarafından ... hakkında soruşturma izni verilmesine yer olmadığı kararını verildiği, bu karara karşı ...'ın muhalefet şerhi koyduğu,

15.05.2014 tarihli, 2013/8432 esas ve 2014/2865/1 sayılı kararında Foça eski ...savcısı ..., İstanbul hakimi ..., İstanbul Cumhuriyet Savcısı ... ..., İstanbul 10 Ağır Ceza Mahkemesi eski üye hakimleri ... ..., ... Üründü ve İstanbul Cumhuriyet Savcısı ... Kaplan hakkında kamuoyunda 'Balyoz' olarak bilinen İstanbul Cumhuriyet ...savcılığının 2010/103 sayılı soruşturmasında usul ve yasaya aykırı işlemler yapıldığı iddialarına ilişkin şikayet hakkında sanık A.. H.., ..., ... ve ... tarafından şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara karşı ... ve ...'ın muhalefet şerhi koyduğu,