muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/1295, Karar No: 2018/3812, Tarih: 16.04.2018

Mahkememizde aynı nedene dayalı olarak açılan 2014/643 E. sayılı dava dosyası kapsamında alınan 9 k...ilik bilirk...i raporunda, Prof. Dr. ...... Ökten, Prof. Dr. ...... Kuzu, Prof. Dr. ...... Eskin, Prof. Dr. ...... Mergen, Yrd. Doç. Dr. ... Özbulur, ... Akbaba ve ...... ...... imzalı çoğunluk görüşüne göre, ... veren ... ... ...... A.Ş' nin %70, ...... sahibi ......... ... ...... ... ......lüğünün %15, ......' in %10,............ Bakanlığının %5 oranında kusurlu olduğu, Prof. Dr. ... Bilgin ve Prof. Dr. ...... Örgün Tutay tarafından hazırlanan ayrık görüşte ise; ... veren ... ... ...... AŞ.' nin %50, ...... sahibi ......... ... ...... ... ......lüğünün %30, ......'in %10,............ Bakanlığının %10 oranında kusurlu olduğu, A Sınıfı ... güvenliği uzmanı ...... ...... tarafından çoğunluk raporunda......... Bakanlığına kusur verilen kısma katılmadığı, hem çoğunluk hem ayrık raporlarda müteveffaların meydana gelen ... .........sında her hangi bir kusurlarının bulunmadığı belirtilm...tir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememizce alınan beyanları, taraf tanıklarının beyanları, bilirk...i raporu, ... ...... ve ......... ......'ne ait dosya içerikleri, tarafların......... durum araştırması ile dosya içerisinde bulunan diğer tüm bilgi ve belgelerin hep birlikte değerlendirilmesi sonucunda, her ne kadar davalılar söz konusu olayın meydana gelmesinde kendilerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etm... olsalar da, gerek mahkememize ait 2014/643 E. sayılı dava dosyası kapsamında alınan bilirk...i raporunda, gerek ... ......nca alınan bilirk...i raporunda ve gerekse de............ve...... Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda davalıların kusurlu oldukları belirtilm...tir. Her ne kadar Mahkememize ait 2014/643 E. sayılı dava dosyası kapsamında 9 k...ilik bilirk...i heyetinden alınan kusur raporunda kusur oranları konusunda muhalif görüşler yer alsa da, 6100 S. HMK.'nın 282. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere hakim bilirk...inin oy ve görüşünü serbestçe takdir edecektir. Mahkememize ait 2014/643 E. sayılı dosyası içerisinde yer alan bilirk...i raporundaki çoğunluk görüşünün somut olaya ve dosya kapsamına uygun olması ve ayrıca dosya içerisinde yer alan ... ......nca alınan raporun .........raporu ile paralel olması karşısında anılan çoğunluk görüşüne Mahkememizce itibar edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce aktüer bilirk...i ...... Yalın tarafından hazırlanan bilirk...i hesap raporlarının; usule ve yasaya uygun ve denetlenebilir olduğu değerlendirilm...tir.

E-)Asıl ... Verenlik - Alt ... Verenlik İl...kisi ve Muvazaanın Değerlendirilmesi:

Mahkememizce, davalılar ......... ... ...... ......u ve ... ... ...... A.Ş. arasında imzalanmış olan sözleşmenin hukuki niteliği, asıl ...veren-alt ...veren il...kisi oluşturup oluşturmadığı ve bu il...kinin muvazaalı olup olmadığı hususları değerlendirilm...tir.

E-)Asıl ... Verenlik - Alt ... Verenlik İl...kisi ve Muvazaanın Değerlendirilmesi:

Mahkememizce, davalılar ......... ... ...... ......u ve ... ... ...... A.Ş. arasında imzalanmış olan sözleşmenin hukuki niteliği, asıl ...veren-alt ...veren il...kisi oluşturup oluşturmadığı ve bu il...kinin muvazaalı olup olmadığı hususları değerlendirilm...tir.

Davalılar arasındaki asıl ...veren-alt ...veren il...kisinin muvazaalı olduğunun tespitine yönelik açılan Mahkememizin 2015/249 Esas sayılı dosyasında verilen kararda; "Bilindiği üzere günümüzde ...... ......larının büyük bir kısmı yapmakla yükümlü oldukları hizmetleri yerine getirmek için 4734 S. ...... İhale Kanunu ile diğer ihale mevzuatı çerçevesinde ihale ile hizmet satın alma yoluna gitmektedirler. 4734 S. ...... İhale Kanunu'nun 4. maddesinde hizmet tanımı yapılmış olup, söz konusu tanıma göre hizmet kavramı ............... araştırma ve gel...tirme, ......, piyasa araştırması ve ......, danışmanlık, tanıtım,............hazırlama ve dağıtım, toplantı, organizasyon, sergileme, ......, .................., fikri ve ......, ...... sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım hizmetlerini, taşınır ve taşınmaz mal ve hakların kiralanmasını ve benzeri diğer hizmetleri," kapsamtadır. Maddede yer alan "ve benzeri diğer hizmetler" ifadesinden söz konusu sayılan hizmetlerin sınırlı sayıda olmadıkları, ...... ...... ve .........şlarının ihtiyaç duydukları ancak kendi ......i ile yerine getiremedikleri bütün hizmetler için hizmet alım ihaleleri ile sözleşme il...kisine girebilecekleri anlaşılmaktadır. Hizmet alım sözleşmelerinin ...... ihale mevzuatı kapsamında sıkı usul koşulları ile idarenin sahip olduğu ......in nitelik ve nicelik itibariyle yetersiz olması halleri dışında herhangi bir sınırlamaya tabi tutulmamış olması, ... bu sözleşmeler ile ...çi istihdam edilmesine il...kin olarak ... hukuku hükümlerinin göz önünde bulundurulmayacağı anlamına gelmemektedir.

Davalı ... dava konusu hizmet alım sözleşmenin ...yerinin devri, ... veya ...... sözleşmesi olarak kabulü gerektiğini savunmuştur. ...... 3213 S. ... Kanunu gereğince alınan ... arama ve ...letme ......larının, ...... sahiplerince üçüncü k...ilere devredilmesi için yapılan sözleşmelerdir. ...... sözleşmelerinde ...... sahibi ... ...letme iznini ......çıya devretmekte, bunun karşılığında da ......çıdan, ...... bedeli denen pay almaktadır. Başka bir anlatımla ...... ... ......ının, hak sahibi tarafından başkalarına süreli olarak tahsisi sebebiyle ton başına alınan kira geliridir (Ayrıntılı bilgi içib bkz. ...... ..., ...... Alt ...verenlik Sözleşmesi midir?, ......-...; C: 13, S:3/2004). Dosya içerisinde yer alan "......... ... ...... ......u ....................... ......lüğü ... ...... ... Üretme ...i......"nin 2. maddesinde yapılacak ...in konusu; "Hukuku idarenin uhdesinde olan ve Madde 1'de cins, mevki ve sınır koordinatları belirtilen sahadan, idare tarafından bir kısmı yüklenicinin kullanımına bedelsiz olarak verilecek bina, tesis, ......, ...... ve ...... galerileri ile, yüklenicinin temin edeceği ilave ......, ......, tesis ve ...... ile bütün masraflar yükleniciye ait olmak üzere, yer altı ...letme yönemiyle ... üretme ...i" olarak belirlenm...tir. ... bu ile dava konusu sözleşme ve eki niteliğindeki diğer belgelerin incelenmesi sonucunda dava konusu hizmet sözleşmesi kapsamında davalı ....'ye devredilm... herhangi bir ... veya ...letme ......ının devri söz konusu olmadığı gibi, üretilen ... için davalı ...'ne ödenen bir bedel de bulunmadığından dava konusu hizmet alım sözleşmesinin ...... sözleşmesi olarak kabulü mümkün değildir.

Dava konusu sözleşmenin incelenmesinden davalı şirket tarafından yapılacak ... proğramının ve ...letme projesinin .... ... ......lüğü'ne sunulacağı, proğramın veya projenin yeterli bulunmaması halinde idarenin proğramda veya projede gerekli gördüğü değ...iklikleri yapabileceği, davalı şirketin ... bu proğrama ve projeye aynen uymak zorunda olduğu, aksi takdirde ....'nin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceği, ... proğramı ve ...letme projesinin ....'nin isteği üzerine revize edilebileceği, üretilen ... ve mevcut ... artıklarının ......... ......lüğü’nün göstereceği kantarda tartılacağı ve sevk f...i düzenleneceği, davalı şirketin ....'nin yapacağı yazılı istek ve uyarılara riayet edeceği, sahadaki çalışmaların .... ... ......lüğü tarafından ...letme projesine uygun yapılıp yapılmadığının ...... edileceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Bu tespitler karşısında davalılar ......... ......lüğü ile davalı ... ... ...... A.Ş. arasındaki il...kinin 4857 Sayılı Yasa’nın 2. maddesi gereğince alt ...veren-üst ...veren il...kisi olarak değerlendirilmesi gerekmektedir (Aynı yönde bkz. Yargıtay 21. H.D. 12.06.2014 tarih ve 2014/4877 E., 2014/ 13472 K.; Yargıtay 22. H.D. 21.06.2013 tarih ve 2013/11392 E., 2013/15054 K.).

Davacı taraf, taraflar arasında kurulan alt ...verenlik il...kisinin 4857 S. ... Kanunu'nun 2. maddesine aykırı olduğunu, zira davalı ...'nün asıl ...inin ... üretme ...i olduğunu, ...letmenin ve ...in gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren ...ler dışında asıl ...in bölünerek alt ...verenlere devredilemeyeceğini, bu sebeple alt ...verenlik il...kisinin muvazaalı olduğunu öne sürerek alt ...veren ...çilerinin ... sözleşmesinin başlangıcından itibaren asıl ...verenin ...çileri sayılması gerektiğini belirtm...tir.

Muvazaalı alt ...verenlik il...kisinde taraflar, aslında bir alt ...veren il...kisine girmeyi değil, alt ...veren ...çilerine karşı "asıl ...verenin" ...veren sıfatını devam ettirmesini amaçlamaktadırlar.

... Kanunu, Alt ...verenlik Yönetmeliği, doktrin ve yargısal içtihatlarda;

1) Asıl ...verenin ...çilerinin alt ...veren tarafından çalıştırılarak haklarının kısıtlanması,

2) Daha önce asıl ...verene ait ...yerinde çalıştırılan k...i ile alt ...veren il...kisi kurulması,

3) Asıl ...in bir b...ünün ...letme ve ...in gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren ...ler dışında bölünmesi,

4) Alt ...verenlerin değ...mesine rağmen ...çilerin çalışmaya devam etmeleri,

5) Asıl ...verenin ...çiyi ...e alma ve ...ten çıkarmada ye...li olması,

6) Alt ...veren ...çileri üzerindeki yönetim hakkının asıl ...veren tarafından kullanılması,

7) Alt ...veren ...çilerinin asıl ...verenle yapılan sözleşmede belirtilen ...ler dışında çalıştırılması,

8) Araç ve gereçlerin tamamının asıl ...veren tarafından sağlanması,

9) ...in toplu ... sözleşmesi yapılması esnasında alt ...verene verilm... olması hallerinde, alt ...verenlik sözleşmesinin muvazaalı olduğu kabul edilmektedir.

Davacı tarafın muvazaa iddiasının tespiti için, söz konusu durumların somut dosya kapsamında irdelenmesi gerekmektedir.

Gerek dosya kapsamından gerekse mahkememizde muvazaaya dayanılarak açılan ...çilik alacak davalarında dinlenen tanık beyanlarından, gerek dosya içerisinde yer alan davaya konu teşkil eden hizmet alım sözleşmesi ve ekleri, gerekse müzekkere cevapları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; Gerek asıl ...veren ...çilerinin, gerekse daha önceden asıl ...veren yanında çalışan ...çilerin dava dışı alt ...veren ... ... ...... A.Ş.'de çalıştırılmadıkları, asıl ...veren olan davalı ...'nün ...çiyi ...e alma ve değ...tirmede ye...li olmadığı, alt ...veren ...çileri üzerindeki yönetim hakkının asıl ...veren tarafından kullanılmadığı, alt ...veren ...çilerinin sözleşmede belirtilen ...ler dışında çalıştırılmadığı, araç ve gereçlerin bir kısmı asıl ...veren tarafından karşılanmış olsa da, asıl gerekli araç ve gereçlerin alt ...veren tarafından karşılandığı ve toplu ... sözleşmesi yapılması esnasında ...in alt ...verene verilmediği, anlaşılmıştır.

Davaya konu hizmet alım sözleşmesine il...kin olarak üzerinde özellikle durulması gereken hususlardan bir diğeri de, söz konusu hizmet alım sözleşmesinin ...çi temini kapsamında değerlendirilip, değerlendirilemeyeceğidir. Gerçekten de davacı tarafın davasına dayanak olarak gösterdiği husulardan bir diğeri de, davacı taraf ile dava dışı ... ... ...... A.Ş. arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmesinin aslında ...çi teminine yönelik olduğudur.

Bilindiği üzere hizmet alımı ile hizmet için ...... alımı yapma bir diğer ifade ile ...çi temini farklı olgulardır ve ...çi temini amacıyla yapılan sözleşmelerde alt ...verenlik il...kisi meydana gelmeyecektir. Gerçektende ...... ...... ve .........şları hizmet alım sözleşmesi ile ...in devrini değil de, ...çi teminini hedeflediklerinde, böyle bir hukuki ...lem hukuken meslek edinilm... geçici ... il...kisi meydana getirm... olacaktır. Ancak ...... Hukuk'unda meslek edinilm... geçici ... il...kisi yasaktır. Bu sebeple bu kapsamdaki hizmet alım sözleşmeleri hukuken ...çi temini olarak nitelendirilecek ve ...çiler baştan itibaren ...... ...... ya da .........şlarının ...çisi olarak ...lem göreceklerdir. Bu konuda Yargıtay 9. H.D. 15.10.2011 tarih ve 2011/1489 E., 2011/3418 K. sayılı kararında; "Davalılar arasında yapılmış olan yardımcı ...... hizmet alım ihalesi sözleşmesi dosyaya sunulmuş olup, bu sözleşmenin konusu bir ...in yaptırılması değil, ...... (...çi) teminidir. Bu nedenle, 4857 sayılı ... Kanunu'nun 2/6 maddesine uygun bir asıl ...veren-alt ...veren il...kisi kurulmadığından, davacının başlangıçtan itibaren davalı Belediye ...çisi olduğunun kabulü gerekir." denilmektedir. Yine Yargıtay 9. H.D.'nin 21.12.2008 tarih ve 2008/41361 E., 2008/34689 K. sayılı kararında da, "Bir alt ...veren, bir asıl ...verenden sözleşme ile üstlendiği mal veya hizmet üretimi için belirli bir organizasyona, uzmanlığa ve hukuksal bağımsızlığa sahip değilse, kısaca üretim ya da hizmet sunumuna il...kin ekonomik faaliyetin bağımsız yönetimini üstlenmem...se asıl ...veren il...kisinden çok olayda, asıl ...verene ...çi temini söz konusudur." denilmektedir. Ancak ...... ...... ve .........şlarının yapmış oldukları hizmet alım sözleşmelerinin tümünde ...çi temini amacının olduğunu varsaymak mümkün değildir. Hizmet alım sözleşmelerinde muvazaa bulunmadığının kabul edilmesi halinde ... bu hizmet alım sözleşmesinin alt ...verenlik sözleşmesi niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerekmektedir (Ayrıntılı bilgi için bkz. ...... Güleşci, ...... ...yerlerinde Alt ...veren Uygulaması, ...... 2013).

Doktrinde hizmet alım sözleşmesinin ...çi temini amacıyla yapılıp, yapılmadığının tespiti için bir takım kriterler belirlenm...tir. Gerçektende;

-Alt ...verene devredilen ...te, asıl ...veren ...... ...çilerinin de birlikte çalışması,

Doktrinde hizmet alım sözleşmesinin ...çi temini amacıyla yapılıp, yapılmadığının tespiti için bir takım kriterler belirlenm...tir. Gerçektende;

-Alt ...verene devredilen ...te, asıl ...veren ...... ...çilerinin de birlikte çalışması,

-...... ...verenine, alt ...veren ...çileri hakkında koordinasyon ve denetimi aşan ye...lerin tanınmış olması, yani ...... ...... ve .........şu denetim ve koordinasyon görünümünde alt ...verene devredilen ...le ilgili olarak ...veren ye...lerini kullanması, alt ...veren ...çilerine emir ve talimat vermesi,

-...çinin değ...en alt ...veren olmasına rağmen çalışmaya kesintisiz olarak devam etmesi tek başına muvazaanın kabulü için yeterli kabul edilmese de, asıl ...verenin mevcut ...çilerle çalışmaya devam etmek istemesi sebebiyle (yani asıl ...verenin alt ...vereni aynı ...çilerle çalışmaya zorlaması halinde) alt ...verenin mevcut ...çilerle çalışması,

-Alt ...verenin, asıl ...verenden devraldığı ...te normal olarak kendi araç ve donanımı ile bu ...i yerine getirmesi gerekmesine rağmen, verilen ... için alt ...verenin sadece ...çi görevledirip, gerekli tüm araç ve donanımı asıl ...verenin sağlamış olması halinde artık alt ...veren il...kisinden ziyade ...çi temininden söz etmemiz gerekmektedir. Ancak asıl ...verenin yüklenilen ...i ya...en bir takım ekipman ve donanımı asıl ...verenden temin etmesine rağmen, yüklenilen ...in yürütülmesi için gerekli olan asıl ekipman ve donanımın alt ...veren tarafından temin edilmesi halinde artık ...çi temininden bahsetmemiz mümkün değildir (Ayrıntılı bilgi için bkz. ...... Güleşci, ...... ...yerlerinde Alt ...veren Uygulaması, ...... 2013).

Yukarıda belirtilen kriterler dikkate alınarak mahkememiz önüne gelen somut olay değerlendirildiğinde, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarıdan (ki mevcut dinlenen tanıkların da aynı sebeple mahkememizde açılmış davaları bulunmaktadır) açıkça çalıştıkları......ta kendileriyle birlikte çalışan .... ......i bulunmadığını, sadece ... ... ...letmesi A.Ş. ......inin bulunduğunu belirtm... olmaları ve .... ... ......lüğü tarafından mahkememize gönderilen müzekkere cevaplarında müesseselerinde kadrolu yer altı ...çisi bulunmadığının belirtilmesi karşısında asıl ...veren olan .... ... ......lüğü ......inin alt ...veren olan ... ... ...... A.Ş. ......i ile aynı ...yerinde birlikte çalışmadıkları anlaşılmıştır.

Yine bizzat dinlenen davacı tanıkları beyanlarında (ki mevcut dinlenen tanıkların da aynı sebeple mahkememizde açılmış davaları bulunmaktadır) davalı asıl ...vren olan .... ye...lilerinin kendilerine emir ve talimat vermediğini, kendileriyle muhattap olmadıklarını, zaten...... içinde .... ......inin bulunmadığını, sadece...... dışında 3 .... mühendisi bulunduğunu, bunların da denetim ve ......leri yaptıklarını, ocağa inmediklerini, emir ve talimatları dava dışı alt ...veren olan ... ... ...... A.Ş. ye...lilerinden aldıklarını beyan etmeleri karşısında, davalı asıl ...veren ....'nin ... ... ...... A.Ş.'nin vekili gibi davrandığı, ...veren vekili ye...lerini kullandığından bahsedilmesi mümkün değildir. Yine dosya içerisinde yer alan sözleşmeler ile ekleri incelendiğinde de davalı asıl ...veren ....'ye tanınan yetlkilerin denetim ve koordinasyon sınırlarını aşmadığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından bizzat dinlenen davacı tanıkları beyanlarından (ki mevcut dinlenen tanıkların da aynı sebeple mahkememizde açılmış davaları bulunmaktadır) dava dışı alt ...veren ... ... ...... A.Ş.'nin .........nın meydana geldiği ... ... dışında,......'nın da bulunduğunu, hatta daha önce ...... ...nın da bulunduğunu, ancak ......'de üretimin sona ermesi sebebiyle kapatıldığını, orada çalışan ...çilerin ... bu üç ocağa aktarıldığını, yine söz konusu 3......ta çalışan ...çilerin geçici görevlendirmeler ve nakillerle yer değ...ikliğine tabi tutulabildiğini, ...e başlarlarken ... ... ...... A.Ş.'ye ait hangi......ta çalışacaklarının belli olmadığını, dava dışı alt ...veren ... ... ...... A.Ş.'nin bizzat kendisinin hangi ...çinin nerede çalışacağına karar verdiğini belirtm...ler, yine dosya içerisinde yer alan hizmet alım sözleşmesi ile eklerinde yapılan incelemelerde de alt ...veren ... ... ...... A.Ş.'nin hangi ...çi ile çalışacağını seçme konusunda ...'nin herhangi bir ye...sinin bulunmadığı, bu hususta ye...nin yasal sınırlar içerisinde ... ... ...... A.Ş.'ye ait olduğu anlaşılmıştır.

(...)

Mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonucunda, davaya konu ...yerinde keşif yapılarak alanında uzman k...ilerden oluşan bilirk...i heyetinden rapor alınmıştır.

Bilirk...i raporunda özetle; Davaya konu ... .........ları'nın 2003-2004 yılına kadar davalı ... tarafından ...letildiği, sahaların .... ... ......lüğü tarafından ...letildiği dönemde ağırlıklı olarak açık...... ...letmeciliği yapıldığı, bu sebeplede .... ... ......lüğü'nün teknik ......, ...çi ve ...... ...ı (mevcut makinalar) bakımından açık...... üretiminde uzman hale geldiğini, ancak açık...... yöntemiyle üretilecek ... rezervinin azalmış olması, örtü kazı oranının artması, çevreye olumsuz e...lerinin artması, teknik olarak bu büyüklükteki açık...... üretiminin imkansız hale gelmesi ve sahaların derinleşmesi sebebiyle çalışma alanlarının daralması ile birlikte dekapajın fazla yapılamaması bu sebeple de üretimi arttıracak derecede ...ün hazırlanamaması gibi nedenlerle yer altı ... üretim yöntemlerinin zorunlu hale geldiği, bu kapsamda ... Sahası'nda 282.013.000 ton rezerv bulunduğunu, bunun 57.700.000 tonunun açık...... ...letmecili için, geri kalan 224.313.000 tonunun ise yer altı üretimine uygun olduğu, bu sebeple yer altı ... üretimi yapılması gerektiği, ancak .... ... ......lüğü'nün yer altı ... üretiminde yeterli bilgi, ...çi, ekipman ve tecrübeye sahip olmadığını, hatta 2006 yılı itibariyle geriye dönük 10-15 yıllık süreçte, ...çilik, malzeme ve ...... temini ile yatırım ve finansman proğramlarına izin verilmesi yönünden karşılaşılan sıkıntılar sebebiyle .... ... ......lüğü'nün ...... ... üretimini kendi imkanları ile sürdüremez hale geldiğini ve bu sebeple hizmet alım yoluna gitmek zorunda kaldığını, bu kapsamda gerek ... Teknik ...sının, gerekse ... ... ...... ...sının yer altı ... üretimi ...inde uzman olduklarını, gerekli ...... ve ekipman ile finanasal yeterliliğe sahip olduklarını, .... ... ......lüğü'ne bağlı GLİ. Müessese ......lüğü bünyesinde Ömerler sahasında müesse imkanları ile ...... ... üretimi yapılsa da, üretilen ... miktarının çok düşük olduğu, buna karşılık maliyetinin ise çok yüksek olduğunu, bu sebeple söz konusu üretimin karlılık ilkesinden ziyade ...... hizmeti kapsamında yürtüldüğünü, zira .... ... ......lüğü'nün Ömerler Sahasında yapmış olduğu yer altı ... üretiminin tamamen ......ına bir faaliyet olduğunu, ayrıca söz konusu havzada üretilebilir ... rezervinin %80'nin ......, %20'sinin ise yer üstü ... üretimine müsait olduğu halde son 15 yılda yapılan üretimin %84'nün açık......, %16'sının ise yer altı üretimi olduğunu, ayrıca her ne kadar .... ... ......lüğü tarafından...... Sahasında az da olsa yer altı ... üretimi yapılsa da, ... Sahası'nın Ömerler Sahası'ndan farklı olduğunu, zira ... Sahası'nın tektonik yapısının daha zor ve sert olduğunu, bu sebeple ... Sahası'nda yer altı ... üretimi yapılmasının daha güç olduğunu, bu sebeplerle .... ... ......lüğü'nün ... Sahası'ndaki yer altı ... üretim ...ini teknolojik imkansızlıklar ve ...gücü yetersizliği sebebiyle özel sektöre bırakmak zorunda kaldığını belirtilm...tir.

Mahkememizce daha önceden verilen karar kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davalı ile dava dışı ... ... ...... A.Ş. arasındaki il...kinin bir alt-asıl ...veren il...kisi olduğu kesinleşmekle birlikte, özellikle mahkememizce 4857 sayılı Kanun’un 2. maddesi çerçevesinde geçerli bir asıl ...veren-alt ...veren il...kisi olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda davaya konu ...yerinde keşif yapılmış ve ... bu keşif doğrultusunda alanında uzman bilirk...ilerden oluşan bilirk...i heyetinden rapor alınmıştır. ... bu bilirk...i raporunda yukarıda da belirtildiği üzere davalı ...'nün gerek ekipman ve ......, gerekse tecrübe olarak açık...... ... üretiminde uzmanlaştığı, yer altı ... üretiminde gerekli ekipman, ...... ve tecrübeden yoksun olduğu, söz konusu sahanın tektonik yapısının yer altı ... üretimi yapılmasını zorlaştırdığı, her ne kadar...... Sahasında davalı ... yer altı ... üretimi yapsa da bunun sembolik miktarda olduğu ve ayrıca ... Sahasının......'ye nazaran daha zor bir saha olduğu, bu sebeplerle .... ... ......lüğü'nün ... Sahası'ndaki yer altı ... üretim ...ini teknolojik imkansızlıklar ve ...gücü yetersizliği sebebiyle özel söktere bırakmak zorunda kaldığı anlaşıldığından taraflar arasındaki alt ...verenlik sözleşmesinde iddia edildiği gibi muvazaa olgusunun bulunmadığı gibi ...çi teminine yönelik olarak da yapılmadığı anlaşıldığından, davacının davasının tümden reddine, karar verilmesi gerekm... olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde belirtilen gerekçe ile davalı ... ......u ve davalı ... ... ...... A.Ş. arasında ki il...kinin asıl ...veren-alt ...veren il...kisini oluşturduğu, ancak bu il...kinin muvazaalı olmadığına karar verilm... verilen karar Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 2015/34211 Esas 2016/14219 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşm...tir. Anılan dosyada verilen kararın kesinleşm... olması ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davalı ... ......u ve davalı ... ... ...... A.Ş. arasındaki il...kinin asıl ...veren-alt ...veren il...kisini oluşturduğu ancak muvazaalı olmadığı kanaatine varılmıştır.

F-)... DOSYASININ DEĞERLENDİRİLMESİ: