muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/3118, Karar No: 2023/4365, Tarih: 16.06.2023

3-Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu ile sanık ... aleyhine iki kez kamu görevlisini görevinden dolayı silahla kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,

4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın 'Görevi Yaptırmamak İçin Direnme' suçundan, 2911 sayılı Kanun 32/2 yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3, 43/2 nci maddesi yollamasıyla 43/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 58/7, 58/9, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine,

5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün işledikleri sabit olan 'Görevi Yaptırmamak İçin Direnme' suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

6-Sanık ...'nın PKK–KONGRA-GEL-KCK isimli silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 2-b, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53, 58/7, 58/9 uncu maddeleri gereğince mahkûmiyetine,

7-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ün PKK–KONGRA-GEL-KCK isimli silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231/5 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

8-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında PKK–KONGRA-GEL-KCK isimli silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,

9-Sanıklar ..., ..., ..., ...'un "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanun'un 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak" suçundan 2911 sayılı Kanun'un 33/1, 62, 53, 58/7, 58/9 uncu maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine,

10-Sanıklar ..., ..., ..., ...'un "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne Katılıp İhtara ve Zor Kullanmaya Rağmen Dağılmamakta Israr Etme" suçundan, 2911 sayılı Kanun'un 33/2 yollamasıyla 32/1, 62, 53, 58/7, 58/9 uncu maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine,

11-Sanıklar ..., ..., ...'in "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanun'un 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak" suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

12-Sanıklar ..., ..., ...'in "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne Katılıp İhtara ve Zor Kullanmaya Rağmen Dağılmamakta Israr Etme" suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

13- Sanıklar ..., ..., ..., ...'ün "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne Katılıp İhtara ve Zor Kullanmaya Rağmen Dağılmamakta Israr Etme" suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231/5 nci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

14-Sanık ...'nın "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne Katılıp İhtara ve Zor Kullanmaya Rağmen Dağılmamakta Israr Etme" suçundan, 2911 sayılı Kanun'un 32/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53, 58/7, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmiştir.

14-Sanık ...'nın "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne Katılıp İhtara ve Zor Kullanmaya Rağmen Dağılmamakta Israr Etme" suçundan, 2911 sayılı Kanun'un 32/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53, 58/7, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmiştir.

15-Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.06.2019 ve 14.03.2023 iade,

onama, bozma görüşünü içerir Tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemleri;

-Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme suçun unsurların oluşmadığına,

- 2911 sayılı ve atılı diğer suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının usul ve esas itibariyle hukuka aykırı olduğuna,

- AİHM, Anayasa ve kanunlar ile korunan gösteri hakkı ve ifade özgürlüğü, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine,

- Sanık ...'un aşamalardaki ifadelerinin dikkate alınmadığına, sırf kalabalığa katıldığı için izinsiz gösteri yürüyüşüne katıldığı, ihtara rağmen dağılmadığı gerekçesi ile cezalandırılmış olduğuna, bu da yetmezmiş gibi bu suçlardan ötürü örgüt adına suç işlediği gerekçesi ile de ayrıca cezalandırılmış olduğuna, sanığın kamu malına zarar verdiğinin hiç bir tespiti olmamasına karşın aleyhine yapılan temyizi ve mahkeme hükmünün hukuka aykırı olduğunun kabulü gerektiğine,

-Ve sair sebeplere ilişkindir.

B- Sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz istemleri;

-Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,

-Sanıkların işlemedikleri suçlardan ceza verildiğine,

-Terör örgütünü övecek veya teşvik edecek şekilde propangandasını yapmadıklarına,

-Terör örgüne üyeliğini gösterir bir belge kanıt bulunmadığına,

-Görevi yaptırmama için direnme suçu tam olarak ispat edilmediğine,

-Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,

-Sanık ...'nin daha öncesinde yüzü açık olduğuna, yüzünü kapatması ise, yoğun dumandan korunmak için yaptığına, başka bir gayesi de olmadığına,

-Sanık ...'in polisin dağılın ikazını duymadığına,

- Şüpheden sanık yararlanır ilkesine de uyulmadığına,

-Suç unsuru yokluğu nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasına, uygun görülmediği takdirde kanunlarımızda mevcut lehe olan tüm kanunların uygulanması gerekirken uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,

- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması da hukuka aykırı olduğuna,

- ve sair sebeplere ilişkindir.

C-Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri;

-Yerel mahkeme kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğuna,

- Sanığın bilinçli bir şekilde kalabalığa katılmadığı ifadesine itibar edilmesi gerektiğine,

-Sanığın yürüyüşe katılma amacı ile kalabalığa girdiği kabul edilse dahi Anayasa Mahkemesinin kararına göre gösteri yürüyüşü yapmanın Anayasal bir hak, gösteri yürüyüşüne müdahale edilip katılan kişilerin yargılanmasının ise hak ihlali olduğuna,

- ve sair sebeplere ilişkindir.

C-Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri;

-Yerel mahkeme kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğuna,

- Sanığın bilinçli bir şekilde kalabalığa katılmadığı ifadesine itibar edilmesi gerektiğine,

-Sanığın yürüyüşe katılma amacı ile kalabalığa girdiği kabul edilse dahi Anayasa Mahkemesinin kararına göre gösteri yürüyüşü yapmanın Anayasal bir hak, gösteri yürüyüşüne müdahale edilip katılan kişilerin yargılanmasının ise hak ihlali olduğuna,

- Sanık, sırf kalabalığa katıldığı için izinsiz gösteri yürüyüşüne katıldığı, ihtara rağmen dağılmadığı gerekçesi ile cezalandırıldığı, bu suçlardan ötürü örgüt adına suç işlediği gerekçesi ile de ayrıca cezalandırılmasının yerel mahkemece verilmiş olan karar Anayasa'ya ve kanunlara aykırı olduğuna,

- ve sair sebeplere ilişkindir.

D-Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri;

-Verilen kararın usul ve esas açısından hukuka aykırılık arz ettiği için bozulması gerektiğine,

- ve sair sebeplere ilişkindir.

E-Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri;

- Mahkemece verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun olmadığına,

-Müvekkile işlemediği suçlar için ceza verildiğine,

-Müvekkilin aksi kanıtlanamayan savunmalarına itibar edilmemiş olmasına,

-Ceza yargılamasında asıl olan sanığın savunmasına itibar edilmesi olduğuna,

-Mahkemece müvekkilin savunmasına itibar edilmeden hüküm kurulduğuna,

-Müvekkil açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması da hukuka aykırı olduğuna,

-ve sair sebeplere ilişkindir.

F-Erzurum Valiliği (Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü) vekilinin görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar suçları bakımından temyiz istemleri;

-Kurumlarının duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar taraflarına bildirilmeden ve dolayısıyla katılan sıfatı ile kanunda öngörülen haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılama yapılmış olduğuna,

- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemi, kamu malına zarar verme suçunu işlemeye yönelik zararın giderilmemiş olduğuna,

-Daha fazla cezaya hükmedilmesi gerektiğine,

- ve sair sebeplere ilişkindir.

G- O yer Cumhuriyet savcısının terör örgütü propagandası yapma ve mala zarar verme suçları bakımından temyiz istemi;

- Kararın usule, kanuna ve esasa aykırı olduğuna,

-Tüm sanıkların eylemleri ve amaçlarının aynı olduğundan bahis ile sanıklar ..., ..., ..., İbrahim Halillullah Özbek, ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan baraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

-Mala zarar verme suçundan ayrı ayrı tüm sanıkların mevcut zarar da bulunduğundan cezalandırılmasına,

-Beraat kararları verilmesinin bozmayı gerektirdiğine, kararın bozulmasına,

- ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Hınıs ilçe merkezinde Diyarbakır ili Lice ilçesinde bulunan Fermander Agit kod adlı PKK terör örgütü mensubu M. K.'ye ait heykelin mahkeme kararı uyarınca kolluk güçleri tarafından bulunduğu yerden kaldırılması ve sonrasında gerçekleşen protesto eylemleri sırasında M. T. isimli şahsın hayatını kaybetmesini protesto etmek amacıyla PKK/KCK terör örgütünün talimatı ile 28.08.2014 günü Hınıs ilçe genelinde bir günlük kepenk kapatma kararı alındığı ve bu kararın 27.08.2014 tarihinde Hınıs ilçesindeki esnaflara BDP ilçe teşkilatının yönlendirmesiyle dağıtılan bildiri vasıtası ile ilan edildiği, 28.08.2014 günü sabah saat:07.00 itibariyle güvenlik güçleri tarafından ilçe genelinde gerekli tedbirlerin alındığı, ilk saatlerde bazı işyerlerinin (yaklaşık 8 işyeri) açıldığı, bunların dışındaki bütün işyerlerinin kapalı olduğu, açık olan işyerlerinin de bir süre sonra bu iş yeri sahiplerince kapatıldığı, saat:09.00 itibariyle dosya arasındaki görüntülere yansıyan ve şüphelilerin de aralarında bulunduğu kalabalık grubun Hınıs ilçe oto terminali içerisinde toplanmaya başladıkları, bir süre sonra grup içerisindekilerin yaklaşık 200 kişiye ulaştıkları, grup içerisinde yer alan bazı şüpheli şahısların yüzlerinin tamamını tanınmayacak şekilde poşu vb. bezlerle kapattıkları, bazılarının eldiven giydiklerinin görüldüğü, olay günü işyerlerini başlangıçta kapatmayan iş yeri sahipleri A. S., K. K., S. Ş., M. G., S. Ç. ve A, Ö.'nün iş yerlerlerinin zarar gördüğü, toplanan grup içerisinde yer alan bir kısım şahısların molotof kokteyli bulundurdukları yönünde bilgiler elde edilmiş ise de söz konusu molotofların ve molotofçuların tespit edilemediği ve herhangi bir görüntüye ulaşılamadığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca da görüntüler üzerinde herhangi bir çalışma yürütülmesinin mümkün olmaması sebebiyle iade edildiği, emniyet güçlerinin grup içerisinde yer alan şahıslara yaptıkları eylemin kanunlara aykırı olduğu ve dağılmaları gerektiği yönünde defalarca ikazların yapıldığı, ancak grubun ilçe genelinde yürüyüş yapacaklarını, yürüyüş ardından basın açıklaması yapacaklarını belirterek dağılmayacaklarını beyan ettikleri ve aynı ... saat:11.00 sıralarında Hınıs oto terminalinden hareket ederek Cumhuriyet Caddesine çıktıkları, bu esnada grup içerisinde yer alan ve yüzlerini tanınmayacak şekilde tamamen örten ve ellerinde eldiven olan şahısların molotof kokteyllerini kolluk güçlerinin üzerine atmaları sonucunda Hınıs İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli 306725 sicil sayılı polis memuru A. S.'nin sağ eli ile vücudunun büyük bir kısmında 2. derece yanık sebebiyle yaralandığı, 333717 sicil sayılı polis memuru A. Ç.'nin ise; sağ ayak bileğinin üst kısmından ateşli yanma nedeniyle yaralandığı, görevli polislerden A. Ç.'nin yapılan ilk müdahalenin ardından 4+7 günlük rapor verilerek hastaneden taburcu edildiği, polis memuru A. S

. S.'nin sağ eli ile vücudunun büyük bir kısmında 2. derece yanık sebebiyle yaralandığı, 333717 sicil sayılı polis memuru A. Ç.'nin ise; sağ ayak bileğinin üst kısmından ateşli yanma nedeniyle yaralandığı, görevli polislerden A. Ç.'nin yapılan ilk müdahalenin ardından 4+7 günlük rapor verilerek hastaneden taburcu edildiği, polis memuru A. S.'nin durumunun ağır olması nedeniyle Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği ve tedavisinin bu hastanede devam ettirildiği, her iki polis memurunun yaralanmalarının basit tıbbi müdahale giderilebilir ölçüde hafif şekilde olduğunun adli raporları ile belirlendiği, müteakiben Cumhuriyet Caddesine çıkmayı başaran grubun doğu istikametine dönerek, Muş/Varto yoluna doğru hareket ettiği, A 101 isimli markete yaklaşık 100 metre kala, Aygaz Bayiinin bulunduğu noktada yola barikat kurarak yolu trafiğe kapattıkları, bu bölgede grubun sayısının 100-150'ye kadar düştüğü, grup içerisinde yer alan şahısların kolluk güçlerinin bütün uyarılarına rağmen dağılmadıkları, bunun üzerine TOMA ve çevik kuvvet müdahalesiyle gaz kullanılmak suretiyle dağıtılmaya çalışıldıkları; taş, havai fişek ve molotof kokteylleri atmak suretiyle direniş gösterdikleri, bu arada bölgede buldukları oto lastiklerini yola koyarak ateşe verdikleri, grup içerisinde yer alan şahısların bir bölümünün Cumhuriyet Caddesi üzerinde bulunan Hınıs Rot Balans, ... Kıraathanesi, Özel Veteriner Kliniği, Enes Ticaret, Yayla Kasabı, Çiftçiler Depo, New Holland Servisi, Akbaba Manavı, Oto Cihan, Kar-Pen, Uz-El Taner Çelebi, Sakarya Oto Tamir, Aygaz Bayii, Geyik Ticaret, Lassa Bayii, Birlik Ticaret ve Kasva Derneği ile PTT Caddesi üzerinde bulunan Sosyal Yardımlaşma Vakfına ait büroların camlarını kırdıkları, bazı işyerlerinin içine giren grubun işyeri içerisinde bulunan cihazlara zarar da verdiklerinin tespit edildiği, konuyla ilgili olarak PKK/KCK terör örgütü propagandası yapan Firatnews.com adlı internet sitesinde de 18.08.2014 tarihli "Mahsum Korkmaz büstü hakkında yıkım kararı", 19.08.2014 tarihinde "Açıktır ki AKP ateşle oynamaktadır, KCK, AKP'yi bu tehlikeli oyundan derhal vazgeçmeye ve saldırılarına son vermeye çağırır" şeklinde bir haberin yayınlandığı, haberin devamında da Kürdistan halkının omuz omuza direnişi yükseltmeye çağrıldığının ilan edildiği, 21.08.2014 tarihinde "Komalen Ciwan'dan yazılı açıklama" başlıklı haberde M. T.'nin ailesine başsağlığı dileyerek mücadeleye sahip çıkma sözü verildiği, bu bildirilerin eylem çağrısı niteliğinde olduğu, Hınıs ilçesinde KCK yapılanması adına etkinliklerini arttırmak ve halk/esnaf üzerinde daha güçlü bir baskı oluşturabilmek amacıyla 28.08

.08.2014 tarihinde "Komalen Ciwan'dan yazılı açıklama" başlıklı haberde M. T.'nin ailesine başsağlığı dileyerek mücadeleye sahip çıkma sözü verildiği, bu bildirilerin eylem çağrısı niteliğinde olduğu, Hınıs ilçesinde KCK yapılanması adına etkinliklerini arttırmak ve halk/esnaf üzerinde daha güçlü bir baskı oluşturabilmek amacıyla 28.08.2014 günü Hınıs ilçe genelinde 1 günlük kepenk kapatma eylemini gerçekleştirdikleri, bu eyleme karar verme noktasında kendi iradelerinin üstünde olan bir yapı (KCK Şehir Yapılanması) tarafından yönlendirildikleri, örgütün ortak hedefi doğrultusunda tam bir fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylemleri gerçekleştirdikleri, sanıkların tespitine yönelik olarak yapılan çalışmalar sonucunda soruşturmaya konu olan ve yargılamaları sürdürülen 12 sanığın eylemlerde aktif olarak yer aldıkları, eylem sırasında terör örgütü lehine slogan attıkları, kanunsuz toplantı ve gösteri yürüyüşü yaptıkları, kendilerine dağılmaları yönünde ikazda bulunan kolluk güçlerine yönelik olarak mukavemette bulundukları, mahkememizce de ayrıca görüntülerin tarafsız bilirkişiye inceletilmek suretiyle meydana gelen olaya ilişkin vahametin ortaya konulduğu yine meydana gelen zarara ilişkin yaptırılan bilirkişi incelenmesi neticesinde de yaklaşık 9.850,00 TL zararının meydana geldiğinin tespitinin yapıldığı, olayların PKK/KCK terör örgütünün çağrısı üzerine M. K.'nın heykelinin yıkılmasını bahane etmek suretiyle gerçekleştirildiği ve yukarıda zikredildiği üzere bir sistem halinde terör örgütünün propagandasına dönüşecek şekilde eylem çağrılarının olay gününden önce PKK'nın haber kaynağı Fıratnews üzerinden sitematik olarak gerçekleştirildiği, eylemin şiddetini ve katılımı artırmak amacıyla da İş yeri kepenklerinin kapatılmasının sağlandığı, tüm bu yönleriyle eylemin PKK Kongre Gel KCK terör örgütünün dolaylı üyeleri tarafından sivil itaatsizlik (Serhildan) kapsamında gerçekleştirildiği kanaatine varılmakla;

Sanıkların Eylemlerinin Somut Olaya ve Mevzuata Özgü Değerlendirilmesi;

1-Sanık ...'ın yukarıda bahsi geçen örgüt talimatları kapsamında tüm diğerleriyle beraber Serhildan eylemlerine katıldığı, eylemler içerisinde aktif rol aldığı bir çok nokta da taşlama eylemcileri içerisinde görüntülendiği, Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanan görüntü inceleme ve tespit tutanağı ile mahkememizce Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla aldırılan bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere özellikle Cumhuriyet Caddesi üzerinde taşlama yapan grup içerisinde yer aldığı, elinde taş ve sopalarla görüntülendiği, beyanıyla da fotoğraflardaki şahsın kendisinin olduğunu kabul ettiği, tüm görüntülerde yüzü açık olarak bulunduğu, diğer beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek kanuna aykırı gösteri ve yürüyüşüne katıldığı, söz konusu gösteri yürüyüşünün terör örgütünün propagandasına dönüştüğü, bu maksatla yapılan haber kaynağı çağrılarından hareketle terör örgütünün üyesi ve destekçisi olacak şekilde eylemlere akif olarak katıldığı, sanığın doğrudan terör örgütünün hiyareşik yapısına dahil olduğunda dair yeterli delil ele geçmemekle birlikte TCK'nın 220/6 yollamasıyla 314/3 delaletiyle 314/2 nci maddesi kapsamında dolaylı örgüt üyesi olduğu eylem içerisinde aktif rol aldığı tüm eylemlerini rızaen yaptığının aşikar olduğu, olaylar nedeniyle meydana gelen zararın orta ölçekte olması ve sanığın konum itibariyle lehine üst hadde yakın indirim tayin edilmek suretiyle dolaylı örgüt üyeliğinin sabit olarak değerlendirildiği, eylemlere taşla katılmış olması ve polisin ihtarına ve süpürme hareketine cebirle karşılık vermesi nedeniyle 2911 sayılı Kanun'un 32 ve 33 üncü maddeleri ile aynı Kanun'un 32/2 nci maddesi yollamasıyla 265/1 inci maddesi kapsamındaki görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği, ancak terör örgütü propagandası suçunu işlediğine dair tespitin bulunmayışı ve attığı taşların isabet ettiği yerlerin tespit edilememiş olması sanık lehine değerlendirilerek tüm mala zarar verme suçlarından beraat kararı vermek gerekmiş;

2-Sanık ...'ın yukarıda bahsi geçen örgüt talimatları kapsamında tüm diğerleriyle beraber Serhildan eylemlerine katıldığı, eylemler içerisinde aktif rol aldığı bir çok nokta da taşlama eylemcileri içerisinde görüntülendiği, Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanan görüntü inceleme ve tespit tutanağı ile mahkememizce Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla aldırılan bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere özellikle Cumhuriyet Caddesi üzerinde taşlama yapan grup içerisinde yer aldığı, elinde sopalarla görüntülendiği, beyanıyla da fotoğraflardaki şahsın kendisinin olduğunu ve taş attığını kabul ettiği, tüm görüntülerde yüzü açık olarak bulunduğu, diğer beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek kanuna aykırı gösteri ve yürüyüşüne katıldığı, söz konusu gösteri yürüyüşünün terör örgütünün propagandasına dönüştüğü, bu maksatla yapılan haber kaynağı çağrılarından hareketle terör örgütünün üyesi ve destekçisi olacak şekilde eylemlere akif olarak katıldığı, sanığın doğrudan terör örgütünün hiyareşik yapısına dahil olduğunda dair yeterli delil ele geçmemekle birlikte TCK'nın 220/6 ncı yollamasıyla 314/3 delaletiyle 314/2 nci maddesi kapsamında dolaylı örgüt üyesi olduğu eylem içerisinde aktif rol aldığı tüm eylemlerini rızaen yaptığının aşikar olduğu, olaylar nedeniyle meydana gelen zararın orta ölçekte olması ve sanığın konum itibariyle lehine üst hadde yakın indirim tayin edilmek suretiyle dolaylı örgüt üyeliğinin sabit olarak değerlendirildiği, eylemlere taşla katılmış olması ve polisin ihtarına ve süpürme hareketine cebirle karşılık vermesi nedeniyle 2911 sayılı Kanun'un 32 ve 33 maddeleri ile aynı Kanun'un 32/2 nci maddesi yollamasıyla 265/1 inci maddesi kapsamındaki görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği, ancak terör örgütü propagandası suçunu işlediğine dair tespitin bulunmayışı ve attığı taşların isabet ettiği yerlerin tespit edilememiş olması sanık lehine değerlendirilerek tüm mala zarar verme suçlarından beraat kararı vermek gerekmiş;

3-Sanık ...'in yukarıda bahsi geçen örgüt talimatları kapsamında tüm diğerleriyle beraber Serhildan eylemlerine katıldığı, eylemler içerisinde aktif rol aldığı bir çok nokta da taşlama eylemcileri içerisinde görüntülendiği, Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanan görüntü inceleme ve tespit tutanağı ile mahkememizce Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla aldırılan bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere özellikle Cumhuriyet Caddesi üzerinde taşlama yapan grup içerisinde yer aldığı, beyanıyla da fotoğraflardaki şahsın kendisinin olduğunu kabul ettiği, tüm görüntülerde yüzü açık olarak bulunduğu, diğer beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek kanuna aykırı gösteri ve yürüyüşüne katıldığı, söz konusu gösteri yürüyüşünün terör örgütünün propagandasına dönüştüğü, bu maksatla yapılan haber kaynağı çağrılarından hareketle terör örgütünün üyesi ve destekçisi olacak şekilde eylemlere aktif olarak katıldığı, sanığın doğrudan terör örgütünün hiyareşik yapısına dahil olduğunda dair yeterli delil ele geçmemekle birlikte TCK'nın 220/6 ncı yollamasıyla 314/3 üncü delaletiyle 314/2 nci maddesi kapsamında dolaylı örgüt üyesi olduğu eylem içerisinde aktif rol aldığı tüm eylemlerini rızaen yaptığının aşikar olduğu, olaylar nedeniyle meydana gelen zararın orta ölçekte olması ve sanığın konum itibariyle lehine üst hadde yakın indirim tayin edilmek suretiyle dolaylı örgüt üyeliğinin sabit olarak değerlendirildiği, eylemlere katılmış olması ve polisin ihtarına ve süpürme hareketine cebirle karşılık vermesi nedeniyle 2911 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi ile aynı Kanun'un 32/2 nci maddesi yollamasıyla 265/1 maddesi kapsamındaki görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği, ancak toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanun'un 23/b maddesinde sayılan malzemelerle katılma suçu ile terör örgütü propagandası suçunu işlediğine dair tespitin bulunmayışı ve taş attığının tespit edilememiş olması sanık lehine değerlendirilerek tüm mala zarar verme suçlarından beraat kararı vermek gerekmiş;