muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2014/2431, Karar No: 2014/4730, Tarih: 22.10.2014

3-A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 765 sayılı TCK.nun 448. maddesine göre belirlenen 24 yıl hapis cezası üzerinden eylemin tam teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 16 yıl yerine 8 yıl hapis; sonuç cezanın da 13 yıl 4 ay yerine 6 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,

B- Oluşa ve dosya kapsamına göre;

a- Suç örgütü kurucusu ve lideri olan sanık ...'in 2003 yılında işyerine çağırdığı mağdur ...'ya "yazıhanenin hakkını unutma" demek sureti para istediği, sonrasında temyiz dışı sanık ... aracılığı ile "kendisi ile uğraşmaması karşılığında 500.000.dolar para istediği", mağdur ....'in 300.000.dolar ödemeyi kabul ederek 31.07.2004 tarihinde 50.000. dolar, 31.08.2004 tarihinde 100.000.dolar parayı ... aracılığı ile gönderdiği, eylül ayı sonunda ödeyi taahhüt ettiği 150.000.dolar yerine 50.000. dolar göndermesi nedeni ile sanık ...'in azmettirdiği sanıklar ..., ... ve ...'ın 04.10.2004 tarihinde silahlı olarak mağdur ...'e ait ... Otomotiv isimli işyerine giderek yağmaya teşebbüs ettikleri olayda; mağdurdan müteaddit defalar 200.000.dolar alınmış ve yağma suçunun tamamlanmış olduğu ve suç işlemek amacı ile kurulan örgütün korkutucu gücünden yararlanıldığından, sanık ... hakkında suç işleme amacı ile kurulan örgüte gelir sağlama amacı ile örgütün korkutucu gücünden yararlanarak, işyerinde silahla birden fazla kişi ile yağmaya azmettirme suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK.'nun 38, 149/1-a-c-d-f-g, 62; sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işleme amacı ile kurulan örgüte gelir sağlama amacı ile örgütün korkutucu gücünden yararlanarak, işyerinde silahla birden fazala kişi ile yağma suçundan 5237 sayılı TCK.'nun 149/1-a-c-d-f-g, 62 maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken ... hakkında TCK.'nun 38, 149/1-c-g, 35, 62, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 149/1-a-c-g, 35, 62.maddelerine göre hüküm kurulmak sureti ile eksik ceza tayini,

b- Sanık .....'ın, mağdur ...'ya ait.....Otomotiv isimli işyerine 04.10.2004 tarihinde yapılan silahlı baskın sırasında işyerinde bulunan temyiz dışı sanıklar tarafından silahla karşılık verilmesi üzerine yaralanan ve yeğeni olan sanık ...'ın yaralanmasından mağdur ....'i sorumlu tutarak yaptığı plan üzerine,mağdur ...'nın misafir olarak getirildiği sanıklardan ...'nun evine gece 02.00 sıralarında sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun geldikleri, ....'in "benden kaçış yok, şimdi ne yapacaksın dediği", sanıkların mağdurun ağzını tülbent ile bağladıktan sonra arabaya bindirerek sanıklardan ..., ..., ... ve ... tarafından sanık ...'e ait eve getirildiği, sanık ...'in "sen bu evde misafirsin, senin ve canınla işim yok, yeğenim ....'nın hastane masrafı ve önceden kalan 100.000.dolara karşılık 500.000. Avro vereceksin" diyerek tehdit etmesi üzerine ilk etapta 250.000. Avro ödemeyi kabul eden mağdurun serbest bırakıldığı ve mağdurun 250.000. Avro karşılığı olarak ...'a ait 3 adet toplam 200.000.TL tutarında çek ve bir miktar para verdiği, söz konusu çeklerin ...'ın tedavi görmekte olduğu ...Hastenesine verildiğinin tespit edildiği olayda; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işleme amacı ile kurulan örgüte gelir sağlama amacı ile örgütün korkutucu gücünden yararlanarak, geceleyin konutta birden fazla kişi ile yağma suçundan 5237 sayılı TCK.'nun 149/1-c-d-f-g,h, 62 maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken TCK.nun 38, 149/1-c-g, 62 maddelerine göre hüküm kurulması,

c-.... isimli kişinin kuyumculuk yapmakta olan ...'den olan 75.000. Dolar alacağı nedeni ile devreye giren sanık ...'in,....'ın kardeşi olan mağdur ...'yi aramak sureti ile örgütün korkutucu gücü ile tahsil etmeye çalıştığı, sonrasında alacağın tahsil edilmesi için yargılama sırasında ölen sanık ...'e talimat verdiği, sanık ...'in, bir kaç adamı ile birlikte mağdurun işyerine giderek ve telefon ile tehditte bulunarak alacağı tahsil etmeye çalıştığı, mağduru çağırdığı .... isimli lokantada mağdurdan 12.010. Dolar parayı aldıktan sonra polisler tarafından para ile birlikte yakalandığı olayda; sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte gelir sağlamak amacı ile örgütün korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kişi ile yağma suçundan TCK.nun 149/1-c-f-g maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken TCK.nun 38, 149/1-c-g, 62 maddelerine göre hüküm kurulması,

d- .... isimli firmanın ortaklarından olan ...'in, ...'de kurduğu ...ünvanlı şirketin borçları için Türkiye'deki ... şirketini kefil yaptığı ve sonrasında ortadan kaybolduğu, ...'nin alacaklısı olan ve ...'da yerleşik ... isimli şirketin yetkilisi .. ile ... şirketinin diğer ortağı olan mağdur ... arasında yapılan protokolün gereklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile ...'nın alacağının tahsili için yardım istediği sanık ...'in, tarafları evinde buluşturduğu ve sanıklardan ..., ..., mağdur ... ve vekili ile ...'nın bulunduğu, kendisi geldiğinde herkesin ayağa kalktığı bir ortam yaratıp ayrı bir masaya oturarak mağduru sorguladığı ve sen haksızsın dediği, ...'in adamlarından olan ...'ın aynı ortamda mağduru tehdit edip şirketin yüzde 95 hissesini kendilerine bırakmasını söylediği, sanık ...'ın da bu görüşü desteklediği ve "ertesi gün fabrikaya geleceklerini ve bu işi bitireceklerini söylediği", düşünmek için süre isteyen mağduru serbest bıraktıkları, ertesi gün mağdurun olmadığı bir zamanda .... ve ...'in adamlarından bir kaç kişinin silahlı olarak mağdurun fabrikasına giderek "şirketin kendilerine geçtiğini "söyleyerek hesaplar hakkında rapor aldıkları olayda; sanıkların suç işlemek için kurulan örgüte gelir sağlamak amacı ile örgütün korkutucu gücünden yararlanarak, silahla birden fazla kişi ile konut ve işyerinde yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-f-g, 62.maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken TCK.nun 149/1-a-c-g,62 maddelerine göre hüküm kurulması,

e- Sanık ...'in azmettirmesi üzerine yargılama sırasında ölen sanık ...'in, yanında bulunan 3 kişi ile birlikte mağdurlar ... ve ...'a ait ...'daki fabrikaya giderek 300.000. Dolar para verilmesi konusunda mağdurları tehdit ettiği ve cezaevinde bulunan sanık Vedat ile görüştürdüğü, sanık ....'ın bu görüşmesinde mağdur ....'i cezaevine çağırdığı ve mağdurun yanındaki kişilerin gerekli mesajı kendisine vereceklerini söylediği olayda; sanık ...'in suç işlemek için kurulan örgüte gelir sağlamak amacı ile örgütün korkutucu gücünden yararlanarak, birden fazla kişi ile işyerinde yağmaya teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 38, 149/1-c-d-f-g, 35, 62 maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken TCK.'nun 38, 149/1-c-g, 35, 62 maddelerine göre hüküm kurulması,

f- Zengin biri olarak bilinen mağdur...'den para alınması amacı ile onun oğlu olan mağdur ...'nin sanıklardan ... tarafından bir pideciye çağrılarak orada ... ve kimliği tespit edilemeyen kişiler ile birlikte zor kullanılarak bir arabaya bindirilip sanık ...'ın evine götürüldükten sonra gerek ...'in mağdur ...'ı araması ve gerekse de orada bulunanların "Suç örgütü kurucu ve yöneticileri arasında en acımasız olanın .... olduğu" söylenerek babasının 10 gün içinde 300.000-400.000 bin Dolar para göndermediği takdirde öldürüleceği konusunda tehdit edilmesi sureti ile mağdur ....'e yönelik para alınmaya çalışıldığı olayda; sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte gelir sağlamak amacı ile örgütün korkutucu gücünden yararlanarak, birden fazla kişi ile yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g, 35, 62 maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken TCK.'nun 149/1-c-g, 35, 62 maddelerine göre hüküm kurulması,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-A- Gerekçeli kararda 4422 sayılı Yasanın 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 220/1,3.maddelerine göre yapılan lehe yasa karşılaştırmasının yeterli olması karşısında, sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurma, sanıklar... ve ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgütü yönetme;

B- Mahkemece yağma suçları yönünden 765 sayılı TCK.'nun 499. ve 495. maddelerine göre yapılan lehe yasa değerlendirmesinin yeterli olması ve 765 sayılı Yasaya göre nitelikli yağma suçunun yanında hürriyeti tahdit suçundan ayrnıca ceza verilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihinde nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme, aynı mağdura yönelik 2004 yılı kasım ayında nitelikli yağma ile hürriyeti tahdit; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı Kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanıklar ..., ... ve ...hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma;

C- 765 sayılı TCK.'nun lehe yasa değerlendirmesine esas alınmayan 497. maddesinin ise 495. maddeye göre daha ağır yaptırım içermesi karşısında, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs;

D- 765 sayılı TCK.'nun 448 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeni ile belirlenen hapis cezası 5237 sayılı TCK.nun 81, 35.maddelerine göre belirlenebilecek asgari 9 yıl hapis cezasına göre daha lehe olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ....'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

D- 765 sayılı TCK.'nun 448 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeni ile belirlenen hapis cezası 5237 sayılı TCK.nun 81, 35.maddelerine göre belirlenebilecek asgari 9 yıl hapis cezasına göre daha lehe olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ....'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

E- 06.05.2004 tarihinde mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye eksik teşebbüs suçu nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35 maddelerinin uygulanması sırasında 765 sayılı TCK.'nun 450/4, 61 maddelerine göre asgari olarak belirlenebilecek 15 yıl hapis cezasına göre daha lehe olarak 14 yıl hapis cezası belirlendiğinden, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme; sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs;

F- 5237 sayılı TCK.'nun 174/1. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 264/2. maddesine göre açıkça lehe olması karşısında sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma; Suçlarından kurulan hükümler yönünden lehe yasa değerlendirmesinin yapılmadığından bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in suç işlemek amacı ile örgüt kurma, mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihinde nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme, mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme; sanık ...'in suç işlemek amacı ile kurulan örgütü yönetme, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdurlar ... ile ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ...'in suç işlemek amacı ile kurulan örgütü yönetme, mağdur ...'yi yönelik nitelikli yağma, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik hürriyeti tahdit, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma;sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım; sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihli nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihli nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım; sanıklar ..., ... ve ... 'ın mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit; sanık ...'nun mağdur ...'ya yönelik hürriyeti tahdit, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım; sanık ...'ın mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur ....'yo yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ün patlayıcı madde bulundurma, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur ....'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur...'ye yönelik yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'ye yönelik hürriyeti tahdit; sanıklar ...ve ...'nin mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanıklar ...., ... ve ...'nun mağdur ...'e yönelik hürriyeti tahdit suçları ile sanık ...'in maktül ...'a yönelik öldürme;sanık ...'in maktül ...'a yönelik öldürmeye azmettirme; sanık ....'ın maktül ...'a yönelik öldürme; sanık...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik; sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ye yönelik; sanıklar ... ve ...'un maktül ...'a yönelik; sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'ye yönelik; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın mağdur ...'na yönelik eylemlerinin sübutu kabul; sanık ...'in suç işlemek amacı ile örgüt kurma,mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihinde nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme, mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme; sanık ..

...'in mağdur ...'ye yönelik; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın mağdur ...'na yönelik eylemlerinin sübutu kabul; sanık ...'in suç işlemek amacı ile örgüt kurma,mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihinde nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme, mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme; sanık ...'in suç işlemek amacı ile kurulan örgütü yönetme, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdurlar ... ile ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ...'in suç işlemek amacı ile kurulan örgütü yönetme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik hürriyeti tahdit, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım; sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihli nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihli nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım; sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit; sanık ...'nun mağdur ...'ya yönelik hürriyeti tahdit, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım; sanık ...'ın mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur ....'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ün patlayıcı madde bulundurma, maktül ...'a yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur...'ye yönelik yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'ye yönelik hürriyeti tahdit; sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanıklar..., ... ve ...'nun mağdur ...'e yönelik hürriyeti tahdit suçları yönünden eleştiri nedenleri dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nin bir sebebe dayanmayan; sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ...'ün bir sebebe dayanmayan; sanık ...'nun bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafii Avukat .....'ın bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ün bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafii Avukat ..

...'nin bir sebebe dayanmayan; sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ...'ün bir sebebe dayanmayan; sanık ...'nun bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafii Avukat .....'ın bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ün bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafii Avukat ...'in bir sebebe dayanmayan; sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'nin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede savunma hakkının kısıtlandığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'in temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, suç işlemek amacı ile örgüt kurma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, haksız tahrike vesaireye; sanık ... müdafiileri Avukat ...... ve ...'nın temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelmeye, hükmün gerekçesiz olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'ın sanıkların savunma hakkının kısıtlandığına, sanık .... hakkında iade şartlarının ihlal edildiğine; sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'nun temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; usule, hükmün gerekçesiz olduğuna vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'in temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye; sanık ... müadafii Avukat ...'ın temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,sübuta,vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçenin yetersiz ve çelişkili olduğuna, sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına, 765 sayılı TCK.'nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'nın eksik incelemeye, hükmün gerekçesiz olduğuna, sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye; sanık ....l'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafii Avukat .....'nun ek temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye; sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafii Avukat ...'ın sübuta vesaireye; sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'ın temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına vesaireye; sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'nın sanık ... yönünden ... devletinin iade kararının kapsamının aşıldığına, sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... yönünden, sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'nin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'nun temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta, suç vasfına, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrikevesaireye; sanık ... müdafii Avukat ..

... ve ... müdafii Avukat ...'nın sanık ... yönünden ... devletinin iade kararının kapsamının aşıldığına, sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... yönünden, sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'nin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'nun temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta, suç vasfına, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrikevesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'nun temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç unsurlarının oluşmadığına vesaireye; sanık ... müdafii Avukat ...'un usule, sübuta, meşru savunmaya vesaireye; sanık ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ...ile sanıklar ...ve ... müdafii Avukat ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... ve müdafii Avukat ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat....'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanıklar ...... ve ... müdafii Avukat ...'ın sübuta vesaireye; yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesinin uygulanamayacağının ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi; sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna bizzat katıldığı ve fail olduğu kabul edildiği halde TCK.nun 38. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a- Sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurma, mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihinde nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme, mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme; sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgütü yönetme, mağdurlar ... ile ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgütü yönetme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma, mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit,mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik 04.10.2004 tarihli nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik 2004 yılı kasım ayındaki nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit; sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur...'ye yönelik yağmaya teşebbüs; sanıklar ...ve ...'nin mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma; suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesinin düzenlendiği bölümlerin hükümden çıkarılmasına,

b- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükümlerde temel cezanın belirlendiği bendlerde yer alan "38. madde yollamasıyla" ibaresinin hükümden çıkartılarak "5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine,