muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/403, Karar No: 2023/296, Tarih: 24.05.2023

- ... Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ ve ... Dış Ticaret AŞ ile ...Finans İkrazat firması arasında tanzim edilip imzalanmış olarak görünen sırasıyla 27.11.2000 (15.000 TL), 08.12.2000 (2.500 TL), 14.12.2000 (25.000 TL), 11.12.2002 (55.000 TL), 23.12.2002 (20.000 TL) ve 23.10.2003 (550.000 TL) tarihli altı adet ikrazatçı genel kredi(ödünç) sözleşmesi ve çok sayıda fatura ve tediye makbuzu fotokopilerinin,

- Gaziosmanpaşa 5. Noterliğinden onaylatılmış ...’nın hesabından ... Dış Ticaret AŞ’nin Türkiye İş Bankası nezdinde bulunan hesabına 23.10.2003 tarihinde 200.000 TL gönderildiğine dair Garanti Bankasınca verilen dekont ile gönderilen paranın adı geçen firma tarafından ilerleyen günlerde çekildiği bilgisini haiz Türkiye İş Bankasının Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/290 esas sayılı dosyasına gönderdiği yazının,

- İçlerinde yukarıda belirtilen temliknamelerden 4 ila 11. sırada yer alan temliknamelerin de olduğu ve sanıklarla birlikte birden fazla kişi ve firmanın elinde bulundurduğu toplam 52 temliknamenin sahte düzenlendiğine, hatalı muhasebeleştirilenlerin düzeltilmesi gerektiğine ilişkin katılan ... müdafilerinin beyanlarını içeren 21 sayfalık Beyoğlu 7. Noterliğinin 23.09.2004 tarihli ve 26086 yevmiye sayılı ihtarnamesinin,

- Katılan ... müdafilerince düzenlettirilen Beyoğlu 7. Noterliğinin 23.09.2004 tarihli ve 26086 yevmiye sayılı ihtarnamesinde ihtar edilenler arasında bulunan ... Faktoring AŞ’ye, borçlusu ...’a ait Genfar İlaç ve Gıda San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. olan ve vade tarihleri 15.09.2004 ila 03.09.2006, meblağları ise 80.000 TL ila 233.420 TL arasında değişen 25 adet senedin teslim edildiğini gösteren, teslim edeni ... Dış Tic. AŞ olarak görünen “Senet Bordrosu” başlıklı belgenin,

- Katılan ... hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturmalara, açılmış kamu davalarına dair bir kısım soruşturma evrakı, iddianame (İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2004 tarihli ve 2004/32963 hazırlık numaralı iddianamesi) ve duruşma tutanaklarının (Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/417 esas sayılı dosyası),

- Katılan ...’ın benzer şekilde resmî belgede sahtecilik suçundan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.1996 tarihli ve 185-266 sayılı ilamına dair mahkûmiyet kaydının bulunduğunu belirtir adli sicil kaydının,

- ... Dış Ticaret AŞ’ye verdikleri paraların kayıtlarının da yer aldığı ...Finans İkrazat ... firmasının yevmiye defteri ve defteri kebirinin noter onaylı ilgili sayfalarının,

İbraz edildiği,

Dosyaya taraflarca sunulan bilgi, belge ve ulaşılabildiği ölçüde UYAP sistemi üzerinden elde edilen kayıtlara göre incelemeye konu dosyadaki olayla ilgisi bulunan hukuk ve ceza davalarının irdelenmesinde;

A) Hukuk Davalarından;

- ... Dış Ticaret AŞ’ye verdikleri paraların kayıtlarının da yer aldığı ...Finans İkrazat ... firmasının yevmiye defteri ve defteri kebirinin noter onaylı ilgili sayfalarının,

İbraz edildiği,

Dosyaya taraflarca sunulan bilgi, belge ve ulaşılabildiği ölçüde UYAP sistemi üzerinden elde edilen kayıtlara göre incelemeye konu dosyadaki olayla ilgisi bulunan hukuk ve ceza davalarının irdelenmesinde;

A) Hukuk Davalarından;

1- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret [Öncesi: Kadıköy (Kapatılan) 1. Asliye Ticaret] Mahkemesinin 2004/595 esas sayılı dosyasında; davacının ... Dış Tic. AŞ, davalıların sanıklar ..., ..., davanın ise temliknamelere dayanan menfi tespit ve alacak davası olduğu, dosya kapsamında aldırılan 18.10.2016 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu temliknamelerin geçersiz olması sebebiyle dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 750.000 TL asıl alacak ve taleple bağlılık gereği 15.12.2003 tarihinden 06.09.2014 tarihine kadar işleyen 233.791,67 TL yasal faiz olmak üzere toplam 983.791,67 TL alacaklı olduğu, Kadıköy 2. Noterliğinin 07.11.2003 tarihli ve 18489 yevmiye numaralı 350.000 TL bedelli temliknamenin geçerli bir temlikname olarak kabul edilemeyeceği tespit ve kanaatlerine yer verildiği, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 23.01.2019 tarih 595-45 sayı ile davaya konu temliknamelerin altında davalı Şirket adına atılan imzaların, Şirketi bu işlerde temsile yetkili ...’a değil, Şirket çalışanı ...’a ait olduğu, temliknamelerin sahte olarak düzenlendiği hususunun yapılan ceza yargılamasında tespit edildiği anlaşılmakla, davanın davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 05.09.2003 tarihli ve 14468 yevmiye sayılı, 05.09.2003 tarihli ve 14469 yevmiye sayılı, yine 05.09.2003 tarihli ve 14470 yevmiye sayılı, her biri 250.000 TL bedelli üç adet temliknamenin sahteliği nedeniyle iptaline, bu temliknameler uyarınca davalı ... tarafından tahsil edilen 750.000 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava tarihinden itibaren asıl alacağı talep gibi yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin ise reddine, davanın ... yönünden kabulü ile Kadıköy 2. Noterliğinin 07.11.2003 tarihli, 18489 yevmiye sayılı ve 350.000 TL bedelli temliknamenin sahteliği nedeniyle iptaline karar verildiği,

2- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret [Öncesi: Kadıköy (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret] Mahkemesinin 2005/290 esas sayılı dosyasında; davacının sanık ..., davalıların ... Dış Tic. AŞ, katılan ..., inceleme dışı sanık ..., ...ve ... ... davanın ise alacak davası olduğu,

B) Ceza Davalarından;

2- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret [Öncesi: Kadıköy (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret] Mahkemesinin 2005/290 esas sayılı dosyasında; davacının sanık ..., davalıların ... Dış Tic. AŞ, katılan ..., inceleme dışı sanık ..., ...ve ... ... davanın ise alacak davası olduğu,

B) Ceza Davalarından;

1- Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/30 esas sayılı dosyasında; katılanı ... İlaç Fabrikası AŞ olan ve Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2005 havale tarihli iddianamesiyle ... ve ... ... hakkında konusu çek olan resmî belgede sahtecilik, Şirket’in finans müdürü ... hakkında ise konusu çek olan resmî belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davası doğrultusunda yargılama yapan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesince 22.11.2006 tarih ve 201-427 sayı ile belirtilen suçlar yönünden ..., ... ve ... ... hakkında beraat hükümleri kurulduğu, bu hükümlerin, temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesince 29.01.2010 tarih ve 13321-282 sayı ile eksik soruşturmayla beraat kararı verildiğinden bahisle bozulduğu, bozma üzerine yargılama yapan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesince 30.04.2012 tarih ve 30-254 sayı ile ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, ..., Orhan İmrek ve ... ... hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan ise mahkûmiyetlerine karar verildiği, mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine bu hükümlerin, Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesince 11.02.2016 tarih ve 5448-1175 sayı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği,

2- Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/5 esas sayılı dosyasında; ... Dış Tic. AŞ vekilinin şikâyeti üzerine Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2005 tarihli ve 6222-335 sayılı iddianamesiyle Şirket’in finans müdürü ... ve Orhan İmrek ile inceleme dışı katılan sanık ... ... hakkında konusu çek olan dolandırıcılığa teşebbüs ve resmî belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, açılan kamu davası doğrultusunda yargılama yapan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince 09.05.2006 tarih ve 286-270 sayı ile her iki suç yönünden de ..., Orhan İmrek ve ... ... hakkında beraat hükmü kurulduğu, bu hükümlerin, temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesince 22.10.2009 tarih ve 17576-12400 sayı ile adı geçen şahıslar hakkında eksik soruşturmayla beraat hükümleri kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yargılama yapan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince 18.01.2011 tarih ve 5-16 sayı ile ..., Orhan İmrek ve ... ... hakkında her iki suç yönünden de bu kez mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, bu hükümlerin de temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 15. Ceza Dairesince 06.10.2011 tarih ve 25161-3568 sayı ile adı geçen sanıklar hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, Orhan İmrek hakkında dolandırıcılık suçuna teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, ... ve ... ... hakkında aynı suçtan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek belirtilen hükümlerin kesinleştiği,

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2022 tarihli ve 400-116 sayılı kararına konu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2019 tarihli ve 95296 sayılı itirazı kapsamındaki İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/79 esas sayılı dosyasında; resmî belgede sahtecilik suçundan ...’ın, lehtarları ... ..., ...Mimarlık Tasarım Tan. ve Org. Hizm. Ltd. Şti., ... Faktoring AŞ ve ... Konstrüksiyon San. ve Tic. AŞ olarak görünen temliknameler yönünden katılan sanık, lehtarları sanıklar ... ve ... ile birçok inceleme dışı şahıs olarak görünen ve sahteliği iddia edilen diğer temliknameler yönünden ise katılan sıfatını haiz olduğu kamu davalarının birleştirilmesiyle yapılan yargılamada, belirtilen dosyada sanık olarak yer alan ... ve ... hakkında Yerel Mahkemece beraat hükümleri kurulduğu, bu hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 19.01.2017 tarih ve 11411-387 sayı ile her iki sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolmuş olduğu gerekçesiyle düşürülmesine karar verildiği; aynı dosyada hakkındaki yargılama devam eden ... yönünden ise sanık sıfatını haiz olduğu dosyalara konu lehtarı......., ... Mimarlık Tasarım Tan. ve Org. Hizm. Ltd. Şti., ... Faktoring AŞ ve Gemkon Konstrüksiyon San. ve Tic. AŞ olarak görünen temliknameler yönünden bir bütün hâlinde zincirleme şekilde sahte temlikname düzenlettiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 204/2-3, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine hükmedildiği, bu hükmün, ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 17.04.2019 tarih ve 146-4026 sayı ile onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara karşı Yerel Mahkemece eksik araştırmayla hüküm kurulduğundan bahisle itiraz kanun yoluna başvurmuş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 23.02.2022 tarih ve 400-116 sayı ile itirazın oy birliğiyle reddine karar verildiği,

UYAP sisteminden incelenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2022 tarihli ve 400-116 sayılı kararında, incelemeye konu dosyadaki olayla ilgisi bulunan delillerin;

- “Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü, İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğünün 10.06.2004 tarihli ve 26993 sayılı yazısı ile ekindeki 09.06.2004 tarihli listeye göre; itirazın kapsamındaki mahkûmiyet hükmüne konu olan ve dosyada tek tek belirtilen temliknamelerin adı geçen İl Müdürlüğüne ibraz edildiği ve kuruma giriş kaydının yapıldığı”,

- “Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü, İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğünün 10.06.2004 tarihli ve 26993 sayılı yazısı ile ekindeki 09.06.2004 tarihli listeye göre; itirazın kapsamındaki mahkûmiyet hükmüne konu olan ve dosyada tek tek belirtilen temliknamelerin adı geçen İl Müdürlüğüne ibraz edildiği ve kuruma giriş kaydının yapıldığı”,

- “Aynı İl Müdürlüğünün, ... Dış Ticaret AŞ’nin Müdürlüklerine Noter kanalı ile ulaştırdığı temliknamelerin ödenip ödenmediğine dair ekli liste ile gönderdiği 06.05.2005 tarihli ve 13610 sayılı yazısına göre de; Kuruma giriş kaydı yapılan itirazın kapsamındaki mahkûmiyet hükmüne konu olan bu temliknamelerin karşılığının ilgililere ödenmediği, ancak 07.02.2002 – 12.11.2003 tarihleri arasında başka tarihli ve yevmiye sayılı birçok temliknamenin ilgilileri olarak görünen ... Faktoring AŞ, Mustafa ...’in yetkilisi olduğu ...Elektrik Hırd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ile ... ... ve ...’nun yetkilisi oldukları ... End. Mam. Paz. ve Tic. AŞ, ... ..., ...’ın yetkilisi olduğu 3 A Petrol İnş. Mad. Kuy. ve Tur. Tic. San. Ltd. Şti., ...’in yetkilisi olduğu ... Tur. Nak. İnş. Eml. Dek. Tic. Ltd. Şti., Eyüp Ahishali’nin yetkilisi olduğu Gama Mimarlık Tasarım Tan. ve Org. Hizm. Ltd. Şti. ile ... isim ve/veya unvanlı kişi veya şirkete karşılıklarının ödendiği”,

- “Adli Tıp Vakfının 10.08.2004 tarihli ve 14 sayılı bilirkişi raporuna göre; Kadıköy 2. Noterliğince düzenlenmiş alacaklısı ... olan 08.12.2003 tarihli, 20140 yevmiye sayılı ve alacaklısı ... Bahtiyar olan 27.05.2004 tarihli, 10795 yevmiye sayılı ile alacaklısı Fulya Seyman olan 16.01.2004 tarihli, 01175 yevmiye sayılı temlikname fotokopilerinde temlik eden olarak bulunan ... Dış Ticaret AŞ kaşesi üzerindeki ... adına atılı imzaların ...’ın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı”,

- “Kadıköy 2. Noteri ... ..., Noterlik kâtipleri ... ve ... ile diğer bazı inceleme dışı şahısların sahteliği iddia edilen temliknameler dışında aynı Noterlikçe düzenlenen 78 adet temliknamenin daha bulunduğunun iddia edilmesi üzerine, belirtilen bu 78 adet temlikname Kadıköy 2. Noterliğinden getirtilerek ...’ın temliknameler üzerindeki imzaların kendisine ait olup olmadığı yönünden yaptığı inceleme sonucunun, ... müdafii tarafından Mahkemeye bildirildiği 23.06.2006 tarihli dilekçe içeriğine göre; 32 adet temliknamedeki imzanın ...’a ait olmadığı, yani sahte olduğu, 6 adedinin sahte olduğu hâlde temellük edenlerce iptal ettirildiği, geriye kalan 40 adet temlikname üzerindeki imzaların ise ...’a ait olduğu hususunun doğrulandığı, imzaların ...’a ait olduğunun kabul edildiği 40 adet temlikname içerisinden 10 adedinin ... Faktoring AŞ lehine, 6 adedinin yetkilisi... olan ... İnş. Mad. Kuy. ve Tur. Tic. San. Ltd. Şti. lehine, 1’er adedinin ise yetkilisi ... olan ... Tur. Nak. İnş. Eml. Dek. Tic. Ltd. Şti. ve yetkilileri... ile ... ve ....olan ...End. Mam. Paz. ve Tic. AŞ lehine düzenlendiği”,

- “Üsküdar İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 28.07.2017 havale tarihli yazı ekinde bulunan 23.07.2017 tarihli tutanakta; ...’un üniversite mezunu, evli ve üç çocuk sahibi olduğu, taşınır ve taşınmaz mal varlığının bulunmadığı, emekli olup kendisinin aylık 1.700 TL, eşi ve oğlu ... Yavuz’un ise 1.300’er TL gelir elde ettiği, oturduğu evin kira olduğu ve aylık 2.000 TL kira ücreti ödediği, geçim durumunun zayıf olduğu bilgilerine yer verildiği”,

- “Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü Ş. S. Aslantepe Polis Merkezi Amirliğince düzenlenen 31.03.2017 havale tarihli yazı ekinde bulunan 28.03.2017 tarihli tutanağa göre; ...’ın üniversite mezunu, evli ve iki çocuk sahibi olduğu, hâlen ... Şirketlerinin kurucusu ve yönetim kurulu başkanı olduğu, iki çocuğunun evli ve ayrı yaşamakta oldukları, 2004 yılı itibarıyla ... Şirketlerinin yıllık cirosunun 50.000.000 Dolar olup son 2 – 3 yıldır yıllık ortalama 200.000.000 TL cirosunun bulunduğu, 2004 yılı itibarıyla 35 civarında kıymetli ticari mülkünün mevcut olduğu ve bu mülklerin hâlen adına kayıtlı bulunduğu, kendi adına kayıtlı araç bulunmadığı ancak Şirketleri adına kayıtlı çok sayıda aracın olduğu, ayrıca 2003 yılında şirketlerinde çalışan sayısı 300 civarında iken 2017 yılı itibarıyla 550 – 600 arası çalışanının bulunduğu”,

Şeklinde olduğu,

Bir kısım inceleme dışı sanık yönünden alınan Mahkeme kararlarına istinaden yapılan teknik takip sonucu düzenlenen iletişimin tespitine dair tutanaklar dosya içerisinde olup sanıkların ve irtibatlı olduğu diğer kişilerin incelemeye konu olayla ilgisi bulunan iletişim tespit tutanaklarına göre;

02.07.2004 tarihinde saat 14.06’da sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin;

“...

... : Şimdi ben onu değil de biz şimdi oraya bi görüşmeye gidiyoruz.

... : Hee tamam.

... : Hee eee ben orda rest çekiyim mi?

... : Eee yok çekme bence.

... : Nasıl yani?

... : Niye çekme diyorum biliyo musun?

... : Hee?

... : Ben orayla görüşmeden sana net bişey söyleyemediğim için.

... : Hee ben yani şöyle rest diyorum bunu yani ben notere gittim görüştüm.

... : Heh, noter ne dedi.

... : … noter diyo ki ben diyo sahte yaptımsa gitsin beni mahkemeye versinler diyo.

... : He emin yani emin mi, peki noter emin miymiş?

... : Eminim diyo adam ya görsen çıldırıyo ya diyo siz diyo bana niye geliyonuz diyo.

... : Hıh.

... : Ben diyo sahte yaptımsa diyo.

... : Hıı.

... : Beni mahkemeye versin diyo.

... : Hıı, çok iyi, iyi bi haber o.

... : Hee.

... : Hı.

... : Kendi diyo namussuzluk yapıyo diyo.

... : Hı.

... : Bu diyo her zaman yapıyo bunu diyo ben diyo bunların işini almak istemedim diyo muhasebe müdürü geldi bana diyo zorlan iş yaptırdı diyo.

... : Kim geldi diyo?

... : Muhasebe müdürü.

... : Muhasebe müdürü hee o ... dediğimiz adam.

... : Hee, yoksa diyo ben bunların işini biliyorum diyo bunlar diyo bi kaç senede bir böyle yaparlar diyo.

... : Hıı.

... : Milletin parasının üstüne yatmaya uğraşıyorlar diyo.

... : Haa vay şerefsizler ya

... : Hee.

... : Hı.

... : Bu diyo her zaman yapıyo bunu diyo ben diyo bunların işini almak istemedim diyo muhasebe müdürü geldi bana diyo zorlan iş yaptırdı diyo.

... : Kim geldi diyo?

... : Muhasebe müdürü.

... : Muhasebe müdürü hee o ... dediğimiz adam.

... : Hee, yoksa diyo ben bunların işini biliyorum diyo bunlar diyo bi kaç senede bir böyle yaparlar diyo.

... : Hıı.

... : Milletin parasının üstüne yatmaya uğraşıyorlar diyo.

... : Haa vay şerefsizler ya

... : Hee.

... : …

... : Bu diyo ilk değildi ki diyo.

... : Anladım, şimdi dörtte geliyo iniyo uçak biz altı gibi filan görüşücez onunla.

... : Tamam.

... : Yani siz ne zaman gidiyosunuz?

... : Saat üçte bizim randevu.

... : Hee, bence şey yapın çok sertleşmeyin.

... : He.

... : Yani notere de gittik konuştuk, siz ne yapmaya çalışıyosunuz arkadaş biz deyin ki bize.

... : He.

... : Bu parayı biz vermiycez mi diyosunuz yani ben ne ne diyosunuz netice ne yani.

... : Hee.

... : Noter böyle diyo dersiniz.

... : Evet.

... : Tamam mı?

... : Tamam.

... : Yani siz, siz yani ne ne yap yani ne düşünüyosunuz ne yapmayı ne yapıcaksınız?

... : Evet.

... : Tamam bunu sor, çokta sertleşme peki dersin ilerleyen günlerde görüşücez dersin, öyle çık.

... : Tamam oldu.

... : Yani bağırmaya çağırmaya şunu yapmaya gerek yok.

... : Tamam.

... : Ya biz dersin bak sakin, sakin konuş yani ben benim işim dersin garanti.

... : Hee.

... : Tamam mı?

... : Tamam.

... : Yani siz ne yapmaya, notere de gittim ben konuştum dersin.

... : Evet.

... : Ee ben her zaman barıştan yanayım dersin.

... : Evet.

... : Barıştan yanayım.

... : Evet.

... : Ama illa sen ben bunu vermiycem senle kavga etmek istiyosan dersin o da var yani dersin.

... : Tamam.

... : Anladın mı?

... : Oldu.

... : Yumuşak konuş sen şey et ondan sonra bakıcaz şeye, bugün ben altı gibi görüşcem çünkü tamam.

... : Oldu, oldu.

... : Peki, görüşmek üzere.

... : Hadi Allah’a emanet ol

... : Hadi sen de sağol, sağol.”,

07.07.2004 tarihinde saat 16.01’de sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin;

“... : Efendim.

... : Aloo.

... : Efendim.

... : Nasılsın ...?

... : Sağol sen nasılsın?

... : Müsait misin?

... : He dinliyorum.

... : Yav bi şey, bi adamı arıyoruz.

... : Hı.

... : Bunu buldurma imkanımız olur mu?

... : Nerde adam nerde?

... : İstanbul’da.

... : Evinde.

... : Bi dakka dinle yanlış anlattım.

... : Hı.

... : Şimdi bu ilaç fabrikasını dolandırıp kaçan adam.

... : He, ee…

... : Bunun ben anlatayım da pardon özür dilerim.

... : Ben konuştum da bi ara karşılıklı görüşelim olur mu?

... : Hayır hayır benim ki söyliycem ayrı bişey.

... : Hıı.

... : Bunu diyorlar, buldurun dediler.

... : Hıı.

... : Ben de dedim, bulunur dedim, bu masraflı olur dedim.

... : Hı, hayır…

... : Böyle bi olanağımız var mı?

... : Ya şimdi bi ara senle karşılıklı görüşelim olur mu?

... : Tamam.

... : Sana anlatacaklarım var.

... : Tamam.

... : Tamam sonra bi ara…

... : Ne zaman?

... : Ben konuştum da bi ara karşılıklı görüşelim olur mu?

... : Hayır hayır benim ki söyliycem ayrı bişey.

... : Hıı.

... : Bunu diyorlar, buldurun dediler.

... : Hıı.

... : Ben de dedim, bulunur dedim, bu masraflı olur dedim.

... : Hı, hayır…

... : Böyle bi olanağımız var mı?

... : Ya şimdi bi ara senle karşılıklı görüşelim olur mu?

... : Tamam.

... : Sana anlatacaklarım var.

... : Tamam.

... : Tamam sonra bi ara…

... : Ne zaman?

... : Ya… yarın olur, yarın olur eee sen.

... : Kaçta?

... : İşte yarın eee yarın ben saat on bir gibi bi yere gidicem ordan kaçta çıkarım bilmiyorum sen yarın saat birde beni ara.

... : Tamam.

... : Tamam on ikide ara beni on ikide ara.

... : On ikide.

... : On ikide ara buluşalım.

... : Tamam.

... : Tamam, tamam görüşürüz.

... : Hadi güle güle.”,

03.08.2004 tarihinde saat 17.04’te sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin;

“... : Efendim.

... : Aloo.

... : Efendim abi.

... : Patron.

... : Heh.

... : Şimdi oo eee tarihleri göz önüne alma temlikte… yokmuş.

... : Nasıl?

... : O şeyler var ya?

... : Tarihleri.

... : Ödeme tarihleri dedim ya sana.

... : Heh tamam.

... : Onları boş ver.

... : Tamam.

... : Bu günden alacağımız o.

... : Tamam anladım, anladım.

... : Anladın?

... : Tamam anladım.

... : Oldu peki.

... : Tamam görüşürüz.

... : Güle güle.”,

03.09.2004 tarihinde saat 20.16’da sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin;

“... : Aloo.

... : Aloo.

... : He ... görüştük biz, şimdi, şimdi çıktık.

... : Hee, he.

... : Eee onlar bi kaç güne kadar gün vericeklermiş.

... : Hee.

... : Olayı bitirmek için, fakat bu hafta o gerçekleşmemiş heralde avukat müsait değildi.

... : Hee.

... : Bize bi iki güne kadar bildirecekler, yani şeyin üstündeler yani olayın tamam?

... : Hesapta anlaştınız mı?

... : Konuş.. konuşuruz senle ben döndüğümde ben pazartesi akşam dönüyorum, tamam mı?

... : Heee.

... : Konuşuruz.

... : Pazartesi akşam dönüyosun.

... : Heh pazartesi akşam dönüyorum.

... : Oldu peki.

... : Tamam hadi öpüyorum.

... : Kusura bakma sık sık arıyorum.

... : Estağfurullah… şimdi, şimdi, şimdi, şimdi çıktık şimdi tamam?

... : Oldu.

... : Oldu görüşürüz haydi.

... : Hadi, hadi sağol.

... : Hadi öpüyorum.”,

16.09.2004 tarihinde saat 18.00’de sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasındaki görüşmenin;

“...

... : Alo.

... : Aloo.

... : He he ... dinliyorum.

... : Nee nerdesin?

... : Ben şirketteyim bugün hep ordaydım.

... : Hee.

... : Onlarla görüştük işte avukatlarla filanda bir araya gelicekler.

... : Hee.

... : İşte yarın öbürsü gün hangi gün ise şu iki üç gün içerisinde.

... : Hee.

... : Aşağı yukarı iki saat filan kaldım orda, konuştum onları.

... : Hee.

... : İşte ben dedim ki avukatla bizim bi işimiz yok esas dedim mal sahibi ile ilgili neyse onu da, onlarla bugün yarına randevu alıyo bekliyorlar orda.

... : Hee.

... : Görüşmek üzere.

... : Hee.