muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/3651, Karar No: 2019/369, Tarih: 25.01.2019

BBP Genel Başkanı ...’nun, 25.03.2009 tarihinde ... Havacılık Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinden kiralanan helikopter ile Çağlayancerit'e geldiği, burada düzenlenen mitingin bitmesinin ardından ...,, ..., ... ve ...'nın, ...'nin kullandığı helikoptere binip Kayseri Erkilet Havalimanında yakıt ikmali yaptıktan sonra Yerköy'e gitmek üzere saat 14.35 sıralarında yola çıktıkları, bir süre sonra helikopterin ... ve ... köyleri arasında bulunan Kanlıçukur mevki Keş Dağı bölgesine düştüğü, ...'in saat 15.26'da 112'yi arayarak helikopterin düştüğünü bildirdiği, buradaki görevlilerce kazanın İl Emniyet Müdürlüğüne ve İl Jandarma Komutanlığına bildirildiği, bunun üzerine İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin helikopterin düştüğü yerin tespitinin yapılabilmesi için ... ile telefon görüşmesinin sürdürülmesini 112 görevlilerinden istedikleri, aynı zamanda kaza yerinin belirlenebilmesi amacıyla ...’e ait telefon numaralarını amirlerine söyledikleri, İl Jandarma Komutanlığı görevlilerince de adı geçene ait telefon numaralarının ... Jandarma Bölge Komutanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığına iletildiği, TİB'in kendisine farklı kaynaklardan ulaşan kazazedelere ait GSM numaralarının son konum bilgilerinin sorgulamasını 16.20-16.25 saatleri arasında yapıp elde ettiği ve yetkili kurumlarca yorumlanması gerektiğini belirttiği bilgileri bünyesinde görevlendirilen şüpheliler ... ile ...'a bildirdiği, adı geçen görevlilerin de TİB'den aldığı teknik bilgileri mensubu oldukları birimlere ilettikleri, kazanın şüpheli ...'a bildirilmesi üzerine adı geçenin talimatı ile şüpheli ... başkanlığında İl Kriz Merkezinin oluşturulup faaliyete geçirildiği, bu merkez tarafından helikopterin uçuş güzergahındaki tüm kaymakamlıklar ile irtibata geçilerek konunun araştırılmasının istendiği, Jandarma Genel Komutanlığında görevli şüpheli ...'nun da TİB'den iletilen GSM hatlarının son konum bilgilerini değerlendirip helikopterin bulunabileceği muhtemel alanları gösterir haritayı düzenlediği ve ... İl Jandarma Komutanlığına gönderdiği, devam eden süreçte şüpheliler ..., ... ve ...'in helikopterin Göksun ilçesi yakınlarına düştüğünü değerlendirmeleri üzerine burada bulunan Çardak Jandarma Karakol Komutanlığında toplandıkları, şüpheli ...'ın söz konusu karakola gelmeden önce bölgenin havadan taranması için Emniyet Genel Müdürlüğü ve 2. ... Komutanlığından hava aracı talep ettiği, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından TİB’den alınan bilgilerin Çardak Jandarma Karakolunda bulunan İstihbarat Şube Müdürü...'a iletildiği, oluşturulan kriz merkezinin talimatları doğrultusunda ilk olarak Hacıömer köyü ile Tüllüce Tepe bölgesinde arama ve kurtarma çalışmalarına başlandığı, Çardak Jandarma Karakol Komutanlığında şüpheli ...'ın başkanlığında ilgili kurum ve kuruluşların temsilcilerinin katılımı ile durum değerlendirilmesi yapıldığı sırada, helikopterin ...'den ..

...'a iletildiği, oluşturulan kriz merkezinin talimatları doğrultusunda ilk olarak Hacıömer köyü ile Tüllüce Tepe bölgesinde arama ve kurtarma çalışmalarına başlandığı, Çardak Jandarma Karakol Komutanlığında şüpheli ...'ın başkanlığında ilgili kurum ve kuruluşların temsilcilerinin katılımı ile durum değerlendirilmesi yapıldığı sırada, helikopterin ...'den ... köyüne doğru alçak uçuş yaparak gittiği yönünde bilgi gelmesi üzerine, bahsi geçen bölgelerde arama ve kurtarma çalışmalarının yoğunlaştırıldığı, arama ve kurtarma çalışmalarına destek vermek amacıyla bölgeye ulaşan hava araçlarının olumsuz hava koşulları nedeniyle etkili bir şekilde kullanılamadığı, arama ve kurtarma çalışmaları devam ederken TİB tarafından öğrenilen kazazedelerden birine ait GSM hattının sorgulamasının yapıldığı ve elde edilen verilerin Jandarma Genel Komutanlığına bildirildiği, söz konusu kurum tarafından elde edilen bilgiler uyarınca oluşturulan ikinci haritanın da saat 23.30'da İl Jandarma Komutanlığına iletildiği, arama ve kurtarma çalışmaları devam ederken Genelkurmay Başkanlığı Harekat Merkezi tarafından helikopterin Kurucaova köyü civarından sinyal aldığının bildirilmesi üzerine, arama ve kurtarma ekiplerinin büyük bir kısmının söz konusu bölgeye yönlendirildiği, bu bölgede yapılan arama ve kurtarma çalışmaları sonucunda helikopterin enkazının bulunamadığı ve olumsuz hava şartları nedeniyle çalışmalara ara verildiği, 26.03.2009 tarihinde sabah erken saatlerde başlayan arama ve kurtarma çalışmalarının ağırlıklı olarak ..., ... ve Kurucaova köyleri ve çevresinde gerçekleştirildiği, gün boyunca devam eden arama ve kurtarma çalışmalarından olumlu sonuç alınamadığı, 27.03.2009 tarihinde helikopterin ve kazazedelerin bulunmasına yönelik arama ve kurtarma çalışmalarının sürdürüldüğü, aynı gün saat 14.30 sıralarında arama ve kurtarma çalışmalarına destek olmak amacıyla bölgeyi iyi bilen vatandaşlarca oluşturulan gönüllü bir grubun, Kanlıçukur mevki Keş Dağı civarında helikopterin enkazına ulaşarak jandarma görevlilerine bilgi verdikleri, enkazın yerinin tespit edilmesiyle diğer bölgelerde devam eden arama ve kurtarma çalışmalarının sonlandırıldığı, enkazı bulan köylülerin arama ve kurtarma ekiplerinin bölgeye ulaşamaması ve hava şartlarının kötüleşmesi nedeniyle olay yerinden ayrıldıkları, saat 21.30 sıralarında ... köyüne gelen vatandaşların enkaz bölgesinin yerini görevlilere tarif etmesi üzerine arama ve kurtarma ekiplerinin söz konusu bölgeye hareket ettikleri, 28.03.2009 tarihinde arama ve kurtarma ekiplerinin saat 10.00 sıralarında helikopterin düştüğü yere ulaştıkları, burada yapılan aramada, ..., ... ve ...'nin cesetlerine, yaklaşık on beş dakika sonra ise ...'nun cesedine ulaşıldığı, adı geçenlerin cenazelerinin helikopterler ile Göksun'a gönderildiği, yapılan tüm aramalara rağmen ...'e ulaşılamadığı, hava şartlarının kötüleşmesi nedeniyle çalışmalara ara verildiği, 29.03.2009 tarihinde yapılan çalışmalarda da ...'in bulunamadığı, 30.03

.03.2009 tarihinde arama ve kurtarma ekiplerinin saat 10.00 sıralarında helikopterin düştüğü yere ulaştıkları, burada yapılan aramada, ..., ... ve ...'nin cesetlerine, yaklaşık on beş dakika sonra ise ...'nun cesedine ulaşıldığı, adı geçenlerin cenazelerinin helikopterler ile Göksun'a gönderildiği, yapılan tüm aramalara rağmen ...'e ulaşılamadığı, hava şartlarının kötüleşmesi nedeniyle çalışmalara ara verildiği, 29.03.2009 tarihinde yapılan çalışmalarda da ...'in bulunamadığı, 30.03.2009 tarihinde helikopterin yaklaşık 400 metre uzağında ...'in cesedine ulaşılması üzerine arama ve kurtarma faaliyetlerinin sonlandırıldığı olayda;

Devlet Denetleme Kurulu ve Meclis Araştırma Komisyonu tarafından düzenlenen raporlarda; Emniyet Genel Müdürlüğü birimlerinin telefon numaralarını yer tespiti için TİB'e geç bildirdiğinin, Jandarma Genel Komutanlığı birimlerinin ise bildirmediğinin, TİB’den alınan verilerin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığınca, İl Emniyet Müdürlüğüne geç iletildiğinin, İl Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığınca da söz konusu bilgilerin Vali ve Kriz Merkezine söylenmediğinin, Jandarma Genel Komutanlığında TİB'in belirlediği bilgileri değerlendirecek ilgili personelin görev yerinde olmaması nedeniyle kaza yerinin tespitine yönelik yay şeklinde hazırlanacak haritanın oluşturulmasında gecikme yaşandığının, söz konusu haritayı düzenleyen jandarma personelinin normalde 47 kilometre olan yayı, yansımalardan dolayı ihtiyat payı da ekleyerek 68 kilometre olarak belirlediğinin, 25.03.2009 tarihinde TİB, Turkcell ve Avea verileri ile ... ve ... köylülerinden alınan bilgiler doğrultusunda enkazın Karayakup Tepesinde olduğunun ve aranacak alanın bir kilometrekareye kadar indirildiği hususunun kesin bir şekilde tespit edildiğinin, düzenlenen haritaların İçişleri Bakanı, Vali ve Kriz Merkezi ile paylaşılmadığının, amatör bir telsizcinin internet üzerinde işaret koyduğu noktanın defalarca arandığının, havadan yapılan arama ve kurtarma çalışmalarına kazanın öğrenildiği ilk saatlerde hızlı tepki verilemediğinin, arama ve kurtarma çalışmalarında daha uzak noktalarda bulunan hava araçlarının görevlendirildiğinin, arama ve kurtarma çalışmalarının doğruluğu yeterince araştırılmayan bölgelerde yapıldığının, enkazın Karayakup bölgesinde olduğuna ilişkin tanıkların ve diğer görevlilerin beyanlarının yeterince dikkate alınmadığının, 26.03.2009 tarihinde bölgeye ulaşan DAK Timi'nin, 27.03.2009 tarihi saat 21.30’a kadar arama ve kurtarma çalışmalarında görevlendirilmediğinin, arama ve kurtarma faaliyetlerine ilişkin raporlarda, ihmal ve gecikmenin ortaya çıkmasını önlemek için değişiklikler ve ilaveler yapıldığının, buna göre raporlar ve belgelerde arama ve kurtarma çalışmalarına ilişkin yapılan eylem ve işlem saatlerinin bir saat geri gösterildiğinin, İl Jandarma Komutanlığı ceride defterinin bazı sayfalarının sıralı komutanlarca imzalı, bazı sayfalarının ise imzasız olduğunun, yine ceride kayıtlarının anında yazılmadığının, arama ve kurtarma faaliyetlerinin daha küçük bir alanda gerçekleştirilebilmesi için mobil baz istasyonu kurulumunun olay tarihinde talep edilmediğinin, arama ve kurtarma çalışmalarında kullanılan araçların bir kısmının teknik özelliklerinin arazi ve hava şartlarına uygun olmadığının,

Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığının raporunda Devlet Denetleme Kurulu ve Meclis Araştırması Komisyon raporlarında yer alan Valiye kazanın geç bildirildiğine ilişkin değerlendirme dışındaki diğer tespitlere iştirak edilip ek olarak; arama ve kurtarma faaliyetlerini yönlendirdikleri anlaşılan ... Bölge Jandarma Komutanı..., ... İl Jandarma Komutan Yardımcısı ...ve İl Jandarma Asayiş Şube Müdürü ...'in Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmaya dahil edilmesi gerektiğinin, ... Jandarma Bölge Komutanlığı Asayiş ceride defterinin 150. sayfasında bulunan kayıtların 151. sayfaya tekrar aktarıldığının, 150. sayfada olmayan dört yeni kaydın 151. sayfaya yazılmasının ceride kayıtlarının sonradan yazıldığı iddiasını güçlendirdiğinin, raporlarda Vali, İl Emniyet Müdürü ve İl Jandarma Komutanının Göksun’a hareket saatlerinin bir saat geri alınarak kaydedilmesinin ve İl Jandarma Komutanlığı ceride kayıtlarının değiştirilerek yeniden yazılmasının olaya müdahalede ihmal ve gecikme olduğu iddiasına yönelik şüpheleri arttırdığının,

Acil Durum Yönetimi tarafından düzenlenen raporda; yaptıkları değerlendirmenin dikkate alınması hâlinde enkaza ve kazazedelere olay günü yaklaşık dört saatte ulaşılabileceğinin,

Orman Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda; enkazın bulunduğu Karayakup Dağı civarında arama yapılmak istenilmesine karşın, askeri yetkililerce bölgede kendilerinin arama ve kurtarma çalışmalarını yürüttüklerini ve dağın zirvesine ulaştıklarını söyleyip söz konusu alanda çalışma yapmalarına izin verilmediğinin,

Kayseri İl Sivil Savunma Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda; arama ve kurtarma çalışmalarının Keş Dağı, Karayakup Dağı ve Donalan Yaylası civarlarında sürdürülmesi gerektiğinin askeri yetkililere bildirilmesine karşın, yetkililerce söz konusu bölgelerin arandığı belirtilip ... köyünün kuzey doğu istikametinde arama ve kurtarma çalışması yapılması istendiğinin,

AFAD uzmanları tarafından düzenlenen raporda; Devlet Denetleme Kurulu ve Meclis Araştırması Komisyon raporlarındaki tespitlere ek olarak; GSM hatlarından alınan sinyal bilgileri sonucu yer tespitine ilişkin elde edilen teknik verilerin ilgili birimlere ulaştırılması konusunda koordinasyon eksikliği görüldüğünün, arama ve kurtarma çalışmalarına katılan ekiplerden bir kısmının eğitim ve donanım yönünden yetersiz olduklarının, profesyonel ekiplerin bölgeye yönlendirilebilmesi durumunda daha etkili sonuç alınabileceğinin,

Telekomünikasyon uzmanı tarafından düzenlenen raporda; kaza sonrası GSM hatları üzerinden olay yerinin tespitinde, GSM teknolojilerine çözümler üretecek teknik bir koordinatörün/koordinasyonun olmadığının, bu nedenle arama kurtarma çalışmalarının uzadığının,

Belirtilmesi,

Telekomünikasyon uzmanı tarafından düzenlenen raporda; kaza sonrası GSM hatları üzerinden olay yerinin tespitinde, GSM teknolojilerine çözümler üretecek teknik bir koordinatörün/koordinasyonun olmadığının, bu nedenle arama kurtarma çalışmalarının uzadığının,

Belirtilmesi,

Tanıklar ..., ..., ... ve ...'in helikopterin ...'den ... köyüne doğru alçaktan uçtuğunu söylemeleri, diğer tanık ...'ın ise ikamet ettiği ... köyünde bulunduğu sırada ... Tepesinden helikopter sesi duyduğunu, ancak helikopterin sesinin bir süre sonra kesildiğini, durumu köylerine gelen jandarma görevlilerine aktardığını ifade etmesi,

Şüpheliler ... ve ... ile helikopter kazasına ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasında, arama ve kurtarma çalışmalarındaki eylemleri nedeniyle şüpheli konumunda bulunan ..., ... ve ... hakkında FETÖ/PDY mensubu oldukları iddiasıyla soruşturma yapılması, kurtarma çalışmalarındaki eylemleri nedeniyle şüpheli konumunda bulunan ..., ... ve ... hakkında FETÖ/PDY mensubu oldukları iddiasıyla soruşma yapıldığı,

Bu hususların birlikte değerlendirildiğinde; şüpheliler hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi bakımından, helikopter kazasıyla ilgili olarak ..., ... ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Genelkurmay Askeri Savcılığında yürütülen soruşturma dosyalarının aslı ya da onaylı örneklerinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından talep edilip getirtilmesi, söz konusu soruşturma dosyalarının incelenmesinden sonra Yargıtay 6.Ceza Dairesince şüpheliler hakkında atılı suçtan kamu davasının açılabilmesi için yeterli şüphe bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ya da reddine karar verilmesi gerekirken, böyle bir araştırma yapılmaksızın ve yürütülen soruşturma genişletilmeksizin sadece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında yer alan bilgi ve belgelere bağlı kalınarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu kabul edilip,

... Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde olduğundan Yargıtay 6.Ceza Dairesinin kararının CMK'nin 309/e-a maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/KYB-507-2018/352 sayılı ve 10/07/2018 günlü Kanun Yararına Bozma kararı ile gelen dosya üzerinden, Yargıtay 6.Ceza Dairesi 2018/3244-2018/5864 sayılı 01/10/2018 günlü soruşturmanın genişletilmesi kararı ile;

... Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde olduğundan Yargıtay 6.Ceza Dairesinin kararının CMK'nin 309/e-a maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/KYB-507-2018/352 sayılı ve 10/07/2018 günlü Kanun Yararına Bozma kararı ile gelen dosya üzerinden, Yargıtay 6.Ceza Dairesi 2018/3244-2018/5864 sayılı 01/10/2018 günlü soruşturmanın genişletilmesi kararı ile;

... Cumhuriyet Savcılığının 2014/2051 soruşturma sırasına kayıtlı 20/06/2016 gün ve 2016/5992 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı ile buna dayanak dosya, ... Cumhuriyet Savcılığının (Üst Düzey Memur Soruşturma Bürosu) 2015/27477 sayısıyla kayıtlı soruşturma evrakı ve ekleri ile Askeri Savcılığın 8885030-2014/507/281 TT/91548580 sayı ve 24/09/2014 günlü yazısında geçen Genelkurmay Askeri Savcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyası; Kayseri Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturma evrakları ve/veya açılmış kamu davası var ise dosya aslı onaylı birer örneğinin teminiyle ekli dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi yönünde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade kararı verdiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.11.2018 gün 2018/205 muhabere sayılı yazı ekinde,

... Cumhuriyet Savcılığının 2015/27477 sayılı,

... Cumhuriyet Savcılığının 2014/5021 soruşturma sırasına kayıtlı 20/06/2016 gün ve 2016/5992 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına kararı;

Genelkurmay Askeri Savcılığının 2016/340 nolu soruşturma evrakı;

Kayseri Cumhuriyet Savcılığının 2017/9228 nolu soruşturma evrakı;

... Cumhuriyet Savcılığının 2009/6610 soruşturma sırasına kayıtlı 24/04/2009 gün ve 2009/372 sayılı yetkisizlik kararı ile Kayseri Cumhuriyet Savcılığına gönderilen ve soruşturma izni verilmemesi ve buna itiraz edilmemesi ile işlem gören ...'ye ait evrak ve ekli dosya dairemize gönderilmekle incelendi;

... Hava Taşımacılık Turizm ve Ticaret A.Ş.'e ait TC-HEK tescil işaretli BELL 206 L-4 tipi helikopterin 25 Mart 2009 tarihinde .../Göksun ilçesi dağlık alanda yere çarparak düşmesi sonucu helikopterde bulunan ... Milletvekili BBP Genel Başkanı ... ve beraberinde bulunan, ..., gazeteci ..., pilot ...’nin hayatını kaybettiği

... Hava Taşımacılık Turizm ve Ticaret A.Ş.'e ait TC-HEK tescil işaretli BELL 206 L-4 tipi helikopterin 25 Mart 2009 tarihinde .../Göksun ilçesi dağlık alanda yere çarparak düşmesi sonucu helikopterde bulunan ... Milletvekili BBP Genel Başkanı ... ve beraberinde bulunan, ..., gazeteci ..., pilot ...’nin hayatını kaybettiği

Olayın duyulması ile devletin tüm olanak ve unsurlarının seferber edilmesine karşın 27.03.2009 günü saat 14.28 sularında 17 sivil vatandaşın helikopterin enkazı ile bir kısım kazazedelerin cansız bedenlerine Keş Dağı/Kanlı çukur mevkiinde ulaştıkları, Arama ve Kurtarma ekiplerinin ise ancak 28.03.2009 gün kaza yeri ... Keş Dağı 37°5872 N, 36°4016 E koordinatlarını içeren deniz seviyesinden 6500 FT yükselikte enkaza ulaştıkları, kazada hayatını kaybeden yolculardan önce..., ..., ..., kısa bir süre sonra enkazdan 7 metre ilerde ... 30.03.2009 günü arazide yapılan sondaj arama sırasında gazeteci ...’in cansız bedenlerine ulaşıldığı, Adli Tıp ... Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 10.04.2009 günlü rapora göre; ...’in donma; ... ve...’ın iç organ yaralanması; ..., ..., ...’nın beyin kanaması ve iç organ yaralanmaları sonucunda öldükleri saptanıp, Adli Tıp ... Grup Başkanlığı 27.04.2009 tarihli ek raporunda ise; ... dışındakilerin helikopterin düşmesini izleyen ilk 30 ile 60 dakika arasında; ...’in ise travma anında 4 ile 6 saat içinde öldükleri yönünde tesbitine yer verdiği,

25.03.2009 günlü .../Göksun ilçesi sınırlarına düşen helikopterde hayatını kaybedenlerin yakınlarının; kaza yerinde yürütülen Arama Kurtarma faaliyetlerinde başta ... İl Valisi ... olmak üzere Vali Yardımcısı ..., İl Jandarma Komutanı ..., İl Emniyet Müdürü ..., İl Sivil Savunma Müdürü ... ile İl Jandarma Genel Komutanlığı ve İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin Türk Arama ve Kurtarma yönetmeliğine aykırı mevzuata uygun olmayan yön ve yöntemlerle uygulama yapıp, ilk üç saat içerisinde bölgeye hava aracı sevki sağlamayarak, ilk yarım saat içinde telefon sinyalleri ve buna bağdaşık baz istasyonlarıyla ilgili çalışma sonucu elde edilen bilgilere göre harita talebi geliştirilmesi gerektiğini dikkate almadan arama ve kurtarma faaliyetine katılan kolluk güçleri ve sivil savunma gruplarının ise isteksiz davranmaları ile kolluk güçlerinin dağın zirvesine yönelik çalışma yapmadıkları, sivil vatandaşları engelleyip helikopter enkazı ve kazazedelere geç ulaşılmasına neden oldukları iddiasını içeren ihbar ve şikayetleri üzerine;

Olay ile ilgili Adli ve İdari Yargı ile İdari makamlar tarafından soruşturma ve incelemeler ile ilgili hukuki süreçlerin başlatıldığı,

Buna göre ise;

A)... Cumhuriyet Başsavcılığı 2009/4822 soruşturma sırasına kayıtlı evrakta, bir kısım şüphelilerin sıfat ve suç yeri itibariyle ayırıp, 2009/8598 soruşturma sıra nosunda kayıtla 04.06.2009 gün ve 2009/499 sayılı yetkisizlik kararı ile evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderip, diğer şüpheliler yönünden soruşturmanın aynı soruşturma sıra nosuyla devamını benimsediği,

Buna göre ise;

A)... Cumhuriyet Başsavcılığı 2009/4822 soruşturma sırasına kayıtlı evrakta, bir kısım şüphelilerin sıfat ve suç yeri itibariyle ayırıp, 2009/8598 soruşturma sıra nosunda kayıtla 04.06.2009 gün ve 2009/499 sayılı yetkisizlik kararı ile evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderip, diğer şüpheliler yönünden soruşturmanın aynı soruşturma sıra nosuyla devamını benimsediği,

... Cumhuriyet Başsavcılığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığından yetkisizlik kararı ile gelen evrakı 2010/203 soruşturma sırasında kayda alıp, kamu görevlileri Vali ... ve arkadaşları ile ilgili 4483 sayılı Yasa uyarınca ön inceleme yapılmak üzere 04.01.2010 tarihli yazı ekinde evrakı İçişleri Bakanlığına gönderdiği,

İçişleri Bakanlığı; 02.07.2010 tarihli araştırma raporu ve buna istinaden 13.08.2010 tarih ve 38.1 (150) sayılı Bakanlık Makamının “ihbar ve şikayetin işleme konulamaması” kararı ile ekli evrakın, ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığının evrakı 2010/203 soruşturma sayısı ile kayda alıp, şüpheli ... hakkında 27.04.2012 gün ve 2012/1016 sayılı “AYIRMA KARARI” VERİLİP, evrakın 2012/52219 soruşturma sıra nosuyla kayda alındığı,

2012/52219 soruşturma numarasına kayıtlı evrak ile ilgili 02.05.2012 gün ve 2012/190 sayılı “ Görevsizlik kararı” ile şüpheli ...’a ait soruşturma evrakın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı evrakı 2012/72 soruşturma sıra nosuyla kayda alıp,

2012/72 soruşturma nolu evrak ile 2012/35 soruşturma sırasına kayıtlı evrak arasındaki irtibatı nedeniyle; anılan soruşturmanın 2012/35 sırasına kayıtlı evrak üzerinden yürütülmesi ile ilgili 30.05.2012 gün ve 2012/11 sayılı “BİRLEŞTİRME KARARI” verildiği,

İçişleri Bakanlığının 13.08.2010 gün ve 38-1 (150) sayılı “ihbar ve şikayetin işleme konulmama kararına” ... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz kanun yoluna başvurduğu,

... Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını değerlendiren Danıştay 1.Dairesinin 02.12.2010 gün ve 2010/1511-1890 sayılı karar ile; itiraz kabul ile dosyanın ön inceleme yapılması için İşleri Bakanlığına iadesine karar verdiği,

İçişleri Bakanlığı, Danıştay'ın kararı doğrultusunda yaptığı inceleme sonunda; Vali ... ve diğer kamu görevlileri haklarında 03.05.2011 gün ve 2011/2798 sayılı “soruşturma izni verilmemesi” karar ve eki soruşturma dosyasını 4483 sayılı Kanun 6 ve 12/1 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ... hakkındaki evrak 2011/72 soruşturma sıra nosu ile kayıt edilip; usul ve yasaya uygun bulunan soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz edilmemesi ile haklarında ön inceleme yapılanlar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında 14.06.2011 gün ve 2011/36 sayılı “kayıttan düşme kararı” verildiği,

2015/27477 soruşturma sayılı dosyada ise;

... Cumhuriyet Başsavcılığı 2009/83130 sayılı evrakından tefrik ile 2010/203, soruşturma sıra nosu ile kayda alınan İçişleri Bakanlığı ile ilgili soruşturma şüphelileri;