muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/553, Karar No: 2023/330, Tarih: 07.06.2023

....

Müşteki G.. K..’ın önceden tanıdığı ve aralarında ticari ilişkiler ile para alışverişi bulunan ... ... müştekiye 2004 yılında tatile giderken 30 bin lirayı kasada saklaması için emanet olarak verdiği ve kasına koymasını istediği, sonrasında ise muvafakat etmesi üzerine müştekinin bu paranın bir miktarını (6000 TL) kullandığı, sanık tatil dönüşü parasını istediği, müştekinin 6 bin lirasını harcadığını bildirerek 24 bin lirayı kendisine teslim ettiği ancak ...’in kullandığı 6 bin lira için aylık % 17 faiz istediği, müştekinin bu parayı ödeyip tamamlayamadığı daha sonra ...’in ödenmeyen aylarla hesap ederek yeni meblağlı tek senet aldığı, bu senedinde müşteki tarafından ödenememesi üzerine ...’in “30 bin TL borcun var eğer bu parayı ödemezsen köpeklerim var onlarla senden almasını bilirim benimde Aşkın Karabulut isimli şahsa borcum var”diyerek tehdit ettiği, ayrıca kendisini Aşkın’ın yanına götürdüğünde her ikisinin de para ödemediği takdirde başına gelecekleri sen düşün diyerek tehdit ettikleri ve bu tehditlere de telefonla devam ettikleri, babası ile birlikte açtıkları ... Color isimli iş yerine... ve yanında iki şahısla birlikte gelerek “H.. Ö..’in bürosundan geldiklerini, Ethemin borcunun ...’e geçtiğini, verdikleri telefonu aramasını” söyledikleri, ancak bu telefon aranmayınca daha sonra cep telefonu ile arayarak “H.. Ö..’in bürosuna davet ettikleri”ancak gitmediği, 22/09/2005 günü... isimli şahsın yolda önünü keserek “Yanlış yaptın avukat ve polisi karıştırırsan senin için iyi olmaz, bu işi H.. Ö.. ile görüşerek çöz, yoksa biz kendi kurallarımızla çözeriz” diyerek tehdit ettiği, hatta müştekinin 2005 yılı Ekim-Kasım aylarında İÖO 3 sınıfa giden kızı Ayşe Selenin 2 kez kaçırılmaya çalışıldığı, 1 ay sonrasında evinin camları kırıldığı, daha sonra ...’e vermiş olduğu 2.750 tl meblağlı senet için hakkında icra takibi yapıldığı, üzerinde malı olmadığı için icra işleminin gerçekleşmediği, 2006 yılı mart ayında ... ...’ın borcunun 130 binlira olduğunu en kısa zamanda bu borcu ödemezsen ailene zarar veririm diyerek iş yerine gelerek tehdit ettiğini birkaç gün sonra H.. Ö..’in yanında üç adamı ve ... ile birlite iş yerine geldiklerini, ...’in çantasından beş adet boş senet çıkarıp bu senetleri imzala yoksa ailene zarar veririz diyerek tehdit etmesi üzerine beş adet boş senedi imzalayıp verdığı, tüm dosya kapsamı müştekinin kollukta yaptığı teşhisler ve bununla ilgili tutulan tutanaklar ile anlaşılmış ve açığa çıkmış olmakla,

A) Sanık ... ...’ın azmettirmesi ile sanıklar E.. E.., Hasan Ali Etiz, Ö.. K.. ve S.. A..’ın suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak, suç örgütüne yarar sağlamak amacı ile müşteki G.. K..’a karşı 2005 yılı Haziran ayı ile 2006 yılı Haziran ayı arasında cebir ve tehdit kullanarak para isteyip işyerinde kendini borç altına sokacak senetleri imzalayıp vermeye mecbur ederek nitelikli yağma suçunu işledikleri anlaşılmış olup sanıklardan Ü.. Ö..’in suç örgütü lideri olması, sanıklar H.. Ö.. ve M.. B..’ın suç örgütünde yönetici olmaları nedeni ile TCK.’nun 220/5 maddesi yollaması ile cezalandırılmaları gerektiği" şeklinde açıklanan gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

5. Mağdur B.. D..'e yönelik eylem;

''Müşteki B.. D.. merkeze bağlı Akhan köyünde bulunan 100 milyar ederi olan tarlayı 2006 yılının 12. ayında Mehmet Çetinkaya 'dan uygun bir fiyatla aldığı, 2007 Mart aylarında Ü.. Ö..'in adamlarından Hüseyin Kaya'nın müştekinin yanına geldiğini, 'Mehmet Çetinkaya'dan tarla aldığını duyduğunu, Ü.. Ö..’in kendisine 20.000TL ceza kestiğini' söylediği, Ü.. Ö..'in kendisini telefon ile aradığını ve Öter Tekstil'e davet ettiği, gittiğinde daha sonra M.Ali Bardak’ın gelerek sen bu tarlayı çok ucuza almışsın sana 20 milyar ceza kestik bunu ödeyeceksin dediği, birkaç gün sonra tekrar Öter Tekstile çağırdıklarını, buraya gittiğinde Ü.. Ö..'in içeride oturduğu, bu sırada S.. A.., M.. B.. , Hüseyin Kaya ve ismini hatırlayamadığı birçok adamının olduğu, bir süre sonra Ü.. Ö..'in çıkıp gittiği, Tekstilin arka bölümünde...'in odasında M.. B..'ın kendisini darp ettiği, daha sonra iki defada M.. B.. ve yanında bulunan uzun boylu bir şahıs ile gelerek taleplerini yenilediği, kendisinden haraç istedikleri, başka bir olay nedeni ile beyanı alınan Müşteki H.. C..' ın kendisinin tarihi hatırlayamadığı bir gün Öter tekstile gittiğinde B.. D.. olduğunu teşhis ettiği müştekinin Ö.. K..,Tolga Bulut, M.. B.. tarafından Öter tekstilde 'Elini yüzü yıkanıp dövdüklerini' gördüğünü beyan ettiği ve müştekinin olaya karışan sanıkları karakolda teşhis ettiği de göz önüne alındığında tüm dosya kapsamına göre,sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmış ve açığa çıkmış olmakla aşağıda belirtildiği şekilde cezalandırılmalarına karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar Ü.. Ö.., M.. B.., Hüseyin Kaya ve Tolga Bulut’un suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak, suç örgütüne yarar sağlamak amacı ile Mart 2007 tarihinde müşteki B.. D..’i birlikte, tehditlerle para vermeye mecbur kılmaya çalıştıkları, bu şekilde birden fazla kişi tarafından, suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma suçuna teşebbüs suçunu işledikleri anlaşılmış olup sanık H.. Ö..’in suç örgütünde yönetici olması nedeni ile TCK.’nun 220/5 maddesi yollaması ile cezalandırılması gerektiği anlaşılmış olduğundan;

Sanıklar Ü.. Ö.., M.. B.., H.. Ö.., Hüseyin Kaya ve Tolga Bulut’un eylemlerine uyan TCK.’nun 149/(1-c, f, g, son) maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden uygulanarak cezalandırılmalarına, sanıkların işlemeyi kast ettikleri suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başladıkları ancak ellerinde olmayan nedenlerle tamamlayamadıkları ve bu şekilde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı" şeklinde açıklanan gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

6. Mağdurlar ... ve M.. A..ya yönelik eylemler;

''Müşteki ...in alınan ilk ifadesinde Kayalık Caddesi üzerinde yürürken düşerek yaralandığını beyan etmiş, ancak müştekinin 27.07.2007 günü alınan ek ifadesinde; İlk ifadesini kendisini yaralayan ve tehdit eden ... lakaplı Mehmet Ali isimli şahıstan ve adamlarından korkması üzerine düşüp yaralandığı şeklinde ifade verdiğini asıl olayın ise bir kafede tanımış olduğu soy ismini ve açık adresini bilmediği... isimli bayanın kendisinin de tanıdığı Sevindik Mahallesinde Mermerit işi yapan Çardaklı Ramazan Şahin isimli şahıstan 1.000 YTL alacağı olduğunu ve parasını bu şahıstan alamadığını söyleyerek kendisinden yardımcı olmasını istemesi üzerine 03.07.2007 günü Ramazan Şahin ile bu borç meselesini görüşmek için Ramazan'ın işyerine giderek görüştüğünde, yapmış olduğu bu görüşmede Ramazan isimli şahsın borcunu kabul ederek ödeyeceğini belirtip cep telefon numarasını aldığını, aradan beş gün geçtikten sonra Ramazan Şahin'in kendisini cep telefonundan arayarak Halk Caddesi üzeri İftaye Binasının yan sokağında bulunan Öter Tekstilin önünde buluşmak istemesi üzerine arkadaşı M.. A.. ile birlikte belirtilen yere gittiklerinde işyerinin önünde bekleyen iki şahsın kendilerine 'Ramazan Şahin içerde, içeri girelim' demeleri üzerine içeri girdiklerini, içerde Ramazan Şahin ve tam olarak eşkalini veremeyeceği 30-35 yaşlarında, 1.80 cm boylarında, kirli sakallı, kilolu erkek bir şahıs ile kendisini ... lakaplı Mehmet Ali diye tanıtan 35 yaşlarında, 1.75 cm boyunda, zayıf, kır saçlı ve esmer bir şahsın olduğunu, ... takma adlı Mehmet Ali'nin kendisine alacaklı kim diye sorduğunda 'Melek isimli bir bayan olduğunu' söyleyerek bulundukları yere... isimli bayanı çağırdığını, Melek isimli bayanında gelmesi ile birlikte içeriye girdikleri şahısların kendisinin ellerinden tutarak hırpalamaya başladıklarını, daha sonra Mehmet Ali isimli şahsın müştekinin gözlüğünü çıkartarak sol gözü üzerine yumrukla vurdugu, takma olan gözünün patlaması üzerine gözünden damlaların geldiğini, acı ile gözünün patladığını bu şahıslara söylemesi üzerine Mehmet Ali'nin kendisine 'Önemli değil, bir tane daha göz takarız sana' dediğini, bu arada diğer şahısların arkadaşı M.. A.. isimli şahsı darp ettikleri sırada kendisinin dışarı çıktığını, bir müddet sonra yanına M.. A.. ve... isimli bayanın gelerek ambulansla kendisini hastaneye götürdüklerini, hastaneye giderken kendilerini darp eden şahıslar tarafından takip edildiklerini, bu şahısların M.. A.. ve... isimli bayanın davacı ve şikayetçi olmamaları konusunda tehdit edildikleri için, ilk vermiş olduğu ifadesinde yolda yürürken düştüm diyerek polise ifade verdiğini, daha sonra müşteki ...in konuyu babası Arif Güney'e anlatması ve babası tarafından müracaatta bulunulması üzerine soruşturmanın derinleştirildiği ve bu hususta M.. A.. tarafından Dinar C.Başsavcılığı kanalıyla ikinci bir suç duyurusunun yapıldığı ve bunun da Denizli C

.. A.. ve... isimli bayanın davacı ve şikayetçi olmamaları konusunda tehdit edildikleri için, ilk vermiş olduğu ifadesinde yolda yürürken düştüm diyerek polise ifade verdiğini, daha sonra müşteki ...in konuyu babası Arif Güney'e anlatması ve babası tarafından müracaatta bulunulması üzerine soruşturmanın derinleştirildiği ve bu hususta M.. A.. tarafından Dinar C.Başsavcılığı kanalıyla ikinci bir suç duyurusunun yapıldığı ve bunun da Denizli C.Başsavcılığı 2007/18847 soruşturma üzerinden diğer soruşturma evrakı ile birleştirildiği, bu şahsın beyanlarının müşteki ...in ifadesini doğruladığı bu ifadesine ek olarak ertesi gün ... isimli şahsın arkadaşı Ali Yılmaz'ı arayıp kendisini çağırdığı, Ali Yılmaz ile birlikte ...'ın yanına gittiklerinde ...'ın yanlarında Çakı lakaplı Süleyman isimli şahıs ile tanımadığı 3 kişinin başlarına silah dayarayarak 'İmzalayın bu senedi, bu senetten de korkunuz olmasın ama eğer bizim hakkımızda bir şikayet gelirse, bu senedi icraya koyar varınızı yoğunuzu alırız, ayrıca başınıza gelecekleri siz düşünün diyerek' tehdit edip senet imzalattıkları, buradan ayrıldıktan sonra senedin arkasını, Öter Tekstilde... Önal isimli bayana da imzalattıklarını sonradan öğrendiğini beyan ederek sanıkların, kendisine yönelik zorla senet imzalatma ve yaralama eylemlerini gerçekleştirdiklerini söylemiştir.

Dosya kapsamına göre; Melek Önal isimli ve müşteki olarak soruşturma sırasında ifadesi alınan şahsın sanık Ramazan Şahin'den olan alacağını talep etmesi için, Müşteki ...i gönderdiği, sanık Ramazan Şahin bu durumu Örgüt yönetim kadrosunda bulunan M.. B..'a ilettiği, M.. B..'ın da müşteki Tarık'ı Öter tekstil'e çağırıp burada ...in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamsal tehlike geçirmeksizin ve kemik kırığı oluşmayacak şekilde yaralanmasına sebep oldukları ve mağdur ...’den 08/07/2007 tarihinde cebir ve tehdit kullanarak kendini borç altına sokacak senet imzalayıp vermeye mecbur bırakıldığı, ayrıca aynı yerde M.. A..'ya silah zoruyla borçlandırma senedi imzalattırıp, müşteki... Önal'a da senedi ciro ettirdikleri, tehdit eyleminde de bulunmak suretiyle nitelikli gasp suçunu işledikleri, mevcut silahlı nitelikli gasp ve yaralama eylemlerinde Örgüt liderinin işletmesi konumundaki Öter Tekstil’e ait işyeri Örgütün üssü olarak kullanılmış, örgüt liderleri... ve H.. Ö..’in bilgileri dahilinde lider'in yardımcısı ve planlayıcısı konumunda ... lakaplı M.. B.. bizzat aktif olarak eyleme katılmış, ayrıca Örgüt üyeleri ... ve M.. A.. ile...'un da yer aldığı, müşteki... Önal’ın, bu olayın müştekileri olan ... ile M.. A..’nın beyanları ile bire bir örtüştüğü tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış ve açığa çıkmış olmakla olaya karışan sanıkların aşağıda belirlenen şekilde cezalandırılmaları gerekmiştir.

Sanıklar Ü.. Ö.. Ve M.. B..’ın mağdur ...’den 08/07/2007 tarihinde cebir ve tehdit kullanarak kendini borç altına sokacak senet imzalayıp vermeye mecbur ederek, birlikte, suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla ve suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten faydalanarak nitelikli yağma suçunu işledikleri, sanık H.. Ö..’in suç örgütünde yönetici olması nedeni ile TCK.’nun 220/5 maddesi yollaması ile cezalandırılması gerektiği anlaşılmış olup;

Sanıklar Ü.. Ö.., H.. Ö.. Ve M.. B..’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 149/(1-c, f, g, son cümle) maddesi uyarınca takdiren ve teşdid uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına,

....

Sanıklar Ü.. Ö.., M.. B.., ... Ve...’un mağdur M.. A..’dan 08-09/07/2007 tarihinde cebir ve tehdit kullanarak kendini borç altına sokacak senet imzalayıp vermeye mecbur ederek, birlikte, suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla ve suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten faydalanarak nitelikli yağma suçunu işledikleri, sanık H.. Ö..’in suç örgütünde yönetici olması nedeni ile TCK.’nun 220/5 maddesi yollaması ile cezalandırılması gerektiği anlaşılmış olup;

Sanıklar Ü.. Ö.., H.. Ö.., M.. B.., ... Ve...’un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 149/(1-c, f, g, son cümle) maddesi uyarınca takdiren ve teşdid uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına...

Sanıklar Ü.. Ö.., H.. Ö.., M.. B.., ... Ve...’un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 149/(1-c, f, g, son cümle) maddesi uyarınca takdiren ve teşdid uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına...

Mağdur ...’in 08/07/2007 günü, sanık Ramazan Şahin’in azmettirmesi sonucu sanıklar Ü.. Ö.. ve M.. B.. tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamsal tehlike geçirmeksizin ve kemik kırığı oluşmayacak şekilde yaralanması suçunu işledikleri, sanık H.. Ö..’in suç örgütünde yönetici olması nedeni ile TCK.’nun 220/5 maddesi yollaması ile cezalandırılması gerektiği anlaşılmış olup;

Sanıklar Ramazan Şahin, Ü.. Ö.., M.. B.. ve H.. Ö..’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 86/(1) maddesi uyarınca takdiren asgari hadden uzaklaşılarak ve teşdid uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına'' şeklinde açıklanan gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

7. Mağdur H.. C..'a yönelik eylem;

Sanıklar Ramazan Şahin, Ü.. Ö.., M.. B.. ve H.. Ö..’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 86/(1) maddesi uyarınca takdiren asgari hadden uzaklaşılarak ve teşdid uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına'' şeklinde açıklanan gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

7. Mağdur H.. C..'a yönelik eylem;

''Müşteki H.. C..'ın ifadelerinden, yaptığı teşhis tutanaklarından, sanıkların tevilli ikrarlarından ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; önceden tanıdığı sanık Tolga Bulut ile eşinin aynı iş yerinde çalıştıklarını kendisine ait 20 NH 464 plakalı aracını kullanmak üzere zaman zaman bu şahsa verdiği, yine 17-18 ağustos 2007 tarihinde sanık Tolga Bulut ile Köşem Birahanesinde buluştukları, bir süre oturduktan sonra Tolga’nın evine gittikleri, bir sürede orda oturduktan sonra Opet benzin istasyonuna girdiklerini, Tolga’nın kendisini arabasına alarak kapıyı kapattıkları, arabanın ön koltuğundan 2 şahsın daha olduğu ancak bu şahısları tanımadığı, Ahmet isimli şahsın bir bıçak çıkartarak boğazına dayadığı ve kendisinin bıçak kullanmadığını söylediğini ve Tolganında bir bıçak çıkararak ağzına mermi verdiği ve kafasına dayayarak arabasına el koyduğunu söylediğini, ancak bir süre sonra arabasını geri vererek 1.500 tl para vermesi gerektiğini söylediklerini ve bir süre sonra da başka bir araçla müştekinin olay yerinden ayrılarak eve gittiği Tolga’nında 5-10 dk sonra aynı eve geldiği, ve müştekiye 'bu senin ilk cezan sonrası gelirse daha ağır ceza keseriz, bu cezayı Ü.. Ö.. çağırdığı zaman gitmedin, bak bu adamların dini imanı olmaz bende bunlarla beraberim adam vurmak bizim için sinek öldürmek gibidir' dediği ve müştekinin aracının bir hafta kadar bu şahıslarda kaldığı, 3.500 tl değerindeki arabasına 1.800 tl satarak 1.500 tl sini Öter Tekstile götürerek Tolga’ya teslim ettiği, Ü.. Ö..’e adamı olduğunu bildiği Cemal Tolga Şentürk’ün kendisine 'ağabeyimle görüştüm gerekirse paran geri verilecek' demesine rağmen parasının geriye verilmediği, eşine ve çocuklarına bir zarar gelmesinden korktuğu için parayı istemekten vazgeçtiği, sanık Ozan Kılınç’ın da Tolga’nın yanıda gördüğü, birgün Ötür Tekstile gittiğinde de M.. B.. isimli şahsı orada gördüğü, birgün elini yüzünü yıkayıp dövdükleri bir şahıs gördüğü bu şahsında emniyette yaptığı teşhiste adının B.. D.. olduğunu öğrendini, arabasını silah ve bıçak zoruyla alan ve 1.500 tl sini gasp eden ve emniyette teşhis yaptığı sanıklardan şikayetçi olduğu anlaşılmış ve açığa çıkmış olmakla, sanıklar Ü.. Ö.., M.. B.., Tolga Bulut, Osman Acar ve Ö.. K.. ile örgütün yöneticisi olan sanık H.. Ö..’in TCK 220/5 maddesi gereğince sorumlu olduğu anlaşılmakla;

Sanıklar Ü.. Ö.., H.. Ö.., M.. B.., Tolga Bulut, Osman Acar Ve Ö.. K..’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nun 149/(1-a, c, f, g, son cümle) maddesi uyarınca takdiren ve teşdid uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına'' şeklinde açıklanan gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

8. Katılan B.. O..'a yönelik eylem;

8. Katılan B.. O..'a yönelik eylem;

''...ün B.. O..’ın kayınbabası olduğu avukat sanık İ.. K..’in, ... adına icra dosyalarını takip edip tahsil ettiği paraları kullandığı ancak 2007 yılında ... tarafından işleri B.. O..’a devredilince B.. O.. tarafından avukat sanık İ.. K.. ile ... arasındaki uygulamaya son verildiği, avukat sanık İ.. K..in işleri devralan müşteki B.. O..’a yaklaşık 120000 TL’lik borcunu ödemediği hatta arada çıkan ihtilaf nedeniyle hem borcu azalttırmak hemde kendisine karşı B.. O.. tarafından icra takibinin yapılmasının önüne geçmek için sanık E.. E.. vasıtası ile sanık H.. Ö..’in yanına giderek kendisine yardımcı olmasını söyledikleri, yapılan görüşme sonrasında sanıklar E.. E.., İ.. K.. ve avukat sanık İ.. K..’in kardeşi Hasan Kiriş ile birlikte müşteki B.. O..’n yanına giderek 'borcun 30.000 TL’sinin sanık H.. Ö..’ce kullanıldığını, 86000 TL’sinin avukat sanık İ.. K..’çe ödeneceğini, bu olaya artık ... el attı, teklifi kabul et' dedikleri müşteki kabul etmeyince sanıklar E.. V.. ve M.. B..’ın müşteki B.. O..’ı sanık Ü.. Ö..’in çağırdığını ve gelmezse kafasına sıkacaklarını söyledikleri bunun üzerine müştekinin yanına G.. D..’i de alarak Denizli Çamlık’daki Gözde Pastanesi’ne giderek sanıklar ..., E.. V.. ve... ile görüştükleri buradaki konuşma sırasında müştekiye, avukat sanık İ.. K..’in borcunun bir kısmının H.. Ö..’e harcandığını bu nedenle alacağında indirim yapmasını istedikleri müşteki bu teklifi kabul etmeyince 'o zaman görüşürüz, iyi olmaz, kafana sıkılır.' diyerek tehdit ettikleri müştekinin tüm bu tehdit ve baskılara rağmen icra takibine devam etmesi üzerine Ü.. Ö.., ... ve O.. K..’nın müştekiye ait otoparka gelerek onu takip etmeye başladıkları, zira pastanedeki bu görüşmeden 45 gün sonra icra takibini durdurmaması üzerine, kendisinin iş yerine ve oturduğu kahvede bulunmadığı bir sırada otoparkın karşısında bulunan kayınpederine ait kahvehaneye Ü.. Ö..’in sanıklar ... ve O.. K.. ve isimlerini bilmediği 6 kişi ile birlikte geldiği, bu sırada kendisini tanıyan Cemal isimli şahsa sordukları ve ona göstereceğiz…falan diyerek tehdit içeren sözler söyleyip ayrıldıkları ve Cemalin de bu gelişmeleri daha sonra kendisine bildirdiği, müştekinin icra takibine devam ettiği, sanık M.. B..’ında müşteki B.. O..’ın öldürülmesi konusunda plan yaptığı hatta bu takiplerden birinde sanık ...’in müşteki takibi sırasında fark edince kaçtığının anlaşıldığı, müştekinin alacağının 30 bin tl’lik kısmını icra yoluyla tahsil ettiği, geri kalan kısmıyla ilgili takibin devam ettiği, bu şekilde sanıklar Ü.. Ö.., H.. Ö.., M.. B.., E.. V.., ..., ... ve O.. K..’nın suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak, suç örgütüne yarar sağlamak amacı ile 2007 yılı içerisinde katılan B.. O..’ı tehditlerle suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma suçuna teşebbüs suçunu işledikleri anlaşıldığından;

Sanıklar Ü.. Ö.., H.. Ö.., M.. B.., E.. V.., ..., ... ve O.. K..’nın eylemlerine uyan TCK.’nun 149/(1-c, f, g, son) maddesi uyarınca takdiren ve teşdid uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına, sanıkların işlemeyi kast ettikleri suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başladıkları ancak ellerinde olmayan nedenlerle tamamlayamadıkları ve bu şekilde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından verilen cezalarının TCK.’nun 35/1, 2. maddesi uyarınca zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanıkların kastlarının yoğunluğu ve meydana gelen sonuç gözetilerek takdiren 1/4 oranında indirilerek cezalandırılmalarına'' şeklinde açıklanan gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuş olup ilgili eylemler nedeniyle itiraz kapsamında bulunmayan diğer sanıklar hakkındaki hükümler kesinleşmiştir.

B- Sanık H.. Ö..'in örgüt içerisindeki konumu;

''Öterler'' ismiyle anılan suç örgütüyle ilgili iletişimin tespiti ve fiziki takip içeren itiraza konu dosyanın soruşturması 12.01.2007 tarihinde başlatılmıştır. Horoz-2 adıyla anılan bu çalışmanın öncesinde yapılan Horoz-1 isimli çalışmada ildeki başka suç örgütlerinin faaliyetlerinin yanında "Öterler" örgütüyle ilgili delillere de ulaşılmış ve Ü.. Ö.. 27.09.2006 tarihine kadar cezaevinde kalmıştır. Örgütle ilgili yapılan soruşturmanın başlangıcında düzenlenen rapordaki açıklamaya göre; örgütün tehdit, kasten yaralama ve yağma gibi suçlarını bizzat işleyen ve örgüt üyelerini bu suçları işlemeleri için azmettiren Ü.. Ö..'in aksine ağabeyi sanık H.. Ö.. doğrudan suç teşkil eden eylemlere katılmamakta, yasal faaliyetlerde bulunan bir işadamı görüntüsü vererek gizli şekilde örgütün finans ayağını idare etmektedir. Sanık H.. Ö.., Horoz-1 operasyonundan sonra abisi Ü.. Ö..'in hapse girmesi üzerine bu tutumundan vazgeçerek örgütün hâlâ ayakta olduğunu gösterebilmek için bazı suçlarda fiilen yer almıştır. Buna göre;

1. Mağdurlar Ali Gülden ve İ.. M..'a yönelik eylemler;

Denizli ilinde yaşayan mağdur Ali Gülden ayakkabı dükkânını İ.. M..'a satmıştır. Satılan dükkânı Ersin Savar işletmektedir. İ.. M.., kira sözleşmesi bitiminde Ersin Savar'a sözleşmeyi uzatmayacağını bildirmiş, Ersin Savar ise kendisini dükkândan kimsenin çıkaramayacağını söylemiştir.