muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/557, Karar No: 2022/569, Tarih: 20.09.2022

31.01.2008 tarihinde Savcılıkta; sanık ...'la ilgili olarak anlattıklarının tamamen gerçek olduğunu, ...’un, kendisiyle isteği dışında zorla ve tehditle cinsel ilişkiye girdiğini, penisini ağzına ve anüsüne zorla pek çok kez sokup çıkardığını, zorla ve tehditle vajinasına parmağını soktuğunu,

17.10.2008 tarihinde Savcılıkta; yaklaşık 7-8 ay önce yolda yürürken ...’un kendisini arabasına aldığını, rızasıyla araca bindiğini, araçta bulunan diğer şahsın daha sonra araçtan indiğini, ...’un yolda 7-8 tane bira alıp ormanlık bir alana kendisini götürdüğünü, biralardan bir tanesini kendisinin, kalanını ise ...’un içtiğini, aracın içinde kendisine cinsel amaçlı saldırması üzerine araçtan inerek kaçtığını ancak ...’un, kendisini yakaladığını ve zorla araca bindirerek cinsel ilişkiye girdiğini, olaydan sonra ayrılmak istediğini ancak ...’un zorla Yıldızkent’te bulunan şantiye kulübesine götürdüğünü, orada kendisiyle evleneceğini söylediğini, ardından eşinin bulunduğu apartmanın üçüncü katına çıkardığını, kendisini orada bırakıp eşinin yanına gittiğini, ...'un uzun süre gelmemesi üzerine binadan ayrıldığını,

24.09.2009 tarihinde Savcılıkta; sanık ...’un da aralarında bulunduğu adını daha önceki ifadelerinde verdiği kişilerin istemediği hâlde polise teslim etmekle, zarar vermekle ve hatta öldürmekle tehdit ederek kendisiyle ilişkiye girdiklerini,

29.12.2010 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; ilk önce sanık ...’un, kendisiyle zorla birlikte olduğunu,

Müşteki ... 22.01.2008 tarihinde Kollukta; mağdurenin 2007 yılının Aralık ayının ikinci günü evden kaçtığını, onu aradığını ancak bulamadığını, eve döneceğini düşünerek polise haber vermediğini, bir ay geçtikten sonra polise müracaat ettiğini, daha sonra ...’da bulunan eski eşinin telefonla arayarak mağdureyi ...’da bulduğunu söylediğini, ...’ya gidip birkaç gün orada kaldıklarını ve ...’a döndüklerini, 21.01.2008 tarihinde ...’da eşyalarını ...’ya gitmek üzere topladıklarını, mağdurenin, arkadaşlarına "...’dan ...’a tekrar kaçacağım." dediğini öğrendiğini, bunu mağdurenin babası müşteki ...’e anlatınca ...'in mağdureyi sıkıştırdığını, mağdurenin de başından geçenleri anlattığını,

27.01.2011 tarihinde Mahkemede; şikâyetçi olduğunu,

Müşteki ... 22.01.2008 tarihinde Kollukta; 04.12.2007 tarihinde cezaevinden çıktığında eski eşi müşteki Fidan’ı telefonla arayıp mağdureyi sorduğunu, Fidan’ın mağdurenin evden kaçtığını söylediğini, araştırmaları sonucunda mağdureyi ...’da bulduğunu, ertesi gün Fidan’ın da ...’ya geldiğini, mağdurenin Fidan’a "Anne ben özgür olmak istiyorum. Bana karışmayın." dediğini, ...’a eşyaları toplamak için döndüklerinde mağdurenin tekrar kaçma planı yaptığını duyunca mağdureyi sıkıştırdığını, mağdurenin başından geçenleri anlattığını,

Mahkemede; olayı gerçekleştirenlerin cezalandırılmasını istediğini, şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini, olayın kapatılmasını istediğini,

Mahkemede; olayı gerçekleştirenlerin cezalandırılmasını istediğini, şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini, olayın kapatılmasını istediğini,

Tanık ... 15.02.2008 tarihinde Savcılıkta; taksici olarak çalıştığını, sanık ...’u bu nedenle tanıdığını, 2007 yılının Aralık ayının son günleri olduğunu düşündüğü bir zamanda saat 16.00-16.30 sıralarında ...’un telefonla arayıp alışveriş yaptığını ve kendisini almasını söylediğini, ...’u Yıldızkent civarından aldığını, ...'un elinde çok fazla alışveriş poşeti bulunduğunu ve açıkça görülür ve anlaşılır bir şekilde alkollü olduğunu, ...’u evinin önüne götürdüğünü, ... içerisinde bir süre sohbet ettiklerini, yaklaşık 10-15 dakika sonra mağdurenin taksinin yanına geldiğini ve açık olan camdan adres aradığını söyleyip kendisinden yardımcı olmasını istediğini, mağdureye evin adını söylemesi hâlinde yardımcı olabileceğini anlattığını ancak mağdurenin evin adını bilmediğini ifade ettiğini, o sırada ...’un mağdureyi araçla dolaştırdıkları takdirde evi tanıyabileceğini belirttiğini, mağdurenin de bu teklifi kabul ettiğini, mağdure araca bindikten sonra Yıldızkent’te dolaşmaya başladıklarını, bir süre dolaşmalarına rağmen mağdurenin kendilerine hiçbir ev göstermediğini, mağdurenin bu durumundan şüphelendiklerini, bunun üzerine mağdurenin doğruyu anlatacağını söyleyip belirtip evden kaçtığını, birkaç gündür apartmanlarda yattığını belirttiğini ancak kendisinin mağdurenin makyajına ve giyimine bakıp apartmanda yatmış bir kişi gibi görünmediğini, bu nedenle ona inanmadığını dile getirdiğini, bunun üzerine mağdurenin "Bana karışma." diyerek kendisini azarladığını ve ...’la konuşmaya başladığını, akabinde mağdureden araçtan inmesini ve başlarını belaya sokmamasını istediğini, o sırada mağdurenin ...’a gidecek yeri olmadığını ve kendisini sokağa bırakmamasını söylediğini, başını belaya sokmamak için aracı ...'un evinin önüne götürdüğünü ve orada mağdureden araçtan inmesini istediğini, mağdurenin araçtan inmek istememesi üzerine ...’un 155 polis imdat hattını arayacağını söylediğini, bu şekilde mağdurenin araçtan indiğini ve yürüyerek hızlıca oradan uzaklaştığını, ardından ...’a "Böyle insanlarla muhatap olup başımızı derde sokma." diyerek tepki gösterdiğini, ...’un malzemelerini ve ...’u araçtan indirip oradan uzaklaştığını, kendisi oradayken ... ve mağdurenin ayrı olduklarını, ...’un garajdan ... çıkarıp mağdureyi bindirmediğini, bu olaydan sonra birkaç kez mağdureyi farklı kişilerle gezerken gördüğünü ancak konuşmadığını,

Tanık ... 23.01.2008 tarihinde Kollukta; mağdurenin annesini tanıdığını, 21.01.2008 tarihinde mağdure, annesi, babası ve bir tanıdıklarıyla aynı evde kaldıklarını, sabah mağdureye 40 gün boyunca neler yaptığını sorduğunu, mağdurenin ilk kaçtığı gün ne yapacağını bilmediğini, ... otobüsüne binip biraz gezdikten sonra Yıdızkent’te indiğini, marketi olan sanık ...'la karşılaştığını, ...’un, kendisini lüks bir arabaya bindirdiğini, çevreyolu civarında bir yere götürdüğünü, arabayı uygun bir yere park edip soyunmasını istediğini, ...’a bakire olduğunu söylediğini, ...’un "Kız mısın, değil misin şimdi anlarız." diyerek iç çamaşırını şiddetli bir şekilde çekip yırttığını, cinsel organına parmağını soktuğunu, daha sonra "Sen kızsın." diyerek zorla kendisiyle seviştiğini ve ters çevirerek anal yoldan ilişkiye girdiğini anlattığını, ardından tanıştığı kişilerin de kendisiyle anal yoldan ilişkiye girdiklerini söylediğini,

Tanık ... 19.02.2008 tarihinde Savcılıkta; mağdurenin annesi tanık Fidan’ın isteği üzerine yaklaşık 40-45 gündür kayıp olduğu söylenilen mağdureyi araştırdığını, birkaç arkadaşına sorduğunu, mağdurenin ..., Yenişehir, Yıldızkent, Mahallebaşı ve Kayakyolu semtlerinde farklı erkeklerle para karşılığında rızası dahilinde birlikte olduğunu, özellikle inceleme dışı sanık Hikmet’in evinde bulunduğunu, hiçbir zorlama olmaksızın evden kaçtığını, birlikte olduğu kişilerden annesine ve evine götürmek isteyenlere karşı çıktığını, onları tehdit ettiğini ve kesinlikle eve gitmek istemediğini söylediğini öğrendiğini,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Özdemir 27.01.2008 tarihinde Kollukta ve tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; babasına ait gri renkli Ford Focus marka aracı zaman zaman kullandığını, yaklaşık 40-45 gün önce ticari taksi şoförü tanık...’ı telefonla aradığını ve kendisini almasını istediğini, ardından iki bira alıp taksiyle dolaşırken biralarını içtiğini, Telekom yakınlarında bir yerde tuvalet ihtiyacını gidermek için indiğini, taksiye tekrar bineceği sırada arka sağ kapıyı mağdurenin açtığını gördüğünü, mağdurenin "Beni yukarı kadar bırakabilir misiniz?" demesi üzerine kabul ederek onu araca aldıklarını, mağdurenin gideceği yeri söylemeyerek kendilerini ... içerisinde bir müddet dolaştırdığını, mağdurenin, kendisini ... olarak tanıttığını, annesinin hayat kadını olduğunu, dostunun bulunduğunu, kimliğini annesinin dostunun elinden aldığını ve kendisine baskı yaptıklarını, o nedenle evden kaçtığını anlattığını, mağdureye onu polise götürüp teslim etme teklifinde bulunduklarını ancak mağdurenin bağırarak "Beni polise teslim etmeyin." dediğini, ardından elinde bulunan kırmızı renkli telefonu satacağını söylediğini, mağdureye alacağı paranın ona yetmeyeceğini söylediklerini, mağdurenin ise 100-150 TL karşılığında satacağını belirttiğini, mağdureye 125 TL teklif ettiğini, ... yerine giderek telefonu kendisine rızasıyla sattığına dair tutanak karşılığında satın alacağını söylediğini, mağdurenin de kabul ettiğini, şantiye binasının önüne gittiklerinde...’ı bir müşterisinin aradığını ve...’ın bulundukları yerden ayrıldığını, kendisinin ise hem tuvalet ihtiyacını gidermek hem de barakadaki suyun donmasını önlemek için suyu açmak amacıyla barakaya girdiğini ve mağdureyi de içeri davet ettiğini, mağdureye yaptıklarını tasvip etmediğini söyleyerek onu eşi ve kız kardeşleriyle tanıştırmayı teklif ettiğini ve onlarla dertleşmesini mağdureye tavsiye ettiğini, mağdurenin ise kabul etmediğini, görenlerin yanlış anlamaması için mağdureyi barakadan çıkardığını, tekrar suyu açmak için içeri girdiğini, dışarı çıktığında ise mağdurenin orada olmadığını gördüğünü, yakınlardaki spor kompleksine doğru koştuğunu, mağdurenin oradan yürüyerek uzaklaştığını, mağdurenin yanına gidip müdahale etmek istediğini ancak mağdurenin bağırıp kendisini rezil edeceği düşüncesiyle gitmekten vazgeçtiğini, evin altında bulunan garaja giderek 155 polis imdat hattını aradığını ve mağdurenin eşkâlini verdiğini ve mağdurenin telefonunun da kendisinde olduğunu belirttiğini, telefondan mağdurenin ailesine ulaşmak için numara aradığını ancak bulamadığını, telefon bataryası üzerinde yazılı olan ... yerine ulaşarak durumu anlattığını ve numarasını bıraktığını, ailesinin istemesi hâlinde telefonu iade edeceğini söylediğini, 15 gün sonra müşteki Fidan’ın telefonla aradığını, mağdureyi polise teslim etmeme sebebini sorduğunu, Fidan’a, polise teslim etmeyi mağdureye teklif ettiğini ancak mağdurenin kabul etmediğini, mağdure ayrılınca durumu 155 polis imdat hattına bildirdiğini söylediğini,

Mahkemede; mağdureyle cinsel ilişkiye girmediğini, sevişmediğini,

Savunmuştur.

TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

"(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,

f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat arttırılır.

(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenmiş iken,

14.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile;

"1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) ...

(3)...

(3) …

e) Üstsoy, altsoy veya eşe ya da boşandığı eşe karşı,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat artırılır.

(4)…

(5)…

(6)…",

Hâlini almıştır.

Çocukların cinsel istismarı suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 103. maddesinde;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;

a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

Anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, ... hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(3) Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, ... hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on beş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(7) Suçun mağdurun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş iken,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.",

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile de;

"Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza, istismar durumunda on yıldan, sarkıntılık durumunda beş yıldan az olamaz.

Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur."

Hâlini almıştır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Mağdure 23.01.2008, 24.01.2008 tarihinde Kollukta; Yıldızkent semtine gittiğini, bir müddet yaya olarak dolaştığını, bir sokakta yanına içinde iki kişinin bulunduğu ticari bir taksinin yaklaştığını, ön sağ koltukta oturan sanık ...’un "Gideceğiniz yere kadar bırakabilir miyim?" dediğini, kendisinin de bu teklifi kabul ettiğini, araçla 1,5-2 saat kadar dolaştıklarını, onları samimi gördüğü için başından geçen olayları anlattığını, ...’un "Seninle biraz yalnız dolaşalım." dediğini ve araçtan indiklerini, ... sitesinin garajından sanığın gri renkli, lüks Avrupa marka bir aracı çıkardığını, araçla bir müddet şehir merkezinde dolaştıklarını, ...’a cep telefonunu satmak istediğini söylediğini, ...’un "Ver. Ben satayım." dedikten sonra telefonu alıp aracın torpido gözüne koyduğunu, tekel bayisinden bira aldığını, Dedeman Otelin yanında boş ve tenha bir yere gittiklerini, ... içerisinde bira içtiklerini, ardından ... Stadını geçtikten sonra sağda bulunan ormanlık alana gittiklerini, ...’un aracı park ettiğini, kendisinin oturduğu koltuğu arkaya doğru yatırdığını ve üzerine çullandığını, saldırıp öpmeye başladığını, karşı koymak istediğinde başarılı olamadığını, "Karşı koyarsan polisi ararım. Seni arıyorlar. Gelir yakalar, seni hapse atarlar ve annene verirler." dediğini, araçtan kaçmaya teşebbüs ettiğini ancak sanığın, kolundan sert bir şekilde çektiğini, tekrar üzerine çullanıp zorla kot pantolonunu çıkardığını, iç çamaşırını parçaladığını, cinsel organını çıkarıp ağzına almasını söylediğini, korktuğu için ...’un dediğini yaptığını, dışarı boşalan sanığın, parmağını vajinasına soktuğunu, bir müddet o şekilde tacizde bulunduğunu, sonra kendisini sırt üstü yatırdığını, makat deliğini tükürüğü ile ıslattıktan sonra cinsel organını makat deliğine tamamen soktuğunu ve içine boşaldığını, üzerini giydikten sonra fırsatını bulup araçtan çıktığını ve koşmaya başladığını, sanığın, peşinden koşarak kendisini yakaladığını ve zorla araca bindirdiğini, inşaat alanında bulunan barakaya gittiklerini, içeride ahşap bir kanepe, soba, işçi eşyaları olduğunu, ...’un kömür sobasını yaktığını ve tekrar kendisiyle ilişkiye girmek istediğini, ...’a yine aynı şekilde karşı koyduğunu, ...’un, kendisini aynı şekilde tehdit ederek kolundan tutup tahta kanepe üzerine uzattığını, zorla pantolonunu çıkardığını, makat deliğini tükürüğüyle ıslatarak cinsel organını tamamen sokmak suretiyle anal yoldan ilişkiye girdiğini ve üzerine boşaldığını, ardından ...’un oturduğu sitenin 2 veya 3. katına çıktıklarını, ...'un soldaki dairenin ziline basıp "Sen üst kata çık. Ben eşimle konuşup seni çağıracağım." dediğini, ...’un söylediği şekilde üst kata çıkıp yaklaşık 2 saat beklediğini, kendisini çağırmaması nedeniyle dışarı çıktığını, 27.01.2008 tarihinde Savcılıkta; üzerinde bulunan telefonu sanık ...’un para vermeden aldığını, ...’un telefonla polisi aradığını, "Yanımda bir kız var. Gelin alın. Evden kaçmış