muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/3651, Karar No: 2019/369, Tarih: 25.01.2019

Hava aracının düşmesi sonrası, arazide arama ve kurtarma faaliyetleri ile ilgili askeri birliklerin arazideki çalışmalarının Yarbay ...ve ... tarafından planlanıp yürütüldüğü; ... Jandarma Bölge Komutanı Tuğgeneral...’nın bölgeye gelmesiyle arama ve kurtarma faaliyetinin... tarafından yönetildiği, ... İl Emniyet Müdürünün, bölgeye gelen İçişleri Bakanı ve Emniyet Genel Müdürüne; kaza nedeni ve kazanın tahmini yeri ile ilgili bilgi verildiği,

Dönemin Başbakanının da, düşen hava aracının arama ve kurtarma faaliyetlerini yerinde izlemek ve bilgi almak amacıyla ... İli, Göksun Kaymakamlığı'ndaki Kriz Merkezine ulaştığında, ... Jandarma Bölge Komutanı Tuğgeneral... (bölgedeki en yüksek rütbeli asker sıfatıyla) saat 14.35'de Başbakan ve mahiyetindekilere (A.K) arama ve kurtarma faaliyetleri ile ilgili brifing verdiği,

“25.03.2009 tarihi bilgi notunun “c” maddesinde helikopterin düştüğü yerle ilgili ... köyü (96-10) ile ... mahallesi arasındaki dağlık bölgeye düştüğü bilgileri alınması üzerine ekli çizelgedeki birliklerle sevk edilmiştir.” denilmesine karşın gerçekte anılan noktada herhangi bir aramanın yapılmadığı,

İl Jandarma Komutanlığı ceride kayıtlarının bazı sayfaları sıralı komutanlara imzalı, bazı sayfaları imzasız olmasının yanı sıra,

TİB Başkanlığınca gönderilen ve AVEA hatlarından alınan sinyallere göre belirlenen koordinatlardan 36.9114 rakamı saat 16.30.33’de; 37.9472 rakamı ile 22.30.05’de yapılan taramalar ile elde edildiği, böylece saat 22.30’dan önce elde edilmesi mümkün olmayan bir rakamın Jandarma ceridesinin 25.03.2009 gün 16.55 kaydına “ilk çalışmaların (36.9114-37.9472) Hacıbudak coğrafi koordinatlardan sinyal alındığı tesbit edilmesi” şeklinde not edildiği,

Genelkurmay Başkanlığından gönderilen bilgilerde ise; helikopterin ... Tulga Havaalanından 18.11 ve 18.34’de kalktığı, saat 17.00’de kalkan helikopterin “İncirlik’ten gelen helikopter olduğu” Jandarma ceridesinin 25.03.2009 gün saat 18.01 kaydında “Çoğulhan Komando bölüğünden üç tim Göksun'a çıkış yaptığı” yazılıp; 156 kayıtlarında ise; çıkışın “18.59” olarak bildirildiği halde, 25.03.2009 günü saat 17.00 kaydında; “... 2.... Komutanlığından helikopter havalanmıştır. “17.47 kaydında ise “...'dan gelen helikopter Göksun bölgesine yönlendirilmiştir.” ibarelerine yer verildiği,

Jandarma ceridesinin 26.03.2009 gün saat 12.45 kaydında ise;

Yarbay ... sırtı (94-08),... (94-06), Tansır sırtı (94-03), ... yaylası (98-03), Eşektepe (88-07), ... köyü (96-09) noktalarında 25-26 Mart günlerinde A/T faaliyeti yapıldığı havanın sisli ve görüş mesafesinin yer yer 2-3 metreye kadar düştüğü bilgisini veren” ibaresine yer verilmesine karşın, (..., o tarih itibariyle bölgede halen arama devam ettiğini, ceride kaydını yazan görevli askerin kulağı az duyduğu için böyle yazmış şeklinde bir açıklamada bulunduğu)

Yarbay ... sırtı (94-08),... (94-06), Tansır sırtı (94-03), ... yaylası (98-03), Eşektepe (88-07), ... köyü (96-09) noktalarında 25-26 Mart günlerinde A/T faaliyeti yapıldığı havanın sisli ve görüş mesafesinin yer yer 2-3 metreye kadar düştüğü bilgisini veren” ibaresine yer verilmesine karşın, (..., o tarih itibariyle bölgede halen arama devam ettiğini, ceride kaydını yazan görevli askerin kulağı az duyduğu için böyle yazmış şeklinde bir açıklamada bulunduğu)

“Devlet Denetleme Kurulu'nca söz konusu faksı ... Valiliğinden sorulduğunda “söz konusu faksın Jandarma tarafından sivil savunma ekiplerine gönderildiği ve görevlendirme teklifi olduğunun bildirildiği”

Jandarma ceridesi 26.03.2009 günü saat 13.05 kaydında; “... sivil savunma ekiplerinin GKK mihmandarlığında 26.03.2009 günü 1.grup ... köyü-Akpınar yaylası (93-08), 1942 rakımlı tepe (93-07) arasında kalan bölgede ... köyünde,

2.grup-... köyünde 93-07 karesinden tekrar ... köyüne,

3.grup-... köyünden 94-07 karesinden tekrar ... köyüne,

4.grup-... köyünden... bölgesinden yeniden ... köyüne,

5.grup-... köyünden... (95-05) bölgesinden ... köyüne,

25.03.2009 günü gece ise Akpınar yaylası (93-08),... (94-06) Tansır sırtı (94-03) Erektepe sırtı (88-07) ve ... köyü (96-09) bölgelerinin arandığı faxla bildirilmiştir” bilgisi yer aldığı,

AK faaliyetlerine ilişkin olarak hazırlanan ve gönderilen rapor ve belgelerde bazı aksaklık ve gecikmeler için ilaveler ile özellikle ilk güne ilişkin faaliyetlerin başlangıcı ile saatlerin genel olarak bir saat geri alındığının da mevcut görsel ve iletişim ile ilgili kayıtlar ile dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca,

TC-HEK tescil işaretli BELL 206 L4 tipi helikopterin düştüğü, helikopterde bulunan İHA muhabiri ...'in 25.03.2009 günü saat 15.26.59'da 112 Acil servisi aramasıyla öğrenilmiştir.

112 Acil servis görevlileri “kaza olayı ile kazazedenin cep telefonunu; saat 15.30.31'de “155 İl Emniyet haber merkezine”;

15.33.04'de; “156 İl Jandarma haber servisine” iletip, kazaya uğrayan ve yardım talep edenin, yer tesbitinin yapılmasını da istedikleri,

TC-HEK tescil işaretli helikopterin; mevcut Artex ME 406 model “ELT” cihazına ait helikopterin gövdesine monteli harici anteni kırılmış olduğundan, cihazın üretmiş olduğu acil durum sinyallerinin COSPAS-SARSAT uydularına iletilemediği, ... ile 112 Acil Servisinin saat 15.26.59 – 17.23.33” arasında yaptığı görüşmeler ve ...'in diğer görüşmelerinden helikopterin düştüğü kaza yeri ile ilgili net bir tesbitin yapılamadığı,

112 Acil servisinin, “155 Emniyet servisi” ve “156 Jandarma servisinden” yer tesbiti yapılması talebi ile ilgili;

İl Emniyet Müdürlüğü 155 haber merkezine, bildirilen telefon numaralarının; saat 15.41'de İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğüne, oradan da İl Emniyet Müdürü ...'e bildirildiği; İl Emniyet Müdürünün İstihbarat Şube Müdürü...'a, “Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı ile temasa geçip koordinatlar üzerinden çalışma yapılması” talimatını verdiği,

112 Acil servisinin, “155 Emniyet servisi” ve “156 Jandarma servisinden” yer tesbiti yapılması talebi ile ilgili;

İl Emniyet Müdürlüğü 155 haber merkezine, bildirilen telefon numaralarının; saat 15.41'de İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğüne, oradan da İl Emniyet Müdürü ...'e bildirildiği; İl Emniyet Müdürünün İstihbarat Şube Müdürü...'a, “Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı ile temasa geçip koordinatlar üzerinden çalışma yapılması” talimatını verdiği,

Bu aşamadan sonra talimatın akıbetini sorgulamadığı,

İl Jandarma Komutanlığı tarafından; ... Bölge Jandarma Komutanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığına koordinat tesbiti talebinde bulunduğu,

Saat 15.56'da Acil Servis; “İl Sağlık Müdürlüğü aracılığı ile Bakanlık Kriz Merkezine” kaza bilgisini ve telefon numaralarını ilettiği,

Saat 15.59.38'de 112 Acil Servisi; “... İl Jandarma Komutanlığı Harekat Merkezinden arayan görevliye” kazayı ve kazazede ...'in cep telefon numarasını verdiği,

Saat 16.00'da Sağlık Bakanlığı Kriz merkezinden Dr.... “Başbakanlık Acil Durum Yönetim Genel Müdürlüğü Haberleşme Merkezini (ADGM-HM)” arayıp;

112 Acil Servisinden yardım talep eden kazazedenin cep telefon numarasını verip, helikopterin düştüğü bölgenin koordinatlarına duyulan ihtiyacı dile getirdiği,

Saat 16.05'de Başbakanlık (ADEM-HM) görevlilerinin, Telekomünikasyon Kurum İşletme Daire Başkanlığı (TİB) ile görüşüp koordinat istediği,

112 Acil Servisinden daha önceki saatlerde ihbarı alan “Emniyet ve Jandarma birimlerinin” bu saate kadar (TİB)'dan ve/veya (TİB)'da bulunan kurum temsilcilerinden cep telefon sinyal bilgisi ve GSM numaralarına göre yer tesbiti ile ilgili herhangi bir talep geliştirmedikleri,

Saat 16.11'de ... İl Jandarma Komutanlığı tarafından karakollara ve köylere haber verilip, bilgi toplanması talimatı verildiği, (talimatın bazı karakollara 16.30 civarında iletildiği)

Saat 16.11'de ... İl Jandarma Asayiş Şube Müdürü Süleyman binbaşı'nın (TİB)'da Jandarma Genel Komutanlığı temsilcisi ...'ı arayıp, pilot ...'nin cep telefon numarasını verip, yer tesbiti istediği,

(TİB) Başkanlığı; Başbakanlık Acil Durum ve Kriz Yönetimi Genel Müdürlüğü ve (TİB)'da Jandarma Genel Komutanlığının temsilcisi ... tarafından bildirilen cep telefonu GSM numaralarından yer tespit sorgulamasını yapılmasını sağlayıp, saat 16.20-16.25 sularında (operatörlerin veri tabanına girilip, oradaki bilgilerden faydalanılarak TİB'da bulunan bilgisayarlar üzerinden) yürütülen çalışma sonucu son konum bilgisinin saat 16.25 itibariyle elde edilip, bunu Jandarma Genel Komutanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Kriz Yönetim Merkezine şifahi olarak iletildiği (bilgi ekinde bir harita düzenlenmediği gibi inisiyatif kullanılarak bu yönde bir çalışmaya başlanılmadığı),

Helikopterin düştüğü kaza yerinin .../Göksun ilçesi sınırlarında kaldığı 25.03.2009 günü saat 16.30 itibariyle netleştiği, bu saat itibariyle olayı öğrendiği anlaşılan ... ili Valisi ...'ın 12.12.2001 tarih 24611 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20.09.2001 tarih ve 2001/3275 sayılı Türk Arama ve Kurtarma Yönetmeliğinin 5.maddesi ve bu yönetmelik çerçevesinde hazırlanan Arama ve Kurtarma Planına ilişkin 10.07.2002 tarih ve 24812 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2002/4 sayılı Tebliğ ve olay zamanı yürürlükte bulunan ... Valiliğine ilişkin Kriz Merkezi Yönergesinin gerektirdiği sorumluluklar kapsamında olaya el koyup, yeni bir kaza olay yeri koordinatörü atanıncaya kadar Arama Kurtarma Alt Merkezi sorumlulukları içinde ... Vali Yardımcısı ... başkanlığında, İl Sivil Savunma Müdürü ..., İl Jandarma Komutanı ..., İl Emniyet Müdürü ...’i görevlendirdiği, ilin sahip olduğu kaynakların yanı sıra komşu vilayetlerden takviye ekipler, havadan yürütülecek arama ve kurtarma faaliyetleri için de Silahlı Kuvvetler ve Emniyet Genel Müdürlüğünün hava unsurlarının katkı ve katılımlarını talep ettiği,

... İli Valisi ...'ın bu aşamada yaptıkları şekilsel olarak Ulusal mevzuata uygun faaliyetler olduğu,

TC-HEK tescil işaretli BELL 206 4-tip helikopterin; ELT cihazından sinyal bilgisinin alınamaması, radar görüntülerinin yer tesbiti yönünden yetersiz kalması, muhtemel kaza yerinin ise noktasal ve/veya net koordinatları ile belirlenememiş olması, yanı sıra bölgenin coğrafi koşulları dikkate alındığında,

Somut olayda;

Havadan yapılacak arama ve kurtarma faaliyetlerinin farklı bir öneme sahip olduğu bir muhakkaktır.

Ancak;

Bölgedeki hava koşullarında beklenmedik değişikliklerin yarattığı meteorolojik şartlar hava araçlarının güvenli uçuş için öngörülen, görüş mesafelerinin düşmesine neden olduğu, havadan yürütülen arama ve kurtarma faaliyetlerinin durma noktasına geldiği gibi, işbu halin karadan arama ve kurtarma faaliyetini yürüten “düzenli ve/veya düzensiz” grupları, birlikleri de yavaşlattığı görülmektedir.

Kaza yeri belli olmayan bu tür olaylarda, karadan yürütülen arama ve kurtarma faaliyetine katılan “düzenli ve/veya düzensiz” tüm personel ve grupların öncelikle; teknik bilgiye sahip, yeterli teçhizat ve araçla donatılmış olmasının yanı sıra kaza yeri ile ilgili bilginin elde edilip, değerlendirilmesi, doğru kullanılması ve koordinasyon (eşgüdüm) içinde çalışması ayrı bir öneme haizdir.

Kaza olayı ile ilgili en kısa sürede, ne kadar çok bilgi elde olunur ve belli bir koordinasyon (eşgüdüm) içinde kullanılırsa yürütülen arama ve kurtarma faaliyetinin neticeye ulaşmasında başarı oranının o nisbette artacağı bir muhakkaktır.

Kaza olaylarında, bilgi ve koordinasyon her zaman bir güçtür.

Hal böyle olunca;

Türk Arama ve Kurtarma Yönetmeliği ve buna bağdaşık tebliğ ve düzenlemelerde bu konu önde ve üstün tutularak yer verilmiştir.

Bu bilgi ışığında somut olayımıza dönecek olursak;

Kaza olaylarında, bilgi ve koordinasyon her zaman bir güçtür.

Hal böyle olunca;

Türk Arama ve Kurtarma Yönetmeliği ve buna bağdaşık tebliğ ve düzenlemelerde bu konu önde ve üstün tutularak yer verilmiştir.

Bu bilgi ışığında somut olayımıza dönecek olursak;

Düşen hava aracının pilotu ...'nin uçuş ile ilgili bildirdiği plandan hareketle helikopterin geçmesi muhtemel hava sahalarını içeren bölgelerde yaşayan vatandaşların konu ile ilgili beyanları alınıp, kazazedenin cep telefonu sinyal bilgileri ve GSM numaralarından yer tesbiti çalışmaları yürütülüp, buna göre kaza yerini tesbitte doğru bilgiye ulaşılmasında izlenmesi gereken yön ve yöntemler olduğu bir gerçektir.

... İl Valiliğinden, İlçe Kaymakamlıkları aracın kazanın kendi bölgesinde olup olmadığı araştırılması istenilmesine rağmen, devam eden süreçte etkin ve ciddi bir çalışma yürütülmediği; kaza arama ve kurtarma faaliyetinde etkin olan İl Jandarma Komutanlığının ise, karakollara ve köylere haber verilip bilgi toplanması talimatı vermesine karşın, bu talimatın bazı karakollara geç ulaştırıldığı, böylece yerel ve yöresel bilgi kaynaklarının da tesbitinde gerektiği ve beklendiği ölçüde hız ve sorumlulukla hareket etmediği,

112 Acil Servis merkezi tarafından ardışık zaman diliminde İl Jandarma ve İl Emniyet servislerini arayıp, helikopter kaza olayı ve kazada yaralanan ...'in cep telefon numarasını verip, yer tesbiti yapılması talebini iletmesine rağmen,

İl Jandarma ve İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin kazaya uğrayan ve yardım talep eden ...'in cep telefon sinyal bilgisi ve GSM numaralarından yer tesbiti ile ilgili (TİB)'dan ve/veya (TİB)'da kurumları adına bulunan temsilcilerinden saat 16.00'ya kadar herhangi bir yer tesbiti talebinde bulunmadıkları,

25.03.2009 günü saat 16.00'da (TİB)'na ilk kez bu yöndeki talebin Başbakanlıktan bir görevli ve ... İl Jandarma Asayiş Müdürlüğünden bir görevlinin iletmesiyle;

TİB'nda Jandarma Genel Komutanlığı temsilcisi ...'ın durumu (TİB)'da Başkan Yardımcısı ...'ye iletip, onun da teknik eleman...'ı görevlendirmesi sonunda, saat 16.25'de elde edilen (1 km. eninde 30 km. boyunda harita içermeyen yoruma muhtaç bilginin) ... tarafından saat 16.27'de Jandarma Genel Komutanlığı İstihbarat Dairesine iletildiği,

... İl Emniyet Müdürlüğünün yer tesbit talebi gecikmeli olarak, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi üzerinden saat 16.30'da (TİB)'da Emniyet Genel Müdürlüğü temsilcisi şüpheli ...'a ulaştığı, onun da (TİB)'da görevlilere durumu ilettiği,

... İl Emniyet Müdürlüğünün yer tesbit talebi gecikmeli olarak, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi üzerinden saat 16.30'da (TİB)'da Emniyet Genel Müdürlüğü temsilcisi şüpheli ...'a ulaştığı, onun da (TİB)'da görevlilere durumu ilettiği,

(TİB) tarafından elde edilen bilginin bir aynısı (TİB)'da görevli Emniyet Müdürlüğü temsilcisine verildiği, cep telefonu sinyal bilgisi ve GSM numarasından yer tesbiti ile ilgili konuda İl Jandarma ve İl Emniyet Müdürlüğünün sahip oldukları, sorumlulukla bağdaşık hız ve seviyede (TİB)'de görevli Emniyet Genel Müdürlüğü temsilcisi ..., (TİB)'da Jandarma Genel Komutanlığı temsilcisi ...'ın zamanında inisiyatif kullanamayarak, bölgenin haritalarının hazırlanmasında gecikmelerin yaşanmasına neden oldukları, konunun hayati değerle ilgi aciliyetine rağmen şüpheli ...'nun çalışmalarında yeterli özeni göstermediği, İl Emniyet Müdürlüğü bildiriminin içeriği ve aciliyeti karşısında, şüpheli ...'nin beklenen, istenen hız ve etkinlikte inisiyatif kullanmayarak süreçte uzama ve aksaklıklara yol açtığı,

(TİB)'nın saat 16.25'de haritaya bağlı olmayan yoruma muhtaç bilginin ardından bu kez TURKCELL ve AVEA tarafından (X-Y) olarak yaklaşık değer, sayısal olarak üretilip bildirilmesiyle, şüpheli ...'ın bunları harita üzerinde değerlendirmesini yapması için o saatte izinli olan Astsubay Başçavuş şüpheli ...'yu arayıp karargaha gelmesini bildirmesiyle, şüpheli ...'nun saat 17.00'de görev yerine gelip, sayısal bilgi analizi ile 1 km. eninde 30 km. boyunda yaylı haritayı saat 17.15'de oluşturup, ... İl Jandarma İstihbarat Şubeye iletildiği, İl Jandarma Komutanlığının yaptığı değerlendirme sonunda “1 km. eninde, 30 km. boyunda” alanı harita üzerinde çizip aynı şekilde Jandarma Genel Komutanlığına yolladığı,

(TİB) tarafından saat 16.25'de yoruma muhtaç bilginin yanı sıra, aynı gün saat 19.30'da kriz merkezine ulaşan ham bilginin kara kaza olay yeri koordinatörü ilin valisi ve/veya onun görevlendirdiği Vali Yardımcısı ... ve ... ile paylaşılıp paylaşılmadığı konusu gibi Çardak Karakolunda saat 20.00'de ilin Valisi ...'ın da katıldığı toplantıda genel değerlendirmede ele alınıp alınmadığı yönünde duraksamalı bir hal bulunmakta ise de;

Aynı gün içinde saat 23.30 ve sonrasında aranacak alan “1 km² ” indiren teknik bilgilendirme, bunu doğrulayan bölgede yaşayan vatandaşlar ve

Aynı gün içinde saat 23.30 ve sonrasında aranacak alan “1 km² ” indiren teknik bilgilendirme, bunu doğrulayan bölgede yaşayan vatandaşlar ve

bazı kurum ve kuruluş yetkililerinin “kaza yerinin bölgedeki yüksek bir kaç tepeden Karayakup tepesi-Keş Dağı'nın yüksek noktalarında olabileceği, aramanın burada yoğunlaşması” yönünde güçlü ifadeleri bir şekilde değerlendirme dışı tutulup, bir sonraki gün yürütülecek arama ve kurtarma planlarına dahil edilmediği, arazide arama ve kurtarma faaliyetini yürütenler için hayati öneme haiz bilginin bir şekilde iletilmediği, bazı bilgiler yeterli değerlendirmeden geçirilmeden önemsenip, bunun sonucu gereksiz yere birtakım yerlerin defalarca arandığı, bunun hedefe ulaşma sürecinde aksama ve gecikmelere neden olunduğu, kara kaza olay yeri koordinatörü ve onun yetki verip, görevlendirmesiyle bu iş yönünden kriz merkezi yönetiminin asıl sorumluluğu işi etkin bir şekilde yürütüp yerine getirmesi iken planlama, örgütleme, personel yönetimi ve yönetme ve yönlendirme, raporlamada, koordinasyon (eşgüdüm) çerçevesinde idari amacı gerçekleştirmek için başarılı, etkin bir çalışma yürütemediği, krize çare bulmak yerine kendi içinde kaos ve karmaşaya neden olup, zaman içinde bilinen ve beklenen çerçevede kriz merkezi niteliğine ulaşamadığı, bu halin de sürecin uzaması ile toplumda hassasiyete neden olduğu,

Ortaya çıkan bazı aksaklıkları gözden uzak tutacak şekilde ceride kayıtlarının oluşturulduğu A/K faaliyetlerine ilişkin hazırlanan ve gönderilen rapor ve belgelerdeki bazı olumsuzluk ve gecikmemeler için ilaveler yapılıp, özellikle ilk güne yönelik faaliyetlerin başlangıcında 1 saat geriye doğru çekerek, şüphelerin ciddi ölçüde artmasına neden olduğu da dikkate alındığında, tüm şüphelilerin görev ve yetki alanlarına giren işleri yerine getirirken ilgili mevzuat, yönetmelik ve uygulamada işin etkin bir şekilde yürütülüp yerine getirilip getirilmediği hususunun bu aşamada hukuki değerlendirmelerin Yargıya ait olduğu dikkate alındığında, itiraz edenlerin aşamalarda dile getirdiği iddia, savunmalar ve delillerin taktiri mahkemeye ait olmak üzere cezai kovuşturma yapılmasını gerektirir mahiyette ve ağırlıkta olup, kovuşturmanın açılması için yeterli olduğu, bu noktada şüphelilerin kastının belirlenmesi ve delillerin takdiri mahkemeye ait olduğu kabulle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2016 gün, 2016/2 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararının kaldırılması inancına varılmakla,

H Ü K Ü M ;

Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2016 gün ve 2016/2 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararının kaldırılmasına,

Şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kamu davası açılmasına, kararın gereğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yerine getirilmesine,

Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 25/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/5136, Karar No: 2017/4389, Tarih: 14.09.2017

**11. Hukuk Dairesi         2016/5136 E.  ,  2017/4389 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 tarih ve 2013/433-2016/135 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 12/09/2017 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 17/06/2013 tarihli genel kurul toplantısından haberdar edilmediklerini, toplantıda yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını ve nisabın bu şekilde sağlandığını ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıların şirkete bildirdikleri adrese iadeli taahhütlü tebligat gönderildiğini ancak davacıların adreste bulunmadıklarını, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanın yapıldığını, yönetim kurulu üyelerinin ibrası için gerekli nisabın sağlandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir

Mahkemece, genel kurul hazirun listesindeki davacı adreslerinde bina ve daire numaraları yer almasına rağmen, tebligatta bu bilginin yer almadığı, eksik adresin tebliğ/tebellüğe elverişli olmadığı, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin genel kurula katılanların % 18,75 oranındaki oyu ile ibra edildikleri, 6102 Sayılı Yasa'nın 418.maddesinde aranan oy çokluğu şartının gerçekleşmemiş olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, anonim şirket olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Davacılar, genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını ve gerçekte olmayan şirket zararının kayıt altına alındığını iddia etmişlerdir.

6762 sayılı TTK'nın 446. maddesine göre, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu, kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir.