muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/495, Karar No: 2022/317, Tarih: 10.05.2022

Sanık ... Kollukta; “Ben hâlen yukarda belirtmiş olduğum ... otogaleri isimli ... yerinde genel müdür olarak çalışmaktayım. ... yeri sahibi ... isimli şahıstır ayrıca ... yerinde ..., ... Kaba, ... Saraç, ... Kaba birlikte çalışmaktayız ..., ..., ... ve ... isimli şahısları tanırım bu şahıslar şirketimiz ile ticari ilişkileri olduğundan dolayı tanırım yaklaşık olarak 8-9 ay önce ... isimli şahıstan ... marka jeep aldık bu cipin parasını ödedik daha sonra cipin maliyeye olan MTV borcunu ödedik yaklaşık olarak 7.500 -8.000 TL parayı ödedik biz bu şahıslara aracın borcunu ödediğimizi söyledik ... isimli şahıs tamam borcu kabul ediyoruz ödeyeceğiz dediler bugüne kadar sürekli bizi oyaladılar telefon açtığımızda bize sıkıyorsa gelin paranızı alın dediler. 10.12.2009 günü saat 11.30 ile 12.00 sıralarında ... ...’ı aradı ve parayı istedi duyduğum kadarı ile ... telefonda ... bey’e hakaret ettiğini duydum daha sonra ... bey telefonu kapattı canı sıkkın bir şekilde ... yeri önüne çıkarak şoförü ... Kaba’ya gidelim dedi. Mercedes marka araca ..., ... ve ... Kaba ile birlikte ... yeri önünden hareket ettiler bende ... beyi sinirli gördüğümden bir şey olmasın ve merakımdan mavi renkli ... marka araca bindim ... yerinde çalışan ... Kaba ile ... Saraç abi nereye gidiyorsun dediler bende çarşıya gideceğimizi söyledim hep birlikte arada hareket ettik önde seyir halinde olan ...’un aracını takip ettik ...Kuyumculuk önüne aracı park ettiler ... ile ... araçtan indiler biz bu sırada aracı park etmeye çalışırken ..., ..., ... ve... ...isimli şahısların ... yeri önünde olduğunu gördüm. ... ile ...’un konuştuğunu gördüm mesafe uzak olduğundan ve aracı park ettiğimizden ne konuştuğumuzu duymadım daha sonra ... ... yerinin alt kısmına ... isimli şahısta ... yerinin üst kısmına geçti birden ...’a doğru ateş etmeye başladılar. ... isimli şahsın elinde küçük bir silah vardı. ... isimli şahsın elinde tüfek vardı. ... ile ...’ın elindeki silahların nasıl olduğunu görmedim şahıslar sürekli ateş ediyorlardı ben araçtan inerek ...’un yanına doğru gittim. ... bey yere düştü ben kendisini koruduğunu zannettim o sırada ...’in kasık kısmından kan geldiğini gördüm daha sonra ... isimli şahıs silahı çıkartarak bizi korumak için ateş etmeye başladı bu esnada olay yerine polisler geldi şahısları yakaladılar ben kesinlikle olayda silah kullanmadım ... isimli şahsı vuran muhtemelen ... yerinde tüfekle ateş eden ...’tır benim yanımda bulunan arkadaşlarda kesinlikle silah yoktu olay bittikten sonra benim araçta bulunan arkadaşlarım olay yerine geldiler olaya müdahale etmediler ben hakkımda isnat edilen suçlamayı kabul etmiyorum benim bu olay ile ilgili olarak diyeceklerim bundan ibarettir.”,

Savcılıkta; “Ben bu konuda emniyette ifade vermiştim, o ifadem doğrudur, aynen tekrar ediyorum. Ben ... Otogaleri isimli işyerinde yaklaşık olarak 1,5 aydır genel müdür olarak çalışmaktayım. Yaklaşık 8-9 ay kadar önce ... adlı şahıstan şirketimiz .... marka bir araç satın almış bulunuyordu, bu aracın devrini de aldık, ancak daha sonradan araç özel plakalı olduğu için bir takım borçları çıktı, biz bu borçları ödedik ve borçların ...'a ait olduğunu düşündüğümüzden bu şahıstan yaklaşık olarak 7.500,00 - 8.000,00 TL arasında bir parayı makbuzlarıyla birlikte talep ettik, ancak ... bu parayı ödemeye yanaşmadı, bunun üzerine olay yeri olan 10.12.2009 tarihinde patronum olan ... ... ile kendisine ait özel cep telefonundan galeride bulunduğumuz halde benim odada görüştü. ... telefonda "bana yaptığınız adamlık bu mu, tamam o zaman geleceğim" gibi sözler söylüyordu. Bunun üzerine ... sinirlendi, karşı taraf ile görüşürken muhtemelen kendisine hakeretlerde bulunuyorlardı. Kısa bir süre sonra ... şoförü olan ... Kaba'ya arabayı hazırla, çıkıyoruz diye söyledi. O sırada bizim işyerimizde çalışan ... "bende geleceğim" dedi ve birlikte Mercedes marka araca binerek üçü birlikte işyerimizden ayrıldılar. Bende herhangi bir tatsızlık yaşanmasın diye yanıma ... Kaba ve ... Saraç'ı da alarak Wolswagen... marka araçla onları takip ettik ve ...'a ait kuyumcu dükkânının olduğu işyerine vardık. Araçtan ... ve... indiler, bu arada ... kaldırımda bekliyordu, orada ... bey ile ... tokalaştılar. Daha sonra ...'ın küçük oğlu olduğunu düşündüğüm ... ile ... arasında sözlü bir tartışma yaşandığını gördüm. Bunun üzerine tam seçememekle birlikte ...t'in...'a doğru hamle yaptığını gördüm, daha sonra... da ...t'i bir iki adım kovaladı. Daha sonra tam olarak yakaladı mı darp etti mi bunu göremedim. Tam o esnada silahlar patlamaya başladı. Bizim yönümüze göre dükkânın sol tarafında ..., sağ tarafında ise ... Mercedes marka aracın yanında bulanan ..., ... ve ... Kaba'nın üzerine doğru silahla ateş etmeye başladılar. Bu sırada ben Wolswagen marka araçtan henüz inmiştim, birlikte geldiğim arkadaşlarım ... Saraç ve ... Kaba araçtan henüz inmemişlerdi, sanıyorum ilk ateş eden ...'dı. Silahların patlamasına müteakip ben ...'un yere düştüğünü gördüm. Ben de yere doğru yatarak ...'un yanına gittim, kendisiyle konuşmaya çalıştım, ancak vurulduğunu anladım. Bu esnada üzerimize doğru silahla ateş edilmeye devam ediliyordu, ... ve... çapraz bir şekilde arabanın üzerine doğru sıkıyorlardı. Ben pompalı silah ile ...'ın ateş etmesinden sonra ...'un yanına gittim. Yani pompalı ile benim üzerime herhangi bir şekilde ateş edilmedi. Bu sırada ... kime ait olduğunu tam olarak bilemediğim bir silah ile Diş Hastanesi tarafına doğru bir veya iki el ateş etti. Daha sonra polisler gelince yaralı vaziyette Mercedes marka aracın arka sol tarafına yattı. Ben ..

. Bu esnada üzerimize doğru silahla ateş edilmeye devam ediliyordu, ... ve... çapraz bir şekilde arabanın üzerine doğru sıkıyorlardı. Ben pompalı silah ile ...'ın ateş etmesinden sonra ...'un yanına gittim. Yani pompalı ile benim üzerime herhangi bir şekilde ateş edilmedi. Bu sırada ... kime ait olduğunu tam olarak bilemediğim bir silah ile Diş Hastanesi tarafına doğru bir veya iki el ateş etti. Daha sonra polisler gelince yaralı vaziyette Mercedes marka aracın arka sol tarafına yattı. Ben ...'un yaralı olduğunu düşünerek Wolswagen marka aracın yanına gittim ve aracın sol kapı içerisinde bulunan telefonumu aldım ve 155 polis imdatı aramaya çalıştım. Biz olay yerine Mercedes marka araçtan kısa bir süre sonra vardığımızdan dolayı ...'un karşı tarafa yönelik "vurun, sıkın" şeklinde sözler söylediğini ben işitmedim, ben oradayken böyle bir diyalog geçmedi. Olay sonrasında bizde silah bulunmaması nedeniyle böyle birşey de mümkün değildir. Her ne kadar bana ait Wolswagen ve Mercedes marka araçlarda birer adet sopa bulunmuş ise de, bu sopalar araçlarımızda daha önceden mevcuttu. Kavga etmek bahanesiyle onları yanımıza almış değiliz. Ben hiç bir şekilde olayda silah kullanmadım. Zaten bizim tarafta bir adet silah ele geçirilmiştir. Bu silahı da ... kullanmıştır. Ben hiç bir şekilde olay da silah kullanmadım. Olayda hiç bir şekilde ilgim ve alakam bulunmamaktadır. Her ne kadar teşhis tutanaklarında ve bilgi sahibi olarak şahısların ifadelerinde benim elimde silah olduğu ve benim de silahla ateş ettiğim beyan ediliyor ise de, ben olayda silah kullanmadım ve silahla ateş etmedim. Gülpak'lara yönelik bir eylemim olmamıştır. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Bizim üzerimize silahla ateş eden şahıslardan da şikâyetçiyim, cezalandırılamalarını istiyorum.”,

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; “Olay günü saat 11.00-11.30 sularında... ile ...'nın telefon konuşmalarına şahit oldum. Bu konuşma daha önceden gelen bir alacak bakiyesini ilgilendiriyordu.... bey telefondan anladığım kadarıyla ağır hakaretler yapıyordu. ... bey bana 'Bunu da mı gördün?' diye sitemkâr konuşuyordu. 'Olmadı gelir görüşürüz' dedi. Ben telefonun diğer tarafında ne konuştuklarını bilmiyorum. Bunun üzerine plaza içinde konuşan ... bey bir süre sora araca doğru yöneldi, bu sırada ... Kaba ve ..., ... bey ile aynı araca binip hareket etmek üzere iken, biz bir problem olmasın diye yanıma ... Kaba ve ...'ı alarak peşlerinden takip etmeye başladık. O sırada ...Kuyumculuk'un önüne ... beyin aracı girip park etti, araçtan indi.... bey kaldırım önüne kadar ...'nın yanına geldi. O sırada ... ile...'ın ortanca oğlu hafif bir laf dalaşına girdiler. O sırada ...'ın ortanca oğlu...'a bıçak çekti....'la birbirlerine girdiler, o sırada zaten...'la aralarında laf dalaşı oldu. Onlar arasında sürtüşme devam ederken sol taraftan silah sesi geldi. Onun arkasından sağ tarafta bir organize olmuş ki sağdan bir ateş geldi. Ortadan bir pompalıdan da ateş geldi. O sırada ben ... beyin yanına doğru koşmaya başladım. ... bey ters dönüp yüzüstü yere düştü. Ben o sırada vurulup vurulmadığını kontrol ettim. Bu esnada üst kısımdan ateş geliyordu. Mercedes'in sağ köşesine yaklaşıp orada siper aldım. Orada ... beyi kontrol edip ... beyin vurulduğnu anlayınca tekrar olay yerinden çıkmaya çalıştım. O esnada 155'i ve 112'yi aramaya çalıştım. O sırada arka taraftan 4-5 el ateş sesi geldi. Ben bu esnada 155'i ve 112'yi aramaya çalıştım zaten bu esnada polisler geldiler olaya müdahale ettiler. Biz ateşli silah taşımadık, bunun en güzel örneği olarak ... yerlerinde bir tane mermi izi bile yoktur, bizlerde silah yoktu. Biz sadece orada bir kargaşa olmasın diye oraya gittik. Biz ateşli silahla bir eylemde bulunmadık, bu hususlar kamera kayıtlarından ve alınan parmak izlerinden anlaşılacaktır. Ayrıca ... bey küfretmedi. Kamera kayıtlarından da görüleceği gibi canice hareketlerle el kol hareketleri yaptıkları kayıtlarda mevcuttur. İyi ki de yaptın der gibi el sallıyorlardı, iki araçın ardı sıra geldiği doğrudur. Aramızda sadece 30 ... kadar fark var çünkü biz aracımızı park ediyorduk. Biz olay tartışma boyutuna ulaşmadığı sürecede herhangi bir vukuat olmadığı sürece araçtan inmeyi düşünmüyorduk. Biz yöneticiyiz, işimizi profesyonel yaparız, vurmak kırmak gibi bir lüksümüz yoktur. Karşı tarafla bizim bir ... marka araç haricinde bir alışverişimiz olmadı. Ben 1,5 ay kadardır şirketin genel müdürüyüm. Ben 2009 yılı başından beri şirketin hesapları bende olduğundan ben bunun dışında başka bir alışveriş de görmedim. Ben ... Bey ile aralarında önceye dayalı bir husumet olmadığını biliyorum, kesinlikle aralarında husumet yoktu. ...marka aracın özel plakasında '...' yazıyordu. Özel plaka yazılı olduğundan vergisi yüksekti

. Karşı tarafla bizim bir ... marka araç haricinde bir alışverişimiz olmadı. Ben 1,5 ay kadardır şirketin genel müdürüyüm. Ben 2009 yılı başından beri şirketin hesapları bende olduğundan ben bunun dışında başka bir alışveriş de görmedim. Ben ... Bey ile aralarında önceye dayalı bir husumet olmadığını biliyorum, kesinlikle aralarında husumet yoktu. ...marka aracın özel plakasında '...' yazıyordu. Özel plaka yazılı olduğundan vergisi yüksekti. Ben bunu galericilik yaptığımız için biliyorum. Satıldığı tarihten önceye ait tüm borçlar satana aittir. ... bey de Gülpakların o an için nakit sıkıntısı olduğundan kendisi cebinden ödedi, bunun makbuzu da bizdedir. Hatta 'Size olan borcumuz eşlerimize kadar herkes biliyor, bir gün öderiz' şeklinde ... Beye söylemiş.”,

Mahkemede; “Ben karşı taraftan şikâyetçiyim, davaya katılmak isterim. Ben 1,5 aydır ... Ticarette genel müdür olarak çalışmaktayım. Ben daha önce 2,5 yıldır ... beyi tanıyorum. Daha önce Fiat bayisinin genel müdürüydüm. Ben ... bey ile çalışmaya başladıktan sonra işleri devraldım. Olay günü sabah ortalama 08.30 gibi ... yerine gittim, ... bey saat 10.30 gibi ... yerine geldiğinde başka bir ... için satılması düşünülen Mercedes marka aracın takas işlemlerini sürdürüyorduk. O sırada ... bey bir telefon görüşmesi yaptı, görüşürken 'Benim sana yaptığım iyi niyet insanlık bu mu' diyordu. O sırada odamdan çıkarak telefonla konuşmaya devam ettiği ve yan kapıdan çıktığını gördüm. Telefon ile konuşurken küfrettiğini görmedim, ... yerimizin çalışma şekli ve bayan personelleri nedeni ile içerde küfretmedi. Ben ... beyin yanına gittim ve o sırada canı çok sıkkındı. ... beyi ... beye aracımı hazırlayın dedi. Servis tarafında,..., ... ve ... bey araç ile harekete geçtiler. Araçların fiyatları çok yüksek olduğu için ben araçların başında duruyordum. Ben maktul ve diğerlerinin aracına bindiklerini görünce bir problem çıkacağını anladım. Ben yıllardır bu işi yaptığım için hatır olan işlerde taşıt pulları müşteriden talep edilirse müşteri ödemez, bu şekilde de bayi ya bunu sineye çeker ya da müşteriden ister. Pul masrafı mahkeme tarafından istenirse sözleşme, taahhüt ve bunun ödendiğine dair bayimizin muhasebe departmanında olduğu gözlemlenebilir. Ben karşı tarafın daha önce galericilik yaptığını biliyordum, karşı taraf biraz problemli insanlardır. Muhasebe biriminden öğrendiğime göre aldığımız aracın bize satışından önce borcu varmış ve bu borcu karşı taraf ödemek istemiyormuş, problem de bu nedenle çıkmış. Maktul ve yanındakiler dükkândan çıkarken suret şekillerini gördüğüm için ve karşı tarafında nasıl kişiler olduğunu tahmin ettiğim için onlar çıktıktan sonra ben de diğer arkadaşlara 'Hadi biz de çıkalım' dedim. ... yerinde Ethem ve birkaç kişi daha vardı, amacım kontrol etmekti. Maktul bize toparlanın gidiyoruz şeklinde bir talimat verdiği gibi yanımıza da hiçbir silah almadık. Araçla arkalarından takip etmeye başladım, onlar olay yerine vardıktan ortalama 35-40 ... sonra bir park yeri arayarak buldum ve araçtan indiğimde ciddi bir şekilde karşı taraftan küfürler edildiğini duydum. Bizim olay yerinde vardığımızda bizden 2 araçtan başka araç yoktu, karşı taraf rahmetliye 'Kahpe avratlı' diyorlardı, araçtan inince... ...t,... ve ... adındaki şahısları gördüm. ...t’in elinde bir bıçak gibi parlayan bir şey vardı, bıçak olduğunu gördüm. ... beye doğru salladı. O sırada... araya girdi, o sırada silahlar ateşlendi, silahlar sıkılmadan önce 'Sıkın' türünde bir talimat vermişti. Ben ...’i ateş ederken gördüm. ... bey yere düştü ancak vuruldu mu yoksa silahlardan dolayı kendisini yere mi attı bilemedim. Onun yanına doğru koşarak rahmetlinin vurulduğunu anlayınca kontrol ettim, ağır şekilde yaralı olduğunu anlayınca elimi geri çektim ve başımı kaldırdığımda..

..t’in elinde bir bıçak gibi parlayan bir şey vardı, bıçak olduğunu gördüm. ... beye doğru salladı. O sırada... araya girdi, o sırada silahlar ateşlendi, silahlar sıkılmadan önce 'Sıkın' türünde bir talimat vermişti. Ben ...’i ateş ederken gördüm. ... bey yere düştü ancak vuruldu mu yoksa silahlardan dolayı kendisini yere mi attı bilemedim. Onun yanına doğru koşarak rahmetlinin vurulduğunu anlayınca kontrol ettim, ağır şekilde yaralı olduğunu anlayınca elimi geri çektim ve başımı kaldırdığımda... isimli şahıs ateş ediyordu. Yanında da ...t isimli kişi vardı, araca doğru yoğun bir şekilde ateş ediyordu.... ise hâlâ ağır şekilde hakaretler ediyordu. Maktulün başı Mercedes’in arka tekerinin yanına yakındı, maktulün başı aracın arka kısmında, ayakları da ön tekerin oradaydı. Maktul araca yaklaşık 2 metre kadar mesafede Mercedes marka araca parelel şekilde yatıyordu.... o sırada 'Ölüyorum, bizi de öldürecekler' dedi.... da tüfek ile ateş ediyordu, maktulü gördükten sonra sırtı araca dönük arka sol tarafa veya havaya doğru bir el ateş etti, zaten polisler ateş edildikten sonra geldiler, polisler ateş edince karşı taraf ateşi kesti, olay yerinden hiçbir yere gitmeden rahmetlinin yanı başında teslim oldum, ...t’in boynunun darbedildiğini söyleyemem ama rahmetliye bıçak çekildiği için... maktulü korumak amacı ile müdahale etti. Aracımızda sopa vardır. Türkiye’de her evli ve çocuklu ailenin aracında çoğunlukla sopa bulunur. Bizde silah yoktu, ben hem vurulan...’ın yaralarını, hem de maktule müdahale ettim. Bu nedenle elimde antimon izi çıkmış olabilir. Aleyhime olan hususları kabul etmiyorum, rahmetli ve... vurulduktan sonra 155 ve 112’yi aramaya çalıştım ancak arayamadım. ...t bu olaylardan hemen önce ve polisler gelmeden hemen önce elinde bıçak olduğu hâlde...’ın yanında geçti. İddia edilen tabancalar bizde olsaydı ve öldürme kastımız olsaydı karşı tarafa ateş ederdik. Bence polisler gelmeseydi bizi karşı taraf öldürürdü.”,

Şeklinde savunmada bulunmuşladır.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı ele alınmasında fayda bulunmaktadır:

1- Sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik sanıklar ... ve ...'ın işledikleri kasten öldürme suçuna TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında "müşterek fail" olarak mı, yoksa TCK'nın 39/2. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatıyla mı iştirak ettiği;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda suça iştirakte, faillik ve şeriklik ayrımı öngörülmüş, azmettirme ve yardım etme şeriklik kavramı içinde değerlendirilmiştir.

Kanun’un 37. maddesindeki;

"(1) Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur.

(2) Suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan kişi de fail olarak sorumlu tutulur. Kusur yeteneği olmayanları suçun işlenmesinde araç olarak kullanan kişinin cezası, üçte birden yarısına kadar artırılır" şeklindeki hüküm ile maddenin birinci fıkrasında müşterek faillik, ikinci fıkrasında ise dolaylı faillik düzenlenmiştir.

Kanun’da suç olarak tanımlanan fiilin, birden fazla suç ortağı tarafından iştirak hâlinde gerçekleştirilmesi durumunda TCK’nın 37/1. maddesinde düzenlenen müşterek faillik söz konusu olacaktır.

Öğretideki görüşler de dikkate alındığında müşterek faillik için iki şartın birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir:

1- Failler arasında birlikte suç işleme kararı bulunmalıdır.

2- Suçun işlenişi üzerinde birlikte hâkimiyet kurulmalıdır.

Müşterek faillikte, birlikte suç işleme kararının yanı sıra fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurulduğu için her bir suç ortağı “fail” konumundadır. Fiil üzerinde ortak hâkimiyetin kurulup kurulmadığının belirlenmesinde suç ortaklarının suçun icrasında üstlendikleri rolleri ve katkılarının taşıdığı önem göz önünde bulundurulmalıdır.

"Yardım etme" ise 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinde;

"(1) Suçun işlenmesine yardım eden kişiye, işlenen suçun ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirmesi hâlinde, onbeş yıldan yirmi yıla; müebbet hapis cezasını gerektirmesi hâlinde, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde cezanın yarısı indirilir. Ancak, bu durumda verilecek ceza sekiz yılı geçemez.

(2) Aşağıdaki hâllerde kişi işlenen suçtan dolayı yardım eden sıfatıyla sorumlu olur:

a) Suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını kuvvetlendirmek veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek.

b) Suçun nasıl işleneceği hususunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak.

c) Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" şeklinde,

"Bağlılık kuralı" da aynı Kanun'un 40. maddesinde;

"(1) Suça iştirak için kasten ve hukuka aykırı işlenmiş bir fiilin varlığı yeterlidir. Suçun işlenişine iştirak eden her kişi, diğerinin cezalandırılmasını önleyen kişisel nedenler göz önünde bulundurulmaksızın kendi kusurlu fiiline göre cezalandırılır.

c) Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" şeklinde,

"Bağlılık kuralı" da aynı Kanun'un 40. maddesinde;

"(1) Suça iştirak için kasten ve hukuka aykırı işlenmiş bir fiilin varlığı yeterlidir. Suçun işlenişine iştirak eden her kişi, diğerinin cezalandırılmasını önleyen kişisel nedenler göz önünde bulundurulmaksızın kendi kusurlu fiiline göre cezalandırılır.

(2) Özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişi fail olabilir. Bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişiler ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulur.

(3) Suça iştirakten dolayı sorumlu tutulabilmek için ilgili suçun en azından teşebbüs aşamasına varmış olması gerekir" biçiminde düzenlenmiştir.

Suçun icrasına iştirak etmekle birlikte, işlenişine bulunduğu katkının niteliği gereği kanuni tanımdaki fiili gerçekleştirmeyen diğer suç ortaklarına “şerik” denilmekte olup, 5237 sayılı TCK’da şeriklik, azmettirme ve yardım etme olarak iki farklı şekilde düzenlenmiştir. Buna göre, kanuni tanımdaki fiili gerçekleştirmeyen veya özel faillik vasfını taşımadığı için fail olamayan bir suç ortağı, gerçekleşen fiilden 5237 sayılı Kanun’un 40. maddesinde düzenlenen bağlılık kuralı uyarınca sorumlu olmaktadır.

TCK’nın 39/2. maddesindeki düzenlemeye göre, yardım etme; maddi yardım ve manevi yardım olarak ikiye ayrılmaktadır.

1- Bir suçun işlenmesine maddi yardımda bulunma çok çeşitli şekillerde ortaya çıkmakla birlikte anılan maddede maddi yardım;

a) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları temin etmek,

b) Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında maddi yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak,

Olarak sayılmıştır.

2- Manevi yardım ise;

a) Suç işlemeye teşvik etmek,

b) Suç işleme kararını kuvvetlendirmek,

c) Suçun işlenmesinden sonra yardımda bulunmayı vaad etmek,

d) Suçun nasıl işleneceği konusunda yol göstermek,

Şeklinde belirtilmiştir.

Kişinin eyleminin, bir suça katılma aşamasına ulaşıp ulaşmadığı, ulaşmışsa da suça katılma düzeyinin belirlenmesi için, eylemin bir aşamasındaki durumun değil, eylemin yapılması için verilen kararın, bu kararın icra ediliş biçiminin, olay öncesi, sırası ve sonraki davranışların da dikkate alınıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekir. Zira "yardım etme"yi müşterek faillikten ayıran en önemli unsur, kişinin suçun işlenişi sırasında fiil üzerinde ortak hâkimiyetinin bulunmamasıdır.

Uyuşmazlık konusunun isabetli bir şekilde çözümlenebilmesi için müşterek faillik için gereken şartlardan birisi olan "suçun işlenişi üzerinde birlikte hâkimiyet kurma" unsurunun ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesinde fayda bulunmaktadır.

Bu konuda doktrinde;