muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/312, Karar No: 2021/700, Tarih: 29.12.2021

01.03.2009 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; sanık ... ile ona ait evde bir kez ilişkiye girdiğini, daha sonra inceleme dışı sanık ...'nın evine gittiklerini, bu evde para karşılığı bir kaç kişiyle ilişkiye girdiğini, inceleme dışı sanık ...'le birlikte evden ayrılarak içinde sanık ... ve ondan başka üç kişinin daha bulunduğu bir araca bindiklerini, ıssız bir yere gittikten bir müddet sonra yanlarına inceleme dışı sanık ...'nin geldiğini, ...'yle iki kez cinsel ilişkiye girdiğini, ardından sanık ...'in geldiğini, ...’e "Buradan gidelim." dediğini, bunun üzerine ...’le birlikte ...'un evine gittiklerini, o gece ...'un evinde kaldıklarını, ertesi gün ...'le birlikte evden çıktıklarında ...'in arabayla kendilerini beklediğini gördüğünü, arabada tanımadığı bir şahsın daha olduğunu, yine birlikte ıssız bir yere gittiklerini, dönüş yolunda para karşılığı cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunan ...'in teklifini kabul ederek arabada cinsel ilişkiye girdiklerini, daha sonra ...'le birlikte baraka tipi bir eve gittiklerini, ...'le bir kez normal yoldan cinsel ilişkiye girdiklerini, sonraki gün sanık ..., inceleme dışı sanık ... ve ...'le beraber araçla bir bahçeye gittiklerini, orada ...'in, para karşılığı cinsel ilişkiye girmek istediğini söylediğini, kendisinin kabul etmediğini ancak ...’in baskısıyla ... ile cinsel ilişkiye girdiğini, daha sonra ...'in kendilerini at yarışlarının yapıldığı yere bıraktığını, orada bulunan polislerin yanlarına gelerek kimliklerini sorduklarını, üzerinde bulunan sahte nüfus cüzdanını polislere gösterdiğini, bir kişiyle telefon görüşmesi yapan polis memurunun "Aileni tanıyorum. Burada kalma." dediğini, bunun üzerine ...'le birlikte aynı gün ...’e gittiklerini, sonrasında ise inceleme dışı sanık ...'yu da yanlarına alarak tekrar Osmancık’a dönüp ...'nin evine gittiklerini, o gece para karşılığı inceleme dışı sanık ...'yle bir kez cinsel ilişkiye girdiğini, sanıklardan şikâyetçi olduğunu, sanık ... müdafisi tarafından sorulması üzerine; birlikte olduğu şahıslara üzerinde taşıdığı sahte kimliği göstermediğini, yalnızca bir kez ...'le birlikte olurken kimliği ...'in ...’e gösterdiğini, ilişkiye girdiği şahısların, ismini Derya olarak bildiklerini, yaşı konusunda ise bilgilerinin olmadığını, 04.05.2009 tarihinde Mahkemede; sanık ...'la bir kez cinsel ilişkiye girdiğini, aradan zaman geçmesi ve kişilerin fazla olması nedenleriyle bir kısım sanıkların isimlerini ve olayları net hatırlamadığını, sanıkların isimleri söylenmeksizin mağdureye gösterilerek sorulması üzerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'yi isimleriyle hatırlayan mağdurenin bu sanıklarla ilişkiye girdiğini, sanık ...'ı tanımadığını, sanık ...'un ise ismini bilmediğini ve kendisine yönelik cinsel bir davranışının bulunmadığını belirttiği, sadece inceleme dışı sanıklar ... ile ...’den şikâyetçi olduğunu diğer sanıklarla ilgili şikâyetinin bulunmadığını, sanayide sadece sanık ..

..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'yi isimleriyle hatırlayan mağdurenin bu sanıklarla ilişkiye girdiğini, sanık ...'ı tanımadığını, sanık ...'un ise ismini bilmediğini ve kendisine yönelik cinsel bir davranışının bulunmadığını belirttiği, sadece inceleme dışı sanıklar ... ile ...’den şikâyetçi olduğunu diğer sanıklarla ilgili şikâyetinin bulunmadığını, sanayide sadece sanık ... ile ilişkiye girdiğini, başkasına ait kimlik kullandığını, polisler kimlik kontrolü yaptıklarında o kimliği gösterdiğini, ilişkiye girdiği şahıslardan bazılarının kendisine kaç yaşında olduğunu sorduklarında 22 yaşında olduğunu söylediğini, kimliği çıkartıp göstermediğini, sadece 22 yaşında olduğunu söylediğini, 8 yaşında okula başladığını, 7. sınıfa kadar okuduğunu,

02.09.2009 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; 12.07.2009 tarihli dilekçeyi kendisinin yazdığını, sanık ... ile ... da tanıştığını, ... Ağır Ceza Mahkemesinde korkması nedeniyle ...'le ilişkiye girdiğini söylediğini, aslında cinsel ilişkiye girmediklerini, ...'in hiçbir suçunun olmadığını,

28.04.2009 tarihli dilekçesinde; ...’tan şikâyetçi olmadığını,

Katılan ... istinabe olunan Mahkemede; olayı gazetelerden öğrendiğini, tüm sanıklardan şikâyetçi olduğunu,

Tanık ... Savcılıkta; tarihini hatırlamadığı bir gün saat 14.00 sıralarında ekip arkadaşı olan polis memuru Cengiz Yalçın'la birlikte emniyete ait sivil araçla at yarışlarının yapıldığı yere gittiklerinde, inceleme dışı sanık ...'ı tek başına oturur hâlde gördüklerini, alkol alan ...'ın kendilerine emekli astsubay olduğu söyleyerek kimliğini gösterdiğini, etrafta birilerinin olabileceğini düşünerek çevreyi kontrol ettiklerinde daha önceden tanıdıkları inceleme dışı sanık ...'in yanında bir kadını otururken gördüklerini, yanlarına gidip ne aradıklarını sorduğunda "Birini bekliyoruz. Bizi gelip alacak." dediklerini, inceleme dışı sanık ...'in daha önceden fuhuş suçundan sabıkası olduğunu bildiği için kendisine "Ne iş? Bu kız kim?" dediğini, ...'in "Arkadaşım ...'de tanıştık." şeklinde cevap verdiğini, bunun üzerine ona "Arkadaşım ayağını bırak. Bu kızı buralarda pazarlıyor musun?" dediğinde tepki gösteren ...'den "Benim kız arkadaşım olamaz mı?" cevabını aldığını, daha sonra araçta bulunan ajandaya kaydını yapıp GBT kontrolü yapmak için mağdurenin kimliğini istediğinde mağdurenin ...'e ait kimliği verdiğini, GBT sorgulamasının temiz çıktığını ancak Vezirköprü nüfusuna kayıtlı olduğunu görünce Vezirköprü'yü iyi bilen ve daha öncede orada polis memuru olarak çalışan Şevket Yazar isimli arkadaşını aradığını, arkadaşının da Vezirköprü'de kızın dayısına ulaştığını, kızın ...'de bulunduğunu ancak telefondan kıza ulaşamadıklarını söylemesi nedeniyle mağdureden şüphelenmediğini, çok dikkat etmediğini, nüfus cüzdanınındaki fotoğrafın üzerinde mühür bulunduğunu ve herhangi bir sahtecilik sezinlemediğini, mağdureyi bir kenara çekip ...'in pek güvenilir bir adam olmadığını ve daha önceden kadın pazarladığını söyleyip kendisini de pazarlayıp pazarlamadığını sorduğunu, kendisini tersleyen mağdurenin "Biz arkadaşız. Beni kimseye pazarlamıyor. Kesinlikle öyle bir şey yok." dediğini, bu durumu amirine telefonla bildirip mağdurenin 1986 doğumlu olduğunu söyleyince amirinin yapacak bir şey olmadığını söylediğini, mağdurenin zorla tutulduğuna veya pazarlandığına dair herhangi bir emare ve gözlemlerinin olmadığını, şüpheli bir durumun bulunmadığını, mağdurenin ...'den şikâyetçi olmaması ve doğum tarihinin kimlikte 1986 yazması nedenleriyle karakola davet etmediklerini, bu olayla ilgili ayrıntılı tutanağı tanzim edip savcılığa ileteceğini,

... şüpheli sıfatıyla Kollukta ve tanık sıfatıyla Mahkemede; inceleme dışı sanık ... Osmancık ilçesine geldiğinde ona "Kardeş bu bayanı getirdin. Ama seni burada bu işi yapan Tabaş ve Cemal barındırmazlar. Daha önceden de erkeklere para karşılığı satmak için getirdiğin iki Gürcistan uyruklu kadını Cemal yakalatmıştı. Bunu da yakalatır." dediğinde ...'den ikişer gün inceleme dışı sanıklar İbrahim ve Cemal’in evinde kaldıkları ve o evlerde sahte kimlikli mağdureyi erkeklere para karşılığında pazarladığı cevabını aldığını, mağdureyi bir kez köy yolunda gördüğünü, kendisinin ...'le birlikte sanık ...'e ait araçla Kumbala yoluna içmeye gittiğini, at yarışlarının olduğu yerde içerlerken ...’e telefon geldiğini, ...'in "Tamam abi geliyorum." dediğini, ...'le birlikte araçla bir süre gittikten sonra ... ve mağdureyi yolda gördüklerini, ... ve mağdurenin aracın arka koltuğuna bindiklerini, mağdurenin cebinde kırılacağı düşüncesiyle kimliğini uzattığını, kimliğe baktığında mağdurenin 1986 doğumlu olduğunu gördüğünü fakat yine de yaşının küçük olduğu hususunda şüphelendiğini, daha sonra hep birlikte sanık ...'un evine gittiklerini, olayların ortaya çıkmasını müteakip Pazartesi günü saat 11.00 sıralarında polislerin "Sarı mıstık" lakaplı sanık ...'ı arayarak emniyete gelmesini istediklerini, patronları olan Hüseyin Aksoy'un sanık ...’a "Ne yaptın da polisler seni arıyor?" diye sorduğunda ...'ın "Herhalde Şadi’nin evindeki olay patlak verdi." diyerek cevap verdiğini, inceleme dışı sanık ...'yi inşaatlarda birlikte çalışmaları nedeniyle tanıdığını, ...'nin inceleme dışı sanıklar ... ve ...'yu evinde karşılıksız barındırmayacağını fakat mağdureyle ilişkiye girip girmediğini bilmediğini,

Tanık ... Mahkemede; inceleme dışı sanık ...’nın eşi olduğunu, mağdure ve inceleme dışı sanık ...’i parkta gördüğünü, mağdurenin, kendisini Derya adıyla tanıttığını, ...’in mağdureyle evleneceğini dile getirdiğini, gördüğü kişiyi tarif etmesinin istenilmesi üzerine; 20-21 yaşlarında, kısa boylu, esmer, hafif kilolu olduğunu, şapka taktığı için saç rengini görmediğini,

Tanık ... Kollukta; mağdureyi yaklaşık bir ay önce gördüğünü, inceleme dışı sanık ...’nın evine mağdurenin inceleme dışı sanık ...’le geldiğini, iki gün kalarak evde erkeklerle ilişkiye girdiğini, erkeklerle pazarlığı ... ve ...’in yaptıklarını,

Mahkemede; inceleme dışı sanık ...’nın evinde mağdureyi ya da başka bir kimseyi görmediğini, hazırlık ifadesiyle arasında oluşan çelişki nedeniyle sorulması üzerine; okuma yazmasının olmadığını, jandarmanın yazdığı tutanağı söylenmesi üzerine imzaladığını,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; ...’den geldikten sonra inceleme dışı sanık ... ve mağdurenin bir fotoğraf çektirdiklerini ve fotoğrafı başka bir nüfus cüzdanına yapıştırdıklarını, kalan fotoğrafları kendisine verdiklerini, madurenin de söylediği gibi ...’den erkeklerle ilişkiye girmesi için ...’a geldiklerini, ilk gün kendilerinin yürüyerek inceleme dışı sanık ...’nın evine gittiklerini, mağdurenin ilk gün kimseyle ilişkiye girmediğini, mağdureyle bir kez ilişkiye girdiğini, Kızılırmak’ın kenarına gittiklerinde "Ördek" lakaplı sanık ...’i gördüklerini, 15-20 dakika oturup balık yediklerini ve ayrıldıklarını, sanık ...’nin evinde kalmaya gittiklerini, üç gün kaldıklarını, ...’nin mağdureyle ilişkiye girmek istediğini ancak ona "Bu kız bakiredir. Benim kız arkadaşımdır." dediğini, bunun üzerine ...’nin mağdureyle ilişkiye girmediğini, ...’e ...’nin mağdureyle ilişkiye girdiği yönündeki ifadesinin okunup sorulması üzerine; mağdurenin ...'la ilişkiye girmediği konusunda yalan söylediğini, ...'un evinde kaldıkları süre boyunca inceleme dışı sanık ...’la tanıştıkları ve ...’ın mağdureyi para karşılığında taciz ettiği yönündeki iddiayı kabul etmediğini, "Faytoncu mıstık" lakaplı sanık ...’le çarşıda karşılaştıklarını, biraz sohbet ettiklerini, mağdureyle tanıştırdığını, birlikte ağaçlık bir alana sohbet etmeye gittiklerini, mağdurenin votka istediğini, inceleme dışı sanık ...’ın votka getirdiğini, mağdurenin esrar içmek istemesi üzerine ... ve mağdurenin esrar alıp geldiklerini, mağdure ve ...’in ilişkiye girip girmediklerini bilmediğini, daha sonra ...'un evine geçtiklerini, ...'un ...’a gittiğini, kendisinin de pide yaptırmak için dışarı çıktığını, döndüğünde emekli komutan olan inceleme dışı sanık ...’ın gelip mağdureyle sohbet ettiğini gördüğünü, yemek yedikten sonra ...’ın ayrıldığını, yaklaşık iki saat sonra dışarı çıktıklarında ...’ı gördüklerini, ...’ın direksiyon dersi için arkadaşını beklediğini söylediğini, ondan kendilerini de at yarışlarının yapıldığı yere götürüp götüremeyeceğini sorduğunu, ...’ın kabul etmesi üzerine onlarla birlikte gittiklerini, mağdurenin at yarışlarının yapıldığı yerde inceleme dışı sanık ... ile para karşılığında ilişkiye girdiği ve mağdureyi ...’ya pazarladığı yönündeki iddiaları kabul etmediğini, o sırada sivil polis ekiplerinin geldiğini, kimlikleri kontrol ettiklerini, sonra oradan ayrılıp ... ile görüştüklerini, polislerin şüphelenmeleri nedeniyle ...’e geçtiklerini, bir gece orada kaldıklarını, sonra ..., onun sevgilisi Liana ve mağdureyle birlikte ...’ya geçip Liana’yı oraya bıraktıklarını, tekrar araçla ...’a döndüklerini, akşam saat 23.00’e kadar bali çektiklerini, ardından inceleme dışı sanık ...’ı telefonla arayıp kendilerini bir gece misafir edip edemeyeceğini sorduğunu, kabul etmesi üzerine onun evine gittiklerini, ...'nin mağdure ve ...’nun geleceklerinden haberdar olmadığını, orada onları tanıştırdığını, hep birlikte alkol aldıklarını, mağdureyi ..

..., onun sevgilisi Liana ve mağdureyle birlikte ...’ya geçip Liana’yı oraya bıraktıklarını, tekrar araçla ...’a döndüklerini, akşam saat 23.00’e kadar bali çektiklerini, ardından inceleme dışı sanık ...’ı telefonla arayıp kendilerini bir gece misafir edip edemeyeceğini sorduğunu, kabul etmesi üzerine onun evine gittiklerini, ...'nin mağdure ve ...’nun geleceklerinden haberdar olmadığını, orada onları tanıştırdığını, hep birlikte alkol aldıklarını, mağdureyi ...'ye pazarladığı yönündeki iddiayı kabul etmediğini, ...'nin ...’nun, kendisine "Bu kadını para karşılığında satıyorum. Birlikte olmak ister misin? 20 TL ama evinde kaldığımız için sonra versen de olur." dediğini ve kendisinin kabul ettiğini ancak erekte olamadığı için mağdureyle ilişkiye giremediğini belirttiği ifadesinin okunup sorulması üzerine; mağdureyi ...'ye pazarlamadığını, ...’nun pazarlayıp pazarlamadığını bilmediğini, ilerleyen saatlerde yakın akrabalarına elektrik çarpması olayıyla ilgili olarak sanık ...’ı telefonla aradıklarını, rakı içtiklerini, kendisinin bali çekmesine kızan ...’ın evden çıkıp gittiğini, ertesi gün mağdureyi ...’e bırakmayı planladıklarını ancak sonra vazgeçtiğini, mağdure ve ...’nun, kendisini Osmancık’a bırakmak için yola çıktıklarını ancak o sırada kaza yaptıklarını, sorulması üzerine; mağdureyle bir kez ilişkiye girdiğini, iki kez pazarladığını,

Savcılıkta; ...’de ... isimli kişi vasıtasıyla mağdureyle tanıştığını, o zaman mağdurenin kendilerine kimliğini gösterdiğini, kimlikte fotoğraf olmadığını, doğum tarihinin 1986 olduğunu, ...’a geldikten sonra mağdurenin fotoğrafını çektirip kimliğine yapıştırdıklarını, telefonunda kayıtlı "Dayı" şeklinde hitap ettiği herhangi bir kimsenin olmadığını, sadece gazinocu olan ...'i tanıdığını, ona da aynı zamanda "Ördek ..." denildiğini, ona "Dayı" şeklinde de hitap ettiğini,

Mahkemede; sahte kimliği kimin nasıl hazırladığını bilmediğini, mağdureyi sadece ... ve ...’ye para karşılığı pazarladığını, mağdurenin belirttiği yerlerin birçoğuna mağdurenin belirttiği kişilerle birlikte gittiklerini ancak ilişki olmadığını, mağdureye zorla fuhuş yaptırmadığını bir gece de polislerin kimlik kontrolü yaptığını, o sırada mağdurenin polislerden yardım isteyebileceğini, sanık ...'un bahsettiği gibi mağdureyi ... Gedik isimli bir şahsa pazarladığını,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; inceleme dışı sanık ...’in bir gün önce saat 21.00 sıralarında telefonla aradığını, bir kadın olduğunu söylediğini, kadınla ilişkiye girmek için para verdiğini ancak kadının kötü kokması nedeniyle ilişkiye girmediğini,

İnceleme dışı sanık ... 10.11.2008 tarihinde Kollukta; on gün önce sanık ...’in gelerek kendisinden esrar aldığını, ...’in yanında kim olduğunu görmediğini,

Savcılıkta ve Mahkemede; arabanın içinde ön koltukta bir kadının olduğunu ancak yüzünü görmediğini, aracın arka koltuğuna oturup uyuşturucuyu verdiğini fakat mağdurenin yüzünü görmediğini,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; sanık ...'in kendisine araba kullanmayı öğretme sözü verdiğini, onunla sözleştiklerini, inceleme dışı sanık ...’in cep telefonundan ...'in aradığını, ...’in, kendisine "... bizi at yarışlarının yapıldığı yere götürür mü?" dediğini, ona "Evet" şeklinde cevap verdiğini, mağdure de dahil olmak üzere hep birlikte oraya gittiklerini, biraz ileride tarlasının olduğunu, arabadan inerek 10 dakika boyunca tarlasını kontrol ettiğini, ardından at yarışları yapılan yere gittiklerini, ...’e telefon geldiğini, onun ayrıldığını, ... ve mağdurenin bali çekmeleri üzerine ...’le tartıştığını, sivil polislerin geldiğini, ... ve mağdurenin tepeye doğru uzaklaştıklarını, polislerin, kendisine sorular sorduklarını, mağdureyle ilişkiye girmek için para vermediğini, ona elleriyle veya herhangi bir şekilde tacizde bulunmadığını,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; kendisine bazen "Doktor" şeklinde hitap edildiğini, 04.11.2008 ya da 05.11.2008 tarihinde akşam saat 20.30 sıralarında sanık ...’in, kendisinden votka istediğini, gittiğinde inceleme dışı sanık ... ve mağdurenin de orada olduğunu gördüğünü, mağdurenin ...’e "Ben 1986 doğumluyum. Seninle evleneceğim." diyerek şakalaştığını, mağdureyle ilişkiye girmek istemediğini, mağdureyle ilişkiye girmediğini, onu ilişkiye zorlamadığını,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; kendisine bazen "Doktor" şeklinde hitap edildiğini, 04.11.2008 ya da 05.11.2008 tarihinde akşam saat 20.30 sıralarında sanık ...’in, kendisinden votka istediğini, gittiğinde inceleme dışı sanık ... ve mağdurenin de orada olduğunu gördüğünü, mağdurenin ...’e "Ben 1986 doğumluyum. Seninle evleneceğim." diyerek şakalaştığını, mağdureyle ilişkiye girmek istemediğini, mağdureyle ilişkiye girmediğini, onu ilişkiye zorlamadığını,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; mağdureyi araçla almadığını, babası inceleme dışı sanık ...’nın evine götürmediğini, mağdureyi tanımadığını,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; evinin alt katındaki dairede inceleme dışı sanık ... ve mağdureyi misafir ettiğini, mağdurenin kim olduğunu sorduğunu, ...’in mağdureyle sevgili olduklarını, evleneceklerini söyleyip mağdurenin kimliğini gösterdiğini, kimlikte mağdurenin 1986 doğumlu olduğunu gördüğünü, bir gece onları misafir ettiğini, mağdurenin evde hiçbir erkekle cinsel ilişkiye girmediğini,

Savcılıkta; mağdure ile inceleme dışı sanık ...'in birlikte evine geldiklerini, inceleme dışı sanık ...'e "Bu kız küçük değil mi?" dediğinde, ...'in mağdurenin nüfus cüzdanını gösterip mağdureyi kaçırdığını ve onunla evleneceğini söylediğini, mağdurenin kimliğine baktığında 1986 doğumlu yazdığını gördüğünü,

Mahkemede; mağdureye fuhuş yaptırmadığını,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; mağdureyle ilişkiye girmediğini, onu pazarlamadığını, mağdure ve inceleme dışı sanık ...’in sanık ...’nin evinde iki ya da üç gün kaldıklarını, kızı tanık Nevin’in telefonla araması üzerine eve gittiğini, evde ... ve mağdurenin olduğunu, ...’in telefonda sanık ...’le görüştüğünü, kendisinin ...’e neden geldiğini sorduğunu, ...’in "...’un evine gitmeden banyo yaptırmak için geldik." dediğini, o sırada mağdurenin cebinden kimlik çıkararak kimliğini gösterdiğini, kimlikte mağdurenin adının Derya yazdığını ve 1986 doğumlu olduğunu gördüğünü, ...’in mağdureyle evleneceğini söylediğini, sonra ...’e telefon geldiğini, mağdure ve ...’in ayrılıp inceleme dışı sanık ...’ın evine gittiklerini, kendisinin onları polise ihbar ettiğini,

İnceleme dışı sanık ... Mahkemede; mağdureyle ... ...’da oturan ... isimli kişinin, kendisini telefonla araması üzerine telefonu Osmancık ilçesinde kadın pazarladığını bildiği dayısının oğlu olan inceleme dışı sanık ...'e verdiğini, ... isimli kişinin telefonda inceleme dışı sanık ...'e mağdureden bahsedip "Gelin görüşelim." dediğini, bunun üzerine ...'in ...’deki evine gittiklerini, orada ...'in ve mağdurenin de olduğunu, inceleme dışı sanık ...'in mağdureye yaşını sorduğunda mağdurenin 18 yaşında olduğunu, kimliğinin yanına bulunmadığını söylediğini, ...'in mağdureye para karşılığı kadınların erkeklerle ilişkiye girmesine aracılık yaptığını, isterse kendisini de kullanabileceğini söylediğini, mağdurenin de kabul ettiğini, bu görüşmeden 3-4 gün sonra ...’e ait araçla birlikte ...’a gittiklerini, Emre'de bulunan ... isimli bir kadına ait kimliğe mağdurenin fotoğrafını yapıştırmayı teklif ettiğini, bu amaçla ...'le mağdurenin bir fotoğrafçıya giderek vesikalık fotoğraf çektirdiklerini, mağdurenin fotoğrafını ...’ün kimliğine Emre'nin yapıştırdığını, sonra oradan ayrıldığını,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; 08.11.2008 tarihinde ...’in telefonla arayıp "Bu gece sende kalabilir miyiz? Param yok. Hava soğuk. ...’den geldim." dediğini, ...’e acıdığını ve "Olur." dediğini, sonra ..., inceleme dışı sanık ... ve mağdurenin geldiklerini, ilk başta onları eve almak istemediğini ancak sonra dayanamayıp eve aldığını, misafir ettiğini, ...’nun mağdureyi eşi olarak tanıttığını, ...’in, akrabasına elektrik çarpması nedeniyle sanık ...’ı çağırmasını istediğini, "Rakı getirtip içelim." dediklerini, ...’ın rakı getirdiğini, birlikte içtiklerini, rakı bittikten sonra ..., ... ve mağdurenin bali çekmeye başladıklarını, aradan bayağı zaman geçtiğini, ...’ın duruma kızarak evden çıkıp gittiğini, sonra ...’nun, kendisine "Bu kadını satıyorum. Para karşılığında bu kadınla birlikte olur musun?" dediğini, kabul ettiğini, 20 TL istediklerini ancak parası olmadığını söylediğinde ...’nun "Madem senin evinde kalıyoruz birlikte ol. Parasını daha sonra verirsin." dediğini, mağdureyi yan taraftaki odaya götürdüğünü ancak sarhoş olması nedeniyle vücudunun uyanmadığını, mağdureyle ilişkiye girmediğini, başarısız olduğunu, bunun üzerine kendi yatağına yattığını, ..., ... ve mağdurenin ise diğer odada birlikte uyduklarını, o sırada mağdurenin kimliğini ...’ya çıkarttırıp gösterdiğini, mağdurenin 1986 doğumlu olduğunu, ...’in, kendisini ve ...'ı tehdit ettiğini, sorulması üzerine; mağdureyle ilişkiye girmediğini, ...’ın da ilişkiye girdiğini görmediğini, ...’ın bali çekilmesi üzerine sinirlenip evden çıktığını, mağdurenin kimliğinin sahte olduğunu ve yaşının küçük olduğunu bilmediğini, mağdureyle ilişkiye girmeye çalıştığını ancak erekte olamaması nedeniyle başarılı olamadığını,