muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/448, Karar No: 2021/165, Tarih: 22.04.2021

26.07.2016 tarihinde Mahkemede; suç tarihinde sanığa ait radyo istasyonuna gittiğinde akıl sağlığının yerinde olmadığını sanığa söylediğini,

Katılan ... Kollukta; mağdurenin, öz kızı olduğunu ve kendisiyle birlikte yaşadığını, 25.04.2015 tarihinde mağdurenin, diğer kızı tanık Meryem’in yanında olduğunu, saat 11.00 sıralarında Meryem’in kendisini arayarak mağdurenin iş yerinden ayrıldığını haber verdiğini, mağdureyi saat 11.30 ile 12.00 arasında aradığını, telefonu açan mağdurenin çarşıda gezdiğini ve eve geleceğini söylediğini, bir süre sonra tekrar iki üç kere daha aradığını ancak mağdurenin bu defa telefonu açmadığını ve telefonu kapatmış olduğunu anladığını, mağdurenin psikolojik tedavi gördüğünü, hâlen ilaç kullandığını, iki kez intihara teşebbüs ettiğini, 3-4 sene önce de Mersin’de tedavi gördüğünü, şizofreni teşhisi konulmuş olup raporunun bulunduğunu, bayılmalarının da olduğunu, mağdurenin nereye gidebileceği konusunda bir bilgisinin olmadığını, gidebileceği her yere baktıklarını ancak bulamadıklarını, mağdurenin arkadaşının da olmadığını, daha önce bu şekilde kaybolmadığını fakat birisine kaçıp sonra geri geldiğini, mağdurenin bulunması konusunda yardım istediğini,

Mahkemede; olayı görmediğini fakat mağdurenin anlattıklarına inandığını, şikâyetçi olup sanığın cezalandırılmasını istediğini, aynı zamanda mağdurenin vasisi olduğunu,

Tanık Meryem Kumaş 25.04.2015 tarihinde Kollukta; mağdurenin, ablası olduğunu, 25.04.2015 tarihinde saat 08.00 sıralarında çalıştığı iş yerine geldiğini, saat 09.00 sıralarında kendisi bir iş için ayrıldığında iş yerinde annesi Ünzile ile mağdurenin kaldıklarını, bir saat sonra döndüğünde mağdurenin iş yerinde olmadığını gördüğünü, annesine sorduğunda kendisinden iş yerindeki bulaşıkları yıkamasını istemesi üzerine mağdurenin yıkamayacağını söylediğini, annesinin de o zaman eve gitmesini söylemesiyle mağdurenin çantasını alarak iş yerinden ayrıldığını öğrendiğini, saat 12.14’te aradığında mağdurenin aramayı meşgule aldığını, saat 13.56’da aradığında telefonunun kapalı olduğunu, ilk aramadan sonra babasına haber verdiğini, babası aradığında mağdureyle görüştüğünü ve mağdurenin, babasına eve geleceğini söylediğini, gidebileceği yerlere baktıklarını ancak haber alamadıklarını,

26.04.2015 tarihinde Kollukta; kayıp müracaatında bulunduktan sonra aynı gün saat 19.00 sıralarında kullanmış olduğu telefonu mağdurenin arayarak "Ne oldu? Herkes beni arıyor." diye sorduğunu, mağdureye eve gelmediği için hakkında kayıp müracaatında bulunduklarını söylediğini, mağdurenin de telefonunun şarjının bittiğini, bir arkadaşının yanında olduğunu söyleyerek "Şu an dörtyol mevkisinden gel, beni al." dediğini, tek başına gidip mağdureyi alarak eve getirdiğini, daha sonra kayıp müracaatıyla ilgili düşüm yapılması için karakola geldiklerini ve tekrar ikamete döndüklerini,

Tanık ...; sanığın 19 yıldır beraber yaşadığı eşi olduğunu, bu evlilikten üç çocuğunun bulunduğunu, mağdureyi tanımadığını, 25.04.2015 tarihinde öğleden önce evlerinin arka bahçesinde sanık, kızları olan tanıklar ... ve Derya, kuması tanık Neziha ile ağaçların otlarını temizledikleri sırada mağdurenin tek başına geldiğini, kendisinin mağdureyi dinleyici zannederek "Gönderin, gitsin." dediğini, mağdurenin "Ben de çalışırım." diyerek bahçeye girdiğini, sanığın çalışırken alkol aldığını, mağdurenin ise radyoda yanlarında çalışan Serkan’a aşık olduğunu, sevdiğini, Serkan’ın kendisini kucaklayıp öptüğünü ancak almadığını söylediğini, o sırada "Duran ağabey, ben de içmek istiyorum." dediğini, mağdureye "Kusura bakma. Kocamın fazla rakısı yok." deyince mağdurenin cebinden 100 lira çıkardığını, parayı alan Ayşe Göksu ve Derya’nın bakkala gidip rakı alıp geldiklerini, sanık, mağdure ve kendisinin oturup rakıyı içtiklerini, akabinde eve girerek yemek hazırladığını, beraber oturup yediklerini, mağdurenin de bu yemekten yediğini, yaklaşık bir saat yemekle uğraştığını, bu sırada sanık ile mağdurenin bahçede tek başlarına kaldıklarını, yemekten sonra mağdurenin tuvalete girdiğini, çıktığında saçlarının ıslak olduğunu, kendisi evin içerisindeyken sanık ile mağdurenin radyonun ofis bölümüne geçtiklerini, akşam hava kararmaya başlayınca taksici tanık Mustafa’nın gelerek mağdureyi taksiyle alıp götürdüğünü,

Tanık Neziha Sirali Kollukta; sanığın 4 yıllık resmî nikâhlı eşi olduğunu, mağdureyi tanımadığını, 25.04.2015 tarihinde saat 10.00 sıralarında evlerinin arka bahçesinde sanık, kuması tanık ... ve kumasının kızları tanıklar ... ve ... ile birlikte ağaçların otlarını temizlediklerini, bu sırada mağdurenin tek başına geldiğini, kendisinin mağdureyi yolda karşılayarak "Yayın için mi geldin? Elektriğimiz kesik. Şu an yayın yok." deyince mağdurenin "Siz çalışıyormuşsunuz. Ben de sizinle akşama kadar vakit geçiririm. Çalışırım." dediğini, mağdurenin Serkan isimli bir şahıstan bahsettiğini, "Onu seviyorum. Aşığım. Onu arıyorum günlerdir." dediğini, sanığın bu sırada bahçede alkol almakta olduğunu, mağdurenin de alkol almak istediğini, çantasından 100 lira çıkarıp Ayşe Göksu ve Derya’ya verdiğini, onların da markete gidip rakı alıp döndüklerini, sanık ile mağdurenin oturup rakıyı içtiklerini, kendisinin evin mutfağına geçtiğini ve yemekle ilgilendiğini, yaklaşık 4 saat kadar mutfakta ve ikamet içerisinde olduğunu, oturup yemek yediklerini, mağdurenin de bu yemekten yediğini, yemekten sonra mağdurenin tuvalete girdiğini, tuvalet ile banyonun aynı yerde bulunduğunu, tuvaletten çıktığında mağdurenin saçlarının ıslak olduğunu, kendisinin yanında sanığın mağdureye herhangi bir el hareketi yaptığını görmediğini, akşam hava kararmaya başlayınca kim olduğunu bilmediği bir taksicinin gelerek mağdureyi taksiyle alıp götürdüğünü,

Tanık ...Kollukta; sanığın, babası olduğunu, mağdureyi tanımadığını, 25.04.2015 tarihinde saat 13.00 sıralarında evlerinin arka bahçesinde annesi tanık..., ablası tanık ..., babası sanık ... ve babasının eşi tanık ... ile ağaçların otlarını temizledikleri sırada mağdurenin tek başına geldiğini, sanığa hitaben "Duran ağabey ben geldim. Benimle neden ilgilenmiyorsun?" dediğini, sanığın da "Ben çalışıyorum, sen Serkan’ın yanına git." diyerek cevap verdiğini, mağdurenin "Ben Serkan’ı seviyorum fakat Serkan benimle ilgilenmiyor." dedikten sonra rakı içeceğini söyleyerek fiyatını sorduğunu, sanığın rakının 50-60 lira olduğunu söylemesi üzerine mağdurenin çantasından 100 lira çıkararak kendisine verdiğini, "Hani gitmiyor musunuz?" deyince parayı alıp ablası Derya ile birlikte rakı almak için bakkala gittiklerini, rakı ve çerezin 90 lira tuttuğunu, kalan 10 lirayı mağdureye uzattığını ancak mağdurenin "Onu da harçlık edersin." demesi üzerine parayı alarak cebine koyduğunu, rakıyı annesi, babası ile mağdurenin içtiklerini, annesinin eve geçtiğini, ablası Derya ile kendisinin de internet kafeye gittiklerini, saat 16.00 sıralarında döndüklerinde sanık ile mağdurenin ikametin önünde oturup konuşmakta olduklarını gördüğünü, ancak ne konuştuklarını bilmediğini, evin içine geçtiğinde mağdurenin de içeri geldiğini, şarjda olan cep telefonunu alarak açtığını ve birileriyle görüştüğünü ancak kimlerle görüştüğünü bilmediğini, konuşmalarda "Ben eve gelmek istemiyorum. Şimdiye kadar bana yaptıklarınız yetmez mi? Ben burada huzur buldum." gibi sözler söylediğini ve daha sonra ağladığını, sanığın da mağdureyi yanına çağırdığını ve gitmesi gerektiğini söylediğini, saat 19.00 sıralarında taksici tanık ...’ın gelerek mağdureyi taksiyle alarak götürdüğünü,

Tanık ... Kollukta; sanığın, üvey babası olduğunu, mağdureyi ise tanımadığını, 25.04.2015 tarihinde saat 13.00 sıralarında evlerinin arka bahçesinde annesi tanık Fatma, kız kardeşi tanık ..., babası sanık ... ve babasının eşi tanık Neziha ile ağaçların otlarını temizledikleri sırada mağdurenin tek başına geldiğini, sanığa hitaben "Duran ağabey ben geldim. Benimle neden ilgilenmiyorsun?" dediğini, sanığın da "Ben çalışıyorum. Sen Serkan’ın yanına git." diyerek cevap verdiğini, mağdurenin "Ben Serkan’ı seviyorum fakat Serkan benimle ilgilenmiyor." dediğini, ortamda rakı konusunun geçtiğini, mağdurenin kendisinde para olduğunu söyleyerek 100 lirayı çıkartıp kardeşi ...’ya verdiğini, kardeşiyle birlikte bakkala gittiklerini, rakı ve çerez aldıklarını, alışverişi ...’nun yaptığını, bu nedenle ne kadar tuttuğunu bilmediğini, eve döndüklerinde kardeşi kalan parayı mağdureye uzatınca mağdurenin "Onu harçlık edersin." dediğini, kardeşinin de parayı cebine koyduğunu, rakıyı sanık ile mağdurenin içtiklerini, kendisinin de yine bahçenin otlarını temizlemeye geçtiğini, yorulunca odasına geçerek yattığını, bir süre uzandıktan sonra kardeşi ... ile beraber internet kafeye gittiklerini, yaklaşık iki saat kafede kaldıktan sonra tekrar eve döndüklerini, bu sırada mağdurenin salonda çorap giymekte olduğunu ve saçlarının da ıslak olduğunu, nedenini hiç sormadığını, daha sonra mağdure ile sanığın radyonun ön tarafında bulunan direğin yanında oturduklarını, akşam karanlık çökerken taksici tanık Mustafa Yaman’ın gelerek mağdureyi taksiyle alıp götürdüğünü,

Tanık ... Kollukta; İşbankası yanında bulunan taksi durağında çalıştığını, kendi adına taksisinin olduğunu, sanığı tanıdığını, sanığın ... isimli iş yerini çalıştırdığını, ara sıra sanığın misafirlerini taşıdığını, çocuklarını da okula götürüp getirdiğini, bu yüzden bir tanışıklıklarının olduğunu, 25.04.2015 tarihinde saat 18.00 sıralarında sanığın kızını şehir merkezinden alarak evlerine bıraktığını, kendisine çay ikram ettiklerini, evin dışında oturup çayı içtiğini, evden ayrılacağı sırada sanığın kendisine "Akşam eve giderken köpeklere hayrına bir şeyler getir." dediğini, akşam ezanından sonra eve gittiği sırada tavukçudan aldığı kemikleri sanığın evine bıraktığını, evde elektrik olmayınca kendisini eve davet ettiklerini, içeri girdiğini, evine dönmek için çıkacağı sırada tanık Fatma'nın mağdureyi göstererek "Giderken bu bayanı dörtyola bırakıver." dediğini, bunun üzerine mağdureyi aracına alarak dörtyol ışıklarda bıraktığını, araca binen mağdurenin kendisine herhangi bir şikâyetinden bahsetmediğini, mağdureyle hiçbir konuda konuşup görüşmediklerini,

Beyan etmişlerdir.

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; ... isimli radyonun sahibi olduğunu, radyoda yirmi dört saat yayın yaptıklarını, mağdureyi önceden tanımadığını, 25.04.2015 tarihinde saat 11.00 sıralarında evinin arka bahçesinde eşi tanık..., diğer eşi tanık ..., kızları olan tanıklar ... ve Derya ile birlikte ağaçların otlarını ayıkladıkları ve bahçe temizliğini yaptıkları sırada mağdurenin gelerek yanlarına oturduğunu, mağdurenin, isminin Fatoş olduğunu söylediğini, kendisinin bu sırada hem alkol aldığını hem de çalıştığını, mağdurenin "Ben de alkol alabilirim." demesi üzerine "Olmaz. Alkolüm yoktur." dediğini, mağdurenin çantasından 100 lira çıkarıp ...’ya verdiğini ve rakı, kola, çerez, diş fırçası almasını söylediğini, ... ve ...'nın beraber gidip malzemeleri alarak geldiklerini, para üstünü mağdureye vermek istediklerinde mağdurenin "Harçlık edersin." demesi üzerine ...'nun parayı alarak cebine koyduğunu, getirilen rakıyı mağdure ve eşi Fatma ile birlikte zeytin ağacının dibinde içtiklerini, kendisinin bu alkolden önce de iki duble içmiş olduğunu, daha sonra mağdurenin ağlamaya başladığını, neden ağladığını sorduğunda "Birini çok seviyorum. Ailem beni kıskanıyor." dediğini, mağdureyi teselli ettiği sırada eşi ile ailesinin bulundukları yerden ayrıldıklarını, mağdureyle balkonda çay içtiklerini, mağdurenin "Ben burada kalacağım." diyerek kendisinin yanına yaklaştığını, "Beni öper misin?" deyince mağdureyi dudağından öptüğünü ve beraber yatak odasına geçtiklerini, soyunan mağdurenin kendisine "Seni istiyorum." dediğini, daha önce evlilik yapıp yapmadığı şeklindeki sorusuna mağdurenin "Evlilik yaptım. Boşandım." diyerek cevap verdiğini, bunun üzerine mağdurenin rızasıyla önden bir defa ilişkiye girdiklerini, arkadan ilişkiye girmediklerini, üzerlerini giyinerek odadan çıktıklarını, kendisinin banyo yaparak evin balkonuna geçtiğini, sonradan öğrendiği kadarıyla mağdurenin de banyo yaptığını, ardından hep beraber yemek yediklerini, mağdureyle kendi yatak odasında bir defa ilişkiye girdiklerini, radyoda kesinlikle birlikte olmadıklarını, hava karardığında her akşam beslemekte oldukları köpeklere tavuk kırıntısı getiren taksici tanık Mustafa Yaman’ın yine tavuk kırıntısı getirdiğini, bu taksici ile mağdureyi gönderdiğini, mağdurenin hasta olduğunu ve raporunun bulunduğunu kesinlikle bilmediğini, suçlamaları kabul etmediğini,

Savcılıkta ve aşamalarda; Göksu FM isimli radyoyu çalıştırdığını, aynı yerde de ikamet ettiğini, olay günü saat 11.00-12.00 sıralarında ikametine ait bahçede resmî nikâhlı eşi tanık Neziha, yine birlikte yaşadığı diğer eşi tanık Fatma ile Fatma'dan olan kızları Elif, Havva ve tanık ... , Fatma'nın önceki evliliğinden olan kızı tanık Derya ile birlikte oturup bahçe işleriyle ilgilendikleri sırada birden bahçeye daha önceden tanımadığı mağdurenin geldiğini, mağdurenin selam vererek kendisini tanıttığını ve tanışmaya geldiğini söylediğini, ardından mağdurenin moralinin çok bozuk olduğunu, radyoda çalışan Serkan isimli kişiyi çok sevdiğini fakat Serkan'ın onunla ilgilenmediğini, ayrıca ailesinin de bu duruma karşı çıktığını söyleyerek bahçede kendisiyle beraber alkol almak istediğini söylediğini, "Rakım az. Veremem." deyince mağdurenin "Parasını vereyim. Çocuklar gitsin, alsın, gelsin." dediğini ve bunun üzerine Ayşe Göksu ve Derya'ya para vererek onlara rakı, kola, çerez ve kendisi için diş fırçası, diş macunu gibi ürünler aldırdığını, bahçede bir müddet mağdure ve birlikte yaşadığı Fatma ile beraber alkol aldıklarını, mağdurenin bu konuşma sırasında çoğunlukla Serkan'dan ve ailesinin Serkan'a olan ilgisine karşı oluşan tepkisinden bahsettiğini, kendisinin mağdureye Serkan'ın evli olduğunu, Serkan'dan kendisine yâr olmayacağını, dolayısıyla Serkan'a umut bağlamamasını söylediğini, bu şekilde muhabbetlerinin yaklaşık 4-5 saat sürdüğünü, bu sohbet esnasında ara ara kalkıp bahçe işleriyle uğraşıp tekrar mağdurenin yanına oturduğunu, bu sırada ailesi olduğunu tahmin ettiği kişilerin sık sık mağdureyi telefonla aradıklarını, ancak mağdurenin ısrarla aramaları reddettiğini, mağdurenin bir defasında "Kardeşim telefonla arıyor ancak bakmayacağım

." dediğini, rakı muhabbeti sırasında birlikte yaşadığı Fatma'nın bir an yemek yapmak üzere yanlarından ayrıldığını, yaklaşık yarım saat veya bir saat süreyle bahçede zeytin ağacının altında mağdureyle baş başa kaldıklarını, etrafta kızlarının da olduğunu ve bahçe işleriyle uğraştıklarını, baş başa iken mağdurenin kendisinden hoşlandığını söylediğini, sohbet sırasında mağdure, birlikte yaşadığı Fatma ve kendisinin 70’lik rakıyı bitirdiklerini, ancak çoğunu mağdurenin içtiğini, mağdurenin kendisinden hoşlandığını ve birlikte olmak istediğini söylemesi üzerine birlikte evin giriş kapısından ayrı girişi olan ve evin sağ tarafında bulunan bir odaya geçtiklerini, bu odanın kendisine ait yatak odası olduğunu, bu odada herhangi bir baskı ve zorlama olmadan mağdureyle normal yoldan ve bir defa birlikte olduklarını, ancak ara verdikten ve sigara içtikten sonra tekrar birlikte olduklarını, bu nedenle mağdurenin beyanında iki defa ayrı ayrı ilişkiye girdiklerini söylemiş olabileceğini, kendisinin bu şekilde art arda ilişkiye girdikleri için bir defa ilişkiye girdiklerini söylediğini, radyonun ofis bölümünde ayrıca ilişkiye girmediklerini, burada sadece mağdurenin kendisini kucakladığını ve öptüğünü, ilişkiye girdikleri yerin evden ayrı bölümdeki kendisine ait yatak odası olduğunu ve ilişkiye girdikleri sırada resmî nikâhlı eşi Neziha ile birlikte yaşadığı diğer eşi Fatma’nın mutfakta yemek yapmakla meşgul olduklarını, onların bulundukları bölüm yatak odasından ayrı olduğu için kendilerini duymadıklarını, o esnada bahçede bulunan çocuklarının da annelerinin yanına gittiklerini, mağdureyi daha önceden tanımadığını, ... isimli radyo istasyonunun sahibi ve işletmecisi olduğunu, gün içerisinde kendisini çok fazla kişinin arayarak müzik isteğinde bulunduğunu, dolayısıyla mağdurenin de kendisini aramış olabileceğini, ancak mağdurenin iddiasında geçtiği şekilde onu önceden tanımadığını, rızasıyla birlikte olduğunu, özürlü raporu olduğunu da bilmediğini, zaten konuşmasından da böyle olduğunun anlaşılmadığını, olay günü uzun bir müddet birlikte alkol aldıklarını, alkolün de etkisiyle bir yakınlaşmanın olduğunu ve bu yakınlaşmanın da ilişkiye girmeleriyle sonuçlandığını, sonrasında duşa girip radyo bölümüne geçtiğini, bu esnada mağdurenin de evde banyo yapıp yanına geldiğini, birlikte çay içtiklerini, söylediği gibi mağdurenin özürlü olduğunu bilmediğini ve görünüşü ile konuşmasından da özürlü olduğunun anlaşılmadığını, ilişkiden sonra da mağdurenin, çocuklardan birine yine 100 lira verip rakı aldırdığını ancak bu rakıyı mağdurenin içmediğini, bu rakıyı ayrı bir yerde kendisinin içtiğini, akşam daha önceden tanıdığı taksici tanık Mustafa'yı çağırarak mağdureyi götürmesini istediğini, Mustafa’nın da mağdureyi Silifke ilçesinde bulunan dörtyol mevkisinde bıraktığını, aynı gece evine polislerin geldiğini ve bu şekilde mağdurenin kendisi hakkında şikâyetçi olduğunu öğrendiğini, bu nedenle üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini,

Savunmuştur.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cinsel saldırı" başlığını taşıyan 102. maddesi;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı,

d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır.

5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu;

"(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

(3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Korunan hukukî değerin, kişilerin cinsel özgürlüğü ve dokunulmazlığı olduğu cinsel saldırı suçunda failin ve mağdurun, kadın ya da erkek, evli veya bekâr olması mümkündür. Fail ile mağdurun farklı ya da aynı cinsiyetten olması da önemli değildir. Ancak, TCK’nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun mağdurunun on sekiz yaşını tamamlamış olması gerekir. Cinsel saldırı kasten işlenebilir ve failin kastının suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları, yani mağduru, cinsel davranışı, vücut dokunulmazlığının ihlalini ve mağdurun rıza göstermediğini kapsaması gerekir. Bu suçla korunan hukuki yarar üzerinde tasarrufta bulunabilen cinsel özgürlük olduğundan hukuki sınırlar içerisinde kalması şartıyla rızaya ehil mağdurun cinsel davranışa göstereceği rıza, fiili hukuka uygun hale getirecektir. Maddenin ikinci fıkrasındaki nitelikli halin oluşması için vücuda organ veya sair cismin sokulması gerekir.

5237 sayılı TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

"(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,

f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat arttırılır.

(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.