muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/232, Karar No: 2023/181, Tarih: 22.03.2023

Anlaşılmaktadır.

III. İNCELEME KAPSAMI VE KONUSU

Ceza Genel Kurulunca sanık hakkında sarkıntılık suretiyle basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmünün vekâlet ücretiyle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılacaktır.

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

Katılan ...’un 26.12.2019 havale tarihli şikâyet dilekçesinde; 26.12.2019 tarihinde sabah saat 10.30 sıralarında adliyeye geldiğini, sanık ...’ın görevli olduğu 33. Asliye Ceza Mahkemesine girdiğini, öğle arasına kadar duruşmalarını izlediğini, saat 11.30 sıralarında sanığın kızı ...’ın geldiğini ve hep birlikte adliye yemekhanesinde yemek yediklerini, sonra sanığın kızının yanlarından ayrıldığını, üst katta sanığı öğleden sonraki duruşma için beklediğini, tüm duruşmalar bittiğinde mahkeme salonu içerisinden odasına geçtiğini, sonra kâtiple lavaboya gidip geldiğini, sanığın odasında dosyalarıyla ilgilendiğini, kendisine "Bir şey içer misin?" diye sorduğunu, sanığa "Ben artık gideyim." dediğini, sanığın koltuğundan kalktığını, masasının yanında vedalaşmak üzere sarıldıklarını, sanığın normalden sıkı sarıldığını, saçını ve ensesini ellediğini, yanaklarından öptüğünü, sanığın babasının çocukluk arkadaşı olmasından dolayı herhangi bir tepki göstermediğini ancak sonrasında yüzüne yaklaşıp dudaklarını yüzüne dayayıp "Dudaklarını öpebilir miyim?" dediğini, sanığı itip çantasını ve montunu aldığını, sanığa "Bir daha sakın böyle bir şey yapmayın, sakın!" diyerek bu sözleri birkaç kez tekrarladığını, odasının kapısını açıp kapıyı çarparak çıktığını, adliye koridorunda ağlamaya başladığını, arkadaşlarını ve annesini aradığını beyan ettiği,

27.12.2019 tarihinde, saat 00.46’da ve 1903027197 başvuru numarasıyla Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezine katılan tarafından yapılan başvuruda; "Şüpheli 33. Asliye Ceza Hâkimi ... babamın Amasya-Taşova-Çaydibi köyünden hemşehrisi ve ilkokul arkadaşıdır, o zamandan beri tanışırlar. 26.12.2019 Perşembe günü sabah 10.30’da adliyeye geldim ve duruşmada olduğunu öğrenince mahkeme salonuna duruşmayı izlemek için girdim. Saat 11.30’da kızı ... geldi, şüphelinin odasına geçtik, bir dosyanın öğleden sonraya kalması üzerine hep birlikte adliye yemekhanesinde yemek yedik. Yemekten sonra şüpheli yanımızdan ayrıldı, ben ve ... yemekhaneden çıktıktan sonra hastaneye gideceğini söyledi, ayrıldık, ben yukarı çıkıp koridorda öğleden sonra duruşmasını bekledim. ... geldi, duruşma başladı. Bittikten sonra odasına geçtik, ben kâtiple lavaboya gidip geldim, bu sırada kâtip kaleme geçti. ... dosyalarla ilgileniyordu, müsaade istedim, kendisi 'Biraz daha otur.' dedi, ben de 'Sizi rahatsız etmeyeyim.' diyerek müsaade istedim. Kendisi yanıma gelerek vedalaşmak amacıyla sarıldı ama normalden sıkı sarıldı. Bu sırada eliyle saçımı ve ensemi okşar şekilde dokunmaya başladı, bu sırada yüz yüze bir hâldeyken 'Dudaklarını öpebilir miyim?' diye söylemesi üzerine ben kendisini itip çantamı ve montumu aldım, bir daha sakın böyle bir şey yapmayın diye birkaç defa tekrarladım, kendisi bana yanlış anladın özür dilerim gibi kelimeler kullandı. Ben kapıyı çarparak adliye koridorunda ağlamaya başladım. Olaydan sonra beni 3 kez aradı ama cevap vermedim. Cumhuriyet savcısına ifade verdim. Gereğinin yapılmasını talep ediyorum." şeklinde ifadelere yer verildiği,

Sanığın 16.03.2017 tarihinden itibaren Ankara 33. Asliye Ceza Hâkimi olarak görev yaptığı, 30.12.2019 ila 01.01.2020 tarihleri arasında 2 gün süreyle raporlu olduğu,

26.12.2019 tarihli telefon inceleme tutanağına göre; katılana ait telefonun arama kayıtları incelendiğinde; katılanın telefonunda "Hâkim ..." olarak kayıtlı olan 0505 ... .. 02 numaralı telefondan 26.12.2019 tarihinde saat 16.04, 16.13 ve 16.31’de 3 kez cevapsız arama geldiğinin görüldüğü,

HSK Başmüfettişliği tarafından 07.01.2020 tarihli yazı ile Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi kalemini, duruşma salonunu ve hâkim odasını gören 26.12.2019 tarihine ait kamera kayıtları istenilmiş ise de 07.01.2020 tarihli tutanağa göre; 2. kat, D blokta bahse konu yerleri gören güvenlik kamerası bulunmadığı,

HSK Genel Sekreterliğinin 01.02.2021 tarihli yazısına göre; sanığın 31.12.2005 tarihi itibarıyla birinci sınıfa ayrıldığı,

HSK Başmüfettişliği tarafından 07.01.2020 tarihli yazı ile Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi kalemini, duruşma salonunu ve hâkim odasını gören 26.12.2019 tarihine ait kamera kayıtları istenilmiş ise de 07.01.2020 tarihli tutanağa göre; 2. kat, D blokta bahse konu yerleri gören güvenlik kamerası bulunmadığı,

HSK Genel Sekreterliğinin 01.02.2021 tarihli yazısına göre; sanığın 31.12.2005 tarihi itibarıyla birinci sınıfa ayrıldığı,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince 27.12.2019 tarih ve 20992-27844 sayı ile; Ankara 33. Asliye Ceza Hâkimi 36835 sicil numaralı sanık ... hakkında evrak kapsamındaki iddialar ile inceleme sırasında ortaya çıkabilecek sair hususlarla ilgili olarak keyfiyetin Kurul Müfettişi tarafından incelenmesi ve delil elde edildiğinde soruşturmaya geçilmesi hususunda Kurul Başkanına teklifte bulunulmasına karar verildiği, HSK Başkanı tarafından ise 30.12.2019 tarihinde "Olur" verildiği,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.01.2020 tarih ve 208111-26 sayı ile; katılanın şikâyetiyle ilgili soruşturma yapılması 2802 sayılı Kanun’un 82. maddesi uyarınca izne tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın HSK’ya gönderildiği,

HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 08.01.2020 tarihli ön rapora göre; sanığın soruşturmanın sonuçlanmasına kadar geçici yetki ile başka bir yargı çevresinde görevlendirilmesinin uygun olacağı kanaatine varıldığı, HSK 2. Dairesince 09.01.2020 tarih ve 1-41 sayı ile; sanığın Ankara Batı Hâkimi olarak tedbiren geçici yetkiyle görevlendirilmesine karar verildiği,

Sanık tarafından HSK Başmüfettişliğine sunulan 27.01.2020 tarihli yazılı savunmasının bulunduğu dilekçe ile; eşi Sıddıka Bak, kızı ..., kalem personeli ve Ankara Adliyesinde görevli meslektaşlarının dinlenmesini talep ettiği, dosya arasına katılana ait olduğu belirtilen Ekşi Sözlük yazılarını, ...’ın www.cumhuriyet.com isimli siteye yaptığı "Hukuk Fakültesi öğrencisi S.C. Ankara Adliyesinde görevli hâkim C.B’nin tacizine uğradığını iddia ederek suç duyurusunda bulundu." başlıklı haberi, ..., ÇHD Ankara Şube ve Mustafa Sarısülük tarafından bu haberle ilgili 28.12.2019 tarihinde yapılan Twitter paylaşımlarını, ...’ın 26.12.2019 tarihinde Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinde katıldığı duruşmaya ait tutanağı, 20 Aralık Cuma tarihli ... ve katılan arasındaki Whatsapp mesaj kayıtlarını, Ankara Barosunun kendisine gönderdiği tebrik yazısını ibraz ettiği,

HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 25.02.2020 tarihli soruşturma raporuna göre; sanığın arkadaşının kızı olan katılanın hukuk fakültesi öğrencisi olması dolayısı ile mesleki merakını kötüye kullandığı, katılana karşı gerçekleştirdiği eylem ve davranışların 2802 sayılı Kanun’un 68/a maddesinde ifadesini bulan ve yer değiştirme cezasına karşılık gelen "Kusurlu veya uygunsuz hareket ve ilişkileriyle mesleğin şeref ve nüfuzunu veya şahsi onur ve saygınlığını yitirmek" biçimindeki disiplin suçuna vücut verdiği, olay tarihinde 2802 sayılı Kanun’a tabi olan sanığın katılana karşı gerçekleştirdiği iddia olunan cinsel saldırı biçimindeki eylemin kişisel suç kapsamında kaldığı değerlendirilerek ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması gerektiği, açıklanan nedenlerle; soruşturma maddesinde yazılı hususlar sübuta erdiğinden yer değiştirme cezası uygulanması gerektiği kanaatine varıldığı,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesince 30.06.2020 tarih ve 170-417 sayı ile; sanıktan yazılı savunmasının istenmesine, sanık hakkında kovuşturma izni verilmesine, düzenlenecek iddianame ile birlikte Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesine verilmek üzere soruşturma evrakının 2802 sayılı Kanun’un 89. maddesi uyarınca Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.10.2020 tarih ve 6473-811 sayı ile sanık hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açıldığı, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesince 18.11.2020 tarih ve 330-266 sayı ile; anılan suçlardan TCK’nın 102/1-2. fıkra, 43/1, 123/1 ve 53/1 maddeleri gereğince yargılama yapılması için sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan 26.12.2019 tarihinde Savcılıkta; şikâyet dilekçesini aynen tekrar ettiğini, sanığın babasının ilkokul arkadaşı ve Taşova ilçesindeki aynı köyden hemşehrisi olduğunu, 2016 yılında Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesini kazanarak Ankara'ya geldiğini, babasının geçen yılın yaz ayında yine Taşova’daki köyde sanık ile görüştüklerini, babasının sanığa kendisinden bahsedince sanığın babasına hitaben "Ankara’ya gelince yanıma gelsin, ben onunla ilgilenirim, ona yardımcı olurum." dediğini, bunun üzerine Eylül ayında ailecek Ankara'ya gelip sanığı makamında ziyaret ettiklerini, bu sırada telefon numaralarını aldıklarını, sonrasında sanığın yanına hiç gitmediğini, dışarıda da görüşmediklerini, geçen hafta sanığın kendisini arayarak kızıyla tanışmasını istediğini ve kızının telefon numarasını gönderdiğini, ayrıca hâlini hatırını sorduğunu, sanığa "Sizi ziyaret etmek istiyorum." dediğini, bu arada kızıyla da WhatsApp’tan yazıştığını, bu hafta için sanığı ziyaret etmek istediğini söylediğini, bir gün önce sanığı aradığını ve ziyarete gittiğini, sanığa hediye götürdüğünü, odasında kahve içip odasından ayrıldığı sırada sanığın kendisine "Çok tatlısın." diyerek sıkıca sarıldığını, sanığın "Yarın 10.00-10.30 gibi tekrar gel duruşma var." dediğini, sabah saat 10.30’da adliyeye gittiğini, sanığın duruşmada olduğunu öğrenmesi üzerine duruşma salonuna girdiğini, saat 11.30'a kadar duruşmayı izlediğini, bu sırada sanığın kızı ...’ın geldiğini, duruşmadan çıktıktan sonra sanığın odasına geçtiklerini, sanığın tutuklamalı bir dosya beklediğini, dosyanın öğleden sonraya kalması üzerine hep birlikte adliye yemekhanesine giderek yemek yediklerini, yemekten sonra sanığın yanlarından ayrıldığını, ... ile yemekhaneden çıktıktan sonra Damla’nın hastaneye gideceğini söyleyerek yanından ayrıldığını, daha sonra ikinci kata sanığın odasının bulunduğu koridordaki banklarda oturarak sanığı beklediğini, tutuklamalı dosya için duruşmaya geçtiklerini, duruşma bittikten sonra sanığın kâtibiyle gerekçe yazdığını, bu sırada duruşma salonunda sanık, kâtibi ve kendisinin olduğunu, daha sonra birlikte sanığın odasına geçtiklerini, kâtiple birlikte lavaboya gidip tekrar odaya geldiğini, bu sırada kâtibin kaleme geçtiğini, sanığın da odada dosyalarla ilgilendiğini, sanıktan müsaade istediğini, sanığın "Biraz daha otur." demesi üzerine sanığa "Sizi rahatsız etmeyeyim." diye cevap verdiğini, sanığın yanına gelerek vedalaşmak amacıyla sarıldığını ancak normalden sıkı sarıldığını, bu sırada eliyle saçını ve ensesini okşar şekilde dokunmaya başladığını, bu sırada yüz yüze bir hâldeyken sanığın "Dudaklarından öpebilir miyim?" diye sorması üzerine sanığı iterek çantasını ve montunu alıp "Bir daha sakın böyle bir şey yapmayın." diyerek birkaç defa tekrarladığını, sanığın kendisine "Yanlış anladın, özür dilerim

." demesi üzerine sanığa "Sizi rahatsız etmeyeyim." diye cevap verdiğini, sanığın yanına gelerek vedalaşmak amacıyla sarıldığını ancak normalden sıkı sarıldığını, bu sırada eliyle saçını ve ensesini okşar şekilde dokunmaya başladığını, bu sırada yüz yüze bir hâldeyken sanığın "Dudaklarından öpebilir miyim?" diye sorması üzerine sanığı iterek çantasını ve montunu alıp "Bir daha sakın böyle bir şey yapmayın." diyerek birkaç defa tekrarladığını, sanığın kendisine "Yanlış anladın, özür dilerim." gibi kelimeler kullandığını, kapıyı çarparak odasından çıkıp adliye koridorunda ağlamaya başladığını, arkadaşlarını ve annesini aradığını, arkadaşlarının adliyeye yanına geldiklerini, olaydan sonra sanığın 3 kez aradığını ancak cevap vermediğini, şikâyetçi olduğunu,

Katılan 06.01.2020 tarihinde HSK Başmüfettişliğinde; Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi son sınıf öğrencisi olduğunu, sanığın babasının ilkokul arkadaşı ve hemşehrisi olduğunu, 2019 yılının yaz tatilinde babası ile sanığın köyde konuştuklarını, babasının hukuk fakültesinde öğrenci olduğundan bahsetmesi üzerine sanığın babasına "Ankara'ya gelince yanıma gelsin, ben onunla ilgilenirim, ona yardımcı olurum." şeklinde sözler söylediğini, Eylül ayında ailesiyle birlikte Ankara'ya gelerek sanığı makamında ziyaret ettiklerini, sanıkla telefon numaralarını paylaştıklarını, olay anına kadar ne telefonla ne de yüz yüze görüştüklerini, ancak olaydan bir hafta önce kendisini arayarak kızı ile tanışmasını isteyip telefon numarasını gönderdiğini, sanığa ziyaret etmek istediğini söyleyip olayın olduğu hafta sanığı ziyaret etmek istediğini belirtmek için aradığını, 25.12.2019 tarihinde sanıkla odasında kahve içip ayrılırken sanığın "Çok tatlısın." diyerek sıkıca sarılıp yarın 10.00-10.30 gibi duruşma için gelmesini söylediğini, ertesi gün sabah saat 10.30’da adliyeye gidip duruşma salonuna girdiğini, saat 11.30'a kadar duruşmayı izlediğini, bu sırada sanığın avukat kızı tanık ...'ın geldiğini, duruşmadan hep beraber çıkarak sanığın odasına geçtiklerini, hep birlikte adliye yemekhanesinde yemek yediklerini, yemekten sonra tanık Damla ile yalnız kaldıklarını, tanık Damla'nın hastaneye gideceğini söyleyerek yanından ayrıldığını, sanığın odasının bulunduğu ikinci kattaki koridorda banklarda oturarak beklediğini, tutuklu dosyanın duruşmasını izlediğini, duruşmadan sonra sanığın gerekçeleri yazdırdığını, duruşma salonunda kendisiyle mahkeme kâtibi ve sanığın olduğunu, mübaşirin de ara ara salona girip çıktığını, sanığın odasına geçtiklerini, kartlı geçiş sistemi nedeni ile kâtip ile birlikte lavaboya gidip tekrar sanığın odasına döndüğünü, sanığın odasında dosyalarıyla ilgilendiğini, sanığı rahatsız etmemek için müsaade istediğini, sanığın "Biraz daha otur." dediğini, yanına gelerek vedalaşmak amacıyla normalden daha sıkı bir şekilde sarıldığını, bu sırada eliyle saçını ve ensesini okşadığını hissettiğini, yüz yüze bir hâldeyken "Dudaklarından öpebilir miyim?" diye söylemesi üzerine sanığı itip çantasını ve montunu alarak "Bir daha sakın böyle bir şey yapmayın." diyerek birkaç kez tekrarladığını, sanığın "Beni yanlış anladın, özür dilerim." gibi sözler söylediğini, kapıyı çarparak odasından çıkıp adliye koridorunda ağlamaya başladığını, arkadaşlarını ve annesini aradığını, arkadaşlarının adliyeye yanına geldiklerini, olay olduktan sonra sanığın cep telefonundan üç kez aradığını, aramalarına cevap vermediğini, sanıktan şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; sanığı babasının arkadaşı olarak bildiğini, köye gittikçe tanıdıklardan ismini duyduğunu, babasının sanıktan saygıyla söz ettiğini, 2019 yılının yaz aylarında köye gittiklerinde sanığın babasıyla karşılaştığında babasına "Ben de oradayım, gelince mutlaka hep beraber gelin, tanışalım, yanıma gelir duruşma izler, yardımcı olurum." şeklinde konuştuğunu, hatırladığı kadarıyla 20.09.2019 tarihinde sanığı ailecek makamında ziyaret ettiklerini, ziyaret esnasında babasının "Bak burada bir amcan var, gelirsin gidersin yanına işte duruşma izlemek için rahat olursun." dediğini, sanığın da "Tabi ki gel her zaman." diyerek duruşma günlerini söylediğini, 20.12.2019 tarihine kadar sanıkla telefonla ya da yüz yüze görüşmediklerini, 20.12.2019 tarihinde saat 11.30’da sanığın kendisini arayarak "Nasılsın kızım? Seni hiç arayıp soramadım, işlerimiz çok yoğundu." dediğini, sanığa kendisini çok ziyaret etmek istediğini ama fırsat bulamadığını söylediğini, hatta o hafta sanık aramadan önce babasıyla telefonda konuştuklarında babasının "Cevdet amcanın yanına hiç gittin mi? Ya da aradın mı?" dediğini, "Baba hiç gidemedim işte derslerim yoğun ama sınav zamanım gelmeden gitmek istiyorum." dediğini, sanığın 20 Aralık'ta aradıktan sonra o gün kızı Damla'nın numarasını verdiğini, "Kızımla görüşün." dediğini, öğleden sonra kızına yazdığını, daha sonra 25 Aralık günü sabah yaklaşık 10.00-11.00 civarı sanığı aradığını ve "Bugün ziyaret edebilir miyim sizi?" diye sorduğunu, öğleden sonra da sanığın yanına gittiğini, öncesinde kendisiyle ilgilenmesi ve babasının arkadaşı olması sebebiyle giderken tatlı ve kolonya götürdüğünü, sohbet ettiklerini, sanığın kendisine "Duruşma var gel." dediğini, sanığa "Gelebilir miyim, yarın duruşma izleyebilir miyim?" dediğini, o gün ayrılırken sarılmasını ve "Çok tatlısın." demesini hediye götürmesine, arkadaşının kızı olmasına bağladığını, babacan bir tavır zannettiğini, böyle bir niyeti olduğundan haberi olmadığını, ancak sarılmasından çok rahatsız olmadığını çünkü babasının aynı ekip arkadaşlarının köyde de olduğunu, köye gidince onların da aynı şekilde sarıldıklarını ve "Kızım" dediklerini, o yüzden öyle bir şeyin hiç aklına gelmediğini, (sorulması üzerine) rahatsız olmadığını, ertesi gün gittiğinde duruşmaları izlediğini, sabahleyin sanığın zaten mahkeme salonunda olduğunu, duruşmaları izledikten sonra kızının geldiğini, kızıyla orada tanıştıklarını, beraber öğle yemeğine gittiklerini, öğle yemeğinde sanığın yanlarından ayrıldığını, yemekhanede sanığın kızıyla yemek yediklerini, çıkışta kızının bileğinin sarılı olduğunu ve Damla’nın "Ben hastaneye gideceğim istersen seni de bırakayım." dediğini ama öğleden sonraki tutuklu dosyayı merak ettiği için "Ben onu izlemek istiyorum

." dediğini ama öğleden sonraki tutuklu dosyayı merak ettiği için "Ben onu izlemek istiyorum." deyip ayrıldığını, mahkeme salonunda ikinci katta beklediğini, sanık geldiğinde duruşmaya girdiklerini, tutuklu dosyanın duruşması bittikten sonra odasına geçtiklerini, kahve ya da çay içtiklerini, sonrasında lavaboya gitmek istediğini söyleyince sanığın, kâtiple birlikte kendisini lavaboya gönderdiğini, dönüşte kâtibin kaleme girdiğini, kendisinin de ara koridordan odasına girdiğini, sanığın dosya incelediğini, "Gel bak dosyalara, göster." dediğini, sanığa "Cevdet amca işte sen ezbere biliyorsun maddeleri." dediğini, sanığın bir yandan kendisine anlattığını, sanığa "Ne güzel." dediğini, daha sonra "Ben artık kalkayım." dediğini, masasının çaprazında misafir koltuğunda oturduğunu, sanığın masanın arkasından dolaşıp yanına geldiğini, ayağa kalktığını, yine sarılıp yolcu edecek herhâlde diye düşündüğünü çünkü bir art niyet beklemediğini, sonra elini ensesinde hissedince bir tuhaflık olduğunu fark edip geri çekildiğini, sarılmış vaziyette olduklarını, yüzü yüzünün dibindeyken "Dudaklarından öpebilir miyim?" dediğini, sanığa hemen "Sakın!" ve "Neden?" dediğini, sonra çantası ve montunu kaptığı gibi o an sadece oradan çıkmayı düşündüğünü, daha fazla bir şey olmasın diye çıkmak istediğini, sanığa o sırada da sürekli "Sakın bir daha bunu yapmayın sakın." diyerek tekrarladığını, kapıyı açıp yardım isteyecek birine baktığını ama kimseyi göremediğini, sonra geri döndüğünü, sanığın "Özür dilerim yanlış anladın." diye konuştuğunu, yüzünde mahcup bir ifade olduğunu, sanığa "Sakın!" dediğini, (Neden geri döndüğünün sorulması üzerine) "Bir şey mi söylesem, bağırsam mı?" diye düşündüğünü, o an ne tepki vereceğini bilemediğini, sonra kapıyı çarpıp çıktığını, ana koridora geçtiğinde de zaten artık dizlerinin bağı çözüldüğünü, ağlamaya başlayıp annesini ve ... isimli arkadaşlarını aradığını, yarım kat inip annesiyle konuşurken bir beş dakika sadece anne diye bağırarak ağladığını hatırladığını, annesine "Anne benim babamı aramam gerekiyor." dediğini, annesinin ise "Ben babanı arayacağım, sen arkadaşlarınla görüş. Hemen orada arkadaşlarını yanına çağır tek kalma

... isimli arkadaşlarını aradığını, yarım kat inip annesiyle konuşurken bir beş dakika sadece anne diye bağırarak ağladığını hatırladığını, annesine "Anne benim babamı aramam gerekiyor." dediğini, annesinin ise "Ben babanı arayacağım, sen arkadaşlarınla görüş. Hemen orada arkadaşlarını yanına çağır tek kalma." dediğini hatırladığını, aşağıya inip arkadaşlarını karşılamak için Cumhuriyet savcılıklarının oradan kapıya doğru gittiğini, sanığın o sırada kendisini 3 kez aradığını, kapının orada beklerken güvenlikleri fark ettiğini, güvenliklerin savcılara durumu söylediğini hatırladığını, arkadaşları geldikten sonra savcıların yanına gittiklerini, hemen içeri almayıp HSK Büroya gönderdiklerini, büroda ne olduğunu anlattırdıklarını, sonrasında savcıya dilekçe verip ifadesinin alındığını, sonrasında da adliyeden ayrıldıklarını, (sorulması üzerine) sarıldıklarını, birkaç saniye sonra elini ensesinde hissedince hemen irkildiğini, ne olduğunu anlayamadığını, (sorulması üzerine) ensesini okşadığını hissettiğini, şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini, (sorulması üzerine) olaydan sonra o gün adliyedeyken sanığın kendisini üç defa aradığını, anladığı kadarıyla babasının sanığı arayarak "Nasıl böyle bir şey yaparsın, ben sana kızımı emanet ettim." dediğini, sanığın da babasından özür dilediğini, babasına "Yanlış anladı ben özür diledim zaten." dediğini, 2020 Kasım'da aramaya başladıklarını, bütün akrabalarını neredeyse aradıklarını, kendi aralarında çözmek istediklerini, hukukî yollara başvuracaklarını söylediklerinde "Kızınız lekelenir, siz zararlı çıkarsınız, biz karşı davalar açarız, iftira atıyorsunuz." şeklinde baskı ve tehdide döndüğünü, bu durumun kendilerini çok etkilediğini,

Tanık ... aşamalarda; uzun süredir arkadaşı olan katılanın 25.12.2019 tarihinde sanığı ziyarete gideceğini kendisine söylediğini, ziyaret sonrası katılanla konuştuklarında babasının arkadaşı olması sebebiyle sanığın tavırlarının samimi ve babacan olduğunu değerlendirdiğini, tavırlarının taciz boyutuna ulaşabileceğini düşünmediğini, bir gün sonra duruşmaya gideceğini de kendisine söyleyen katılanın, 26.12.2019 Perşembe günü saat 15.30 civarında arayarak "... çok kötü bir şey oldu?" dediğini, katılana "Simge ne oluyor?" diye sorunca "Çok kötü bir şey oldu, hâkim beni öpmeye kalktı." şeklinde cevap verdiğini, sesinin ağlamaklı ve koşar şekilde nefes nefese olduğunu, katılana "Hemen kapat telefonu, aileni ara, taksiye binip geliyorum." dediğini, taksiye binip yaklaşık on beş dakika sonra katılanın yanına ulaştığında yanında güvenlik görevlilerinin bulunduğunu, ağlar hâlde olan katılanın zangır zangır titrediğini ve beti benzinin attığını gördüğünü, olayı detaylı anlatmasını istediğinde hâlen anlatamadığını, güvenlik görevlilerinin onu sakinleştirmeye çalışırken telefonunun çaldığını, arayanın sanık olduğunu, katılana olayın ne olduğunu anlayamadığı için "Aç konuş ne oluyor anlamıyorum." dediğini, telefonu açmayan katılanın olayı anlatmaya başladığını, iş çıkışında sanığın ona sıkıca sarıldığını ama katılanın onu biraz daha babacan tavırla nitelendirdiğini, sonra tokalaşma geçişinde yüzünün karşısındayken "Dudaklarından öpebilir miyim?" cümlesini sarf ettiğini söylediğini, katılanın ağlamaya devam ettiği sırada kendisinin güvenlikle konuştuğunu, onların da olayı az çok aynı şekilde izah ettiklerini, katılan şikâyetçi olmakta ısrar edince savcılığa ifade vermeye gittiklerde HSK Büro'ya yönlendirildiklerini, orada yaklaşık yarım saat kadar beklediklerini, bu sırada sanığın katılanı ikinci kez aradığını, katılanın bu aramaya da cevap vermediğini, bir müddet sonra savcının müsait olduğunu, o sırada katılanın arkadaşı tanık Enes’in geldiğini, Enes de gelince savcılık katına doğru ilerlemeye başladıklarını, katılanın arkadaşı Enes ile beraber dilekçe doldurduğunu, kendisinin de yanlarında olduğunu ama Simge'nin ruh hâlinin hâlen normal olmadığını, katılan ifade verdikten sonra birlikte Kızılay'a kadar yürüdüklerini, Ankara Barosunda yemek yediklerini, olayın kritiğini yaptıklarını, sonrasında metroya binip ayrıldıklarını,