muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/11131, Karar No: 2023/2460, Tarih: 24.04.2023

.05.2017 tarihindeki eylemin de ... olarak bildiği şahsın kendisiyle iletişime geçmesi neticesinde gerçekleştiğini, ... isimli şahsın kendisini aradığını ve tişörtü teslim ettiği şahsın kendisini arayacağını söylediğini, ... den sonra saat 11:00 sıralarında ... 72 48 numaralı hattı kullanan şahıs aradığını, Kızıltepe ilçesinde bulunan Çeçen Mezarlığına gelmesini burada tişörtü kendisine teslim edeceğini söylediğini, bunun üzerine kendisinin de sanık ...'den mezarlıkta tişörtü aldığını ifade ettiği, bu bağlamda sanığın hiç tanımadığı daha önce karşılaşmadığı, otostop neticesinde araca aldığı şahısların söylemesi üzerine suç teşkil eden eylemlerin icrasına başlamasının ve bu şahısların tanımadıkları 3. kişiyle ne tepki vereceğini bilmeden bu nitelikte bir eylemde bulunmayı teklif etmelerinin hayatın olağan akışına uymadığı, aynı zamanda sanığın kendisini aradığını belirttiği ... kod isimli şahsın neden hediye olarak belirttiği basit bir tişörtü, mezarlık gibi sakin, kalabalık olmayan, tenha bir yerde, önceden tanımadığı, birbirlerini teşhis edemeyecek durumunda oldukları dosyadaki kendi beyanından anlaşılan sanık aracılığıyla göndermesinin sorgulanması ve bu çelişkili durumların tartışılması gerektiği, bu hususların olayın normal olmadığını net şekilde ortaya koyduğu, değindiğimiz hususlar ile mültecilerin ülkemize geçtiği noktaların PYD/YPG terör örgütü hakimiyetinde olması, sanığın yöre insanı olması, basitçe uyap ... araştırmasında 2006 yılından itibaren ilimize yaşadığının görülmesi nedeniyle yöreye hakim olduğunun anlaşılması birlikte değerlendirildiğinde sanığın kuryelik yaparak PYD/YPG terör örgütüne yardım ettiğini, iletişime geçtiği kişilerin örgüt mensubu ya da örgütle teması olan kişiler olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığı, bu nedenle sanığın süreklilik ve çeşitlilik arz etmeyen eyleminin TCK'nın 220/7 maddesinde bağlamında bilerek ve isteyerek terör örgütü PYD/YPG ye yardım etme olduğunun sabit olduğu, sanığın yakalanmasında itibaren iletişimin nasıl sağlandığını, beraber yakalandıkları şahısla ilişkisin ne olduğunu, terör örgütüne ilişkin ele geçirilen SD kartın bulunduğu tişörtün kendisine kimin tarafında ne şekilde teslim edildiğini ifade ettiği aynı zamanda bu beyanların mağdur ve sanık beyanları ile dosya kapsamındaki bilirkişi raporuyla doğrulandığı, her ne kadar sanık tarafından mahkememizce kabul edilen bazı hususlar kabul edilmese de pişmanlığın vicdani bir konu olduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiş ve etkin pişmanlık indirimi yapılmıştır.

Sanık ... hakkında terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği belirtilerek TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, 30.05.2017 tarihinde İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbarda sanık ...'ın PKK/KCK terör örgütüne kuryelik yaptığını, örgütsel belge ve dokümanları taşıdığını, aynı zamanda yasa dışı yollar ile ...'den Ülkemize getirilen mültecilerin ülke içerisinde naklini sağladığını, sanık ...'ın bu eylemleri ... plakalı aracı ile gerçekleştirdiğine dair ihbarın üzerine soruşturmaya başlandığı, başlatılan soruşturma kapsamında sanık tarafından kullanılan ve ihbar da da belirtilen ... aracın aynı ... durdurularak arama yapıldığı, arama neticesinde sol ön koltuğun arka cebinde mavi renkli tişörtün alt kısmına dikilerek gizlenmek suretiyle saklanan ... SD 2 GB kapasiteli hafıza kartının bulunduğu, ... bu hafıza kartına el konulduğu, CMK'nın 134. maddesi gereğince gerekli incelemelerin yapıldığı, arama, el koyma ve CMK'nın 134. maddesi gereğince verilen dijital materyallerin incelenmesine ilişkin kararın dosya kapsamında olduğu, dijital materyalin içindeki verilerin incelenmesinde örgütsel bilgilerin yer aldığının görüldüğü, dosya kapsamında ayrıntılı çözümü bulunmakla, özetle başlık olarak, "kiminle ne şekilde haberleşileceği, iletişim sırasında kullanılan hangi kelimenin ne anlama geldiğini, örgüte katılımın nasıl cereyan edeceği,kiminle iletişime geçileceği, iletişimin bu şahıslarla ne şekilde kurulacağı, halihazırdaki durumun ne olduğunu, yapılan eleştirilerin içeriği, nasıl hareket edilmesi gerektiği, dikkat edilmesi gereken hususların neler olduğu'' hususlarının yer aldığı, özel olarak sanıkla ilişkilendirilen bölümlerine değinmeden önce genel olarak SD karttaki verilerin içeriğinin öneminin takdirinin gerektiği, daha önceden başlık halinde değindiğim verilere bakıldığında özellikle bölgemizde olmak üzere, örgütün işleyişine ilişkin temel bilgilerin yer aldığı, aşamalarla örgütün eleman temini ve haberleşme konusun da eleştiri ve önerilerde bulunmakla birlikte devam eden süreçte nasıl hareket edileceğinin belirtildiği, bu hususlar belirtildikten sonra da iletişime ilişkin şifreli konuşma ve yazışma içeriklerinin de yazılı olduğu, verilerin mahiyeti bakımında örnek vermek gerekirse Roj'... özgün sistem başlığı altında; 0553 (...) (..) (..) bu numaraya ilk mesajda ''merhaba nasılsın Zerrinlere gidecekmisin bugün'' diye yazarsanız, biz siz olduğunuzu anlarız. Şifreler aşağıdaki gibidir.Kadro:Anne,teyze,dayı-...:Baba,hala,amca...vb, ... katılım alanı şifrelemeye ilişkin başlığı altında; Şervanların nereye geleceğine ilişkin araç renkleri üzerinden belirlenir; Aracın rengi mavidir denirse; ... ...'e gelsin anlamına gelir-Aracın rengi lacivert, ya da siyah denilirse; ... midyat'... gelsin anlamına gelir..

...) (..) (..) bu numaraya ilk mesajda ''merhaba nasılsın Zerrinlere gidecekmisin bugün'' diye yazarsanız, biz siz olduğunuzu anlarız. Şifreler aşağıdaki gibidir.Kadro:Anne,teyze,dayı-...:Baba,hala,amca...vb, ... katılım alanı şifrelemeye ilişkin başlığı altında; Şervanların nereye geleceğine ilişkin araç renkleri üzerinden belirlenir; Aracın rengi mavidir denirse; ... ...'e gelsin anlamına gelir-Aracın rengi lacivert, ya da siyah denilirse; ... midyat'... gelsin anlamına gelir...vb verilerin yer aldığı, bu şekilde farklı nitelikte bir çok örgüt gizliliği ve işleyişi hakkında önem arz eden hususların bulunduğu, verilerde yer alan bilgilere ilişkin gerekçeli kararımızda bütünlük sağladıktan sonra sanığın özelinde yer alan verilere geçildiğinde ...'e başlığı altında; ...'e gelecek olan arkadaşlar şehir içine geldiklerinde ... araçlarına binsinler, ... kolejine sorsunlar, ... caddesi üzerinden (... doğru giderken) ... kolejine 50 mt. Geçtikten sonra insinler ve ... dershanesini sorsunlar, ... dershanesi sokağından düz ilerlesinler.Sokağın bitiminde Bim market var. Bim markete varmadan ilk sonraki sokaktan girilir.10 mt sonra sağa dönülür.20 mt. İlerledikten sonra sola dönülür. Az ileride sağdaki ilk sokaktan girilir.Sokakta ... perde de ... sorulur.... örgüt perde varmı denir.... var der. Tamam o zaman 4 mt alayım denir.Arkadaşlar beklerler. Aynı ... içinde arkadaşları aldırtırız. ... arkadaşlar kesinlikle adresi yazılı olarak üzerlerinde taşımamalıdır.Yine adrese direk gelmezlerse iyi olur. ... deşifre olursa sürekli ... değişikliği yapamıyoruz. Bu konuda dikkatli yaklaşırlarsa iyi olur.'' verilerinin yer aldığı, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında SD kartta yer alan ... yerinin kendine ait olduğunu, ... bilgisinin doğru olduğunu, kendisinin ... olarak çevrede bilindiğini belirttiği ayrıca kovuşturma aşamasında da çevresinde ... olarak bilindiğine ilişkin tanık dinlettiği hususlarının takdirinde ise sanığın isminin ... olduğu açık iken hayatın olağan akışına aykırı olarak neden ve hangi amaçla ... olarak bilindiği hususuna açıklama getirilemediği, makul, herkesçe anlaşılabilen bir sebep ortaya koyulmamışken yapılan savunmanın kabulünün mümkün olmadığı, ayrıca şu hususa da dikkat edilmesi gerekir ki sanığın bulunduğu çevrede isminden başka bir isimle bilindiği, örf-adet ve yerel kaideler kapsamında kullanılan takma ad ya da lakap boyutunda olmadığının dikkate alınması gerektiği, sanığın incelenen dijital materyallerin içeriğininde rapor halinde dosyada yer aldığı, incelendiğinde özetle 28.09.2016 oluşturma tarihli 2 adet videonun bulunduğu,video içeriklerinin de sanığın örgütle olan iltisakı konusunda kanaat oluşturduğuna değindikten sonra sanığın eyleminin kabulünün yapılmasında ele geçirilen SD kartta yazan tartıştığımız verilerin önem ve boyutu, bu veriler içerisinde sanığın özelinde de ..

.09.2016 oluşturma tarihli 2 adet videonun bulunduğu,video içeriklerinin de sanığın örgütle olan iltisakı konusunda kanaat oluşturduğuna değindikten sonra sanığın eyleminin kabulünün yapılmasında ele geçirilen SD kartta yazan tartıştığımız verilerin önem ve boyutu, bu veriler içerisinde sanığın özelinde de ... olarak belirtilen örgüt mensuplarının iletişim noktası olarak gösterilmesi, şifreli konuşmanın yer alması, adresin deşifre olmamasına önem gösterilmesinin istenmesi, deşifre olursa ... değişikliğinin yapılamadığına değinilmesi bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın kod adının ... olduğu ve örgütsel gizlilik içerisinde ...(...) olarak tabir edilen kişilerin örgüte katılımında aktif rol aldığı anlaşılan sanığın amaç suçu benimseyerek örgüt içerisindeki hiyerarşik ... içerisine girdiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine yapmış olduğu incelemede ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar hakkındaki tespitlerinde bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek yargılama giderlerine ilişkin hususların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi yönünde karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, mahkemenin kabulü, sanıkların savunmaları, yakalama tutanakları, dijital inceleme raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık ... yönünden; sanık ...'ın yakalandığında araçtan bir tişörtün eteğinde gizlenmiş olarak bulunan mikro sd kartta bulunan ... ismi verilen örgüte katılacak olan kişilerin örgüte ne şekilde katılımların sağlanacağına ilişkin metinde sanıktan "...'e gelecek olan arkadaşlar şehir içine geldiklerinde ... araçlarına binsinler, ... kolejine sorsunlar, ... caddesi üzerinden (... doğru giderken) ... kolejine 50 mt. Geçtikten sonra insinler ve ... dershanesini sorsunlar, ... dershanesi sokağından düz ilerlesinler.Sokağın bitiminde Bim market var. Bim markete varmadan ilk sonraki sokaktan girilir.10 mt sonra sağa dönülür.20 mt. İlerledikten sonra sola dönülür. Az ileride sağdaki ilk sokaktan girilir.Sokakta ... perde de ... sorulur.... örgüt perde varmı denir.... var der. Tamam o zaman 4 mt alayım denir.Arkadaşlar beklerler. Aynı ... içinde arkadaşları aldırtırız. ... arkadaşlar kesinlikle adresi yazılı olarak üzerlerinde taşımamalıdır.Yine adrese direk gelmezlerse iyi olur. ... deşifre olursa sürekli ... değişikliği yapamıyoruz. Bu konuda dikkatli yaklaşırlarsa iyi olur" şeklinde bahsedildiği, sanığın örgüte eleman temininde aktif rol oynadığı, her ne kadar tanıklar sanığa ... olarak hitap ettiklerini söylemiş ise de örgütsel dokümanda da sanıktan ... olarak bahsedildiği, dolayısıyla sanığın örgütsel kod adı kullandığı, sanıktan ele geçen dijital materyallerin incelenmesinde örgüt tarafından organize edilen etkinliklere katıldığı anlaşılmakla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ... yönünden; 30.05.2017 tarihli ihbarda sanığın PKK/KCK terör örgütüne kuryelik yaptığının, örgütsel belge ve dokümanları taşıdığının, aynı zamanda yasa dışı yollar ile ...'den Ülkemize getirilen mültecilerin ülke içerisinde naklini sağladığının belirtildiği, aynı ... sanığın aracının kontrolde durdurulduğu, araçtan ... uyruklu 9 kişinin çıktığı, ayrıca araçta bir tişört ve eteğinde gizlenmiş bir mikro sd kartın ele geçtiği, sd kartın çözümünde içerisinde yeni gelen kişilerin örgüte ne şekilde katılım sağlayacaklarına ilişkin bilgilerin bulunduğu, sanığın 9 kişiyi almadan önce ... isimli kişinin talimatıyla ... isimli kişiden tişörtü aldığı, sonra ... sınırından ... uyruklu 9 kişiyi aldığı talimatlara uygun bir şekilde bu kişileri naklederken yakalandığı, yakalanan şahısların içerisinde bulunan ... isimli kişiden ele geçen dijital materyallerin incelenmesinde örgüt mensupları ile eli silahlı bir şekilde çekilmiş fotoğraflarının da tespit edildiği, bu kapsamda sanığın dosyaya yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna vücut verdiği anlaşılmakla, hakkında örgüte üye olmamakla birlikte bilerek isteyerek yardım etme suçundan hüküm kurulması atfın niteliği ve aleyhte temyiz bulunmaması; yine örgütsel eylemlere ilişkin herhangi bir bilgi vermeyen sanık hakkında etkin pişmanlık şartları oluşmadığı görülmüşse de bu durumda aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2019/208 Esas, 2020/294 sayılı Kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2023 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/6931, Karar No: 2020/4739, Tarih: 22.09.2020

**10. Hukuk Dairesi         2020/6931 E.  ,  2020/4739 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, 17/03/1988- 01/10/1995 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, “1-Davanın kabulü ile ... TC. Kimlik Numaralı, ... sigorta sicil numaralı, davacı ... davalı işveren, ... 'a ait ... numaralı işyerinde 17/03/1988-06/03/1992 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1.431gün çalıştığı, 53 günlük çalışmasının Kuruma bildirildiği, 1.378 günlük çalışmasının Kuruma bildirilmediği, dahili davalı işveren, ... DERİ SAN. LTD ŞTİ 'a ait 304457.35 numaralı işyerinde 07/03/1992-30/09/1995 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1.284 gün çalıştığı ve 1.284 günlük çalışmasının Kuruma bildirilmediğinin TESPİTİNE,” karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1958 doğumlu olup 17/03/1988 - 1988/1. dönem arasında 53 gün 200240 nolu ... ünvanlı işyerinden bildiriminin bulunduğu, 200240 sicil numaralı işyerinin mahiyetinin deri işleme olduğu, 15/8/1986-01/02/1999 tarihleri arasında kanun kapsamında bulunduğu, ... sicil numaralı ... Deri San ve Tic Ltd Şti ünvanlı , konusu deri tabaklama işi olan işyerinin ise 07/03/1992-31/8/1997 tarihleri arasında kanun kapsamında bulunduğu, her iki işyerinin adresinin aynı olduğu, ... sicil numaralı işyerinin 1988/1. dönem bordrosuna ulaşılıp diğer dönem bordrolarına kurum kayıtlarında ulaşılamadığının davalı kurumca bildirildiği, 1988/1. dönem bordrosunda davacı dışında 6 çalışan olduğu, ... sicil numaralı işyerinin ise dönem bordrolarının istenmediği, aynı zamanda kısmi dönem bordro tanığı olan davacı tanıklarının dinlendiği, tanıkların beyanlarında genel olarak davalı işyerinde 7-12 arası çalışan olduğunu, davacının temizlik ve çay işlerini yaptığını beyan ettikleri, aynı zamanda işyeri muhasebecisi olduğunu beyan eden tanık ...’ in davacının davalı ...’ ın kardeşinin eşi olduğunu ve işyeri defter belgelerini kendisinin düzenli olarak tuttuğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.

Çalışma olgusu her türlü delille ispat edilebilirse de çalışmanın konusu, niteliği, başlangıç ve bitiş tarihleri hususlarında tanık sözleri değerlendirilmeli, dinlenen tanıkların davacı ile aynı dönemlerde işyerinde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlara geçmiş bordro tanıkları yada komşu işverenlerin aynı nitelikte işi yapan ve bordrolarına resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlardan seçilmesine özen gösterilmelidir. Bu tanıkların ifadeleri ile çalışma olgusu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16.9.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün 1999/21-549-555- 3.11.2004 gün 2004/21- 480-579 sayılı kararları da bu doğrultudadır.

Somut olayda, yeteri kadar bordro ve komşu işyeri tanığı dinlenmeden, davacının davalı işverenin akrabası olduğu iddiası ve işyeri koşullarına göre davacının çalışmasının gerekip gerekmediği değerlendirmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Somut olayda, yeteri kadar bordro ve komşu işyeri tanığı dinlenmeden, davacının davalı işverenin akrabası olduğu iddiası ve işyeri koşullarına göre davacının çalışmasının gerekip gerekmediği değerlendirmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, davalı işverenlere ait ... ve ... sicil numaralı işyerleri dönem bordrolarını istemek, davacının hizmet bildirimi olmayan dönemde sağlık sigortasından yararlandığı iddiası olduğundan 200240 nolu işyerinin dönem bordrolarına ulaşılamadığı takdirde davalı işverenin bu dönemde kuruma işçi çalıştırdığı için prim ödeyip ödemediğini araştırmak, ilgili işyerinin ihtilaflı döneme ilişkin tüm kurum belgelerini istemek, dönem bordrolarında kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurmak, bordrolara ulaşılamadığı ya da bordrolarda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilemediği, beyanları ile yetinilmediği takdirde Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek beyanlarına başvurmak, tanık ...’ nin davacı ile davalı ...’ ın akraba olduğuna dair iddiasını nüfus kayıtlarından araştırmak, dönem bordroları geldiğinde işyerinin mahiyeti ( deri işleme ) ve çalışan işçi sayısı itibariyle salt temizlik ve çay işi için ayrı bir işçinin sürekli çalıştırılmasının gerekip gerekmediğini, yine davacının davalı ...’ ın akrabası olması durumunda davalı ...’ ın davacının çalışmalarını sigortaya bildirmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu değerlendirmek, işyeri deri işleme işyeri olduğundan çalışanlara periyodik sağlık muayenesi gerekip gerekmediğini araştırmak, gerekiyorsa ilgili sağlık kuruluşundan ihtilaflı dönemdeki tüm sağlık muayene dosyalarını istemek, işyerindeki çalışan işçi sayısına göre sadece muhasebe ile görevli bir işçiye ihtiyaç olup olmadığını araştırmak ve tanık ...’ nin beyanlarını bu doğrultuda dikkate almak suretiyle tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde,davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/3933, Karar No: 2022/6361, Tarih: 27.09.2022

**11. Hukuk Dairesi         2022/3933 E.  ,  2022/6361 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.11.2018 tarih ve 2015/617 E. - 2018/1100 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile birkısım davalılar ..., ..., Nergis Teks. A.Ş., ..., ... vekili Av. ... ile TMSF vekili Av. ...... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı İnter Sigorta A.Ş. hisselerinin devralındığını, bu kapsamda söz konusu şirketin yönetiminin TMSF’de olması nedeniyle satış işlemlerinin bu kurum ve diğer davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, ancak devir sonrasında tamamı TMSF’ye ait olan Birleşik Fon Bankası tarafından İnter Sigorta A.Ş. aleyhine dava açıldığını, dava değerinin hisse devir bedelinden fazla olduğunu, bu şekilde müvekkilinin hileye maruz kaldığını ileri sürerek, hisse devir sözleşmesinin iptaline ve hisse devir bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TMSF vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, satış işlemlerinin müvekkili tarafından yapılmadığını, müvekkili tarafından, hisseleri devre konu olan sigorta şirketine el konulmadığını, sadece 2004 tarihinde eski hissedarlar ile yapılan protokol kapsamında hisseler üzerine rehin konulduğunu bildirerek, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, satış ve devir işlemlerinin usulüne uygun şekilde yerine getirildiğini, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının gerekli incelemeyi yaptığını, bu kapsamda defter ve kayıtları incelediğini, diğer bilgilere ise TMSF aracılığı ile ulaştığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.