muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/351, Karar No: 2021/151, Tarih: 30.03.2021

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; Savcılıkta verdiği ifadesinin doğru olduğunu, ne kendisinin ne de annesi inceleme dışı sanık ...'nin ve kardeşlerinin cinayete karıştıklarını, babası sanığın maktulü öldürdükten sonra kendilerini uyandırdığını, aşağıya taşımak için yardım istediğini, ancak hâlâ maktule vurduğunu ve bir süre sonra adamın öldüğünü, uyanınca korkudan kardeşleri ile şoka girdiklerini, annesinin de korkudan bahçeye kaçtığını, daha sonra hep birlikte maktulü aşağıya taşıdıklarını, maktulün kendisini ve ailesini sürekli rahatsız ettiğini, olay günü de maktulün kendisine elle taciz ettiğini, tecavüz etmek istediğini, bağırınca babası sanığın geldiğini ve kendisini bıraktığını, daha önce de küçük kardeşine sarkıntılık yaptığını, maktulün evlerinde kaldığını, babası sanığın da gece maktulü kendilerine namuzsuzluk yapacağı korkusuyla öldürdüğünü,

Mahkemede tercüman aracılığıyla; maktulün evlerine gelerek kendilerini dövmekle tehdit ettiğini, kendisi ve annesinin aynı odada yattığını, babası sanık, maktul ve kardeşi tanık ...'ın aynı odada yattıklarını, uyurlarken babası sanığın maktulü çekiçle vurarak öldürdüğünü, annesi inceleme dışı sanık ile aynı odada olduğu için maktulün annesine tecavüz ettiğini duyduğunu ve gördüğünü, ancak gece yarısı olduğu ve maktul gitme dediği için çıkamadığını, kendisinin de oturup baktığını, yapacak başka bir şeyinin de olmadığını, maktulün annesi inceleme dışı sanık ...'ye tecavüz etmesinden yarım saat sonra çekiçle vurduğunu, maktulün olay öncesinde de ve annesine tecavüz ederken de kendine sarkıntılık yaptığını, cinsel organını gösterdiğini, savcıya da olayı böyle anlattığını söylediği, bu nedenle çelişkinin giderilemediği, babası sanık maktulü öldürdükten sonra korktukları için hep birlikte Mazıdağı'na kaçtıklarını,

İnceleme dışı sanık ... müdafisi huzurunda Kollukta; sanık ... ...'nın resmî nikâhlı eşi olduğunu, belirttiği adreste 4 yıldır eşi sanık ve çocukları ..., ... ve ... ile birlikte yaşadığını, diğer çocuklarından ...'ün ...'da tedavi gördüğünü ve ...'nin de onun başında refakatçi kaldığını, maktulü geçmişte kocası sanığın imamlık yaptığı köy olan Derik ilçesine bağlı ... köyünden yaklaşık 5 yıldır tanıdığını ve zaman zaman evlerine gelip gittiğini, maktulü eşi sanık ve çocuklarının da tanıdığını, maktulün ikametlerine geldiğinde kendisine ve kızlarına sürekli eziyet ettiğini, maktulün kendisinden ve eşi sanıktan para istediğini, vermedikleri takdirde kendisini ve kızlarını tecavüz etmekle tehdit ettiğini, bu olayların maktulün ikametlerine her geldiğinde yaşandığını, kendisi ve ailesinin maktulün tehditlerinden artık bunalmış olduklarını, bazı zamanlarda kendisine ve kızı inceleme dışı sanık ...'e dokunmak suretiyle tacizlerde bulunduğunu, küçük kızı tanık ...'yi de kucağına alarak kendisi ile yatmaya zorladığını, son olarak maktulün 21.12.2012 tarihinde akşam saatlerinde ikametlerine geldiğini, maktulden korktukları için yine evlerine aldıklarını, maktulün oturmakta iken yine kendilerinden para istediğini, ağza alınmayacak şekilde küfürler ederek tecavüzle tehdit ettiğini, eşi sanığın maktulü kovmasına rağmen gitmediğini, eşi sanık sakat olduğu için maktulü evlerinden çıkaramadıklarını, maktulün gece geç saatlerde kendisine yatak hazırlamalarını istediğini ve evin salonunda yatak hazırladıklarını, maktulün kendi önlerinde üzerini çıkardığını, sadece iç çamaşırları ile kaldığını ve yatağa uzandığını, eşi sanık ve maktulün salonda yataklarına yattığını, kendisi ve çocuklarının diğer odaya geçerek yattıklarını, eşi sanığın yatmadan önce kendisine maktulü öldüreceğine dair bir şey söylemediğini, söylemiş olsaydı zaten izin vermeyeceğini, daha sonra 22.12.2014 tarihinde sabah saat 3-4 sıralarında eşi sanığın ve maktulün uyudukları odadan maktulün can havli ile çıkarmış olduğunu düşündüğü bir hırlama sesiyle uyandığını, ancak uyku sersemi olduğu için tekrar uyuduğunu, daha sonra eşi sanığın gelerek kendisini ve çocukları uyandırdığını, maktulün ölmek üzere olduğunu söylediğini, hep birlikte kalkarak maktulü ölmek üzere olduğu odaya geçtiklerini, maktulün hâlâ kanlar içinde hayatta, ancak sadece yaşam belirtisi olduğunu, eşi sanığın yine çekici alarak maktulün kafasına vurmaya devam ettiğini, maktulün öldüğüne emin olunca vurmayı bıraktığını, daha sonra birlikte maktulü çarşafa sararak ikametin ... katına sürükleyerek ve yuvarlayarak indirdiklerini, cesedin başındaki kanın kuruması için bazı eşyaları başına koyduklarını ve üzerini örtüklerini, eşi sanığın maktulün kıyafetlerini ve maktulü öldürmekte kullandığı çekiçi bir poşetin içine koyarak oğlu tanık ...'a çöpe atması için verdiğini, oğlu ..

... katına sürükleyerek ve yuvarlayarak indirdiklerini, cesedin başındaki kanın kuruması için bazı eşyaları başına koyduklarını ve üzerini örtüklerini, eşi sanığın maktulün kıyafetlerini ve maktulü öldürmekte kullandığı çekiçi bir poşetin içine koyarak oğlu tanık ...'a çöpe atması için verdiğini, oğlu ...'ın bu poşeti alarak ikametlerinin 3 sokak ötesinde bulunan çöp kutusuna attığını, olayın olduğu odada bulunan halıyı ise evin damına çıkardıklarını, daha sonra olaydan haberdar olacak yakınlarının kendilerine zarar verebilecekleri düşüncesi ile hep birlikte ikametlerinin kapısını kilitleyerek Mazıdağı ilçesine gittiklerini ve maktulün ailesinin kendilerine zarar verebileceği düşüncesi ile Adliyeye gelerek olayı anlattıklarını,

Savcılıkta tercüman aracılığıyla; maktulü eşi sanığın 5 yıl önce Derik ilçesi ... köyünde fahri imamlık yaptığı esnada tanıdığını, zaman zaman ikmaetlerine geldiğini, ikametlerine geldiğinde kendilerine kötü davrandığını, sözlü tacizlerde bulunduğunu, bu konuyla ilgili Emniyete şikâyetçi olmadığını, ayrıca para istediğini ve bazen de evlerinde yatılı kaldığını, tüm bu durumlardan usanmış olduklarını, maktulün ayrıca kendisine ve kızına dokunmak suretiyle cinsel eylemde bulunduğunu, eşi sanığın da bu olaydan rahatsızlığının söz konusu olduğunu, güçleri yetmediği için maktule karşılık veremediklerini, eşi sanığın maktule sürekli eve gelmemesini söylediğini, buna rağmen eve gelip kaldığını, son olarak 22.12.2014 tarihinde evlerine geldiğini, maktulün gelmeden önce eşi sanığı cep telefonundan aradığını ve geleceğinden haberdar olduklarını, aynı gün saat 17.00-18.00 sıralarında geldiğini, evden kovduklarını, ancak çıkıp gitmediğini, avluya kadar gittiğini, tekrar geri gelerek cekedini çıkararak kendilerine, "Hepiniz elimdesiniz. Yatağımı serin, yatacağım." dediğini, korkularından bir şey diyemediklerini, eşi sanık ve maktule salona yatak serdiklerini, kendisi ve çocuklarının ayrı bir odaya geçtiğini, sabah saat 03.00-04.00 sıralarında eşi sanığın kendisini uyandırdığını, salona maktulün yanına gittiğinde yaralı ve ölmek üzere olduğunu gördüğünü, bu sırada çocuklarının da kalktığını, maktulün hâlen yaşadığını ve eşi sanığın çekicle kafasına vurmaya devam ettiğini, öldüğünden emin olunca çekici bıraktığını, daha sonra birlikte maktulü çarşafa sararak yatmış olduğu yatakla evin ... katına indirdiklerini, üzerini çöp ve yünlerle kapattıklarını, halıları toparlayıp evin damına çıkardıklarını, kendi yattıkları odadaki halıları da salona serdiklerini, çekiç ve maktulün bütün eşyalarını çöpe attıklarını, olay sonrası korkup Mazıdağı ilçesine gittikerini, eşi sanığın önceden maktulü öldüreceğini kendisine söylemediğini, söyleseydi izin vermeyeceğini, sadece maktulün ... katına indirilmesine ve çekiçin çöpe atılmasına yardımcı olduklarını, bıçağı ise mutfak tezgahının üzerine bıraktıklarını, eşi sanığın kaldırması ile olayı öğrendiğini, kalktığında maktulün ağır yaralı olduğunu, korkarak bahçeye kaçtığını, bu sebeple engel olamadığını,

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde tercüman aracılığıyla; maktulü eşi sanığın öldürdüğünü, öldürürken ne kendisinin ne de çocuklarının yardım ettiğini, maktulün kendilerini sürekli rahatsız ettiğini, evlerine almak istemedikleri hâlde zorla gelip kaldığını, kendisinin belediyede çalıştığını ve maktulün maaş kartını kendinden istediğini, sürekli para talep ettiğini, eve gelip gittikçe kendisine ve kızına sözlü tacizlerde bulunduğunu, maktulün olaydan öncede kendisini sürekli aradığını, kocası sanığı da sürekli aradığını, maktul kendilerini tehdit ettiği için korktuklarından ve cahillikten şikâyetçi olmadıklarını, olayın anlattığı şekilde olduğunu, kocası sanığa yaptığı tek yardımın maktulü öldürdükten sonra onu aşağıya indirmesine yardımcı olmak olduğunu,

Mahkemede tercüman aracılığıyla; maktulün yaklaşık bir yıldır kendisine hem eve gelerek hem de eşi sanığın yanında tacizde bulunduğunu, namusuna yönelik hareketlerde bulunduğunu, eşi sanıktan utanmadan kendisine laf ve el attığını, akşam saat 19.00 sıralarında maktulün kendi evlerine geldiğini, eşi sanığın yanında maktulün üzerine atladığını, polise şikâyet edeceğini söylediğini, korkudan çocukları tanık ... ve kızı inceleme dışı sanık ...'in odaya sığındığını, eşi sanığın da sakat olduğu için bir şey yapamadığını, maktulün üzerindeki kıyafetleri çıkardığını, üzerine atladığını, maktulün zorla kendisine sahip olduğunu, sonra da yan odada eşi sanığın yanında uyuduğunu, yaklaşık yarım saat sonra eşi sanığın maktule çekiçle vurduğunu duyduğunu, yanlarına gittiğinde vurmaya devam ettiğini, eşi sanığın maktule çekiçle bir defa vurunca bayıldığını, eşi sanığın daha sonra bıçak aldığını, ancak bıçakla vurduğunu görmediğini, korktuğu için içeriye kaçtığını, maktulü öldürdükten sonra hep birlikte bodruma indirdiklerini, olayda kullanılan çekiçi ve bıçağı eşi sanığın yıkadığını, çekici de oğlu tanık ...'ın çöpe attığını, halıyı da temizlemek için evin üst katına çıkardıklarını, ... GSM hattının kendisine ait olduğunu, maktul aradığında kendisini bırakması için onu ikna etmek amacıyla görüştüğünü, maktul kendisini tehdit ettiği için polise şikâyet etmediğini, kocası sanığı da olay günü kendisinin söylediğini ve öğrendiğini, Savcılıkta da bu şekilde ifade verdiğini, ancak savcının farklı yazdığını, olayın namus davası olduğunu söylediğini,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... müdafisi huzurunda Kollukta; adresini verdiği yerde yaklaşık 4 yıldır ailesi ile birlikte ikamet ettiğini, inceleme dışı sanık ...'nin resmî nikâhlı eşi, inceleme dışı sanık ..., tanıklar ... ve ... 'ın yanlarında yaşadığı çocukları olduğunu, diğer çocukları ...'ün ... ilinde tedavi gördüğünü ve ...'nin de onun yanında refakatçi olarak kaldığını, maktulü geçmişte imamlık yaptığı köy olan Derik ilçesine bağlı ... köyünden yaklaşık olarak 5 yıldır tanıdığını, zaman zaman ikametine geldiğini, maktulü eşi inceleme dışı sanık ... ve çocuklarının da tanıdığını, maktulün ikametine geldiği vakitlerde kendisine ve ailesine sürekli eziyetler ettiğini, kendisinden sürekli para istediğini, vermediği takdirde kendisini, karısına ve kızlarına tecavüz etmekle tehdit ettiğini, bu olayların maktulün ikametlerine her geldiğinde yaşandığını, artık bu tehdit ve eziyetlerden bunalmış olduğunu, son olarak maktulün 21.12.2104 tarihinde akşam saatlerinde ikametlerine geldiğini ve korktukları için eve aldıklarını, maktulün akşam saatlerinde ikametlerinde oturmakta iken yine kendilerinden para istediğini, ağza alınmayacak küfürler ederek yine tecavüzle tehdit ettiğini, sol bacağından rahatsız olduğu ve maktulün de kendisinden kuvvetli olması sebebiyle ikametinden çıkaramadığını, daha sonra maktulün kendisine bir yatak hazırlanmasını istediğini, evlerinin salonuna maktule bir yatak hazırladıklarını, maktul ve kendisinin salonda yataklarına yattıklarını, ancak maktulün eşi ve çocuklarına zarar verme ihtimali olduğundan hiç uyuyamadığını sabaha kadar uyanık kaldığını, maktulün yatmadan önce kıyafetlerini çıkararak uyuduğunu, 22.12.2104 tarihinde sabah namazından önce saat 3-4 sıralarında maktul uyumakta iken evinde bulunan bir adet çekici ve bıçağı yanına alarak başına geçtiğini, maktulün başına sağ elinde bulunan çekiçle yaklaşık 9-10 kez sert bir şekilde vurduğunu, ardından yine sağ eline aldığı bıçakla maktulün karın bölgesine 3-4 kez vurduğunu, maktulü kendisine ve ailesine zarar verme ihtimali olduğu için öldürmek zorunda olduğunu, maktulün öldüğünden emin olduktan sonra eşi inceleme dışı sanık ... ve çocuklarını uyandırdığını ve maktulün ölü olduğu odaya geçtiklerini, hep birlikte maktulü çarşafa sararak ikametin bodrumuna sürükleyerek ve yuvarlayarak indirdiklerini, cesedin başındaki kanın kuruması için bazı eşyaları başına koyduklarını ve üzerini örttüklerini, maktulün kıyafetlerini, olayda kullandığı çekici bir poşetin içine koyarak oğlu tanık ...'a çöpe atmasını söylerek verdiğini, oğlu ..

... ve çocuklarını uyandırdığını ve maktulün ölü olduğu odaya geçtiklerini, hep birlikte maktulü çarşafa sararak ikametin bodrumuna sürükleyerek ve yuvarlayarak indirdiklerini, cesedin başındaki kanın kuruması için bazı eşyaları başına koyduklarını ve üzerini örttüklerini, maktulün kıyafetlerini, olayda kullandığı çekici bir poşetin içine koyarak oğlu tanık ...'a çöpe atmasını söylerek verdiğini, oğlu ...'ın poşeti ikametlerinin 3 sokak ötesinde bulunan çöp kutusuna attığını, olayda kullandığı ekmek bıçağını yıkayarak ikametinin içerisinde bir yere attığını, olayın olduğu odada bulunan halıyı evin damına çıkartıklarını, üzerindeki kanlı elbiselerini de evin içinde bıraktığını, maktulün yakınlarının olaydan haberdar olunca kendisine ve ailesine zarar verebileceği düşüncesi ile ikametlerinin kapısın kilitleyerek Mazıdağı ilçesine gittiklerini, daha sonra aynı düşünceyle Adliyeye gelip olayı anlattıklarını, maktulü sürekli ikametlerine gelip kendilerini sürekli tehdit etmesinden dolayı öldürdüğünü, olayda çocuklarının ve eşi inceleme dışı sanık ...'nin kendisine herhangi bir yardımlarının olmadığını, maktulün ilk vurduğu çekiç darbesiyle bayıldığını, ardından çekiçle vurmaya devam ettiğini ve ardından da bıçaklayarak öldürdüğünü,

Savcılıkta tercüman aracılığıyla; Emniyetteki ifadesinin doğru olduğunu, ailesi ile birlikte Kızıltepe ilçesinde kaldığını, maktulü 5 yıl önce Derik ilçesine bağlı ... köyünde fahri imamlık yaparken tanıdığını, o tarihten beri görüştüklerini, maktulün zaman zaman ilçe merkezindeki ikametlerine gelerek kaldığını, yaklaşık 5 yıldır evine gelip kaldığını, bu süre zarfında kendilerine eziyet ettiğini, kendisi sakat olduğu için maktule karşı koyamadığını, ailesine sözlü tacizde bulunduğunu, maktulden korktuğu için şikâyetçi olmadığını, bu olaylardan kimsenin haberi olmadığını, maktulün olaydan bir gün önce kendisini aradığını, "Eve geleceğim." dediğini, maktule "Gelme." dediğini, ona rağmen 21.12.2014 tarihinde akşam saat 17.00-18.00 sıralarında evine geldiğini, sohbet sırasında kendilerine hakaret ve tacizlerde bulunduğunu, maktulden gitmesini istediğini, ancak maktulden güçsüz olduğu için evden çıkarmaya gücünün yetmediğini, olayı kimsenin duymasını istemediği için polise haber vermediğini, maktulün kendisine hitaben, "Ben bu gece burada kalacağım. Bana yatak hazırlayın." dediğini, saat 22.00 sıralarında televizyon izledikleri yer olan salona yatak hazırladıklarını, eşi inceleme dışı sanık ... ve çocuklarının diğer odaya yatmaya gittiklerini, maktulle aynı odaya kendisinin de yatak serdiğini, ancak maktulden korktuğu için uyuyamadığını, maktul uyuduktan sonra çekiçle bıçağı alarak yanına koyduğunu, maktulü daha önce öldürmeye karar verdiği için uyuduğundan emin olduktan sonra 22.12.2014 tarihinde saat 03.00-04.00 sıralarında sağ eliyle çekiçle maktulün kafasına 9-10 defa sert bir şekilde vurduğunu, çekici bırakıp bu sefer eline bıçağı aldığını, sağ eliyle maktulün kalp ve göğüs bölgesine 3-4 defa bıçağı saplayıp çıkardığını, maktulün öldüğünden emin olduktan sonra ailesini uyandırdığını, birlikte maktulü çarşafa sararak sürükleyerek bodruma indirdiklerini, üzerini çöp ve yünlerle örttüklerini, olayın meydana geldiği yer olan salondaki halıları dama çıkarttıklarını, yan odadaki halıları salona serdiklerini, çekici oğlu tanık ...'a vererek, "Çöpe at." dediğini, oğlunun da çekiçi çöpe attığını, bıçağı ise evde yere yattığını, maktulü öldürmeye olay günü kendisini aradığında karar verdiğini, çünkü maktulden bıktığını, evine gelmesini istemediğini, eve gelmek isteyince ailesini maktulden kurtarmak için öldürmeye karar verdiğini, suçta çekiç ve bıçak kullandığını, ailesinin sadece olay sonrası maktulün cesedinin aşağıya bodruma indirilmesine yardımcı olduklarını, maktule çekiçle vurunca kendisinden geçtiğini, ses çıkarmaya fırsatı kalmadığı için ailesinin haberi olmadığını, inceleme dışı sanık ...'in dediğinin doğru olduğunu, maktulün öldüğünü düşündüğü için ailesini kaldırdığını, ailesi odaya geldiğinde maktulün ölmediğini görünce tekrar çekiçle kafasına vurarak öldürdüğünü, maktulün tüm eşyalarını ellemeden çöpe attıklarını, olayı tek başına gerçekleştirdiğini ve ailesinin olayla bir alakası olmadığını,

Tutuklama talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde tercüman aracılığıyla; Savcılıktaki ifadesini tekrar ettiğini, maktulün eşi ve çocuklarına sarkıntılık yaptığını, olay günü kızına sarkıntılık yaptığını, kızının bağırması üzerine odaya giderek kızını kurtardığını, maktulün çocuklarına zarar verebileeği düşüncesiyle sabaha kadar uyuyamadığını ve bu korkuyla cinayet işlediğini, incelemede dışı eşi sanık ... ve kızı ...'in olaya karışmadığını, maktulü öldürdükten sonra uyandıklarını, onlar uyandığında hâlâ öldürmeye devam ettiğini, karısı inceleme dışı sanık ...'nin dışarıya çıktığını, maktul öldükten sonra hep birlikte maktulün cesedini aşağıya indirdiklerini, olayın duyulmaması için şikâyet edemediklerini, tamamen çocuklarını korumak için bu cinayeti işlediğini, ayrıca maktulün ailesinden de korktuğunu,

Mahkemede tercüman aracılığıyla; kendisinin engelli ve sakat olduğunu, maktulün köyünde beş yıl kadar önce bir yıl fahri imamlık yaptığını, ondan sonra Kızıltepe ilçesine taşındığını, maktulün güçlü bir insan olduğunu, ara sıra evlerine gelip gittiğini, maktulün kendilerinden korkmadığı içinde aile ortamında söylenmemesi gereken sözler söylediğini, olay günü akşam saat 17.00-18.00 sıralarında maktulün evlerine geldiğini, o gün evlerinde yatmak istediğini, maktul ve kendisinin aynı odada yattığını, eşi inceleme dışı sanık ...'nin ayrı odada yattığını, aynı gün gece eşi inceleme dışı sanık ...'nin bağırma sesi üzerine uyandığını, uyandığında gece saat 03.00-04.00 civarı olduğunu, maktulü yatağında görmediğini, maktulü diğer odalarda aradığında eşi inceleme dışı sanık ... ile maktulün aynı yatakta bulunduklarını, maktulü eşiyle aynı yatakta gördüğünde eşyalarını çıkarmış vaziyette çıplak olduğunu, eşinin de çıplak olduğunu, maktulün eşinin koynunda olduğunu, onları o hâlde görünce sesini çıkartmadığını, maktulün arkası dönük olduğu için kendisini görmediğini, bu olay nedeniyle çok üzüldüğünü, gücü maktule yetmediği için maktul yatağına geçtikten sonra onu öldürmeyi düşündüğünü, bir süre sonra maktulün kendisinin uyuduğu odaya geldiğini, yatağına geçtiğini, uyumasını beklediğini, maktul uyuduktan sonra önce kafasına çekiçle vurduğunu, bayıldıktan sonra da bıçakla maktule vurarak öldürdüğünü, olay nedeniyle kendisini kaybettiği için soruşturma aşamasında ne şekilde ifade verdiğini hatırlamadığını, maktulün rahat durmadığını, uyamadan önce de kızı inceleme dışı sanık ...'i de taciz ettiğini, eşi ve çocuklarını maktulü öldürdükten sonra kaldırdığını, daha sonra maktulü bodruma indirmeye gücü yetmediği için çocukları ve eşinin yardım ettiğini, maktulü ve eşi inceleme dışı sanık ...'yi yatakta gördüğünde maktulün eşine tecavüz ettiğini, eşinin bu tecavüze karşı koyduğunu, maktule, "Ben Allah yolundayım. Ben ilişkiye girmek istemiyorum." diye bağırdığını, sadece durumu gördüğünü, güçsüz olduğu için müdahale edemediğini, sadece gözetlediğini, olay günü eşi ve çocuklarının ayrı ayrı odalarda uyuduklarını, eşi ve çocukları korktukları için soruşturma aşamasında aynı odada uyuyorduk şeklinde ifade vermiş olabileceklerini, maktulün elbiselerini, telefonunu ve bütün eşyalarını çöpe attıklarını, eşi inceleme dışı sanık ...'nin siyah bir telefonu olduğunu, maktule ait telefonu almadığını,

Bozmadan sonra Mahkemede tercüman aracılığıyla; maktulü 5 yıldır tanıdığını, Kızıltepe'deki evlerine gelip gittiğini, maktul eşi inceleme dışı ...'ye tecavüz ettiğini, eşinin bunu kendisine söylemediğini, evlerinin iki oda, bir salon olduğunu, maktulü öldürdüğü gece maktulle birlikte aynı odada yattıklarını, diğer odada eşi inceleme dışı sanık ... ve çocuklarının yattığını, gece uyandığında maktulün yatakta olmadığını gördüğünü, diğer boş odaya gittiğinde maktulü ve eşi ...'yi çıplak olarak gördüğünü, kapıyı yavaşça açtığını, onların kendisini görmediğini, geri yatağına döndüğünü, kendisini kaybettiğini, maktul yatağına dönüp uyuduğunda onu çekiçle ve bıçakla öldürdüğünü, maktulü öldürürken eşi ve çocuklarının uyuduğunu, maktulü öldürdükten sonra eşi ve çocuklarını kaldırdığını, Türkçe bilmediğini, yaşlı ve sakat olduğunu, polislere de maktulün eşine tecavüz ettiğini söylediğini, maktulün güçlü, kendisinin gariban olduğunu, maktulün kendi evinde eşiyle cinsel ilişkiye girdiğini 3 defa gördüğünü, ancak güçsüzlüğü ve fizik koşulları ayrıca ilk iki seferde evinde kalmayıp ilişkiden sonra ayrıldığı için herhangi bir şey yapamadığını, ilk iki seferde de eşiyle yattığını, cinsel ilişkiye girdiğini, yaklaşık 20 günlük süre içerisinde 3 defa eşiyle ilişkiye girdiğini gördüğünü, son gördüğünde de kendisinden geçip uyuduğunda maktulü öldürdüğünü, maktul ve eşini 3 defa cinsel ilişkiye girdiğini gördüğünde her ikisinin de çıplak olduğunu ve eşinin bağırmadığını, ilk iki sefer gördüğünde eşine birşey söylemediğini, maktul 3. sefer gelmeden önce eşine iki defa maktulle kendisini gördüğünü söylediğini, eşinin de kendisine kızdığını, ses çıkarma diye maktulün kendisine söylediğini ifade ettiğini, fakir oldukları için herkesin kendilerine zekat ve yardım verdiklerini, verilen yardımlarla altın aldıklarını, üst aramasında çıkan paraların kaynağının bunlar olduğunu, fizik durumu nedeniyle maktulle mücadele etmesi mümkün olmadığı için maktul uyuduğunda öldürdüğünü, yaşananlardan dolayı pişman olduğunu, maktulün eşiyle yattığını gördüğünü, eşine sorduğunda maktulün kendisiyle zorla cinsel ilişkiye girdiğini söylediğini, bunları görmemiş olsaydı böyle bir olayın yaşanmayacağını,

Savunmuştur.

Tahrik kelimesi, sözlüklerde hareket hâlinde olmayan bir şeyi harekete geçirme, kımıldatma, kışkırtma olarak tanımlanmıştır. (Türk Dil Kurumu Güncel Sözlüğü, Kubbealtı Lugati.)

İnsanın dış dünyaya yansıyan davranışlarını esas alan ceza hukuku, onun davranışlarında iç dünyasının, o anki ruh hâlinin ve genel psikolojik özelliklerinin önemi bulunduğunu kabul ederek bu psikolojik durumlara belli bir hukuki değer vermektedir. Bu itibarla modern ceza hukuku sadece işlenen suçu değil, suçun işlenmesinde etkili olan nedenleri göz önünde bulundurarak cezalandırma yoluna gitmektedir. (Devrim ..., Yeni Türk Ceza Kanunu'nda Haksız Tahrik, AÜHFD, 2004, C. 54, s.225.)