muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/391, Karar No: 2019/722, Tarih: 26.12.2019

Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AŞ’nin 09.02.2018, Demirören TV Digital Platform İşletmeciliği AŞ’nin 07.11.2019-19.09.2019 tarihli ve Türk Telekom’un 17.02.2018 tarihli yazılarına göre; sanık adına digitürk, tivibu ve d-smart aboneliği bulunmadığı,

Müflis Asya Katılım Bankası AŞ İflas İdaresinin 15.12.2017 tarihli yazısına göre; sanık adına açılmış hesabın bulunmadığı, Asya Emeklilik ve... AŞ’nin 02.02.2017 tarihli yazısına göre ise; sanığın müşteri kaydının bulunmadığı,

Ankara Emniyet Müdürlüğünün 05.02.2018 tarihli raporuna göre; FETÖ/PDY ile iltisaklı şirketlere SGK kaydı, ortaklığı veya yöneticiliği bulunmadığı, 0505 .... numaralı GSM hattı ile ByLock kullanıldığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde oldukları değerlendirilen örgüt üyelerinin tespiti amacıyla, Ankara ili genelinde 477 adet ankesörlü sabit telefon hattı sahiplerinin soruşturulması sırasında mahkeme kararı doğrultusunda bu hatların HTS kayıtlarının temin edildiği, bu hatlarla, haklarında aynı örgüte üye oldukları iddiasıyla ayrı soruşturma yürütülen yüksek yargı eski üyelerince kullanılan telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının karşılaştırılarak sabit hatlarla bu kişilerin hatlarının ardışık, sistematik veya periyodik olarak aranıp aranmadığı hususunda yapılan araştırma sonucunda düzenlenen 13.09.2018 ve 25.09.2018 tarihli raporlara göre; yapılan ardışık arama çalışmalarında herhangi bir kayda rastlanılmadığı,

Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 10.01.2018 tarihli rapora göre;

Müflis Asya Katılım Bankası AŞ'den alınan 08.01.2017 tarih ve ASYA-BHM-HAS8755-30602149 sayılı yazıda; Sanık ...’nin kendisine ait Banka nezdinde hesabına rastlanılmadığı, sanık eşi ...'nin annesi olan ...'tan bankalar nezdindeki işlemlerine ilişkin 02.02.2011 tarihinde Ankara Gölbaşı Noteri'nden, babası ...den ise 21.11.2014 tarihinde Tavas Noterliği'nden vekalet aldığı ve bu vekaletnameler ile işlem yaptığı, sanığın kayınvalidesi ...ve babası ...nin Türkiye Finans Katılım Bankası nezdinde bulunan hesaplarında da aynı vekâletnameler ile vekil olarak tanımlı olduğu,

Sanığın 02.02.2011 tarihinden itibaren bankalar nezdindeki işlemlerine ilişkin vekili olduğu ...'ın Asya Katılım Bankası AŞ nezdinde bulunan hesap hareketleri incelendiğinde;

18.06.2014 tarihinde ...'ın hesabına sanık tarafından 62.000 TL yatırıldığı ve aynı gün katılım hesabı açıldığı, bu katılım hesabının 22 numaralı alt hesapta takip edildiği anlaşılmış olup; 21.07.2014 saat 12.07'de nakit çekildiği,

Sanığın 02.02.2011 tarihinden itibaren bankalar nezdindeki işlemlerine ilişkin vekili olduğu ...'ın Asya Katılım Bankası AŞ nezdinde bulunan hesap hareketleri incelendiğinde;

18.06.2014 tarihinde ...'ın hesabına sanık tarafından 62.000 TL yatırıldığı ve aynı gün katılım hesabı açıldığı, bu katılım hesabının 22 numaralı alt hesapta takip edildiği anlaşılmış olup; 21.07.2014 saat 12.07'de nakit çekildiği,

...isimli şahsın 08.05.2014 tarihinde Asya Katılım Bankası AŞ nezdinde 30.000 USD'lik 35 günlük katılım hesabı açtırdığı ve katılım hesabının vadesinin bitmesiyle 13.06.2014 saat 14.58'de katılım hesabına eklenen kar payı ile birlikte 30.062,26 USD'yi (63.305,11 TL) ...'ın Asya Katılım Bankası AŞ nezdinde bulunan hesabına gönderdiği, aynı gün saat 17.00'da, ...tarafından hesaba 30.062,26 USD gönderilmesinden sonra, hesaba sanık tarafından 13.000 USD kasadan yatırıldığı görülmüş, aynı gün saat 17.19'da 45.062,26 USD'lik katılım hesabı açıldığı,

....'in, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/204 esas numaralı dosyası kapsamında dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından hakkında kovuşturma yürütüldüğü, ortağı olduğu Göze İnşaat Mühendislik Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin FETÖ/PDY'ye aidiyeti, irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesi ile TMSF'ye devredilen şirketler arasında yer aldığı, ortağı olduğu ... Eğitim Öğr. Bas. Yay. Dağ. Gıd. Paz. Turz. San. Tic. AŞ ile bir dönem ortağı olduğu ..... Eğitim-Öğretim Turizm ve Tic. AŞ'ye bağlı kurumların FETÖ/PDY'ye aidiyeti, irtibatı veya iltisakı olması nedeniyle kapatıldığı,...., 4. Yöre Sk.,.... Kapı No.: 28 Merkez/Uşak adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği,

Sanığın taşınmaz kayıtlarına göre; Uşak Merkez, Kemalöz Mah., 3140 Ada, 30 L.IV.D pafta, 15 parsel'de yer alan ve 2012 yılında tevhit işlemi gerçekleştirilen taşınmazın %25'ine sahip olduğu, bu taşınmazı 11.03.2011 tarihinde farklı parsellerde bulunan 4 farklı kişiden edindiği, 13.06.2014 tarihinde ...tarafından gerçekleştirilen para transferinin taşınmazın edinimiyle doğrudan ilişkili olacağına dair bir bulguya ve hesabın sahibi ...'ın da 2014 yılında taşınmaz satışına rastlanılmadığı, belirtilen taşınmazın 11.03.2011 tarihinde %25'er payla sanık ile birlikte dört kişinin edindiği, bu kişilerin.....olduğu,

.....'ın eski Yargıtay üyesi.....'ın eşi olduğu, ....’ın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2017/22 esas numaralı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz aşamasında olduğu,...... Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/204 esas numaralı dosyasında (.....in de adının geçtiği) hakkında kovuşturma yürütülen gerçek ve tüzel kişiler ile para transfer ilişkisi olduğu, .......'ın, Almina Mağazacılık İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğu, ayrıca kapatılan .... Eğitim-Öğretim Turizm ve Tic. AŞ'nin 2015-2016 yıllarında ortağı ve temsilcisi olduğu,

17.07.2014 saat 10.44'de ...'ın oğlu....tarafından ...'ın hesabına 15.516 TL EFT gönderildiği, aynı gün saat 14.59'da gelen bu tutar ile 174,68 gram altın (15.556,76 TL) alındığı ve 23 numaralı alt hesaba aktarıldığı, 17.07.2014 saat 15.14'de sanık tarafından hesaba 12.000 TL yatırıldığı ve sonrasında 134,87 gram altın (12.011,34 TL) alındığı ve 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı,

....'in para transferi ve sanığın para yatırması sonrası açılan katılım hesabının 21 numaralı alt hesapta takip edildiği, 21.07.2014 saat 12.12'de 10.632 USD (22.610,01 TL), 22.07.2014 saat 14.54'de 10.537,50 USD (22.313,16 TL) ve 24.07.2014 saat 11.34'de 23.946,07 USD 21 numaralı alt hesaptan çekilerek 20 numaralı hesaba aktarıldığı,

21.07.2014 saat 12.12'de 10.632 USD'nin 20 numaralı alt hesaba aktarımı sonrası döviz TL’ye çevrilerek 244,12 gram altın (21.863,93 TL) alındığı ve 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, 22.07.2014 saat 14.54'de 10.537,50 USD'nin 20 numaralı alt hesaba aktarımı sonrası döviz TL’ye çevrilerek 250 gram altın (22.358,98 TL) alındığı ve 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, 24.07.2014 saat 11.34'de 23.946,07 USD'nin 20 numaralı alt hesaba aktarımı sonrası 571,11 gram altın (49.881,84 TL) alındığı ve 23 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu kapsamda 24 numaralı alt hesapta; 134,87 gr, 244,12 gr ve 250 gr altın yatırılmasıyla 628,99 gram altın toplanmış ve 5,88 arbitraj ile toplam 634,87 gram altına ulaştığı, 23 numaralı alt hesapta ise 745,79 gram altın mevduatı toplandığı,

24.07.2014 saat 11.37'de 24 numaralı alt hesapta bulunan 634,87 gram altının 23 numaralı alt hesaba aktarıldığı, 11.45'de ise 23 numaralı alt hesapta yer alan 1.205,98 gram altın mevduatın 24 numaralı alt hesapta toplandığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 1.205,98 gram altın, 23 numaralı alt hesapta ise 174,68 gram altın bulunduğu, 23 numaralı alt hesapta kalan 174,68 gram altın ise 08.12.2015 tarihinde TL'ye çevrilerek ... hesabına aktarıldığı,

17.09.2014 saat 16.12'de sanık tarafından hesaba 17.500 TL yatırıldığı, saat 16.14'de 200 gram altın (17.575,97 TL) alınarak 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 1.405,98 gram altın olduğu,

17.09.2014 saat 16.12'de sanık tarafından hesaba 17.500 TL yatırıldığı, saat 16.14'de 200 gram altın (17.575,97 TL) alınarak 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 1.405,98 gram altın olduğu,

05.12.2014 saat 14.22'de sanık tarafından hesaba 8.110 TL nakit yatırıldığı, saat 14.23'de 94,02 gram altın (8.151,54 TL) alınarak 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 1.500 gram altın olduğu, aynı gün saat 14.25'de 24 numaralı alt hesapta bulunan 1.100 gram altın (95.370,06 TL) sanığın talimatıyla babası ...nin Asya Katılım Bankası AŞ Kızılay Şubesi nezdinde 05.12.2014 tarihinde açtırdığı hesabına gönderildiği, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 400 gram altın olduğu,

05.12.2014 tarihinde sanığın vekalet ile babası adına hesap açtırdığı ve yine aynı gün saat 14.26'da ...nin 1.100 gram altın ile katılım hesabı açıldığı,

25.12.2014 tarihinde 24 numaralı alt hesapta bulunan 50 gram altın TL'ye çevrilerek 4.325 TL vekaleten sanık tarafından çekildiği, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 350 gram altın olduğu, 27.01.2015 tarihinde vekalet ile sanık tarafından 24 numaralı alt hesapta yer alan 350 gram altın karşılığı olarak 33.775 TL çekildiği, aynı gün sanık tarafından babası ..... hesabına 33.775 TL yatırıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta altın bakiyesi kalmadığı,

27.01.2015 tarihinde sanık tarafından 1.250 USD yatırıldığı ve aynı miktarda katılım hesabı açıldığı,

02.03.2015 tarihinde sanık tarafından vekalet ile 97,08 gram hurda altın (9.552,08 TL) 24 numaralı alt hesaba yatırıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 97,08 gram altın yer aldığı, 05.03.2015 tarihinde ...nin hesabından 300 gram altın (29.957,53 TL) havale geldiği ve 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 397,08 gram altın yer aldığı, 06.07.2015 tarihinde sanık tarafından hesaba 2.820 TL yatırıldığı ve karşılığı 27,92 gram altın alınarak 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 425 gram altın yer aldığı, 10.08.2015 tarihinde ...'ın hesabında bulunan 4.000 TL 26 numaralı alt hesaba aktarıldığı ve sanık tarafından da 26 numaralı alt hesaba 5.805 TL yatırıldığı, sonrasında 100 gram altın alınarak 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 525 gram altın yer aldığı, 10.08.2015 tarihinde ...'ın hesabında bulunan 11.880 TL 26 numaralı alt hesaba aktarıldığı, sonrasında 121,10 gram altın alınarak 29 numaralı alt hesaba aktarıldığı, 19.08.2015 tarihinde sanık tarafından hesaba 7.900 TL yatırıldığı ve 75 gram altın alınarak 24 numaralı alt hesaba aktarıldığı, bu işlem sonrası 24 numaralı alt hesapta 600 gram altın yer aldığı,

26.08.2015 tarihinde 24 numaralı alt hesapta yer alan 600 gram altın bozdurularak 21.535,76 USD'ye (63.009,33 TL) çevrildiği, 31 numaralı alt hesaba aktarılarak 31 günlük katılım hesabı açtırıldığı, aynı gün 29 numaralı alt hesapta yer alan 121,10 gram altın bozdurularak 4.332,53 USD'ye (12.676,12 TL) çevrildiği ve 32 numaralı alt hesaba aktarılarak 31 günlük katılım hesabı açtırıldığı, 18.11.2015 tarihinde 31 numaralı alt hesabın vadesinden önce kapatıldığı, hesapta yer alan 20.584,20 USD (59.115,76 TL) tutar ile 600 gram altın (59.296,60 TL) alınarak 33 numaralı alt hesaba aktarıldığı,

Son olarak sanığın talimatıyla 08.12.2015 tarihinde 33 numaralı alt hesapta yer alan 600 gram altın bozdurularak 59.820 TL, 23 numaralı alt hesapta ver alan 174,68 gram altın bozdurularak 17.415,60 TL elde edilmiş olup, 26 numaralı alt hesapta biriken 77.235,73 TL tutarın eşi ...'nin Türkiye Finans Katılım Bankası hesabına gönderildiği, sonrasında ...'ın hesaplarından altın alımına rastlanılmamış olup, katılım hesaplarının kapatıldığı ve hesapta bulunan tutarların nakit çekildiği,

UYAP kayıtlarına göre Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/315 esas numaralı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın babası ....adına 05.12.2014 tarihinde Asya Katılım Bankası AŞ nezdinde 4725996 numaralı hesabı açtırdığı,

Hesabın açıldığı gün saat 14.25'de ...hesabının da vekili olan sanığın talimatıyla 1.100 gram altının (95.370,06 TL) babası ...nin hesabına aktarıldığı, aynı gün saat 14.26'da 1.100 gram altının 02 numaralı alt hesaba aktarılarak katılım hesabı açtırıldığı, 23.01.2015 tarihinde 1.100 gram bakiye bulunan altın hesabı vadesinden önce kapatılarak 106.700 TL karşılığı katılım hesabına dönüştürüldüğü ve 5 numaralı alt hesaba aktarıldığı, 27.01.2015 tarihinde sanık tarafından ...'ın hesabından çekilen 33.775 TL babası ...nin hesabına yatırıldığı, sonrasında katılım hesabında (5 numaralı alt hesap) yer alan 13.225 TL'yi de ana hesaba aktardığı ve böylece 47.000 TL'lik tutarın 3.000 TL'sini kendisi nakit olarak çektiği, 20.000 TL'sini babası ...nin Türkiye Finans Katılım Bankası nezdindeki hesabına gönderdiği, 24.000 TL'sini ise annesi ......'nin Türkiye Finans Katılım Bankası nezdindeki hesabına gönderdiği,

11.02.2015 tarihinde katılım hesabında yer alan (5 numaralı alt hesap) 50.160 TL'nin ana hesaba aktarıldığı, sonrasında tutarın 20.000 USD'ye çevrilerek katılım hesabı açtırıldığı, 19.02.2015 tarihinde sanık tarafından hesaba 6.000 TL yatırıldığı, katılım hesabında (5 numaralı alt hesap) yer alan 18.750 TL ile birleştirilerek 24.612 TL karşılığı 10.000 USD alındığı, daha önce açtırılan 20.000 USD'lik katılım hesabıyla birleştirilerek 30.000 USD tutarında katılım hesabı açtırıldığı, 05.03.2015 tarihinde sanık tarafından ana hesaba 5.175 TL yatırıldığı, katılım hesabında (5 numaralı alt hesap) kalan 24.678,07 TL ile birleştirilerek 300 gram altın (29.957,53 TL) alındığı ve bu tutarın sanığın talimatıyla ...'a gönderildiği,

06.07.2015 tarihinde sanık tarafından ana hesaba 7.000 USD yatırıldığı, bu tutarı daha önce 30.000 USD tutarında açtırılan katılım hesabı ile birleştirerek 991,07 gram altın aldığı, sonrasında para yatırmak suretiyle bu tutarın 1.000 gram altına tamamlandığı, 26.08.2015 tarihinde 500 gram altın hesabı 52.500 TL'ye dönüştürülerek katılım hesabı açtırıldığı, 31.08.2015 tarihinde katılım hesabında yer alan tutarın 10.610 TL'si ile 100 gram altın alınarak altın hesabına aktarıldığı, 01.09.2015 tarihinde katılım hesabında yer alan tutarın 31.240 TL'si ile 290,83 gram altın alınarak altın hesabına aktarıldığı, son olarak sanığın talimatıyla 08.12.2015 tarihinde ...nin altın hesaplarında bulunan 990,86 gram altın TL'ye çevrilerek eşi ...'nin Türkiye Finans Katılım Bankası hesabına 98.739,20 TL EFT gönderildiği, 08.12.2015 tarihinde bu işlemler sonrasında ...nin Asya Katılım Bankası AŞ nezdinde bulunan hesaplarının kapatıldığı,

Şahsın vekalet yetkisi bulunan ...ve ...nin hesaplarında bulunan toplam 175.974,93 TL'yi talimatıyla 08.12.2015 tarihinde eşi ...'ye gönderdiği, ...'nin Türkiye Finans Katılım Bankası nezdinde bulunan hesaplarından 2015 Aralık sonrasındaki nakit çekimlerine bakıldığında 2016 Mart ve Nisan döneminde toplam 111.232,20 TL nakit çekim işlemi olduğu, ...'nin Türkiye Finans Katılım Bankası nezdinde bulunan hesaplarından 2015 aralık sonrasındaki EFT işlemlerine bakıldığında ise eşi ve sanığın Vakıflar Bankası nezdindeki hesabına 24 ve 25 Şubat 2016 tarihinde parça parça 5 işlem ile 26.500 TL EFT gönderdiği, sonrasında sanığın Vakıflar Bankası nezdindeki hesaplarından 2016 Mart döneminde 25.186,29 TL nakit çekildiği,

Sanığın 26.04.2013 tarihinde 3.500 TL havale aldığı ...'ın Yargıtay eski üyesi olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/103606 soruşturma dosyasında adının geçtiği, sanığın 14.02.2008 tarihinde "ESMA SALIS BMD GOND." işlem açıklamasıyla 8.250 TL EFT aldığı, Bizim Menkul Değerler AŞ'nin FETÖ’ye aidiyeti, irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesi ile TMSF’ye devredilen şirketler arasında yer aldığı,

Sanığın eşi ...'nin Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 2016/3362 soruşturma dosyasında adının geçtiği ve Gölbaşı Devlet Hastanesinde uzman tabip olarak görev yaptığı, kardeşi .....'ın 2016 Ağustos dönemine kadar Savunma Sanayi Müsteşarlığı ile çalışan ilişkisi bulunduğu, UYAP kayıtlarına Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/102 esas numaralı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı, sanığın babası ...nin UYAP kayıtlarına göre Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/315 esas numaralı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı,

....’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 28.04.2017 tarihli müşteki ifadesinde; Turkishbank’tan çektikleri kredi sonrasında hukuki hiçbir neden yokken hakkında icra takibi başlatıldığını, Turkishbank yönetim kurulu başkanı ...., yönetim kurulu üyesi ...., genel müdür yardımcısı ...ve şube müdürü.... hakkında şikâyetçi olduğunu, şikâyetiyle ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kanun yararına bozma yoluna gittiklerini ancak taleplerinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince 3 gün içerisinde reddedildiğini, kararı veren ..., ..., ... ve ...’ın FETÖ/PDY üyeleri olduğu gerekçesiyle tutuklanmalarından dolayı bu kararı örgüt saikiyle verdiklerini düşündüğünü beyan ettiği,....’ın 27.02.2017 tarihli dilekçesinde; cinsel istismar suçundan sanık sıfatıyla yargılandığını, ayrıca kendisi ile ....’in taraf olduğu Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/451 ve İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/196 esas sayılı dosyaları bulunduğunu, 2011/196 esas sayılı dosyada hakkında dolandırıcılık ve sahtecilikten dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda bozulduğunu, bu davada görev alan Cumhuriyet savcısı....’ün kendisinin ceza alması için uğraştığını, dava sürecinde....’ün talebi üzerine....’in ofisinde savcı ile görüştüklerini, görüşmede savcının kendisine ...’in parasını ödemesini istediğini, aksi takdirde Yargıtayda davanın daha da aleyhe sonuçlanacağını, daha fazla ceza verilmesini sağlayacağını, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin kendileri tarafından kurulduğunu, bu paranın ödenmesi hâlinde burs ve kurban bağışı olacağını söylediğini, kendisinin savcıya artık öğrenci yurtlarına mal sevkiyatı yapmayacağını söylediğinde hakkında açılan davalardan ceza almaya devam edeceğini söylediğini, savcının teklifini kabul etmediğini, mal sevkiyatını da kesip, gazete aboneliğini iptal ettiğini, burs ve kurban bağışında bulunmadığını, daha sonra cinsel istismar dosyasının Yargıtaydan aleyhine, ... ile ilgili olan dosyanın ise lehine döndüğünü, kendisiyle yine irtibata geçip pazarlık yaptıklarını,..... ile ilgili şikâyetinden vazgeçmesini istediklerini, bunun karşılığında cinsel istismar dosyasından beraat ettireceklerini söylediklerini,......ile haber göndererek kendisini tehdit ettiklerini, hayatını karartmaya çalışanların cezalandırılmasını istediğini, anlattığı olaylarda ....ün “14. Ceza Dairesini biz kurduk” sözü ve tüm temyiz taleplerinin aleyhe sonuçlanması, bu dairede görevli ...., ... ve..... ile ilgili soruşturmalar ....’ün sözünü doğruladığını beyan ettiği, dilekçe ekindeki belgelerden sanık hakkında Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/172 esas sayılı dosyasında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, hükümlerin temyiz incelemesinin Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından yapıldığı ve 19.03.2013 tarihli ve 8984-2943 sayılı Özel Daire kararında sanığın da imzasının bulunduğu,...’ın vasisi....tarafından 09.06

... ile ilgili soruşturmalar ....’ün sözünü doğruladığını beyan ettiği, dilekçe ekindeki belgelerden sanık hakkında Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/172 esas sayılı dosyasında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, hükümlerin temyiz incelemesinin Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından yapıldığı ve 19.03.2013 tarihli ve 8984-2943 sayılı Özel Daire kararında sanığın da imzasının bulunduğu,...’ın vasisi....tarafından 09.06.2017 tarihinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla soruşturma dosyasına gönderilen dilekçede, kardeşi....’ın yargılandığı Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/113 esas (2015/80) sayılı dosyasında FETÖ/PDY mensubu Astsubay ....’u beraat ettirebilmek için görevlerini kötüye kullanan eski yargı mensupları .....'nın cezalandırılmalarını talep ettiği,.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/60129 sayılı soruşturması kapsamında 02.12.2016 tarihinde şüpheli sıfatıyla Alper Dağlı’nın alınan ifadesinde; eski Cumhuriyet savcısı olarak görev yaptığını, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını, Denizlili olması ve Akademide derse gelmesi sebebiyle cemaatle bağlantılı olduğunu bilmeden ... ile tanıştığını, suçlamaları kabul etmediğini,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/5562 sayılı soruşturması kapsamında 02.05.2017 tarihinde şüpheli sıfatıyla.....’ün alınan ifadesinde; eski Cumhuriyet savcısı olduğunu, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediği için kendisine gösterilen hâkim ve savcıların fotoğraflarına bakarak cemaat ilişkisi olanları söyleyeceğini, ...’nin cemaat içinde önemli ve saygın bir konumda olduğunu sohbet ortamlarında duyduğunu, kendisiyle doğrudan görüşmediğini ancak cemaat üyesi arkadaşlarından cemaatçi olduğunu ve cemaatte önemli bir konumda olduğunu duyduğunu beyan ettikten sonra 04.05.2017 tarihli dilekçe ile etkin pişmanlık adına verdiği ifadelerin gerçek dışı olduğunu beyan ettiği,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2017/122 esas sayılı dosyasında sanık ......’ın 29.03.2018 tarihli ifadesinde; 0507 ....numaralı GSM hattı ile yapılan görüşmelere ilişkin raporda adı geçen şahıslardan ...’nin İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden arkadaşı olduğunu, 1983 yılı Ekim ayından beri tanıştıklarını, samimiyetleri olduğunu, ....ve ... ile birlikte refah partililerin kontrolündeki Antalya öğrenci yurdunda kaldığını, okul yıllarında ....’ın ilgisi olduğunu duymadığını, ...’nin 2013, 2014 yıllarında divanda görev yaptığını, Adalet Akademisine derse gittiğini, derse gidenlere oluşturdukları bir komisyonun hazırladığı ders notlarının verildiğini, adaylarla bir yolla samimiyet kurup etkinlikler düzenlediklerini, göreve başladıktan sonra da irtibatlarını devam ettirdiklerini beyan ettiği,

Murat kod adlı gizli tanık savcılıkta; hâkimlik ve savcılık sınavlarına cemaate ait yurtta hazırlanırken tanıdığı, cemaate ait sosyal çevre içerisinde tanıştığı ve görev yaptığı yerler sebebiyle tanıştığı hâkim savcıların olduğunu, bunların; ..... olduğunu, bu kişilerle 2005 yılı öncesi tanıştığını, 2005 yılı öncesi bu kişilerin fiilen cemaatin içerisinde olduklarını, 2005 yılı sonrasına ait bilgisinin olmadığını beyan ettiği, Sinop kod adlı gizli tanık savcılıkta; sanığın gerek ikili sohbetlerde gerekse görev yaptığı adliyelerde FETÖ/PDY mensubu olduğunu duyduğu kişiler arasında bulunduğunu, fotoğraflarda .... ismi yazılı kişinin ....kod adıyla bildiği ve unvanlı hâkim savcıların sohbet toplantılarına gelen belirli bir bölgeden sorumlu abi olduğunu beyan ettiği,

Anlaşılmaktadır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensup oldukları iddiasıyla haklarında ayrı soruşturma yürütülen bazı kişilerin kendi dosyalarında alınan savunmaları, ilgileri nedeniyle sanık hakkındaki dosyaya da gönderildiği gibi, kovuşturma aşamasında bu kişilerin bazılarının tanık sıfatıyla ifadelerinin de alındığı, bu kişilerden;