muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/7841, Karar No: 2017/261, Tarih: 12.01.2017

... Gaz'ın doğal gaz dolum ve dağıtım lisansı bulunmadığı halde elindeki 156 adet oksijen tüpüne doğal gaz doldurtup, dosya içeriğinde örneği mevcut olan 11.01.2011 tarih ve 055077 sıra numaralı fatura ile 100 adet metan gazı için manifolt valfi alındığına göre, 56 adet oksijen tüpünün yanıcı gaza uygun vanasının değiştirilmediği, patlamanın olduğu her iki şirkete gönderilen her manifoltta 2 adet kullanılmak üzere toplam 26 adet valfin yeterli olduğu, her ne kadar ... Firması'na yanlışlıkla karışım gazı gönderildiği iddia edilmiş ise de, karışım gazı tüplerinin vana sistemlerinin oksijenden farklı olduğu beyanlarda belirtilmesine rağmen ... Firması tarafından bu tüpler mevcut oksijen regülatörlerine aparatsız bağlanabildiğine göre vana sistemlerinin oksijen tüplerinin tamamında değiştirilmediği, zira uyumsuz aparatlar ile bağlantı yapılabilmesi için araya ek aparatın konması gerektiği, olaya konu iş yerlerinde ise böyle bir aparatın kullanılmadığı, karışım gaz tüpleri ile oksijen gazı tüplerinin vana sistemlerinin farklı olduğu, ... Firması'nın kendilerine oksijen tüpü diye gönderilen tüpü normal oksijen hortumuna bağlamalarının da oksijen vana sistemine sahip tüpte, yabancı bir gaz bulunduğunu gösterdiği, karışım gazının kokusuz olması sebebiyle bu firmaya gönderilen oksijen manifoldlu tüp grubunun da daha önce ... doldurulan tüp grubundan olduğu, dolayısıyla ... dolu mavi renkli oksijen tüplerine talep yoğunluğundan veya tüp sayısının azlığından dolayı oksijen gazı doldurularak müşterilere gönderildiği, ele geçirilen 96 adet tüp dışındaki diğer tüplerin de beyanlar ile sabit olduğu üzere renklerinin değiştirilmesi suretiyle bir kısmının kullanılmaya devam edildiği, yine bilirkişilerin teknik tespitlerine göre; patlama sonrası parçalanan tüplerde doğal gaza ve artığına rastlanmaması normal olup, hem patlama ve yanma sonrası, hem de tüplerin açık havada bekletilmesi ve havadan hafif olması nedeniyle doğal gazın ortamda mevcut olmasının söz konusu olamayacağı, ancak tüplerin, doğal gazın kokulandırılması amacıyla kullanılan merkaptan kükürt bileşiklerini içerdiğinin analizler sonucu ortaya çıktığı, ayrıca otomatik dolum sırasında tüplerin içinde doğal gaz kalıntısı olsa dahi türbülanslı gaz akışı sonucunda iyi bir karışımın oluşması nedeniyle az miktarda olan kalıntı doğal gazın oksijen ile patlayıcı karışım oluşturmayabileceği, ancak; sonrasında, tüplerin yer değiştirmesi sırasında tüp içerisinde, patlayıcı karışım sınırlarına ulaşabileceği, ayrıca firmalara gönderilen tüp manifoltlarında oksijen gazına uygun vana ve regülatör aksamı bulunmakta olup, regülatör içerisinde kalacak oksijenin dahi doğal gaz ile patlamasının mümkün olabileceği, yine ... doldurulan bu tüplerin boşaltıldığı iddiasına gelince; söz konusu tespitlerde; manifoldlu 12'li tüplerde 200 bar basınçlı tüplerin vanası açılarak boşaltılmasının da tek başına ve regülatör takılmadan boşaltılmasının da olanaksız olduğu, boşaltma nedeni olarak sanık ..

... doldurulan bu tüplerin boşaltıldığı iddiasına gelince; söz konusu tespitlerde; manifoldlu 12'li tüplerde 200 bar basınçlı tüplerin vanası açılarak boşaltılmasının da tek başına ve regülatör takılmadan boşaltılmasının da olanaksız olduğu, boşaltma nedeni olarak sanık ... tarafından ileri sürülen gerekçeler irdelendiğinde, zaten hacmi belli olan tüplerin daha dolum yapılmadan m3 bazında ne kadar gaz alacağı belli olup, gaz işi ile uğraşan bu denli kapsamlı bir firmanın teste gerek olmadan bunu ve ayrıca, test amaçlı dolum yapılacaksa bunun birebir doğal gaz tüpleri ve teçhizatları ile yapılmasının daha doğru sonuç vereceğini bilmesi gerektiği, ... Gaz'ın doğal gaz doldurttuğu oksijen tüplerinin bir bölümüne sonrasında oksijen doldurtarak irsaliye numaraları art arda olan sevk irsaliyeleri ile olaya konu firmalara satışını yaptığı, bu firmalara verilen 12'li ve 9'lu gruplarda bulunan doğal gaz ve oksijen karışımı %5-15 arasındaki bir patlama aralığında olup, ... ve ... firmalarında regülatör vanasının açılmasıyla vanadaki sürtünmeden dolayı patlama meydana geldiği, yine bilirkişilerin teknik tespitlerine göre; ... Firması'na gönderilen tüplerin içerisindeki doğal gaz-oksijen karışımının patlama sınırları dışındaki bir oranda olması ve reaksiyon sınırına gelmemiş olması sebebiyle ... Firması'nda patlamanın meydana gelmediği, ayrıca tüm dosya kapsamına göre her ne kadar ... Firması'na yanlışlıkla karışım gazı gönderildiği iddia edilmiş ise de, karışım gazının yanıcı olmayıp kokusuz olması ve ... yetkililerinin yukarıda ayrıntısı belirtilen beyanları da göz önüne alındığında buraya gönderilen oksijen tüpünün de içerisinden ... boşaltılıp yerine oksijen doldurulan tüp grubundan olduğu, nitekim ...'tan ... Gaz yetkilileri tarafından geri alınan bu tüplerin beyanlara göre Ostim'deki tesisler dışında bir yerde boşaltıldığı, ancak bu tüplerin akıbetlerinin bilinmediği, ele geçirilmemesi sebebiyle bu tüpler üzerinde gerekli incelemelerin yapılmadığı; yine ... Firması ile imzalanan sözleşme gereği mavi renkli olmaları sebebiyle oksijen tüpü olduğu anlaşılan tüplere ... doldurulmasının da sözleşmeye açıkça aykırılık olduğu, içine yanıcı gaz doldurulan tüplerin renkleri dahi değiştirilmeden normal oksijen tüpleri ile karıştırılabilecek bir ortamda bulundurulması sonucu, bilirkişi tespitlerine göre de, durumdan haberdar olmayan dolum görevlileri tarafından tüplere sehven oksijen doldurulmasının mümkün olabileceği;

Tüm dosya içeriğindeki belge ve beyanlar ile teknik bilirkişi tespitleri incelendiğinde; doğal gaz dolum ve dağıtım yetkisi bulunmayan ... Gaz AŞ.nin, satış lisansı almak amacı ile EPDK'ya başvurup, henüz gerekli lisansın verilmesini beklemeden satış ve doğal gaza uygun gerekli tesislerin kurulumu amaçlı çeşitli firmalar ile görüşmeler yaptığı, ele geçirilen 96 adet tüpten de anlaşıldığı üzere, doğal gazı oksijen tüplerine doldurup akabinde boşaltılan bu tüplere, içeriğinde doğal gaz artığı veya bulaşığı kalacağını düşünmeden oksijen gazı doldurarak müşteri firmalara gönderdiği, oysa ki, manifoldlu tüp demetinde manifold boşaltıldığında, yani basınç göstergesi sıfır'ı gösterdiğinde vanası kapatılırsa, içinde 1 atmosfer basınca sahip 450 veya 600 litre metan gazı kalacağı, başlangıçta tüm hacimde homojen olan karışım bekledikçe, oksijene göre daha hafif olan metan, manifoldun üst kısmında toplanarak, metanın saf oksijen içindeki patlayıcı karışım oluşturma oranı hacimce % 5.5 ile % 60 arasında olup, bu aralıkta olan, kabın üst kısmında bulunan ve dolum vanasının açılmasıyla yüksek basınçta hızla harekete geçerek dışarı çıkıp boruya giden parlayıcı gaz karışımının sürtünerek ısınması sonucu tutuşup, manifoldun üst bölümünde toplanan tüm karışımın yüksek bir hızla yanarak patlamanın meydana geleceği, dolayısıyla doğal gaz-oksijen karışımı patlama limitlerinin aralığında olması sebebiyle sürtünme sonucu patlamanın gerçekleştiği, aynı sevkiyatta ve aynı gün ... Firması'na verilen tüplerde patlama olmamışsa da, oksijen diye şalomadan çıkan gazın yanmasının, oksijen-doğal gaz karışımının patlama sınırları dışında kaldığını veya yanlışlıkla tamamen oksijen diye doğal gaz tüpünün gönderildiğini gösterdiği,

Patlamaların meydana geldiği iş yerleri iş güvenliği yönünden incelendiğinde; her ne kadar bu iş yerlerinde farklı gazları içeren tüp gruplarının bulundukları konum, aralarındaki mesafe, korunma ve güvenlik koşulları, boş ve dolu tüplerin depolanma usulleri ile ilgili eksiklikler bulunmakta, tüp demetlerinin patlamalara karşı dayanıklı ve emniyetli bir yerde depolanmadığı, iş yerlerinde iş güvenliğine aykırılıklar bulunduğu tespit edilmiş ise de, patlamaların meydana geldiği her iki firmada da olay tarihinden önce en son 2007 yılında Çalışma Bakanlığı tarafından yapılan teftişlerde, oksijen tüplerinin bulundurulma şekli ve konumu ile ilgili bir eleştiriye yer verilmediği, olaylardan sonra çevreye yayılan gaz tüplerinin incelenmesinde, bazı tüplerin 5 yılda bir yapılması gereken periyodik basınç testlerinin yapılmadığı, tüpler üzerinde koruma kapaklarının bulunmadığı, kaynak işlemlerinde kullanılan tüplerde ve şalomada güvenlik amaçlı olması gereken geri tepme ventillerinin olup olmadığının tespit edilemediği, ayrıca ... Gaz'ın yanıcı gaz dolum ve dağıtım lisansı olmadığı için olaya konu her iki firmanın da herhangi bir karışıklık olabileceğini beklemelerinin söz konusu olamayacağı, bilirkişiler tarafından incelenen kamera kayıtlarına göre de ... Firması'na teslim edilen tüplere herhangi bir harici müdahale yapılmayıp kullanım için tekniğine uygun olarak bağlantı yapıldığı, her iki firma yönünden manifoldlu oksijen tüp demetinin, yani iş yerlerine giden 9'lu veya 12'li tüp grubunun iş yerinin içinde bulundurulmayacağı yönünde bir yasaklamanın mevzuat ve TSE standartlarında bulunmadığı, oksijen tüplerinde meydana gelen böyle bir patlamanın gazı kullanan yönünden öngörülmesinin mümkün olmadığı, nitekim oksijen gazı tüpünün rengi mavi olup, her üç iş yerine de olaydan bir gün önce gönderilen tüplerin renklerinin de mavi olduğu, oysa ki yanıcı gaz içeren tüplerin renklerinin kırmızı olması gerektiği, olay sonrası patlamanın olduğu her iki iş yerinde çalışan ve yaralı olarak kurtulan mağdur işçilerin, olay anında ve öncesinde gaz kokusu duyduklarına dair bir beyanlarının bulunmadığı, ayrıca her iki iş yerinde de faal durumda gaz alarm cihazının bulunduğu, ... Gaz'da olay sonrası yapılan incelemelere göre de, gaz tüpleri eski görünümlü ve yıpranmış olup, patlamalardan sonra dahi mevzuata aykırı ve tehlikeli şekilde gaz dolum ve dağıtımı yapıldığı, tüplerin taşınmasında ve vana sıkma işlemlerinde gerekli iş güvenliği kurallarına uyulmadığı, ... ve ... Firmaları'na gönderilen oksijen tüplerinin patladığı, ... Firması'na gönderilen tüpler ise olay sonrası ele geçirilemediği için teknik bilirkişiler tarafından yoruma dayalı tespitler yapıldığı, ayrıca; uzun zamandır imalatlarında kullandıkları sanayi tüplerini tedarik ettikleri ... Gaz ve ..

... ve ... Firmaları'na gönderilen oksijen tüplerinin patladığı, ... Firması'na gönderilen tüpler ise olay sonrası ele geçirilemediği için teknik bilirkişiler tarafından yoruma dayalı tespitler yapıldığı, ayrıca; uzun zamandır imalatlarında kullandıkları sanayi tüplerini tedarik ettikleri ... Gaz ve ... firmalarından sipariş üzerine gelen oksijen tüpleri mavi renkli normal oksijen tüpü olarak görünmesine rağmen, içinde oksijen ile doğal gaz karışımı bulunduğunun ve mevcut riskin tespiti teknik bilgi ve tecrübe gerektirdiğinden, patlamaların meydana geldiği firmalar tarafından bu durumun ön görülemeyeceği, hidrolik makina imalatı yapan ... Firması ile yedek parça imalatı yapan ... Firması'nın rutin imalatları sırasında kullanılan iş ekipmanlarının, tezgahların, tüplerin konumları ile bunları kullanan işçilerin pozisyonlarını belirlemeyebilmeleri mümkün olsa da, olay sırasında tüplerin hatalı bağlanmaması, patlamanın kesme ve kaynak işlemi gibi kullanımları sırasında meydana gelmemesi, ortamda gaz sızıntısı olmaması ve tüplerin devreye alınırken patlaması nedeniyle, tüplerin üzerinde alev tutucu ve emniyet ventili takılı olsa dahi bunların fonksiyonel olmayacakları, patlamaların şiddetine ve sonuçlarına göre her iki iş yerinde de tüm iş güvenliği önlemleri eksiksiz alınsa dahi önlenemez nitelikteki patlamanın meydana geleceği, yanıcı ve yakıcı manifold gaz tüpleri mevzuata uygun olarak birbirlerinden 6 metre uzakta tutulmuş olsaydı dahi iş yerlerinden 40 ve 150 metre uzağa kadar fırlayan şarapnel parçalarından etkilenecekleri, olayın tüplerle alakalı mesafeden kaynaklanmadığı anlaşılmıştır.

Konunun sağlıklı bir çözüme kavuşturulabilmesi için bilinçli taksir ve olası kast kavramların açıklanmasına gerek bulunmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/12-779 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; kural olarak suçlar, ancak kasten işlenebilir. Ancak, Kanunda açıkça gösterilen hallerde suçlar taksirle de işlenebilir. 5237 sayılı TCK’nun 22/2. maddesinde taksir; “dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir” şeklinde tanımlanmıştır. Aynen kast gibi, taksir de bir haksızlık biçimidir. Taksirli suçlarda gerçekleştirilen haksızlıklarda da fail iradi davranmaktadır. Ancak, fail hukuken önem taşımayan bir neticeyi öngörürken, hukuken önem taşıyan bir netice meydana gelmekte, buna da failin objektif özen yükümlülüğüne aykırı davranışı neden olmaktadır. Buna göre, taksirli suçun haksızlık unsurunu, dikkat ve özen yükümlüğünün ihlali oluşturmaktadır. Bu çoğu kez mevzuattan kaynaklanan bir yükümlülüktür. Taksirde sorumluluk belirlenirken kişi değil, sadece davranış göz önünde bulundurulur. Ancak, sadece objektif özen yükümlülüğüne aykırı bir davranışın varlığı cezalandırılmaz, buna bağlı olarak bir sonucun da ortaya çıkması gerekecektir. Taksirli haksızlıktan dolayı sorumluluk için; fail kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında, objektif olarak varolan dikkat, özen yükümlüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olmasına rağmen, objektif özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle öngörmediği bir neticenin meydana gelmesine neden olmalıdır. Bu konuda ortalama bir insan veya başka ölçülerin değil, failin kendi içinde bulunduğu durum ve kişisel özellikleri dikkate alınmalıdır. Dolayısıyla; taksirli haksızlıkta, “fail suçun kanuni tanımındaki neticenin gerçekleşeceğini öngörememiştir ancak, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmemiş olsaydı, bu neticeyi öngörebilirdi” şeklinde bir yargıya varılabiliyorsa, failin kusurlu olduğu, aksi halde kusurunun bulunmadığı sonucuna ulaşılabilecektir.

Failin gerçekleştirdiği taksirli davranışa bir başkasının taksirli davranışının eklenmesi halinde ise, kusurun taksimi mümkün olmadığından, 5237 sayılı TCK’nun 22/5 ve 61/1. maddeleri uyarınca herkesin kendi taksirli fiilinden dolayı, kusurunun ağırlığına göre ayrıca sorumlu tutulması gerekmektedir. Yasanın 22. maddesinin 3. fıkrasında ise bilinçli taksir düzenlenmiştir. Buna göre; “Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır” Basit taksirde, failin neticeyi bir dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali nedeniyle öngörememesi söz konusu iken, bilinçli taksirde fail neticeyi öngörebilmesine ve olası kasttan farklı olarak bu neticeyi kabullenmemesine rağmen, yanlış bir öngörü ile neticenin meydana gelmesini engelleyebileceğini ya da neticenin gerçekleşmeyeceğini zannetmektedir. Başka bir deyişle neticeyi öngörmekle birlikte, neticenin meydana gelmeyeceği yönünde yanlış bir öngörüye sahiptir. Objektif özen yükümlülüklerine aykırı davranmasından ortaya çıkabilecek neticeyi kendi yetenekleriyle engelleyebileceğini zannetmekte veya neticenin meydana gelmemesi yönünden şansına güvenmektedir. Olası kast ise 21. maddenin 2. fıkrasında ve 765 sayılı TCY’nın yürürlükte olduğu dönemde yapılan “muhtemel kast”, “öngörülü kast” veya “gayrımuayyen (belirsiz) kast” tanımlarından farklı olarak; “Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır. Bu halde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir” şeklinde düzenlenmiştir. Olası kast durumunda suçun kanuni tanımında yer alan unsurlardan birisinin somut olayda gerçekleşebileceği öngörülmesine rağmen, fiil failce işlenmektedir. Diğer bir deyişle fail, muhakkak değil ama büyük olasılıkla gerçekleşecek olan neticenin meydana gelmesini kabullenmekte, göze almaktadır. Olursa olsun demektedir. Neticeyi bertaraf etmek için özel bir çaba göstermemektedir. Bu anlamda; olası kastın oluşabilmesi için fiilin belirsiz sayıda veya kim oldukları belli olmayan mağdurlara karşı yapılmış olması şart değildir.Şu durumda; muhakkak görünen neticenin failce bilinmesi halinde doğrudan kast, öngörülen olası neticenin meydana gelmesine kayıtsız kalınması durumunda olası kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesinin istenmemesine rağmen objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmek suretiyle neticenin meydana gelmesinin engellenemediği ahvalde bilinçli taksir, öngörülebilir neticenin objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmiş olması nedeniyle öngörülemediği hallerde ise basit taksir söz konusu olacaktır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; ... Gaz AŞ tarafından ... Firması ile yapılan sözleşme kapsamında mavi renkli olması sebebiyle oksijen tüpü oldukları anlaşılan tüplere ... gazı doldurulması akabinde talep yoğunluğundan veya tüp sayısının azlığından dolayı oksijen gazı doldurularak müşterilere gönderildiği, bu tüplere oksijen gazı doldurulmadan önce ... gazı boşaltılmış olsa dahi bilirkişi tarafından da belirtildiği üzere uzun süredir sanayi ve tıbbi gazların dolum ve dağıtımını yapan böylesine kapsamlı bir firma tarafından doğal gaz ile oksijenin aynı tüp içerisinde bir arada bulunması halinde patlayıcı bir karışım oluşturacağının öngörüldüğü, ancak neticenin gerçekleşmeyeceği düşünülerek objektif özen yükümlülüğüne aykırı davranılmak suretiyle her iki olayın meydana gelmesine bilinçli taksirle sebebiyet verildiği anlaşılmaktadır.

Diğer yandan somut olayda taksirle öldürme ve yaralama suçunun iki kez oluştuğuna yönelik Mahkemenin kabulünün değerlendirilmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda şahıslara karşı işlenen eylemlerin mağdur edilen şahıs adedince ayrı suçları oluşturacağı konusunda gerek uygulamada, gerekse öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması, bu genel uygulamanın istisnalarına yer verilen TCK'nın 42,43,44. maddelerindeki hükümlerin somut olayımızda uygulama olanağının mevcut olmadığı gibi genel olarak taksirli suçlar açısından uygulama olanağı bulunan özel içtima hükümlerini düzenleyen TCK'nın 85/2. maddesinin de, aynı patlamadan dolayı hayatını kaybeden ve yaralananlar açısından uygulanma olanağının mevcut olmasına karşın, başka bir işyerinde farklı bir zamanda birinci patlamadan tamamen bağımsız olan ikinci patlamada hayatını kaybeden yada yaralananlarında illiyet bağlı bulunmayan birinci patlamada hayatını kaybeden ve yaralananlara dahil edilerek aynı madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmayacağının aynı madde içeriğinden anlaşılmış olması, zira taksirli suçların, hareketin yapıldığı anda değil, ancak neticenin gerçekleştiği anda oluşacağının yerleşik uygulamalarda duraksamaya yer vermeyecek şekilde benimsenmiş olmasının doğal sonucu olarak aynı ayıplı tüplerin satıldığı üçüncü işyerinde patlama meydana gelmediği için bu olayla ilgili herhangi bir davanın dahi açılmamış olması, somut olayımızda her iki patlamanın ve bu patlamalara bağlı ölüm ve yaralanma ile sonuçlanan neticelerin farklı zaman ve yerlerde gerçekleştiği gibi her iki patlama arasında illiyet bağının bulunmaması, her ne kadar dosya kapsamında ... Gaz AŞ'nin ... Firmasından 04.01.2011 tarihinde aldığı ve mavi renkli oksijen tüplerine doldurttuğu ... dışında aynı firmadan başka bir tarihte veya farklı firmalardan ... aldığı tespit edilememiş ise de, ... Gaz'ın olaydan bir gün önce 02.02.2011 günü düzenlenen irsaliye icmali incelendiğinde aynı gün düzenleme saati 13.36 olan 128333 numaralı irsaliye ile ... Optik Firması'na, düzenleme saati 13.49 olan 128334 numaralı irsaliye ile ... Firması'na, düzenleme saati 14.43 olan ... numaralı irsaliye ile ... Firması'na oksijen tüpü satışı yaptığının tespit edilmiş olması, patlamaların meydana geldiği ... Firması ile ... Firmasının birbiri ile bağlantısı olmayan iki ayrı şirket olmalarına ve ayrı ayrı tüp siparişinde bulunmalarına rağmen sipariş talebini arka arkaya yapmaları sebebiyle bu firmalara gönderilecek ayıplı tüplerin arka arkaya dolumu yapılarak sevkiyata hazır hale getirilmiş olması, oysaki birbirlerinden bağımsız iki ayrı firmanın tüp dağıtım şirketi ile tüp alım-satımı konusunda yaptıkları anlaşmaların farklı olduğu gibi sadece yakın zaman dilimlerinde talep etmeleri sebebiyle aynı gün ve yakın saatlerde bu firmalara sevkiyatların yapılmış olması, kaldıki sevk irsaliyesinin düzenlendiği saatler ile irsaliye numaralarının da farklı olduğu gibi tanık ...'in, talep üzerine dağıtıma hazır hale getirilen ve müşterilere ulaştırılmak üzere aynı araca yüklenen tüplerin önce ... Firması'na, buradan hareketle de ..

...'in, talep üzerine dağıtıma hazır hale getirilen ve müşterilere ulaştırılmak üzere aynı araca yüklenen tüplerin önce ... Firması'na, buradan hareketle de ... Firması'na götürüp teslim ettiğini beyan eylemiş olması, patlamaların da aynı gün ancak farklı zamanlarda meydana gelmesi karşısında; TCK'nın 85/2. maddesindeki özel içtima hükümlerinin her patlamadan dolayı hayatını kaybeden ve yaralananlar açısından tek suçu oluşturacağı dikkate alınarak mahkeme'nin taksirle öldürme ve yaralama suçunun iki kez oluştuğuna yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıkların dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık teşkil eden fiillerinin tek bir eylem kabul edilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yukarıda ayrıntısı açıklandığı üzere şirket personelini ve imkanlarını gerekli ... lisansının çıkmasını beklemeden doğal gaz dolumu, taşınması ve satışı ile ilgili organizasyona sevk edip yönlendiren, olayın başlangıç aşamasından itibaren yeterli tedbirleri almayan ve ayıplı tüp satışında bütün aşamalarda bizzat teknik müdahale ve talimatları ile yer alan ... Gaz San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan sanık ...'un asli kusurlu; ... Gaz AŞ'de sorumlu satış müdürü olarak patlamanın meydana geldiği iş yerlerine dağıtım ve satışı gerçekleştiren, şirkette satış pazarlama sorumlusu olarak ihalelerin tümünü takip eden, 28.06.2010 tarihli vekaletname ile de, sanık ... tarafından diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte 31.12.2011 tarihine kadar vekil tayin edilen sanık ...'ın tali kusurlu, dosya içeriğine göre ... Gaz'da müşterilerden gelen talep üzerine üretim sahasındaki boş ve dolu tüplerin gaz dolum ünitesi ile sevkiyatı arasında köprü vazifesi gören, tüpleri dolum ünitesine gönderip patlamaların meydana geldiği iş yerlerine sevkiyatı gerçekleştiren, rampa sorumlusu olarak müşterilerden gelen boş tüplerin doluma müsait olup olmadığını kontrol edip iş yerinde tüp dolumu ile görevli olarak çalışanlara emir ve talimat verme yetkisi bulunduğu anlaşılan sanık ...'nin tali kusurlu olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi ile katılanlar vekillerinin bu sanıklar hakkındaki taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlere yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Katılanlar gruplar halinde kendilerini farklı vekiller ile temsil ettirilmeleri nedeniyle aynı vekiller ile temsil edilen her bir katılan grubu lehine tek bir vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, aynı vekille temsil edilmelerine rağmen bir kısım katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretlerine hükmolunması, yine temyiz istemi bulunan ve kendilerine vekille temsil ettiren bir kısım katılanlar lehine de vekalet ücretine hükmolunmaması; ayrıca şikayetçi olmayan ve bu nedenle hakkında katılma kararı verilmeyen ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;