muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/502, Karar No: 2023/144, Tarih: 08.03.2023

Mahkemede; mağdurun okuldan ve mahalleden arkadaşı olduğunu, sanığın ise annesinin halasının torunu olduğunu, olay tarihinde şahısların bulunduğu eve gittiklerini, önce poğaça, meyve suyu gibi şeylerle kahvaltı yaptıklarını, daha sonra sanığın içki çıkardığını, meyve suyuna karıştırılmış içkiden içmeleri için ısrar ettiklerini, hatta sanığın mağduru çok zorladığını, "İçmezsen seni döverim." gibi sözler söylediğini, ve bunları da ciddi bir şekilde söylediğini, bunun üzerine mağdurun yaklaşık yarım bardak kadar içtiğini, kendisinin de 4 yudum kadar içtiğini, daha sonra yan odaya kimlerin önce geçtiğini hatırlayamadığını ancak yanılmıyorsa önce ... ile kendisinin geçtiğini, çekyatta ...’ın elini omzuna atarak sağ kulağımın alt tarafında boyunla boğazının birleştiği noktadan sağ yanından öptüğünü, tepki gösterdiğini, ittirdiğini, yine öpmeye çalıştığını ancak izin vermediğini, 15 dakika kadar odada kalıp çıktıklarını, ilk kahvaltıya oturduklarında mağduru annesinin aradığını, sanığın telefona bakmamasını söylediğini, sanığın mağdurun telefonunu kapattığını, ...’ın da kendi telefonunu uçuş moduna aldığını, mağdur ... sanığın odaya geçtiklerini, kapının arkasında bir koltuk sürünme sesi duyduğunu, odaya geçerken sanığın rahatsız etmemeleri yönünde uyardığını, sanığın ...'ı çağırıp odaya açılan kapının orada bir şeyler konuştuklarını, sanığın tekrar odaya girdiğini, mağdur gelmeyince sanığın ona bir şey yapabileceğinden şüphelenerek mağdura seslendiğini, sanığın içeriden rahatsız etmemelerini söylediğini, yaklaşık yarım saat kadar sonra sanığın üzerinde mavi yorgana sarılmış vaziyette odadan çıkıp banyoya geçtiğini, 5-6 dakika beklediğini ancak mağdurun odadan çıkmadığını, odaya girdiğinde mağdurun açık çekyatın üzerinde oturduğunu ve saçını topuz yaptığını, boynuna dikkat etmediğini ancak yüzünün kıpkırmızı ve üzgün bir şekilde olduğunu, ne olduğunu sorduğunda bir şey anlatmadığını, bu şekilde televizyonlu odaya geçtiğini, daha sonra sanığın banyodan çıktığını, telefonlarını açtıklarını, 15 dakika kadar televizyonlu odadaki masanın etrafında oturduklarını, ...’ın ''Bir şeyler yiyin.'' dediğini ancak yemediklerini, bu sırada mağdur ... sanığın herhangi bir şey konuşmadıklarını, daha sonra mağdurun gitmek istemesi üzerine oradan ayrıldıklarını, eve giderken yine ne olduğunu sorduğunu, mağdurun üzgün olduğunu ancak herhangi bir şey anlatmadığını, ...’la odaya geçmeden önce mağdur ... sanığın odaya bir kere geçtiklerini, 15 dakika kadar kalıp çıktıklarını ancak bu sırada üzerilerinin giyinik olduğunu, sonra ...’la odaya geçtiklerini, kendileri çıktıktan sonra sanığın votkayı çıkarıp içmeleri için ısrar ettiğini, bu nedenle içtiklerini, şahısların da bir veya bir buçuk bardak kadar meyve suyu ile karıştırılmış votka içtiklerini,

İnceleme dışı sanık ... tanık sıfatıyla Savcılıkta; inceleme dışı mağdur ...’in erkek arkadaşı olduğunu, ...'e akşam ...’te kalacaklarını, sabah buluşabileceklerini söylediğini, mağdur ... ...’in kabul ettiğini, hatta kahvaltı hazırlayabileceklerini söylediklerini, ertesi gün saat 09.00 sularında tanık ...’ın evine geldiklerini, sanıkla o gece orada kaldıklarını, mağdur ... ...’in çok vakitlerinin olmadığını söylediklerini, sanıkla birlikte mağdur ... ...’e telefonlarını uçuş moduna almalarını söylediklerini, onların da telefonlarını uçuş moduna aldıklarını, beraber kahvaltı hazırladıklarını, kahvaltıyı televizyonun bulunduğu salonda yaptıklarını, kendisinin alkollü bir içecek ikram etmediğini ancak sanığın ikram edip etmediğini bilmediğini, sanık ... mağdurun kahvaltıdan sonra bulundukları odadan başka bir odaya geçtiklerini, bu sırada sanığın "Bizi rahatsız etmeyin." gibi bir cümle kullandığını, yaklaşık 15-20 dakika odada kaldıklarını, içeriden herhangi bir ses duymadığını, bu zaman zarfında ...’le salonda oturduklarını, yaklaşık 15 dakika sonra sanığın kendisini ve ...’i odaya çağırdığını, kendisine ne dediğini net olarak hatırlamadığını ancak ...'e mağdurla ilgilenmesini söylediğini, kendisinin bu esnada odaya baktığını, sanığın üstü çıplak yatakta yattığını, pantolonunun yerde olduğunu, mağdurun üstü giyinik yatakta oturduğunu, sorulara cevap vermediğini, ardından tekrar salona döndüklerini, yaklaşık 5 dakika sonra üzerini yorgan ile örtmüş olan sanığın çıplak hâlde odadan çıktığını, duşa gittiğini, duşta yaklaşık 5 dakika kaldıktan sonra tekrar salona geldiğini, bu süre zarfında mağdurun hiç konuşmadığını, ne olduğunu sorduklarında cevap vermediğini, mağdurun üzgün bir hâlde olduğunu hatırladığını ancak ne olduğunu söylemediğini, mağdurla ...’in yaklaşık 10 dakika kaldıktan sonra eve gittiklerini, bu esnada daha sonra ne konuşulduğunu hatırlamadığını, olaydan sonra sanığa ne yaşandığını sorduğunu, sanığın kendisine "Cinsel ilişkiye girecektim, ancak yaşını öğrenince vazgeçtim." dediğini, herhangi bir şey yapmadığını söylediğini, şüpheli sıfatıyla Savcılıkta; televizyonlu odada birlikte kahvaltı yaptıklarını, alkollü meyve suyunun da olduğunu, ...’in kendi isteğiyle alkollü meyve suyundan içtiğini, bir müddet sonra televizyonlu odadan iç odaya açılan yere ...’i davet ettiğini, birlikte oraya geçtiklerini, oradaki koltuğu kapıya dayamadığını, birlikte çekyata oturduklarını, ...’in yanağından öptüğünü, yaklaşık 5 dakika kadar kaldıklarını, ardından televizyonlu odaya tekrar geri döndüklerini, ...'i odada bulunan çekyata yatırmaya çalışmadığını, uzun bir süre yanağı ile boynunun birleştiği yeri öpmediğini, duygusal bir arkadaşlık olduğu için cinsel amaç dışında sadece yanağından öptüğünü, başka bir eylemi olmadığını,

Mahkemede; kahvaltı yaptıktan sonra meyve suyu votka karışımını mağdur ile ...’in içtiklerini, daha sonra ... ile yan odaya geçtiklerini, 5 dakika kadar durup odadan çıktıklarını, daha sonra sanık ... mağdurun odaya geçtiklerini, herhangi bir ses duymadığını, daha sonra kapıyı çalarak odaya girip sanığa ne zaman gideceklerini sorduğunu, bu sırada sanığın üst tarafının çıplak olduğunu, sanığın giyinik hâlde çekyatta oturduğunu, sanığın "On dakikaya gideriz." dedikten sonra odadan çıktığını, 10-15 dakika sonra sanık üzerine yorgan sarılı vaziyette odadan çıkıp lavaboya gittiğini, orada ne yaptığını bilmediğini, alt tarafında pantolon olduğunu, üst tarafının yorganla sarılı olduğunu, hemen arkasından mağdurun odadan çıktığını ancak konuşmadığını, sanığın birkaç dakika sonra lavabodan çıktığını, on dakika kadar beraber oturduklarını, mağdur ... ...’in telefonlarını açtıklarını, bu sırada mağdurun annesinin ...'in telefonunu aradığını, mağdur ... ...’in mutfağa geçerek bir süre konuştuklarını, sonra mutfaktan çıkıp gitmek istediklerini söyleyerek ayrıldıklarını, daha sonra sanığa içeride ne yaptığını sorduğunu, sanığın cinsel ilişkiye girmediğini, herhangi bir şey yapmadığını söylediğini, (savcılık ifadesindeki çelişki nedeniyle sorulması üzerine) odaya ilk girdiğinde sanığın pantolonunun yerde mi yoksa üzerinde mi olduğunu tam olarak hatırlamadığını, savcılıktaki beyanında da hatırlamadığını söylediğini, sanık ... mağdurun kaldığı odaya önceki beyanında geçtiği şekilde sanığın çağırması üzerine gitmiş olabileceklerini, ilk beyanının doğru olduğunu, şu an tam olarak hatırlamadığını, sanığın ilk beyanında belirttiği şekilde mağdurla odaya geçerken sırıtarak "Bizi rahatsız etmeyin." dediğini, sanıkla mağdur yan odadayken mağdurla ... arasında diyalog geçtiğini ancak ne konuşulduğunu hatırlamadığını, sanığın içeriden "Rahatsız etmeyin." deyip demediğini hatırlamadığını, mağdurun odadan çıktıktan sonra suratının üzgün olduğunu ve konuşmadığını, bunun dışında bir gariplik görmediğini,

Rehber öğretmen ... Savcılıkta; mağdurun beyanlarının itibar edilebilir olduğunu, olayı hiç yaşamamış birinin bu kadar ayrıntılı ve duygusal yoğunlukta olayı anlatmasının mümkün olmadığını,

Bilirkişi ... Mahkemede; mağdurun fiziksel ve ruhsal yönden yaşına uygun bir şekilde olayları anlattığını, herhangi bir baskı altında olduğunu düşünmediğini, beyanlarına itibar edilebileceğini,

Beyan etmişlerdir.

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Savcılıkta; inceleme dışı mağdur ...’in uzaktan akrabası olduğunu, olay tarihinden bir gün önce ... ilçesi Top mevkinde ... ve yanında mağdur ... ile tanıştıklarını, ... ile inceleme dışı sanık ...'ın sevgili olduklarını bildiğini, o gece Top mevkindeki mezarlık yolunda sohbet ettiklerini, ertesi gün için ... ve mağdura "Kahvaltı yapalım." dediğini, ancak ev ya da herhangi bir yer belirtmediğini, mağdur ... ...’in teklifini kabul ettiklerini, o gece ...'a geri dönmediğini, Top mevkindeki daha önceden tanıdığı ...'in evinde ... ile kaldıklarını, sabah saat 09.00 sularında ...’ın mağdur ... ...'e evi tarif ettiğini, eve geldiklerini, evdeki televizyonlu odada kahvaltı yaptıklarını, kahvaltıda meyve suyu içtiklerini, bu esnada sofrada herhangi bir alkollü içecek olmadığını, önce ... ile ...’in televizyonlu odadan içeri doğru açılan odaya geçtiklerini, yaklaşık 10-15 dakika burada kaldıklarını, bu zaman zarfında mağdurla televizyonlu odada oturup sohbet ettiklerini, ... ve ...’ın odadan çıkınca mağdurun kendiliğinden içerideki odaya geçtiğini, kendisinin de mağdurun arkasından gittiğini, yaklaşık 5-10 dakika odada kaldıklarını, dışarıdan ...’in mağdurun annesinin aradığını söyleyince dışarıya çıktıklarını, mağdurla ...’in birinin telefonunu kapattığını diğerinin de telefonunu uçuş moduna aldığını, tekrar mağdurla iç odaya geçtiklerini, burada yaklaşık 20-25 dakika kaldıklarını, bu zaman zarfında tişörtüne votkalı meyve suyu döküldüğü için sadece tişörtünü çıkardığını, mağdurla dudaktan öpüştüklerini, mağdurun üstünü kesinlikle çıkarmadığını, kendisinin de pantolonunu ve çorabının hep üzerinde olduğunu, mağdurun hep giyinik olduğunu, bundan başka içeride aralarında hiçbir şey olmadığını, kesinlikle cinsel organını çıkarmadığını, cinsel organını mağdurun cinsel organına sokmadığını, sonra tekrar salona gittiklerini, mağdurun kendisine babasının yeni vefat ettiğinden bahsettiğini, mağdura kendi sıkıntılarını anlattığını, mağdurun o esnada meyve sulu votka içtiğini, mağdura yaşını sorduğunu, yaşının 15 olduğunu, sevgilisi olmak istediğini söylediğini, mağdurun teklifini kabul etmediğini, daha sonra ...’le birlikte evden çıktıklarını, mağdurla odaya girdiklerinde orada bulunan bir çekyatı kapının oraya doğru çektiğini, diğer çekyatın tam açılması için bunu yaptığını, bunu da ... ve ...’in evlerinde oldukları sırada yapmadığını, olay tarihinde evde kesinlikle boşalmadığını, sperminin evin hiçbir yerinde olmadığını, mağdur ... ailesiyle olay tarihinden önce herhangi bir husumet bulunmadığını, odadan çıktığında üzerinin giyinik olduğunu, üzerinde battaniye, yorgan vb. bir şeye sarılı çıkmadığını, mağdurla ...’in evden ayrılmalarından sonra saçını yıkamak amacıyla banyoya girdiğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini, cinsel saldırıda bulunmadığını, yalnızca dudağından öpüştüklerini, ayrıca yanağının alt kısmını da öptüğünü, bunun haricinde herhangi bir şey yapmadığını, herhangi bir yerine dokunmadığını,

Sorguda; suçlamayı kabul etmediğini, olayın meydana geldiği sabahın gecesinde alkol aldıklarını, sabah 06.00’ya kadar alkol alıp iki üç saat uyuyup daha sonra kız arkadaşlarla kahvaltı yaptıklarını, dolasıyla odaya ilk kimlerin girdiğini hatırlamadığını,

Mahkemede; olay tarihinden 3 gün önce mağdurla tanıştıklarını, olay tarihinde hep beraber televizyonlu odada kahvaltı yaptıklarını, daha sonra mağdurun annesinin arayıp mağdurla konuştuğunu, mağdurun saat 10.00'a kadar izin aldığını, sonra gitmek zorunda olduklarını söylediğini, o sırada saatin 09.45 olduğunu, mağdur ... ...’e istiyorlarsa gidebileceklerini söylediğini ancak gitmek istemediklerini, ... ve ...'den birinin telefonunu kapattığını, diğerinin ise uçuş moduna aldığını, evde votka olduğunu, kahvaltıdan sonra yarım bardak votka içtiğini, mağdurun da bir yudum içtiğini, mağduru içmesi için zorlamadığını, yarım bardak votkayı meyve suyu ile karıştırıp içtiğini, mağdurun da aynı şekilde yarım bardak votkayı meyve suyuyla karıştırdığını ancak sadece bir yudum içtiğini, daha sonra ... ve ...’ın yan odaya geçtiğini, yan odada 10-15 dakika kaldıklarını, bu sırada mağdurla konuştuklarını, daha sonra ... ve ...’ın odadan çıktıklarını, mağdurun yan odaya kendisinin girdiğini, kendisinin de yanına gittiğini, kapıyı kapattığını, yanına oturduğunu, mağdurun başını omzuna koyduğunu, o sırada kendisinin de mağdurun dudağından öptüğünü, mağdurdan hoşlandığı için öptüğünü, cinsel amaçlı olmadığını, mağdurun da kendisinden hoşlandığını, 15 dakika kadar odada kaldıklarını, sohbet ettiklerini, bu sırada üzerindeki votkalı meyve suyu dökülen tişörtünü değiştirmek istediğini, mağdura bakmamasını söylediğini, mağdurun arkasını döndüğünü, tişörtünü değiştirdiğini, bir süre konuştuklarını, sonra televizyonlu odaya geçtiklerini, hep birlikte konuştuklarını, daha sonra ... ve mağdurun telefonlarını normal hâle getirdiklerini, ilk önce ...'in telefonunun çaldığını, mağdurun annesinin aradığını, mutfak tarafında telefonla konuştuktan sonra gitmek istediklerini söyleyip evden ayrıldıklarını, yan odaya geçtiklerinde kapıya çekyat veya koltuk çekmediğini, geceden o çekyatta yatmak için çektiklerini, ... ve mağdur geldikten sonra kapının oraya herhangi bir şey çekmediklerini, tişört dışında hiçbir kıyafetini çıkartmadığını, mağdurun da herhangi bir kıyafetini çıkarmadığını, mağdurun vücudundaki raporda belirtilen yaralanmaların nasıl olduğunu bilmediğini, mağdurun odada otururken saçının toplu olduğunu, yönünü hatırlamadığını ancak boynunda morarma gördüğünü, sorulmadığı için söylemediğini, mağdurun böyle bir hâle düşmesi nedeniyle kendisinden ve ailesinden özür dilediğini, (çelişki nedeniyle sorulması üzerine) votka içme ile ilgili olarak yan odaya iki kere girdiklerini, ilk girdiklerinde 10-15 dakika kaldıklarını, bu sırada mağdurun annesinin araması üzerine odadan çıktıklarını, kendileri çıkınca ... ve ...’in girdiğini, daha sonra onlar çıkınca tekrar odaya girdiklerini, bu ikinci girişten önce meyve sulu votkayı içtiklerini, mağdurun kendisine neden iftira attığını bilmediğini, mağdurun yakın arkadaşı olan ...’le nasıl ifade vereceklerini telefonda konuşarak beyanda bulunduklarını, her ikisinin de evden ayrıldıktan sonra bu olayı kurguladıklarını düşündüğünü, ..

... ve ...’in girdiğini, daha sonra onlar çıkınca tekrar odaya girdiklerini, bu ikinci girişten önce meyve sulu votkayı içtiklerini, mağdurun kendisine neden iftira attığını bilmediğini, mağdurun yakın arkadaşı olan ...’le nasıl ifade vereceklerini telefonda konuşarak beyanda bulunduklarını, her ikisinin de evden ayrıldıktan sonra bu olayı kurguladıklarını düşündüğünü, ...’ın kendisini üstü çıplak görmediğini, neden öyle dediğini bilmediğini, ayrıca dışarı çıkarken üzerinde yorgan olmadığını, el havlusunu omzuna aldığını, üzerinin giyinik olduğunu, mağdurun beyanlarına göre tamamen soyunması durumunda rızası yoksa o an tepki göstermesi gerektiğini, geçmişte bazı hatalarının olduğunu ancak kötü bir niyeti olmadığını, böyle bir şey olsaydı devamını getirebileceğini, işlemediği bir suçtan dolayı cezaevinde kalmak istemediğini, içeri girdiklerini ve mağduru öptüğünü ancak daha fazlasının olmadığını, kızlık zarında meydana gelen yırtılmaya kendisinin sebep olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini,

Savunmuştur.

IV. GEREKÇE

1- Sanığa atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunun sabit olup olmadığı

Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

Suç tarihi itibarıyla katılan mağdur ...’ün 15, sanık ...’nun ise 22 yaşında olduğu, beyanlara göre; 23.09.2015 tarihinden 3 gün önce ... ilçe merkezinde sanık ... mağdurun tanışarak sevgili oldukları, olaydan bir gün önce inceleme dışı mağdur ... ve inceleme dışı sanık ...’la birlikte buluşarak bir gün sonrası için kahvaltı yapmak için sözleştikleri, mağdurun annesi ve dedesinden kahvaltıya gitmek için izin istediği, dedesinin sadece 1 saat süreyle izin vermesi üzerine gitmeyeceğini söylemesine rağmen olay tarihinde saat 09.00 sıralarında mağdurun arkadaşı ...’le sanık ... ...’ın misafir olarak kaldıkları eve gittikleri, televizyonun bulunduğu odada sanık ... mağdur ile ... ve ...’ın birlikte kahvaltı yaptıkları, kahvaltıdan sonra sanığın votkalı meyve suyu hazırlayarak mağdurla ...’e ikram ettiği, sanık ... ...’ın mağdur ile ...’in cep telefonlarını uçuş moduna aldıkları, önce ... ve ...’ın yan odaya geçtikleri, 10-15 dakika kadar bu odada kaldıkları, suç tarihi itibarıyla 20 yaşında olan inceleme dışı sanık ...’ın 13 yaşında olan inceleme dışı mağdur ...’i yanağından ve boynundan öptüğü, ... ve ...’in odadan çıkmasından sonra sanık ... mağdurun aynı odaya girdikleri, sanığın ... ve ...’a kendilerini rahatsız etmemelerini söylediği, odada bulunan küçük koltuğu da kapının önüne çektiği, mağdurun üzerine doğru yattığı, dudaklarını öpmeye başladığı, kendi kıyafetlerini tamamen, mağdurun kıyafetlerini ise iç çamaşırları üzerinde kalacak şekilde çıkarttığı, mağdurun kalkmaya çalıştığı ancak sanığın boğazını, göğüslerini ve bileklerini sıktığı, ağzını kapattığı, "Sen benim helalimsin, gerekirse evleneceğiz, kendini bana bırak." dediği, mağdurun üzerinde olan sanığın cinsel organını mağdurun vücuduna sürttüğü, mağdurun cinsel organında bir acı hissettiği, mağdurun cinsel organına sanığın cinsel organını sokup sokmadığını bilmediği, bir şeyler hissettiği ancak ne olduğunu bilmediği, sanığın içeride bulunan ...’e seslendiği, mağdurun ...’in kendilerini görmesini istemediği için sanığa susmasını söylediği, mağdurun sanığı eliyle ittiği, kaçmaya çalıştığı ancak kaçamadığı, sanığın mağdurun külotunu çıkarmaya çalıştığı ancak mağdurun direnmesi sebebiyle çıkaramadığı, sanığa istemediğini söylediği, sanığın sinirlenerek "Git ne yaparsan yap.", "Ne hâlin varsa gör." diyerek üzerine mavi yorganı alıp banyoya gittiği, öncesinde ise sanığın kapı önünde ...’la bir şeyler konuştukları, ...’ın ...’e "Millet içeride işi bitirmiş, sen hâlâ böyle otur, git istersen bak pantolonlar yerde." dediği, mağdurun üzerini giydiği, ... mağdurun yanına gittiğinde mağdurun açık çekyatın üzerinde oturup saçını bağladığı, çok üzgün hâlde ve yüzünün kıpkırmızı olduğu, boynunda kızarıklık bulunduğu, mağdura ne olduğunu sorduğunda mağdurun bir şey anlatmadığı, mağdurun ...’e "Gidelim." dediği, ...’in gitmeyi kabul ettiği ancak biraz daha beklemelerini söylediği, televizyonlu odaya geçtikleri, sanığın banyodan çıkıp üzerini giydiği, mağdurun odadan çıktıktan 15 dakika sonra ..

." dediği, mağdurun üzerini giydiği, ... mağdurun yanına gittiğinde mağdurun açık çekyatın üzerinde oturup saçını bağladığı, çok üzgün hâlde ve yüzünün kıpkırmızı olduğu, boynunda kızarıklık bulunduğu, mağdura ne olduğunu sorduğunda mağdurun bir şey anlatmadığı, mağdurun ...’e "Gidelim." dediği, ...’in gitmeyi kabul ettiği ancak biraz daha beklemelerini söylediği, televizyonlu odaya geçtikleri, sanığın banyodan çıkıp üzerini giydiği, mağdurun odadan çıktıktan 15 dakika sonra ...’le evden ayrıldıkları, saat 15.00 sıralarında evine dönen mağdurun kanaması olduğu, kanlı külotunu çamaşır sepetine attığı, evde bulunmadığı süre boyunca mağdurun dedesi ve annesi tarafından telefonla arandığı ancak mağdura ulaşılamadığı, sorulmasına rağmen mağdurun annesi ve dedesine ilk önce yaşananları anlatmadığı ancak mağdurun annesinin kanlı külotu çamaşır sepetinde bulması üzerine mağdurun yaşadıklarını annesine ve dedesine anlattığı, mağdurun ailesinin aynı gün saat 16.30 sıralarında 155 Polis İmdat Hattına ihbarda bulunduğu, mağdurun kolluk görevlilerine sanık tarafından cinsel istismara uğradığını beyan etmesi üzerine hastaneye götürüldüğü, mağdurun bel ağrısı ve vajinal kanama şikâyetinin olduğu, alınan raporlara göre; sol boyun bölgesinde ve iki meme ortasında hiperemi ve ekimoz bulunduğu, genital bölgede iyileşmiş anal fissür pilisinin mevcut olduğu, vajinada hiperemi bulunduğu, belirlenen yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu, direncinin kırılmasını sağlayacak derecede olmadığı, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu, fiili ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu, beyanlarına itibar edilebileceği, ... Devlet Hastanesince; hymende yeni yırtık bulunduğunun, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce; eski ya da yeni yırtık bulunmadığının, hymenin duhule müsait yapıda olup mağdurun anatomik olarak bakire olduğunun, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunca; hymen serbest kenarlarında herhangi bir nedbe dokusunun tespit edilmediğinin, fevhasının 2 cm olup yırtılmaksızın ereksiyon hâlindeki penis veya benzer cesamette bir cismin duhulüne müsait olmadığının tespit edildiği, çekyat ve halı üzerinden alınan kıl örneklerinin, iki beyaz külot üzerindeki kan ve vücut sıvısı örneklerinin, siyah atlet üzerindeki kan örneğinin mağdura ait çıktığı, incelemeye konu örneklerin sanığa ait genotip ile uyumlu olmadığı, mağdurun tüm aşamalarda sanığın kendisine zor kullanarak cinsel istismarda bulunduğunu, şikâyetçi olduğunu beyan ettiği, sanığın ise; mağdurla diğer odaya geçtiklerini, sadece tişörtünü çıkarttığını, mağdurun ise giyinik olduğunu, mağduru dudağından ve yanağının alt kısmından öptüğünü, mağdura cinsel istismarda bulunmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunduğu anlaşılan olayda;

Mağdurun sanığın bulunduğu eve kahvaltı yapmak amacıyla gittikten sonra sanıkla yalnız kalmak için birlikte yan odaya geçmesinin sanığın tüm cinsel davranışlarına rıza gösterdiği anlamına gelmemesi, sanığın mağduru cinsel ilişki için zorlayıp mağdurun rıza göstermeyeceği şekilde cinsel davranışlarda bulunduktan sonra mağdurun direnmesi üzerine sanığın mağdura "Ne hâlin varsa gör." diyerek odayı terk etmesinden sanığın eylemlerini zorla gerçekleştirdiğinin anlaşılması, sanığın odadan çıkmasından sonra tanık ... ve ...'ın beyanlarından da anlaşıldığı üzere mağdurun evden çıkana kadar hiç konuşmaması, yüzünün kıpkırmızı ve üzgün hâlde olması, mağdurun aynı gün ailesine yaşananları anlatması üzerine olayın adli makamlara intikal ettirilmesi, sanığın olaydan önce kahvaltı yapmaya gelen mağdurun telefonunu uçuş moduna aldırması, sanığın odaya geçmeden önce tanıklar ... ve ...'a kendilerini rahatsız etmemelerini söyleyip odada bulunan küçük koltuğu da kapının önüne çekmesi, doktor raporlarına göre; mağdurun sol boyun bölgesinde ve iki meme ortasında hiperemi ve ekimoz, vajinada hiperemi bulunması, sanığın mağdurun cinsel organını kendi cinsel organıyla zorlamasından ötürü raporda da belirtildiği üzere vajinada hiperemi oluşup kanama meydana gelmesi ve yapılan inceleme sonucu düzenlenen uzmanlık raporuna göre de mağdura ait külotta kan bulunması, mağdurun tüm aşamalarda sanığın kendisine zor kullanarak cinsel istismarda bulunduğunu beyan etmesi, sanığın ise mağdur ... tanık beyanları ile tıbbi delillerle çelişecek şekilde suçtan kurtulmak amacıyla mağduru sadece öptüğünü ifade etmesi, mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin bulunmaması hususları ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığa atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunun sabit olduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yerel Mahkemece çocuğun basit cinsel istismarı suçunun sabit olduğuna ilişkin gösterilen direnme gerekçelerinin isabetli olduğuna, dosyanın uygulamanın denetlenmesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla sabit olup olmadığı

A. Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar

Uyuşmazlık konusunda sağlıklı bir sonuca varılması bakımından geçitli suç kavramının ve bu bağlamda cinsel istismar (veya cinsel saldırı) suçunun işlenmesi sırasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluşup oluşmadığının irdelenmesi gerekmektedir.