muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/247, Karar No: 2022/394, Tarih: 02.06.2022

09.09.2014 tarihli, 2014/2131 esas ve 2014/7198 sayılı kararında 17 Aralık soruşturmasında görevli, İstanbul eski Cumhuriyet ...savcı vekili ...'ün twetter hesabından bir milletvekili ile sövmeye varan sözlerle tartıştığı, çeşitli şekillerde hediyeler kabul ettiği ve 25 Aralık soruşturmasında görevli İstanbul eski Cumhuriyet savcısı ... hakkında ise basın bildirisi dağıtması, Hükümete yönelik suçlayıcı beyanda bulunması, amiri olan Cumhuriyet ...savcısı ile ilgili şikayet ve diğer davranışları ile yargının tarafsızlığı ve saygınlığına zarar vermesi, soruşturmayı UYAP sistemine kayıt etmemesi, soruşturmayı basına sızdırması iddialarıyla ilgili Avukat... tarafından yapılan şikayet hakkında sanığın da içinde bulunduğu 3. Daire üyeleri tarafından işleme konulmaması kararı verildiği, bu karara karşı ...'in muhalefet şerhi koyduğu

Görülmüştür.

Sanığın HSYK Genel Kurulundaki bir kısım fa...yetleri

HSYK Genel Kurulunun 02.10.2013 tarihli, 101-01-34-4103-2012 esas ve 2013/739 sayılı kararında Ergenekon soruşturmalarında tutuklu yargılanan sanık (Avukat) ...'ün İstanbul Cumhuriyet ...savcı ..., aynı yer İstanbul Cumhuriyet ...savcıvekilleri ... ve ... ile savcılar ... ve ... ... ile CMK'nın 250 maddesi ile görevli İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ...kanı ... ... ..., üye hakimler ... ve ... haklarında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayıt altına alınmasına dair şikayet üzerine 3. Daire tarafından verilen şikayetin işleme konulmaması kararına yapılan itiraz hakkında "önceden verilen kararların kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir durum ve delilin bulunmadığı" gerekçesiyle sanığın da içerisinde bulunduğu üyeler tarafından Genel Kurulda reddine karar verildiği, bu karara karşı ..., ..., ..., ..., ... ve İ.. O.. tarafından muhalefet şerhi konulduğu,

Kurulun 02.07.05.2014 tarihli, 101-01-34-5342-2012 esas ve 2014/259 sayılı kararında ...'in, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ...kan ve üyeleri ile İstanbul ilgili Cumhuriyet savcıları haklarında, dava dayanağı olduğu iddia edilen belgenin sahte olduğu ve delillerin basına verilerek soruşturmanın gizliliğinin ihlal edildiği şikayeti hakkında 3. Daire tarafından 26.03.2013 tarih ve 2013/2036 sayılı kararı ile şikayetin işleme konulmaması kararı verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Genel Kurulda sanığın da içinde bulunduğu üyeler tarafından itirazın red edildiği, bu karara karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., İ.. O.. ve ... tarafından muhalefet şerhi konulduğu,

Kurulun 02.07.2014 tarihli, 2013/1952 esas ve 2014/494 sayılı kararında ... vekilinin, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ...kan ve üye hakimlerini şikayeti hakkında 3. Daire tarafından 01.11.2012 tarihli ve 2012/6742 sayılı kararı ile işleme konulmaması kararı verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Genel Kurulda sanığın da içinde bulunduğu üyeler tarafından itirazın red edildiği, bu karara karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., İ.. O.. ve ... tarafından muhalefet şerhi konulduğu,

Kurulun 02.07.2014 tarihli, 2013/1952 esas ve 2014/494 sayılı kararında ... vekilinin, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ...kan ve üye hakimlerini şikayeti hakkında 3. Daire tarafından 01.11.2012 tarihli ve 2012/6742 sayılı kararı ile işleme konulmaması kararı verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Genel Kurulda sanığın da içinde bulunduğu üyeler tarafından itirazın red edildiği, bu karara karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., İ.. O.. ve ... tarafından muhalefet şerhi konulduğu,

Kurulun 02.07.2014 tarihli, 2013/8994 esas ve 2014/495 sayılı kararında 17 Aralık soruşturmasında görevli, İstanbul eski Cumhuriyet ...savcı vekili ... ve 25 Aralık soruşturmasında görevli İstanbul eski Cumhuriyet savcısı ... ile ilgili şikayetler hakkında 3. Daire tarafından 30.01.2014 tarihli ve 2014/503 sayılı kararı ile işleme konulmaması kararı verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Genel Kurulda yapılan toplantıda sanığın da içinde bulunduğu üyeler tarafından itirazın red edildiği, bu karara karşı ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından muhalefet şerhi konulduğu,

Kurulun 02.07.2014 tarihli, 2013/57 esas ve 2014/496 sayılı kararında ... vekilinin, futbolda şike iddialarına ilişkin İstanbul eski Cumhuriyet savcısı ... hakkındaki şikayetinin 3. Daire tarafından işlem konulmaması kararı verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Genel Kurulda içinde sanığın da bulunduğu üyeler l eski Cumhuriyet savcısı ... hakkındaki şikayetinin 3. Daire tarafından işlem konulmaması kararı verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Genel Kurulda içinde sanığın da bulunduğu üyelertarafından itirazın reddine karar verildiği, bu karara karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., İ.. O.., ... tarafından muhalefet şerhi konulduğu,

Kurulun 02.07.2014 tarihli, 101-01-34-7084-2012 esas, 2014/497 sayılı kararında ...'nın, CMK'nın 250. maddesi ile görevli İstanbul 9, 16. ve Ankara ilgili Ağır Ceza Mahkemesi ilgili ...kan ve üye hakimleri hakkındaki şikayetinin, 3. Daire tarafından işleme konulmaması kararı verilmesi üzerine yapılan itiraz hakkında Genel Kurulda, önceden verilen kararların yerinde olduğu gerekçesiyle sanığın da içerisinde bulunduğu üyeler tarafından itirazın reddine karar verildiği, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., İ.. O.. ve ... tarafından muhalefet şerhi konulduğu anlaşılmıştır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yargı yapılanması mensupları hakkında HSYK'daki inceleme, soruşturma ve disiplin işlemlerine ilişkin kararlarda, sanığın, örgüt mensuplarını koruma amacıyla lehlerine olacak şekilde diğer örgüt mensubu üyelerle birlikte hareket ettiği, örgüt mensupları hakkında HSYK'da inceleme, soruşturma ve disiplin işlemlerine ilişkin bu nevi kararların nicelik ve nitelik olarak yoğunluk arz etmesi sebebiyle sanığın takdir hakkını kullanmaktan öte örgütsel tavırla fa...yet gösterdiği kanaatine varılmıştır.

Etkin pişmanlık bağlamında sanığın anlattığı olaylar ile tanık beyanları ve diğer delillerin büyük oranda birbiriyle örtüştüğü, önemli bir çelişki ve tutarsızlığın bulunmadığı, dolayısıylisiplin işlemlerine ilişkin kararlarda, sanığın, örgüt mensuplarını koruma amacıyla lehlerine olacak şekilde diğer örgüt mensubu üyelerle birlikte hareket ettiği, örgüt mensupları hakkında HSYK'da inceleme, soruşturma ve disiplin işlemlerine ilişkin bu nevi kararların nicelik ve nitelik olarak yoğunluk arz etmesi sebebiyle sanığın takdir hakkını kullanmaktan öte örgütsel tavırla fa...yet gösterdiği kanaatine varılmıştır.

Etkin pişmanlık bağlamında sanığın anlattığı olaylar ile tanık beyanları ve diğer delillerin büyük oranda birbiriyle örtüştüğü, önemli bir çelişki ve tutarsızlığın bulunmadığı, dolayısıyla beyanlarının ...mi ve maddi gerçeğe uygun olduğu, örgütün yapısı ve yargı alanındaki fa...yetleri konusunda önemli bilgiler içerdiği değerlendirilmiştir.

Terör örgütü yöneticiliği / üyeliği ayrımının değerlendirilmesi

Sanık hakkındaki iddianamenin silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/1. Maddesine hasren düzenlenmiş olması nedeni ile örgütte yöneticilik pozisyonunun ayrıca değerlendirilmesine ihtiyaç duyulmuştur.

Silahlı terör örgütünü yönetme / üyeliği suçu ile ilgili 5237 sayılı TCK ve 3713 sayılı TMK'daki yasal düzenlemelere yer verilmiştir.

'Suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçu 5237 sayılı TCK'nın 220, 'silâhlı örgüt' suçu (yönetme/üyelik dahil) aynı kanunun 314 maddelerinde düzenlenmiş, 'terör örgütleri' hakkında ise 3713 sayılı TMK'nın 7. Maddesinin '... terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün fa...yetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.' düzenlemesi nedeni ile TCK'nın 314. maddesine atıf yapmıştır.

TCK'nın 314/3. fıkrasının 'Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır.' hükmü gereği silahlı terör örgütü suçu ile ilgili genel kriterler de suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna dair 220. maddedeki esaslara göre değerlendirilmiştir.

Örgütü yönetmekten bahsedebilmek için öncelikle TCK'nın 220. maddesinde öngörülen şartlarla birlikte, amaç-saik, yöntem ve elverişlilik kriterleri itibariyle de terör örgütü vasfını haiz bir örgütün bulunması gerekir.

Doktrin ve yerleşik uygulamalara göre;

Terör örgütünü yönetmek örgüt hiyerarşisinin çeşitli basamaklarında örgütün amaçlarına ve yöntemlerine uygun biçimde örgüt fa...yetlerini sevk ve idare etmek olarak tanımlanabilir. Yönetici suç ortaklığına komuta eden ve örgütün kurallarını gösteren kişidir. (Simeone I Reati Associativi, op.cit.s 257 aktaran ... Terör Amaçlı Örgütlenme Suçu sh.269)

Doktrin ve yerleşik uygulamalara göre;

Terör örgütünü yönetmek örgüt hiyerarşisinin çeşitli basamaklarında örgütün amaçlarına ve yöntemlerine uygun biçimde örgüt fa...yetlerini sevk ve idare etmek olarak tanımlanabilir. Yönetici suç ortaklığına komuta eden ve örgütün kurallarını gösteren kişidir. (Simeone I Reati Associativi, op.cit.s 257 aktaran ... Terör Amaçlı Örgütlenme Suçu sh.269)

Suç veya terör örgütünü yönetmek; onu sevk ve idare etmek, kısmen veya tamamen, bölgesel, yerel veya genel olarak yönetip yönlendirmek, hiyerarşik yapıya ve varsa işbölümüne uygun olarak emir ve t...mat vermek, bunların yerine getirilmesini bekleyip denetlemek, gerekli olduğunda da emrine veya örgütün t...matlarına riayet etmelerini cezalandırmaktadır.Kişinin somut olayda yönetme kudretine, sevk ve idare yeteneğine fiilen sahip olup olmadığına bakılmalıdır (... E.-... S. Suç Örgütü sh.107).

Fail, hiyerarşik olarak örgüt üyeleri üzerinde bulunuyor, geniş bir alanda iş bölümü yapabiliyor, örgüt üyeleri üzerinde sevk ve idarede bulunabiliyor, örgütsel fa...yetlerin organizasyonunda, icrasında; harekete geçiren, engelleyen veya durduran olarak rol üstlenebiliyor, bu fa...yetleri denetleyebiliyor ise yönetici olarak kabul edilebilecektir.

Örgüt yönetmek; örgütün amaçları doğrultusunda örgütü idare etmeyi, emir ve direktif vermeyi, örgüt içinde inisiyatif ve karar verme gücüne sahip olmayı gerektirir. Örgütün varlığının, etkinliğinin ve gelişiminin sağlanmasını, hedeflerinin belirlenmesini, program ve stratejilerinin saptanmasını ifade eder. Ancak örgütün fa...yetleri çerçevesinde sadece belirli bir suçun işlenmesini organize edenler, bu suçun işlenmesini planlayıp yönetenler örgüt yöneticisi olarak kabul edilemez.

Geniş bir alanda fa...yet yürüten örgütlerin yöneticileri, örgüt yapılanması da dikkate alınarak somut olayın özelliklerine, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevlerine göre belirlenmelidir. Bu tür örgütlenmelerde her yöneticinin, örgütün tamamını yönetmesi mümkün olmadığından, örgütün bölge, il, ilçe sorumlularının yönetici olup olmadıklarının sorumluluk sahalarındaki örgütsel fa...yetlerin yoğunluğu da gözetilerek belirlenmesi gerekir.

Örgüt yöneticileri, hiyerarşik açıdan emir ve t...mat vermeye yetkili olduğu mensupların, örgütün amaçları doğrultusunda işledikleri suçlardan dolaylı fail olarak sorumludurlar (TCK 220/5m.).

Örgüt yöneticileri, hiyerarşik açıdan emir ve t...mat vermeye yetkili olduğu mensupların, örgütün amaçları doğrultusunda işledikleri suçlardan dolaylı fail olarak sorumludurlar (TCK 220/5m.).

Failin örgüt yöneticisi olup olmadığı, örgütün organizasyon yapısı, hiyerarşisi ve kişilere verilen görevlerin önemi esas alınmak suretiyle belirlenecektir (... Terör Suçları ve Yargılaması sh.183). Bu tespitte belirleyici olan, failin örgüt hiyerarşisi içindeki sıfatı değil ve fakat yönetip yönlendirdiği fa...yetlerin, örgütün amaç ve etkinliği bakımından önemidir. Bu nedenle failin hiyerarşik konumu, üstlendiği görevler esas alındığında dahi belli bir hiyerarşik seviyenin üstünde bulunan kişilerin yönetici olarak kabulünde zaruret vardır. Zira gerek kanun koyucunun aynı cezai yaptırımı öngörerek örgüt yöneticiliğini, örgüt kurma fiili ile aynı ağırlıkta bir ihlal olarak görmesi, gerek mülga 765 sayılı TCK'nın 168 maddesinde yer alan, 'silahlı çetede amirliği ve kumandayı haiz olmak' ve 141. maddesindeki, 'cemiyetlerin fa...yetlerini tanzim veya sevk ve idare etmek' kavramları ile mer'i 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinde yer verilen 'örgütün fa...yetlerini düzenleyenlerin de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılacağına' dair kavramlar gerekse örgütle kurulan 'organik bağın' sonucu olarak her seviyede belli ölçüde t...mat alma-verme, astları yönetme olgusunun, örgütlü suçların doğasında mündemiç bulunması birlikte değerlendirildiğinde, yöneticilikten maksadın hiyerarşik yapının belli seviyede üst katlarını ifade ettiğini kabul etmek gerekir.

Ayrıntıları yukarıda 'Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göre FETÖ/PDY örgütü' ...lığı altında değerlendirilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16.MD-956 - 2017/370 sayılı kararında belirtildiği üzere;

FETÖ'nün dikey yapılanması şöyledir;

Örgütün sorumlu yöneticisi 'imam' olarak isimlendirilir. Hiyerarşi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporları toplayan ve emirleri veren kişidir. Kainat imamı, kıta imamı, ülke imamı, bölge imamı, şehir imamı, semt ve mahalle imamı, kurum imamı gibi bir çok değişik pozisyonu vardır.

Örgütün lideri, mensuplarınca kainat imamı, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kainat imamına bağlı olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte fa...yetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar 'istişare kurulu', 'mollalar', 'tayin heyeti' ve 'özel hizmet' birimleridir.

Örgütün yurt içi yapılanmasında ise, 'Türkiye imamı', 'bölge imamları', 'il imamları', '... il ve bölge imamları', 'ilçe imamları', 'semt imamları', 'mahalle imamları', 'ev imamları (abileri)', 'talebe imamları', 'serrehberler', 'belletmenler' şeklinde hiyerarşik bir yapı izlenmekte ve örgüt tabana yayılmaktadır.

Örgütün yurt içi yapılanmasında ise, 'Türkiye imamı', 'bölge imamları', 'il imamları', '... il ve bölge imamları', 'ilçe imamları', 'semt imamları', 'mahalle imamları', 'ev imamları (abileri)', 'talebe imamları', 'serrehberler', 'belletmenler' şeklinde hiyerarşik bir yapı izlenmekte ve örgüt tabana yayılmaktadır.

Türkiye’den sorumlu imama, beş bölge imamı, onlara da bu beş bölgeyi oluşturan şehirlerden sorumlu imamlar bağlıdır. Her şehir, büyüklüğüne göre alt bölgelere, bölgeler semtlere bölünmüş olup, her semte ayrı bir imam atanmaktadır. Semt imamlarının altında ise semte bağlı ışık evlerinin imamları yer almaktadır.

Bunun yanı sıra kamuda, bakanlıklar ve taşra teşkilatı, yerel yönetimler, üniversiteler, kamu iktisadi teşebbüsleri alanlarında fa...yet gösteren kurumlara da örgüt tarafından imamlar atanmaktadır.

... Örgütün bir nev’i omurgasını oluşturan ve günümüz itibariyle elde ettiği konumu kazandıran özel hizmet birim imamları, örgüt ve lideri Gülen’in en çok önem verdiği imamlardır. Bu birim en geniş şekilde yargı, emniyet, mülkiye, TSK, MİT, Milli Eğitim ve akademik kadro imamlarından oluşmaktadır. Hizmet birimlerinde gizliliğe çok önem verilerek hücre tipi yapılanmaya gidilmiştir. Örgüt mensubu en fazla bir üst sorumlusunu ve bir altında bulunan mensubunu tanımaktadır.

...Kainat imamı inancı ve yedi katlı piramidal yapılanma, ...iye mezhebinden ve köken olarak da Zerdüştlük dininden alınmıştır. Zerdüştlük dini ve ondan mülhem ...iye mezhebinden yedi kat gök gibi örgütlenmişlerdir. Bu mezhep, sofilerini yedi dereceye ayırmıştır. Tarikatın piri yedinci derecede oturur ki, bu mertebe Allah’tan doğrudan emir alan imamlık makamıdır. İmam hel... haram ve haramı helal yapabilir. Ona mübah olmayan hiçbir şey yoktur.

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet, katı bir kuraldır. Teslimiyet hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi h...ne bırakmayıp, kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma ile yargı, ordu, emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip, örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler. Katlar şu şekildedir;

- Birinci Kat, Halk Tabakası: Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların birçoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir. Genellikle fa...yetlerden habersizdirler. Bu katmandakileri örgüte bağlayan ana unsur istismar edilen İslami duyarlılık ve din duygularıdır.

- İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

- İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

-Üçüncü Kat, İdeolojik Örgütlenme Tabakası: Gayri resmi fa...yetlerde görev alırlar. Örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı çevresine propaganda yapan kişilerden oluşur.

- Dördüncü Kat, Teftiş Kontrol Tabakası: Bütün hizmeti (legal ve illegal) denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgütte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.

- Beşinci Kat, Organize Eden ve Yürüten Tabaka: Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanır. Devletteki yapıyı organize edip yürüten tabakadır. Evlililiklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

- Altıncı Kat, Has Tabaka: Fethullah Gülen ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görevp yürüten tabakadır. Evlililiklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

- Altıncı Kat, Has Tabaka: Fethullah Gülen ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

- Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

Yedi katmanın en üstünde 'Sözde Fethullah Hoca arşı' yer almaktadır. Beşinci, altıncı ve yedinci katmanlar örgütü yöneten katmanlardır. Altıncı ve yedinci katmandakilerinin örgütten kopmalarına kesinlikle izin verilmez. Altıncı katmandakiler örgüt liderinin bildiği ve takip ettiği hayati önemi haiz gördükleri hizmetleri yapan kişilerdir. Beşinci katmanda çok ... halde örgütten kopma olmuştur. Bu katmanda olup örgütten ayrılanlar takip edilerek etkisiz hale getirilmiştir. Dördüncü katman örgütü bir arada tutar ve alt katmandakilerin teftiş ve kontrolünü yapar. Hizmet denen işleri ise ilk üç katmandakiler yürütmektedir.

Şu hale göre; anılan örgüt yönünden, örgütün lideri Fetullah Gülen ile beşinci, altıncı ve yedinci katmanlarda yer alanların, bu cümleden olarak kıta imamı, ülke imamı, 'Türkiye imamı' ve 'bölge imamlarının', her halükarda örgütün üst düzey yöneticisi olduklarında kuşku yoktur. Ancak örgütü bir arada tutan ve alt katmanlardakilerin teftiş ve kontrolünü yapan dördüncü katman örgüt mensupları ile ilgili olarak, il ve ilçe sorumluları/imamları ile kamu kurumları imamlarının yönetici olup olmadıkları, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, somut olayın özellikleri, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel fa...yetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettikleri kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değer de gözetilerek belirlenmelidir. Örgüt yöneticisinin mutlaka illegal fa...yetleri yönetmesi gerekmez. Örgütün amacına ve varlığının devamına katkı sunan sözde legal fa...yetleri sevk ve idare etmek de bu kapsamda değerlendirilmelidir.

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.01.2019 tarih 2018/3259 E, 2019/207 Karar ve 06.02.2019 tarih 2018/5956 E, 2019/578 sayılı kararları da bu minvalde değerlendirmelere yer vermiştir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dinlenen tanıkların beyanlarından ve dosyaya yansıyan deliller ve somut verilerden sanığın, fa...yetlerinin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu, örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, örgütün güttüğü amaç ve etkinliği bakımından hangi önemde olduğunun belirlenemediği, sanığın örgüt politikalarını belirleyen, tek ...ına emir ve t...mat veren bir konumda olduğunun da her türlü şüpheden uzak bir şekilde tespit edilemediği anlaşıldığından sanığın eylem ve fa...yetlerinin yoğunluğu da gözetilerek eylemlerinin örgüt üyeliği kapsamında kaldığı kanaatine ulaşılmıştır.

DAİREMİZİN ULAŞTIĞI SONUÇ

Yukarıda ayrı ...lıklar altında irdelenmiş bulunan tüm deliller birlikte ele alındığında;

Mesleğe hakim olarak göreve ...layan sanığın, sırası ile Sulakyurt Hakimliği, 19 Mayıs Hakimliği, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimliği, Personel Genel Müdür Yardımcılığı ve Müsteşar Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu, 19.09.2008 tarihinde Danıştay üyesi seçildiği, Danıştayda üye olarak 08.10.2008 ile 13.02.2009 tarihleri arasında Üçüncü Dairede görev yaptığı, 13.02.2009 ile 25.02.2010 tarihlerinde Türkiye Adalet Akademisi ...kanı olarak görev yaptığı, 25.02.2010 tarihinde HSYK asil üyeliğine Adalet Akademisi kontenjanından seçildiği, HSYK üyeliği bittikten sonra 03.11.2014 ile 17.07.2016 tarihleri arasında Danıştay 2. Dairede görev yaptığı, Adalet Bakanlığı Bakanlık Müşaviri iken 29.10.2016 tarihli ve 79872 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 675 sayılı KHK ile ihraç edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.