muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/489, Karar No: 2022/682, Tarih: 02.11.2022

Tanık ... 21.12.2015 tarihinde Kollukta; mağdurenin, eşinin dayısının kızı olduğunu, olayın öncesine ait bir bilgi veya görgüsünün olmadığını, olaydan sonra mağdurenin sosyal hizmetler müdürlüğüne teslim edildiğini, 15.12.2015 tarihinde mağdureyi oradan alarak evine yerleştirdiğini, mağdurenin yaşadıklarını 1 haftalık süreçte kendisine anlattığını, mağdureyle çok samimi olduklarını, mağdurenin, kendisinden özel hayatına ilişkin hiçbir şey saklamadığını, 2 yıl önce sanığın dükkânına çikolata almak için gittiğini, sanığın para almayıp kendisine 10 TL de para vererek ihtiyacı olması hâlinde kendisine gelmesini söylediğini, sanığa "Benim paraya ihtiyacım yok. Olursa babamdan alırım." demesi üzerine sanığın "Babandan para falan isteme. Lazım olduğu zaman sen yanıma gel. Ben veririm." dediğini, ardından okulların tatile girmesi nedeniyle üç ay görüşmediklerini, okullar açılınca sanığın, kendisine bir cep telefonu aldığını, o şekilde görüşmeye başladıklarını, telefonu ağabeyinin gördüğünü, hattı kırıp telefonu aldığını, okula gitmek için bakkala uğradığı esnada bakkal içerisinde bulunan raflar arasında kendisini öpmeye çalıştığını, pantolonun içerisine elini sokarak cinsel organını elleyip öptüğünü, görüşmek istemediğini söylediğinde sanığın "Görüşmeye devam etmezsen babana kızın benimle yattı derim." diyerek tehdit ettiğini, ailesinin şehir merkezine gittiği zamanlarda sanığın, kendisini evin arkasındaki harabe yere çağırdığını, orada da kendisine cinsel tacizde bulunduğunu, söz konusu zaman zarfında sanığın, kendisine tuşlu bir telefon aldığını ancak annesinin telefonu ve sim kartı fark edip kırdığını, bunun üzerine sanığın aynı numara için yeni bir sim kart çıkartıp yeni bir akıllı cep telefonu aldığını, Whatsapp üzerinden sürekli sesli ve görüntülü görüşmelerinin devam ettiğini, sanığın "Senin her yerinden öptüm. Elledim." şeklinde mesajlar gönderdiğini, sanığın sürekli okulun yakınındaki diyaliz merkezinin önüne gelerek kendisini aldığını, o süreçte Düvenönü isimli kapalı çarşıdan kendisine ayakkabı aldığını, renkli iç çamaşırı ve fondöten aldığını, yine aynı bölgede bulunan ... isimli pastaneye 4-5 kez yemeğe götürdüğünü, birkaç gün sonra tekrar okuldan alıp cep telefonu bayisi olduğunu söylediği yeğeninin yanına götürdüğünü, telefonunun bozulması hâlinde orada tamir ettirebileceğini belirttiğini, sanığın, kendisini telefona "Tornacı Kamil Usta" şeklinde kaydettiğini, sanığın eşinin durumdan şüphelenip söz konusu numarayı İbrahim Demirci’ye arattığını, telefona cevap verdiğinde İbrahim’in telefonu sanığın eşine verdiğini, kendisini...Karamelek olarak tanıttığını, sanığın eşinin "Eşimin peşini bırak." dediği sırada sesinden kendisini tanıdığını ve "Kızım köyde adın çıkacak. Kocamın peşini bırak

...Karamelek olarak tanıttığını, sanığın eşinin "Eşimin peşini bırak." dediği sırada sesinden kendisini tanıdığını ve "Kızım köyde adın çıkacak. Kocamın peşini bırak." dediğini, bu durum üzerine Facebook isimli sitede adını Buse Sürücü olarak değiştirdiğini anlattığını, sitedeki arkadaşlık durumunu kendisinin de gördüğünü, ayrıca mağdurenin, okulun yarım gün olduğu bir zamanda sanığın arabayla gelerek kendisini gezdirmek bahanesiyle aldığını, ... Dağı piknik alanına götürerek orada "Seni seviyorum. Aşkım. Kübram." diyerek elini tuttuğunu ve öptüğünü, en son 27.11.2015 tarihinde bakkal dükkânının önünden geçerken sanığın "Seni 7.30’da Karamete durağından alacağım. Babana devamsızlık bilgisi gitmemesi için ... ocağından rapor alırız." dediğini, ardından ... ocağı saat 08.00’de açıldığı için rapor işini dönüşte halledeceklerini söylediğini, kendisiyle gitmesi için çıplak kadın fotoğrafı göstererek "Senin kafa resmini fotoshop yaparak bunun üzerine eklerim. Babana göstererek ‘Kızın benimle yattı. Bu da ispatı.’ derim." dediğini, kızına ait bağ evine götürdüğünü, yol üzerinde marketten bir şeyler aldıklarını, evde aldıklarını yediğini, ardından cep telefonuyla oynamaya başladığını, sanığın "Cep telefonunu bırak." dediğini, kendisine yaklaşmaya başladığını, sanığın, alt kıyafetlerini çıkartıp göğüs bölgesini de açtığını, sanığın kendisinin de alt kıyafetlerini çıkardığını, göğüslerinden öpüp cinsel organını vajinasına sokmaya çalıştığını, sanığa izin vermemesi ve ağlamaya başlaması nedeniyle üzerine sanığın yattığını ve sürtünerek boşaldığını, ardından "Bu olanları kimseye anlatma. Aramızda kalsın." dediğini, sonra araçla tekrar okula bıraktığını, sanığın, kendisine toplamda 5 cep telefonu ve 3 sim kart aldığını, en çok mesaj ve konuşmaların yapıldığı akıllı telefonu ağabeyinin alıp ... Günek isimli şahsa sattığını anlattığını,

Mahkemede; görgüye dayalı bilgisinin ve olaylar ortaya çıkmadan önce herhangi bir duyumunun olmadığını, sanığın sürekli mağdurenin ailesinin evine gidip geldiğini, olaylar ortaya çıktıktan sonra evinde mağdurenin kaldığını ve o sürede bazı olayları kendisine anlattığını,

Tanık Davut Karaboğa Mahkemede; sanığın damadı olduğunu, bağ evinin kendi babasına ait bulunduğunu, bağ evinde 4. aydan itibaren babasının kalmaya başladığını, okul kapandıktan sonra kendilerinin de bağ evine gittiklerini, babasının 12. aya kadar orada kaldığını, bağ evinin anahtarının her zaman babasında olduğunu, sanığın bağ evinde kalmadığını, sadece misafir olarak geldiğini ancak bağ evinin anahtarının sadece babasında olduğunu, babası olmadığında oraya gidilmesinin mümkün olmadığını,

Tanık Hanife Demirci Mahkemede; sanığın eşi olduğunu, muhtar olması nedeniyle 3 senedir köyde ayakkabı dağıttığını, bu kişilerin arasında mağdurenin de olduğunu, oğullarının kullanması için eşinin aldığı telefonun çalındığını, telefonu bulamadıklarını, eşine ait telefondan çalınan telefon numarasını sürekli aradığını, en son telefonu açan kişinin adının...Karamelek olduğunu, polis kolejinde okuduğunu söylediğini ancak sesinden konuştuğu kişinin mağdure olduğunu anladığını, "Kübra senin olduğunu anladım. Niye böyle yaptın? Anne, babana söylerim." dediğini, bu sözler üzerine mağdurenin telefonu kapattığını, anne ve babasına söyleme konusunda düşündüğünü, mağdurenin babasının alkolik olması ve çocuklarını sürekli dövmesinden dolayı bu durumu anne babasına söylemediğini, sadece annesine mağdureyi kastederek "Bakkaldan gereksiz şeyler alıyor." diyerek uyarıda bulunduğunu, sorulması üzerine; sanığın, kendisini rahatsız ettiğine, ona yönelik eylemde bulunduğuna dair mağdurenin herhangi bir şey söylemediğini, mağdureyi kesinlikle tehdit etmediğini, mağdurenin bakkala gelip tırnak makası istediğini, mağdurenin tırnaklarının kesili olduğunu gördüğünü, bu nedenle mağdureye "Bakkaldan gereksiz şeyler alma. Oyalanma." dediğini, mağdurenin de ekmek alıp teşekkür ederek gittiğini, sanık müdafisi tarafından sorulması üzerine; başka bir arkadaşından da mağdurenin onların telefonlarını çaldığını duyduğunu, o kişiyi tanık olarak dinletmek istediğini ancak arkadaşının mağdurenin babasından korktuğunu, tanıklık yapmak istemediğini söylediğini, sanığın mağdureyi şehir merkezinde ... Ayvaz isimli kişiyle gördüğünü ve uyardığını, "Seni anne, babana söylerim." dediğini, dükkâna gittiğinde mağdurenin sanığa "Ne olur anne babama söyleme." dediğini duyduğunu,

Beyan etmişlerdir.

Sanık 04.12.2015 tarihinde Kollukta; avukat istemediğini, mağdureyi köyün çocuğu ve komşusu olması nedeniyle tanıdığını, yaşını bilmediğini, kendisinin bakkal dükkânı olduğunu, yaklaşık 4 yıldır mağdure ve ailesinin bu dükkândan alışveriş yaptıklarını, mağdureyle 2014 yılından itibaren gönül ilişkileri olup olmadığının, cep telefonuyla ya da yüz yüze görüşüp görüşmediklerinin sorulması üzerine; mağdureyle bir gönül ilişkisinin bulunmadığını, tenha ve kimsenin olmadığı bir yerde görüşmediklerini, bakkala arada bir alışveriş için geldiğini, muhtar olarak ve torunu yaşındaki bir çocukla böyle bir şey yapmasının mümkün olmadığını, mağdureye 2014 yılı ve sonrasında cep telefonu ya da telefon hattı alıp almadığının sorulması üzerine; mağdureye cep telefonu ya da telefon hattı almadığını, 2014 yılının yaz aylarında mağdurenin bakkal dükkânına geldiğini, mağdurenin elinde beyaz renkli Samsung marka ve pahalı olduğunu düşündüğü bir telefon gördüğünü, hem mağdurenin ailesinin bakkala olan borcu hem de maddi durumlarının zayıf olması nedenleriyle telefonu nasıl aldığını sorduğunu, mağdurenin, arkadaşının aldığını söylediğini, mağdureyle telefon konusundaki tüm muhabbetinin bundan ibaret olduğunu, mağdureye para verip vermediğinin sorulması üzerine; 2015 yılının Ekim ayında mağdurenin dükkâna gelerek bir tane ıslak mendil aldığını, babasının hesabına yazmasını istediğini, mağdureye, anne babasının artık veresiye vermesini istemediğini söylediğini, mağdurenin "Amca babamın parası yokmuş. 2 TL de borç harçlık isteyecektim sizden. Babam harçlık verince veririm." dediğini, yaklaşık bir hafta sonra harçlık ve veresiyeye ilişkin borcunu ödediğini, 10 gün sonra yine aynı şekilde 5 TL borç istediğini, cebinde 3 TL olduğu için onu verdiğini, mağdurenin ertesi gün borcunu ödediğini, anlattıkları dışında mağdureye hiçbir zaman para vermediğini, 2014 yılının ... ayı ve sonraki bir buçuk aylık zaman zarfında evinin yakınında eski virane olarak tabir ettiği yerde hediye olarak aldığı telefonunu vermek için mağdureyi çağırıp çağırmadığının ve o sırada mağdureye istismarda bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; böyle bir olayın yaşanmadığını, krem renkli Toros model aracının olup olmadığının sorulması üzerine; kendisine ait ancak damadının üzerine kayıtlı bulunan krem renkli Renault 12 marka aracının olduğunu, 27.11.2015 tarihinde mağdureyle görüşüp görüşmediğinin, Hacılar ilçesinde kızına ait bir ev olup olmadığının, 27.11.2015 tarihinde mağdureyi oraya götürüp istismarda bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; belirtilen tarihte mağdureyi görmediğini, hiçbir şekilde görüşmelerinin olmadığını, Hacılar ilçesine yakın yerde kızına ait bağ evi bulunduğunu ve evin boş olduğunu, mağdureyi oraya götürüp istismarda bulunmadığını, kızına ait böyle bir evin bulunduğunu damadı ve mağdurenin babasının arkadaş olmaları nedeniyle mağdurenin de ailesinin de bildiğini, 27.11.2015 tarihinde nerede olduğunun sorulması üzerine; saat 09

.11.2015 tarihinde nerede olduğunun sorulması üzerine; saat 09.00’a kadar Sakarçiftliği mahallesindeki evinde olduğunu, saat 09.00’da aracıyla komşusu tanık İhsan’la beraber hiçbir yere uğramadan şehir merkezindeki hürriyet mahallesine gitiklerini, orada İhsan’ı araçtan indirdiğini, ardından Kocasinan Belediyesinin içindeki tapu kadastro müdürlüğüne gittiğini, görevli ... isimli kişiyle saat 11.15’e kadar köyün kadastro çalışmasıyla ilgili meseleleri görüştüğünü, saat 11.15’te ayrılarak ... Okulunun yanında bulunan harita ölçümcülerinin yanına gittiğini, 25 dakika kadar görüşüp orada bulunan camiye ... namazına geçtiğini, namazdan çıktıktan sonra saat 13.30 sıralarında hürriyet mahallesindeki dergah okey salonuna gittiğini, İhsan’la birlikte yaklaşık 2 saat okey oynadıklarını, saat 16.00 sıralarında oradan ayrılıp Hacılar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne gittiklerini, İhsan’ın araçta beklediğini, orada milli eğitim müdür muaviniyle görüştüğünü, imzalanması gereken bir evrakı imzaladığını, saat 16.45 sıralarında oradan ayrılıp aracına bindiğini, hiçbir yere uğramadan Sakarçiftliği mahallesindeki evine gittiğini, İhsan’ı da evine bıraktığını, saat 19.00’a kadar dükkânda oturduğunu, sonra dükkânı kapatıp eve geçtiğini, ertesi güne kadar evden ayrılmadığını, kendisine iftira atıldığını, mağdurenin neden böyle bir iftira atmış olabileceğinin sorulması üzerine; mağdurenin babasının dükkâna yaklaşık 1.400 TL borçlu olduğunu, eşinin 15 gün önce bu parayı mağdurenin annesinden istediğini, bunun üzerine mağdurenin babasının "Abi kadın kız dedikoduyu sever. Ben en yakın zamanda bu borcu ödeyeceğim." dediğini, kendisinin de "Tamam." dediğini, bunun dışında mağdurenin Buse Sürücü adıyla bir Facebook hesabının olduğunu duyduğunu, mağdurenin, kendisine isnat ettiği iddiaya konu olayları başkasıyla yaşayıp yaşamadığını bilmediğini, böyle bir durum olduğu takdirde mağdurenin ailesinden korkması ve babasının bakkal dükkânına borcu nedeniyle böyle bir iftirayı atmış olabileceğini, mağdurenin telefon ya da sosyal medya kullanması hâlinde bu hususların araştırılmasını istediğini, adına kayıtlı 5xx 2xx x5 x1 ve 5xx 2xx x3 x1 numaralı cep telefonlarının HTS kayıtlarının çıkarılmasını ve mağdureyle görüşme ve mesajlaşmasının olup olmadığının tespit edilmesini istediğini, muhtar olması nedeniyle köyde dedikodu yapılacağından İhsan’ın ve diğer kişilerin tanık olarak dinlenmesini istemediğini ancak mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenmelerini istediğini,

07.03.2016 tarihinde tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; mağdurenin ailesini tanıdığını, ailece gidip geldiklerini, mağdurenin, çocuğu yaşında olduğunu, bu şekilde bir eylemde bulunmasının mümkün olmadığını, ona kesinlikle cep telefonu ya da başka bir hediye vermediğini, 2015 yılında mağdurenin iki kez para istediğini, ilkinde 2 TL, ikincisinde ise 5 TL istediğini, ilkinde istediği parayı verdiğini, ikincisinde 5 TL parası olmadığını söyleyerek 3 TL verdiğini, mağdurenin sonradan paraları iade ettiğini, sorulması üzerine; mağdurenin ailesinin kendisine bakkal alışverişi nedeniyle 1400 TL borçları olduğunu, mağdurenin okulundan kendisine devamsızlık kağıtları geldiğini, postacının ilk önce postaları kendisine getirdiğini, kendisinin sonra dağıtımını yaptığını, okuldan gelen devamsızlık kağıtlarını mağdureye verdiğini, mağdurenin "Aman amca. Bu durumdan babamın haberi olmasın." dediğini, kendisinin ise mağdureye devamlı okuması yönünde tembihlerde bulunduğunu, mağdurenin birkaç kez de başka erkek ve kızlarla parkta arkadaşça oturduklarını gördüğünü, başka uygunsuz bir hareketini görmediğini, bir defasında onu gördüğünü mağdurenin fark ettiğini, hemen hemen her sabah mağdurenin dükkâna uğrayıp ufak tefek alışveriş yaptığını, mağdureyi parkta gördükten sonra birkaç gün mağdurenin bakkala uğramadığını, sonra kardeşiyle birlikte geldiğini, ona okuması yönünde telkinlerde bulunduğunu, mağdurenin teşekkür edip bir daha yapmayacağını söylediğini, eşinin mağdurenin annesinden 1400 TL olan borcu istediğini, eşinin bu parayı istemesi veyahut kendisinin mağdureyi parkta başka erkeklerle görmüş olması nedeniyle mağdurenin, kendisine bu şekilde iftira atmış olabileceğini ancak bu durumdan emin olmadığını, alacak verecek konusunda eşiyle mağdurenin annesinin ciddi bir tartışma yaşadıklarını öğrendiğini, mağdurenin ailesinin borcu vermemek için bu şekilde davrandıklarını düşündüğünü, yine bir defasında mağdurenin dükkâna geldiğini, ona ekmek verdiğini, telefonunun tezgâhın üzerinde olduğunu, ekmeği deftere yazarken telefonunun kaybolduğunu sonradan fark ettiğini, o esnada dükkânda mağdureden başka kimsenin olmadığını, bu nedenle telefonu mağdurenin aldığını düşündüğünü ancak bizzat görmediğini, yaklaşık 10 gün sonra mağdurenin dükkâna gelip bir tane sakız aldığını, üzerinde para ararken parayla beraber telefonu da çıkardığını, kendisinin telefonu olduğunu anladığını, "Kübra maşallah telefonun da bayağı güzel, pahalı bir telefon." diyerek hattını sorduğunu, mağdurenin biraz panikleyip "Telefon benim değil. Hattım da yok. Telefon zaten arkadaşımın." dediğini, o telefonda kendisinin oğluna aldığı hattın bulunduğunu, mağdurenin çaldığı telefonu oğluna aldığını, ardından bu telefonu kendisine ait telefonla bir müddet aradığını ancak yaklaşık bir aylık süre zarfında telefona "Ulaşılamıyor

." diyerek hattını sorduğunu, mağdurenin biraz panikleyip "Telefon benim değil. Hattım da yok. Telefon zaten arkadaşımın." dediğini, o telefonda kendisinin oğluna aldığı hattın bulunduğunu, mağdurenin çaldığı telefonu oğluna aldığını, ardından bu telefonu kendisine ait telefonla bir müddet aradığını ancak yaklaşık bir aylık süre zarfında telefona "Ulaşılamıyor." şeklinde sinyal aldığını, telefonu ikinci el olarak 250 TL karşılığında satın aldığını, faturasının bulunmadığını, maddi gereği olmadığı için şikâyet etmediğini, sonra telefonu mağdurenin kardeşinde gördüğünü, ona da "... telefonunun güzelmiş." dediğini, ...’nın ise telefonun ağabeyine ait olduğunu söylediğini, ...’ya "Ağabeyinin telefonu farklıydı. Bu telefon benim kaybettiğim telefona benziyor." dediğini, bu telefonla bir kez görüşme yaptığını hatırladığını ancak telefona başka bir kızın çıktığını, ona "Sen Kübra mısın?" dediğini ancak "Hayır. Arkadaşıyım. Kübra’nın telefonu yok ama hattı bende takılı." dediğini, bu telefon hattına mesaj attığını hatırlamadığını, sorulması üzerine; telefonunda kendisine ait cinsel fotoğrafları zevk olsun düşüncesiyle çektiğini, kesinlikle başka bir kimseye göndermediğini, suçlamayı kabul etmediğini, iftira atıldığını, yakın çevresinin mağdurenin ahlâken kötü hayat sürdüğünü söylediklerini ancak kendisinin bizzat görmediğini, mağdurenin muhtemelen başka birilerini korumak istediğini, o nedenle kendisini suçladığını, 27.11.2015 tarihinde kesinlikle mağdureyle buluşmadığını, bu hususta şahitlerinin de olduğunu, soruşturma aşamasında verdiği ifadenin okunup sorulması üzerine; aynen kabul ve tekrar ettiğini,

Birinci celsede Mahkemede; iddianamede mağdureyi rafların arkasına çekip öptüğünün belirtildiğini ancak dükkânındaki rafın arka tarafının olmadığını, duvara monteli olduğunu, sadece para kasasının bulunduğunu fakat onun da açıkta durduğunu, mağdureye telefon ve hat aldığının söylendiğini, bu hususun da doğru olmadığını, 27.11.2015 tarihinde mağdureyi bağ evine götürdüğünün ifade edildiğini ancak o gün boyunca nerede olduğunun belli olduğunu, saat 08.30 sıralarında bakkala gittiğini, eşiyle kahvaltı yaptığını, saat 09.00 sıralarında tanık İhsan’la birlikte il merkezine gittiklerini, onu Hürriyet mahallesinde bir yere bırakıp yeğeni ... Şekerci’nin yanına uğradığını, orada yarım saat kadar kaldığını, mahallede tapusu olmayan arazilerin tapusunun çıkartılması işlemleri için Devran Harita isimli yere gittiğini, saat 11.15'e kadar orada kaldığını, oradan ayrılıp yakında ismini bilmediği bir camide namaz kıldığını, ardından ... Bey ile görüşmek için Kocasinan Belediyesine gittiğini, o sırada ... Bey’in göreve çıkmak üzere olduğunu, ... Bey’in, kendisine pazartesi günü gelmesini söylediğini, ardından Hürriyet mahallesindeki okey salonuna gidip saat 16.00'ya kadar orada kaldığını, İhsan’ın da orada olduğunu, ona Hacılar Kaymakamlığında evrak işi olması nedeniyle oraya gitmeyi teklif ettiğini, Hacılar’da Kaymakamlığın önünde İhsan’ın araçta beklediğini, kendisinin Kaymakamlıktaki işini halledip saat 17.30 sıralarında Hacılar merkezine 5-6 km uzaklıkta olan mahallelerine döndüklerini, o gün kesinlikle kızının bağ evine gitmediğini, sorulması üzerine; mağdureyi, anne ve babasını tanıdığını, bu kişilerin dükkânına gelip alışveriş yaptıklarını, mağdurenin nadiren geldiğini, geldiğinde de genellikle yanında kardeşinin olduğunu, mağdure geldiğinde sadece "Baban nerede? Ne yapıyor?" gibi sorular sorduğunu, kendisi ile mağdure ve mağdurenin ailesi arasında herhangi bir husumet bulunmadığını, neden bu şekilde isnatta bulunduklarını bilmediğini, 05xxx 3xx 7x 0x numaralı hattın kendi adına kayıtlı olduğunu, hattı oğlunun kullanması için aldığını, bu hattın telefonla birlikte bakkalda kaybolduğunu, bayiye gittiğinde, "Bu zaten kontörlü hat. Hemen yenisi çıkabilir. Kontör almazsan hat kapanır. İptal için 5-10 TL para vermen lazım." dediklerini, bu nedenle hattı kapatmadığını, kendi kullandığı hattın numarasının 5xx 2xx x5 x2 olduğunu, mahallede telefonun çekmediği yerlerin bulunduğunu, bu nedenle birkaç hat aldığını, ayrıca kontörlü hattı kullanamadığını, telefon trafiğinin yoğun olması nedeniyle faturalı hat aldığını, ayrıca eşi ve çocuğunun kullanması için de hat aldığını, mağdureyi yıkık, virane bir eve götürdüğü iddiasını da kabul etmediğini, mağdureyi ... iline yemeğe götürüp ona hediyeler aldığı iddiasının da doğru olmadığını, kendisine sorulan çıplak fotoğraflara ilişkin açıklama yapmak istemediğini, özel bir durumun olduğunu, 04.12

... iline yemeğe götürüp ona hediyeler aldığı iddiasının da doğru olmadığını, kendisine sorulan çıplak fotoğraflara ilişkin açıklama yapmak istemediğini, özel bir durumun olduğunu, 04.12.2015 tarihli kolluk ifadesi okunup çelişki sebebiyle sorulması üzerine; okunan ifadede belirtildiği gibi mağdureye para verdiğini, onun haricinde kesinlikle para vermediğini, İhsan'ı bıraktıktan sonra yeğeni ...’ın yanına uğradığını, ayrıca ifadesinin alındığı sırada, kendisinin 27.11.2015 tarihine ilişkin anlattıklarının yanlış yazıldığını, sıralamada hata olduğunu, bunu gördüğünü ancak kendisine "Bir şey olmaz" denildiğini, mağdurenin ailesinin dükkâna 1.400 TL borçları olduğunu ancak bundan dolayı herhangi bir tartışma ve husumetlerinin olmadığını, 22.02.2016 tarihli Savcılık ifadesinin okunup sorulması üzerine; doğru olduğunu, 07.03.2016 tarihli Sulh Ceza Hâkimliğindeki sorgusunun okunup sorulması üzerine; postacının postaları getirip verdiğini, kendisinin dağıtımı yaptığını, mağdureye ilişkin devamsızlık kağıdının 3 kez geldiğini hatırladığını, ikisini mağdureye, birini de mağdurenin küçük kardeşine verdiğini, mağdureye devamsızlık yapma nedenini sorduğunda mağdurenin arkadaşlarıyla gezdiklerini söylediğini, bu şekilde devamsızlık yapmasının doğru olmadığını, aksi takdirde babasına ileteceğini mağdureye söylediğini, hatta bu hususta babasına mağdurenin kardeşi ...’yla haber gönderdiğini, kendisi yokken eşiyle mağdurenin annesinin bu borç sebebiyle tartıştıklarını, bunu sadece varsayım olarak söylediğini, telefon kaybolduktan yaklaşık 15 gün sonra mağdurenin dükkâna geldiğini, mağdurenin elinde kaybolan telefonun aynısını gördüğünü, kaybolan telefon olduğundan şüphelenip mağdureye "Maşallah güzel telefonmuş. Hattının numarası kaç?" diye sorduğunu, mağdurenin "Hattı yok. Zaten bu arkadaşımın telefonu." dediğini, kaybolan telefonun numarası ile aynı olup olmadığını tespit etmek için telefon numarasını mağdureye sorduğunu, o telefondan çok sayıda olduğu için kaybolan telefon olduğundan kesin olarak emin olamadığını,