muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/1517, Karar No: 2019/4037, Tarih: 08.02.2019

**19. Ceza Dairesi         2019/1517 E.  ,  2019/4037 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi:

31/01/2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak (yayım tarihini izleyen ay başından itibaren 01/02/2019 tarihinde) yürürlüğe giren, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 30/01/2019 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince kabul edilen İcra Ceza dava dosyalarının Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesine 08/02/2019 tarihinde Gönderilmesine karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2011/1954, Karar No: 2011/17456, Tarih: 03.10.2011

**12. Hukuk Dairesi         2011/1954 E.  ,  2011/17456 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Pendik(Kapatılan) 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 28/06/2010

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/6068, Karar No: 2019/14327, Tarih: 05.12.2019

**15. Ceza Dairesi         2019/6068 E.  ,  2019/14327 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KATILANLAR : MTA Genel Müdürlüğü, SGK

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, yardım etme, görevi kötüye kullanma

HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti, suç işleme kastıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat

2-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma;

sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, yardım etme suçlarından beraat

3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan beraat

4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

5-Sanıklar ... ve ... hakkında;

TCK’nın 257/1, 43, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

6-Sanıklar ... ve ... hakkında;

TCK’nın 38, 257/1, 43, 53. Maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

7-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

TCK’nın 38, 257/1, 43, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

8-Sanıklar ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasının görevi kötüye kullanma suçu içerisinde kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına

O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii

TCK’nın 38, 257/1, 43, 53. Maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

7-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

TCK’nın 38, 257/1, 43, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

8-Sanıklar ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasının görevi kötüye kullanma suçu içerisinde kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına

O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii

Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat, görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan verilen beraat hükümleri katılan MTA vekili; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, yardım etme suçlarından verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... hakkında, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının görevi kötüye kullanma suçu içerisinde kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler katılan SGK vekili; Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının görevi kötüye kullanma suçu içerisinde kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı; Sanık ... hakkında, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti, suç işleme kastıyla kurulan örgüte üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri sanık müdafii tarafından (vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak) temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Mali Suçlar Büro Amirliği görevlilerince yapılan istihbarı çalışmalarda; Adana, Gaziantep, Mersin, Batman, Bitlis, İstanbul, Samsun, Konya, İzmir, Kırıkkale, Malatya ve Ankara İlinde gayrimeşru yollarla elde edilen tıbbi malzeme ve ilaçların Ankara İli genelinde faaliyet gösteren tanıdık ilaç depoları ve eczanelerle takas edildiği veya satış yoluyla gönderildiği, bu ilaçların Ankara’daki çeşitli eczaneler vasıtasıyla Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğünün kurum doktorlarıyla birlikte hareket ederek kurumdan elde ettikleri personel bilgilerini kullanarak, adı geçen doktorlara usulsüz reçete yazdırdıkları, bu işlemleri yaklaşık 2-3 yıldır yaptıkları, bu işler karşılığında doktorlara belirli bir yüzde meblağ ödedikleri, hasta olmadıkları halde kendi adlarına reçete yazılan kurum personelinin büyük çoğunluğunun bu konudan haberlerinin olmadığı, haberi olanların da eczanelerden belirli oranda yüzde aldıkları, belirtilen eczanelerin bu reçeteleri kurumlarından tahsil ederek haksız kazanç elde ederek devleti zarara uğrattıkları, genelde raporlu ve meblağı yüksek ilaç kullanan şahıslar üzerine reçeteler düzenlendiği, eczanelerde bulunan kalfalar ile iş birliği yaptıkları, ellerinde bulunan sahte ilaç küpürlerini eczacı kalfaları ile birlikte değerlendirdikleri bilgilerinin alındığı, yapılan çalışmalar neticesinde; örgütün faaliyeti çerçevesinde;

Müşteki beyanı, kurumlardan alınan yazılardan, ele geçirilen maddeler ve bununla ilgili alınan analiz raporlarından, alınan ifadelerden ve yapılan harici çalışmalar neticesinde sanıkların haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla örgütsel bir yapı içerisinde hareket ederek; bazı hastaların bilgileri dışında kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle bağlantılı oldukları doktorlara sahte ilaç kullanım raporları veya sahte reçeteler düzenlettirdikleri, bazı hastaların ilaç kullanım raporlarına istinaden bir kereye mahsus ilaç aldığı, ancak örgüt tarafından ilaç kullanım raporlarının süresi takip edilerek hastanın bilgisi dışında sürekli reçete düzenlendiği, hasta ilaç kullanım raporu çıkarttırırken fazladan teşhis (Etken Maddesi) konulmak suretiyle bu raporlar üzerinden ilave ilaçlar reçete ettirildiği ve Sosyal Güvenlik Kurumundan parasının tahsil edildiği, kendilerini veya yakınlarını hastaymış gibi gösterek, anlaşmalı oldukları doktorlara sahte ilaç kullanım raporları düzenlenlettikleri ve bu raporlara istinaden düzenlettikleri reçeteleri devlete fatura ettikleri, hasta olan vatandaşa son kullanma tarihi geçmiş ilaçlar kullandırarak sağlığını tehlikeye attıkları, anlaşmalı doktorların, sahte ilaç raporu veya reçete düzenlemeleri karşılığında eczane kalfalarından ve eczane sahiplerinden menfaat temin ettikleri, usulsüz veya sahte olarak düzenlenen ilaç kullanım raporlarına istinaden reçete ettirilen ilaçların paralarını Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsil ettikleri ve bu şekilde Sosyal Güvenlik Kurumunu dolandırarak devleti yüklü miktarlarda zarara uğrattıkları;

Örgüt Kapsamında Tespit Edilen;

OLAY–1

08/04/2010 tarihinde KOM Şube Müdürlüğü hattına, Aras Kargo Nalçacı Şubesi’ne Ankara ilinden ... adına kargo gönderildiği ve ... tarafından alınacağı, koli içinde sahte ilaç küpürü, sahte ilaç, küpürsüz ilaç, sahte küpürlü ilaç, sahte faturalı yada çalıntı ilaçların gönderileceği ihbarının yapıldığı, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2010 tarihli 2010/265 Değişik iş nolu arama kararına istinaden yapılan çalışmalar neticesinde, aynı gün saat 14:00 sıralarında sanık ...’in Aras Kargodan teslim aldığı koli ile yakalandığı, karton koli içerisinden; 50 adet Seretide Diskus 500 meg., 30 adet Forte Turbuhaler 320/9ug/doz, 50 adet Spiriva 18 ug ibareli, 2 adet Levemir Flekpen 100U/ml., 2 adet Novomix 30Flexpen 100uml olmak üzere 134 adet ilaç kutusunun ele geçirilerek el konulduğu,

İlgili ilaç firmalarının Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü’ne göndermiş olduğu cevabi yazılarda: ... İlaçları San. ve Tic. A.Ş.’nin 18.06.2010 tarihli yazısında “Seretide 500 mcg Diskus’a ait fiyat küpürlü kutu örnekleri seri no baskı karekteri, yazı karakteri, karton cinsi fiyat baskısı, renk ve güvenlik boyası açısından orijinal değildir, söz konusu fiyat kupürlü kutu örnekleri firmamıza ait değildir”; Astra Zeneca İlaçları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 31.08.2010 tarihli yazısında “31 adet üzerinde Symbicort Forte Turbuhaler ismi yazılı ilaç kutusu üzerinde yapılan incelemede, orijinal kutularda kalın karakter ile yazılmış “imalatçı” ifadesi, şüpheli kutularda ince karakter ile yazılmış olduğu, orijinal kutuda, 9 ug ifadesinde “9” ile “ug” arasında bir karakter boşluk bırakılmış iken, şüpheli kutularda birleşik yazılmış olduğu, orijinal kutular ile şüpheli kutular arasında “30 C”nin ifadesinde farklılık olduğu, bu sebeplerden dolayı kutuların sahte olduğu”; Novo Nordisk Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.’nin 14.06.2010 tarihli yazısında “2 adet NovoMix 30 FlexPen ve 2 adet Levemir FlexPen kutusunda yapılan incelemede, Novo Nordisk ürünlerine ait açık ve katlanmamış kutuların fiyatlı veya fiyatsız olarak hiçbir şekilde 3. şahısların elinde sirkülâsyonda olmasının söz konusu olmadığı, kutuların baskı rengi, kalitesi, mürekkep dağılımı ve karton özellikleri bakımından da ürünlerinin orijinal kutularından farklılık gösterdiği, bu nedenlerle gönderilen kutuların sahte olduğu”; Novo Nordisk Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.’nin 14.07.2010 tarihli yazısında “Spiriva 18 meg İnhalasyon için toz içeren Kapsül adlı ürünlerine ait olan 50 adet kutunun incelenmesinde, Kutuların firmalarına ait olmadığı” şeklinde cevap verildiği,

OLAY–2

OLAY–2

23/06/2010 tarihinde Emniyet Müdürlüğü’nü arayan ve ismini vermek istemeyen erkek şahsın, ... isimli kişinin çevresindeki insanların yeşil kartını toplayarak anlaşmış olduğu doktorlara karne sahiplerinin bilgileri dışında hasta olmadıkları halde usulsüz reçete yazdırdığı, yazdırmış olduğu reçeteleri para karşılığında Gölbaşı ilçesinde bulunan eczacı ...’ın eczanesi olan ... eczanesine verdiği, daha sonra bu reçetelerin Sağlık Bakanlığı’na fatura edildiği ve bu şekilde Devletin dolandırıldığı, 23/06/2010 günü de ...’nun temin etmiş olduğu 20-30 civarında sağlık karnesi ile Eczacı ...’ın işyerine karneleri yazdırmak için gideceğini belirterek telefonu kapattığı, konu ile ilgili sanıklar ... ve ...’nun üzerlerinde, eşyalarında, kullandıkları araçlarda ve ... Eczanesinde, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2010 tarihli 2010/576 Değişik iş nolu kararına istinaden başlatılan çalışmalarda;

Sanık ...’ya ait 06 UB 455 plakalı araçta yapılan aramada ruhsatsız tabanca, tabancaya ait şörjör, 8 adet 9 mm çapında fişek, tutanakta isim ve miktarları belirtilen 12 kalemden oluşan kupürü kesilmiş ilaçlar, 6 adet değişik şahıslara ait reçete fotokopilerinin,

... Eczanesinde yapılan aramada tutanakta isim ve miktarları belirtilen 45 kalemden oluşan kupürü kesilmiş ilaçlar, 14 adet değişik şahıslara ait reçete fotokopileri, 1’den 20’e (20 dahil) kadar numaralandırılıp A4 kağıdı üzerine yapıştırılmış, çeşitli cins ve miktardaki ilaçlara ait çok sayıda ilaç küpürlerinin,

Eczane çalışanları tarafından kullanılan sanık ...’ya ait 06 DUB 69 plakalı araçta yapılan aramada, tutanakta isim ve miktarları belirtilen 50 kalemden oluşan son kullanma tarihleri geçmiş ilaçlar, tutanakta isimleri yazılı kişiler adına düzenlenmiş 5 adet ilaç kullanım raporu, 100 adet ... Eczanesi sahibi sanık ... tarafından kâğıdın sağ alt köşesi kaşelenmiş ve imzalanmış boş A4 kâğıdı, Ecz....’ın imzası olduğu değerlendirilen, sayfanın sağ alt köşesine atılmış imzaları içerir 13 safya boş A4 kâğıdı, 1’den 48’e kadar (48 dahil) numaralandırılmış, A4 kağıdı üzerine yapıştırılmış, çeşitli cins ve miktardaki ilaçlara ait çok sayıda ilaç küpürlerinin ele geçirildiği,

OLAY–3

OLAY–3

16/09/2010 tarihinde saat 09:20 sularında KOM hizmetinde kullanılan hatta, ismini vermek istemeyen erkek kişinin, 34 UL 8893 plakalı araçta küpürleri kesilmiş, sahte ve çok pahalı ilaçların Engin isimli ilaç sektöründe çalışan kişi (Akay Cad. No: 15/7 sayılı adrese) tarafından getirileceği, usulsüz bir şekilde sonradan Devlete fatura edileceği, bozuk olan ilaçlar nedeniyle hasta sağlığıyla oynandığı ihbarının yapıldığı, yakalamaya yönelik olarak yapılan çalışmalarda, aynı gün Akay Caddesi No:15/7 Çankaya adresine saat 10:50 sıralarında 34 UL 8893 plaka aracın gelmesi üzerine, araç içerisinde bulunan sanık ... ile İskender Atay ve Ercüment Doğan’ın yakalandıkları, araçta bir çok kolinin bulunduğu, Çankaya ilçesi Akay Caddesi No: 15/7 Kızılay ve arama yapılması ele geçirilecek suç unsurlarına el konulması talimatının alınması üzerine;

34 UL 8893 plaka sayılı araçta yapılan aramada; 15 adet üzerinde Mabthera Rituximab 500Mg/50Ml yazan küpürlü ilaç, 2 adet üzerinde Altuzan Bevacizumab 400Mg/16Ml yazan küpürlü ilaç, 5 adet ilaçları soğuk tutmaya yarayan buz kabı, 10 adet üzerinde Elynza 10Mg tablet yazan küpürlü ilaç, 14 adet üzerinde Volpan Parasetamol 500 Mg yazan küpürlü ilaç, 1 adet üzerinde Volpan Parasetamol 500 Mg yazan küpürlü kutu içerisinde kırık içi boş ilaç şişesi,1 adet üzerinde Cefozin Sefazolin Sodyum yazan küpürlü ilacın ele geçirildiği,

Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Eczacılık Şube Müdürlüğünde görevli Eczacı ...’ın ele geçirilen ilaçlar üzerinde yaptığı inceleme neticesinde; Üzerinde Mabthera Rituximab 500Mg/50Ml ve Altuzan Bevacizumab 400Mg/16Ml yazan ilaçları, Türkiye’de sadece Roche firmasının ithal ettiği, ilaç kutusu içerisinde prospektüsünün olmadığı, bu sebeple kaçak olabileceği, bu tür ilaçların direk satışlarının ecza depolarından sadece eczanelere çıkışının yapılabileceği, sürekli soğuk ortamda tutulması gerektiği, ilacın kanser hastaları için kullanılan ilaçlardan olduğu, süresi geçmiş veya bozuk olup olmadığını ilgili firma tarafından tespit edilebileceği, kutu üzerindeki karekod numaralarının olmadığı, kutu üzerindeki son kullanma tarihlerinin yazıldığı bölümün rengini çıplak gözle bakıldığından kutunun renginden farklı olduğu bu sebeple son kullanma tarihinin sonradan basılmış olabileceği, üzerinde Cefozin Sefazolin Sodyum yazan ilacın antibiyotik olduğu, 08/10/2010 tarihi itibariyle son kullanma tarihinin geçmiş olduğu, üzerinde Volpan Parasetamol 500 Mg yazan ilaçların ağrı kesici olduğu, kutuları incelendiğinde, ihale malıdır satılamaz ibaresi olduğu, bu ihale malı ilaçların satışının yapılmasının söz konusu olmadığı, sadece ilgili kurumlarda bulunması gerektiği, üzerinde Elynza 10Mg tablet yazan ilaçların antideprasan, ilaçların kutuları üzerinde inceleme yapıldığında 04/2009 tarihi itibariyle son kullanım tarihlerinin geçtiği ve bu ilaçların imha edilmesi gerektiğinin bildirildiği,

Roche Firmasının Kalite Yönetim Şefi olarak görev yapan katılan ...’ın alınan ifadesinde özetle; sanık ...’dan ele geçirilen 2 kutu altuzan ve 15 kutu mabthera isimli ilaçların üzerinde yapmış olduğu ilk incelemede, ilaç kutuları üzerine yapıştırılan etiketlerin, yazı karakterlerinin, üretim tarihlerinin, fiyat etiketlerinin, kutu içerisindeki Türkçe prospektüslerinin ellerinde bulunan şahit numuneden farklı olduğunun çıplak gözle bakıldığında dahi fark edildiği, söz konusu ilaçların içeriklerinin ise üretim tesislerinde incelendiğinde sahte olup olmadığının tespit edilebileceğini beyan ettiği,

Ele geçirilen ilaçların Roche Firmasına teslim edildiği ve ilaçlarla ilgili Beyoğlu 41. Noterliği’nin 14/12/2010 tarihli 41419 yevmiye numarası ile alınan cevabi yazının tercümesinde, analiz sonuçlarına dayanarak Roche firmasının şikayet numunesinin sahte olduğunun bildirildiği,

OLAY–4

21/10/2010 tarihinde saat 23:30 sularında KOM Şube Müdürlüğü’nü arayıp, açık kimlik bilgilerini vermek istemeyen erkek şahsın, Adana ilinden 23:00 sularında kalkacak Kontur firmasına ait otobüse çok sayıda sahte ilaç yada ilaç küpürleri verileceği, Konya otogarında Yılmaz Koyuncu isimli kişinin teslim alacağını söylediği, Konya Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince, 22/10/2010 günü saat 05:30 sıralarında otobüs terminaline giriş yapan Kontur Turizm Firmasına ait şoförün, üzerinde Yılmaz Koyuncu yazılı zarfı terminal içerisinde Metro Turizm Firmasına ait yazıhaneye bıraktığının görüldüğü ve bunun üzerine bahse konu zarfın muhafaza altına alındığı, yapılan tespitte ise zarf içerisinde Novartis firmasına ait 3 adet Glivec 400 mg marka ilaç olduğunun tespit edildiği ve Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2010 tarihli 2010/840 Değişik iş nolu kararı ile el konulduğu,

OLAY–5

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/12/2010 tarihli 2009/163862 sayılı talimat yazıları ile Sayıştay Başkanlığı’ndan 01/01/2010 tarihinden 21/06/2010 tarihine kadar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Eczanelerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura etmiş oldukları yeşil kart hastalarına ait reçete asılları ve Maden Tetkik Arama Kurumunda çalışan personel üzerinden fatura etmiş oldukları reçete asıllarının bağlı bulunduğu ödeme emrinin yevmiye tarih ve sayısı ile ödeme miktarının ilgili saymanlıktan temin edilerek bildirilmesinin istendiği,

Sayıştay Başkanlığından temin edilen yüksek meblağlı reçeteler ile ilgili sondajlama usulü yapılan çalışmalar neticesinde; ... adına 14/01/2010 tarihli 7.857.04 TL, ... adına 15/02/2010 tarihli 2.842,20 TL, Gülçin Atsız adına 11/03/2010 tarihli 6.383.38 TL, ... adına 29/01/2010 tarihli 91.66 TL, ... adına 15/12/2009 tarihli 7.857.04 TL, ... adına 14/12/2009 tarihli 7.857.04 TL meblağlı reçeteler düzenlendiğinin tespit edildiği,

Sayıştay Başkanlığından temin edilen yüksek meblağlı reçeteler ile ilgili sondajlama usulü yapılan çalışmalar neticesinde; ... adına 14/01/2010 tarihli 7.857.04 TL, ... adına 15/02/2010 tarihli 2.842,20 TL, Gülçin Atsız adına 11/03/2010 tarihli 6.383.38 TL, ... adına 29/01/2010 tarihli 91.66 TL, ... adına 15/12/2009 tarihli 7.857.04 TL, ... adına 14/12/2009 tarihli 7.857.04 TL meblağlı reçeteler düzenlendiğinin tespit edildiği,

10/11/2009 tarihinde Ankara Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde Sağlık Raporu çıkartılan ve bu rapora istinaden 14/12/2009 tarihli 7.857.04 TL meblağlı reçete düzenlenen ...’in, 18/02/2011 tarihinde müşteki olarak alınan ifadesinde özetle; kendisine sorulan adına düzenlenmiş 14/12/2009 tarihli 543216 protokol numaralı reçeteyi ve Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesinden 10/11/2009 tarihli 00543216 bilgi işlem numaralı Sağlık Kurulu Raporunu almadığını, sağlık raporu üzerinde isimleri yazılı doktorları tanımadığını, adına düzenlenmiş olan reçeteyi ilk kez gördüğünü, böyle bir reçete almadığını, reçete üzerinde ismi ve kaşesi bulunan ... isimli doktoru tanımadığını, muayene olmadığını, reçete arkasında bulunan isim ve imzanın kendisine ait olmadığını, adına sağlık kurulu raporu çıkartan, reçete düzenleyerek 7.857.04 TL tutarında ilaç alan devleti zarara uğratan şahıslardan, reçete üzerinde ismi, imzası bulunan Doktor ..., ... Eczanesi yetkilisi ve çalışanlarından şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

10/11/2009 tarihinde Ankara Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde İlaç Kullanım Raporu çıkartılan ve bu rapora istinaden 15/12/2009 tarihli 7.857.04 TL meblağlı reçete düzenlenen ...’ın, 03/03/2011 tarihinde müşteki olarak alınan ifadesinde özetle; kendisinin 21 yıldır böbrek hastası olduğunu, 2000 yılı 7. ayında böbrek nakli olduğunu, tedavisini Ankara Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde yaptırdığını, yeşil kartı ile hastanede tedavi olduğunu, kendisine gösterilen 15/12/2009 tarihli reçeteyi, 00615974 bilgi işlem numaralı ilaç kullanım raporunu, 615974 dosya numarası yazılı olan İlaç Güvenlik izlem formu ve Remicade isimli ilaç küpürlerini ilk kez gördüğünü, reçete, ilaç kullanım raporu, ilaç güvenlik izlem formu üzerinde isimleri yazılı doktorları tanımadığını, bu doktorlara muayene olmadığını, ... Eczanesine hiç gitmediğini, Gazi Üniversitesi hastanesinde cildiye bölümüne hiç gitmediğini cildiye doktorlarına hiç muayene olmadığını, reçete ve ilaç kullanım raporlarının bilgisi dışında alınmış olduğunu, kimin ne şekilde aldığını bilmediğini, reçete arkasındaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını, adına reçete düzenleyerek 7.857.04 TL tutarında ilaç alan ve Devleti zarara uğratan şahıs ve şahıslardan, reçete üzerinde ismi ve imzası bulunan doktorlardan, ... Eczane yetkilisi ve çalışanlarından şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

11/03/2010 tarihinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Sağlık Raporu çıkartılan ve bu rapora istinaden 11/03/2010 tarihli 6.383,38 TL meblağlı reçete ile Önder Atsız adına 29/01/2010 tarihli 91.66 TL meblağlı reçete düzenlenmesi ile ilgili ...’ın, 11/02/2011 tarihinde müşteki olarak alınan ifadesinde özetle; kendisine sorulan 29/01/2010 tarihli 1819 protokol numaralı Önder Atsız adına kesilen reçetede yazılı bulunan ilacı oğlunun hiç bir zaman kullanmadığını, reçetenin arkasında kendi ismi olduğunu, imza-yazı ve telefon numarasının kendisine ait olmadığını, eczaneden bu ilaçları almadığını, kendisine gösterilen 11/03/2010 tarihli 406692 protokol numaralı reçetedeki ilaçları annesi Gülçin Atsız’ın kanser hastası olduğundan kullandığını, ancak reçete arkasında bulunan yazının kendisine ait olmadığını, annesinin okuma yazma bilmediğini reçete düzenleyen şahıslardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

11/12/2009 tarihinde Dr.Sami Ulus Kadın Doğum Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Sağlık Raporu çıkartılan ve bu rapora istinaden 15/02/2009 tarihli 2.842,20 TL meblağlı adına reçete düzenlenen ...’ın, 09/02/2011 tarihinde müşteki olarak alınan ifadesinde özetle; 3 yıldır böbrek yetmezliği nedeni ile tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını, periton diyaliz solüsyonu isimli ilacı her üç ayda bir aldığını, gösterilen reçete üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, Gölbaşı’nda bulunan ... Eczanesinden kesinlikle bu ilaçları almadığını, reçetede bulunan ilaçların imzası taklit edilerek alındığını kendisinin almadığını, bilgisi dışında kimlik bilgilerini kullanarak ilaç alan şahıslardan davacı olduğunu beyan ettiği,