muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/1986, Karar No: 2023/10034, Tarih: 06.12.2023

Sanık hakkında atılı suç ile ilgili olarak masabaşında hazırlanan fezleke ile örgüt suçu işlediklerine dair değerlendirme ve soyut ve dayanıksız iddialardan ibaret olduğuna, sanığın tape görüşmelerinin tamamıyla; fantastik, kız arkadaşı ve mahalle arkadaşları ile yapılan yanlış ve itibarsız görüşmeler olduğunun açık ve net olduğuna, terör örgütü üyesinin üzerinden çıkan ve sanığın kimlik bilgileri ile örtüşen bir kağıda yazılı notun soyut kolluk araştırma tutanağı olduğuna, belgeyi hazırlayan tutanak mümzinlerinin dinlenmediğine, tutanağın gerçekten bu örgüt üyesi üzerinde mi yoksa dosya kapsamındaki şüpheyi güçlendirme amacıyla masa başında hazırlanan bir belge mi olduğunun aydınlatılmadığına, somut olayda, öldürülen bir terör örgütü üyesinin üzerinden çıkan ve sanığın kimlik bilgileri ile örtüşen bir kağıda yazılı bir not ile soyut kolluk araştırma tutanağı dışında, sanığın terör örgütü ile organik bağ içerisinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerinin olduğu ve atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına ... derecede her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına,

14.07.2015-15.02.2013 ve 20.03.2016 tarihindeki eylemlere ilişkin olarak; dosya kapsamında sanık ...'in, eylemlere katılıp taşkınlık yaptığına dair hiç bir görüntü kaydı ya da somut herhangi bir delil de bulunmadığına, tamamıyla şüpheyi güçlendirme amacıyla; bu tarihlerde gitmediği, işlemediği bir suçtan dolayı soyut iddialarla suç isnat edildiğine, bu konuda biri gizli diğeri açık olmak üzere iki tanığın dinlendiğine, açık tanık ...'in yerel mahkemece yapılan duruşmada kollukta bu ifadeyi kendisinin vermediğini, sanık müvekkili o ... duruşmada gördüğünü açık bir şekilde beyan ettiğine, bütün ısrarlarına rağmen gizli tanık Açelya'nın en azından SEGBİS yoluyla kendilerinin de hazır bulunacağı duruşmada dinlenilmesi taleplerinin gizli tanığın kimliğinin açığa çıkacağı gerekçesi ile reddedilmiş olup gizli tanığa varsa sorularının yazılı olarak sunulmasının istendiğine, yerel mahkemeye gönderdikleri, gizli tanığa sorulmasını istedikleri en ... alıcı soruların hiçbir gerekçe gösterilmeksizin sorulmamış olmasının gerçeğin üstünün örtülmesine neden olduğuna,

Dosya kapsamında hukuka aykırı elde edilmiş, tape görüşmelerinin ciddi anlamda çeviri hatası ve dizin hatası bulunduğuna, yapılan görüşmelerin çoğunun Kürtçe yapıldığına ancak tapelerin, Kürtçe'den Türkçe'ye çevrildiği hususunun hiçbir şekilde dosya kapsamına sunulan tapelerde dipnot olarak mahkemece aydınlatılmadığına, tapelerin bağımsız tercüman marifetiyle yapıldığında ciddi çeviri hatalarının bulunaceğının aşikar olduğuna, dosya kapsamındaki tapelerin dizin hatası yapıldığı ve bu nedenle konuşmanın önü, arkası ve ortası kesilmek suretiyle, içinden tabir yerinde ise cımbız ile bazı sözcükler çıkarılarak ve bunlarla şüpheyi güçlendirme amacıyla bir dizin oluşturduğu kanaatinde olduklarına, bu hususu mahkemenin hiç bir şüpheye yer vermeden araştırmasını talep ettiklerine, tape görüşmelerindeki sözlerin etkisinin sınırlı olduğuna, hiçbir şekilde kitleyi harekete geçirme ile ilgili olarak söz veya eylemde de bulunmadığına, tape görüşmeleri açısından bakıldığında hiçbir şekilde örgüt ile ... komuta ilişkisi olmadığına, herhangi bir eylem için talimat almadığına, fiili olarak bir eylem yapmadığının açık ve net olduğuna, tüm tape görüşmelerinde aynı dosyada terör örgütü suçlaması ile suçlanan sanıklar ile sanık ... arasındaki görüşmelerde hiçbir şekilde ; sanıkların; kod isimleri ile birbirlerine hitap etmedikleri veya örgüt mensupların kullandığı jargon ( Hewal, yoldaş ve kod isim ile hitap etme) gibi bir üslupla hitap etmediklerinin açık ve net olduğuna, uzun bir süre zarfında teknik olarak takip edilen (yaklaşık olarak 3 yıl) sanık ...'in hiçbir örgüte bağlı olmadığı ve eyleme yada vahim bir olaya karışmadığının resmi belgelerle sabit olduğuna, örgüt üyeliği suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanık ... Hakkında

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanık ... Hakkında

"...Sanık hakkında soruşturma aşamasında CMK 135 kapsamında iletişimin tespiti kararı alındığı, 2886503520 2886503515 Nolu Tape'de 18.05.2016 günü saat 21:01:13 sıralarında (05059721372) numaralı GSM hattını kullanan Sanık ile yapılan mesajlaşmada; :"Herkes bilmeli ki, onların kanı yerde kalmayacak. intikamı alınacak. Cocuklarımızın, kadınlarımızın, genclerimizin kanı yerde kalmayacak. Herkes bunu bilmeli. İntikam alınacak. Kurt halkı bu kanı yerde bırakmayacak. Brez ... Karayılan BOTAN CIHAN'' şeklinde yazılı, PKK/KCK elebaşı ... Karayılan'ın eylem talimatını içeren mesajın kendisine gönderildiği, sanığın PKK/KCK terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDGH yapılanması içerisinde yer aldığı, kendisine terör örgütü tarafından kod adının verildiği, bu bağlamda örgüt hiyerarşisine girerek ''Çamlıtepe Birimi'' olarak örgüt talimatları doğrultusunda eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün amacını benimsediği, örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katıldığı, örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirdiği, sanığın ele geçirilen dökümanlarda isminin bulunması ve TAPE kayıtlarında geçen konuşmalar dikkate alındığında sanığın eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına..."

2.Sanık ... Hakkında

"...Sanığın kod adı ve kimlik bilgilerinin öldürülen teröristin üzerinde bulunduğu, tapelere yansıyan mesajlardan da sanğın Botan kod adı kullandığının teyit edildiği, sanığın örgütün çağrısı üzerine düzenlenen çok sayıda yasa dışı toplantı ve gösterilere katıldığı, tapelerden anlaşıldığı üzere bu eylemlere dosyamızın diğer sanıkları ile organize bir şekilde iştirak ettiği, terörist cenazelerine katılımın arttırılmasına yönelik faaliyet gösterdiği, eylemlerinde süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk bulunduğu dikkate alındığında sanığın eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına..."

3.Sanık ... Hakkında

"...Sanığın PKK/KCK terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDGH yapılanması içerisinde yer aldığı, kendisine terör örgütü tarafından kod adının verildiği, bu bağlamda örgüt hiyerarşisine girerek ''Çamlıtepe Birimi'' olarak örgüt talimatları doğrultusunda eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün amacını benimsediği, örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katıldığı, örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirdiği, sanığın ele geçirilen dökümanlarda isminin bulunması ve TAPE kayıtlarında geçen konuşmalar ve evinde yapılan aramada bulunan suç eşyası dikkate alındığında sanığın eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına..."

4.Sanık ... Hakkında

4.Sanık ... Hakkında

"... Sanığın kod adı ve kimlik bilgilerinin öldürülen teröristin üzerinde bulunduğu, Sanığın ANDOK ZAGROS kod adı kullandığı, Sanığın Örgütün çağrısı üzerine düzenlenen çok sayıda yasa dışı toplantı ve gösterilere katıldığı, tapelerden anlaşıldığı üzere bu eylemlere dosyamızın diğer Sanıkları ile organize bir şekilde iştirak ettiği, terörist cenazelerine katılımın arttırılmasına yönelik faaliyet gösterdiği, eylemlerinde süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk bulunduğu dikkate alındığında sanığın eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına..."

...Sanığın el bombasından 'karpuz' şeklinde bahsetmesi, ... ... ile yaptığı konuşmada ... ... ...’ın konuşursa kendilerinin de suçlanacağından endişelenmesi, evinde ve telefonundaki delilleri temizlediğinden bahsetmesi, yine ayrıca 2895376942 Nolu Tapede ... ile yaptığı konuşmada 'Eğer bize katılırsan ben'im, sensin ve o ... diğeridir ve bizde biraz/birkaç birşey de var. Birinci sınavı geçersek artık Hayro ne istersen bizimdir.' şeklindeki ifadelerinden sözkonusu el bombasını örgüt adına kendilerini kanıtlamak amacıyla yapmayı düşündükleri eylemde kullanacakları kanaatine ulaşılmış..."

5.Sanık ... Hakkında

"...Ele geçirilen örgütsel döküman, tanık beyanları ve tape kayıtlarından anlaşıldığı üzere; Sanığın PKK/KCK terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDGH yapılanması içerisinde yer aldığı, kendisine terör örgütü tarafından kod adının verildiği, bu bağlamda örgüt hiyerarşisine girerek ''Çamlıtepe Birimi'' olarak örgüt talimatları doğrultusunda eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün amacını benimsediği, örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katıldığı, örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirdiği, eylemlerinde süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk bulunduğu dikkate alındığında sanığın eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına..."

6.Sanık ... Hakkında

"...Sanığın PKK/KCK terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDGH yapılanması içerisinde yer aldığı, kendisine terör örgütü tarafından kod adının verildiği, bu bağlamda örgüt hiyerarşisine girerek ''Çamlıtepe Birimi'' olarak örgüt talimatları doğrultusunda eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün amacını benimsediği, örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katıldığı, örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirdiği, sanığın ele geçirilen dökümanlarda isminin bulunması ve örgütün çağrısı üzerine gerçekleştirilen yasa dışı eylemlere katıldığı anlaşıldığından sanığın eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına..."

7.Sanık ... Hakkında

7.Sanık ... Hakkında

"...Sanığın kod adı ve kimlik bilgilerinin öldürülen teröristin üzerinde bulunduğu, sanığın Örgütün çağrısı üzerine düzenlenen çok sayıda yasa dışı toplantı ve gösterilere katıldığı, tapelerden anlaşıldığı üzere bu eylemlere dosyamızın diğer Sanıkları ile organize bir şekilde iştirak ettiği, terörist cenazelerine katılımın arttırılmasına yönelik faaliyet gösterdiği, eylemlerinde süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk bulunduğu dikkate alındığında sanığın eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına..."

Tespitlerine yer verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 ... Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken kanunda uygulanma yeri olmayan 42 nci maddesi delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasından cezalandırılması dışında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 ... Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken kanunda uygulanma yeri olmayan 42 nci maddesi delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasından cezalandırılması dışında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

C.Sanık ... Hakkında Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması Veya El Değiştirmesi Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK'nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi dışında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

D.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1.Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili ... ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliği en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının ... ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgüt ile organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Sayfa 383 ve devamı).

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (... özel kısım sayfa 263-266, Alacakaptan Cürüm işlemek için örgüt, sayfa 28. Özgenç Genel Hükümler, sayfa 280).

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

05-06.04.2016 tarihinde Batman ili Sason-Kozluk ilçeleri kırsal alanında faaliyet gösteren örgüt mensuplarına yönelik operasyonlar neticesinde ölü olarak ele geçirilen örgüt mensuplarının üzerinden çıkan dokümanlarda sanıkların kimlik-adres bilgilerine yer verildiği, bu bilgilerle birlikte söz konusu dokümanlarda ...'ın bilgilerinin yanında "Sefkan Farkin", ...'in bilgilerinin yanında "Batman Agır" ve ...'ün bilgilerinin yanında "Rubar Batman" isimlerine yer verildiği, bu isimlerin kod ismi olduğunun her türlü şüpheden uzak kesin şekilde ortaya konulamadığı, söz konusu bilgilerin kim tarafından ne amaçla yazıldığının da dosya kapsamında anlaşılamadığı, yine sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen tape değerlendirme tutanakları incelendiğinde, 18.05.2016 tarihindeki mesajın sanık ... tarafından sanıklar ... ve ...'e gönderildiği, sanıkların bu mesaja herhangi bir cevap vermedikleri, yine sanık ...'ın 07.08.2016 tarihinde yaptığı mesajlaşmanın da duygusal saiklerle yazıldığının değerlendirildiği, dosya kapsamında yer alan tape tespit ve değerlendirme tutanakları göz önüne alındığında onama kararı verilen diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın aksine sanıklar ..., ... ve ...'ın örgütle bağlantılarının ortaya konulamadığı, sanık ...'in 19.12.2015 ve 29.12.2015 tarihlerinde katıldığı gösterilerin HDP, KESK, DİSK ve TMMOB organizesinde gerçekleştirildiği, sanığın da bu gösterilerde herhangi bir eyleminin tespit edilemediği, sadece kalabalığın içinde görüntülendiği anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ...'ın hakkında üzerlerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçundan savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre;

a.Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 ... Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken kanunda uygulanma yeri olmayan 42 nci maddesi delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasından cezalandırılmasına karar verilmesi,

b.Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin sanık ...'in yakalandığı tarih olan 19.12.2018 yerine İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında 18.12.2018 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

b.Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin sanık ...'in yakalandığı tarih olan 19.12.2018 yerine İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında 18.12.2018 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.11.2019 tarihli ve 2019/150 Esas, 2019/72 Karar ... kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Sanık ... Hakkında Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması Veya El Değiştirmesi Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde B ve C bentlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/150 Esas, 2019/72 Karar ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 ... Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının c bendi gereği hükmün "D" başlığının "b" bendinin sekizinci fıkrasında yer alan "göndermesi gereği TCK'nın 58/6 maddesi" ile "G" başlığının "b" bendinin birinci fıkrasında yer alan "TCK'nın 42 nci maddesi delaletiyle" ibarelerinin çıkarılması suretiyle Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde D bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.11.2019 tarihli ve 2019/150 Esas, 2019/72 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanık ... hakkındaki bozma nedenleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİ için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.