muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/454, Karar No: 2023/222, Tarih: 12.04.2023

Anlaşılmaktadır.

Tanık ... Mahkemede; 0 546 ... 99 90 numaralı hattın kendisinin isteği üzerine bacanağı olan sanık ... tarafından 2015 yılı sonlarına doğru Buldan'da alındığını, bu hattın telefon hattı olmayıp mobil internet hattı olduğunu, bu mobil internet üzerinden on kişinin bile aynı anda internete bağlanabildiğini, zaten bu nedenle böyle bir internet modemi almasını sanık ...'den istediğini, kibrit kutusu kadar olan bu mobil cihazı kendi yanında taşıdığını ve internete bununla bağlandığını, hattın şifresinin olmadığını ve sınırsız internetinin bulunduğunu, şifresiz olduğu için isteyen herkesin bağlanabildiğini, yargılandığı dosyada kendisiyle ilgili olarak 0 549 ... 43 20 numaralı hat üzerinden Bylock kullandığı iddiasında bulunulduğunu, bunun dışında da birkaç farklı ID üzerinden Bylock kullandığının iddia edildiğini, sanık ... adına kayıtlı mobil modem üzerinden Bylock kullanmadığını, kendisine ait olduğu belirtilen ID'lerin içeriklerinde kendisiyle hiçbir ilgisi olmayan kadınlara ait yazışmaların yer aldığını, yaklaşık bir yıl bu hattı kullandıktan sonra kapattırmasını söylemesi üzerine sanık ...'in de Teraspark AVM'deki Kıbrıslıoğlu İletişim'den kapattırdığını, kendisinin de sim kartı ve modem cihazını bir işine yaramayacağı için çöpe attığını, sanık ...'in adına kayıtlı bu mobil modem hattını Çivril'de kullanmadığını ve Denizli'ye taşındıktan sonra kullanmaya başladığını,

Tanık ... Mahkemede; Buldan'da 2015 Haziran-2016 Haziran arasında Körfez Dershanesinde Fen Bilgisi öğretmeni olarak çalıştığını ve Merkezefendi Yurdunda müdürlük yaptığını, sanık ...'i ismen tanıdığını, çalıştığı dönemde sanık ...'in bu yapıyla alakasının kalmadığının ve ayrıldığının söylendiğini, 17-25 Aralık'tan sonra kendi isteğiyle bu yapıdan ayrıldığını başkalarından duyduğunu, sanık ...'i dershanede yapılan sohbetlerde gördüğünü, ... ve ...'ın beyanlarından sanık ...'in bu yapı içerisinde olduğunu bildiğini, zira bu kişilerin sanık ...'in mütevelli olduğunu söylediklerini, bu yapının sohbetlerine gelip giden, burs ve kurban parası veren veya başkalarından burs veya kurban toplayan kimselere mütevelli dendiğini, sanık ...'in burs ve kurban parası verdiğini ya da başkalarından topladığını bizzat görmediğini, ancak Buldan'ın küçük bir yer olduğunu ve herkesin birbirini tanıdığını, sanık ...'le aynı sohbet grubunda bulunduklarının da olduğunu, bu sohbetin Körfez Dershanesinde yapıldığını, sanık ...'in içinde yer aldığı mütevelli grubuna kendisinin dahil olmadığını, bu nedenle aynı sohbet ortamında bulundukları sırada burs ya da kurban toplanmadığını, Emniyet Müdürlüğünde yaptığı fotoğraf teşhisinin doğru olduğunu, kendisinin yargılandığı Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyaya ibraz ettiği tabloda mütevelli sorumlusu olan ... ve ...'in grubunda sanık ...'in de bulunduğunu belirttiğini, sanık ...'le birlikte bulundukları sohbetin dinî bir sohbet olduğunu, sohbeti ...'in verdiğini, onun ayrılması sonrasında ise sohbetleri ...'in yaptığını,

Beyan etmişlerdir.

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... aşamalarda benzer şekilde; hakkındaki iddiaları kabul etmediğini, örgütle bir ilgisinin bulunmadığını, ByLock kullanmadığını, yaklaşık 15-20 yıldan beri 0 542 ... 36 31 numaralı hattı kullandığını, bütün resmî kuruluşlara irtibat numarası olarak bu numarayı verdiğini, 0 546 ... 99 90 nolu hat kendi adına kayıtlı ise de bu hattın bacanağı tanık ... tarafından kullanıldığını, bu hattın wifi hattı olduğunu, HTS kayıtları celp edilip incelendiğinde bu hattı kimin kullandığının ortaya çıkacağını, 2015 yılının sonlarında tanık ...'in Çivril'den Denizli merkezine taşındığını, bacanağı tanık ... Buldan'a kendisini ziyarete geldiğinde karşı komşusu olan Vodafone bayisine evinde interneti olmadığı için mobil internet hattı almak istediğini söylediğini, bunun üzerine bayinin kimlik istediğini, ancak tanık ...'in yanında kimliğinin olmaması nedeniyle hattı kendi kimliğiyle almayı teklif ettiğini, kendisinin de kıramayıp kimliğini verdiğini, hattın açıldığı andan itibaren tanık ... tarafından kullanıldığını, hattı daha sonra üzerine alacağını söylediğini, bu durumu 2-3 kez belirtmesine rağmen kendisini geçiştirdiğini ve hattı üzerine almadığını, Denizli Genç İş Adamları Derneğine üyeliğinin bulunmadığını, zaten küçük bir esnaf olduğu için büyük çapta ticaret yapan birisi olmadığını, Bankasya'da şahsî hesabının bulunmadığını, sadece daha önceden babasıyla birlikte işlettikleri Kanaat Ticaret adına pos cihazı aldıklarını, kayıtlar incelendiğinde sadece pos cihazından geçen paralar olduğunun ve başka bir para yatırılmadığının görüleceğini, Buldan Genç Tüccar ve İş Adamları Derneğine üyeliğinin olduğunu, bu derneğin örgütle bir ilgisinin bulunmadığını, dernek sekreteri olduğunu iddianame eline geçince öğrendiğini, adı geçen derneğin pasif bir dernek olduğunu ve KHK ile kapatılmayıp kendi kendini feshettiğini, tanık ...'un beyanlarını kabul etmediğini, tanığı Buldan'da birkaç kez görmüşlüğünün olduğunu, ancak fazla hatırlayamadığını, gıda üzerine olan iş yerine tanığın gelmiş olabileceğini, tanığın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğunu, ifadesinde geçen ...'i tanımadığını, ...'i ise yurt müdürü olarak tanıdığını, ...'le ticari bir tanışıklığının olduğunu, ancak bu şahsın verdiği sohbete katılmadığını, hiçbir terör faaliyetine maddi ve manevi destek sağlamadığını, çocuklarının devlet okulunda okuduğunu, küçük bir ilçede ailesinin rızkını sağlamak için bakkallık yaptığını, suçlamaları kabul etmediğini, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiğini,

27.10.2020 tarihinde Edirne ili Keşan ilçesinde yakalanmasıyla ilgili olarak aynı tarihte Keşan Terörle Mücadele Büro Amirliğinde alınan ifadesinde; 26.10.2020 tarihinde saat 20.30 sıralarında eşi..., kardeşi.... ve kardeşinin eşi ... ...ile birlikte kendi adına kayıtlı araçla yola çıktıklarını, bakliyat işi yaptığı için İpsala ilçesine pirinç bakmaya gittiklerini, yola çıkmalarının bir diğer nedeninin de gezmek olduğunu,

27.10.2020 tarihinde Edirne ili Keşan ilçesinde yakalanmasıyla ilgili olarak aynı tarihte Keşan Terörle Mücadele Büro Amirliğinde alınan ifadesinde; 26.10.2020 tarihinde saat 20.30 sıralarında eşi..., kardeşi.... ve kardeşinin eşi ... ...ile birlikte kendi adına kayıtlı araçla yola çıktıklarını, bakliyat işi yaptığı için İpsala ilçesine pirinç bakmaya gittiklerini, yola çıkmalarının bir diğer nedeninin de gezmek olduğunu,

Sanık ... Kollukta; 2014 yılında yapılan yerel seçimlerden sonra Adalet ve Kalkınma Partisine üye olduğunu, önce mahallî idareler başkanı olarak göreve başladığını, hâlen ilçe teşkilat başkanı olarak görev yaptığını, Fetullahçı terör örgütünde faaliyette bulunmadığını, 17-25 Aralık sürecinden önce Merkezefendi Yurduna tadilat ve yapım için gerek inşaat malzemesi olarak gerekse kurban bağışlayarak Allah rızası için birkaç sefer yardım yaptığını, kimin yardım talebinde bulunduğunu şu an hatırlayamadığını, 17-25 Aralık'tan sonra Zaman Gazetesi aboneliğini iptal ettirdiğini, bu gazeteye devlet tarafından el konulduktan sonra devletin eline geçti diye inadına üç ay daha bayiden satın aldığını, Bankasya'da hesabının olmadığını, bu bankaya para yatırmadığını, Buldan Genç İş Adamları Derneğine üyeliğinin olduğunu, bu dernekte bir dönem başkanlık yaptığını, 17-25 Aralık sürecinden sonra FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğunu anlayınca istifa ettiğini, ancak bu istifasının prosedüre uymaması nedeniyle kabul edilmediğini, derneğin feshedilmesi için 2015 yılında imza verdiğini, akabinde derneğin de kendisini feshettiğini, öncesinde derneğin örgütle bir bağlantısı olduğunu bilmediğini, Denizli İş Adamları Derneğinin 17-25 Aralık sürecinden hemen sonra yaptığı dershanelerin kapatılmasına ilişkin basın açıklamasına ...'in zorlamasıyla katıldığını, basın açıklamasında yer alan cümleleri duyduktan sonra orayı terk ettiğini ve cemaatle olan bütün bağını o gün bitirdiğini, 15 Temmuz gecesi partinin ilçe binasını kendisinin açtığını, 35 gün boyunca meydandaki demokrasi nöbetlerine katıldığını,

Savcılıkta; etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini, Buldan'da esnaf olarak çalıştığını, 2014 yılındaki yerel seçimlerden sonra Adalet ve Kalkınma Partisine üye olduğunu, hâlen partide ilçe teşkilat başkanı olarak görev yaptığını, yaklaşık 7-8 yıl önce Merkezefendi Yurdunda yapılan bir sohbete katıldığını, cemaatle tanışmasının bu şekilde olduğunu, bu sohbetlere Allah rızası için 3-4 haftada bir gittiğini, bu sohbetlere katılanlardan ...'i hatırladığını, sohbetlerde din üzerine konuşma yapıldığını, sohbetlerin başında önceden .....'ın olduğunu, daha sonradan ...'in yer aldığını, sohbetlerde yardım amaçlı bağışta bulunmalarının istenmesi üzerine bayramdan bayrama bağış yaptığını, paraları ... ve ....'ın topladığını, bu sohbetlere 17-25 Aralık olaylarından 3-4 ay önce katılmayı bıraktığını, çünkü o dönemlerde ... tarafından siyaset üzerine konuşmalar yapıldığını, Buldan Genç İş Adamları Derneğine üye olduğunu, üye olduğunda derneğin başkanlığını ... ....'in yaptığını, 2012-2013 yıllarında ise dernek başkanının ....olduğunu, onun ayrılması sonrasında yaklaşık 2-3 yıl dernek başkanlığını kendisinin yaptığını, 17-25 Aralık olaylarından sonra dernek başkanlığından ayrılmak istemesine rağmen ayırmadıklarını, daha sonra derneği kapattıklarını, önceki dernek başkanlarından Sadettin Coşan ile birlikte Denizli'ye gittiklerinde Denizli İş Adamları Derneğine üye olduğunu, örgüt içinde herhangi bir görevinin bulunmadığını, Zaman Gazetesi ve Sızıntı Dergisi aboneliklerini 17-25 Aralık olaylarından sonra iptal ettirdiğini, Bankasya'da kredi kartının olduğunu, ancak 17-25 Aralık'tan sonra hesabı kullanmadığını, bu bankaya para yatırmadığını, Denizli İş Adamları Derneğinin 17-25 Aralık'tan sonra dershanelerin kapatılmasıyla ilgili olarak düzenlediği Denizli'deki basın toplantısına ...'in zorlaması üzerine katıldığını, bu olaydan sonra cemaatle bağlantısını tamamen kopardığını, hiçbir zaman FETÖ terör örgütün içinde yer almadığını, bulunduğu işleri Allah rızası için yaptığını, her zaman devletin yanında olduğunu,

Tutuklanması amacıyla sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; örgüte üyeliği olmamakla birlikte 17-25 Aralık'tan önce bu cemaatle ilişkisi olduğunun doğru olduğunu, o tarihten sonra hatta iki ay öncesinde bu yapılanmayla tüm ilişkisini kestiğini, çünkü sohbetlerde dinî bilgilerin değil siyasetin konuşulmaya başlandığını, 17-25 Aralık'tan sonra Denizli İş Adamları Derneği tarafından açıklama yapılacağının söylendiğini, bunun üzerine bu açıklamaya katıldığını, bu açıklamadan sonra bu yapılanmayla bağlarını sona erdirdiğini, söz konusu fotoğraftaki şahsın kendisi olduğunu, 17-25 Aralık'tan sonra Buldan Genç İş Adamları Derneğinden ayrılmak istediğini, bu amaçla istifa dilekçesi verdiğini, bunun üzerine yerine ..... ve .....'ın alındığını, ancak dernek üyesi olmadıkları için yönetime giremediklerini, bunun üzerine kendisinin yerine ...'in başkan olduğunu, yaklaşık 7-8 ay sonra valilikten dernek üyeliğinin devam ettiğine dair bir yazının geldiğini, akabinde derneğin kapatılması için dilekçe verdiğini ve bunun üzerine derneğin kapatıldığını, Bankasya'ya talimat üzerine para yatırmışlığının söz konusu olmadığını, 17-25 Aralık'tan sonra Adalet ve Kalkınma Partisine üye olduğunu, parti üyeliğinin devam ettiğini, şu an ilçe teşkilatında başkan yardımcılığı görevi yaptığını, devletinin yanında olduğunu,

Mahkemede; daha önce Buldan Genç İş Adamları Derneğinin başkanı olduğunu, ancak üyeliğinin düşürülmesi için 17-25 Aralık sürecinden hemen sonra istifa dilekçesi verdiğini, fakat kabul edilmediğini, 2015 yılının başında tekrar görevden alınmak için imza attığını, o sırada başkanlıktan düşürüldüğüne dair defterin sayfasını gördüğünü, daha sonra kendisinin yerine üye yapılan şahsın derneğe üye olmadan yönetime girdiği için Valilik tarafından iptal edildiğinin ve başkanlığın kendisine geri geldiğinin söylendiğini, bunun üzerine derneğin kapatılması için dilekçe verdiğini ve 2015 yılının Mayıs veya Haziran ayı itibarıyla feshedildiğini, Bankasya'da hiçbir alışverişinin olmadığını, sadece şirketinin bu bankada kredi kartı olduğu için pos cihazını kullandığını, kredi kartını da 2015 yılında iptal ettirdiğini, savcılıkta her ne kadar etkin pişmanlıktan yararlanmak istediği şeklinde bir ibare yazılmış ise de örgüt üyesi olmadığı ve örgütle ilgili vereceği herhangi bir bilgi bulunmadığı için etkin pişmanlıktan yararlanmak istemediğini, 7-8 yıl önce Merkezefendi Yurdunda yapılanların örgütsel anlamda bir sohbet olmadığını, sadece kandil geceleri toplanıp Kuran okuduklarını ve kendi aralarında konuştuklarını, bu yurda yardım olarak yılda bir sefer boya ve inşaat malzemesi bağışladığını, bunu da Allah rızası için yaptığını, inşaat malzemeleri satan bir esnaf olduğu için camilere ve başka derneklere de bağışta bulunduğunu, savcılık ifadesinde "Bu sohbetlere 17-25 Aralık olaylarından 3-4 ay önce gitmeyi bıraktım." şeklinde bir ifade yazılmış ise de kastettiğinin cemaat sohbeti olmayıp Buldan Genç İş Adamları Derneğinin toplantıları olduğunu, sanık ...'le uzaktan akraba olduklarını, savcılıkta ifade verirken "...'i tanıyor musun?" diye sorulunca "Bu şahsı tanıyorum, uzaktan akrabam olur, kendisini 3-4 ayda bir yapılan dernek toplantılarında görüyordum." dediğini, ancak bu toplantıların sohbet şeklinde yazıldığını ve 3-4 haftada bir yapıldığının belirtildiğini, fakat bu toplantıların 3-4 ayda bir gerçekleştirildiğini, başlangıçta Allah rızası için bir sohbet yapıldığını ve daha sonra derneğin konularıyla ilgili hususların konuşulduğunu, zaten bu olayların 6-7 yıl önce olduğunu, ...'ın sözcülüğünü yaptığı Demokrasi ve Hukuk Platformunun 17-25 Aralık süreci sonrasında 24.01.2014 tarihinde yaptığı ve ''Denizli'de bulunan 45 STK'dan müteşekkil demokrasi ve hukuk platformu olarak son birkaç aydır ülkemizi derinden sarsan yolsuzluk operasyonları üzerinden hizmet hareketine yapılan menfur saldırılar ve karalama kampanyası karşısında daha fazla sessiz kalamadık.'' sözlerinin yer aldığı açıklamanın altında Denizli İş Adamları Derneği ve Buldan Genç İş Adamları Derneğinin de adının yer aldığı hatırlatılarak...'ı tanıyıp tanımadığı ve böyle bir açıklamaya katılıp katılmadığı sorulduğunda; Buldan Genç İş Adamları Derneğinden istifa etmek isteyince dernekle ilgilenen ...'in yanına gittiğinde "Senin istifan konusunda...'dan bilgi alalım

.'' sözlerinin yer aldığı açıklamanın altında Denizli İş Adamları Derneği ve Buldan Genç İş Adamları Derneğinin de adının yer aldığı hatırlatılarak...'ı tanıyıp tanımadığı ve böyle bir açıklamaya katılıp katılmadığı sorulduğunda; Buldan Genç İş Adamları Derneğinden istifa etmek isteyince dernekle ilgilenen ...'in yanına gittiğinde "Senin istifan konusunda...'dan bilgi alalım.'' dediği için birlikte Denizli'ye gittiklerini, Denizli'de bir kahvaltı programına katıldıklarını, ...'ın o sırada basın açıklaması yaptığını orada öğrendiğini, öncesinde bilgisinin bulunmadığını, sorudaki basın açıklamasının bu açıklama olduğunu, ... tarafından fotoğraf karesine girmesi gerektiği söylendiği için...'ın açıklama yaptığı sırada çekilen fotoğraflara da katıldığını, ancak fotoğraftan görüleceği üzere bu açıklamaya gönüllü olarak katılmadığını, adı geçen dernekler tarafından bu açıklamaya destek olunması yönünde bir karar alınıp alınmadığını bilmediğini, alınmış ise de böyle bir karara katılmadığını, dernek üyeliğinden istifa etme sürecinde ...'le düşmanlığının başladığını, iki kez istifa dilekçesi verdiğinde ...'in ''Bu işler geçer, biz devlete karşı değiliz.'' gibi şeyler söylediğini, 17-25 Aralık'tan sonra yurtlara veya dershanelere gitmişliğinin ve bu şahıslarla görüşmüşlüğünün olmadığını, tanık ...'u tanımadığını, aleyhe beyanlarını kabul etmediğini, tanığın dernek üyeliği nedeniyle bu şekilde beyanda bulunduğunu, örgüt sohbetlerine katılmadığını, himmet vermediğini, Zaman Gazetesi aboneliğini 17-25 Aralık'tan önce iptal ettirdiğini, çocuklarının devlet okuluna gittiğini, Adalet ve Kalkınma Partisine üye olduğu için 15 Temmuz'da telefonuna mesaj gelince partinin ilçe binasına gittiğini ve arkadaşlarıyla birlikte toplandıklarını, suçlamaları kabul etmediğini, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiğini,

Savunmuşlardır.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

TCK'nın "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma" başlıklı 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla, hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.

b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.

c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde fail, örgütteki konumuna göre üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.

d) Örgüt, niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi hâlinde örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.

e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir.

Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Terör örgütleri ise ideolojik amaçları olan suç örgütleridir. Terör örgütlerini, suç örgütlerinden ayıran bu ideolojik amaç; 3713 sayılı Kanun'un 1. maddesinde gösterilen Cumhuriyetin Anayasa'da belirtilen niteliklerine karşı olabileceği gibi, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Türk Devleti ve Cumhuriyetin varlığına, Devlet otoritesini zaafa uğratmaya veya yıkmaya ya da ele geçirmeye, Devletin iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni veya genel sağlığa ya da temel hak ve hürriyetlere yönelik de olabilmektedir.

3713 sayılı Kanun'un "Terör örgütleri" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır." hükmü ile TCK'nın 314. maddesine atıf yapılmıştır.

Örgütlü suçluluğun özel bir türü olarak öngörülen, TCK'nın "Silahlı Örgüt" başlıklı 314. maddesinde; TCK'nın ikinci kitap dördüncü kısmının dördüncü bölümünde yer alan Devletin güvenliğine karşı suçlar ile beşinci bölümünde yer alan Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran, yöneten ve örgüte üye olanların cezalandırılmaları öngörülmüş ve maddenin son fıkrasında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümlerin, bu suç açısından aynen uygulanacağı ifade edilmiştir.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma aracı hâline getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden; bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyip güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen; bir istihbarat örgütü gibi kod isimler, özel haberleşme kanalları, kaynağı bilinmeyen paralar kullanıp böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanları düşman olarak görüp mensuplarını motive eden; Altın Nesil adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana sızan; bu kadroların sağladığı avantajlarla devlet içerisinde belli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukukî görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden; böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp ele geçirdiği kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan; casusluk faaliyetlerini de bünyesinde barındıran atipik/suigeneris bir terör örgütüdür.

Söz konusu terör örgütü, nihaî amaçlarına ulaşmak gayesiyle öncelikle askeriye, mülkiye, emniyet, yargı ve diğer stratejik öneme sahip kamu kurumlarını ele geçirmek için kendilerine engel olacaklarını düşündüğü bürokrat ve personelin sistem dışına çıkarılmasını sağlayarak örgüt elemanlarını bu makamlara getirmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik nihaî hedefi bulunan FETÖ/PDY, söz konusu ele geçirme süreci tamamlandıktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi doğrultusunda yeniden dizayn ederek oligarşik özellikler taşıyan bir zümre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal gücü yönetmek ve aynı zamanda uluslararası düzeyde büyük ve etkili siyasi/ekonomik güç hâline gelmek amacıyla hareket etmektedir.

Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik nihaî hedefi bulunan FETÖ/PDY, söz konusu ele geçirme süreci tamamlandıktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi doğrultusunda yeniden dizayn ederek oligarşik özellikler taşıyan bir zümre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal gücü yönetmek ve aynı zamanda uluslararası düzeyde büyük ve etkili siyasi/ekonomik güç hâline gelmek amacıyla hareket etmektedir.

Örgütte sıkı bir disiplin ve eylemli bir işbirliğinin bulunduğu, örgütün kurucusu, yöneticileri ve üyeleri arasında sıkı bir hiyerarşik bağın mevcut olduğu, gizliliğe riayet edildiği, illegal faaliyetleri gizleyebilmek için hiyerarşik yapıya uygun hücre sistemi içinde yapılanarak grup imamları tarafından emir talimat verilmesi ve üyeleri arasında haberleşmenin sağlanması için ByLock gibi haberleşme araçlarının kullanıldığı, görünür yüzüyle gerçek yüzü arasındaki farkın gizlendiği, amaca ulaşabilmek için yeterli eleman, araç ve gerece sahip olduğu, amacının Anayasa'da öngörülen meşru yöntemlerle iktidara gelmek olmayıp örgütün yarattığı kaos ortamı sonucu, demokratik olmayan yöntemlerle cebir şiddet kullanmak suretiyle parlamento, hükûmet ve diğer Anayasal kurumları feshedip iktidarı ele geçirmek olduğu, bu amaçla Emniyet, Jandarma, MİT ve Genelkurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara sızan mensupları vasıtasıyla, kendisinden olmayan güvenlik güçlerine, kamu görevlilerine, halka, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi ve Meclis binası gibi simge binalar ve birçok kamu binasına karşı ağır silahlarla saldırıda bulunmak suretiyle amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli öldürme ve yaralama gibi çok sayıda vahim eylem gerçekleştirdiği, anılan örgüt mensupları hakkında 15 Temmuz darbe girişiminden ya da örgüt faaliyetleri kapsamında işlenen diğer bir kısım eylemlere ilişkin bir kısmı derdest olan ya da mahkemelerce karara bağlanan davalar, bu davalarda dinlenen itirafçı sanıkların savunmaları ve gizli-açık tanık anlatımları, bu davalarda verilen mahkeme ve Yargıtay kararları, örgüt lider ve yöneticilerinin açık kaynaklardaki yazılı ve sözlü açıklamaları gibi olgu ve tespitler dikkate alındığında;