muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/200, Karar No: 2021/626, Tarih: 09.12.2021

Tanık, Eski AYİM Üyesi Tanık ... IŞIKLAR'ın 20/03/2018 ve 27/07/2016 tarihli ifadelerinde,

"...Askeri Yargıtay Üyeleri ile ilgili daha önceki beyanlarıma... birşey eklemek istiyorum. Ben daha önce 3. Daire Üyesi olarak çalışırken ...'da tetkik hakimiydi. Sohbet ortamında Yargıtay Üyesi ... ile bacanak gibi olduklarını zira eşini Adana'da ...'ın eşi vasıtası ile tanıdığını söylemişti. ..., Erzincan'da görev yaparken ... ile de çok yakın idiler..."

“...Ben rahatsızlığım sebebiyle ... ve Yaşar YÜCE'nin seçimlerine katılamadım. Gözlemlerime ilaveten kamuoyunda bunlar hakkında Fetöcü olduğu haberleri çıkmaya başladı. Özellikle 2. Dairede görevli olan ... ve ... tarafından bu kişilerin, kurmayların ve Askeri Yargıtay'daki üyeler ... ve ...'ın ve bazı kişilerin Fetöcü olduğu herkese yüksek sesle ve şahsi görüşmelerimizde alenen ifade edilmeye başlandı ......'ın Yargıtayda FETÖ üyesi olarak mimlenen ve benim de Fetöcü olarak gördüğüm ... ile yakınlığı var idi...”

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Ankara BAM Üyesi ...'un 15/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Destek ziyaretleri yaparken o dönem Askeri Yargıtay Üyesi olan ... ve ... bana o zamanki Yargıtay Üyeleri olan ..., ..., ......, ... ve ...'ın FETÖ ile irtibatlı olduğunu düşündüklerini ve kendilerini ziyaret ederken dikkatli olmam gerektiği konusunda uyarıda bulundular...Seçilebilme listesine girdikten sonra adet gereğince teşekkür etmek için bütün Yargıtay Üyelerini telefonla aradım. Bu sırada ... 'artık benim devrim bitti, Kenan abin seni seçtirir' şeklinde beyanda bulunmuştu...Yargıtay'a üye seçildikten sonra yaptığım gözlemde Yargıtay'da 3 farklı grubun olduğunu gördüm. Bunlardan biri sosyal demokrat olarak nitelendirilen kişilerin oluşturduğu gruptu, ikinci grup milliyetçi muhafazakar düşüncede olanların oluşturduğu gruptu, üçüncü grup ise darbe kalkışmasından sonra tutuklananların oluşturduğu bir gruptu..."

Tanık, Eski AYİM Üyesi ve halen Ankara BİM 1. Daire Üyesi ...'in 20/03/2018, 27/07/2016 ve 08/12/2016 tarihli ifadelerinde,

"...AYİM'de ve Askeri Yargıtay'da ortak düşünceleri paylaştığımızı arkadaşlarla sık sık görüşüp sıkıntıları aramızda paylaşıyorduk. Görüş alışverişinde bulunduğumuz bu arkadaşlar Askeri Yargıtay'dan ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ve ... idi. Zaman zaman ...'a da bu rahatsızlıklarımızı iletiyorduk. AYİM'de ben, ..., ... bu işi önemsiyorduk. Biz Fetö olayını dert etmiştik..."

"...AYİM'de ve Askeri Yargıtay'da ortak düşünceleri paylaştığımızı arkadaşlarla sık sık görüşüp sıkıntıları aramızda paylaşıyorduk. Görüş alışverişinde bulunduğumuz bu arkadaşlar Askeri Yargıtay'dan ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ve ... idi. Zaman zaman ...'a da bu rahatsızlıklarımızı iletiyorduk. AYİM'de ben, ..., ... bu işi önemsiyorduk. Biz Fetö olayını dert etmiştik..."

"...Daha önce aynı düşünceleri paylaştığımızı düşündüğümüz Askeri Yargıtay'da ..., ..., ......, ..., ...... ile zamanla irtibatlarımız koptu. Bu arkadaşlar daha önce siyasi iktidara sonuna kadar destek verdiklerini söylüyorlardı. Fakat siyasi iktidarın uygulama, tavır ve söylemlerinde bir değişiklik olmamasına rağmen 180 derece değişerek hakarete varan söylemlerde bulunuyorlardı. Bu durup dururken bana manidar geliyordu. Ben bunu örgütsel bir tavır olarak görüyordum. Çünkü bu arkadaşlar nerede bir araya geliyorlar, nerede görüşüyorlar bilmiyordum ama aynı söylemlerde bulunuyorlardı. Mesela hepsi bir ağızdan MİT Müsteşarına, ülke ismide vererek, başka bir ülkenin adamı diyorlardı. Ben de kendilerine Türkiye'yi sevmediğini açıkça belli eden yabancı ülkelerde bunu söylüyor diyordum. Bunların hepsi benim yaşadığım, tanıdığım kadarıyla dindar, inançlı insanlar olarak geçiniyorlardı. Ancak hemen hemen hepsi cuma namazına gitmezlerdi, namaz kılmazlardı..."

"...Ocak 2014 de AYİM'de iki kişilik üye seçimi yapıldı. ... da adaydı. Tavırları sebebiyle ...'un da Fetöcü olduğunu düşünüyordum. ... 8 yıl AYİM'de tetkik hakimliği yapmıştı. Stajı beraber yaptık, o zamandan beri tanırım. Gözlemlerimden, söylemlerinden onun da Fetöcü olduğunu değerlendiriyordum. Fetöcüler asla hiç bir zaman hiç bir yerde açıkça Fetöcü olduklarını söylememişlerdir. TSK'nin ortamını kendilerince buna müsait görülmüyordu. Biz seçimde ...'a oy vermemeye karar verdik. Kendimize yakın gördüğümüz kimselere de bunu söyledik. Seçimde ... 9 oyu geçemedi. Seçim 103 tur sürdü diye hatırlıyorum. ...'a kendi dairesinde görev yapan üyeler ve Cemil ile Yaşar ısrarla oy verdi. Kendi dairesindeki üyeler onun çalışmasından memnundu. Bizim söylediklerimize de inanmıyorlardı. Fetöcü olamaz diyorlardı. Sonunda ... seçilemedi..."

"...Bu seçimden sonra yukarıda isimlerini saydığım ve Askeri Yargıtay'daki...kişilerle irtibatımız tamamen koptu. ... ile 10 yıllık arkadaştım. Bu seçimden sonra yanına gittiğimde 'benim seninle hukukum bitti' dedi. Sebebini sorduğumda seçim zamanı telefonuna çıkmadığımı söyledi. Ben de '...'a oy vermediğimi söylüyorsan ben onunla senden daha fazla samimiyim, sana ne oluyor' dedim. Ama yine kendisiyle arkadaşlık hukukumuzu koruyabileceğimizi söyledim, buna rağmen benimle ilişiği kesti..."

"...Bu seçimden sonra yukarıda isimlerini saydığım ve Askeri Yargıtay'daki...kişilerle irtibatımız tamamen koptu. ... ile 10 yıllık arkadaştım. Bu seçimden sonra yanına gittiğimde 'benim seninle hukukum bitti' dedi. Sebebini sorduğumda seçim zamanı telefonuna çıkmadığımı söyledi. Ben de '...'a oy vermediğimi söylüyorsan ben onunla senden daha fazla samimiyim, sana ne oluyor' dedim. Ama yine kendisiyle arkadaşlık hukukumuzu koruyabileceğimizi söyledim, buna rağmen benimle ilişiği kesti..."

"...Bu seçimden sonra yine Askeri Yargıtay'daki ..., ..., ..., ...... beni gördükleri yerde yüzlerini çeviriyorlardı. Sırtlarını dönüyorlardı. Arkamdan küfür ettiklerini de duydum. Buradan bunların Fetöcü olduklarını anlıyorum. Zaten İstanbul'da ki 1. Ordu Askeri Mahkemesi'ndeki dinleme olayını ...'ın yaptığı söyleniyordu..."

"...Askeri Adalet İşleri Başkanlığını 2010 yılından itibaren ... yaptı. O gittikten sonra yerine .... geçti. Bu kişilerin döneminde alınan askeri hakim adaylarının neredeyse tamamının bu örgüte mensup kişilerden olduğu kanaatindeyim. ...'ın bir yerde 'benim yaptığım hizmeti ileride göreceksiniz' dediğini de duydum... ... Yargıtay üyesi seçildikten 1 yıl kadar sonra genelkurmay adli müşavirliği boşalınca hemen istifasını vererek bu göreve talip oldu. Normalde Askeri Yargıtay üyeliği gibi bir görevden idari bir göreve gidilmesi beklenmezdi. Daha sonra adli müşavirlikte çoğu şimdi örgüt mensubu olmak üzere teşkilatını kurdu...sonradan Genelkurmaydaki önemli yerlerin bu örgüt mensubu kişilerin kontrolünde olduğunu gördüm. Genelkurmay askeri savcılığında bu örgüt ile ilgili yapılan şikayetlerde hiçbir sonuç alınmadı, hiçbir soruşturmadan bir karar çıkmadı. Hep takipsizlikle sonuçlandı..."

"...Askeri Yargıtay'da örgüt hedefleri doğrultusunda hareket ettiklerini duyduğum ve gösterdikleri tavırlardan anladığım ..., ......, ..., ...'ı biliyorum. ... ve ...'in de onlarla birlikte tavır gösterdiğini biliyorum..."

"...Askeri Yargıtay'da ilişiği kesilen albaylar ..., ..., ......, ..., ... ve ...'in Fetöcü olduklarını düşünüyorum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen İzmir BAM Üyesi ...'in ifadesinde,

“…Ben Askeri Yargıtaya geldikten sonra bir ara Fetullahçı örgütün Askeri Yargıtay'daki ve AYİM'deki üye sayısının 6+2 olduğu yönünde bilgiler dolaşıyordu. Yargıtay'daki 6 kişinin ..., ..., ......, ..., ... ile ... olduğu söyleniyordu...”

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen EDOK Hukuk Hizmetleri Başkanı ...'nun 12/03/2018 tarihli ifadesinde,

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen İzmir BAM Üyesi ...'in ifadesinde,

“…Ben Askeri Yargıtaya geldikten sonra bir ara Fetullahçı örgütün Askeri Yargıtay'daki ve AYİM'deki üye sayısının 6+2 olduğu yönünde bilgiler dolaşıyordu. Yargıtay'daki 6 kişinin ..., ..., ......, ..., ... ile ... olduğu söyleniyordu...”

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen EDOK Hukuk Hizmetleri Başkanı ...'nun 12/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...Ben halen tutuklu bulunan ..., ..., ......, ..., ..., ..., ... ve ...'nın Fetöcü olup olmadığı konusunda herhangi bir beyanda bulunamam. Ancak ben üye seçilip Yargıtay'a gittikten sonra ... ve .... isimli üyeler ..., ..., ......, ..., ... için bunların cemaatçi olduklarını bana söylemişlerdi...Yargıtay Üyelerinden ... ve İnanç İŞTEN ... ile ilgili bir soruşturma yapmışlardı. Bu soruşturma sonrasında kendileri ..., ..., ......, ..., ...'dan Fetöcü olarak bahsediyorlardı. Ayrıca ... hakkında da şüpheleri olduğunu söylemişlerdi. ..., ..., ......, ..., ...'dan biri dairede muhalefet şerhi kullanmış ise dosya Daireler Kuruluna gittiğinde ismi geçen diğer üyelerin muhalefet şerhi kullanan üyenin görüşü yönünde karar çıkması için çaba sarf ettikleri ve kurul görüşmelerinde bu şekilde beyanda bulundukları konusunda bir görüş vardı. Hatta bazı dosyalarda dairede muhalif kalan üyenin gerekçesinin Daireler Kurulunda muhalif kalan diğer üyeler tarafından birebir yazıldığı söylenmekteydi. Ben hangi dosyada bu şekilde davranıldığını şu an bilemiyorum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Gnkur Ad. Müşavirliğinde Huk. Müşaviri ...'ın 05/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...ben üyeliğe katıldıktan sonra üyelerden ...., ..., ... ve ... gibi samimi olduğum isimlerden, ..., ..., ......, ..., ... ve ...'in o dönemde Fetullahçı eğilim içerisinde olabileceklerini duymuştum..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen Gnkur Ad. Müşavirliğinde Huk. Müşaviri ...'ın 25/11/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"... Doğrudan elimde bir bilgi olmadan kimseyi suçlayamam bu benim hukukçu karakterimle bağdaşmaz. Ancak başımıza gelenlerde göz önüne alındığında en azından bu örgüte yardım ettiğini değerlendirdiğim askeri hakimler vardır ve bunların hepsi de görevlendirilmiştir ya da görevlerine devam yazılmıştır. MSB emrine alınanlardan şüphelendiğim kimse bulunmamaktadır..."

Genelkurmay Eski Savcısı Tanık ...'un 09/11/2017 tarihli ifadesinde,

"... FETÖ/PDY mensubudur..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen İstanbul BAM Üyesi ...'nin 28/09/2016 ve 02/12/2016 tarihli ifadelerinde,

"...2010 yılında üye ... benden...... için oy istedi...2013 yılı Nisan ayında yapılan seçimde ... benden ... için ısrarla oy istedi. Yine 2014 yılı Mayıs ayında yapılan seçimde ... ve ... bu kişiye referans olarak, oy vermemi istediler..."

"......'ye onursal üyelik verilmesine ilişkin hükmün uygulamaya geçirilmesini ... ve ... teklif etmişlerdi..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi ve halen İstanbul BAM Üyesi ...'nin 28/09/2016 ve 02/12/2016 tarihli ifadelerinde,

"...2010 yılında üye ... benden...... için oy istedi...2013 yılı Nisan ayında yapılan seçimde ... benden ... için ısrarla oy istedi. Yine 2014 yılı Mayıs ayında yapılan seçimde ... ve ... bu kişiye referans olarak, oy vermemi istediler..."

"......'ye onursal üyelik verilmesine ilişkin hükmün uygulamaya geçirilmesini ... ve ... teklif etmişlerdi..."

Tanık, Eski Askeri Hakim Onur SERT'in 20/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...Bu yapı 17-25 Aralık 2013 ve MİT tırları olayından önce muhafazakar ve milliyetçi dünya görüşüne sahip olduğu bilinen grupla hareket etmesine rağmen, bu olaylardan sonra, yapının yollarını ayırarak bağımsız olarak kendi görüşündeki hakimleri Askeri Yargıtay ve AYİM'e seçtirmeye çalıştıklarını ve bu konuda grup olarak hareket ettiklerini değerlendiriyorum. Ayrıca Yargıtay seçimlerinde yaşı ve mesleki kıdemi diğer üyelere nazaran daha düşük olmasına rağmen ..., ... ve ...'in çok etkili olduklarını duyuyordum. Bunların hakimlere not verirken kendilerinden olmayan hakimlere düşük not vermek suretiyle sicilleri ile oynadıklarını da duymuştum..."

Tanık, Eski Askeri Hakim Tanık ...'nun 29/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...Yargıtaydaki görevim sırasında Askeri Yargıtay üyelikleri için yapılan seçimlerde gruplaşmalar olduğunu gözlemledim. Şu an tutuklu bulunan ve ihraç edilen ..., ..., ... ve ...'ın birbirleri ile yakın ilişki içerisinde oldukları ve grup olarak hareket ettiklerini, seçimlerde de aynı yönde oy kullandıklarını düşünüyorum..."

Tanık, Eski Askeri Hakim Oğuz ÜSTÜNEL'in 25/11/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

"...Özellikle kritik görev verilen ... gibi isimleri de görünce hain eylemin FETÖ/PDY tarafından yapıldığını anladım, çünkü kendisi daha önce adli müşavirlik görevinden alınmıştı, listeye göre yeniden bu göreve atanıyordu. Ayrıca ... Yargıtay üyesi olmasına rağmen sözde sıkıyönetim savcısı olarak görevlendirilmişti..."

Tanık, Eski Askeri Yargıtay Üyesi halen Ankara Cumhuriyet Savcısı ....'in 14/03/2018 ve 30/11/2016 tarihli ifadelerinde,

".... hakkında daha önceki ifadelerimde belirttiğim gibi seçimler aşamasında kendisi ile aynı dönemde staj yapmamızdan dolayı bize veya bana telkinlerde bulunurdu. Yargıtay Savcılığı da yapmış olmamdan dolayı hakimleri tanıdığım için bu telkinlerin genellikle mesleki birikimi üyelik yapmasını zorlayacak nitelikteki kişiler için olurdu. Bu isimler yine Askeri Yargı içerisinde ...cemaati ile bağlantılı olduğu söylenen kişilerdi. Nitekim daha önceki ifademde belirttiğim gibi ... da bu isimler arasında vardı..."

"...Üye seçildikten sonraki dönemde yapılan seçimlerde özellikle ... ve ...'ın telkinleri oldu. Bu üyelerden ..., ...'ın listelere girmesi için benden talepte bulunulmuştur. Ayrıca ... da bu kişinin desteklenmesi için oy istemişti..."

"...Üye seçildikten sonraki dönemde yapılan seçimlerde özellikle ... ve ...'ın telkinleri oldu. Bu üyelerden ..., ...'ın listelere girmesi için benden talepte bulunulmuştur. Ayrıca ... da bu kişinin desteklenmesi için oy istemişti..."

Eski Askeri Yargıtay Başsavcısı ...'nın 01/11/2017 tarihli ifadesinde,

"...MADO toplantısında ...fetöcülere karşıt görüşler ve öneriler sundum, halen tutuklu olan fetöcüler ...'ın seçilmesini istiyorlardı, toplantıda ..., ..., ..., ... ve ayrıca FETÖ karşıtı olup benim görüşümde olan diğer arkadaşlar... vardı ... tarafsızdı...ben FETÖ grubu olan arkadaşlara adaylarının şaibeli olduğunu, adayları ...'ın adaylıktan çekilmesini, oy vermeyeceğimi arkadaşlarımdan da oy vermemelerini önerdiğimi söyledim..."

Tanık, Eski Askeri Hakim Kürşad ...'in 07/03/2018 tarihli ifadesinde,

"...AYİM 2. Daire Üyesi ... ile makamında görüşürken "balyoz davasında yapılanları ve delillerin sahte olduğunu anlattım...Ergenekon ve Balyoz Davasındaki delillerin sahte olduğunu, ısrarla vurguladım... ... bana "Bunun arkasında kim var?" diye sordu. Ben de "Fetullahçılar var" dedim... Bu görüşmemizden birkaç yıl sonra 2014 veya 2015 yılında yine ... ile sohbet ederken bana haklı olduğumu söyledi. Sonra Askeri Yargıtay ve AYİM'deki Fetöcülerin kimler olduğunu konuşmaya başladık...Benim söylediğim isimlerle onun söylediği isimlerin çakıştığını gördüm. Bu isimler Askeri Yargıtayda ..., ..., ......, ..., ..., ... idi..."

"...Yukarıda isimlerini söylediğim Yargıtay Üyeleri 07 Şubat MİT krizi ve 17-25 Aralık 2013 tarihine kadar siyasi iktidara toz kondurmazlardı. En ufak bir eleştiriyi bile reddeder ve siyasi iktidarı şiddetle savunurlardı. Bahsettiğimiz olaylardan sonra muhafazakar olarak addettiğimiz grup ikiye bölündü. Bunların bir kısmı yine siyasi iktidarın ve özellikle sayın Cumhurbaşkanın kararlarını her zaman ve zeminde savunmaya devam ettiler. Ancak Fetöcüler siyasi iktidara ve sayın Cumhurbaşkanına inanılmaz derecede bir dönüş ile nefret söylemleri geliştirmeye başladılar. O zamana kadar hiç görüşüp konuşmadıkları selam bile vermedikleri sosyal demokrat ve ılımlı olarak nitelendirilebilecek diğer gruplarla ilişki kurmaya başlayıp onların desteğini almaya çalıştılar. Sayıları yetersiz olduğu için üye seçiminde ve diğer bazı önemli oylamalarda sosyal demokrat veya ılımlı olduğu bilinen askeri hakimlere oy verdiler. Dolayısıyla ben normal muhafazakar ve Fetöcü ayrımını öncelikle bu şekilde yaptım. Daha sonra kendimden emin olmak için kararları taradım. Kararlarını incelediğimde çok önemli bazı kumpas ve tasfiye davalarında sanıklar aleyhinde ortak hareket ettiklerini ve aynı yönde oy kullandıklarını gördüm. 15 Temmuz 2016'dan sonra askeri yargının görevlendirme listelerini görünce bu kanaatim iyice pekişti..."

Tanık, Eski Askeri Hakim İhsan IŞIK'ın 22/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

Tanık, Eski Askeri Hakim İhsan IŞIK'ın 22/12/2016 tarihinde askeri savcıya verdiği ifadesinde,

".... kıtadan askeri hakimliğe geçtikten sonra hep istediği yerlere tayin olmuştu. Askeri Yargıtay'a seçilme hakkını elde ettiği yarbaylığının ilk yılında da Askeri Yargıtay'a seçildi. Bu bağlamda bir koruma ve gözetime sahip olduğu anlaşılıyordu..." şeklinde belirttiği, beyanlar gözetildiğinde, şüphelinin, FETÖ üyesi olması sebebiyle tutuklanan diğer şüphelilerle birlikte, örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettiği, iş ve işlemleri sırasındaki bu hareket tarzının şüphelinin FETÖ üyesi/yöneticisi olduğunun ayrı bir delili olduğu sonucuna varılmıştır.

4.2.5.3.Diğer Deliller

Şüpheli, yukarıda belirtilen görevine devam ederken, Askeri Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10/10/2016 tarih ve 2016/23-23 sayılı kararı ile "...Sıkıyönetim direktifinde, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı ve Ankara 1 Nolu Sıkıyönetim Askeri Savcılığı'nda Askeri Savcı olarak görevlendirilmiş olması, istihbarat raporları, tanık beyanları ile dosya içeriği, sair belge ve değerlendirmeler dikkate alınarak FETÖ ilgili irtibatlı olduğu kanısına varılması..." sebebiyle meslekten çıkarılmıştır.

Şüphelinin yargılamanın aşamalarına katıldığı veya hakkında şikayette bulunulan dosyalar ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundaki "...Milli Savunma Bakanı tarafından, Askerî Yargıtay Başkanlığı’na gönderilen 31/05/2013 tarihli, “Suç Duyurusu” konulu yazısıyla (EK-C); dönemin Askerî Yargıtay Başsavcısı Hâkim Albay Kemal BAL, Askerî Yargıtay 3. Daire Başkan Vekili Hâkim Albay Cemil KAYILIOĞLU, Askerî Yargıtay Üyeleri Hâkim Albay Süleyman KAYMAKÇI, Dz.Hâkim Albay Turgut SÖNMEZ, Hâkim Albay Ersun ÇETİN, Hâkim Albay Kemal ÖZCAN ve Hâkim Albay Levent BİLGİ hakkında;

Milli Savunma Bakanınca bu defa Askerî Yargıtay Genel Kurulu’na gönderilen 06.06.2013 tarihli, “Suç Duyurusu” konulu ikinci bir yazıyla da (EK-D); dönemin Askerî Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral Hasan DENGİZ hakkında;

Milli Savunma Bakanınca bu defa Askerî Yargıtay Genel Kurulu’na gönderilen 06.06.2013 tarihli, “Suç Duyurusu” konulu ikinci bir yazıyla da (EK-D); dönemin Askerî Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral Hasan DENGİZ hakkında;

Kamuoyunda İzmir Casusluk Davası olarak bilinen, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (TMK 10. madde ile görevli) 06/01/2013 tarihli, 2010/640 Soruşturma, 2013/3 Esas, 2013/1 İddianame numaralı iddianamesiyle açılan davaya ilişkin iddianameden çıkarılarak ayrı ayrı 8 adet CD’ye kaydedilen bölümlerin incelenmesi ve ismi belirtilen kişiler hakkında Askerî Yargıtay Kanunu kapsamında, gereğinin takdirinin istendiği" (Shf. 12) olayda "Askerî Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 10/10/2016 tarih ve 2016/23 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararıyla, FETÖ/PDY ile irtibatları olduğu değerlendirmesiyle meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen şüphelilerden ...’in, FETÖ’nün 15/07/2016 tarihinde gerçekleştirmeye çalıştığı darbe girişimi öncesinde hazırladığı düşünülen görevlendirme listesinde Askerî Yargıtay Başkanı; ...’ın 1. Daire Başkanı; ...’ın Genelkurmay Başkanlığı ve Ankara 1’nolu Sıkıyönetim Askerî Savcısı, ...’in Askerî Yargıtay Başsavcısı olarak atanmış olmaları; ...’nın Askerî Yargıtay 1. Daire Üyeliği görevine devam ediyor olması...hususları birlikte değerlendirildiğinde,

FETÖ üyesi oldukları yönünde kuvvetli şüphe bulunan bu şüphelilerin, Askerî Yargıtay’ın Örgütün amaçları doğrultusunda şekillenmesini sağlamak, amaçlarının gerçekleşmesinde engel olarak gördükleri dönemin Askerî Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ... Askerî Yargıtay Başsavcısı Hâkim Albay .... Askerî Yargıtay 3’üncü Daire Başkan Vekili Hâkim Albay ... Askerî Yargıtay Üyeleri Hâkim Albay ..., Dz.Hâkim Albay ..., Hâkim ... Hâkim Albay ... ve Hâkim Albay....’yi; mağdur/müşteki oldukları bir davada suçlu gibi göstermek, Örgütün medya ve basın teşkilatının da desteğiyle yapılan yayınların yardımıyla, bu kişileri mensup oldukları askerî yargı camiası içinde küçük düşürmek, yaş hadleri dolmadan emeklilik kararı vermelerini sağlamak için çaba gösterdikleri, 25/06/2013 tarihli genel kurul toplantısında birlikte hareket ederek aynı oyu verdikleri, Başkan Vekili Dr. Hâk. Alb. .... ve Üye Hv. Hâk. Alb. ...’nın da desteğini sağlayarak oylamadan istedikleri sonucu aldıkları, başlatılan işlemler ve yapılan yazışmalar nedeniyle Askeri Yargıtay Başkanı Hâkim Tuğgeneral ....’in emekli olmasını sağladıkları, Hâk. Alb. .... Dz. Hâk. Alb...ve Hâk. Alb. ...nun da yaş haddi sürelerini beklemeden emekliye ayrılma kararı vermelerinde etkili oldukları kanaatine varılmıştır..." şeklindeki ve Bir başka dosyanın incelenmesi sonucunda düzenlenen raporda belirtilen, "...Em. Hak. Alb. ...’un, 12/02/2014 tarihinde ...’na müracaat ettiği dilekçesinde;