muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/4188, Karar No: 2013/6017, Tarih: 09.04.2013

III- Açıklık bulunmaması halinde, teselsüllü hesabın varlığı kabul edilir. Bir başka anlatımla, müşterek hesap açılırken bankaya aksine bir anlaşma sunulmamışsa, bankadaki müşterek hesabın, aktif teselsüllü müşterek hesap olduğu bilimsel öğretide oybirliği ile kabul edilmektedir (...., sh.329...sh.235,236 ve orada anılan ... Kararları).

Hesap sahiplerinin her biri müteselsil alacaklı sıfatına sahiptir. Zira, ortak hesap sahiplerinin banka karşısındaki yetkileri müteselsil alacaklılığın sözkonusu olduğunu ortaya koymaktadır. Çünkü ortak hesapta BK.mad.148/...’deki hükme uygun olarak, her bir hesap sahibi banka nezdindeki tutarın tamamı üzerinde bağımsız şekilde tasarruf edebilmektedir. Bilimselöğretideki baskın görüş, ortak hesap halinde alacaklılar arası teselsülün olduğu yönündedir (Bkz. ..... sh.172 ve dip,not: 98’de anılan yerli ve yabancı yazarlar ile .... .......n kararlarına).

IV- Müşterek hesaptaki paylar, aksi iddia edilip kanıtlanmadıkça birbirine eşittir. Zira, para müşterek hesaba yatırıldığına ve pay bakımından bir anlaşma bulunmadığına göre, mülkiyetin yarı yarıya olmak üzere hak sahiplerine ait olması gerekir (....HD.........2002;1579/2539;....., sh. 336,337).

V- Mevduat hesabı birden fazla kişiye ait ise, mudilerden birinin ölümü halinde, -aksine sözleşme yoksa- hesaptaki paralar eşit paylara bölünecek ve hayatta kalan mudiye kendi payı ödenebilecektir (...., ... : ..... ....., Ank.2002, sh.390). Zira, taraflardan her biri hesaptan para çekerken payına göre kendi adına, payından fazlası için diğer hesap sahibinin vekili olarak hareket etmekte olup, payından fazla çektiği miktarda diğer hesap sahibine göre borçlu durumuna girer (....HD. 29.....1987, 495/11191; ...... ........1998, 40/75).

Dava; müşterek hesapta bulunan paranın tamamının davalı tarafından çekildiği ileri sürülerek paranın tahsili için açılan alacak davasıdır. Taraflar müşterek hesaptaki para üzerinde yarı yarıya hak sahibidir. Taraflardan biri müşterek hesaptaki payından fazlasını çekmişse, fazlası için diğer hesap sahibine karşı sorumludur. Bu sorumluluk diğer hesap sahibinin vekili gibi hareket etmesine dayanır.

Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında, davanın müşterek hesaptaki para üzerinde yarı yarıya hak sahibi oldukları gözönüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2009/11217, Karar No: 2010/7106, Tarih: 14.06.2010

**4. Hukuk Dairesi         2009/11217 E.  ,  2010/7106 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 12/01/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Mahkemece aleyhine karar verilmiş olan davalı ...'ya karar tebliği Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmış ise de eldeki dava dosyasında bu adreste adı geçen davacıya önceden yapılmış geçerli bir tebligat bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...'ya mahkeme kararının tebliği geçersiz olduğundan, kararın usulüne uygun biçimde yeniden tebliği ile yasal sürelerin geçmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın manhkemesine çevrilmesine, tarafların temyiz itirazlarının bundan sonra incelenmesine 14/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2009/9539, Karar No: 2010/6437, Tarih: 06.10.2010

**1. Ceza Dairesi         2009/9539 E.  ,  2010/6437 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/09/234788

MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi

TARİH VE NO :09.03.2009-378/39

SUÇ:Kasten öldürmek,tasarlayarak öldürmeye teşebbüs

suç örgütü kurmak,yaralamak,resmi belgede sahtecilik

hürriyeti tahdit ve izinsiz silah taşımak,

öldürme suçu dışındaki suçlara yardım vesuç örgütüne üye olmak

M. Ş.'ü kasten öldürmekten, M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, suç örgütü kurmaktan, Ş. Ö.ile M.D. T.'ı yaralamaktan, resmi belgede sahtecilikten, hürriyeti tahditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. Ö.., işbu öldürme suçu dışındaki suçlara yardımdan sanıklar A.. Ö.. ile İ.. P.., suç örgütüne yardımdan sanıklar S.. S.., M.. P.. ve A.. K.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar D.Ö. B.. D.. ile M.. Ö.., suç örgütüne üye olmaktan ve bu suçlara yardımdan sanık F.. Ö.., suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten sanık E.. Ö.., suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten, izinsiz silah taşımaktan sanıklar O. Ç. ve M.. G.., hürriyeti tahditten sanık M. D., suç örgütüne üye olmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. K.., suç örgütüne üye olmaktan, sahte belge kullanmaktan sanıklar M. Y. ile M.. Ö.., sahte belge kullanmaktan sanık S.. M.., suç örgütüne yardımdan, M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sahte belge kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. A.., Ş. Ö. ile M. D.T.'ı yaralamaktan, suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten sanık B.. Ş.., M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, suç örgütüne üye olmaktan, hürriyeti tahditten ve izinsiz silah kullanmaktan sanıklar E.. Ç.., F.. S.. ile Ö.. B.., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. B.., Ş.. Ö.. ile M.. T..'ı yaralamaktan, resmi belgede sahtecilikten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. Ç.., suç örgütüne üye olmaktan, resmi belgede ve mühürde sahtecilikten sanıklar A.. H.. ile C.. H.., işbu suçlara katılmaktan sanıklar F.. S.., R.. P.., N.. Y.., S.. B.., A.. V.., M.. Y.., E.. Ç.., A.. M.., M.. E.., A.. Ü.., C.. Ş.., G.. D.., S.. K.., B.. D.., D.. A.., H.. Ö.., V.. Ş.., H.. S.., S.. M.., M.D., S.. B.., Y.. Ç.. ve M.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar R.. Ö.., A.. Ö.., İ.. P.., B.. D.., M.. Ö.., D.. A.., E.. Ö.., F.. Ö.., O.. Ç.., M.. G.., B.. K.., M.. Y.., M.. Ö.., S.. M.., Y.. A.., B.. Ş.., Ö.. B.., E.. Ç.., F.. S.., S.. B.., Y.. Ç.., A.. H.. ile C.. H..'ın hükümlülüklerine, sanıklar V.. Ş.., H.. Ö.., H.. S.., E.. Ö.., S.. M.. ve H.. A..'ın izinsiz silah taşımaktan beraatlerine, sanıklar R.. Ö.., A.. Ö.., İ.. P.., F.. Ö.., Y.. A.., E.. Ç.., F.. S.., S.. B..'in M.. B..'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine, sanıklar R.. Ö.., A.. Ö.., İ.. P.., B.. Ş..'in Ş. Ö. ile M. D.T.'ı yaralama suçundan beraatlerine, sanık Y.. Ç..'nin Ş.. Ö.. ile M.. T..'ı yaralama ve izinsiz silah taşımaktan beraatine, sanıklar F.. S.., R.. P.., N.. Y.., S.. B.., A.. V.., M.. Y.., E.. Ç.., A.. M.., M.. E.., A.. Ü.., C.. Ş.., G.. D.., S.. K.., B.. D.., D.. A.., H.. Ö.., V.. Ş.., H.. S.., S.. M.., M.D., S.. B.., Y.. Ç.. ve M.. B..'ın suç örgütüne üye olmak ve yardım etmek suçlarından beraatlerine, sanıklar M.. G.., E.. Ç.. ve M. D.'ın S.. B..'e yönelik hürriyeti tahdit suçundan beraatlerine, sanıklar Y.. A.. ile M.. Y..'nin sahte belge kullanmak suçundan beraatlerine, sanıklar S.. S.., M.. P.. ve A.. K.

.. S.., R.. P.., N.. Y.., S.. B.., A.. V.., M.. Y.., E.. Ç.., A.. M.., M.. E.., A.. Ü.., C.. Ş.., G.. D.., S.. K.., B.. D.., D.. A.., H.. Ö.., V.. Ş.., H.. S.., S.. M.., M.D., S.. B.., Y.. Ç.. ve M.. B..'ın suç örgütüne üye olmak ve yardım etmek suçlarından beraatlerine, sanıklar M.. G.., E.. Ç.. ve M. D.'ın S.. B..'e yönelik hürriyeti tahdit suçundan beraatlerine, sanıklar Y.. A.. ile M.. Y..'nin sahte belge kullanmak suçundan beraatlerine, sanıklar S.. S.., M.. P.. ve A.. K..'in suç örgütüne üye olmak suçundan hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin (İSTANBUL) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 378/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Ramazan ve Fahrettin duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Ramazan hakkında duruşmalı, sanık Fahrettin'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Hüküm kısmında sanıklardan S.. B..’un soyadının “B.” olarak, sanık C.. Ş..’ın soyadının “Ş., F. S.’nin soyadının “S.” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

b) Sanık Yakup ve Fahrettin hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 580 TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

c) Sanıklar H.. Ö.., R.. P.., H.. S.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, müdafilerinin gerekçeye yönelmeyen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

d) Sanık S.. S.., M.. P.. ve A.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan CMK nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm CMK nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallinde itiraz mercii tarafından inceleme yapılması mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.

e) Dosya içeriğine, mevcut delillere, tabancanın ele geçirildiği işyeri ve kasanın sanık Mahmut’a ait bulunmasına, sanık Mahmut ile H.. S.. arasındaki telefon görüşmesine, gösterilen gerekçeye göre, sanık Mahmut’un ruhsatsız tabanca bulundurma suçundan mahkumiyetine kardeşi olan sanık Emin’in ise bu suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık Mahmut’un beraatine, sanık Emin’in ise mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. Ö..’ın kasten öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hürriyeti kısıtlama, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık F.. Ö..’ın kasten öldürmeye yardım, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık A.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık B.. D..’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet,, sanık M.. Ö..’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık Y.. A..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık M. Y.nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık M.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sahte resmi belge kullanma, sanık İ.. P..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sahte resmi belge kullanma, sanık B.. Ş..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık M. G.’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık E.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık Ö.. B..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık E.. Ç..’nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık F.. S..’nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık S.. B..’in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık Y.. Ç..’nin sahte resmi belge kullanma, sanık B.. K..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık A.. H..’ın belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, sanık S.. M..’ın sahte resmi belge kullanma, sanık Ç. H.ın belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, sanık O.. Ç..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık A.. Ç..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, Sanık R.. Ö.., A.. Ö..’ın mağdur M.. B..’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar Ş.. Ö.. ve Mehmet Deniz Tekaslan’ı silahla yaralamaya azmettirme, sanık F.. Ö..’ın mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüse azmettirme sanık B.. D..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık Y.. A..’ın mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sahte resmi belge düzenleme, sahte resmi belge kullanma, sanık İ.. P..’ın mağdur M.. B..’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar Ş.. Ö.. ve M. D. T.’ı silahla yaralama, hürriyeti kısıtlama, ruhsatsız vahim nitelikte silah bulundurma, sanık B.. Ş..’in mağdurlar Ş.. Ö.. ve M.D. T.’ı silahla yaralamaya yardım, sanık Mikdat Güler’in hürriyeti kısıtlama, sanık M.D

.. D..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık Y.. A..’ın mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sahte resmi belge düzenleme, sahte resmi belge kullanma, sanık İ.. P..’ın mağdur M.. B..’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdurlar Ş.. Ö.. ve M. D. T.’ı silahla yaralama, hürriyeti kısıtlama, ruhsatsız vahim nitelikte silah bulundurma, sanık B.. Ş..’in mağdurlar Ş.. Ö.. ve M.D. T.’ı silahla yaralamaya yardım, sanık Mikdat Güler’in hürriyeti kısıtlama, sanık M.D.’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, sanık E.. Ç..’nun hürriyeti kısıtlama, mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanık F.. S..’nin mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanık S.. B..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanık Y.. Ç..’nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar Ş.. Ö.. ve M. D.T.’ı silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık D.. A..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık H.. Ö..'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık V.. Ş..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık A.. H..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık S.. M..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık Çoşkun Hakan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık H.. S..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık R.. P..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık E.. Ç..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık A.. M..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık F.. S..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık M.. E..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık A.. Ü..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık N.. Y..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık S.. B..’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık A.. V..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık M.. Y..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık G.. D..’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık C.. Ş..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme ve sanık S.. K..’nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Ramazan müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, öldürme suçunda suç vasfına, yasak delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna vesaireye, sanık Fahrettin müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık A.. Ö.

.. Ö.. ve müdafinin sübuta, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, sanık Bülent müdafinin sübuta, sanık Çoşkun ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, sanık A.. H.. ve müdafiinin sübuta, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, sanık Barış müdafilerinin usule, sübuta, telefon

kayıtlarının hükme esas alınamayacağına, gerekçeye, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, cezanın para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanık Doğan müdafiinin sübuta, sanık Selim müdafiinin hapis cezasının para ya da tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine vesaireye, sanık M.. Ö.. müdafiinin sübuta, sanıklar Erol, Aziz, Orhan ve Miktad müdafiinin sübuta, sanık Faruk ve müdafiinin sübuta, sanıklar Bayram, Yakup, Emin müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, sanıklar Bayram ve Mahmut yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanıklar Yaşar, İhsan, Mustafa müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcılarının sanık Fahrettin’in öldürme suçunda fail olarak cezalandırılması, sanıklar A.. H.., Çoşkun, Mehmet, Fatih, R.. P.., Nazmi, Serdal, Sami, Adil, Metin, Erdal, Aziz, Cihat, M.. E.., Abdullah, Gökhan ve Serhat’ın örgüt üyesi olma suçlarının, sanıklar R.. Ö.., Ahmet, Fahrettin, İhsan, Yakup, Yaşar, Erol ve Faruk’un mağdur M.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar Yaşar, Veysi, Hasan, Sami ve Hakan’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının, sanıklar Miktad, İhsan, Erol ve Mehmet’in mağdur Selim’e yönelik hürriyeti kısıtlama suçlarının, sanıklar R.. Ö.., Ahmet, Bülent, Yaşar ve İhsan’ın mağdurlar Şeref ve Deniz’e yönelik yaralama suçlarının, sanıklar Mustafa ve Yakup’un sahte resmi belge kullanma suçlarının sübut bulduğuna, sanık R.. Ö..’ın sahte resmi belge kullanma suçunda TCK nun 43 ve 204/3 maddelerinin uygulanması, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, sanıklar A.. H.., Ç. H.Sami, Yaşar, M.. Ö..’ın sahte resmi belge kullanma suçlarında TCK nun 204/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık İhsan’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunduğuna, sanıklar Ahmet, İhsan sahte resmi belge kullanma suçunda TCK nun 204/3. maddesi ile cezanın arttırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar Ömür, Erol ve Faruk’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarında TCK nun 220/2. maddesi ile tayin edilen 3 yıl hapis cezası 220/3. maddesi ile 1/4 oranında arttırıldığı halde yapılan hesap hatası sonucu sanıklara fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasında TCK nun 220/3. maddesi ile belirlenen “4 yıl 6 ay hapis” cezasının “ 3 yıl 9 ay hapis” 62. madde uygulaması ile belirlenen “3 yıl 9 ay hapis” cezasının ise “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,

Sanık R.. Ö..’ın öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma hürriyeti sınırlama, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Şevket ve M. D.’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Fahrettin’in öldürmeye yardım, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, sanık A.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Şevket ve Mehmet Deniz’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Bayram ve M.. Ö..’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat, sanık Yakup’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet, sahte resmi belge düzenleme, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık Mustafa’nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sahte resmi belge kullanma suçundan kurulan beraat, sanık M.. Ö..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık İhsan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Şevket ve M.D.’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Bülent’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdurlar Şevket ve M. D

..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sahte resmi belge kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık İhsan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Şevket ve M.D.’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Bülent’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdurlar Şevket ve M. D.’i yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık Mikdat’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, hürriyeti kısıtlama suçundan kurulan beraat, sanık Emin’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat, sanık Ömür’ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık Mehmet’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan beraat,, sanık Erol’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet, hürriyeti kısıtlama, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık Faruk’un suç işlemek amacıyla kurulan örgüt üyesi olma suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, sanık Selim’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, , suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, sanık Yaşar’ın sahte resmi belge kullanma suçundan kurulan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüt üyesi olma, mağdurlar Şevket ve M. D.’i yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat, sanık Barış’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık A.. H.. ve Ç. H.’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat, sanık Doğan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar Hasan, Veysi ve H.. S..’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat, sanık Sami’nin sahte resmi belge kullanma suçundan kurulan mahkumiyet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat, sanıklar Orhan ve Aziz’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar R.. P.., Erdal, Aziz, Fatih, M.. E.., Abdullah, Nazmi, Serdal, Adil, Metin’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat, sanıklar Gökhan, Serhat ve Cihat’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,