muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/309, Karar No: 2023/56, Tarih: 01.02.2023

"…Mağdurenin 06.04.2012 günü vekil huzurunda kollukta alınan beyanında, sanıktan önce ... isimli şahıs ile cinsel ilişkiye girdiğini, ondan ayrıldıktan sonra 2011 yılı Ekim ayında sanıkla tanıştığını, tanıştıktan birkaç gün sonra sanığın işyerinde önceki ilişkisini bildiğini, kendisini rezil edeceğini söyleyerek cinsel organına bakmak istediğini söyledikten sonra iç çamaşırını indirerek cinsel organını ellediğini, o gün cinsel ilişkiye girmediklerini ve sanığın dükkanından çıkıp evine gittiğini, daha sonra sanığın kendisine şantaj ve tehditte bulunarak yanına çağırdığını ve birden fazla cinsel ilişkiye girdiklerini söylemesi, 26.04.2012 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde, 2011 yılı Ağustos aylarının sonuna doğru sanıkla tanıştığını, birkaç gün sonra sanığın dükkanında otururken kendisine daha önce yaşadıklarını herkese anlatmak konusunda şantaj yaptığını, işyerinin kapısını kilitleyerek şantaj altında cinsel ilişkiye girdiğini, daha sonra sevgili olarak iyi görüşmeye başladıklarını, sanıkla evlenme ümidi bulunduğundan rızasıyla 5-10 kez cinsel ilişki yaşadığını, ancak daha sonra aralarının bozulduğunu 2011 Eylül ayında ayrıldıklarını belirtmesi, mahkemedeki 10.04.2013 günlü anlatımında ise sanığın ilk cinsel ilişkiyi şantajla yaptığını daha sonra ise evlenme vaadinde bulununca rızasıyla 4-5 kez cinsel ilişkiye girdiğini söylemesi, intikalin olaydan yaklaşık 6 ay sonra, mağdurenin evden kaçtığı bir zaman polis tarafından bulunduğunda alınan ifadesinden sonra olması, sanığın ise aşamalarda mağdure ile birden fazla kez rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini savunması, mağdurenin sanığın yanına gittiğinde tokatla vurduğunu, boynunu sıktığını beyan etmesine karşın 07.04.2012 günü alınan adli raporunda darp ve cebir izi bulunmadığının tespit edilmesi, sanıkla mağdure arasındaki yazışmalar, fotoğraflar ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın mağdure ile cebir, tehdit veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkiye girdiğine ve hürriyetinden yoksun bıraktığına dair mağdurenin açıklandığı üzere aşamalardaki kendi içindeki çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları dışında şüpheden uzak, kesin inandırıcı deliller olmadığı, eylemlerin bu hali ile TCK.nın 104/1. maddesinde tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu atılı suçun takibinin anılan Kanunun 73/1. maddesi uyarınca 6 aylık şikâyet süresine tâbi olduğu, sanığın en son eyleminin Eylül 2011 olmasına rağmen şikâyetin Nisan 2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olan mağdurenin rızası ile sanıkla birlikte kalması şeklinde sübut bulan eylemde, sanığın TCK.nın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

"Olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve kendisine yönelik eylemleri bilebilecek durumda bulunan mağdurun polis merkezindeki anlatımında da açıkça izah ettiği gibi ...'la olan cinsel deneyiminden sonra sanık ...'la, açık kimlik ve bilgilerini bilmediği... isimli bir şahsın aracılığı ile tanıştığı ve birkaç gün sonra...'in dükkanında otururken ifadesinde de açıkça bildirdiği üzere maruz kaldığı tehdit ve şantaj üzerine korktuğu için sanıkla rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğini ve tehditlerini sürdürmesi ve onunla ilişkisini sona erdirdiğini bildirdiğinde bende ses kaydın var herkese yayarım diye tehdit etmesi üzerine sanıkla ilişkisini sürdürdüğü ve mağdurun o sırada başka bir genç kızla ilişkisini öğrendiği ve sanıkla olan ilişkilerini o kişiye anlattığı, 03.12.2012 günü sanık ...'in kendisini telefonla arayarak.'de bulunan . mağazasının karşısında bulunan bir pasaj içerisindeki fotoğraf stüdyosuna çağırdığı, 'gel bendeki ses kaydını sileceğim' diye korkuttuğu için yanına gittiğinde 'tekrar benimle başlayacaksın dükkanın anahtarını sana veririm, benimle birlikte yaşa', ben 'hayır istemiyorum' dedikçe üzerine doğru yürüyerek bağırdığı ve ... attığı, 'istesem seni zorla yapamayacak mıyım' diye bağırıp kendisine sarıldığını, boyunun ve omuzlarını öpüp ısırdığı, kendisine karşı koyunca çeşitli sözlerle küfür ettiği ve bu olayları kaldıramayınca önce intihara teşebbüs ettiği ve daha sonra evden kaçmaya karar verip 04.02.2012 günü sabah evden okula çıkıyorum diye ayrıldığı, daha sonra polis tarafından bulunduğunda mağdurun kendisini güvende hissettiğinden başından geçen olayları sebep sonuç ilişkisi içerisinde ve samimi olarak anlattığı ve ifadesine itibar edilmemesi için hiçbir neden bulunmadığı, Cumhuriyet Savcılığı'ndaki ifadesinde de aynı hususları tekrar ettiği anlaşılmaktadır. Cinsel istismara uğrayan mağdur çocukların soruşturma aşamasında adli makamlar tarafından dinlemedeki güçlükler bir yana bırakılıp ayrıntılı dinlenmelidirler. Özellikle sonuca etkili ve soruşma sırasında sorulmayan bir hususun kovuşturma sırasında sorulması ve kovuşturma makamınca o hususun soruşturmada ileri sürülmemesi sebebiyle mağdur aleyhine değerlendirilmesi özellikle çocuklar bakımından hiç düşünülmemelidir. Cinsel istismara uğrayan çocuklardan yetişkinlerin verdiği tepkileri vermeleri beklenemez. Kaldı ki cinsel istismara uğrayan yetişkinlerin dahi cinsel istismar eyleminden sonra ne yapacaklarını bilemedikleri her zaman karşılaşılan bir durumdur.Somut olayda sanğın ibraz ettiği görüşme kayıtları ve birlikte çekilmiş fotoğraflarından sonradan mağdur ile sanık arasında samimiyet gelişdiği anlaşılmakta ve bu husus -açıkça belirtilmemekle beraber- bozma kararında eylemin rıza ile gerçekleştiğine dayanak yapılmakta ise de mağdurun başlangıçta tehdit ve şantajla başlayan organ sokma suretiyle cinsel istismar eyleminin devamı sırasında mağdurun anlatımına göre daha önce sonuçları kendisi bakımından ağır olan ..

.Somut olayda sanğın ibraz ettiği görüşme kayıtları ve birlikte çekilmiş fotoğraflarından sonradan mağdur ile sanık arasında samimiyet gelişdiği anlaşılmakta ve bu husus -açıkça belirtilmemekle beraber- bozma kararında eylemin rıza ile gerçekleştiğine dayanak yapılmakta ise de mağdurun başlangıçta tehdit ve şantajla başlayan organ sokma suretiyle cinsel istismar eyleminin devamı sırasında mağdurun anlatımına göre daha önce sonuçları kendisi bakımından ağır olan ... ile cinsel istismar eyleminden sonra sanığın cinsel istismarına maruz kalması güvenli ve huzurlu bir aile ortamında bulunmayan mağdurun sanığın gerçekte evlenme niyeti olmamasına rağmen mağdurla evleneceğine ilişkin güvence vermesi ve hile ile mağdurun kandırılması karşısında mağdurun sanıkla samimi pozlar içerisinde fotoğraf çektirmesi ve ona duygusal mesajlar göndermesini olağan karşılamak gerekir. Burada asıl kötü niyetli olan sanıktır. Bu kadar mesaj kaydını ve fotoğrafları saklamakta amacının suç işlediğini ve kötü niyet taşıdığını bilen sanığın ileride bir soruşturmaya maruz kaldığında savunmasına gerekçe yapacağı çok açık anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut 20 sahife tutan 'facebook' mesajlarının saklanmasında sanığın başka ne gibi amacı olabilir. Sanık mağdurla evleneceğini soruşturma ve kovuşma aşamasında hiç bir şekilde ileri sürmemiş olup bu konudaki hile ve kötü niyete dayanan kastını da doğrulamıştır. Mağdur ... Üniversitesi Çocuk Koruma Birimi'nde uzman hekimlerle adli görüşmesi sırasında olayı özetle . 1995 doğumludur, .'de bir kız teknik meslek lisesine gitmektedir, annesi babası ve kendisinden küçük iki kardeşi ile birlikte Maltepe'de yaşamaktadır, ... önce ... adlı erkek arkadaşı tarafından daha sonra... adlı kişi tarafından defalarca cinsel istismara maruz kaldığını aktarmıştır. Genç kız, ...'ın kendisini ilk olarak cinsel birliktelik için zorladığını, o gün yaşadığı istismarın ardından birden çok kez aynı travmalara maruz kaldığını anlatmıştır. 'Ben o çocukla olay olunca bir iki ay kullandı, evlenicem, bırakmıycam, kötü kadın olursun. Meğersem kullanmak için yatmış, bir ay boyunca içirdi içirdi ben hiç hatırlamıyorum, adı ...'dı, erkek gördüğümde hemen kaçmak istiyorum, o olay olduktan sonra saklanarak gittim, kullanacaklar diye, daha öncesine kadar benim erkek arkadaşım yoktu, diyorsun ki niye böyle oldu, ben hakettim mi, şimdi artık ne evlilik isterim, ne başka birşey, ama mahkemeyi geri çekmek istiyorum, nasıl yüzleşeceğim, yıkılırım diyorum, Allah'ından bulur diyorum, sonra da anneme falan bu kadar açıldı, devam et diyor, sonra babam dayanamıyo, mahkeme olunca dövüyor, ama şimdi polis koruması var', ...'ın kendisinden ayrıldıktan sonra... adlı çocukla tanıştığını, ...'in kendisiyle ...'la olan eski ilişkisinden haberdar olduğunu, ...'in de kendisine tecavüz ettiğini aktarmıştır, aşağıda ...'nın... ile anlattıklarının bir kısmına yer verilmiştir. '...'dan sonra da oldu, ama o olayda daha kötü oluyorum, ... ..

...'ın kendisinden ayrıldıktan sonra... adlı çocukla tanıştığını, ...'in kendisiyle ...'la olan eski ilişkisinden haberdar olduğunu, ...'in de kendisine tecavüz ettiğini aktarmıştır, aşağıda ...'nın... ile anlattıklarının bir kısmına yer verilmiştir. '...'dan sonra da oldu, ama o olayda daha kötü oluyorum, ... ... olayını biliyormuş, ondan sonra o daha berbat, bir erkek sürekli kızlara yatan bir çocuk, ...'ın yaptıklarını yapmış, hayatıma girdikten sonra ...'ı öğrenince ne yapabilir, ... ilk yapan olduğu için mahveden ...'dı, ikinci hiç şeyim yoktu, o da yıktı, o kadar erkeklerden nefret ediyorum ki, kendime kızıyorum, nasıl yaptım, kendime öfkem bitmiyor, kanmamalıydım' yaşadığı cinsel istismarın ardından yaşadığı zor olayı şöyle aktarmıştır, 'kendime öfkem gitmiyor, çevreme öfkem, korkular geçmiyor, en ufacık birşeyle yüzleşince kendime zarar veriyorum, elimi kesiyorum, sürekli iğrenç iğrenç şeyler yapmak istiyorum, intihar etmeyi düşünüyorum, kendime hiç değer vermiyorum, giyiniyorum, ediyorum ama biri bakınca rahatsız oluyorum, bacaklarımdan anlaşılır mı diyorum' şeklinde özetlendiği ve raporun sonucunda mağdurun travma sonrası stres bozukluğu DSM-IV-TR geliştiği ve bu ruh sağlığı bozukluğunun yaşadığı ifade edilen cinsel istismar olayları ile ilişkilendirildiği ve TCK'nun 103/6. maddesi kapsamında değerlendirileceği bildirilmiş, raporda açıklanan bulgular ve sonuç mahkememizin kabul şeklini doğrulamıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu mağdurenin sanık ... ile ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere tanıştıktan sonra ... isimli çocukla aralarında geçen cinsel ilişkiyi bildiğini ve kendisiyle cinsel ilişkiye girmediği takdirde bu ilişkiyi ailesine ve başkalarına anlatabileceği şantaj ve tehdidi altında mağdureyi korkutarak zorla ve değişik zamanlarda birden fazla organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu ve mağdurun içinde bulunduğu koşullar ve sonradan sanığın evlenme vaadi hilesinde bulunması üzerine mağdurenin bundan sonra sanıkla olan ilişkilerinin rızası ile gerçekleştiği ve mağdurenin sanık tarafından kandırıldığını öğrenmesi ve ilişkisini bitirmek istemesi üzerine sanığın mağduru kendisinde bulunan cinsel ilişkiye dayalı ses kaydını silebileceğini gelmediği takdirde ses kaydını başkalarına yayacağı tehdidi karşısında mağdurun tekrar sanığın çalıştığı fotoğraf stüdyosuna gittiği ve polis merkezinde ayrıntılı olarak bildirdiği gibi sanığın yeniden cinsel ilişkilerine devam etmek istediğini bildirdiği mağdurun kabul etmemesi üzerine ona cebir ve şiddette bulunduğu ve küfür ettiği, mağdurun bu olaydan sonra intihara kalkıştığı ve ilerleyen aşamada evden kaçtığı, polis tarafından bulunduğunda başından geçen olayları samimi bir şekilde anlattığı, sanığın 15-18 yaş grubu arasında bulunan mağdura tehditle bir çok defa organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu daha sonra evlenme vaadi hilesiyle cinsel istismarını devam ettirdiği, her ne kadar Yargıtay 14. Ceza Dairesi evlenme vaadi hilesini TCK'nun 103. maddesi anlamında hile kabul etmiyor ise de bu hususun bu kamu davası bakımından sonuca etkili bulunmadığı ancak 765 sayılı TCK'da evlenmek vaadiyle kızlık bozma suçunun 5237 Sayılı TCK'da yer almadığı ancak cinsel istismar eyleminin hileyle gerçekleştirilmesi halinin bir unsuru olarak kabul edildiği, özellikle çocuklara karşı cinsel istismar eylemlerinde çocukların çabuk aldatılabilme özellikleri dolayısıyla hilenin çok kez başvurulan bir yöntem olduğu Yargıtay 14. Ceza Dairesinin kabulünün kanun koyucunun amacına uygun bulunmadığı kanaatine varılmış Yargıtay 14. Ceza Dairesince mağdur ile sanık arasındaki özellik taşıyan ilişkiler incelenip analitik bir düşünceye tabi tutulmadan ve mağdurun samimi anlatımları gözönüne alınmadan sanığın evlenme vaadi hilesi dönemi içerisinde samimiyet taşıyan fotoğraflar ve mesaj kayıtları gerekçe kabul edilerek eylemin TCY'nin 104/1 maddesine uyduğu ve kişi hürriyetini yoksun bırakma suçunun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verilmesi ... ve hakkaniyet duyguları ile bağdaşmadığı ve sanığın sonuç olarak organ sokmak suretiyle cinsel istismar ve kişi hürriyetini yoksun bırakmak suçlarını işlediği vicdani kanısına ulaşıldığından eski kararda direnilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.

Direnme kararına konu bu hükümlerin de suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2014 tarihli ve 372495 sayılı "onama" istekli tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gelen dosya, Ceza Genel Kurulunca 14.12.2016 tarih ve 782-1644 sayı ile; 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. madde uyarınca kararına direnilen daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 12.04.2017 tarih ve 408-1989 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca 28.02.2019 tarih ve 616-144 sayı ile yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda verilen kararların tebliğinin sağlanması için dosya Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş, tebligat eksikliğinin giderilmesinin ardından anılan Bakanlık vekili tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2019 tarihli ve 58158 sayılı "onama" istekli ek tebliğnamesiyle Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 08.07.2020 tarih ve 6202-3208 sayı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağından Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinden sonra Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. UYUŞMAZLIK KONUSU

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eylemlerine mağdurenin rızasının bulunup bulunmadığı, bu bağlamda sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu mu yoksa çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu mu oluşturduğu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

Mağdure ...’nın suç tarihinde 17 yaşında olduğu, suça sürüklenen çocuk ...’un ise suç tarihinde 18 yaşını henüz bitirmediği,

Mağdurenin babası ...’nın 05.04.2012 tarihinde mağdure hakkında kayıp müracaatında bulunduğu, 06.04.2012 tarihinde bulunarak karakola getirilen mağdurenin alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun eylemlerini anlatarak şikâyetçi olması üzerine soruşturmanın başlatıldığı,

07.04.2012 tarihinde . ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; mağdurede darp ve cebir izinin tespit edilmediği, yapılan hymen muayenesinde; hymen saat 2, 6 ve 8 hizalarında kaideye varan deşirür izlendiği, yapılan rektal muayenesinde; anal fissür, fistül ve ekimoz saptanmadığı, anal sfinkter tonusunun normal olduğu,

07.04.2012 tarihinde . ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; mağdurede darp ve cebir izinin tespit edilmediği, yapılan hymen muayenesinde; hymen saat 2, 6 ve 8 hizalarında kaideye varan deşirür izlendiği, yapılan rektal muayenesinde; anal fissür, fistül ve ekimoz saptanmadığı, anal sfinkter tonusunun normal olduğu,

08.04.2012 tarihinde Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen yatan hasta epikriz raporunda; yaklaşık üç yıllık hastalık öyküsü bulunan ve daha önce hastane yatışı olmayan mağdurenin yaklaşık bir yıl önce yaşadığı stresör olaydan sonra uykusuzluk, gece ağlamaları, küfretme, saldırganlık ve sinirlilik şikâyetlerinin arttığının, yatışından yaklaşık iki gün önce ilaç içerek intihar girişiminde bulunduğunun, depresif epizodlar ve kişilik bozuklukları tanısı ile tedavi gördüğünün, 08.04.2012 tarihinde yatışı yapılan mağdurenin 17.04.2012 tarihinde taburcu edildiğinin belirtildiği,

09.04.2012 tarihinde polis memurları tarafından suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında ... isimli sosyal medya sitesi aracılığıyla gerçekleşen yazışmaların tutanak hâline getirildiği ve dosyada mevcut olduğu,

26.04.2012 tarihinde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; mağdurede herhangi bir travmatik lezyona rastlanılmadığı, hymen açıklığı yaklaşık 2 cm olup saat 2,6 ve 8 hizalarında kaideye uzanan eski yırtıklar bulunduğu, bakire olmadığı, akut ya da kronik fiili livataya delalet edecek bir bulgu saptanmadığı, mağdurenin baba sevgisinden uzak büyüdüğünü, babasının çok sert olduğunu, birlikte hiçbir paylaşımlarının olmadığını, geçmişinde birçok kez intihar girişiminde bulunduğunu, ilaç tedavisi gördüğünü, 2011 yılının Şubat ayında ... isimli şahısla tanıştığını ve ilişkilerinin bir süre devam ettiğini, sonrasında ise suça sürüklenen çocuk ... ile tanıştığını ve onunla da bir süre ilişki yaşadığını, yaşananları babasının öğrenmesinden sonra korktuğu için en son yaklaşık 15 gün önce ilaç içmek suretiyle yeniden intihar girişiminde bulunduğunu, hâlihazırda intihar etmeyi düşünmediğini ifade ettiği, mağdurenin öz bakımının tam, düşünce hızı ve akışının olağan, çağrışımlarının düzgün olduğu, amaca yönelimi mevcut olup hezeyan tariflemediği, aktif suicid düşüncesinin bulunmadığı, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08.04.2012 tarihli raporunda; intihar girişimi nedeniyle götürüldüğü, depresif epizodlar ve kişilik bozuklukları tanısı ile tedavi gördüğü belirtilmekle birlikte geçmişten gelen psikiyatrik sorunları da dikkate alındığında; mağdurenin söz konusu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Çocuk Koruma Uygulama ve Araştırma Merkezinden görüş alınmasının uygun olacağı,

03.10.2012 tarihinde ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen ... kurulu raporuna göre; yapılan adli görüşmede mağdurenin suça sürüklenen çocukla ilgili olarak "...’dan sonra da oldu ama o olayda daha kötü oluyorum. ... ... olayını biliyormuş, ondan sonra. O daha berbat bir erkek, sürekli kızlarla yatan bir çocuk. ...’ın yaptıklarını yapmış. Hayatıma girdikten sonra ...’ı öğrenince ne yapabilir? ... ilk yapan olduğu için mahfeden ...’dı. İkinci hiç şeyim yoktu, o da yıktı. O kadar erkeklerden nefret ediyorum ki. Kendime kızıyorum nasıl yaptım? Kendime öfkem gitmiyor. Kanmamalıydım." şeklinde anlatımlarda bulunduğu, mağdurenin fiziksel, zihinsel ve psikososyal yaşının akranlarıyla uyumlu olduğu, oryantasyonunun tam ve duygulanımının künt olduğunun gözlendiği, mağdurenin çocukluk çağı travmalarının bulunduğu, özellikle babasının mağdureye ve annesine yoğun fiziksel şiddet uyguladığını mağdurenin anlattığı, mağdurenin yapılan güncel durum muayenesinde yaşında gösterdiğinin, sözel iletişim kurmakta istekli olduğunun tespit edildiği, yer, kişi, zaman yöneliminin tam, bellek ve dikkat fonksiyonlarının normal, duygudurumunun depresif, duygulanımının kaygılı olduğu, düşünce içeriğinde yaşadığını ifade ettiği olaylarla ilgili korku, kaygı, suçluluk ve pişmanlık temalarıyla birlikte yoğun özkıyım düşüncelerinin bulunduğu, sonuç olarak mağdurede travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresif bozukluk tespit edildiği, bu ruh sağlığı bozukluğunun yaşadığını ifade ettiği olaylarla ilişkilendirildiği, dolayısıyla TCK’nın 103/6. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği,

11.04.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından dosyaya sunulan tutukluluğa itiraz dilekçesi ekinde olay adli makamlara intikal ettikten sonra mağdure ile suça sürüklenen çocuk arasında gerçekleştiği bildirilen görüşme dökümlerinin yer aldığı,

Suça sürüklenen çocuğun kendi el yazısıyla yazdığı, mağdure tarafından kendisine gönderildiğini belirttiği telefon mesajlarının yer aldığı tek sayfadan ibaret kâğıtta;

"Nisan 2012’de ...’dan farklı telefon mesajları

15.10.2012 05xx 30xx1xx mesajlaşma

04.11.2012 05xx 67xx3xx kıyamam sana aşık mı oldun

27.11.2012 05xx 26xx7xx Whatsapp mesajlaşma

Saat 18.26 sana çok ihtiyacım var... lütfen en azından konuş benimle 4 aydır ailemden ayrıyım tek yaşıyorum artık tüm bağlarımı kopardım olaylardan sonra ihtiyacım var konuşmaya lütfen konuş

08.01.2013 05xx 03xx2xx Whatsapp mesajlaşma

Çok özledim Saat 00.30 napıyorsun

26.01.2013 05xx 03xx2xx Whatsapp mesaj

Günaydın ne yapıyorsun

01.02.2013 05xx 35xx1xx mesajlaşma görüşme

Saat 07.24... gelebiliyorsan Maltepe börekçisindeyim gel konuşalım biraz gidersin sonra telefondan çağıramadım çekindim yanlış anlarsın diye. Hala SMS’in yokmu

05 Şubat 2013 saat 04.00-05.00 arası telefon görüşmesi numara kayıtlı değil. Konuşmada bana dayı diye birinin onu yanına aldığını ona kartalda ev ve araba alıp dükkan açacağını söyledi