muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6262, Karar No: 2022/3771, Tarih: 23.05.2022

e) Sanıklar ..., ... ve ...'ın, ispat edilemeyen mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraaat kararlarına yönelik istinaf başvuruların esastan reddi kararlarına karşı, sanıklar ... ve ... yönünden katılan ... vekilinin ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının,

f) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında Anayasayı ihlal, Hükümete karşı suç, yasama organına karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarını işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararları ile ilgili olarak; Anayasayı ihlal ve Hükümete karşı suç yönünden ... vekilinin, Anayasayı ihlal ve yasama organına karşı suç yönünden ... vekilinin ve zikredilen tüm suçlar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının,

g) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında Anayasayı ihlal, Hükümete karşı suç, yasama organına karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarını işlemediklerinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararları ile ilgili olarak; Anayasayı ihlal ve Hükümete karşı suç yönünden ... vekilinin, Anayasayı ihlal ve yasama organına karşı suç yönünden ... vekilinin ve zikredilen tüm suçlar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının,

h) Sanıklar ... ve ... haklarında Anayasayı ihlal, yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç suçlarını işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, Anayasayı ihlal ve Hükümete karşı suç yönünden Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının, Anayasayı ihlal ve yasama organına karşı suç yönünden Türkiye Büyük Millet Meclisi vekillerinin,

ı) Haklarında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle Anayasayı ihlal suçundan(TCK madde 309) ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un silahlı terör örgütüne üye olma suçunu

işlemediklerinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraaat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları yönünden;

Sanıklar ... ve ... haklarında aynı yargılamada yargılandıkları TBMM'ye karşı suç (TCK madde 311), hükumete karşı suç (TCK madde 312) ve Anayasayı ihlal suçlarından (TCK madde 309) 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle TCK'nı 309. maddesinde düzenlenen suçtan ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olmasına göre 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesi sarahatine göre beraat edilen suç yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamakla,

Sanıklar ... ve ... haklarında aynı yargılamada yargılandıkları TBMM'ye karşı suç (TCK madde 311), hükumete karşı suç (TCK madde 312) ve Anayasayı ihlal suçlarından (TCK madde 309) 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle TCK'nı 309. maddesinde düzenlenen suçtan ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olmasına göre 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesi sarahatine göre beraat edilen suç yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamakla,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak, derece mahkemelerince sübutu kabul edilen olayın, Devletin Anayasal düzenini cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek amacıyla, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca, işgal ettikleri kamu görevinin verdiği yetkiye istinaden tasarruf etme imkânını haiz bulundukları devlete ait silah ve mühimmatı kullanarak gerçekleştirilen bir silahlı darbe teşebbüsü olduğunda ve bu kalkışmaya iştirak edenlerin eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 309, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağında kuşku yoktur. Ancak aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (TCK'nın 309. md.) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği somut olayda sanıkların ayrıca, Türk Ceza Kanununun 311. ve 312. maddelerinde düzenlenen suçlardan ve keza aralarında geçitli /müterakki suç ilişkisi nedeniyle aynı Kanunun 314. maddesinde yer alan silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmaları imkânı bulunmadığından,

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eşzamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulunduğu mahal ve konumuna uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai (ya da garantör olunan hallerde ihmali) harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde ve dosya kapsamına göre sübuta eren eylemlerinin Anayasanın 122. maddesinde düzenlenen usule aykırı

ve mahiyeti itibariyle de Anayasal düzene karşı silahlı teşebbüs suçunu teşkil ettiği ülke genelinde objektif olarak anlaşılan "Sıkıyönetim Direktifi" konulu yasa dışı emrin gereğini icra yönünden, ex ante bir değerlendirme ile bilgi düzeyleri, gördükleri eğitim, yaşları, rütbe ve görevleri, içinde bulundukları sosyal ve kültürel çevre koşulları, somut olayın özellikleri göz önüne alındığında sanıkların TCK'nın 30/1-4 maddesi bağlamında kaçınılmaz bir hata içinde olduklarının kabulüne imkan bulunmadığı da gözetilerek; tüm unsurları itibariyle oluşan müsnet Anayasayı ihlal suçundan fail olarak cezalandırılmalarında hukuki isabetsizlik görülmemekle;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyet hükümleri yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, beraate ilişkin hükümler yönünden ise dosya kapsamına uygun gerekçelerin karar yerinde usulünce gösterildiği anlaşılmakla temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... haklarında Anayasayı ihlal, yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında maktül ... ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararlarla ilgili olarak:

A) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden:

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

a- Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde

düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi bağlamında sanığın örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayin edilmesi,

b- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi, maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K., 26.10.2015 tarih, 2015/1565 E. 3464 K. sayılı kararları).

TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde, bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre, belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; silahlı terör örgütüne üye olduğu ve TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen cezalar üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

B) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı katılanlar maktül ... ... yakınları ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden:

İlgili bölümde de yer verildiği üzere, 15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askerî personel tarafından savaş uçakları dâhil 35 uçağın, 3 geminin, 37 helikopterin, 74'ü tank olmak üzere 246 zırhlı aracın ve 4.000'e yakın hafif silahın kullanılarak; Cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs edilmiş, TBMM ve Cumhurbaşkanlığı Külliyesi başta olmak üzere birçok stratejik merkez bombalanmış, Başbakanın konvoyuna silahlı saldırı gerçekleştirilmiş, kalkışmaya karşı koyan güvenlik görevlileri ile sokaklara çıkan sivillere devletin silahlı kuvvetlerine ait bu uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4'ü asker, 63'ü polis ve 183'ü sivil olmak üzere toplam 250 'den fazla kişi şehit edilmiş, 23'ü asker, 154'ü polis ve 2.558'i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişi de yaralanmıştır.

15 Temmuz 2016 günü işlenen somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim/elverişli eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır.

15 Temmuz 2016 günü işlenen somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim/elverişli eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır.

Sanıkların görevli oldukları ve bu suretle eylemlerini gerçekleştirdikleri başkent ve darbenin de merkezi olan Ankara'da konuşlu Özel Kuvvetler Komutanlığının, amaç suçun başarıya ulaşması bakımından stratejik ve belirleyici bir önemi haiz olduğunda ve sanığın genel kalkışmanın bir parçası olarak bu birlikteki olayları önceden yapılan planlama çerçevesinde sevk ve idare ettiğinde kuşku yoktur. Devletin silahlı kuvvetlerine ait uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4'ü asker, 63'ü polis ve 183'ü sivil olmak üzere toplam 250 'den fazla kişinin öldürüldüğü, 23'ü asker, 154'ü polis ve 2.558'i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişinin de yaralandığı, kalkışma safahatında anılan birlikte meydana gelen silahlı çatışma faaliyetlerinin de yaşandığı bir ortamda, gerek silahlı kuvvetler mensubu gerek emniyet güçleri ve gerekse sivil vatandaşlar tarafından bir direnişin olma ihtimali ile amaca ulaşmanın örgüt açısından önemi, başarısız olunması durumunda maruz kalınacak riskin ağırlığı bağlamında her türlü karşı koyma halinde engelin bertaraf edilmesi gereğinin, Anayasayı ihlal suçu yönünden örgütsel karar/iştirak kararının özünde mündemiç olduğunun kabulü gerekir. Esasen bu durumda seçilen hedefin önceden somut olarak belirlenmesi de gerekmeyebilir. Bu nedenle amaç suça matuf elverişli eylemler kapsamında işlenen araç suçlar bakımından fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuran doğrudan ve/veya dolaylı faillerin bu suçlardan da sorumlu olacaklarından şüphe duymamak gerekir.

Şu hale göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve fiili kalkışma öncesinde organizasyon içinde yer alan, olay tarihinde Tuğgeneral rütbesi ile 1. Özel Kuvvet Tugay Komutanı iken sözde sıkıyönetim emri ekindeki atama listesinde Özel Kuvvetler Komutanı olarak atanan ... ile Ankara'ya intikalinden önce de irtibat halinde olan, anılan şahsı Birliğe indiğinde yanındaki timiyle helikopter

Şu hale göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve fiili kalkışma öncesinde organizasyon içinde yer alan, olay tarihinde Tuğgeneral rütbesi ile 1. Özel Kuvvet Tugay Komutanı iken sözde sıkıyönetim emri ekindeki atama listesinde Özel Kuvvetler Komutanı olarak atanan ... ile Ankara'ya intikalinden önce de irtibat halinde olan, anılan şahsı Birliğe indiğinde yanındaki timiyle helikopter

kapısında karşılayan ve maktül ...'e ateş edilmesi anında da olay yerinde bulunan, neticenin, amaç suçun icrası bakımından yakın/gerektiğinde zorunlu bağlantısı nedeniyle suç kastı kapsamında kaldığı da değerlendirilerek olay yerindeki etkin rolü itibariyle de fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanığın, "Özel Kuvvetler bünyesinde Ankara dışında geçici görevli iken olay günü darbeden haberdar olup birinci Özel Kuvvet Tugay Komutanı ...'nin talimatı ile Diyarbakır'dan Ankara'ya gelen, henüz uçakta iken çatışma olasılığını göze alarak silahlarını dolduran, Ankara'da Özel Kuvvetler karargahını ele geçirmek için tam teçhizatlı şekilde olay yerine gelen, helikopterlerden inilmesi sonrasında yay şeklinde mevzi alıp ...'ye koruma yapan, ... tarafından ...'nin vurulması üzerine sanık ... ...'in "ateş baskısı" talimatı ile ...'e ateş etmeye başladığı esnada her bir sanığın talimat doğrultusunda konumlanıp koruma pozisyonu alma ya da havaya/etrafa ateş etme şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, birlikte suç işleme kararı doğrultusunda ve fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurulmak suretiyle icra edilmesi nedeniyle ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 37. maddesine göre müşterek fail olarak cezalandırılmaları..."na dair Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih ve 2016/12 - 2018/55 sayılı kararının, Dairenin (16. Ceza Dairesi) 23.12.2019 tarih 2019/6757-8452 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş bulunması da nazara alındığında meydana gelen ...'in öldürülmesi olayından da TCK'nın 37. maddesine göre müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, olayın ani geliştiği mülahazasına dayanan ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

C) Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına karşı sanık müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden:

Sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadıklarına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulmasını teminen;

Sanık ... hakkında örgütle irtibatı ile ilgili beyanlarda bulunduğu anlaşılan ve hükümden sonra gelen...'ın kolluk şüpheli ifade tutanağının, duruşmada okunarak tartışılması gerektiğinde anılan şahsın tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesi,

Sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadıklarına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulmasını teminen;

Sanık ... hakkında örgütle irtibatı ile ilgili beyanlarda bulunduğu anlaşılan ve hükümden sonra gelen...'ın kolluk şüpheli ifade tutanağının, duruşmada okunarak tartışılması gerektiğinde anılan şahsın tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesi,

Keza sanıklar hakkında örgütle irtibatı ile ilgili beyanlarda bulunduğu anlaşılan, hazırlık aşamasında beyanlarının okunması ile yetinilen ve belirleyici delil olan; sanık ... ile ilgili olarak ...'ın, sanık ... ile ilgili olarak...n, sanık ... ile ilgili olarak ... ...'un tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmeleri,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında örgütsel iletişim amacıyla sabit hatlardan arandığının tespitine dair dosyada mevcut olmakla birlikte kabul ve gerekçede değerlendirilmeyen yazı içeriği nazara alınarak ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas 2019/6842 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Bir asker şahsın; gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağından,

Bu delilin teyidi ve maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması açısından;

a-Mahrem imamların büfe/ankesörlü sabit telofon hattı ile hedef şahıslarla görüşmelerinde gizliliği sağlamak için genellikle kullandığı yöntem olarak belirlenen;

Hedef şahsın telefon numarasının, deşifre edilmesinin önlenmesi amacıyla çeşitli şifreleme metotları kullanarak kaydedilmesi,

Bazı Mahrem İmamların arama yapmadan önce ajandada kayıtlı numaralara baktığında şifreleme yaptığını unutarak/kasten yazılı olan şifreli numarayı aradığı, daha sonra yanlış numara çevirdiğini fark ederek/kasten asker şahsı tekrar gerçek numarasından aramış olması,

Aramalar tek taraflı ve kısa süreli olması veya sadece çağrıdan ibaret bulunması,

Aranan askeri personelin büyük kısmının genellikle rütbe/makam olarak ve bağlı bulunduğu kuvvetlerin de denk olmaları,

Mahrem imamlar tarafından gerçekleştirilen arka arkaya aramanın (ARDIŞIK ARAMA) örgütsel amaçlı olduğuna dair karine oluşturması,

Aramanın mesai saatleri dışında yapılması, sorumlu şahsın, askeri personeli aradıktan sonra tedbir amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle arayarak bu bütün içerisinde hedeflerin kaybolmasını sağlama çabası,

Aramanın on beş gün, ayda veya iki ayda bir kez olmak üzere periyodik olması,

Mahrem imamlar tarafından gerçekleştirilen arka arkaya aramanın (ARDIŞIK ARAMA) örgütsel amaçlı olduğuna dair karine oluşturması,

Aramanın mesai saatleri dışında yapılması, sorumlu şahsın, askeri personeli aradıktan sonra tedbir amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle arayarak bu bütün içerisinde hedeflerin kaybolmasını sağlama çabası,

Aramanın on beş gün, ayda veya iki ayda bir kez olmak üzere periyodik olması,

Mahrem imamın sorumlusu olduğu asker şahıs/şahıslarla aynı ilde ikamet ettiği ve aynı ildeki sabit hatlarla iletişim kurduğunun gözetilmesi,

Asker şahısların hatların takılı bulunduğu cihazların toplantı yerine götürülmediği veya götürülse bile kapalı tuttukları,

Mahrem imamlarca hedef şahıs arandıktan sonra ilgisiz rastgele numaraların çevrilerek, redial (geri arama) tuşu ile son aranan kişinin tespitinin önlenmeye çalışılması, hususlarını da ortaya koyan, bu delilin elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukukiliği konusunda yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında kişiselleştirilmiş, Emniyet birimlerince, büfe/ankesörlü sabit telefon hatlarıyla irtibat kurma yöntemine

ilişkin olarak düzenlenen, hangi aramaların ardışık ve/veya periyodik olduğunu açıklayan ayrıntılı analiz raporunun temin edilerek dosyaya konulması,

b- Ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıklarının, ardışık aramalar kapsamında, diğer asker şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı araştırılıp, varsa ifade örneklerinin dosyaya ibrazı sağlanarak, gerekirse sanığın görev yaptığı diğer şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak sabit hat ve ankesörlü telefon kullandığına ilişkin ayrıntılı analiz raporunun istenmesi,

Ayrıca örgütlü suçlar soruşturma bürosu bilgi havuzundan sanıklar hakkında beyan olup olmadığı da araştırılmak suretiyle varsa temin edilmesi ve beyan sahibininde tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesi, tüm bu delillerin birlikte CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi,

D) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına karşı sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden: