muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/296, Karar No: 2023/434, Tarih: 14.09.2023

VII) HÜKMÜN İSABETLİ OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA MADDİ HUKUKA İLİŞKİN YAPILAN TEMYİZ İNCELEMESİ:

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi ve temyiz nedenleri bu şekilde değerlendirildikten sonra sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün; sanığın fiilinin suç oluşturup oluşturmadığı, fiilin hangi suçu oluşturduğu, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulup kurulmadığı, hükmün doğru tesis edilip edilmediği, gerekçenin dosya kapsamına uygun olup olmadığı, dosyaya yansıyan ve hükme etki edebilecek delillerin karar yerinde tartılışıp tartışılmadığı, bu bağlamda maddi sorunun isabetli bir şekilde tespit edilip edilmediği gibi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılık iddiaları ile usul hükümlerine uygunluk bakımından ve 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yazılı bulunan hukuka kesin aykırılık hâllerinin mevcut olup olmadığı yönlerinden temyiz denetimine geçilmiş; silahlı terör örgütü suçunun özellikleri, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün mahiyeti ve yargı yapılanması, hükme esas alınan bazı delillerin hukuki niteliği hususlarında Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 495-116 sayılı kararında belirtilen açıklamalara atıfla yetinilmiştir.

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamaları reddeden sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dâhil olarak faaliyet gösterip göstermediğinin tespit edilmesi bakımından, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanımına hasredilmiş Bylock programını kullanmak ya da sabit hatlardan örgüt imamlarıyla haberleşmek gibi hususların yanında örgütün TSK mahrem imamlarının kontrolü altında örgütçe tayin edilmiş gizlilik protokollerine dikkat edilerek yapılan gizli toplantılara iştirak edildiğine dair tanık anlatımları da anlatımın güvenilirliğine göre kişinin örgüt üyesi olduğunun delili kabul edilebileceğinden, sanıkla Kıbrıs'ta görev yaptığı süre içerisinde örgütün gizli bir toplantısına beraber katıldıklarını iddia eden tanık ...'ın beyanlarının güvenilirliğinin ortaya konulması ve silahların eşitliği ilkesine uygun şekilde tevsii tahkikat taleplerinin de dikkate alınması bakımından beyanlarda geçen birliğin konumu ve fiziki durumu, anlatımda bahsedilen kişilerin belirtilen tarihlerde çalışan silahlı kuvvetler mensuplarından kimler olabileceği ve bu kişiler arasında FETÖ/PDY mensupları bulunup bulunmadığı tespit edilip araştırıldıktan, tanık ... ile ilgili Cumhuriyet savcılığı dosyası getirilip incelendikten ve gerekirse tanığın beyanı tekrar alındıktan sonra sonucuna göre, tanık beyanı ve sanık savunmasından hangisine itibar edildiğinin gerekçesi açıklanarak, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu beyanların aslı veya onaylı suretleri dosyaya getirtilip hükümden sonra dosyaya gönderilen tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve ayrıca işbu dosyanın AYİM'de kurmay subay üye olarak görev yapan ve aynı suçtan yargılamaları devam etmekte olan sanıklar ... ve ... hakkındaki Genel Kurulun 2020/290 ve 2020/212 Esas sayılı dosyalarıyla birleştirildikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilmelidir.

Açıklanan nedenlerle;

1)Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 57-3 sayılı; sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, eksik araştırma ile karar verilmesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,

2) Dosyanın, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla baktığı terör suçlarından kaynaklanan davalara ilişkin dosyaların devredildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/7841, Karar No: 2017/261, Tarih: 12.01.2017

**12. Ceza Dairesi         2016/7841 E.  ,  2017/261 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle Öldürme, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme, Görevi Kötüye Kullanma, Yalan Tanıklık

Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat,

2-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., Coşkun Çamurcu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan beraat

4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat,

5-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

6-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

7-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

8-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

9-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet

5-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

6-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

7-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

8-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

9-Sanık ... hakkında iki kez TCK'nın 85/2,22/3,62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatine, yalan tanıklık suçundan sanık ...'in beraatine, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın beraatine, taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in beraatine, taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, katılanlar ..., ...,..., ... vekilleri, Katılan ... AŞ vekili ile katılma istemi reddedilen ... Kimya Mühendisleri Odası vekili tarafından temyiz edilmekle, ayrıca 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince ceza miktarları itibariyle sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin re'sen temyize tabi olduğu kabul edilerek; duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafi, sanık ... ve ... müdafileri, sanık ... müdafi ile duruşma gününden haberdar edilen katılanlar ...,... vekili, katılanlar ..., ..., ... vekili, katılanlar... ...., ... vekili, katılan ... ... vekilinin, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin duruşmaya katıldıkları, bizzat duruşma istemi bulunan sanıklar ... ile ... müdafilerinin ve duruşma isteminde bulunan katılan ... vekilinin ise usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri, bir mazeret de bildirmedikleri, duruşma gününden haberdar edilen katılanlar... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... AŞ. vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmaya katılmadıkları anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılanlar ......... ..., ..., ..., ..., ... ... yönünden duruşmalı, diğerleri yönünden duruşmasız yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Katılan ...'in meydana gelen patlama nedeniyle vücut bütünlüğü zarar görmese de iş yerinin hasarlandığı anlaşılmakla, katılanın tüm sanıklara atılı tüm suçlar yönünden suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla katılma ve temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Katılma istemi reddedilen ... Kimya Mühendisleri Odası vekili ile katılan ... AŞ vekilinin tüm sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan ...'in meydana gelen patlama nedeniyle vücut bütünlüğü zarar görmese de iş yerinin hasarlandığı anlaşılmakla, katılanın tüm sanıklara atılı tüm suçlar yönünden suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla katılma ve temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Katılma istemi reddedilen ... Kimya Mühendisleri Odası vekili ile katılan ... AŞ vekilinin tüm sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılma istemi reddedilen ... Kimya Mühendisleri Odası ile katılan ... AŞ'nin sanıklara atılı tüm suçlardan doğrudan doğruya zarar görmedikleri, bu suretle de katılma haklarının bulunmadığı anlaşılmakla, katılma istemi reddedilen ... Kimya Mühendisleri Odası vekili ile katılan ... AŞ vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ... hakkında yalan tanıklık ve görevi kötüye kullanmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, görevi kötüye kullanma suçu açısından suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, yalan tanıklık suçu açısından sanık ...'in suç işleme kastının bulunmadığı ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ........., ..., ..., ..., ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bir kısım katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin bozulması ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA;

3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

03.02.2011 günü saat 11.00'da Ankara Ostim Organize Sanayi Bölgesi, ... .... Caddesi, .... sokakta faaliyet gösteren, üretim konusu yatay sondaj makinası, mikro tünel makinası, kombine geri dönüşümlü kanal temizleme aracı, delici burgu olan ve sanıklar ..., ... ve ...'ın ortakları olduğu Ostim Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü tarafından 23.02.2008 tarihinde makine imalatında faaliyet göstermek üzere 2. sınıf gayri sıhhi müessese olarak iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilen, 44 kişinin çalıştığı .... ... İmalat San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinde, optik kesme makinesi operatörü ve tüp sorumlusu olan ölen işçi ...'in, içinde toplam 12 adet oksijen gazı tüpünün bulunduğu manifold grubunu faaliyete geçirmek için vanasını açtığı sırada meydana gelen şiddetli patlama sonucu şirket binasının çöktüğü, çalışanların göçük altında kaldığı; aynı gün saat 19:20'de ise Ankara ... Organize Sanayi Bölgesi .... cadde ... numarada faaliyet gösteren, otomotiv yan sanayi ürünleri imal edip ağırlıklı olarak traktör firmalarına yedek parça üreten, üretimin çelik malzemelerin şekillendirilmesi daha sonra da kaynak işlemine tabi tutulması şeklinde yapıldığı ve kaynak işlerinde ağırlıklı olarak asetilen, oksijen ve karışım gazları kullanılan, 4 katlı, Yenimahalle Belediye Başkanlığı tarafından 21.10.2002 tarihinde ... numaralı iş yeri için iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilen, sanıklar ... ile ...'in ortağı olduğu, sanık ...'in aynı zamanda yasal temsilcisi ve sorumlusu olduğu, 24 kişinin çalıştığı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinin giriş kapısı dış mekanında konumlandırılıp içinde toplam 9 adet oksijen gazı tüpünün bulunduğu manifold grubu, benzer şekilde faaliyete alınırken şiddetli patlama ve akabinde meydana gelen yangın sonucu şirket binası çökerek çalışanların göçük altında kaldığı; ilk patlamada 9 kişinin, ikinci patlamada 11 kişinin öldüğü, her iki patlamada toplam 49 kişinin yaralandığı, ayrıca patlamalar sonucu ... .... Sanayi Bölgesi'nde bir iş yerinde ağır, bir iş yerinde orta, bir iş yerinde az hasar, İvedik Organize Sanayi Bölgesi'nde ise 6 iş yerinde ağır, 3 iş yerinde orta, 120 iş yerinde ise az hasar meydana geldiği;

Olaya konu iş yerlerinin incelenmesinde;

Olaya konu iş yerlerinin incelenmesinde;

... Ltd. Şti. nin 1998 tarihinde kurulduğu, 2002'de kiraladığı ... ... Sanayi Bölgesi .... Cadde numara 72'deki iş yeri için Yenimahalle Belediyesi tarafından 21.10.2002 tarihinde iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, yine 2002'de aynı iş yerinin yangın önlemleri yönünden yeterli olduğuna ve iş yerinin faaliyetlerinde sakınca bulunmadığına dair küşat ruhsatı ve itfaiyeden rapor alındığı, söz konusu şirketin iş yerini 01.05.2005 tarihinde 24. Cadde numara 64'e taşıyarak bu adreste traktör parçası imalatına devam ettiği, patlamanın meydana geldiği .... numaralı bu iş yeri için ruhsat kaydı bulunmasa da, bu iş yeri ile ilgili vergi levhası, gümrük beyannamesi, Ankara Ticaret Odası'ndan alınan oda kayıt sureti ve faaliyet belgelerinin bulunduğu, olay sonrası yapılan tespitlere ve bilirkişi tarafından çizilen temsili resimlere göre, iş yerinin bodrum katında üretilen otomotiv parçalarının son kontrollerinin yapıldığı, çay ocağında 12 kg.lık ve 48 kg.lık LPG tüplerinin bulunduğu, giriş katında kaynak ve boru şekillendirme işlemlerinin yapıldığı, burada kullanılan 9'lu manifoldlu oksijen grubu ve her gruba 2 adet asetilen tüpü ile şalomaya ortak bağlantısının yapıldığı, giriş katın üzeri idari kat olup, çatı katında ise CNC ve torna ile talaşlı imalatın yapıldığı, burada argon, karışım ve asetilen tüplerinin bulunduğu, Çalışma Bakanlığı tarafından olaydan önce en son 2007'de yapılan teftişte iş yerinde iş sağlığı ve güvenliği yönünden noksanlık ve mevzuata aykırılık bulunmadığının tespit edildiği; .... Ltd. Şti.nin bitişiğinde numara 66'da faaliyet gösteren ve sentetik tiner üretimi yapan ... Pasifik .... Ltd Şti'ne ... Organize Sanayi Bölgesi tarafından verilişinden itibaren bir yıl geçerli olmak üzere tiner paketleme ve satışı konusunda 11.12.2009 tarihinde iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, ancak bir yıl süreliğine verilen ruhsatın süresinde yenilenmemesi sebebiyle iş yeri faaliyetinin durdurulduğu, dosya içeriğine ve beyanlara göre de olay tarihinde iş yerinin faal durumda olmadığı, olay sonrası kolluk görevlileri nezaretinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu denetçileri tarafından ... .... Kimyevi Ltd. Şti'nde ve ikinci patlamanın olduğu ... Ltd. Şti yakınında bulunan iş yerlerinde yapılan incelemede, herhangi bir kimyasal sızıntı veya patlamaya neden olabilecek kimyasal ürüne rastlanılmadığı;

... Ltd. Şti'nin 1988'de kurucu ortakları ..., ... ve ... tarafından kurulduğu, itfaiye raporlarına göre olayın meydana geldiği iş yeri yangın önlemleri yönünden yeterli görülerek ... Organize Sanayi Bölgesi tarafından 23.02.2008'de iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, Çalışma Bakanlığı tarafından iş yerinde en son 21.03.2007 tarihinde yapılan teftişte, iş sağlığı ve güvenliğine aykırı bulunan bir takım eksiklikler yanında zorunlu bulunması gereken işletme belgesinin bulunmadığının tespit edildiği;

Her iki iş yerine yaklaşık 25 yıldır sanayi gazı satışını yapan ve 1997 tarihinde kurulmuş olan ... ... Sanayi ve Ticaret AŞ.nin faaliyet konusu; her türlü sınai ve tıbbi gazları, oksijen gazı, asetilen gazı, protoksit azot ve narkoz gazı, argon gazı, karbondioksit gazı gibi gaz karışımlarını almak, satmak, imal ve dolumunu yapmak olup, ... Organize Sanayi Bölgesi numara;78-80'de faaliyet gösterdiği iş yerinde ayrıca medikal oksijen gaz dolumu ve dağıtımı yapabileceğine dair söz konusu şirkete Sağlık Bakanlığı tarafından 2002'de izin verildiği, yine Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 1993'te ve yan taraftaki iş yerini faaliyet alanına eklemesi nedeniyle 2001'de verilen gayri sıhhi müesseselere ait açılış ve çalışma ruhsatına göre, iş yerinin çalışmasında ve faaliyetinde çevre ve toplum sağlığı bakımında bir sakınca bulunmadığının anlaşıldığı, söz konusu şirketin yönetim kurulu başkanı ile %38 hissedarı olan ve şirketi temsile yetkisi bulunan sanık ...'un şirket adına bütün idari iş ve işlemleri yürüttüğünün anlaşıldığı, şirketin diğer ortaklarından olan sanık ...'un ise şirket idaresi ile ilgisinin bulunmadığı; ..... ... AŞ. nin Ostim'de bulunan oksijen ve diğer gazların dolum tesislerinden sorumlu müdürün ise kimya mühendisi sanık ... olduğu;

... Gaz AŞ.nin Sincan'da bulunan yan kuruluşu olan...'ne Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 12.01.2005 tarihinde asetilen ve argon karışımları dolum yeri olarak faaliyetin çevre ve toplum sağlığı bakımından bir sakınca bulunmadığına dair açılış ve çalışma ruhsatı verildiği, Türk Standartları Enstitüsü tarafından ... Aş.ye üretim yeri ... Ltd. Sincan adresinde ... markalı çözünmüş halde bulunan asetilen mamülü konusunda TSE markalı kullanmasına izin verildiği, bu şirketin %50 hissedarı olan sanık ...'un şirketi temsile yetkili ve idari işlerinden sorumlu olduğu, yine diğer hissedarı olan sanık ...'un şirket idaresinde söz sahibi olmadığı, ... Firması'nın sorumlu müdürünün ise kimya mühendisi sanık ... olduğu;

Ankara Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün olay sonrası hazırladığı raporlar ile müzekkere cevaplarına göre; ... AŞ.ye 11.11.2008 tarihinde verilip 11.11.2011 tarihine kadar geçerli olan kapasite raporu ile 12.11.2003 tarihinde verilip 2009 yılı vizesi yapılmış olan sanayi sicil belgesine göre firmanın Ostim'deki adresinde azot gazı, karbondioksit gazı ve oksijen gazı dolumu yaptığı, firmaya bağlı bir kuruluş konumundaki ... Asetilen Gazları Sanayi ve Tic. Ltd. tarafından da üretim ve dolumu yapılan asetilen gazının tüplü satışının yapıldığı, ... Ltd. Şti.nin faaliyet konusu, asetilen ve argon karışımları dolumu olup, sanayi sicil kaydının bulunmadığı, ancak ... AŞ tarafından 2006 yılında sunulan yıllık işletme cetveli ekinde ikinci iş yeri adresi olarak ... Ltd.nin Sincan'daki iş yeri adresinin de eklendiği, yine ... AŞ. üretim yeri ... Ltd. Sincan adresinde TSE'den 21.11.2005 tarihinde ... markalı çözünmüş halde bulunan asetilen gazının imalata yeterlilik ve Türk Standartlarına uygunluk belgeleri aldığı, yine ... Ltd.ye 2005'te Çalışma Bakanlığı tarafından işletme belgesi verildiği, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın müzekkere cevabı ile dosya içeriğine sunulan belgelere göre ise; Bakanlığın Ankara İl Müdürlüğü tarafından, 24.05.1999 tarihinde ... Gaz AŞ.ye, TS 11169 standardı kapsamında üretilen dikişsiz çelik tüplere, TS 7450 standardı kapsamında periyodik muayene, deney, bakım ve tamirinin yapılabileceğine ilişkin olarak 06-001 numaralı Basınçlı Gaz Tüplerinin Periyodik Muayene, Deney, Bakım ve Tamiri Yeterlilik Belgesi verildiği, söz konusu belgenin vize işlemlerinin iki yılda bir gerçekleştirildiği ve en son vizesinin 2009'da yapıldığı; ... Gaz Firmasının satışını yaptığı oksijen gazını, bayisi olduğu İstanbul adresli ...Sanayi Gazları A.Ş'den temin ettiği, Asetilen gazı tüplerini kısmen Bursa adresli ... Sanayi İşletmeleri A.Ş'den satın aldığı, üretici firmanın Taşınabilir Basınçlı Ekipmanlar (99/36/AT) Yönetmeliği kapsamında belgelendirmesinin olduğu, tüplerde kullanılan valfleri ... ... Döküm Valf Sanayi ve Ticaret Ltd Şti.nden, vanaları ise ..... Pres Döküm ve Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'den temin ettiği, olaydan sonra ... Gaz AŞ.de farklı zamanlarda, üretim tarihi 1968,1972,1997 olan birden çok tüp ile ilgili yapılan testler sonucu, söz konusu tüplerin kullanıma uygun bulunmaması nedeniyle imha edildiği, yine Ankara Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından olaydan sonra ... Gaz AŞ.ye 17.05.2011 tarihinde, olay yerinde bulunan dolumu ve depozitoları firmaya ait olduğu yetkililerince kabul ve beyan edilen oksijen, asetilen, LPG ve karışım tüpleri ile ilgili periyodik muayene, deney ve bakım raporlarının verilmemesi sebebiyle idari para cezası uygulandığı, ayrıca olaydan sonra 16.02.2011 tarihinde, 155'e yapılan ihbarda, Sincan sanayi sitesinde bulunan ... Gaz bayiliğini yapan ..

... Gaz AŞ.ye 17.05.2011 tarihinde, olay yerinde bulunan dolumu ve depozitoları firmaya ait olduğu yetkililerince kabul ve beyan edilen oksijen, asetilen, LPG ve karışım tüpleri ile ilgili periyodik muayene, deney ve bakım raporlarının verilmemesi sebebiyle idari para cezası uygulandığı, ayrıca olaydan sonra 16.02.2011 tarihinde, 155'e yapılan ihbarda, Sincan sanayi sitesinde bulunan ... Gaz bayiliğini yapan ... Gaz bayisinin yurt dışından hurda olarak getirdiği oksijen tüplerinin dolumunu yaparak iş yerlerine dağıttığı ihbarı üzerine Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü denetçileri tarafından yapılan denetimde, TS7450 standardına aykırı 2 adet 40 lt basınçlı oksijen tüplerinin ... AŞ tarafından dolumunun yapıldığının dolum etiketi ve fatura bilgilerinden tespiti üzerine gelinen firmada da 1 adet karışım tüpünün 2000 imal yılı olup periyodik muayene ve testinin yapılmadan dolumunun yapıldığının tespit edildiği, ... AŞ tarafından dolumu yapılan sınai gaz tüpü satışının yapıldığı iş yerinde bulunan tüplerde vana koruma kafalarının takılı olmadığının, iki tüpün vana kelebeğinin bulunmadığının, tüplerin marka ve seri numaralarının okunamadığının, bunlardan birinin 1995'te imal edildiğinin, iki tüpün de periyodik muayene ve testinin yapılmayıp boyasız olduğunun saptandığı;

... Otomotiv Yedek Parça Ltd. Şti.nin olaydan bir gün önce 02.02.2011 günü çalışanı tarafından ... Gaz A.Ş.den oksijen tüpü talebinde bulunulduğu, ... numaralı olup 02.02.2011 günü saat 14.43 te düzenlenen ve fiili sevk tarihi de aynı olan sevk irsaliyesi ile teslim edilen ve 6,4 m3 oksijen gazı ve 100,8 m3 9 lu oksijen manifoldu tüplerinin aynı gün kullanılmayıp bir sonraki gün oksijen tüplerinin oksijen gerektiğinde bağlantıları yapılıp şalomaya gazın verilmesi esnasında patlama olayının meydana geldiği; ... AŞ.den bir gün önce tüp talebinde bulunan ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... Tekstil Ltd. Şirketi'ne de oksijen tüplerinin yine olaydan bir gün önce verildiği, ... Ltd. Şti.ne 128334 numaralı olup 02.02.2011 günü saat 13.49 da düzenlenen ve fiili sevk tarihi de aynı olan sevk irsaliyesi ile teslim edilen 6,4 m3 oksijen gazı ve 127,2 m3 12'li oksijen manifoldunun da 03.02.2011 günü saat 11.00'da patladığı, olaydan bir gün önce yine ... seri numaralı olup 02.02.2011 günü saat 13.36'da düzenlenen ve fiili sevk tarihi de aynı olan sevk irsaliyesi ile manifolt oksijen tüpleri verilen ... Tekstil İnş. Ltd.Şti.'ndeki tüplerin ise bu patlamalardan birkaç gün sonra beyanlara göre 06.02.2011 tarihinde devreye alınması sırasında oksijen tüplerinin propan kapatılmasına rağmen yanmaya devam etmesi nedeniyle problem yaşandığı, ... çalışanları tarafından içinde karışım gazı olduğu ve yanlışlıkla gönderildiği söylenerek tüplerin geri alındığı, bu tüplerin dosya içeriğine göre olay akabinde temin edilemediği ve akıbetlerinin bilinemediği;