muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/740, Karar No: 2021/566, Tarih: 18.11.2021

Sanık ... Kollukta; “08.04.2008 günü saat 20.30 sıralarında arkadaşım olan ...’ın ikametinde arkadaşlarım ...ve ... ile birlikte oturduğumuz sırada dışarıdan gelen egzoz patlama sesine hep birlikte dışarı çıkıp baktığımız sırada polis ekipleri ile karşılaştık. Bu sırada ...'in kardeşi polislerle münakaşa ettiler. Polisler bunun üzerine ...'in kardeşine tokat atınca ... da tepki gösterip polis ekipleri ile münakaşa etmeye başladı. Bunun üzerine polisler ...'i, kardeşi ...'u ve ...'ı alarak götürdüler. Daha sonra ben de ... ile birlikte ...'a ait araç ile birlikte çarşıda dolaşıp tekrar ...'ın evinin önüne geldiğimiz sırada daha önceden tanıdığım ... ve ... ile araç içerisinde karşılaştık. Farklı araçlarda iken yan yana gelip konuşup bir müddet muhabbet ettikten sonra ... bize ‘Peşimizden gelin’ diyerek arkalı önlü olarak gittiğimiz sırada biraz ileride durduğumuzda ...bana ‘Sen bizim arabaya gel’ demesi üzerine kendi aracımızdan inip Alilerin arabasına bindim. ... ise kendi otosu ile ...Polis Merkezine doğru gitti. Ben ...ve ...’la araç ile gezdiğimiz sırada 21.30 ile 22.00 sıralarında ...beni cep telefon ile arayarak nerede olduğumuzu sordu. Ben de bulunduğumuz yer olan Alibaba Mahallesinde bulunan ismini şu an hatırlayamadığım çay bahçesine gelmelerine söyledim. Daha sonra ..., ... ile birlikte ...'a ait araçla geldiler. Hepimiz araçtan indiğimiz sırada ...ve ... ile arasında olan husumetten dolayı sözlü olarak tartışmaya başladılar. Bu sırada ...’e ‘Gel bizim arabaya bin’ şeklinde davette bulundu. ... de ‘Ben o arabaya binersem pislik çıkartırım’ diyerek binmedi ancak benim aralarını bulmam üzerine ..., ...’nin aracına bindi. Bu esnada ... kendi aracı ile yanımızdan ayrılıp gitti. Biz de dördümüz beraber araç içerisinde gezdiğimiz sırada ...ile ... tartışmaya başlayınca ..., ...'e hitaben ‘Neyine güvenerek benim aracımda pislik çıkartacaksın?’ diyerek kızdı. Daha sonra araç ile gezdiğimiz süre içerisinde ben tekrar ...ve ...'in arasını bularak barıştırdım. Mevlana Caddesi üzerindeki taksi durağının önüne geldiğimizde ben sabahleyin işe gideceğimden dolayı araçtan inmek isteyince ... de benimle birlikte araçtan indi. ...ile ...araç ile yanımızdan ayrılıp gittiler. Bu sırada ..., ...'i telefon ile araması üzerine birlikte ...Polis Merkezine yaya olarak gittik. Polis Merkezine gittiğimizde merkezin önünde araç içerisinde ...’in ailesi ... ile birlikte beklerken ..., Polis Merkezinden çıkıp yanımıza gelirken ...ve ...araç ile birlikte yanımıza gelip durdular ve ...araç içerisinden kafasını çıkartarak ...'a hitaben ‘Bunlarla seni ben tanıştırdım. Ben bunlara gelip gitmiyorum. Sen neden gelip gidiyorsun’ diyerek elinde kasaturaya benzer bir bıçak ile inerek o sırada kendi aracından inen ...'ın yanına gittiği sırada polisler bu olayı görmüş olacaklar ki hemen yanımıza gelerek ...’yi alıp Polis Merkezine götürdüler. ..., Polis Merkezi önünde beklerken, biz de ...'in ailesi, ben ... ile birlikte ...'ın arabayla ...’ın evine gidip bir müddet oturduk

...araç içerisinden kafasını çıkartarak ...'a hitaben ‘Bunlarla seni ben tanıştırdım. Ben bunlara gelip gitmiyorum. Sen neden gelip gidiyorsun’ diyerek elinde kasaturaya benzer bir bıçak ile inerek o sırada kendi aracından inen ...'ın yanına gittiği sırada polisler bu olayı görmüş olacaklar ki hemen yanımıza gelerek ...’yi alıp Polis Merkezine götürdüler. ..., Polis Merkezi önünde beklerken, biz de ...'in ailesi, ben ... ile birlikte ...'ın arabayla ...’ın evine gidip bir müddet oturduk. Bu sırada saati tam olarak hatırlamıyorum evde yaklaşık bir veya bir buçuk saat kadar hep birlikte oturup sohbet ettik. Bu sırada herhangi bir gelen giden olmadı. Daha sonra ben, ..., ... ve ... birlikte evden dışarı çıktık. ... ile ben ikametimize yaya olarak ayrılacağımız sırada araçla ...ve ...yanımıza gelip durdular. Her ikisi de araçta ellerinde sopalarla inerek ..., direkt ...'ın üzerine bağırarak gitti. ...'yi engellemem üzerine ...elindeki sopa ile bana vurdu. Benim arka tarafımda bir arbede oluştu. Biz evden dışarı çıkarken elimizde herhangi bir şey olmadığı hâlde ... elinde sopa ile ...’ın elinde görmüş olduğum sopa ile ...'a vurarak yere düşürdükten sonra bu sefer koşarak gelip elinde bulunan sopa ile ...’ye vurarak onu da yere düşürdükten sonra bana ‘Hadi gidelim’ demesi üzerine yaya olarak ... ile birlikte ikametimize gitmek üzere bu olayın gerçekleştiği yerden gittik. Bu olay esnasında ben kesinlikle kimseye bıçak ile vurmadım, kimsenin elinde de görmedim. Olayın gerçekleştiği yerden ayrılırken ...ile ...yerde yatar vaziyette ... ile ... yanlarında duruyorlardı. Ben kesinlikle olaya dâhil olmadım, hiç kimseyi bıçakla veya sopa ile yaralamadım. Olay yerinden ayrıldıktan sonra şehir merkezinde sabaha kadar yaya olarak gezip sabah saatlerinde Mavi Çarşı’nın arkasında bulunan otoparka gittik. Ben arkadaşlarımın yanından ‘Sabah erken işe gideceğim’ diyerek ayrıldım ancak olaya karıştığımdan dolayı gitmedim. Daha sonra yaralanan ...ile ...'ın durumunu öğrenmek için Cumhuriyet Üniversitesine gittiğimiz sırada sivil polis ekipleri bizi burada yakalayarak Emniyet Müdürlüğüne getirdiler. İfademde belirttiğim gibi benim olayla ilgili hiçbir alakam yoktur.”,

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; “Olaylar diğer arkadaşım ...'in anlattığı şekilde meydana gelmiştir. Ben herhangi bir şekilde kimseyi bıçakla yaralamış değilim. Diyeceklerim bunlardan ibarettir.”,

Görevsiz Mahkemede; “Ben önceki ifademi aynen tekrar ederim. Ayrıca öncesinde ...Karakolu önündeki olayda ben bıçak çekmedim. ...bana çekti. Çünkü polisler onu aldılar, beni almadılar. Ben de bıçak çekmiş olsaydım beni de alırlardı. Bende kesinlikle bıçak yoktu. Ben kesinlikle ...'yi bıçaklamadım. Ben ...'yi kimin bıçakladığını bilmiyorum, suçlamayı kabul etmiyorum ancak ...'de bıçak vardı. Ayrıca ...'te de bıçak vardı. Onlarda da sopa vardı. Ancak bende kesinlikle bıçak yoktu. Ben kabul etmiyorum. Ayrıca ...'nin çıktığı kız ile bir ilgim yoktur. Ayrıca benim ...'in kaset olayından haberim yoktur. Benim şikâyetim yoktur. Olay günü dışarıdan nara sesi ve korna sesi geldi, ‘Bunu bırakmayacağız koymayacağız’ şeklinde bağırıyorlardı. Biz bunun üzerine dışarı çıktık.”,

Mahkemede; “Müşteki sanıklar ...ve ...her ikisi de benim asker arkadaşlarımdır. Olayın bu hâle gelmesini kesinlikle istemezdim, olayın bu hâle gelmesini gerektirecek olay öncesinde herhangi bir husumetimiz de yoktu. Müşteki sanıklar ...ve ...’nin alkol almaya erken başlamalarından kaynaklı olay meydana gelmiştir ayrıca ...ile aramızda kız meselesinden kaynaklı herhangi bir husumet de kesinlikle söz konusu değildir. Olay günü tam saatini hatırlamıyorum 21.30-22.00 sıralarında ...’in evinde ... ile beraber çıktık. Mevlana Caddesi’nde ...ve ...ile karşılaştık. ...’nin kullandığı araca bindik beraber gezdik, alkol aldık, daha sonra Alibaba tarafına doğru gittik. Orada birlikte aracın içerisinde iken çay bahçesinin orada bekledik. O sıra ... telefonla aradı ‘Neredesin?’ dedi. Ben de yerimi ve bulunduğum şahısları söyledim. Daha sonra ...’ı aradım ve ‘...’i al gel’ dedim. Araçla ...’i aldı getirdi. Daha sonra ... ile ...arasında daha önceden bir tartışma yaşanmış o mesele açıldı. Daha sonra konuşuldu, barışıldı, hâlledildi. Yeniden birlikte alkol almaya başladık, daha sonra ... beni ya da ...’i aradı, tam hatırlayamıyorum. Bunun üzerine araçla Mevlana Caddesi’ne gittik orada indik. ... yaya olarak gittik. Biz orada iken ...ile ...geldi. ...yadırgayacağım şekilde arabasıyla patinaj yaptı, ses çıkarttı. Camdan kafasını çıkarttı ve ...’a bağırdı, hakaret etti, ‘Ben gidip gelmiyorum, sen daha niye bunların yanına gidip geliyorsun’ dedi. Bunun üzerine ben ...’ye ‘Ayıp olmuyor mu?’ dedim. O sırada arabadan indi, elinde bıçak vardı. Bana 2-3 kere salladı ben geriye çekilerek kendimi korudum bana gelmedi. Daha sonra polisler geldi, onunla ...’ı alıp götürdüler. İddia edildiği gibi ben kendisine kesinlikle bıçak çekmedim. O sırada elimde bıçak yoktu, olsa idi Karakol çok yakındı. Polisler beni de alıp götürürlerdi. Daha sonra ... ‘Gel bize gidelim’ dedi. Birlikte ... ve ... ile birlikte ...’in evine gittik. Aradan yarım saat, bir saat geçtikten sonra dışarıdan bir korna sesi ve bağırma sesi geldi ve arkasından da zil çaldı. Bağırma sesinden ...’nin olduğunu anladım ben orada bulunanlara ‘Benim asker arkadaşım ineyim konuşayım’ dedim. Yalnız başıma dışarıya çıktığımı sanıyordum arkamdan ..., ... ve ... da çıkmışlar. Ben onları fark etmedim. Daha sonra geldiklerini gördüm. O sıra ben dışarıya çıktığımda ...aracın dışında idi ve hemen evin önünde idi ve elinde de sopa vardı. ...ise araçta idi. ... ‘Elinde değnek var’ dedi. O sıra sopaya hamle yapınca ...bana önce kafa salladı ancak bana değmedi. Ardından da sopayla vurmaya başladı. Daha sonra bana vurarak geri geri aşağıya doğru gittik. 5-10 metre kadar ayrıldık o sırada aldığım darbeler ile yere düştüm yerde iken üzerimde bulunan katlamalı yaklaşık 8-10 cm uzunluğundaki çakıyı çıkarttım. Yerde iken ...bana sopa ile vurmaya devam ederken bir elimle kolundan tuttum ve üzerime doğru çektim. Yerde iken boğuşmaya devam ettik. Ben yerde iken ...’ye hiç bıçak sallamadım ancak bıçak elimde idi. ..

...bana önce kafa salladı ancak bana değmedi. Ardından da sopayla vurmaya başladı. Daha sonra bana vurarak geri geri aşağıya doğru gittik. 5-10 metre kadar ayrıldık o sırada aldığım darbeler ile yere düştüm yerde iken üzerimde bulunan katlamalı yaklaşık 8-10 cm uzunluğundaki çakıyı çıkarttım. Yerde iken ...bana sopa ile vurmaya devam ederken bir elimle kolundan tuttum ve üzerime doğru çektim. Yerde iken boğuşmaya devam ettik. Ben yerde iken ...’ye hiç bıçak sallamadım ancak bıçak elimde idi. ...’ye de elimde bulunan bıçak hiç saplanmadı, daha doğrusu ben öyle biliyorum. Saplansa idi bıçakta kan olurdu. Daha sonra ... geldi beni tuttu kolumdan kaldırdı tahmin ediyorum, o da elinde bulunan sopayla bir kez vurdu. Daha sonra beni kolumdan kaldırdı birlikte olay yerinden ayrıldık. Ben ...’ın nasıl yaralandığını görmedim. ...’ı ...’e sopa ile vururken gördüm. ...’in ...ya da ...’ye karşı herhangi bir eylemini görmedim. Biz ... ile olay yerinden ayrılırken aracın camının kırılma sesini duydum. Kimin kırdığını ise görmedim. Ben kesinlikle ...’nin yüzüne bıçakla vurmadım. Diğer yerlerinin benimle boğuşma sırasında elimdeki bıçakla yaralanmış olabilir ancak ben bıçağı ...’ye karşı sallamadım ve saplamadım. Ayrıca ...’nin belirttiği gibi her ikimiz de ayakta iken bıçak elimde değildi. Ben bıçağı yerde iken çıkartmıştım, yüzünden ne surette yaralandığını bilemiyorum ancak ben bıçağı yüzüne doğru hiç sallamadım. Bana karşı yapılan eylem nedeniyle ben herhangi bir kimseden şikâyetçi değilim.”; Kolluktaki ifadesi okunarak çelişki nedeniyle sorulduğunda; “Benim size verdiğim beyanlarım doğrudur. ...ilk olay sırasında polis karakolunun orada araçtan inerek benim yanıma geldi ve bana bıçak salladı ayrıca olay sırasında geçmiş gün hatırlayamamıştım ..., ...’ın elindeki sopayı aldıktan sonra ...’a vurdu yere düşürdü. Daha sonra bizim yanımıza gelerek ...’ye sopa ile vurdu ancak polisteki beyanımın aksine ...’ye vurduğu sırada ...zaten yerde benim üzerimde idi. Olay öncesinde ben ... ve ...’in elinde bıçak görmüştüm. O sırada henüz kimse kimseye vurmamıştı. Ben kimseye bıçakla vurmadım. ... ve ...’i de herhangi bir kimseyi bıçaklarken görmedim.”; Sorgudaki ifadesi okunarak sorulduğunda; “Ben ...’yi olay sonrasında arabasına doğru giderken gördüm kendi beyanına göre de kafasını arabaya vurmuş ancak ben bunu görmedim.”; Görevsiz Mahkemedeki ifadesi okunarak sorulduğunda; “Bende bıçak olmadığını ve kimseyi bıçaklamadığımı söylemiştim suçtan kurtulmak amacıyla böyle söyledim.”,

Şeklinde savunma yapmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun "Suça teşebbüs" başlıklı 35. maddesinde;

“Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur” hükmü yer almaktadır.

Buna göre suça teşebbüs, işlenmesi kast olunan bir suçun icrasına elverişli araçlarla başlanmasından sonra, elde olmayan nedenlerle suçun tamamlanamamasıdır. Maddenin açık hükmüne göre, icra hareketlerinin yarıda kalması ya da sonucun meydana gelmemesi failin iradesi dışındaki engel nedenlerden ileri gelmelidir.

Öte yandan, suça teşebbüsle ilgili değerlendirme yapılabilmesi, failin hangi suçu işlemeyi kastettiğinin belirlenmesini gerektirir ki buna "subjektif unsur" denir. Failin gerçekleştirdiği davranış ile bir suçu işlemeye teşebbüs edip etmediğini, eğer etmişse hangi suça teşebbüs ettiğini belirleyebilmek için öncelikle kastın varlığının belirlenmesi gerekmektedir. Başka bir deyişle, tıpkı tamamlanmış suçta olduğu gibi, teşebbüs aşamasında kalan suçta da, işlenmek istenen suç tipindeki bütün unsurlar failce bilinmelidir. (İçel Suç Teorisi, ..., ..-...., ..., ..., ..., ...2. Kitap, 2. Baskı, İstanbul, 2000, s.315.)

Bu husus, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde verilmiş olup kabul edilen ilkeler açısından 5237 sayılı TCK'nın teşebbüse ilişkin 35. maddesi yönüyle de varlığını devam ettiren 04.06.1990 tarihli ve 101-156 sayılı kararında da; “Teşebbüste aranan kast, icrasına başlanmış cürmü teşebbüs aşamasında bırakma kastı olmayıp, söz konusu suçu tamamlamaya yönelmiş kasttır” şeklinde açıklanmıştır.

Kasten yaralama suçu ile kasten öldürme suçuna teşebbüs arasındaki ayırıcı kriter manevi unsurun farklılığına dayandığından, sanığın kastının öldürmeye mi, yoksa yaralamaya mı yönelik olduğunun çözülmesi gerekmektedir.

5237 sayılı TCK’nın 21/1. maddesine göre, suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi olan ve failin iç dünyasını ilgilendiren kast, dış dünyaya yansıyan davranışlara bakılarak, daha açık bir ifadeyle, failin olay öncesi, olay sırası ve olay sonrası davranışları ölçü alınarak belirlenmelidir.

İlkeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında açıklandığı üzere, bir eylemin kasten öldürmeye teşebbüs mü, yoksa kasten yaralama mı sayılacağının belirlenmesinde; fail ile mağdur arasında husumet bulunup bulunmadığı, varsa husumetin nedeni ve derecesi, failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkânı olup olmadığı, failin fiiline kendiliğinden mi, yoksa engel bir nedenden dolayı mı son verdiği gibi ölçütler esas alınmalıdır.

Kastın belirlenmesi açısından her bir olayda kullanılması gereken ölçütler farklılık gösterebileceğinden, tüm bu olguların olaysal olarak ele alınması gerekmektedir.

Kastın belirlenmesi açısından her bir olayda kullanılması gereken ölçütler farklılık gösterebileceğinden, tüm bu olguların olaysal olarak ele alınması gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Mağdur ... ile inceleme dışı mağdur sanık ...’in, 09.04.2008 tarihinde akşam saatlerinde mağdur ...’ye ait ... plaka sayılı eski kasa Tofaş ... marka araçla gezip alkol aldıkları, araçla gezdikleri sırada arkadaşları olan tanık ... ve sanık ... ile karşılaştıkları, sanık ...'ı da araca alıp alkol almaya devam ettikleri, yine araçla gezdikleri sırada Alibaba Mahallesi’ne geldiklerinde inceleme dışı mağdur sanık ...ile yanında bulunan tanık ... ile karşılaştıkları, bu kişileri de araca alıp gezerek alkol almaya devam ettikleri, bu sırada inceleme dışı mağdur sanık ... ile annesi ve ablası olan tanıklar ... ve ...’ın, ...’in başka bir olay nedeniyle ifade vermekte olan kız kardeşini almak üzere ... gittikleri, ...’in telefon açarak arkadaşları olan ... ile sanık ...’a karakolda olduklarını söylediği, bunun üzerine ... ile sanık ...’ın işleri olduğunu belirterek ...ve mağdur ...’nin yanından ayrılıp karakola gittikleri, ...’in de ... ve ailesiyle birlikte kendilerini karakoldan evlerine götürmesi için tanık ...’ı çağırdığı, bunun üzerine tanık ...’ın da karakola gideceğinden bahsetmeden ...ve mağdur ...’nin yanından ayrıldığı, mağdur ...’nin, tanık ...’a babası çağırdığı için eve gitmesini söylediği, ...ile mağdur ...’nin araçla gezmeye devam ettikleri ve ...önünde geçtikleri sırada, sanık ..., ... ve tanık ...’ı karakolun dışında görmeleri üzerine yanlarına gittikleri, mağdur ...’nin, tanık ...’a ‘Sen hâlâ burada mısın?’ diye bağırdığı, bunun üzerine sanık ...'ın, mağdur ...'nin bulunduğu araca doğru gittiği, aralarında çıkan tartışma üzerine mağdur ...'nin elinde bıçakla araçtan indiği ve bıçağı sanık ...'a doğru salladığı ve nara attığı, bu olayı gören karakoldaki polislerin olaya müdahale ederek mağdur ... ile ...’ı karakola götürdükleri ve mağdur ...’ye gürültü nedeniyle idari para cezası verildiği, bu sırada diğer tarafta bulunan sanık ..., ... ve ... ile tanıklar ..., ...ve ...’ın hep birlikte ... ve ailesinin evine gittikleri, hakkında idari para cezası verilen mağdur ... ile arkadaşı ...’ın, karakoldan çıktıktan sonra bu olayı konuşmak ve tanık ...’a da bakmak amacıyla yine mağdur ...’ye ait araçla ...’in evine doğru gittikleri, saat 01.50 sıralarında ...’in evinin bulunduğu sokağa ...’la birlikte gelen mağdur ...’nin, önce aracın kornasına sonra da ...’in evinin ziline bastığı, bunun üzerine evde bulunan ..., ... ve sanık ... ile birlikte tanık ...’ın da aşağıya indikleri, taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ... ile ...’ın elinde sopa, sanık ... ile ...’in elinde ise bıçak olduğu, ...’ın sopa ile ...’e vurduğu, ...’in de elindeki bıçakla ile ...’ı yaraladığı, ...’in de yine bıçakla ...’ın sağ bacağına bir kez vurarak uzaklaştığı, ...’ın sopa ile ...’in de kafasına vurduğu, ...'in ise ...'a bıçakla vurmaya devam ettiği, diğer tarafta ise mağdur ... ile sanık ...’ın kavga ettikleri, önce mağdur ...’nin, sanık ...’ın başına sopayla vurduğu, bunun üzerine sanık ...’ın da elindeki bıçakla mağdur ...’ye vurduğu, mağdur

... ile ...’in elinde ise bıçak olduğu, ...’ın sopa ile ...’e vurduğu, ...’in de elindeki bıçakla ile ...’ı yaraladığı, ...’in de yine bıçakla ...’ın sağ bacağına bir kez vurarak uzaklaştığı, ...’ın sopa ile ...’in de kafasına vurduğu, ...'in ise ...'a bıçakla vurmaya devam ettiği, diğer tarafta ise mağdur ... ile sanık ...’ın kavga ettikleri, önce mağdur ...’nin, sanık ...’ın başına sopayla vurduğu, bunun üzerine sanık ...’ın da elindeki bıçakla mağdur ...’ye vurduğu, mağdur ...’nin sopayla vurarak sanık ...’a karşılık verdiği, sopanın kırılarak yere düştüğü, mağdur ...’nin de aldığı bıçak darbeleri üzerine yere düştüğü, mağdur ... ile ...’ın aldıkları bıçak darbeleri üzerine yere düştüklerini gören sanık ... ile ... ve ...’in kaçarak uzaklaştıkları, sol kolunda ekimoz ve sıyrık oluşan inceleme dışı mağdur sanık ...’ın, sol temporal bölgede kulak bitiminde 1 cm çapında ödemli lasere alan oluşan inceleme dışı mağdur sanık ...’ın ve başında şişlik ve ekimoz, sağ kolunda ekimoz, sol kolunda sıyrıklı ekimoz ve ödem, sol el sırtı ile sağ el 4. parmağında sıyrık oluşan sanık ...’ın, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikle yaralandıkları; inceleme dışı mağdur sanık ...’in vücudunun çeşitli yerlerine aldığı toplam 15 adet bıçak darbesi sonucu hayati tehlike geçicerek ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek ölçüde kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığı; sol mandibuladan başlayıp temporal bölgeye uzanan 1 adet, sol kulak arkasından 1 adet, alnından 1 adet, sol koltuk altı bölgesinden 1 adet, sol uyluk anteriordan 1 adet, sağ uyluk posteriordan 1 adet olmak üzere toplam 6 adet bıçak darbesiyle yaralanan mağdur ...’ın, sol mandibula corpusun ½ sinden başlayıp temporal bölgeye uzanan, cilt, cilt altı kesi ile superficial temporal arterde kesi ve aktif kanamaya neden olan yara nedeniyle hayati tehlike geçirecek nitelikte; sağ uyluk arka kısımdaki cilt cilt altı ve kas dokusu kesisine neden olan yara nedeniyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde; diğer yaralar nedeniyle de basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı olayda;

Mağdur ... ile sanık ... arasında olaydan birkaç saat önce tartışma yaşanmış ise de, bu tartışmanın öldürmeyi gerektirir derecede husumete neden olduğuna dair kesin bir belirleme yapılamaması, mağdur ... 6 adet bıçak darbesiyle yaralanmış ise de, bu yaralardan sadece bir tanesinin mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olması, sanık ...’ın kendisinin de saldırıya maruz kaldığı hareketli ortamda eylemini gerçekleştirdiği ve yaraların tamamının kesi şeklinde oluşu, sanığın özellikle mağdurun yaşamsal öneme sahip sırt bölgesini hedeflediğine ilişkin bir tespitin de yapılamayacağının anlaşılması, yere düşen mağdur ...’ye yönelik eylemini devam ettirme ve öldürme neticesini alma imkânı varken olay yerinden kaçarak gitmesi karşısında; sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya dönük olduğu ve eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının haklı nedene dayanan itirazının kabulüne, Özel Dairenin düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturduğu ve itirazın reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle karşı oy kullanmıştır.

SONUÇ :

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.11.2016 tarihli ve 4609-3929 sayılı düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarihli ve 209-145 sayılı, sanık ...'ın, mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 18.11.2021 tarihinde yapılan müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.