muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/247, Karar No: 2022/394, Tarih: 02.06.2022

Sanık müdafisi temyizinde özetle; kanunda açık hüküm olmasına rağmen gerekçeli kararda denetimli serbestliğin uygulanmasına ilişkin hüküm kurulmadığı, kabul şartları oluşmamasına rağmen iddianamenin iade edilmediği, iddianamenin kabulüne ilişkin kararın gerekçeli olarak verilmediği, iddianamenin CMK’nın 170. maddesine uygun olarak düzenlenmediği, soruşturma sırasında kanunun açık hükmüne rağmen lehe hiçbir delilin toplanmadığı, tensip kararı ile bilgi toplamak amacıyla birçok farklı kamu kurumuna müzekkere yazıldığı dikkate alındığında suçun sübutuna etki edecek aleyhe delillerin de tam olarak toplanmadığının ortada olduğu, iddianamede bazı maddi yanlışlıkların bulunduğu, ilk derece mahkemesince henüz esaslı hiçbir işlem yapılmadan iddianamenin kabulü kararından geri dönülerek belirtilen eksikliklerin tamamlanması için iddianamenin iadesine karar verilmesi yönündeki taleplerinin yeterli gerekçe gösterilmeden reddedildiği, soruşturma ve dava şartının gerçekleşmediği, zira 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 76 ila 82. maddelerine göre hem görevle ilgili suçlar hem de kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma izni verilmesinin Danıştay ...kanlık Kurulunun yetkisinde olduğu, ayrıca bu işlemlerin Ankara Cumhuriyet ...savcılığı tarafından değil, Danıştay ...kanlık Kurulunca seçilen Soruşturma Kurulu tarafından yapılmasının gerektiği, bunun tek istisnasının ağır cezayı gerektiren suçüstü hâlinin varlığı olduğu, sanığın darbe girişimi ile bir bağlantısının olduğu iddia edilmediğine ve ayrıca evinde, iş yerinde ve arabasında yapılan aramada işlenen ya da işlenmekte olan suça dair tek bir delil elde edilmediğine göre ağır cezayı gerektiren suçüstü hâlinin varlığından bahsedilemeyeceği, bu nedenle Ankara Cumhuriyet ...savcılığının ...lattığı soruşturmanın yetkisizlik nedeniyle usulsüz olduğu, yine kovuşturma açılmasına karar verilmesinden sonra sanık hakkında gözaltı, arama, el koyma, tutuklama gibi kararların kovuşturma makamları tarafından verilmesi gerektiğinden Ankara Cumhuriyet ...savcılığı gibi sulh ceza hâkimliklerinin de bu konuda bir yetkisinin bulunmadığı, alınan tüm kararların açıkça hukuka aykırı olduğu, sanıkla ilgili suçlamaların ekserisinin HSYK'da görev yaptığı döneme ait olduğu, bu döneme ilişkin suçlamaların özel usule tabi olduğu ve 6087 sayılı HSYK Kanunu'nda öngörülen gerekli şartların yerine getirilmediği, 6087 sayılı HSYK Kanunu’nun HSYK üyeleri açısından CMK’ya göre uygulanması zorunlu özel kanun olduğu, Kanun'un 38. maddesine göre seçimle gelen üyelerin görevleriyle ilgili suçları ile kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma izni verecek makamın, soruşturmayı yürütmek üzere soruşturma komisyonu seçip hazırlanan rapora gore nihai kararı verecek olan HSYK Genel Kurulu olduğu, bunun tek istisnasının ağır cezayı gerektiren suçüstü hâlinin varlığı olduğu, sanık hakkında ise ağır cezayı gerektiren suçüstü hâlinin varlığından bahsedilemeyeceği, AİHM'nin ...... ..

. maddesine göre seçimle gelen üyelerin görevleriyle ilgili suçları ile kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma izni verecek makamın, soruşturmayı yürütmek üzere soruşturma komisyonu seçip hazırlanan rapora gore nihai kararı verecek olan HSYK Genel Kurulu olduğu, bunun tek istisnasının ağır cezayı gerektiren suçüstü hâlinin varlığı olduğu, sanık hakkında ise ağır cezayı gerektiren suçüstü hâlinin varlığından bahsedilemeyeceği, AİHM'nin ...... .../Türkiye kararı dikkate alındığında toplanan delillerin kanunsuz yolla elde edildiğinin görüleceği, bu nedenle de Ankara Cumhuriyet ...savcılığının ...lattığı soruşturmanın yetkisizlik nedeniyle yok hükmünde olduğu, isnat edilen silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun temadi eden suç niteliği bulunduğundan sanığın görevinden dolayı veya görevi sırasında da işlenebilen bir suç olduğu, dolayısıyla suçun kişisel suç olduğunun iddia edilmesinin hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına aykırılık teşkil edeceği, sonuç olarak sanık hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasının bağlandığı şartın gerçeklemesinin sağlanması için HSYK'da görev yaptığı döneme ilişkin suçlamalar nedeniyle CMK’nın 223/3-8. maddesi gereğince durma kararı verilerek dosyanın HSK’ya gönderilmesi, kanunda açıkça düzenlenen prosedüre göre işlem yapılması ve işlemlerin gerçekleşmesinden sonra yargılamaya devam edilmesine karar verilmesi taleplerinin yeterli gerekçe gösterilmeden usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiği, sanığın son görev yeri dikkate alınarak hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılması izne bağlı olup izin şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek dosyanın Danıştay ...kanlığına gönderilmesine ilişkin taleplerinin de reddedildiği, Danıştay üyeleri için özel kanun olan 2575 sayılı Kanun uyarınca isnat edilen suç görevle ilgili ise Yüce Divan sıfatıyla Al ve yasaya aykırı olarak reddedildiği, sanığın son görev yeri dikkate alınarak hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılması izne bağlı olup izin şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek dosyanın Danıştay ...kanlığına gönderilmesine ilişkin taleplerinin de reddedildiği, Danıştay üyeleri için özel kanun olan 2575 sayılı Kanun uyarınca isnat edilen suç görevle ilgili ise Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi, kişisel suç ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun sanığın kanunen tabi olduğu mahkeme olduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin sanığa isnat edilen suçun tarihinden 10 ay sonra çıkarılan 680 sayılı KHK ile görevlendirildiği, bu durumun Anayasa’nın 37. maddesinde düzenlenen tabii hâkim ilkesine ve AİHS’nin 6. maddesinde belirtilen kanunla kurulmuş mahkeme kuralına aykırı olduğu, yargılama mercisinin suçun işlendiği iddia edilen tarihten sonra olağanüstü hâl KHK’sı ile değiştirilmesinin Anayasa’nın 121. maddesine de açıkça aykırı olduğu, sanık HSYK'da görev aldığından 6087 sayılı HSYK Kanunu’nun 38

. Ceza Dairesinin sanığa isnat edilen suçun tarihinden 10 ay sonra çıkarılan 680 sayılı KHK ile görevlendirildiği, bu durumun Anayasa’nın 37. maddesinde düzenlenen tabii hâkim ilkesine ve AİHS’nin 6. maddesinde belirtilen kanunla kurulmuş mahkeme kuralına aykırı olduğu, yargılama mercisinin suçun işlendiği iddia edilen tarihten sonra olağanüstü hâl KHK’sı ile değiştirilmesinin Anayasa’nın 121. maddesine de açıkça aykırı olduğu, sanık HSYK'da görev aldığından 6087 sayılı HSYK Kanunu’nun 38. maddesine göre seçimle gelen üyeler hakkında kovuşturma izni verilmesi üzerine görevle ilgili suçlarda Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesine, kişisel suçlarda Yargıtay Ceza Genel Kuruluna dava açılacağı, buna göre davada işlendiği iddia edilen suçun görevle ilgili ise Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinin, kişisel suç ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Anayasa’nın 37. maddesinde ifadesini bulan kanunen tabi olunan mahkeme olduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin ise Anayasa’nın 37. maddesinin açıkça yasakladığı kanunen tabi olunan mahkemeden ...ka bir merci önüne çıkarılma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü yargısal merci olduğu, yargılama mercisinin suç tarihinden sonra değiştirilmesinin yanında bu merciye yetkinin kanunla değil, olağanüstü hâl KHK’sı ile verildiği, 15 Temmuz sonrası soruşturma ve yargılama makamları, gözaltı süreleri, arama ve el koymaya dair usuller, infaz rejimi gibi adil yargılanma hakkı ile sıkı sıkıya bağlı olan ve temel yasa ile düzenlenen pek çok konunun olağanüstü hal KHK’sı ile şüpheliler aleyhine sonuç doğuracak şekilde değiştirildiği, savunma hakkı ve dosyaya erişim konusunda da silahların eşitliği ilkesine aykırı değişikliklerin yine OHAL KHK’sı ile yapıldığı, bu şartlar altında AİHS’nin 6. maddesinde düzenlenen kanunla kurulmuş, tarafsız ve bağımsız bir mahkeme tarafından yapılan hakkaniyete uygun bir yargılamadan değil, olağanüstü hâl şartlarında OHAL KHK’sı ile yetkilendirilen ve olağanüstü yargılama usulleri uygulanmak suretiyle yürütülen bir süreçten bahsedilebileceği, bu durumun da AİHS’nin öngördüğü adil yargılanma standartına açıkça aykırı olduğu, silahlı terör örgütü üyeliği/yöneticiliği suçunun kişisel suç olduğu belirtilerek dava Yargıtay 9. Ceza Dairesine açılmış ise de iddianamede FETÖ’nün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, sıkı bir disiplinle örgütün stratejisi ve amacına uygun hareket ettiğinden bahsedildiği, bunun ise görevden kaynaklanan bir suçu tarif ettiği, isnat edilen eylemler görev nedeniyle, görev sırasında ve görevden kaynaklanan, görevin sağladığı avantaj ve kolaylıkla yapılması mümkün fiiller olduğundan yargılamanın Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde yapılmasının gerektiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli merciye gönderilmesini talep ettikleri, ancak bu taleplerinin de gerekçesiz olarak reddedildiği, soruşturma ve kovuşturma sürecinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, soruşturma ve kovuşturma izni olmadan sürecin ..

...latılması, soruşturma mercisinin yetkisiz olması, arama, el koyma, gözaltı kararlarını veren makamların ve tutukluluğa hükmeden hâkimliğin yetkisiz olması, suçüstü hâli olmadan gözaltı kararı verilmesi, gözaltı ve adliye sürecinde kötü muamele yasağına ve masumiyet karinesine aykırı uygulamalar yapılması, tutukluluk kararı ve uzatma kararlarının somut bir delile dayanmaması, istisna olması gereken tutukluluğun genel kural olarak uygulanması, hukuka aykırı ve yasak sorgu yöntemleriyle delil toplanması, bu delillerin sulh ceza hâkimleri tarafından dikkate alınmasına karşın savunma hakkı kapsamında kendilerine tebliğ edilmemesi, bu duruma OHAL KHK’ları ile getirilen ve en temel hakları alabildiğine kısıtlayan kuralların gerekçe yapılması, bu yolla savunma hakkı, silahladelillerin sulh ceza hâkimleri tarafından dikkate alınmasına karşın savunma hakkı kapsamında kendilerine tebliğ edilmemesi, bu duruma OHAL KHK’ları ile getirilen ve en temel hakları alabildiğine kısıtlayan kuralların gerekçe yapılması, bu yolla savunma hakkı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edilmesi, kısıtlılık ve gizlilik kararları nedeniyle dosya içeriğine ulaşılamaması nedeniyle aleni yargılama ve savunma hakkının ihlal edilmesi, cezaevlerinde avukatla görüşmelerin bir memur huzurunda yapılması, bu görüşmelerin izlenmesi, savunma hakkı kapsamında avukata teslim edilen ve avukat tarafından verilen her türlü yazı ve belgenin cezaevi yönetimi tarafından incelenmesi, mesleki ve savunmada kullanılacak hukuk ve mevzuat kitapları dahil üçten fazla kitaba izin verilmemesi, bilgis..

..., internet ve mevzuata erişim izni olmaması gibi savunma hakkının özüne dokunacak ihlaller yapılması, masumiyet karinesine aykırı olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve hücre cezası alanlara dair infaz hükümlerinin tutuklulukta uygulanması, hâkimlerin tekli hücrelerde ve tecrit ortamında tutulması, 668 sayılı KHK hükmü gerekçe gösterilerek hem sulh ceza hâkimlikleri hem de Yargıtay tarafından duruşma açılmadan dosya üzerinden tutukluluğun uzatılmasına karar verilmesi, bu hâliyle yüz yüzelik ilkesinin ihlal edilmesi, uzatma kararları öncesinde savcılığın talebi alınırken bu talebin kendilerine tebliğ edilip bu hususta söz hakkı tanınmaması, uzatma kararını veren hâkim tarafından tezlerinin ve argümanlarının yazılı ya da sözlü olarak hiçbir şekilde dikkate alınmaması, AİHM’nin tutukluluk konusundaki içtihadı birleştirme kararı olan Temmuz 2016 tarihli Buadjhl-Moldova kararında ve Yargıtayın Ergenekon bozma kararında açıkça kanunda yazan soyut, matbu, klişe ve basmakalıp ifadelerin gerekçe yükümlülüğünü karşılamayacağı, bu yazılanların tümü açısından kişiselleştirme yapılması gerektiği açıkça belirtilmesine, aksine bir tutumun ihlal ve bozma nedeni kabul edilmesine karşın Yargıtay Daireleri tarafından verilenler dahil tüm tutukluluğun uzatılmasına ve bu kararlara yapılan itirazın reddine ilişkin kararların aynı şablon ifadelerle verilmesi, itiraz dilekçelerindeki hiçbir hususun anılan kararlarda karşılanmaması, suçun işlendiği iddia edilen tarihten sonra Anayasa’nın 37. maddesindeki doğal ve kanuni hâkim ilkesine ve AİHS’nin 6. maddesindeki kanunla kurulmuş mahkeme ilkesine aykırı olarak soruşturma, tutuklama ve yargılama makamlarının OHAL KHK’sı ile değiştirilmesi, OHAL atmosferinde “Olağanüstü Hal Yargılaması” mant...tesiyle soruşturma usullerinin, delil elde etme yöntemlerinin, delil standartlarının ve yargısal içtihatların değiştirilmesi, daha önce rastlanmamış nevi şahsına münhasır bir terör örgütü bulunduğu ön kabulü ile kanunda belirlenen örgüt ve örgüt üyeliği tanımlarının hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olarak alabildiğine genişletilmesi suretiyle Yargıtay ...kanının ifadesiyle “80 milyonluk ülkede 6 milyon dokuz yüz bin” şüpheli meydana getirilmesi, ..

...tesiyle soruşturma usullerinin, delil elde etme yöntemlerinin, delil standartlarının ve yargısal içtihatların değiştirilmesi, daha önce rastlanmamış nevi şahsına münhasır bir terör örgütü bulunduğu ön kabulü ile kanunda belirlenen örgüt ve örgüt üyeliği tanımlarının hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olarak alabildiğine genişletilmesi suretiyle Yargıtay ...kanının ifadesiyle “80 milyonluk ülkede 6 milyon dokuz yüz bin” şüpheli meydana getirilmesi, ...kalarının işlediği darbe girişimi gibi fiiller nedeniyle kolektif sorumluluk anlayışı içinde bu suçla hiç ilgisi olmayan, terörün ve şiddetin hiçbir biçimini kim tarafından yapılırsa yapılsın desteklemesi, benimsemesi ve sempati duyması mümkün olmayan sanığın uzun süre tutuklu olarak tutulması, bu durumun suç ve cezaların şahsiliği ve kanuniliği ilkelerine aykırı olması, bir grubun ya da hareketin silahlı terör örgütü olduğunun ancak kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile belirlenmesi gerekirken, kronolojik olarak bir tarih saptamadan bir cemaatin ilk kurulduğu günden itibaren terör örgütü ilan edilmesi, bu suretle 50 yıllık bir dönemde herhangi bir şekilde yolu cemaatin herhangi bir kurumu ya da cemaatle iltisaklı kişiyle kesiştiği düşünülen bazı insanlar terör soruşturmasına tabi tutulurken aynı ya da benzer delil durumu üzerinden ...kalarının bu soruşturmalardan muaf tutulması, Avrupa Konseyi ve Venedik Komisyonu tarafından 15 Temmuz darbe girişimi tarihinin baz alınması gerektiği belirtilmesine karşın hem tarih hem de kriter belirlenmemesi, bu nedenle “ayrımcı adalet” denilen, birileri soruşturulurken ..

...kalarının bu soruşturmalardan muaf tutulması, Avrupa Konseyi ve Venedik Komisyonu tarafından 15 Temmuz darbe girişimi tarihinin baz alınması gerektiği belirtilmesine karşın hem tarih hem de kriter belirlenmemesi, bu nedenle “ayrımcı adalet” denilen, birileri soruşturulurken ...kalarına dokunulmadığı gibi bir algının ortaya çıkması, AİHM kararlarında belirtilen “adaletin sadece yerine gelmesi yetmez, adaletin tecelli ettiğinin kamuoyu tarafından da kabul edilmesi, böyle algılanması gerekir” ilkesinin ihlal edilmesi gibi pek çok nedenle sürecin pek çok ilke yönünden adil yargılanma hakkına aykırılık taşıdığı, yasadaki tanım dikkate alındığında temadi eden suç tanımlaması yapılarak terör örgütü yöneticiliği için de suçüstü hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, gözaltı ve yakalama kararının savcılıkça verilmesinin kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiği, sonradan yürürlüğe giren KHK'nın eski tarihli işlemi hukuka uygun hâle getirmeyeceği, bu nedenle hâkim kararı olmadan verilen yakalama kararının yok hükmünde olduğu, sanığın gözaltında nezarethanede sağlıksız koşullarda bekletildiği, Cumhuriyet savcısına ifade vermeden önce sanığa avukatı ile görüşme ve ifadeye hazırlık yapma imkanı verilmediği, yorgun, aç, uykusuz ve psikolojik olarak yıpranmış bir şekilde ifadesinin alındığı, gizlilik kararı gerekçe gösterilerek hiçbir bilgi, belge ve delil gösterilmeden suçlamada bulunulduğu, sanıktan aleyhine olan hiçbir delil gösterilmeden, somut olarak hangi suçun neden isnat edildiği açıklanmadan, adliye koridorlarında yaklaşık 24 saat aç, susuz ve uykusuz bekletildikten sonra savunma yapmasının istendiği, aradan geçen 4 ay içinde her ay tutukluluğun devamına ve yapılan itirazlar ile tahliye taleplerinin reddine karar verildiği, kararı veren sulh ceza hâkimliği değişse de gerekçenin hiç değişmediği, kanunda yazılı şablon, matbu, klişe ve soyut ifadelerin tutukluluk için gerekçe olarak sunulduğu, o tarihlerde dosyada bir delilin olmadığı, sanık aleyhine olan ve delil olarak dosyaya konulan şüpheli ve tanık ifadeleri ile HTS an...z raporlarının tutuklama tarihinden çok sonra soruşturma dosyasına girdiği, dolayısıyla ilk tutukluluk kararı somut bir delile dayanmadığından bu kararın üzerine bina edilen sonraki tüm uzatma kararlarının da hukuksuz olduğu, Ankara Cumhuriyet ...savcılığı tarafından daha 15 Temmuz kalkışması devam ederken darbe girişimine katılan askerlerden önce hâkim ve savcılar hakkında gözaltı kararı verildiği, buna karşın iki buçuk yıl sonra davanın açıldığı, yargılamayı yapan Daire tarafından verilen ara kararlar da dikkate alındığında soruşturma sırasında gerekli bilgi ve belgelerin yeterince toplanmadan fezleke düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu hâliyle ...savcılığın makul süre içinde soruşturmayı tamamlayamadığının görüldüğü, soruşturma boyunca gizlilik ve kısıtlılık kararları nedeniyle dosyaya erişmelerinin mümkün olmadığı, iddia makamı tarafından devletin güvenlik ve istihbarat birimleri ..

...savcılığın makul süre içinde soruşturmayı tamamlayamadığının görüldüğü, soruşturma boyunca gizlilik ve kısıtlılık kararları nedeniyle dosyaya erişmelerinin mümkün olmadığı, iddia makamı tarafından devletin güvenlik ve istihbarat birimleri ...ta olmak üzere her kurumdan bilgi ve belge temin edilerek tutukluluk kararlarına imza atan hâkimlerin hukuki görüşünü ve vicdani kanaatini etkilemek amacıyla dosyaya sunulurken, savunma tarafına hiçbir delilin verilmediği ve dosya içeriğinin gösterilmediği, bu bilgi ve belgelerin iki buçuk yıla varan sürelerle kendilerine verilmemesinin silahların eşitliği ilkesine ve savunma hakkına aykırılık teşkil ettiği, 3-4 Kasım 2016 tarihlerinde etkin pişmanlık kapsamında sanığın Cumhuriyet savcılığına verdiği ifadenin basınla paylaşılması suretiyle hakkında iddianame dahi düzenlenmeden tüm kamuoyu önünde suçlu ilan edilerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sanığın HSYK’da görev yaptığı dönemde bazı kararlara muh...f kalıp HSYK Genel Kurulunda Adli Kolluk Yönetmeliğine ilişkin Genel Kurul kararına imza attığı, yine HSYK Kanunu'nun değişikliğine ilişkin hazırlanan metni imzal...ak Türkiye Büyük Millet Meclisine ve basına gönderdiği, her ne kadar yapılan bu işlemler sanığın bugünkü düşüncesine göre FETÖ/PDY terör örgütünün işine yaramışsa da o tarihte bu kasıtla hareket etmediği, bu yöndeki iddialar ile sanığın ifade hürriyetinin ihlal edildiği, Ankara Cumhuriyet ...savcılığının sanığın Danıştay üyesi olması hasebiyle hakkında yakalama, gözaltı ve tutuklama kararları belli şekil şartlarına tabi olduğundan bu şartları aşabilmek için TCK'nın 309. maddesinden işlem yaparak usul şartlarını aştığı, bu uygulamanın ise hukuka aykırı olduğu, iddianamede yöneltilen suçlamaların büyük bölümünün sanığın HSYK’da görev yaptığı 2010-2014 yılları arasındaki süreyi kapsadığı, sanığın HSYK’daki görevinin sona erdiği 24 Ekim 2014 tarihinden önceki tüm eylemleriyle ilgili soruşturma ve kovuşturma usulünün 6087 sayılı Kanun'un 38. maddesine uygun yapılmasının gerektiği, Ankara Cumhuriyet ...savcılığınca yapılan arama, yakalama, gözaltı kararları ile sulh ceza hâkimliğince verilen tutuklama ve tutukluluğun devamı ile ev hapsi kararlarının tamamının hukuka aykırı olduğu, bu kararların dayanağı olarak ileri sürülen CMK'nın 161/8. maddesinin uygulanmasının Anayasa'nın 159. maddesine ve 6087 sayılı Kanun'a aykırı olduğu, HSYK üyesinin HSYK Kanunu’nun 38. maddesi gereğince işlediği suçun kişisel veya görev suçu olduğunu nitelendirecek ilk inceleme yerinin HSYK Genel Kurulu olduğu, kişisel suç olduğu kanaatine varırsa ağır cezayı gerektiren suçüstü h... olup olmadığına bakacak ve bundan sonra soruşturma usulüne karar verecek olanın da HSYK Genel Kurulu olduğu, ancak sanık hakkında bu usulün işletilmemiş olmasının hukuk devletine, hukuki güvence ve AİHS’nin 6

. maddesine ve 6087 sayılı Kanun'a aykırı olduğu, HSYK üyesinin HSYK Kanunu’nun 38. maddesi gereğince işlediği suçun kişisel veya görev suçu olduğunu nitelendirecek ilk inceleme yerinin HSYK Genel Kurulu olduğu, kişisel suç olduğu kanaatine varırsa ağır cezayı gerektiren suçüstü h... olup olmadığına bakacak ve bundan sonra soruşturma usulüne karar verecek olanın da HSYK Genel Kurulu olduğu, ancak sanık hakkında bu usulün işletilmemiş olmasının hukuk devletine, hukuki güvence ve AİHS’nin 6. maddesindeki mahkemelerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, suçun temadi eden bir suç olması ile suçüstü hâlinin gerçekleşmesinin ayrı müesseseler olduğu, Ankara Cumhuriyet ...savcılığının temadi eden suç ile suçüstü hâlini karıştırdığı, sanığın Bakanlık döneminde katıldığı sohbetlerde hiyerarşik yapılanmanın bulunmadığı, sohbet abisi, cemaatten gelen t...mat veya talep olmadığı, bu toplanmaların dini konuların konuşulduğu sohbet programı niteliğinde olduğu, HSYK döneminde katıldığı Genel Sekreter ... tarafından düzenlenen sohbetlerde Kurul üyelerinin bir kısmının bir araya geldiği, burada yine dini konuların ve Fetullah Gülen cemaatinin hizmetlerinden de bahsedildiği, sanığın şu anki kanaatine göre bunların katılanları bir arada tutabilmek ve aralarında güçlü bir bağ kurabilmek amacıyla yapılan sohbetler olduğu, bu şekildeki bir araya gelmelere örgütsel gizli toplantı adını vermenin hukuku zorlamak olduğu, ayrıca Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimiyle ilgili HSYK Genel Sekreteri ...'nın evinde yapılan görüşmenin tüm Kurul üyelerine açıklanmadığı, ancak dönemin Adalet Bakanı Müsteşarı ...'a hem görüşme öncesinde hem de sonrasında detaylı bilgi verildiği ve onun da teşvikiyle görüşmelere İ.. O.. ve B.. E..'le birlikte sanığın da katıldığı, devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak silah zoruyla değiştirmeyi amaçlayan bir terör örgütü olduğunu sanığın bildiği, bu amacı benimsediği, terör ve suç sayılan eylemleri yerine getirmek için iradesini örgüt hiyerarşisine teslim ettiği, emir ve t...matları sorgulamadan tam bir teslimiyet duygusu ile yerine getirdiği iddialarının hukuken ispata muhtaç, toptancı bir ön yargı ve peşin hükümden ...ka bir şey olmadığı, ön kabul ve peşin hükümlerle terör örgütünün varlığını tespit eden bir yargı kararının olmadığı bir dönemde, üstelik devletin her kademesinden yetkililerin de desteğini alan bir hareketle o dönemde kurulan beşeri ilişkilerin bugün terör eylemi olarak lanse edildiği, özel kastın varlığı tespit edilmeden kişilerin taksir, hata, yanılma, aldatılma gibi nedenlerle işlemiş olabileceği fiillerin örgüt üyeliği/yöneticiliği olarak krimin...ze edildiği, bu durumun ise hukuka açıkça aykırı olduğu, Yargıtay Cumhuriyet ..