muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/41, Karar No: 2021/148, Tarih: 30.03.2021

Katılan mağdur Kollukta; olay günü karşısına çıkan iki kişiye adres sorduğunu, 25 yaşlarında olan kişinin "Saat kulesinin yanından gidebilirsin. Gel birlikte yürüyelim." dediğini, üç kişi birlikte yürüdüklerini, 25 yaşlarındaki şahsın yürürken kendisinden telefon numarasını istemesi üzerine ona numarasını verdiğini, şahıslardan birisinin kendisine jeton aldığını, otobüse binip oradan ayrıldığını, yolda telefonuna mesaj geldiğini, mesajda "Beni tanıdın mı?" ibaresinin yazılı olduğunu, ona "Saat kulesindeki şahıs mısın?" şeklinde soru sorduğunu, şahsın "Evet. Telefon numaramı kaydet. Adım Oktay." şeklinde mesaj gönderdiğini, şahsın numarasını telefonuna kaydettiğini, ardından otobüsten inip eve gittiğini, odasına geçip saat 03.00’e kadar sanıkla mesajlaştıklarını ancak telefonda konuşmadıklarını, en son sanığa "07.45 sıralarında okula geçince mesaj atarım." yazdığını, sabah 07.45 sıralarında okula gitmek için servise bindiğini, ardından sanıkla tekrar mesajlaşmaya başladıklarını, okula vardıktan sonra idareden hastaneye gideceğini söyleyip izin aldığını, saat 08.30 sıralarında okuldan ayrıldığını, okuldan çıkınca sanıkla tekrar mesajlaşmaya başladığını, buluştuklarını, sanığın kendisini 4-5 katlı bir binaya götürdüğünü ancak evde babasının olduğunu söyleyip kendisini çatı katına çıkardığını, çatı kısmının karanlık olduğunu, tahtaların arasından sızan gün ışığı ile içerinin biraz aydınlandığını, çatının gereksiz eşyalarla dolu olduğunu, kendisinin ve sanığın yatak ve battaniyenin olduğu yerde oturup günlük mevzulardan konuştuklarını, cinsel içerikli bir konuşma yapmadıklarını, ardından sanığın "Sevişelim mi? Ben daha önce bir erkek ile ilişkiye girmedim. Deneyelim mi?" dediğini, ona "Şaka yapıyorsun galiba." şeklinde cevap verdiğini, sanığın "Hayır. Şaka yapmıyorum." dediğini, sanığa ciddi olup olmadığını sorduğunu, sanığın ciddi olduğunu söylediğini, sanığın, elini tuttuğunu ve cinsel organına götürdüğünü, bir anda sevişmeye başladıklarını, o esnada belden aşağı kısımlarını çıkarttıklarını, bir süre seviştiklerini, sonra sanığın arkadan ilişkiye girmek istediğini ancak kendisinin "Olmaz, olmaz, olmaz." diye bağırarak defalarca tekrarlamak suretiyle direndiğini, bunun üzerine sanığın pantolonun cebinden karanlık olması sebebiyle rengini göremediği bir bıçak çıkardığını, belden aşağısının çıplak olması nedeniyle sanıktan uzaklaşmak istediği hâlde kaçamadığını, sanığın kendisine bıçağı doğrultup "Delirtme beni. Sinirleniyorum." diyerek sağ bacağını bıçakla dürtmeye çalıştığını, kendisini korumak için yatak üzerinde biraz geriye doğru çekildiğini, ardından sanığın kendisini tuttuğunu, arkadan birkaç kez yapmaya çalıştığını, ancak sanığa "Olmaz, olmaz." dediğini ve onu 15 dakika kadar oyaladığını, bunun üzerine sanığın, bıçağı koymuş olduğu yatağın yanından aldığını, "Deşerim lan seni." dediğini, tekrar anal yoldan ilişkiye girmeye çalıştığını, sanığa "Olmaz

. Sinirleniyorum." diyerek sağ bacağını bıçakla dürtmeye çalıştığını, kendisini korumak için yatak üzerinde biraz geriye doğru çekildiğini, ardından sanığın kendisini tuttuğunu, arkadan birkaç kez yapmaya çalıştığını, ancak sanığa "Olmaz, olmaz." dediğini ve onu 15 dakika kadar oyaladığını, bunun üzerine sanığın, bıçağı koymuş olduğu yatağın yanından aldığını, "Deşerim lan seni." dediğini, tekrar anal yoldan ilişkiye girmeye çalıştığını, sanığa "Olmaz." diyerek istemediğini söylediğini ve ayağa kalktığını, sanığın kendisini tutarak tekrar yatağın üzerine devirdiğini, yatağa yüzüstü düştüğünü, sırt kısmına sanığın yüzüstü yattığını, sıkıca tutup arkadan ilişkiye girmeye çalıştığını, direnince sanığın önceden eline sürmüş olduğu kremi arka tarafına sürdüğünü, kendisiyle isteği dışında ilişkiye girdiğini, o esnada bir acı hissettiğini, "Ah." diyerek bağırdığını, aşağı kattan kapı açılma sesinin geldiğini ancak yukarı kimsenin çıkmadığını, sanığa "Nefessiz kalıyorum." diyerek bağırınca sanığın kendisini bıraktığını, o esnada sanığın boşaldığını, arka kısmı ile bacağından aşağı doğru çoraplarına kadar aktığını, ardından kalktıklarını, üzerlerini giyindiklerini, bir konuşma olmadan aşağı indiklerini, kendisinin ayrıldığını, sanığın binanın giriş kapısının orada kaldığını, kendisinin ise okula kadar ağlayarak gittiğini, teneffüs sırasında okula vardığını, ağladığını Iraklı olan Ali Cassim isimli arkadaşı ve Beste Özateş isimli arkadaşının gördüğünü, ne olduğunu sorduklarını, önce kimsenin duymaması için Ali’ye olanları anlattığını, sonra ise olanları Beste'ye anlattığını, ardından matematik öğretmeni tanık Serkan’ın gelip ne olduğunu sorduğunu, olayın içeriğinden dolayı ona olayı anlatmadığını, Ali’nin anlatması sonucu okul müdürü ve rehber öğretmenin durumdan haberdar olduklarını, onlara da olayın içeriğini anlatmadan sadece tehdit edildiğini söylediğini, telefonundaki sanıkla mesajlaşmalarının dökümünün çıkartılmasını istediğini,

Mahkemede önceki beyanlarına ek olarak; olayın olduğu yerde pantolonunu çıkarttıktan sonra üzerine battaniye örtmediğini, sanığa kadınlardan hoşlanmadığını söylediğini, fakat kimseyle ilişki yaşamadığını, böyle bir ilişki yaşadığından da sanığa bahsetmediğini, Facebook isimli sitede kendi adını kullandığını, kendisini takma kız adıyla tanıtmadığını, olayları olduğu gibi Ali isimli Irak'lı arkadaşı ile Beste isimli arkadaşına anlattığını, sorulması üzerine; sanık ... arkadaşıyla ilk karşılaştıklarında kendisini ailesine götürmeleri için onların polise haber verdiklerini, kaçmadığını ancak polis ekiplerinin kendisini tam olarak görmediklerini, sanık ... arkadaşının "Sen kaç. Biz ekibi oyalarız." dediklerini, kendisinin sadece masum isteklerinin bulunduğunu, çok iyi niyetli olduğunu, sanığın cinsel organının poposuna girdiğini, acısını hissettiğini, sanığın krem sürdüğünü, olay sırasında üzerinde sadece atletinin olduğunu, ilişki bittikten sonra kıyafetlerini giydiğini,

Mağdurun beyanının alınması sırasında hazır bulunan sosyal hizmet uzmanı; mağdurla duruşma öncesinde ayrıntılı şekilde görüşme yaptığını, fiziksel ve zihinsel gelişiminde herhangi bir anormallik gözlemlemediğini, olaydan sonra ailenin olayı öğrenmesi, çevresel etkiler ve kaygılar nedeniyle mağdurun okuldan alındığını, öğrenim hayatının bitmesi nedeniyle ruh sağlığının olumsuz etkilendiğini, daha önceki beyanları ile paralel şekilde mağdurun olayı kendisine anlattığını, ancak mahkemede daha çekingen beyanda bulunduğunu,

Katılan ... Kollukta; mağdurun babası olduğunu, olay günü mağdurun 07.30 sıralarında okula servisle gittiğini, kendisinin işe geçtiğini, saat 12.00 sıralarında okul müdür yardımcısının evi araması üzerine istismar olayını öğrendiğini, mağdurun erkek arkadaşı olduğunu bilmediğini, sanıktan şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; mağdurun olay hakkında emniyete ifade vermesinden sonra onunla yaptığı görüşmede mağdurun, sanığın okulun önünde kendisini bıçakla tehdit edip "Benimle geleceksin." demek suretiyle bir evin çatı katına götürdüğünü ve üzerindeki kıyafetleri çıkarttığını söylediğini, mağdurun psikolojisinin bozulduğunu, korktuğu için orada ne yaşandığını kendisine anlatmadığını,

Katılan ... Mahkemede; şikâyetçi olduğunu,

Tanık ... Kollukta; mağdurun kendilerine adres sorduğunu, durumundan şüphelenip polisi aradıklarını ancak mağdurun kaçtığını, polisler gittikten sonra tekrar onunla karşılaştıklarını, ona jeton alıp otobüse bindirdiklerini, mağdurun telefon numarasını almadıklarını ve ona telefon numarasını vermediklerini,

Katılan ... Mahkemede; şikâyetçi olduğunu,

Tanık ... Kollukta; mağdurun kendilerine adres sorduğunu, durumundan şüphelenip polisi aradıklarını ancak mağdurun kaçtığını, polisler gittikten sonra tekrar onunla karşılaştıklarını, ona jeton alıp otobüse bindirdiklerini, mağdurun telefon numarasını almadıklarını ve ona telefon numarasını vermediklerini,

Mahkemede önceki beyanına ek olarak; sanığın anne ve babasıyla kavga ettiği zamanlarda çatı katında kaldığını bildiğini, mağdura telefon numarasını vermediğini, sanığın telefon numarası verip vermediğini ise bilmediğini, sorulması üzerine; bulundukları yere gelen mağdurun değişik bir şekilde konuştuğunu, ona "Seni dövdüler mi?" şeklinde soru sorduklarını, mağdurun "Ben size söylesem siz gülersiniz." dediğini, sanığın mağdura "Bana söyle." dediğini, kendisinden ayrı bir şekilde sanık ... mağdurun bir süre konuştuklarını,

Tanık Habeshe A. Habese Kollukta; olay günü teneffüs esnasında mağdurun dışarıdan geldiğini, sırasına oturup ağlamaya başladığını, mağdurun üzerinin toz toprak içerisinde olduğunu gördüğünü, mağdura ne olduğunu sorduğunu ancak mağdurun söylediğini anlamadığını, eğilip ona "Kulağıma söyle." dediğini, mağdurun "Bana tacizde bulundular." dediğini ancak isim vermediğini, mağduru alıp müdür yardımcısı tanık Muzaffer’in yanına götürdüğünü,

Mahkemede önceki beyanına ek olarak; polisler geldiğinde mağdurun olanları sözlü olarak anlatmak istemediğini, sonra mağdur ... kendisinin müdür yardımcısının odasından çıktıklarını, orada mağdurun kendisine önce sanığın evine gittiğini, sanığın "Babam evde çatıya gel." dediğini, sonra birlikte çatıya çıktıklarını, sanığın bıçak çektiğini, poposuna krem sürdüğünü söylediğini, ilişkinin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair bir şey söylemediğini,

Tanık Muzaffer Şimşek Mahkemede; müdür yardımcısı olduğunu, mağdura yönelik cinsel istismarda bulunulduğuna dair çocuklardan bilgi alınması üzerine okul polisine durumu haber verdiğini, mağduru emniyete teslim ettiklerini, mağdurla rehber öğretmenin görüşüp görüşmediğini bilmediğini, ancak olayın nasıl olduğunu, kimin ne yaptığını sormadığını, tanık Serkan’dan öğrencileri olan Habeshe'nin mağdurun tecavüze uğradığını anlattığını öğrendiğini,

Tanık Muzaffer Şimşek Mahkemede; müdür yardımcısı olduğunu, mağdura yönelik cinsel istismarda bulunulduğuna dair çocuklardan bilgi alınması üzerine okul polisine durumu haber verdiğini, mağduru emniyete teslim ettiklerini, mağdurla rehber öğretmenin görüşüp görüşmediğini bilmediğini, ancak olayın nasıl olduğunu, kimin ne yaptığını sormadığını, tanık Serkan’dan öğrencileri olan Habeshe'nin mağdurun tecavüze uğradığını anlattığını öğrendiğini,

Tanık Beste Özateş Mahkemede; olay günü öğleden önce mağdurun sınıfa ağlayarak geldiğini, tanık Habeshe isimli arkadaşının mağdurun yanına giderek ne olduğunu sorduğunu, Habeshe'den mağdurun tecavüze uğradığını öğrendiğini, öğretmenlerle mağdur konuşmadan önce mağdurun kendisine bir şahsın onu bir binaya götürdüğünü, bıçak zoruyla kendisiyle ilişkiye girdiğini söyleyip ardından ağlamaya başladığını, sorulması üzerine; mağdur sınıfa geldiğinde üzerinde okul kıyafetleri bulunduğunu, kıyafetlerinde yırtılma ya da buna benzer bir şey gözlemlemediğini, ayrıca konuşurken mağdurun sürekli yüzünü kapattığını, bu nedenle mağdurun yüzünde morluk ya da yaralanma olduğunu fark etmediğini, mağdurun beden derslerine pek katılmadığını, olayın olduğu gün beden derslerine katılmamak için rapor almaya gittiğini,

Tanık Serkan Yavuz Mahkemede; olay günü iki kız öğrencinin gelerek mağdurun sınıfta ağladığını söylediklerini, daha önce de mağduru ağlarken gördükleri için ilk önce durumun normal olduğunu düşündüklerini, sonra öğrencilerin "Hocam durum biraz farklı. Hıçkırarak ağlıyor." dediklerini, hemen sınıfa yöneldiğini, mağdura ne olduğunu sorduğunu, mağdurun "Anlatamam." dediğini, en az 5-6 kez bu soruyu tekrarladığında her seferinde mağdurdan "Anlatamam." cevabını aldığını, ona "Yapabileceğimiz bir şey var mı?" şeklinde soru sorduğunu, mağdurun "Yok." dediğini, Ali diye hitap ettikleri Iraklı öğrencinin gelerek "Bir şey söylemek istiyorum." dediğini, koridorun tenha bir kısmında "Bana Buğra bir şeyler anlattı. Onu aktarayım size. Sabah okula gelmek yerine hastaneye rapor almaya gitti. O sırada birileri tarafından kaçırılıp cinsel saldırıya uğradığını söyledi." dediğini, cinsel saldırının ne şekilde gerçekleştiğini ve ne olduğunu ayrıntılı şekilde anlatmadığını, hemen rehberlik servisine inip karşılaştığı tanık Türkan'a durumu aktardığını, idareye bildirdikten sonra mağdurun özel bir odaya alındığını, sonra mağduru koridorda yine ağlarken gördüğünü, lavaboya gidip elini yüzünü yıkaması için ona eşlik ettiğini, tekrar sorduğunda yine cevap alamadığını, "Anlatamam." dediğini, tanık Türkan’ın beyanının alınmasından sonra oluşan çelişki nedeniyle sorulması üzerine; Habeshe'nin olayı tanık Türkan’ın beyanlarında belirttiği şekilde aktardığını,

Tanık Türkan Bostancı Mahkemede; olay günü tanık Serkan’dan olayı duyduğunu, bunun üzerine Serkan hocayı idareye yönlendirdiğini, aşağı inince mağdur, tanık Habeshe, müdür yardımcısı tanık Muzaffer Şimşek ile okul müdürünü gördüğünü, mağduru kenara çekip konuşmak istediğinde mağdurun kendisiyle konuşmak istemediğini, bu tip durumlarda çocuğu zorlamanın doğru olmaması nedeniyle onun üzerine gitmediğini, Habeshe’nin mağdura "Benim anlatmamı ister misin?" diye sorduğunu, mağdurun onaylaması üzerine Habeshe’nin; mağdurun sanıkla buluştuğunu, sanığın mağduru eve götüreceğini söyleyip boş bir binanın üst katına çıkarttığını, orada bacağına bıçak dayadığını ve zorla ilişkiye girdiğini anlattığını,

Beyan etmişlerdir.

Beyan etmişlerdir.

Sanık Kollukta; bir gün önce yanında tanık ...'nın bulunduğunu, mağdurun gelerek İstanbul’lu olduğunu söyleyip adres sorduğunu, evinden kaçmış olabileceğini düşünüp polisi aradıklarını ancak polis gelene kadar mağdurun kaçtığını, polis ayrıldıktan biraz sonra tekrar mağdurla karşılaştıklarını, otobüse binmesi için mağdura jeton aldığını, o esnada birbirlerinin telefon numaralarını aldıklarını, mağduru otobüse bindirip gönderdiğini, eve gidip gitmediğini öğrenmek için mağdura mesaj attığını, mağdurun eve gittiğini söyleyip teşekkür ettiğini, gece 01.00 sıralarına kadar mesajlaştıklarını, cinsel içerikli bir mesajlaşma olmadığını, mağdurun 10.12.2014 tarihinde ortaokulun yanında görüşmeyi istediğini, sabah 09.00 sıralarında telefonun mesaj sesi nedeniyle uyandığını, telefonda 8-9 mesaj gördüğünü, mesajlarda "Nerede kaldın. Buluşacaktık." şeklinde içerikler bulunduğunu, mağdura okulun yanında beklemesini, 5 dakikaya orada olacağını söylediğini, evde babasının uyuduğunu, annesinin ise işe gittiğini, mağdurun yanına gidip konuşmaya başladıklarını, mağdurun uykusunun olduğunu, uyumak istediğini söylediğini, mağdura evlerinin çatı katının müsait olduğunu söylediğini, mağdurun kabul etmesi üzerine birlikte yürüyerek oraya gittiklerini, çatı katında kullanılmayan eski eşyaların bulunduğunu, bir çekyat ve battaniyenin olduğunu, mağdura kanepede uyuyabileceğini söylediğini, orada oturup konuşmaya başladıklarını, mağdurun hayat hikayesini anlattığını, evde işi olduğu için mağdura alt katta bulunan eve gideceğini söylediğini, mağdurun "Beni yalnız bırakma. Burada ben korkarım." dediğini, mağdura "Burada sana bir şey olmaz. Korkma. Ben geri gelirim." şeklinde cevap verdiğini, montunu çıkarıp yastık yapması için mağdura vereceği sırada beyaz metal saplı bıçağın yere düştüğünü, mağdurun ürktüğünü ve ardından bıçaktan korktuğunu söylediğini, mağdura korkmamasını söyleyip bıçağı yerden aldığını ve tekrar cebine koyduğunu, saat 09.30’da eve geçtiğini, babasının hâlâ uyumakta olduğunu, yarım saat sonra tekrar çatı katına çıktığında mağdurun battaniyeye sarılmış hâlde yattığını gördüğünü, mağdurun, çatıda korktuğunu ve orada kalamayacağını söylediğini, ona başka bir şekilde yardımcı olamayacağını ifade ettiğini, birlikte binanın giriş kapısına kadar indiklerini, mağdurun ayrıldığını, tekrar mesajlaşmadıklarını, mağdurla rızasıyla veya rızasına aykırı olarak sevişmediklerini, bıçakla tehdit edip onunla arkadan zorla ilişkiye girmediğini, üzerinden çıkan bıçağın uzun zamandır kendisine ait olduğunu,

Savcılıkta ve tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde önceki beyanına ek olarak; mağdurla ilk karşılaştıklarında mağdurun kendilerine daha önce cinsel istismara maruz kaldığını anlattığını ancak kimin nerede böyle bir tacizde bulunduğunu söylemediğini,

Mahkemede önceki beyanlarına ek ve önceki beyanlarından farklı olarak; mağdura jeton aldığını, o esnada durakta biraz konuştuklarını, mağdurun üzerine gittiğinde Mimar Sinan Okuma Salonunda 3 erkek şahsın kendisiyle zorla ilişkiye girdiklerini söylediğini, daha sonra otobüse binerken "Beni koruyun. Bana yardımcı olun." dediğini, telefon numarasını mağdurun istediğini, ayrıca mağdurun "Facebooktan ve lisedeki bir arkadaşından dolayı seni tanıyorum." dediğini, otobüse bindikten sonra mağdurun "Yarın buluşalım" şeklinde mesaj attığını, saat 19.00 sıralarında mağdura "Ulaştın mı?" içeriğinde mesaj gönderdiğini, mağdurun "Kimsin? Seni tanımadım." yazarak cevap verdiğini, arkadaşlarının kendisine Oktay ismiyle hitap ettiklerini, yanındayken mağdurun numarayı kaydetmesine rağmen mesajla "Senin numaran bende kayıtlı değil." şeklinde mesaj gönderdiğini, ardından mesajlaşmaya başladıklarını, sonra mağdurun "Bir günlük kalacak yere ihtiyacım var. Bana kalacak yer bulabilir misin? Ertesi gün giderim." içeriğinde mesaj gönderdiğini, tespiti yapılan mesajları karşılıklı olarak birbirlerine attıklarını, ertesi gün buluşup çatı katına gittiklerini, yiyecek bir şeyler hazırlamak için alt kata indiğini, yukarı çıktığında mağdurun pantolonunun koltuğun üzerinde olduğunu, mağdurun üzerine battaniye örtmüş olduğunu, o sırada çıplak olup olmadığını bilmediğini, ona ne yaptığını sorduğunu, mağdurun "Ben sandığın gibi birisi değilim." dediğini, mağdurun okulda bir erkek arkadaşıyla ilişkiye girdiğini, kadınlardan hoşlanmadığını, ayrıca bir erkek öğretmenden hoşlandığını anlattığını, kendisine "Bugün burada kalayım. Kimseye söylemem. Benimle ilişkiye gir." dediğini, şoka girdiği için kabul etmediğini, mağdura üzerini giyerek gitmesini söylediğini, ona "Okuluna gelirim. Müdürüne söylerim. Seninle ilgili bir şey duymayayım. Kendine ve ailene yazık edersin." dediğini, bunları emniyette böyle bir şey yaşayacağını tahmin etmediği için anlatmadığını, ailesinin olayı öğrenmesiyle zor durumda kalacağını ve okulundan olacağını düşündüğünü, sonra birlikte evden çıktıklarını, mağdurun yanında bulundurduğu çantasında plastik uzun boru şeklinde bir şey olduğunu, onun ne olduğunu sorduğunu, mağdurun "Boş ver." dediğini, bir daha görüşmediklerini, yukarıda belirttiği sözleri kendisine bildirdiğinde mağdurun ağladığını, bu nedenle şikâyet etmiş olabileceğini, aralarında kesinlikle cinsel ilişki yaşanmadığını, olay yerinin evlerinin üst katı olduğunu, mağdurun bağırması durumunda rahatlıkla duyulabileceğini, böyle bir olayın gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, herkesin işe gitme saati olduğunu, mağdurun başka şahıslarla ilişkiye girdiğine yönelik beyanlarından önce anlatacaklarını kimseye söylemeyeceğine dair söz vermesini istediğini, kendisinin söz verdiğini ve ondan sonra olanları anlattığını,

Savunmuştur.

5237 sayılı TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

Savunmuştur.

5237 sayılı TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

"(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,

f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat arttırılır.

(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Maddenin birinci fıkrasında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında; suçun cebir, tehdit veya hile ile işlenmesi ve üçüncü fıkrasında ise; altı bent hâlinde, suçun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanmak suretiyle, üstsoy, altsoy veya eşe karşı, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi nitelikli hâller olarak yaptırıma bağlanmış, dördüncü fıkrasında; suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hâline, beşinci fıkrasında; cinsel amaçla işlenen özgürlüğü kısıtlama suçuna yer verilmiş, altıncı fıkrasında ise; suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun sonucu itibarıyla ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suça ilişkin hükümlerin de uygulanacağı belirtilmiştir. Bu suç tipi ile bireylerin hareket özgürlüğünün hukuka aykırı biçimde kaldırılması veya sınırlanması eylemleri cezalandırılmak istenmiştir. Nitekim bu husus madde gerekçesinde; "Bu suç ile korunan hukuki değer, kişilerin kendi arzusu ve iradesi çerçevesinde hareket edebilme hürriyetidir" şeklinde belirtilmiştir. Suçun maddi unsuru, kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasıdır. Bu fiil, failin doğrudan doğruya veya dolaylı hareketleriyle ve çeşitli araçlar kullanılarak gerçekleştirilebilir. Sonuç ise mağdurun hareket etme ya da yer değiştirme özgürlüğünün kaldırılması biçiminde kendini gösterir.

Fail, kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasına yönelik fiili, doğrudan doğruya veya dolaylı hareketleriyle ve çeşitli araçlar kullanarak gerçekleştirebilir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, serbest hareketli bir suç olduğundan, bir yere gitme veya bir yerde kalma özgürlüğünün kaldırılması neticesini doğurabilecek her türlü hareket ile işlenebilecektir. Maddede sadece "bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakmak" tan söz edilmiş, fiilin işleniş şekli, yeri, zamanı ve süresi konusunda bir sınırlama yapılmamıştır. Bu nedenle suç mağdurun bir yere gitme veya bir yerde kalma özgürlüğünün ihlal edilmesi sonucunun doğması kaydıyla, her zaman her yerde işlenebilir. Fiilin herkesin girebileceği bir yerde, özel, kapalı veya açık alanda gerçekleştirilmesinin yahut uzun veya kısa süreli olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Suçun oluşması için mutlaka mağdurun bir yere kapatılmış olması gerekmeyip aleni bir yerde tutma veya böyle bir yere götürme hâlinde dahi diğer unsurlar da var ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşacaktır. Kesintisiz bir suç olması sebebiyle suçun tamamlanma ve bitme zamanları farklı olabilmektedir. Mağdurun hürriyetinin kısıtlanması ile suç tamamlanır, ancak sona ermez. Mağdurun tekrar hürriyetine kavuştuğu an suçun sona erme zamanıdır. Suç tamamlandıktan sonra kısa sürede sona erdirilebileceği gibi günlerce de sürdürülebilir. Öte yandan özgürlükten yoksun bırakma kavramı, anlık olmayan bir süreyi zorunlu olarak içerdiğinden, suçun tamamlanması için fiil ile sonucun hukuken kabul edilebilecek bir zaman müddetince sürmesi gerekmektedir. Sürenin çok kısa olup olmadığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma niteliği taşıyıp taşımadığı, hareketin ağırlığı, önemi ve ciddiyeti ile birlikte hâkim tarafından değerlendirilip belirlenecektir. Sonuç ise, mağdurun bir yere gitme ya da bir yerde kalma özgürlüğünün kaldırılması biçiminde ortaya çıkmaktadır.