muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/6068, Karar No: 2019/14327, Tarih: 05.12.2019

...’dan ele geçirilen ilaçların hangi eczaneden çıkışının yapıldığı konusunda SGK İl Müdürlüğünde görevli şahsın Medula sisteminden yapılan sorgusunda 1.2.3 noda kayıtlı ilaçların hangi eczaneden çıkış yaptığının tespitinin yapılamadığı, 4. sırada kayıtlı 2 kutu Valcyte 450 mg kapalı kutu ilacın sorğulamasında ilaçların Gaziantep ilinde Yeni Kozanlı Eczanesinden Leyla Altaş adına reçete edildiği, 5. sırada kayıtlı 1 adet Neupogen Syringe yazılı ilaçın sorgulamasında Gaziantep ilinde Yeni Kozanlı Eczanesinden Abdullah Oğuz adına reçete edildiğinin bildirildiği,

OLAY- 9

Müşteki ...’un 28/03/2011 tarihinde kollukta alınan beyanında, Maden Tetkik Genel Müdürlüğünde işçi olarak çalıştığını, kurum içinde başhekimlik bulunduğunu, 02/02/2011 de ilaç almak için ... Eczanesine gittiğinde Cengiz Sorgu’dan alacağı ilacın bir hafta önce ... Eczanesinden alındığını öğrendiğini, ... Eczanesinin kalfası sanık ...’a haberi olmadan neden adına ilaç yazıldığını sorunca, sanık ...’nın yazdığını, doktoru aradığında nazının geçtiği arkadaşlarının ismine bazen ilaç yazdığını söylediğini, uyardığını, ilacın ismini hatırlamadığını ancak pahalı bir ilaç ve eczane kalfalarının çalışanlara yardımcı olduğunu, reçeteleri alıp ilaçları tamamlayıp getirdiklerini beyan ettiği,

Kurulan suç örgütünün hiyarerşik yapılanması, yöneticileri ve üyelerinin konumları, irtibatları ve faaliyetleri ile ilgili olarak yapılan değerlendirme sonucunda:

Sanık ...’ın, Adana ilinde ikamet ettiği, herhangi bir meslek grubunda çalışmadığı, suçtan elde ettiği gelir ile geçimini sağladığı, örgüt yöneticisi ..., örgüt üyesi ..., ... ve ... ile irtibatlı olduğu, piyasada fiyatı yüksek bulunan ilaçlara ait sahte ilaç kutusu ve ilaç kupürü temin ettiği, temin etmiş olduğu sahte ilaç kutularını irtibatlı olduğu farklı illerde bulunan şahıslara sattığı, ilaç kutularını satın alan şahısların da son kullanma tarihi geçmiş olan ilaçları sahte ilaç kutularının içine koyarak piyasaya sürdükleri, değişik eczanelerde barkot sistemi ile Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edilmiş ilaçları tekrar piyasa sürerek devleti zarara uğrattıkları, yurtdışından gümrük kaçağı olarak getirilen maddi değeri yüksek ilaçları piyasaya sürerek devleti zarara uğratarak haksız kazanç temin ettiğinin (Olay 1, 3, 4, 8)’den anlaşıldığı, böylece suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Sanık ...’ın, ... Eczanesinde kalfa olarak çalıştığı, eczanenin gizli ortağı ve kurulan suç örgütünün lideri olduğu, suç örgütünün yöneticisi sanık ..., Maden Teknik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğünün kurum doktorları sanık ..., sanık ... ve ilaç pazarlamacısı sanık ... ile irtibatlı olduğu, MTA kurum doktoru sanık ... ile birlikte hareket ederek kurumda çalışan hasta olan personelin muayenesi yapılmadan ilaç yazdırdığı, sağlık raporu bulunan kurum personelinin reçetelerini takip ederek ilaçların günü geldiği zaman şahıslara bilgi vererek onlar adına sanıklar Kamil ve Mihriban’a ilaçları yazdırdığı, ayrıca kurumda çalışan personel bilgilerini temin ederek kurum doktorlarına usulsüz reçete yazdırdığı, sanık ...’in Turan’ı arayarak eczanede hangi ilaçların olup olmadığını ona göre hastalara ilaç yazacağını söylediği, bu işler karşılığında sanık ...’e belirli bir yüzde ödediği, ... Eczanesi üzerinden ilaç yazılan reçeteleri Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ederek tahsil ederek devleti zarara uğrattıkları, sanık ...’nun ortağı olduğu ... Eczanesi’ne reçete götürerek yüzde aldığının (Olay 6, 7, 9)’dan anlaşıldığı, böylece sanığın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmaya iştirak,

Sanık ...’in, Çankaya İlçesi Küçükesat Akay Caddesi 15/7 adresini ikamet ve iş yeri ofisi olarak kullandığı, herhangi bir meslek grubunda çalışmadığı, suçtan elde ettiği gelir ile geçimini sağladığı, sanıklar ..., ... ve ... ile irtibatlı olduğu, Adana ilinde ikamet eden Örgüt Lideri sanık ...’tan piyasada fiyatı yüksek bulunan ilaçlara ait sahte ilaç kutusu ve ilaç kupürü temin ettiği, temin etmiş olduğu sahte ilaç kutularını irtibatlı oldukları şahıslara sattıkları bu şahıslarında son kullanma tarihi geçmiş olan ilaçları sahte ilaç kutularının içine koyarak piyasaya sürdükleri ve bu şekilde devleti zarara uğratarak haksız kazanç temin ettiğinin (Olay 1, 3)’den anlaşıldığı, böylece sanığın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Sanık ...’nun, Gölbaşı ilçesinde faaliyet gösterir iken kapatılan ... Eczanenin ortağı olduğu, örgüt lideri sanık ..., örgüt yöneticisi ... ve örgüt üyesi ... ile irtibatlı olduğu, MTA kurum doktoru sanık ... ile birlikte hareket ederek kurumda çalışan hasta olan personelin muayenesi yapılmadan reçete yazdırdığı MTA kurum doktoru olarak çalışan sanık ...’ya yazmış olduğu reçete başına para ödediği, ... Eczanesi üzerinden ilaç yazılan reçeteleri Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ederek tahsil ederek devleti zarara uğrattıkları (Olay 2, 5)’den anlaşıldığı, böylece sanığın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Sanık ...’nın, Gaziantep ilnde ikamet ettiği, ayaküstü oto alım satımı yaptığı, örgüt lideri sanık ..., örgüt üyesi sanık ... ve sanık ... ile irtibatlı olduğu, Gaziantep ilinde bulunan özellikle kanser hastalarının yakınları ile irtibata geçerek hasta şahıslar adına alınan ilaçları Adana ilinde bulunan sanık ...’a gönderdiği, sanık Hasa’ın da irtibatları sayesinde piyasaya sürüp Devleti zarara uğrattıkları ve haksız kazanç elde ettiklerinin Olay 8’den anlaşıldığı, böylece sanığın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Sanık ...’nun, Konya’da ikamet ettiği, suç örgütünün lideri sanık ..., örgüt üyesi sanık ... ile irtibatlı olduğu, sanık ...’ın talimatları ile özellikle fiyatları yüksek kanser ilaçlarını, fiyatları yüksek sahte, tarihi geçmiş veya barkot sisteminde okutularak Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edilmiş ilaçları sanık ... aracılığıyla kargo veya şehirlerarası otobüs firmaları ile diğer illerde bulunan müşterilerine gönderdikleri, bu müşterileri arasında Konya ilinde bulunan örgüt yöneticisi sanık ...’nun da bulunduğu, ilaçları Konya ilinde piyasaya sürerek haksız kazanç temin ettiğinin Olay 4’ten anlaşıldığı, böylece sanığın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Sanık ...’nın, Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü Kurum Tabipliğinde kurum doktoru olarak çalıştığı, suç örgütünün lideri sanık ..., örgüt yöneticisi sanık ..., örgüt üyesi ... ile irtibatlı olduğu, ... Eczanesinde kalfa olarak çalışan örgüt lideri sanık ... ile Gölbaşı ilçesinde faaliyet gösterir iken kapatılan ... Eczanesinin ortağı örgüt yöneticisi sanık ... ile ortak hareket ederek, Maden Tetkik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü kurumunda çalışan personelin ve ... Eczanesi ile ... Eczanesinin müşterilerinin kimlik bilgilerini temin ederek bu şahıslar adına bilgileri dışında reçete yazdığı, yazdığı reçeteleri ... ve ... Eczaneleri adına Sosyal Güvenlik Kurumu’na fatura ederek para tahsil ettikleri, sanıklar Kamil, Turan ve Ramazan’ın bu şekilde devleti zarara uğrattıkları ve haksız kazanç elde ettikleri, sanık ...’nın menfaat karşılığında ... A.Ş.’de ilaç mümessili olarak çalışan örgüt yöneticisi sanık ...’un istediği yüksek fiyatlı ilaçlardan yazdığı, bunun karşılığında alınmasını istediği mikrodalga fırının sanık ... tarafından alınarak sanık ...’ya verildiğinin Olay 6, 7, 9’dan anlaşıldığı; böylece sanığın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma,

Sanık ...’ın İstanbul ili Pendik ilçesinde ikamet ettiği, İstanbul ilinde faaliyet gösterir iken iflas ettiği değerlendirilen ...Ecza Deposunun ortaklarından olduğu, geçimini ilaç pazarlama ile sağladığı, örgütün yöneticilerinden sanık ... ile irtibatlı olduğu, Ülkemize kaçak yollardan maddi değeri yüksek ilaçlar getirdiği ve bu getirdiği maddi değeri yüksek ilaçları bağlantıları sayesinde piyasaya sürerek haksız kazanç elde ettiğinin Olay 3’ten anlaşıldığı, böylece sanığın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Sanık ...’un; ilaç pazarlamacısı olarak çalıştığı, suç örgütünün lideri sanık ... ve örgüt üyesi ... ile irtibatlı olduğu, sanık ...’ın aracılığında sanık ...’un ilaç mümessili olarak çalıştığı ... Holding A.Ş. ait fiyatı yüksek ilaçlardan sanık ... ile ...’nın yazması karşılığında anlaştıkları, sanıklar Mihriban ve Kamil’e fiyatı yüksek ilaçlardan yazması karşılığında sanık ... aracılığıyla ısıtıcı ve mikrodalga fırın alarak menfaat temin ettiği, bu şekilde yazılan ilaç reçetelerini de sanık ...’ın ... Eczanesi üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ederek Devleti zarara uğrattığı, böylece sanığın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmaya iştirak,

Sanık ...’ın; Ankara Gölbaşı ilçesinde faaliyet gösteren ... Eczanesinin sahibi olduğu, eczanesinde kalfa olarak çalışan ancak eczanenin gizli ortağı olan sanık ...’nun Maden Tetkik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü kurum doktoru sanık ... ile birlikte hareket ederek kurumda çalışan personele muayenesi yapılmadan ilaç yazdırdığı, bu işler karşılığında Kamil’e belirli bir yüzde ödediği, sahibi olduğu eczanenin Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettiği reçetelerle ilgili kurum müfettişi tarafından yapılan inceleme neticesinde eczanenin Devleti zarara uğrattığının Olay 2, 5’ten anlaşıldığı, böylece sanığın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,

Sanık ...’nın; Ankara Balgat’ta faaliyet gösteren ... Eczanesinin sahibi olduğu, Eczanesinde kalfa olarak çalışan ancak eczanenin gizli ortağı olan sanık ...’ın Maden Tetkik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü kurum doktoru sanık ... ile birlikte hareket ederek kurumda çalışan personele muayenesi yapılmadan ilaç yazdırdığı, ayrıca kurumda çalışan personel bilgilerini temin ederek kurum doktorlarına usulsüz reçete yazdırdığı, bu işler karşılığında Kamil’e belirli bir yüzde ödediği, sahibi olduğu eczanenin Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura etttiği reçetelerle ilgili kurum müfetteşi tarafından yapılan inceleme neticesinde eczanenin Devleti zarara uğrattığının Olay 6, 7’den anlaşıldığı, böylece sanığın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,

Sanık ...’in, kanser tedavisi gören babasına ait kanser ilaçlarını babasının tedavi gördüğü hastahanede veya babasına ait ilaç raporu ile başka sağlık kuruluşlarında yazdırdığı, kanser ilaçlarını yazdırdıktan sonra sanık ... ile buluşarak sattığı, sanık ...’ın da bu ilaçları piyasa sürülmek üzere sanık ...’a teslim ettiği, bu şekilde devleti zarara uğratarak haksız kazanç elde ettiği, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiğinin C.Savcılığı’ndaki savunmasından anlaşıldığı, böylece sanığın, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Sanık ...’nın; Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü Kurum Tabipliğinde kurum doktoru olarak çalıştığı, örgüt lideri sanık ... ile irtibatlı olduğu, ecza deposu satış elemanları ile direkt irtibat kurmadığı, irtibatı sanık ...’ın sağladığı, menfaat karşılığında ... A.Ş.de ilaç mümessili olarak çalışan sanık ...’un istediği yüksek fiyatlı ilaçlardan yazdığı, bunun karşılığında alınmasını istediği Ufo marka ısıtıcıların sanık ... tarafından alınarak sanık ...’a verildiği, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiğinin anlaşıldığı, böylece sanığın, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma,

Sanık ...’ın; Adana ilinde ikamet ettiği, örgüt lideri sanık ..., örgüt üyesi sanık ... ve sanık ... ile irtibatlı olduğu, sanık ...’la suçta ortak hareket ettiği, sanık ...’ın temin etmiş olduğu sahte ilaç küpürlerini ve ilaç kutularını, değişik eczanelerde barkot sistemi ile Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edilmiş ilaçları tekrar piyasa sürerek devleti zarara uğrattıkları, ayrıca maddi değeri yüksek olan ve kanser tedavilerinde kullanılan ilaçları kargo veya otobüs firmalarına vererek Adana ili dışında bulunan eczanelere gönderdiği veya kendisine kargo veya otobüsle gönderilen ilaçları veya ilaç küpürlerini aldırdığının olay 2 ve 5’ten anlaşıldığı, böylece sanığın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti,

Suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olaylarda;

Suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olaylarda;

Sanıklar ... ve Turan Yıldız hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, eylemin görevi kötüye kullanma suçu içerisinde kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesinde açıklandığı üzere “Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” ifadesi gereğince, bu suç yönünden değerlendirme yapılarak davanın açılmış olması karşısında ayrıca bu yönde de bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eylemin görevi kötüye kullanma suçunun unsuru olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu yine sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan da cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da; sanıklar ... ve ... hakkında, sahte reçete düzenleme eylemleri nedeniyle (5237 sayılı TCK’nın 204/2. maddesinde düzenlenen) resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece karar verildiği de anlaşılmakla; dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

II-Katılan MTA vekilinin sanık ... hakkında ve katılan SGK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından verilen beraat; katılan SGK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

II-Katılan MTA vekilinin sanık ... hakkında ve katılan SGK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından verilen beraat; katılan SGK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih ve 6-1490/59 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçları kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla kurulan örgütün eylemleri nedeniyle katılan SGK’nın ve MTA’nın; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.06.2018 tarihli ve 2015/9-1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan SGK’nın, doğrudan zarar görme ve davaya katılmasının mümkün olmadığı; bu suçlar yönünden usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken kararı temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından katılanlar vekillerinin temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan SGK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan ve mağdur beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan SGK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti, suç işleme kastıyla kurulan örgüte üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan SGK vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan SGK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

V-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

V-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1-)Müşteki ...’un 28/03/2011 tarihinde kollukta alınan beyanında, Maden Tetkik Genel Müdürlüğünde işçi olarak çalıştığını, kurum içinde başhekimlik bulunduğunu, 02/02/2011 de ilaç almak için ... Eczanesine gittiğinde Cengiz Sorgu’dan alacağı ilacın bir hafta önce ... Eczanesinden alındığını öğrendiğini, ... Eczanesinin kalfası sanık ...’a haberi olmadan neden adına ilaç yazıldığını sorunca, sanık ...’nın yazdığını, doktoru aradığında nazının geçtiği arkadaşlarının ismine bazen ilaç yazdığını söylediğini, uyardığını, ilacın ismini hatırlamadığını ancak pahalı bir ilaç aldığ...,...’ın 17/01/2012 tarihinde, ... Eczanesi’nden alındığı ve Dr.... tarafından düzendiği belirtilen, 16/03/2010 ve 26/03/2010 tarihli reçetelerdeki ilaçları almadıklarını beyan ettikleri; sanık ...’a ait ... plakalı araçta yapılan aramada ele geçen ve sanık ... tarafından düzenlendiği belirtilen reçete asıllarının getirtilip incelenmediği; dosya içinde örneği bulunan SGK Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Başmüfettişi ... tarafından ... Eczanesi üzerinden fatura edilen reçetelere ilişkin raporda, tablo 4’te belirtilen reçetelerin gerçek olmadığının belirtildiği; kovuşturma aşamasında ... isimli müştekinin, adlarına/yakınlarına reçete düzenlenen ... , ...s, ..., ...’in ve SGK raporlarında ismi geçen ..., ..., ..., ...,...,...i, ... ve ...r’ın beyanlarına başvurulmadığı gibi, beyanlarında geçen reçete yada reçeteler hakkında da herhangi bir araştırma ve inceleme de yapılmaması karşısında öncelikle, usulüne göre tanık sıfatıyla dinlenilmek üzere duruşmadan haberdar edilmeleri, gelmedikleri takdirde zorla getirtilip dinlenerek, olaya ilişkin beyanlarının alınması; beyanlarında, SGK müfettişi raporunda ve aramada ele geçen reçete asılları getirtilip, gereğinde üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılıp, fatura edilip edilmediği de araştırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,