muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/263, Karar No: 2021/569, Tarih: 18.11.2021

Tanık Fahrettin Küçük Mahkemede; olay yerine intikal ettiklerinde 112 Acil Çağrı Merkezi ekiplerinin de orada olduklarını, mağdurenin banyoda yarı çıplak bir vaziyette yattığını ve ağladığını, mağdureyle konuşarak konuyu öğrenmeye çalıştıklarını ancak mağdurenin konuşacak bir durumda olmadığını, mağdurenin ev arkadaşından konuyu az çok öğrendiklerini, mağdurenin yanında bir kadın polis memuru bıraktıklarını, sanığa ulaşmaya çalıştıklarını, Twitter vasıtasıyla sanığa ulaştıklarını, .... üzerinde arabasından indirdikleri sanığı polis aracına aldıklarını ve konuyu mütalaa ettiklerini, telefonla bilgi verdiği nöbetçi Cumhuriyet savcısının, sanığın detaylı bir şekilde adres bilgilerinin alınması, olayın ayrıntılı bir şekilde tutanağa bağlanması ve sanığın salıverilmesi yönünde talimat verdiğini, konuyla alakalı tutanak tutarak tekrar mağdurenin evine gittiklerini, gittiklerinde mağdurenin kendine gelmiş olduğunu, "Şikâyetiniz var mı?" diye defalarca sorduklarını ancak mağdurenin şikâyetçi olmadığını söylediğini, mağdurenin "Şikâyetçi olursam ailem bundan haberdar olur mu?" şeklinde bir soru sorup sormadığının sorulması üzerine; hiç sormadığını, diğer arkadaşlarıyla böyle bir şey konuşup konuşmadığını da bilmediğini, mağdurenin alkollü olup olmadığının sorulması üzerine; büyük bir ihtimalle alkollü olduğunu ancak sürekli ağladığı ve yarı çıplak olduğu için çok yaklaşamadıklarını, mağdurenin vücudunda yara bere izi olup olmadığının sorulması üzerine; darp izinin bulunmadığını, olaydan sonra mağdureyi şikâyet etme hususunda sanığın, kendisiyle görüşüp görüşmediğinin sorulması üzerine; sanığın telefonla kendisini aradığını, mağdurenin Twitter'da kendisini suçlar şekilde mesajlar paylaştığını anlatarak ne yapması gerektiğini sorduğunu, sanığa Cumhuriyet savcılığına giderek mağdure hakkında şikâyette bulunabileceğini söylediğini,

Tanık ... Öztürk Mahkemede; mağdurenin banyoda yerde yattığını, üzerine paspas örtülmüş olduğunu, yardım girişimlerini kabul etmediğini, 112 Acil Çağrı Merkezi görevlilerinin de orada olduklarını, nöbetçi Cumhuriyet savcısıyla görüşerek olayı tutanağa bağladıklarını, mağdurenin şikâyetçi olmaması üzerine evden ayrıldıklarını, mağdurenin "Şikâyetçi olursam ailem bundan haberdar olur mu?" şeklinde bir soru sorup sormadığının sorulması üzerine; tutanağı imzaladığı sırada mağdurenin bu soruyu sorduğunu, kendilerinin de genelde bu konularda mahkemeye davet yazısının adrese çıkarıldığını mağdureye söylediklerini, mağdurenin, adresinin ailesinin adresi olduğunu söylemesi üzerine mağdureye mernis adresinin neresi olduğunu sorduklarını, mağdurenin "Ailemin haberinin olmasını istemiyoruz." dediğini, kendilerinin de "Siz bilirsiniz. Tercih hakkı sizin." diyerek evden ayrıldıklarını, mağdurenin vücudunda yara bere izi olup olmadığının sorulması üzerine; mağdurenin üst kısmının zaten kapalı olduğunu, bu nedenle sadece yüzünü görebildiğini, mağdurede darp izi bulunmadığını ve mağdurenin sürekli ağladığını, mağdurenin alkollü olup olmadığının sorulması üzerine; alkol ölçme şanslarının olmadığını ancak mağdurenin çok alkollü görünmediğini,

Tanık Gökhan Türkücü Mahkemede; olayla ilgili anons üzerine daireye çıktıklarını, mağdurenin banyoda yatmakta olduğunu, yanında arkadaşının da bulunduğunu, konuyla ilgili mağdurenin arkadaşıyla görüştüklerini, mağdurenin herhangi bir şikâyetinin olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine tutanak tanzim ederek olay yerinden ayrıldıklarını, sorulması üzerine; mağdurenin üzerinde çarşaf olduğunu düşündüğünü, mağdureye çok yaklaşmadığını, banyoya girmediğini, mağdurenin ağladığını, mağdurenin görünen yerlerinde herhangi bir yara, bere, ekimoz olup olmadığının sorulması üzerine; mağdurenin üzerinde çarşaf veya havlu gibi bir şey olduğunu, ayaklarına yakın bir bölgeye kadar kapalı olduğunu, görünürde herhangi bir yara, bere bulunmadığını, mağdurenin "Şikâyetçi olursam ailem bundan haberdar olur mu?" şeklinde bir soru sorup sormadığının, bu hususta bir çekincesi olup olmadığının sorulması üzerine; mağdurenin arkadaşının bir şeyler söylediğini ancak içeriğini net bir şekilde hatırlamadığını, sorulması üzerine; şikâyetçi olmaması konusunda mağdureye herhangi bir yönlendirmede bulunmadıklarını,

Tanık Süleyman Yalçınkaya Mahkemede; mağdurenin banyoda olduğunu, kendileriyle hiç konuşmadığını, irtibata geçmediğini, sorulara bile cevap vermediğini, mağdurenin arkadaşının soruları yanıtladığını, bilgileri de mağdurenin arkadaşından aldıklarını, daha sonra araştırma yapmak için dışarı çıktıklarını, sorulması üzerine; mağdurenin üzerinde bornoz türü bir şeyin örtülü olduğunu, sorulması üzerine; mağdurenin sadece dizden aşağı bölümünün açıkta olduğunu, mağdurenin açık olan yerlerinde bir yara bere izi olup olmadığının ve alkol durumunun sorulması üzerine; mağdurenin, kendileriyle sıcak temasa geçmediğini, şikâyetçi olup olmadığı yönündeki soruya dahi cevap vermediğini, bildiği veya söylemek istediği başkaca bir şey olmadığını,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; ... Üniversitesi Muhasebe Bölümü 2. sınıf öğrencisi olduğunu, mağdureyi tanıdığını, 08.09.2015 tarihinde mağdureyi İnstagram isimli sosyal medya sitesinde eklediğini ve mağdureye "Merhaba. Nasılsın?" içerikli bir mesaj gönderdiğini, mağdurenin cevabında iyi olduğunu belirterek kendisinin hâlini ve hatrını sorduğunu, daha sonra aynı gün saat 22.00'de buluşmak üzere sözleştiklerini, saat 21.15 sıralarında ...’ten kendi kullanmış olduğu... plaka numaralı.... aracıyla yola çıktığını, saat 22.20 sıralarında mağdurenin evinin önüne gittiğini, mağdurenin tek başına gelerek araca bindiğini, mağdurenin altında kısa, mini beyaz renkli bir şort, üzerinde ise rengini hatırlamadığı bir tişort bulunduğunu, ... merkezde bulunan...'a gittiklerini, orada birlikte eğlendiklerini, alkol aldıklarını, ikişer bira ve ikişer tekila içtiklerini, yaklaşık 1,5 saat orada kaldıktan sonra saat 00.00-00.30 sıralarında...’dan ayrıldıklarını, aracıyla bira almak üzere Adliye kavşağında bulunan büfeye gittiklerini, büfede bira satılmadığının söylenmesi üzerine ...'ın karşısında yol ortasında bulunan, ismini bilmediği büfeden 4 adet Miller bira satın aldığını, tekrar aracına bindiğini ve mağdureyle birlikte Kötekli’de kalmakta olduğu eve gittiklerini,...’dan çıkıp araca bindikleri sırada mağdureyle cinsel içerikli konuşmalar yaptıklarını, ayrıca mağdurenin, boynunu öpüp yalamaya başladığını, mağdurenin bilincinin yerinde olduğunu, çakır keyif bir hâlde olduğunu, kendisini bilmeyecek kadar sarhoş olmadığını,...’da sohbet ettikleri esnada mağdurenin hem erkeklerle hem de kadınlarla cinsel ilişkiye girdiğini, evinde vibratör bulunduğunu, kız arkadaşının lakabının "Sophie" olduğunu, onunla nasıl ilişki kurduğunu kendisine anlattığını, büfeden biraları aldıktan sonra mağdureye "Nereye gidelim?" diye sorduğunu, mağdurenin de evinde kadın sevgilisinin olduğunu, bu sebeple kendisinin evine gidemeyeceklerini söylemesi üzerine mağdureye, arkadaşlarının evine gitmeyi önerdiğini, birlikte Kötekli'de bulunan eve gittiklerini, saat 01.15 sıralarında eve gelerek kapıyı çaldığını, kapıyı arkadaşı tanık ...'un açtığını, evde...'le beraber tanık ...ın da bulunduğunu, salona geçtiklerini, mağdureyi... ve ..

.15 sıralarında eve gelerek kapıyı çaldığını, kapıyı arkadaşı tanık ...'un açtığını, evde...'le beraber tanık ...ın da bulunduğunu, salona geçtiklerini, mağdureyi... ve ...la tanıştırdığını, yanlarında büfeden almış olduğu biraların da olduğunu, salonda yaklaşık 10 dakika hep birlikte oturduktan sonra mağdureyle birlikte başka bir odaya geçtiklerini, odanın kapısını kapattıklarını, odada mağdureyle cinsel içerikli konuşmalarının devam ettiğini, mağdurenin yine vibratörle gerçekleşen ilişkilerini anlattığını, o esnada mağdureyle öpüşerek sevişmeye başladıklarını, mağdurenin üst kısmında bulunan tişortünü çıkardığını, daha sonra şortunu ve külotunu da çıkartmaya çalıştığını, kendisinin de mağdureye yardım ettiğini, mağdurenin, kendisine oral seks yaptığını, sonra mağdureyle değişik pozisyonlarda cinsel birliktelik yaşadıklarını, anal yolla ilişkiye girdikleri sırada mağdurenin canının acıdığını söyleyerek ilişkiye önden devam etmesini istediğini, kendisinin de söylediği şekilde devam ettiğini, mağdurenin orgazm olduktan sonra kendisi henüz boşalmamışken huysuzlaşmaya başladığını, kadın sevgilisini aldattığı için pişman olduğunu ve gitmek istediğini söylediğini, mağdurenin isteği doğrultusunda geri çekildiğini, kıyafetlerini giyindiklerini, mağdurenin tek başına evden ayrıldığını, kendisinin de...'le birlikte mağdurenin arkasından evden çıktığını, mağdureye onu evine bırakabileceğini söylediğini, mağdurenin yalnız yürüyerek gitmek istediğini belirttiğini ve yanlarından ayrılıp gittiğini,...'le birlikte eve döndüklerini, yatmak üzere olduğu sırada İnstagram'da bir kişiden mesaj geldiğini, mesajı gönderen kişinin kendisiyle yemek yiyip görüşmek istediğini söylediğini, mesajı gönderen kişinin isminin içerisinde "Sophie" yazdığını görünce bu şahsın mağdurenin sevgilisi olduğunu anladığını, bu kişinin de mağdure hakkında görüşmek istediğini söylediğini,... Marketin önünde buluşmak üzere sözleştiklerini, evden tek başına çıkarak... Marketin bulunduğu yere gittiğini, mesajı gönderen kişinin, yanında sivil şahıslarla beraber orada olduğunu, bu sivil şahısların mağdurenin akrabaları veya arkadaşları olduğunu düşünerek arabasıyla tekrar eve döndüğünü,... ve ...ı yanına alıp tekrar aynı yere gittiğini, yolda polislerin, aracını durdurduklarını ve tutanak tutulduğunu, mağdurenin herhangi bir şikâyetinin olmadığını beyan etmesi üzerine serbest bırakıldığını, bu olaydan 1-2 gün sonra arkadaşı olan...

... Marketin bulunduğu yere gittiğini, mesajı gönderen kişinin, yanında sivil şahıslarla beraber orada olduğunu, bu sivil şahısların mağdurenin akrabaları veya arkadaşları olduğunu düşünerek arabasıyla tekrar eve döndüğünü,... ve ...ı yanına alıp tekrar aynı yere gittiğini, yolda polislerin, aracını durdurduklarını ve tutanak tutulduğunu, mağdurenin herhangi bir şikâyetinin olmadığını beyan etmesi üzerine serbest bırakıldığını, bu olaydan 1-2 gün sonra arkadaşı olan....Whatsapp yoluyla mağdurenin, kendisi hakkında Twitter hesabından paylaşımlar yaptığını gösteren bir fotoğraf gönderdiğini, mağdurenin, izni olmadan fotoğraflarını internet ortamında paylaşarak kendisini rezil ettiğini, kişilik haklarına saldırdığını, bu konuyla ilgili ayrıca mağdure hakkında şikâyette bulunacağını, mağdurenin, kendisini cinsel bir meta olarak sunarak birtakım menfaatler elde etmeye çalıştığını düşündüğünü, ayrıca mağdurenin sevgilisi olan Sophie lakaplı şahsın etkisi altında kalmış olabileceğine inandığını, mağdurenin olay gecesi şikâyetçi olmadığını beyan ettikten sonra fikir değiştirerek şuan şikâyetçi olmasının tutarlı, normal bir insan davranışı olmadığını, mağdurenin, sevgilisinin baskısı altında olduğunu düşündüğünü, suçlamaları kabul etmediğini, mağdureyle rızası doğrultusunda cinsel ilişkiye girdiğini,

Savcılıkta önceki ifadesine ek ve ifadesinden farklı olarak; eve gittiklerinde bir süre hep birlikte salonda oturduklarını, odaya geçer geçmez mağdurenin elbiselerinin üst kısmını kendi isteğiyle çıkarttığını, uzun zamandır bir erkek ile birlikte olmadığını söylediğini, aralarındaki sohbetler sırasında evini paylaştığı kız arkadaşıyla lezbiyen bir ilişkisi olduğunu, vibratörle kendilerini tatmin ettiklerini, daha önce başka erkeklerle de ilişkiye girdiğini anlattığını, mağdurenin önce oral ilişkiye başladığını, daha sonra normal pozisyonda ilişkiye girdiklerini, devam ederken mağdurenin arkadan ilişkiye girmek istediğini söylemesi üzerine bu şekilde ilişki yaşadıklarını, mağdurenin canının yandığını söylemesi üzerine bu pozisyondan vazgeçtiğini ve normal bir şekilde ilişkiye girmeye devam ettiklerini, mağdure aniden evden ayrılınca peşinden gittiğini ancak mağdurenin yalnız başına eve gitmek istediğini söylemesi üzerine evine döndüğünü, yaklaşık 10 dakika sonra mağdurenin arkadaşı olduğunu düşündüğü Sophie ismini kullanan tanık...nin, İnstagram üzerinde görüşmek, tanışmak istediğini bildiren bir mesaj göndermesi üzerine arabasıyla sokağın başına gittiğini, bahçede 4-5 sakallı, 35-40 yaşlarında erkek şahıs olduğunu görünce bu şahısların mağdurenin erkek arkadaşları olduğu düşüncesiyle eve dönüp tanıklar... ve ...ı yanına alarak o yere tekrar gittiğini, bahçede bulunan erkek şahısların sivil polis olduklarını öğrendiğini, olay yerine ambulansın da geldiğini, mağdurenin üzgün bir hâlde eve gitmesi üzerine ev arkadaşı olan...nin, kendisinin mağdureye cinsel saldırıda bulunmuş olabileceğimn düşünerek polislere haber verdiğini öğrendiğini, olay yerinde mağdureyle kendisinin sözlü olarak beyanlarına başvurulduğunu, kimlik kontrolü ve alkol testi yapıldığını, mağdurenin şikâyetçi olmaması ve yaşanan ilişkinin karşılıklı rızaya dayanması nedeniyle tutanak düzenlendiğini, birkaç gün sonra Twitter isimli sosyal medya sitesinde kendisinin mağdureye tecavüz ettiğine dair tweetler yayınlamaya başladığını, karakola giderek ne yapması gerektiğini sorduğunu, tutanağı düzenleyen bir görevlinin şikâyetçi olmasını söylediğini ancak mağdurenin daha hızlı davranarak kendisinden şikâyetçi olduğunu, mağdureye cinsel saldırıda bulunmadığını,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde önceki ifadesine ek ve ifadesinden farklı olarak; mağdurenin ... Üniversitesi'nde öğrenci olduğunu geçen yıldan beri bildiğini, güzel bir kadın olduğu, kısa şortlar ve dekolte kıyafetler giymesi nedeniyle mağdurenin herkes tarafından tanındığını, kendisinin de geçen yıldan beri dikkatini çektiğini, geçen yıl Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden mağdureye "Nasılsın?" içerikli bir mesaj gönderdiğini, mağdurenin de "İyiyim sağol." şeklinde bir cevap yazdığını, sonrasında mağdureyi birkaç kez gördüğünü ancak hiç aynı ortamda bulunmadıklarını, olay tarihinde kadar yüz yüze görüşmediklerini, mağdureyle 08.09.2015 tarihinde buluşmak üzere anlaştıklarını, saat 22.15 sıralarında mağdurenin evinin önüne gittiğini, geçen yıldan bu yana bbbde oturan arkadaşı ....evinin mağdurenin oturduğu evle yan yana olduğunu, arkadaşına geldiği zamanlarda mağdureyi eve girip çıkarken gördüğünü, mağdurenin ev adresini bu sebeple bildiğini, mağdurenin Kolluk beyanının okunup sorulması üzerine; mağdureyle sevişirken özellikle arkadan ilişkiye girdikleri sırada mağdurenin "İmdat!" diyerek bağırdığını, arkadaşlarının bunu duymuş olabileceklerini, mağdurenin bu sözünü "Canım acıyor." şeklinde algıladığını ve mağdurenin isteğiyle geri çekildiğini, olaydan birkaç gün sonra Twitter isimli sosyal medya sitesinde "Kötekli Dedikoducusu" isimli bir adresten kendisi hakkında bir kısım olumsuz paylaşımlarda bulunulduğunu, 5-10 tane tweet atıldığını, kuşkuya kapılıp olay gecesi mağdurenin evinin bahçesinde beyanını alan ve kendisine telefon numarasını vermiş olan...simli polis memurunu telefonla arayıp durumu anlattığını, ...in de Savcılığa gidip şikâyetçi olabileceğini söylediğini, o esnada mağdurenin fikir değiştirip kendisi hakkında şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede önceki ifadesine ek ve ifadesinden farklı olarak; mağdureyle buluştuktan sonra Kötekli'de oturmayı teklif ettiğini ancak mağdurenin kadın bir sevgilisi olduğunu, görürse kıskanacağını söylemesi üzerine ... merkezde bulunan...'a gitmeye karar verdiklerini, sorulması üzerine; mağdurenin evden gayet iyi bir şekilde ayrıldığını, aralarında herhangi bir kavga yaşanmadığını, mağdurenin evine döndükten sonra kadın sevgilisi...yle tartıştığını düşündüğünü, sorulması üzerine; ters ilişkiyi mağdurenin istediğini, hazırlığını da bizzat mağdurenin yaptığını, anal yoldan tam anlamda bir ilişki gerçekleşmediğini, tanık ...ın mağdurenin bir ara "İmdat! Yardım edin." dediğini duyduğuna ilişkin beyanı hatırlatılarak sorulması üzerine; böyle bir durumun yaşanmadığını, mağdurenin sadece canının acıdığını söyleyerek ilişkiye önden devam etmek istediğini, 10-15 dakika sonra mağdureyle vajinal yoldan ilişkiye girdiklerini, sorulması üzerine; olayın gerçekleştiği dairenin giriş katın üstünde olduğunu, apartmanın dört katlı olduğunu ve her katta iki daire bulunduğunu,

Savunmuştur.

Suç tarihinde yürürlükte bulunan hâliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102. maddesi;

Savunmuştur.

Suç tarihinde yürürlükte bulunan hâliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102. maddesi;

"(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

(3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiştir.

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Korunan hukukî değer, kişilerin cinsel özgürlüğü ve dokunulmazlığıdır. Cinsel saldırı suçunda failin kadın ya da erkek, evli veya bekâr olması mümkündür. Fail ile mağdurun farklı ya da aynı cinsiyetten olması da önemli değildir. Ancak, TCK’nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun mağdurunun on sekiz yaşını tamamlamış olması gerekir. Cinsel saldırı kasten işlenebilir ve failin kastının suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları, yani mağduru, cinsel davranışı, vücut dokunulmazlığının ihlalini ve mağdurun rıza göstermediğini kapsaması gerekir. Bu suçla korunan hukuki yarar üzerinde tasarrufta bulunabilen cinsel özgürlük olduğundan hukuki sınırlar içerisinde kalması şartıyla rızaya ehil mağdurun cinsel davranışa göstereceği rıza, fiili hukuka uygun hâle getirecektir. Maddenin ikinci fıkrasındaki nitelikli hâlin oluşması için vücuda organ veya sair cismin sokulması gerekir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Mağdurenin aşamalarda; 08.09.2015 tarihinde İnstagram isimli sosyal medya sitesinde mesajlaştığı sanıkla akşam saatlerinde buluşmak üzere anlaştıklarını, niyetinin sanığın, kendisi hakkında sahip olduğu bilgilere kimden ve nasıl ulaştığını öğrenmek olduğunu, sanığın saat 22.00 sıralarında aracıyla gelerek kendisini evinin önünden aldığını, bir kahveciye gidebileceklerini söylediği sanığın bu teklifi reddederek ... merkezde bulunan...'a gitmeyi önerdiğini, orada sanıkla bir süre oturup sohbet ettiklerini ve alkol aldıklarını, uzun zamandır alkol kullanmadığı için etkilendiğini, sohbet sırasında gelişen sanığın yakınlık kurma çabalarını engellediğini,...'dan ayrılacakları esnada sanığın bu defa Myland isimli başka bir mekana gitmek istediğini, kendisinin de kalabalık ortamlardan hoşlanmadığını, saatin de ilerlediğini söyleyerek eve dönmek istediğini ifade ettiğini, yol üzerinde sanığın bir büfeden alkol aldığını, ayrıca toki bloklarına yakın yüksek bir yerde aracı durdurarak araçtan indiğini ve kendisine de inmesini söylediğini, sanığın ısrar etmesi üzerine araçtan çıktığını ancak havanın soğuk olduğunu bahane ederek tekrar araca bindiğini, o esnada sanığın yeniden yakınlaşmaya çalışması üzerine sanığı ittiğini, eve erken döneceği zannıyla ev anahtarını yanına almadığı için ve arkadaşı tanık...nin de uyumuş olabileceği düşüncesiyle sanığın davet ettiği eve gittiğini, evde tanıklar... ve ...la bir süre salonda oturup sohbet ettiklerini, uyumak istediğini söylemesi üzerine kendisine gösterilen odaya geçtiğini, odada bulunan yatağa uzandığı sırada sanıkla tanıkların aralarında bir şeyler konuştuklarını duyduğunu ancak ne söylediklerini anlamadığını, bir süre sonra sanığın odaya gelerek birlikte uyumak istediğini söylediğini, kabul etmeyerek sanığı odadan göndermek istediğini, o sırada sanığın açık olan ışığı kapatarak üstüne yaklaştığını ve kendisini öpmeye çalıştığını, sanığa izin vermediğini ancak sanığın, üzerine yattığını, sanığın elini tükürüğüyle ıslattığını hatırladığını, üzerinde beyaz bir şort ve siyah bir gömleğin olduğunu ve üzerindeki giysileri nasıl çıkardığını hatırlamadığını, sanığın, vajinasına girmeye çalıştığını, kendisinin de dizleriyle sanığı ittiğini ve sanığa istemediğini söylediğini, sanığı ittikten sonra başının dönmesi nedeniyle yere düştüğünü, sanığın, kendisini yan tarafta bulunan yatağa yatırdığını, vücudunun tümünün yatakta olmadığını hatırladığını ancak yatakta ne vaziyette olduğunu da tam olarak anımsayamadığını, o sırada sanığın "Ben de boşalamadım. Rahat bırak kendini. Daha önce olmadı mı sanki? Sen de zevk alacaksın." dediğini, canının çok yandığını, devamında evden nasıl giyinip çıktığını hatırlamadığını, evden ayrılırken sanığın "Ben seni bırakacağım." dediğini fakat evden koşar adım çıkarak telefonla...yi aradığını,...nin telefona cevap vermediğini, yolda yürürken sanığın bir arkadaşıyla birlikte araçla gelerek yanında durduğunu ve "... bin arabaya