muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4081, Karar No: 2022/5092, Tarih: 27.06.2022

**12. Ceza Dairesi         2021/4081 E.  ,  2022/5092 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü, saat 02:00 sıralarında sanık ...’nun sevk ve yönetimindeki otomobili ile yerleşim yerinde gece vakti iki yönlü yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde karşı istikametten gelen ve ...’nın sevk ve yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu, motosiklet sürücüsünün ölümü ve motosikletteki yolcu ...’in vücudunda hayati fonksiyonlarına etkisi 6. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın sevk ve yönetimindeki otomobil ile yerleşim yerinde gece vakti iki yönlü yolda seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal ve yol özelliklerini dikkate almadan karşı istikametten gelen motosikletin şeridine girerek olayın meydana gelmesine dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2017/1088, Karar No: 2023/573, Tarih: 01.11.2023

**Ceza Genel Kurulu         2017/1088 E.  ,  2023/573 K.**

**"İçtihat Metni"**

DİRENME

KARARI VEREN

YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza

SAYISI : 110-157

müdafileri

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ...'ın katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-b maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 103/2, 103/3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis; mağdure ...'e yönelik TCK'nın 109/2, 109/3-b-f, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis; sanık ... ...'nın mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmeden TCK'nın 39/1 ve 103/1-b maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 103/2, 103/3-a-c, 39/1, 39/1-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmeden TCK'nın 39/1. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 39/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; cezalarıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna ilişkin Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.12.2015 tarihli ve 102-142 sayılı sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden resen temyize tabi hükümlerin katılan mağdureler vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından da temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 29.06.2016 tarih ve 4464-6424 sayı ile;

"... Mağdure ...'in aşamalarda genişleyen ve çelişki içeren beyanları, müracaatın yapılış biçimi ve zamanı, telefon görüşme dökümleri içeriği, sanıkların atılı suçları işlemedikleri yönündeki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların müsnet suçlardan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi ise 15.11.2016 tarih ve 110-157 sayı ile; "…Emirdağ Emniyet Müdürlüğü yetkililerince düzenlenen 17.02.2015 tarihli yer gösterme tutanağı ile; katılan ...'in kaçırıldığını iddia ettiği evin içerisini ayrıntılı olarak gösterdiği, bu evin sanık ...'ın annesine ait olduğunun tespit edildiği, 16.02.2015 günü mağdur ...'in olayın failini Emirdağ Hastanesinde görmesi üzerine 155 Polis imdat hattını aradığı, Emniyet görevlilerince düzenlenen 18.02.2015 tarihli görüntü izleme tutanağı ile; 16.02.2015 tarihinde saat: 16.16.45 saniyede olayın şüphelisi ...'ın poliklinikler tarafından görüntüye girdiği ve koridoru takiben acil servise girdiği, saat: 16.19.24 sn. de olayın mağduresi olan ...'in yanında yaşlı bayan, bir çocuk ve annesi ile birlikte polikliniklerin bulunduğu koridora girdiği, saat.16.20.30'da mağdur ... ... ve ...'ın karşılaştıkları, ...'in bu sırada hastanenin dışına doğru eliyle işaret yaparak annesi ...'i çağırdığı, polikliniklere doğru giden ...'ın arkasından hızlı adımlarla gittiğinin belirlendiği, yapılan araştırmada şahsın 14131411062 T.C Kimlik nolu ... olduğunun tespit edildiği, katılan ...'in sanık ...'u adliyede görmesi üzerine Cumhuriyet Savcısına haber ettiği ve Adliye Nokta Nöbetçi Polis Memuru Evren Tunca tarafından düzenlenen 17.02.2015 tarihli tutanak ile şahsın ... olduğunun tespit edildiği, Emirdağ Emniyet Yetkililerince düzenlenen 24.02.2015 tarihli teşhis tutanağı ile; teşhis işlemine katılan ... ..., ... ... ve ... isimli kişilerin teşhiste bulunan ...'ın 6 aydan beri tanıdıklarını, sürekli olarak ikametlerine geldiğini, evlerinde içki içtiklerini, ... hakkında konuştuklarını duyduklarını beyan ettiklerinin tutanak altına alındığı, tanık ...'nın mahkememiz huzurunda alınan beyanlarında '... bizim eve ... ... ile birlikte bizim evimize geliyorlardı. Okey oynuyorlardı. İçki içiyorlardı. ..., annem ...'a hitaben '... ...'i kaçırdığımızı kimseye söyleme' dediğini duydum' şeklindeki beyanları, tanık ... ...'nını mahkememiz huzurunda alınan beyanlarında '... da bizim eve gelir giderdi. Geldiğinde de ... ile birlikte okey oynarlardı ve alkol alırlardı. Şuan da ben babam... ...'nın yanında kalırım. Ben evde ders çalışırken ... ..., annem ve şuan huzurda bulunan gözlüklü şahıs odanın kapısını kilitleyip kendi aralarında konuşuyorlardı. Ben kardeşlerim ile birlikte kapıyı dinledik. Bu üçü aralarında konuşuyorlardı. annem 'Ben pastayı yapayım, ...'i bizim eve çağırayım, sizde onu kaçırırsınız' dediğini duydum. Erkeklerin konuşması olarak da 'Ben de araba ile alayım, ırzına geçeyim, öldürüp atayım' dediğini duydum' şeklindeki beyanları, mahkememizce tanık olarak dinlenen ...'in sanık ...'ın mağdura yönelik 'bunu yanına bırakmayacağım' şeklindeki sözlerini duyduğuna yönelik beyanlarının katılan ... ...'in beyanları ile uyumlu olduğu, sanık ...'ın savcılıklıkta alınan 18.02.2015 tarihli ve 24.02.2015 tarihli savunmalarında üzerine atılı suçu tamamen inkar etmesine rağmen sanığın 07.04

. Erkeklerin konuşması olarak da 'Ben de araba ile alayım, ırzına geçeyim, öldürüp atayım' dediğini duydum' şeklindeki beyanları, mahkememizce tanık olarak dinlenen ...'in sanık ...'ın mağdura yönelik 'bunu yanına bırakmayacağım' şeklindeki sözlerini duyduğuna yönelik beyanlarının katılan ... ...'in beyanları ile uyumlu olduğu, sanık ...'ın savcılıklıkta alınan 18.02.2015 tarihli ve 24.02.2015 tarihli savunmalarında üzerine atılı suçu tamamen inkar etmesine rağmen sanığın 07.04.2015 tarihli savunmalarında tevil yollu ikrarda bulunduğu, katılan ...'in olayın esası ile ilgili hususlardaki beyanlarının tutarlı olduğu, katılan ...'in anlatımlarının tanıklar ... ..., ... ... ve ... ve ...'in beyanları ile örtüştüğü nazara alındığında mahkememizin vermiş olduğu 22.12.2015 tarih ve 2015/102 Esas 2015/142 Karar sayılı kararının olayın oluşuna, elde edilen bilgi, belge ve delillere uygun olduğu," şeklindeki gerekçeyle bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanıkların mahkûmiyetlerine karar vermiştir.

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden resen temyize tabi olan bu hükümlerin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2017 tarihli ve 8952 sayılı "onama-bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya, kararına direnilen daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 02.10.2017 tarih ve 2901-4347 sayı ile direnme kararı yerinde görülmeyerek Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. UYUŞMAZLIK KONUSU VE KAPSAMI

İnceleme dışı sanık ... Erokutan hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik tehdit suçundan Yerel Mahkemece verilen beraat hükümleri Özel Dairece onanmak suretiyle kesinleşmiş olup direnmenin kapsamına göre inceleme, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... ... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik TCK'nın 39. maddesi delaletiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve TCK'nın 39. maddesi delaletiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Yerel Mahkemece verilen 15.11.2016 tarihli ve 110-157 sayılı gerekçeli kararın 27.12.2016 tarihinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ edilmesi üzerine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.12.2022 tarihli ve 372-826 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin reddiyle direnme kararına konu hükümlere yönelik inceleme sanıklar müdafilerinin istemlerine hasren gerçekleşleştirilmiştir.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ... ve ...’ın katılan mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ...’un katılan mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

01.08.2014 tarihinde katılan ...'nin emniyet amirliğine giderek katılan mağdurenin kayıp olduğu ihbarını yaptığı,

III. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

01.08.2014 tarihinde katılan ...'nin emniyet amirliğine giderek katılan mağdurenin kayıp olduğu ihbarını yaptığı,

13.12.2014 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen yer gösterme tutanağına göre; katılan mağdure ...'in sanık ...'ın ikametine gitmek üzere 2 yaşındaki kardeşi katılan mağdure ... ile birlikte ikametten ayrıldıklarını, evlerinden sanık ...'ın Kocatepe Sokak No 36'da bulunan evine doğru kardeşiyle yürüdüğünü, Harami Sokak üzerinden yürüyerek su deposunun yanına geldiğini, o sırada yengesinin arayıp nerede olduğunu sorduğunu, ona yerini söylediğini, ardından sanık ...'ın adresi ile su deposu arasında bulunduğu sırada yanında kırmızı ya da bordo renkli bir aracın durduğunu, aracın arka koltuğunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile ön koltuktan inen maskeli bir şahsın kendisini arka koltuğa bindirdiklerini, ... ve maskeli şahsın da yanına bindiklerini, aracın hızla uzaklaştığını, Bircan sokak üzerinden, Harami Sokak, Altınel Sokak, Camii Sokak, Eskişehir Caddesi, Cumhuriyet Meydanı, Konya Caddesi, Atatürk Köprüsü (Bolvadin Köprüsü), Eskişehir istikametindeki Opet yönünde ilerlediklerini, orada yakıt aldıklarını ve yine Eskişehir istikametine doğru giderek Horan Caddesinden giriş yaptıklarını ancak sonra hangi sokağa giriş yaptıklarını görmediğini, şahısların buradaki sokakları araçla gezindiği, ardından maskeli şahsın, kendisinin gözünü eliyle kapattığını, müstakil yapılı bir evin bahçesinde olduklarını gördüğünü, zorla ikamete götürülüp yatak odasına kilitlendiğini, yatak odasında kamerası olan bir bilgisayar olduğunu, istismar olayından sonra yine 3 şahıs tarafından araca bindirildiğini, bahçeden sokağa çıkacakları esnada yine gözlerinin kapatıldığını, tekrar gözünü açtığında Horan Caddesi üzerinde olduklarını fark ettiğini, ardından Hekim Sokak, Barış Sokak, Başoğlu Sokak, Sakin Sokak rotasını takip ederek Urfalı Caddesi üzerinden Danışman Sokağa girdiklerini, sokağa girince sağda bulunan ilk evi geçince şahısların kendisini bırakıp araçla uzaklaştıklarını, bunun üzerine Yayla suyu tabir edilen parka gidip bir süre orada oturduğunu ve evine gittiğini belirttiği, katılan mağdureyle yapılan araştırmalarda götürüldüğü evin tespit edilemediği,

24.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince usulüne uygun olarak düzenlenen teşhis tutanağına göre; tanık ...'nın sanık ...'u teşhis ettiği, beyanında; sanık ...'u bir yıldır tanıdığını, evlerine sürekli sanık ...'un, ... ve suça sürüklenen çocuk ...'le geldiğini, içki içtiklerini, okey oynadıklarını, bir defasında ...'in, sanık ...'a hitaben; "...'in yerini kimseye söyleme." dediğini, ..., ... ve sanık ...'un evlerinin taşınması sırasında kendilerine yardımcı olduklarını,

24.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince usulüne uygun olarak düzenlenen teşhis tutanağına göre; tanık ...'nın sanık ...'u teşhis ettiği, beyanında; sanık ...'u bir yıldır tanıdığını, evlerine sürekli sanık ...'un, ... ve suça sürüklenen çocuk ...'le geldiğini, içki içtiklerini, okey oynadıklarını, bir defasında ...'in, sanık ...'a hitaben; "...'in yerini kimseye söyleme." dediğini, ..., ... ve sanık ...'un evlerinin taşınması sırasında kendilerine yardımcı olduklarını,

24.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince usulüne uygun olarak düzenlenen teşhis tutanağına göre; tanık ... ...'nın sanık ...'u teşhis ettiği, sanık ...'u yaklaşık 6 aydan beri tanıdığını, evlerine sürekli suça sürüklenen çocuk ...'le geldiğini, içki içip okey oynadıklarını, annesi sanık ...'ın sohbet sırasında ... ve ...'e; "...'i hanginiz kaçırdınız? Kim hamile bıraktı?" dediğini duyduğunu, soruyu sorduğu esnada ... ve ...'in birbirlerine bakarak güldüklerini, ... ve ...'un ev taşınması sırasında kendilerine yardımcı olduklarını,

24.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince usulüne uygun olarak düzenlenen teşhis tutanağına göre; tanık ...'nın sanık ...'u teşhis ettiği, sanık ...'u yaklaşık 5-6 aydır tanıdığını, evlerine sürekli suça sürüklenen çocuk ...'le geldiğini, içki içip okey oynadıklarını, annesi sanık ..., ... ve ...'in sohbet esnasında katılan mağdure ... hakkında konuştuklarını, ... ve ...'un ev taşınması sırasında kendilerine yardımcı olduklarını,

16.02.2015 tarihinde saat 18.45'te kolluk görevlilerince düzenlenen tutanağa göre; saat 15.30 sıralarında polis imdat hattının arandığı, kendisini ... ve annesi olarak tanıtan kişilerin ... olarak tanıdıkları şahsı hastanede gördüklerini bildirdikleri,

17.02.2015 tarihinde saat 14.30'da kolluk görevlilerince düzenlenen tutanağa göre; hastanenin güvenlik kamerası kayıtları incelendiğinde katılan mağdurenin bir erkek şahsın peşinden koştuğunun görüldüğü, şahsın sanık ... olduğunun tespit edildiği,

18.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen görüntü izleme tutanağına göre; saat 16.20'de katılan mağdure ve sanık ...'un karşılaştıkları, sanık ...'un elindeki kağıda bakarak polikliniğe doğru ilerlediği, katılan mağdurenin hastanenin dışına doğru el işareti yaparak annesi katılan ...'yi çağırdığı, ardından polikliniklere doğru sanık ...'un hızlıca gittiği, sanık ...'un başka kamera açısına girdiği ve birkaç saniye sonra arkasına bakarak ikinci kattaki servislere giden merdivenlere doğru gittiği, katılan mağdurenin merdivenlerden katılan ...'nin yanına geldiği, saat 16.29'a kadar aynı yerde bekledikleri, saat 16.32'de acil servise doğru ilerledikleri ve saat 16.39'da acil servisten çıktıkları,

17.02.2015 tarihinde saat 15.30'da kolluk görevlilerince düzenlenen tutanağa göre; Cumhuriyet savcısının yanındaki iki kadınla polis noktasına gelerek şüpheli şahsın adliyede olduğunu belirttiği, gerekli önlemlerin alınarak şahsın yakalandığı, kimlik belgesini ibraz etmesinin istenmesi üzerine sanık ...'ın adliyenin önünde bulunan kırmızı renkli polo model araçtan kimliğini alarak ibraz ettiği,

Katılan mağdure hakkında Emirdağ Devlet Hastanesinde görevli doktor tarafından düzenlenen rapora göre; yapılan tetkiklerde; Hbs Ag Negatif, Anti Hbs Negatif, Anti HCV Negatif, Anti Hiv Negatif olarak saptandığı,

15.12.2014 tarihinde Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; hymenin anüler yapıda olduğu, saat kadranına göre 3 hizasında eskiye ait kaideye inen yırtık bulunduğu, haricen sıyrık, ödem, eritem, ekimoz vs. saptanmadığı,

17.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen yer gösterme ve arama tutanağına göre; katılan mağdureyle birlikte Gümüşel Sokak'ta ilerlediklerini, ardından sağda bulunan 1. Elhan Sokağa dönerek yürüdükleri sırada katılan mağdurenin 3 numaralı tek katlı evi göstererek söz konusu yerin kendisinin alıkonulduğu yer olduğunu belirttiği, içeri girildiğinde katılan mağdurenin gri renkli tüplü televizyonu hatırladığını, girişe göre sağdan ikinci odada kendisini alıkoyduklarını, odadaki bilgisayar masasını göstererek ... olarak bildiği sanık ...'un odaya girdiklerinde o bilgisayarı açtığını, odada bulunan tek kişilik baza ve gardırobu göstererek eşyaları hatırladığını, evde bulunan Zeynep Atmaca'ya söz konusu odanın kime ait olduğu sorulduğunda sanık ...'a ait olduğunu söylediğinin belirtildiği,

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulunca ;

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulunca ;

Sanık ...'ın kullandığı ...1x x8 numaralı telefon ile katılan mağdurenin kullandığını beyan ettiği ...71 76 numaralı telefon arasında 01.07.2014 tarihinde 31 adet karşılıklı mesaj atma alma, 03.07.2014 tarihinde katılan mağdurenin sanık ...'ı saat 13.09'da arama ve 37 saniyelik arama, 04.07.2014 tarihinde 3 adet mesaj atma alma, saat 12.01'de sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 50 saniyelik konuşma, 05.07.2014 tarihinde 7 adet mesaj atma alma, saat 21.00'den sonra katılan mağdure ve sanık ... arasında 18 adet mesaj atma alma, sanık ...'ın katılan mağdureyi saat 21.33'te arama ve 132 saniye konuşma, saat 21.41'de arama ve 47 saniye konuşma, 22.10'da 86 saniye arama, 06.07.2014'te katılan mağdurenin sanık ...'a 10.50 ve 15.20'de mesaj atma, saat 18.11 ve 18.14'te sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve sırasıyla 189 ve 21 saniyelik konuşma, 21.54'te katılan mağdurenin sanık ...'a mesaj atma, 07.07.2014 tarihinde saat 10.34, 10.38, 10.39 ve 10.39'da katılan mağdurenin sanık ...'a 4 adet mesaj atma, saat 10.35 ve 10.40'ta sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve sırasıyla 167 ve 155 saniyelik konuşma, 08.07.2014'te saat 14.15, 17.36'da (2 kez) katılan mağdurenin sanık ...'a mesaj atma, 17.36'da sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 101 saniyelik konuşma, 19.23'te katılan mağdurenin sanık ...'a mesaj atma, 19.25'te ve 19.40'ta sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve sırasıyla 33 ve 192 saniyelik konuşma, 09.07.2014'te saat 10.03, 10.47, 10.53, 10.55, 11.04, 11.25, 11.53, 11.58, 15.08, 15.27, 15.32, 15.49, 16.21 (2) kez, 16,34, 16.35, 16.43, 18.35'te katılan mağdurenin sanık ...'a mesaj atma, sanık ...'ın katılan mağdureyi saat 10.47,11.51, 11.54, 11.58, 11.59, 15.50, 16.00 ve 16.05'te arama ve sırasıyla, 318, 29, 38, 92, 48, 409, 295, 218 saniyelik konuşma, 11.07.2014'te saat 22.50'de sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 13 saniyelik konuşma, 13.07.2014'te sanık ...'ın katılan mağdureyi saat 10.35, 10.53 ve 11.02, 17.52'de arama ve sırasıyla 114, 62, 14 ve 210 saniyelik konuşma, katılan mağdurenin sanık ...'a 10.52 ve 17.52'de mesaj atma, (saat 11.02-17.52 arasında katılan mağdurenin başka şahıslarla mesaj atma-alma ve aranma kaydı sıklıkla var) 19.07.2014'te katılan mağdurenin sanık ...'a saat 18.00'de mesaj atma, 20.07.2014'te katılan mağdurenin sanık ...'a saat 14.08'de mesaj atma, 21.07.2016 tarihinde saat 12.46'da katılan mağdurenin sanık ...'a mesaj atma, 24.07.2014'te katılan mağdurenin sanık ...'a saat 17.56, 17.57 ve 18.44'de mesaj atma, 25.07.2014'te katılan mağdurenin sanık ...'a saat 10.10, 16.31, 16.32'de mesaj atma, 26.07.2014'te katılan mağdurenin sanık ...'a saat 17.21'de mesaj atma, 28.07.2014'te katılan mağdurenin sanık ...'a saat 09.33 (4), 09.36, 09.55, 09.59 ve 10.19'da mesaj atma;

Sanık ...'ın kullandığı ...8x7 6x x1 numaralı telefon ile katılan mağdurenin kullandığını beyan ettiği ...5x5 7x 76 numaralı telefon arasında; 03.07.2014 tarihinde saat 14.16'da katılan mağdurenin sanık ...'ı arama ve 32 saniye konuşma, 05.07.2014'te saat 13.11'de katılan mağdurenin sanık ...'ı arama ve 1 saniye konuşma, 13.12'de sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 144 saniye konuşma, 08.07.2014'te saat 10.08'de sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 95 saniye konuşma, (Gün boyunca katılan mağdurenin çok sayıda mesajlaşması var) 18.07.2014'te saat 13.57'de sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 156 saniye konuşma, 19.07.2014'te saat 14.02'de sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 85 saniye konuşma, 20.07.2014'te saat 21.11 ve 21.16'da sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve sırasıyla 270 ve 596 saniye konuşma, 29.07.2014'te saat 15.45'te sanık ...'ın katılan mağdureyi arama ve 257 saniye konuşma, 30.07.2014'te sanık ...'ın katılan mağdureyi saat 09.42, 09.45, 12.05, 12.34, 12.52, 12.53, 14.59 ve15.00 'te arama ve sırasıyla 92,11, 4 ,9, 6, 74, 7 ve 18 saniye konuşma,

Sanık ...'ın kullandığı ...8x9 1x x8 numaralı telefon ile soyadı Kuzu olan hat sahibinin telefon numarası arasında; 07.09.2014 tarihinde saat 13.25'te... Kuzu adına kayıtlı telefondan sanık ...'ı arama ve 5 saniye görüşme, 04.10.2014 tarihinde saat 11.11'de Hasan Kuzu adına kayıtlı telefondan sanık ...'ın arama ve 401 saniyelik görüşme, 05.11.2014'te... Kuzu adına kayıtlı telefondan sanık ...'ı saat 19.56, 19.57, 20.07 ve 20.18'de arama ve 4, 547, 128 ve 207 saniye konuşma,

Katılan ...'nin kullandığı ...4x5 0x 38 numaralı telefon ile soyadı Kuzu olan hat sahibinin telefon numarası arasında; 08.11.2014'te... Kuzu adında kayıtlı telefondan katılan ...'yi saat 00.57'de arama ve 19 saniye konuşma, 13.11.2014'te saat 12.02 ve 12.03'te... Kuzu adında kayıtlı telefondan katılan ...'yi arama ve sırasıyla 6 ve 11 saniye konuşma,

Şeklinde kayıtların bulunduğu,

Sanık ...'ın kullandığı ...8x9 1x x8 numaralı telefon ile sanık ...'un kullandığı telefon numaraları arasında herhangi bir iletişim kaydının bulunmadığı,

Anlaşılmaktadır.

Katılan mağdure ... 03.12.2014 tarihinde savcılıkta; Ömer isimli biriyle yaklaşık 7 aydır arkadaşlık yaptığını, üvey babası veya ağabeyinin kendisini dövüp kötü davrandıklarını, olay günü kendisini döverek dışarı attıklarını, Ömer'in yanına gittiğini, yaklaşık 4 ay orada kaldığını, Ömer'in ailesinin kendisine bir oda tahsis ettiğini, gerçek ailesinden daha fazla kendisine sahip çıktıklarını,