muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/15844, Karar No: 2015/17291, Tarih: 30.09.2015

Taraflar arasında davalı kuruma husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda dava ... ... İdaresine karşı açılmış ise de yargılama esnasında yürürlüğe giren 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında ... İl Özel İdaresi'nin tüzel kişiliği 30.03.3014 tarihi itibarıyla son bulmuştur. 6360 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinde kanunda yazılı devir,tasfiye ve paylaştırma işlemlerini yapmak üzere vali tarafından Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kurulacağı; aynı yasanın 3. maddesinin 2. fıkrasında tüzel kişiliği son bulan ... İdarelerinin mahkemelerde süren davaları ile faaliyette bulundukları döneme ilişkin davalarda muahatabın devir işleminin yapılacağı ilgili kurum veya kuruluş olduğu ve yine aynı yasanın Geçici 1. maddesinin 5. fıkrasında tüzel kişilikleri kaldırılan ... İdarelerinin her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçlarının komisyon kararıyla ilgili kurum veya kuruluşa devredileceği yönünde düzenleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamında 6360 sayılı Yasadaki bu düzenlemelere binaen ... tarafından kurulan Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun kararı ile kararda belirtilen listedeki davalar ile listede yazmasa dahi ... ... İdaresi'nden emekli olan işçilere ait davaların ... Büyükşehir Belediyesine devredilmesi yönünde idari bir işlemin yapıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre açılan dava tüzel kişiliği sona ermiş olan ... İl Özel İdaresinin borcuna ilişkin olup, bu borcun 6360 sayılı Yasaya uygun olarak ...nce kurulan Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararı ile dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi'ne devredildiği ve husumetin ... Büyükşehir Belediyesine yöneltilmesi gerektiği açıktır. Yapılacak iş, dava dilekçesi gerçek hasım olan ... Büyükşehir Belediyesi'ne tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağladıktan sonra yargılamaya devam edilmeli ve çıkacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile husumetin ...'ne yöneltilmesi gerektiğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetli olmayıp bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/220, Karar No: 2021/632, Tarih: 14.12.2021

**Ceza Genel Kurulu         2020/220 E.  ,  2021/632 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan)14. Ceza Dairesi

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin TCK’nın 103/1-a maddesi delaletiyle 103/2, 103/6, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba; suça sürüklenen çocuk ...'un TCK’nın 103/1-a maddesi delaletiyle 103/2, 103/6, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba ilişkin ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2016 tarihli ve 253-370 sayılı sanık ... hakkında verilen yönünden resen istinafa tabi olan hükümlerin Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından da istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince 19.07.2017 tarih ve 1343-1768 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 24.05.2018 tarih ve 1815-4017 sayı ile;

"...İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 17.10.2016 günlü celse tutanağında duruşmaya katılan zabıt katibinin ve hakkında kurulan hüküm temyiz edilmeyen sanık ...’ın istinabe yoluyla ifadesinin alınmasına dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince düzenlenip Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) kaydedilmeyen 08.04.2013 günlü, 2013/61 Talimat sayılı duruşma tutanağında mahkeme başkanı ve üyeler ile zabıt katibinin ve mahkemece kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince verilen 19.07.2017 günlü gerekçeli hükümde ise mahkeme başkanı ...’in ıslak imzaları ile UYAP üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza ve sisteme aktarım eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, ilk derece mahkemesindeki yargılamaya yaşı küçük mağdure ... ile velayet hakkına sahip annesi müşteki ...’nin vekaletnameli vekilleri olarak katılan Avukatlar ... ile ...’e yokluklarında verilen ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan tebligat eksiklikleri de usulüne göre giderilip hükümlerle ilgili katılanlar vekili tarafından kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine," karar verilmiş,

Anılan eksikliklerin kısmen giderilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 29.01.2019 tarih ve 9335-514 sayı ile;

Anılan eksikliklerin kısmen giderilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 29.01.2019 tarih ve 9335-514 sayı ile;

"...İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamaya ilişkin olarak sanık ...’ın istinabe yoluyla ifadesinin alınmasına dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince düzenlenen 08.04.2013 günlü, 2013/61 Talimat sayılı duruşma tutanağında mahkeme başkanı ve üyeler ile zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmaması nedeniyle söz konusu eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilen dosya ile ilgili olarak mahkeme başkanı ...'in meslekten çıkartılması nedeniyle imza eksikliğinin ikmal edilemediği bildirilmiş ise de, anılan hakim yerine Adli Yargı ... Komisyonu Başkanlığınca görevlendirilecek başka bir hakim tarafından söz konusu imza eksikliğinin giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine," karar verilmiş,

Söz konusu eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 06.11.2019 tarih ve 2793-12236 sayı ile;

"...sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 19.11.2015 tarihli raporunda, mağdurede dava konusu cinsel eylemlerden kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan Travma Sonrası Stres Bozukluğu ve Depresyon denilen psikiyatrik bozuklukların tespit edildiği, bu bozulmada nitelikli cinsel eylemde bulunan sanıkların birlikte mağdurenin ruh sağlığını bozduğu, ancak hangi sanığın eyleminin buna sebebiyet verdiği hususunda tıbben ayrım yapılmadığı yönünde bilgi verildiği nazara alındığında, sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında TCK'nın 103/6. maddesinin tatbiki hususunda şüphe oluşup, şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesine istinaden bu maddenin uygulama imkanının bulunmadığı gözetilmeden ilk derece mahkemesince anılan maddenin tatbiki suretiyle mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, anılan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 19.12.2019 tarih ve 27218 sayı ile;

"...İtirazın konusu, Adli Tıp Genel Kurulunun mağdurenin ruh sağılığının bozulduğuna dair raporuna istinaden sanık ... SSÇ hakkında TCK'nın (6545 s.Y. ile yapılan değişiklik öncesi) 103/6 maddesi gereğince cezalarında artırım yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkindir.

İlamın Başsavcılığımıza teslim tarihi 12.12.2019'dur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 19.12.2019 tarih ve 27218 sayı ile;

"...İtirazın konusu, Adli Tıp Genel Kurulunun mağdurenin ruh sağılığının bozulduğuna dair raporuna istinaden sanık ... SSÇ hakkında TCK'nın (6545 s.Y. ile yapılan değişiklik öncesi) 103/6 maddesi gereğince cezalarında artırım yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkindir.

İlamın Başsavcılığımıza teslim tarihi 12.12.2019'dur.

İtiraz Nedenleri: TCK'nın 6545 s.Y. ile yapılan değişiklik öncesindeki 103/6 maddesi çocuğun cinsel istismarı eyleminin mağdurun beden ya da ruh sağlığını bozmuş olması halinde sanığa verilecek cezanın 15 yıldan az olamayacağını hüküm altına almıştır. Sanık ... SSÇ'ye atılı suçun tarihi 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olması nedeniyle sanığın lehine sonuç doğurması koşuluyla TCK'nın 103/6 maddesinin uygulanabilir olduğunda şüphe yoktur.

Sanık ... SSÇ dışında mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde basit ve nitelikli cinsel istismarı suçundan yedi kişi hakkında daha kamu davası açılmış, bu kişilerle ilgili hükümler Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından bozularak ilk derece mahkemesine iade edildiğinden temyize konu olmamıştır.

Sanık ... SSÇ'ye atılı suçların sübutu ile ilgili olarak Yüksek Daire ile Başsavcılığımız arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Keza temyize konu diğer eylem ve sanıklarla ilgili bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık sanık ... SSÇ hakkında TCK'nın 103/6 maddesinin uygulama yeri olup olmadığı ile ilgilidir.

Mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti bakımından Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'ndan alınan 28/08/2013 tarih ve 3484 Karar sayılı mütalaada mağdur ...'le ilgili olarak 'mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan (Travma Sonrası Stres Bozukluğu) denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, dolayısıyla; ...’in 14.01.2012 ve 1 yıl öncesi tarihlerinde mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, ruh sağlığının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın eylemlerinin ortak etkisiyle bozulduğu, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin mağdurun ruh sağlığını etkilediği ancak ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığı' hususlarının tespit edildiği, Adli Tıp Genel Kurulundan alınan 19/11/2915 tarihli ve 2341 Karar sayılı mütalaada da 'mağduresi bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan (Travma Sonrası Stres Bozukluğu ve Depresyon) denilen psikiyatrik bozukluklar tespit edildiği, bu duruma göre; ... kızı, 15.05.1998 doğumlu ...’in 14.01.2012 ve 1 yıl öncesinde mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, bu bozulmada nitelikli cinsel eylemde bulunan sanıkların birlikte bozduğu, sanık ayrımı yapılamadığı, diğer cinsel eylemde bulunanların etkilediği ancak doğrudan bozucu bir etkisi olmadığı' hususunun aynen teyit edildiği anlaşılmaktadır.

Hem Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun hem de Adli Tıp Genel Kurulunun mütalaalarında nitelikli cinsel istismara bağlı olarak mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun, bozulmanın nitelikli cinsel istismarda bulunan sanıklarının tamamının eylemi ile gerçekleştiğinin, sanıklar arasında bir ayrım yapılmasının mümkün olmadığının bildirildiği görülmektedir. Her iki mütalaa da oy birliği ile verilmiştir. Mütalaalarda faillerin tümünün nitelikli cinsel istismar eylemleri ile mağdurda husule gelen travma sonrası stres bozukluğu olarak adlandırılan psikiyatrik hastalık arasında illiyet bağı olduğu açıkça belirtilmiş, ayrımsız bir şekilde nitelikli cinsel istismar suçunu gerçekleştiren tüm faillerin mağdurun ruh sağlığının birlikte bozdukları kabul edilmiştir. O halde sanık ... SSÇ'nin nitelikli cinsel istismar eylemleri ile mağdurun ruh sağlığının bozulması arasında illiyet bağının bulunduğu konusunda bir şüphe bulunmamaktadır. Adli raporlarda yazılı kesin kabullere rağmen sanık ... SSÇ'nin mağdurun ruh sağlığının bozulmasına katkısının şüpheli olduğundan bahisle haklarında TCK'nın 103/6 maddesinin uygulama yeri olmadığının kabulünün, sanık ... SSÇ'nin eylemleri ile neden olduğu ağır sonuçtan sorumlu tutulmamalarına neden olacağı, bunun da yasaya aykırı olacağı, hakkaniyet ve ... duygularını rencide edeceği düşüncesine varılmıştır. Yüksek Dairenin de yakın zamanda benzer olaylarda benzer adli raporlara istinaden mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun kabul ettiği, nitekim 26/04/2018 tarih ve 3253, 07/06/2018 tarih ve 4307, 21/06/2018 tarih ve 4518, 27/09/2018 tarih ve 5546, 04/10/2018 tarih ve 5746, 11/10/2018 tarih ve 5921, 18/10/2018 tarih ve 6116, 25/10/2018 tarih ve 6273 sayılı kararların 14. Ceza Dairesinin benzer olayda mağdurun ruh sağlığının bozulduğunu kabul ettiği kararlara örmek olarak gösterilebileceği anlaşılmakla, aksi yöndeki kabule dayanan bozma kararına itiraz etmek gerektiği," görüşüyle itiraz kanun yoluna müracaat etmiştir.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 11.03.2020 tarih ve 7350-1954 sayı ile; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 11.03.2020 tarih ve 7350-1954 sayı ile; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine, inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen beraat ve inceleme dışı sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının reddi kararlarına yönelik istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi; inceleme dışı sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden kılma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz kanun yoluna başvurulmaması; inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri Özel Dairece onanması suretiyle kesinleşmiş, inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, inceleme dışı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verilmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 27. maddesi uyarınca öncelikle, sanık ...’nin katılan mağdurenin, kendisine 17 yaşında olduğunu söylediğine ve suça sürüklenen çocuk ...’ün de katılan mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmediğine yönelik savunmalarına karşın gerekçeli kararda bu konuda bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediği, bu bağlamda bu hususu değerlendirmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararının isabetli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosya kapsamından;

Katılan mağdure ...’in 15.05.1998 tarihinde hastane doğumlu olduğu ve olay tarihlerinde 13-14 yaşlarında bulunduğu,

İncelenen dosya kapsamından;

Katılan mağdure ...’in 15.05.1998 tarihinde hastane doğumlu olduğu ve olay tarihlerinde 13-14 yaşlarında bulunduğu,

14.01.2012 tarihinde katılan ...’un adli makamlara müracaat ederek katılan mağdure hakkında kayıp ihbarında bulunduğu, katılan mağdurenin 15.01.2012 tarihinde yapılan kimlik kontrolünde polis memurları tarafından bulunarak karakola intikâlinin sağlandığı, 14.01.2012 tarihinde inceleme dışı sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili olarak yürütülen soruşturma kapsamında beyanlarına başvurulan katılan mağdurenin, sanık ... ile 2011 yılı Ocak-Şubat aylarında, suça sürüklenen çocuk ... ile 2011 yılı Aralık ayında cinsel ilişkiye girdiğini söylemesi üzerine sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında da soruşturma başlatıldığı,

16.01.2012 tarihinde Turgutlu Devlet Hastanesi tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; katılan mağdurenin fiziki muayenesinde; darp ve cebir izine rastlanılmadığı, jinekolojik muayenesinde; kızlık zarının saat 4-8 hizalarında yeni oluşmamış kızlık zarı yırtıkları bulunduğu, perinede cinsel ilişkide zorlamaya dair cebir izinin mevcut olmadığı,

16.01.2012 tarihinde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; katılan mağdurenin perianal muayenesinde; anüste saat 3 hizasında eski yırtığa ait nedbe dokusu, anal sfinkter tonusunda azalma ve anal mukozada hafif hiperemi ile anal dolgunluk tespit edildiği, anal yoldan da ırza geçmenin bulgularının mevcut olduğu ve bu bulguların eski kronik livataya ait olduğu, hiperemi ve anal dolgunluğun livatayla olabileceği gibi kabızlık ve benzeri hastalıklar ile de meydana gelmiş olabileceği, katılan mağdurenin son bir haftada anal yoldan ırzına geçilip geçilmediği hususunun adli tahkikat ile aydınlatılması gerektiği,

16.01.2012 tarihinde ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince katılan mağdure hakkında düzenlenen ... kurulu raporuna göre; anılan olay nedeniyle katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu ancak bu bozulmanın geçici olabileceği,

10.02.2012 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; katılan mağdurede ılımlı depresif bulgular saptandığı, yapılan muayene ve değerlendirme sonucu 7 hafta 3 gün ile uyumlu gebelik bulunduğu,

25.06.2012 tarihinde Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen rapora göre; suça sürüklenen çocuk ...’ün katılan mağdureden alındığı bildirilen cenin için biyolojik babalığının reddedilmediği, suça sürüklenen çocuk ...’ün %99,99 ihtimalle ceninin biyolojik babası olabileceği,

31.10.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre; yapılan görüşmede katılan mağdurenin anlatımları ve dosyada bulunan ifadeler sonucunda katılan mağdurede akut stres belirtilerinin bulunabileceği, maruz kaldığı olumsuz deneyimlerden psikolojik olarak büyük oranda etkilendiğinin düşünüldüğü,

31.10.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre; yapılan görüşmede katılan mağdurenin anlatımları ve dosyada bulunan ifadeler sonucunda katılan mağdurede akut stres belirtilerinin bulunabileceği, maruz kaldığı olumsuz deneyimlerden psikolojik olarak büyük oranda etkilendiğinin düşünüldüğü,

31.10.2012 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Öğretim Üyesi tarafından katılan mağdure hakkında tanzim edilen belgeye göre; katılan mağdurenin 09.02.2012 tarihinden itibaren travma sonrası stres bozukluğu ve major depresyon tanılarıyla izlendiği, kontrol muayenesinde mahkemede ifade vermesinin mevcut hastalığının belirtilerini şiddetlendirdiğinin gözlendiği, mahkeme ortamında bulunması ve ifade vermesinin ruh sağlığını olumsuz etkileyebileyeceği, tedavi ve takibinin devam ettiği,

28.08.2013 tarihinde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; yapılan muayenesinde sınır düzeyde zeka saptandığı, beyanlarına itibar edilebileceği, mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan "Travma Sonrası Stres Bozukluğu" denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, 14.01.2012 tarihinde ve bu tarihten 1 yıl önceki zaman diliminde mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, ruh sağlığının sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., inceleme dışı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın eylemlerinin ortak etkisiyle bozulduğu, inceleme dışı sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin katılan mağdurenin ruh sağlığını etkilediği ancak ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığı, inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemlerinin katılan mağdurenin ruh sağlığını bozmadığı,

19.11.2015 tarihinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunca katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan "Travma Sonrası Stres Bozukluğu" ve "Depresyon" denilen psikiyatrik bozuklukların tespit edildiği, bu duruma göre katılan mağdurenin 14.01.2012 tarihinde ve bu tarihten 1 yıl önceki zaman diliminde mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, nitelikli cinsel eylemde bulunan sanıkların katılan mağdurenin ruh sağlığını birlikte bozdukları, sanık ayrımı yapılamadığı, diğer cinsel eylemde bulunanların katılan mağdurenin ruh sağlığını etkiledikleri ancak doğrudan bozucu bir etkilerinin olmadığı,

19.10.2012 tarihinde ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen ... kurulu raporuna göre; suça sürüklenen çocuğun, 14.01.2012 ve 2011 yılı Ocak ayında işlediği iddia olunan "çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak" suçları yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğu,

28.03.2014 tarihinde Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen rapora göre; suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestîsini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zekâ geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde suça sürüklenen çocuğun mezkûr suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulgu ve belgeye de rastlanmadığı, bu duruma göre suça sürüklenen çocuk ...’ün 2011 yılı Ocak ayı ile 14.01.2012 tarihi arasında sanığı bulunduğu suç yönünden cezai sorumluluğunun tam olduğu,

Anlaşılmaktadır.

Katılan mağdure ... 16.01.2012 tarihinde Savcılıkta; inceleme dışı sanık ... ile ...’ta tanıştığını, daha öncesinde ... isimli bir arkadaşının olduğunu, ...’ta garsonluk yaptığını bildiği ...’nin 05xx 6xx9xx6 numaralı telefon hattını kullandığını ve bu numaralı telefonla görüştüklerini, ...’yle yaklaşık bir yıl önce ... ilçesinde rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini, o tarihte kızlığını kaybettiğini, anal yoldan da birlikte olduktan sonra kendisinden kan geldiğini, yaklaşık iki gün sonra ...’yle yeniden görüştüğünü ve bir süre sonra da ...'ya gittiğini, ...’yle telefonda bir kez daha görüştüğünü ve o tarihten sonra da iletişim kurmadığını, sorulması üzerine; ...’yle iki defa farklı tarihlerde arkadan cinsel ilişkiye girdiğini,