muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/356, Karar No: 2022/153, Tarih: 08.03.2022

Savcılıkta; “Ben Karakolda ifademi belirttiğim gibi 00.30 sıralarında...’un kapısının önünde bulunuyordum. Kulüpte çalışan bir arkadaşımı görmek amacıyla gelmiştim. ...'in belirttiği gibi arkadaş da değiliz ancak kendisini şahsen tanırım. Geçerken bana selam verdiği doğrudur. ...’le hâl hatır konuşması yaptığımız sırada ...'ın sırtı caddeye dönüktü, benim yüzüm dönüktü, bu arada siyah renkli bir araba önümüzden geçerken sağ ön taraftaki şahıs bize doğru ateş etti. Arka koltuktaki de ateş etti ancak silah tutukluk yaptı. Arabanın plakası sökülmüş vaziyette idi. Arabanın sağ önünde oturup ateş eden ... idi kesin olarak tanıdım. Araba yanımızdan geçen sağ önde oturan... bizim tarafımıza yakın vaziyette oturuyordu. Arka koltukta oturan ... idi. Ön iki dişi kırık gibidir, bu nedenle iyi teşhis ettim. Ancak o da ateş etmek istedi ancak tabancası ateş etmedi. Bu iki şahısla ben tartışmıştım. Ben halde çalışırım. Club Leon’un ortağı dayımın oğlu ...’dır. Kulüpte daha önceden olay olmuş, sebze halinde karşılaştığımızda dayımın oğlu vardı. Burada sebze halinde bıçak çektiler. Ancak bu olayı karakola intikal ettirmedik, bu nedenle ateş ettiklerini zannediyorum. Bence bu şahıslar beni vurmak amacıyla ateş etmişlerdir. Ancak ateş ettikleri zaman yakın mesafeden ateş etmişlerdi. Beni korkutmak amacıyla ateş ettiler. Herhangi bir yara almadım. Bu iki şahıstan şikâyetçiyim. Bu şahısları kesin olarak teşhis ettim. Ateş edildiğinde kahvehanenin camı kırıldı. Bu sırada ... yaralandı. Hastaneye ben de gitmiştim. Sırtı dönük olduğu için ... şüphelileri görememişti. Bu nedenle ...'in anlatımları doğrudur.”,

Mahkemede; “Sanıklar hakkındaki şikâyetim devam ediyor, davaya katılma talebim vardır. Ben barın önündeydim, ... da benim önümdeydi, ateş açılan araç koyu renkli Latitude marka bir araçtı, aracı kullananı görmedim ancak iki kişi ateş etti. O ateş edenleri gördüm, huzurda gördüğüm sanıklardı, net olarak eminim. Her ikisi de ateş ediyordu, aracın camları açıktı, kendilerini olay öncesinden tanımam, Leon barın çalışanı değilim. Kendileriyle aramda önceye dayalı husumet yoktur. Sanığın bahsettiği kavga olayında da yoktum. Şahıslar bizim tarafımıza doğru ateş ettikleri için ... olmasaydı ben vurulacaktım. Biz kapının önünde ben, ... ve Tayfun isimli bir arkadaş vardı.”, soruşturma aşamasındaki ifadesi okunarak çelişki nedeniyle sorulduğunda; "Ben bardaki kavgada yoktum, ancak hale Deniz, ben ve İsmail birlikte gittik. Haldeki kavgada vardım ayrıca ateş açılan aracın ön yolcu koltuğunda..., arka tarafta ... oturuyordu. ...'ın silahının patlamasını duydum. ...'ın silahının patladığını duymadım. O nedenle tutukluk yaptığını söyledim.",

İnceleme dışı davanın katılanı ... Kollukta; “20.10.2014 günü, 34 LKM 36 plaka sayılı aracımla yanımda bulunan abim ... ile Kayışdağı Mahallesi, Kayışdağı Caddesi, Güler Sokak üzerinde park etmek için yavaşladığım esnada önümüzde bulunan Renault Latitude marka plakası olmayan siyah renkli bir araçtan ismini daha önce aramızda husumet yaşadığımız için bildiğim ... isimli şahıs aracın arka camından elinde bulunan açık renk, gri ya da gümüş renkli bir silahı çıkartarak bize doğru ateş etmeye çalıştı ancak tetiği 3 sefer çekmesine rağmen silah tutukluk yaparak patlamadı. Bu aracın ön koltuğunda şoför mahalinin yanında oturan ve 20.10.2014 günü saat 03.30 sıralarında kavga ettiğimiz ancak 20.10.2014 günü 20.30 sıralarında ortak arkadaşlarımızın araya girmesi ile barıştığımız ... isimli şahıs elinde bulunan tabanca ile 2-3 el ateş etti. Bu sırada abim İsmail araçtan aşağıya indi. Ben aracı bu şahısların üzerine doğru sürdüm ve bu şahıslar oradan içinde bulundukları araçla hızlı bi şekilde kaçmaya başladılar. Ben aracımı geri çevirerek bulunduğum yere tekrar geri geldim. Bu esnada akrabamız olan ...’in sol ayağından yaralanmış olduğunu ve hastaneye kaldırılmış olduğunu öğrendim. Ayrıca 20.10.2014 günü saat 03.30’da hal civarında kavga etmiş olduğumuz ... isimli şahsı, tanımadığım onun kendi arkadaşları bıçakla yaraladılar. Ben bize silahla ateş eden ve akrabam ...'i yaralayan ... ve ... isimli şahıslardan şikâyetçiyim. Uzlaşmak istemiyorum.”,

Mahkemede; “Sanıklar hakkındaki şikâyetim devam ediyor, davaya katılma talebim vardır. Olayın olduğu sırada benim yanımda ... olduğu hâlde barın önüne araçla yeni gelmiştik, arabayı park etmiştik, araçtan daha inmemiştik. Arkamızdan plakaları olmayan, siyah renkli bir araçla geldiler. Ön tarafta aracın içine çömelmiş vaziyette...'ı gördüm, saçlarından tanıdım, arka tarafta da ... vardı. ... bize doğru ateş etmek istedi ancak silahı patlamadı. ... da barın önüne doğru ateş etti.”,

Mahkemede; “Sanıklar hakkındaki şikâyetim devam ediyor, davaya katılma talebim vardır. Olayın olduğu sırada benim yanımda ... olduğu hâlde barın önüne araçla yeni gelmiştik, arabayı park etmiştik, araçtan daha inmemiştik. Arkamızdan plakaları olmayan, siyah renkli bir araçla geldiler. Ön tarafta aracın içine çömelmiş vaziyette...'ı gördüm, saçlarından tanıdım, arka tarafta da ... vardı. ... bize doğru ateş etmek istedi ancak silahı patlamadı. ... da barın önüne doğru ateş etti.”,

İnceleme dışı davanın katılanı ... Kollukta; “20.10.2014 günü saat 23.30 sıralarında Kayışdağı Mahallesi, Kayışdağı Caddesi, Güler Sokak kesişimine araba ile birlikte kardeşim ... da yanımda iken yaklaştık. Tam önümüzde plakası olmayan çalışır vaziyette Renault Latitude marka cam filmli bir araç vardı. İsmini daha önceden husumet yaşadığımız için bildiğim ... isimli şahıs arka camdan eli dışarıda silah çıkartarak bizim arabaya doğru ateş etmeye çalıştı silah tutukluk yapınca ateş edemedi. Sonrasında 20.10.2014 günü saat 03.30 sıralarında hal mevkisinde kavga etmiş olduğumuz ve 20.10.2014 günü silahla yaralama olayından 2-3 saat kadar önce barıştığımız ... isimli şahıs da elinde silah ile arabanın camından akrabam ... ile ...’e doğru 2 el ateş etti. Sonrasında silah tutukluluk yapınca patlamadı. Biz de üzerlerine arabayı sürünce korkarak bahse konu plakasız araç ile kaçtılar. Biz araçtan aşağıya indiğimizde akrabam olan ...'i yaralanmış şekilde yerde yatar vaziyette gördüm ve hemen 112 ile 155 ekiplerini aradım. Bahse konu olayda herhangi bir yaralanmam olmadığı için doktor raporu almak istemiyorum. Bana ve kardeşime ateş eden, akrabam ...'i silahla yaralayan ismini ... ve ... olarak bildiğim şahıslardan şikâyetçiyim. Uzlaşmak istemiyorum. Ayrıca 20.10.2014 günü hal civarında kavga etmiş olduğumuz ... isimli şahsı da biz değil arkadaşları bıçakladı ancak ben tanımıyorum, görsem de tanımam zaten.”,

Savcılıkta; “21.10.2014 günü gece yarısından sonra tabanca ile vurulan ... benim köylüm ve uzaktan akrabamdır. Deniz erkek kardeşimdir. Bulunduğumuz yerde kahvehane ve bitişiğinde bar bulunmaktadır. Kapıları ana yola bakar. Kardeşim ile birlikte arabamızdan indik amacımız bara girmekti. ... ve ... ile halde Bostancı Carrefour’da bulunan halde kavga etmiştik. Ancak bu olay karakola intikal etmemişti. Ancak ateş edilme olayından birkaç saat önce ... ile bir akrabası gelerek benden özür dilemişti. Barış teklif etmişlerdi. Biz de kabul etmiştik. Ancak her nedense olay gecesi bizi takip etmişler. Biz barın önünde dikilirken arka taraftan siyah plakasız bir arabanın geldiğini gördük. Direksiyondaki şahsı tanımıyorum. Sağ önde ..., arkada ise ... oturuyorlardı. Bize doğru ateş ederek kaçtılar. Biz yolun sağ tarafın barın önünde idik arabada arkamızdan geldiği için şöförün sağ tarafındaki... bize yakın olan tarafta bulunuyordu. Esasen ikisi de ateş ettiler ancak ...'ın silahı tutukluk yaptı. ...'ın attığı silahtan ... yaralandı. Biz barın kapısına yaklaştığımız zaman mağdur ... da barın önünde duruyordu. ... da aynı binada oturur. Bu ateş edilme olayında ... baldırından yaralandı, başka yaralanan olmadı. Bu nedenle ...'ı yaralayan...'dır. Araba siyah renkli Latitude marka bir araçtı. Karakola olayı görüntüleyen bir CD vermiştim. CD'yi ben de inceledim. Ateş edilme anı ve araba net olarak gözüküyor ancak ateş eden teşhis edilemiyor. Ateş edildiği an ... ve ben arabadan inmiştik. Olay saati 03.30 olabilir. Bu arada düzeltiyorum barın önünde arkadaşımız ... de vardı. Bir önceki gün halde meydana gelen kavgada ben, kardeşim Deniz ve ... vardı. Esasen üçümüze ateş edildi ancak tesadüfen ... yaralandı. Araba plakasızdı. ... ve...'dan bize doğru ateş ettikleri için ben de şikâyetçiyim.”, ...'ın beyanı okunarak sorulduğunda; “... 2-3 el kadar ateş etmişti. ... 2 el ateş etmek istedi daha doğrusu ... ateş etti mermiler boşa gitti silahı da tutukluk yapmıştı. Bu nedenle ...'ı yaralayan...'tır. Şüphelilerin inkara yönelik savunmaları doğru değildir. Bizim beyanlarımız doğrudur.”,

Mahkemede; “Sanıklar hakkındaki şikâyetim devam ediyor. Davaya katılma talebim vardır. Leon barın bulunduğu bina akrabalarımın binasıdır. Leon barla bir ilgim yoktur. Ben halde çalışıyorum. O gün akşam ... ile... barda kavga etmişler. Binada da oturanlar rahatsız olmuş. Beni aradılar, ...'ı halden tanıyorum. Diğerini tanımıyorum. Telefonda ben kendilerine insanların rahatsız olduğunu söyledim, daha sonra bunlar beni telefondan arayarak hale çağırdılar, ben de yanımda Deniz ve... ile birlikte gittim. ... ile konuşurken... kabadayı tavırlara girdi, bu nedenle kavga ettik. Kendisine bir iki tane yumruk atınca kaçıp gitti. Bahsettiği gibi bıçakla yaralama yoktur. Ertesi gün öğleden sonra ...'ın akrabaları geldi, araya girdiler. ... ile barıştık. Akşam saatlerinde biz araçla barın önüne kardeşimle birlikte gelmişken siyah, plakasız bir araç geldi, araçtan hem barın önüne hem de bizim aracımıza doğru ateş edildi. Ateş edenlerden biri...'tı, diğerinin ... olup olmadığından tam emin değilim. ...'ın silahı ateş ediyordu, diğeri ateş edemedi.”,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; “Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben 20.10.2014 günü sabah saatlerinden 21.10.2014 günü saat 10.00’a kadar ismini ve adresini vermek istemediğim bir ablamın evinde misafir olarak kaldım. Burada kalmamın sebebi de yaralandığımdan ailemin haberinin olmasını istemememdi. Bana anlatılan şekilde ben silah kullanmış değilim. Silahım yoktur. Ben zaten bir gün öncesinden bıçakla yaralanmıştım. İstirahat hâlindeydim. ... isimli şahsı tanımam. Kendisini ben yaralamadım kimin yaraladığımda bilmem. Konu ile alakalı olarak söyleyeceklerim bundan ibarettir. Konu ile alakalı olarak bana iftira atan şahıslardan şikâyetçiyim. Uzlaşmak istemem.”,

Savcılıkta; “Ben Emniyette verdiğim ifademi tekrar ederim. Adı geçen şikâyetçi mağdur ... isimli şahsı tanımıyorum. Ayrıca isimlerini söylediğiniz ..., ..., ... isimli şahıslardan sadece ... isimli şahsı isim olarak biliyorum. Bu şahıslarla benim önceye dayalı herhangi bir tanışıklığım yok ancak ben Eylül Bar isimli barda bulunduğum sırada 18.10.2014 tarihinde ... isimli arkadaşım beni aradı. Leon barda olduğunu söyledi. Ben de ...'ın yanına gittim. Birlikte barda oturduğumuz sırada yanımıza bir bayan şahıs geldi, oturdu, içki içtiğimiz sırada küfürlü konuştu. Biz bunun üzerine Leon bardan ayrıldık, ... ile birlikte halin oraya geçtik. O esnada ...'a telefon geldi. Telefonun sonrasında saat 01.00 sıralarında yaklaşık 8-10 kişilik bir grup hale yanımıza geldiler. ...'ı alıp aralarında götürdükleri sırada ben müdahale ettim. Olay nedeniyle ismini İsmail olarak öğrendiğim şahıs bana tabanca çıkarttı. Ben tabancayı görünce kaçtım arkamdan 2 el ateş etti. Ben 4 numaralı yazıhaneye kaçtım, saklandım. İsmail denen şahıs geldiğinde silahlı elinden tuttum. Birbirimizle itişip kalkışırken İsmail isimi şahısla gelen şahıslar gelip sol bacağımdan beni bıçakla yaraladılar. Biz hastaneye gittik, hastaneye gittiğimizde şikâyetçi olmamam için yeniden telefon açtılar. Bu nedenle şikâyetçi olmadım ve isim vermedim. 20.10.2014 günü İsmail denilen şahıs ve arkadaşlarıyla bizim büyüklerimiz gidip barışmışlar, uzlaşmışlar. Ben de o gün yaralı olduğum için hiç dışarıya çıkmadım. Abla dediğim bir bayanın evinde yattım. Benim ... isimli şahsın silahla yaralanması olayı ile ilgili uzaktan yakından bir ilgim yoktur. Ayrıca benim bıçakla yaralanma olayı ile ilgili hastanede polise ayrıca bilgi vermiştim ancak ayrıntı anlatmadım ve isim söylemedim. Ben yaralanma eylemim nedeniyle ben de İsmail isimli şahıs ve yanındaki şahıslardan şikâyetçi ve davacıyım. Benim tabancam yoktur. Şikâyetçi olan şahıslar yalan söylemektedirler, suçsuzum.”,

Adli kontrol kararı verilmesi talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; “Ben bu hususta daha önce verdiğim savunmaları tekrar ediyorum suçsuzum serbest bırakılmamı talep ediyorum.”,

Adli kontrol kararı verilmesi talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; “Ben bu hususta daha önce verdiğim savunmaları tekrar ediyorum suçsuzum serbest bırakılmamı talep ediyorum.”,

Yakalama kararı üzerine çıkarıldığı Mahkemede; “Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Ruhsatsız silah bulundurmadım. Kimseye ateş etmedim. Olay tarihinde arkadaşım ... ile birlikte Leon isimli bara gitmiştik orada bir tartışma oldu. Bunun üzerine orada bir kavga oldu. ... ile bar görevlileri tartıştılar araya girdim, ayırdım. Oradan çıktıktan sonra çalıştığım hale gittim ... da yanımda idi. Daha sonra bar sahipleri 8-10 adam ile geldi. ...’ı götürmek istediler ben müdahale edince İsmail isimli şahıs tabanca çıkardı iki el ateş etti ben de kaçtım. Daha sonra bunlardan biri arkamdan geldi ve baldırıma doğru iki defa bıçak vurdu, baktığımda bu kişi İsmail idi. Daha sonrasında beni ... ... isimli arkadaşım hastaneye götürdü. Bu kez de şikâyetçi olmamam için aradılar. Ben de evde yattım dinlendim daha sonra 20.10.2014 günü bu bara ateş edilmiş bu ateş eden ben değilim benimle ilgisi yoktur. Benim tanıklarım vardır mahkemesine bildireceğim, suçsuzum, beraatımı isterim. Karşı taraftan da şikayetçiyim. Hakkımda şikâyetten vazgeçme olur ise kabul ederim. Onlar da şikâyetten vazgeçer ise ben de vazgeçerim. Mahkûmiyetime karar verilecek olur ise kamuya yararlı işte çalışmayı isterim.”,

Mahkemede; “Atılı suçu kabul etmiyorum. Olay günü ben türkü bara gittim. Arkadaşım ... ise Leon bardaymış. Çıkışta beni çağırdı, gece saat 00.00-01.00 civarlarıydı. Gittiğimde ... yalnız oturuyordu, canı sıkkındı, içerde de müşteri yoktu. Orada çalışan bayan bizden bira ısmarlamamızı istedi. Biz de acıyıp kendisine bir bira ısmarladık. Birasını içti, biz kalkıyorduk ki bir tane daha bira istedi. Biz de işimiz olduğunu kalkacağımızı söyleyince bize küfretti. Bunun üzerine ... orda çalışan personele kadını kastederek 'Siz nasıl personel çalıştırıyorsunuz, bize küfretti' dedi. Bu nedenle Leon bardaki çalışanlarla aramızda kavga olayı yaşandı. Sonra biz bardan ayrılıp hale gittik. Leon barın çalışanları telefon açtılar. ... da halde olduğumuzu söyledi ve bana da 'Konuşmaya geliyorlar' dedi. Yanımıza geldiklerinde ...'ı dışarı çıkardılar, ben de peşlerinden gittim 'Nereye götürüyorsunuz?' dedim. Müştekilerden İsmail isimli kişi 'Bizi gece gece evimizden ettiniz, illa ki silah mı çıkaralım?' dedi ve bıçakla beni bacağımdan yaraladı ancak araya büyükler girdiği için ben kendisinden şikâyetçi olmadım. Hatta ailem böyle görmesin diye tanıdığım olan Birsen Çetin'in evine gittim. Ben gittiğimde sabah 08.00 civarıydı, ertesi gün 08.00'e kadar onun evinde kaldım. Yani dosyadaki yargılamaya konu kurşunlama olayı ile hiçbir ilgim yoktur, zaten bacağımdan yaralı olduğumu için Birsen'in evindeydim, buna ilişkin binanın kamera kayıtlarını istedim ancak çıkartamadılar. Hatta haldeki olaya ilişkin kamera kayıtlarını istediğimizde bizi yaralayanlar olayın geçtiği 4 nolu yazıhanenin sahipleriyle arkadaş oldukları için kayıtları vermediler ‘Sizi barıştıralım’ dediler. Müşteki ...'ın dediği gibi benim kesinlikle vişne rengi aracım yok. Benim aracım beyaz Kia Bongo marka pazar aracıdır.”,

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Sanık ... Kollukta; “..., ..., ... ve ... isimli şahısları tanımıyorum. Daha önce de aramızda herhangi bir husumet yaşanmadı ancak 20.10.2014 günü saat 03.30 sıralarında arkadaşım olan ...'ın bıçaklanması ile alakalı olarak tanımadığım kişilerce ve bu ismini saymış olduğunuz kişilerle bağlantılı olduğunu düşündüğüm şahıslar ile 20.10.2014 günü saat 20.30 sıralarında Kayışdağı Caddesi’nde ismini bilmediğim bir kafede oturduk çay içtik ve büyüklerimizin de araya girmesi ile bıçaklanma olayının kapatılması ile alakalı uzlaştık ve oradan ayrıldık. Tarafıma isnat edilen suçlamaların hiçbirisini kabul etmiyorum. Ben 20.10.2014 günü saat 23.30 sıralarında yukarıda açık adresi yazılı ikametimde idim ve bu saat diliminde ... ile de hiç görüşmedim, kimseye silah ile ateş etmedim. Konu ile alakalı olarak da kimseden şikâyetçi değilim. Uzlaşmak isterim.”,

Savcılıkta; “Ben Emniyette verdiğim ifademi tekrar ederim. Atılı suçlamayı kesilikle kabul etmiyorum. 19.10.2014 gecesi ben Leon barda oturduğum sırada arkadaşım ...'ı arayarak yanıma çağırdım. ... geldiği sırada yanımıza bir bayan şahıs geldi, oturmak istedi. Ben de ‘Arkadaşımla konuşacaklarım var’ diyerek oturmasını istemediğim için küfretti. ... ile birlikte kalkıp 20.10.2014 tarihinde saat 01.00 sıralarından pazarcı olduğumuz için Küçükbakkalköy'deki hale geldik. Bu sırada Leon barda kapıda duran koruma olduğunu söyleyen bir şahıs beni cep telefonumdan aradı. Numaramı nasıl öğrendiğini bilmiyorum. Yaklaşık 5-6 kişi hale geldiler. Gelen şahısları ismen bilmiyorum. Bu şahıslardan bir kısmı babamı tanıdıklarını söylediler. Bu şahısların içinde bir tane yaşı biraz daha büyük ağabeyi vardı. ‘Biz buraya silahlarla geldik, dua edin siz tanıdıksınız’ diye söyledi. O arada... ile tartışmaya başladılar. Bunu söyleyen adam silah çıkartıp...'a sıkmaya başladı. ..., ... aradan 5 dakika geçti ‘Ben vuruldum ...’ dedi. Ben de...'ı alıp kamyonla... ... Hastanesine götürdüm. Bu şahıslar 20.10.2014 günü akşam saatlerinden amcamın oğlu ...'ı arayıp barışmak istediklerini söylemişler. Ben Celal ağabeyimle birlikte Kayışdağı'ndaki ismin bilmediğim bir kahvehaneye gittik, oturduk, konuştuk, barıştık, tokalaşıp ayrıldık. Ben buradan evime gittim. Celal ağabeyim dışında yanımda kimse yoktu. Eve gidip yattım. Sonrasında polis memurları kapıma gelip beni aldılar. Benim silahım yoktur. ... isimli şahsı tanımam. ...'in ne şekilde silahla yaralandığını bilmiyorum. Üzerime neden bu şekilde suç yüklendiğini bilmiyorum, suçsuzum.”,

Adli kontrol kararı verilmesi talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; “Ben bu hususta daha önce verdiğimi savunmaları tekrar ediyorum suçsuzum. Serbest bırakılmamı talep ediyorum.”

Mahkemede; “Atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben o saatte evimde yatıyordum, olaydan bir gün önce bu kurşunlanma olayının olduğu mekâna eğlenmeye gitmiştik, mekân sahipleri ile tartıştık. Biz... ile iki kişiydik, tartışma sırasında darp veya herhangi bir şey olmadı. Aynı gün aradan bir saat geçince beni cep telefonumdan aradılar, neredesin dediler. Halde olduğumu söyledim, konuşacağız deyip geldiler, ...'ı bıçakladılar. Biz yine de şikâyetçi olmadık çünkü büyükler de araya girdi. Bu önemli bir olay değil dediler. Şikâyetçi olmadık. Bu olaydan bir gün sonra o mekânın önünde ateş açılmış ancak şikâyetçi olmadığımız bir olay nedeniyle husumet beslememize bir neden yoktur. Bu olayla hiçbir alakamız yoktur.”,

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

5237 sayılı TCK'nun "Kast" başlıklı 21. maddesi; "(1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

5237 sayılı TCK'nun "Kast" başlıklı 21. maddesi; "(1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

(2) Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır" şeklinde düzenlenerek maddenin 1. fıkrasının ikinci cümlesinde doğrudan kast tanımlanmış, 2. fıkrasında ise; öğreti ve uygulamada “dolaylı kast” “belirli olmayan kast” “gayrimuayyen kast” “olursa olsun kastı” olarak da adlandırılan olası kast tanımına yer verilmiştir.

Buna göre, doğrudan kast, öngörülen ve suç teşkil eden bir fiili gerçekleştirmeye yönelik irade olup, kanunda suç olarak tanımlanmış eylemin bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi ile oluşur. Fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini bilmesi ve istemesi halinde doğrudan kastla hareket etmiş olacak, buna karşın, işlediği fiilin muhtemel bazı neticeleri gerçekleştirebileceğini öngörmesine ve bu neticelerin gerçekleşmesini mümkün ve muhtemel olarak tasavvur etmesine rağmen muhtemel neticeyi kabullenerek fiili işlemesi durumunda ise olası kast söz konusu olacaktır.

Olası kast ile doğrudan kast arasındaki ayırıcı ölçüdeki en belirgin unsur, doğrudan kasttaki bilme ve isteme unsurudur. Fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini biliyorsa ve bunu istiyorsa doğrudan kasıtla hareket ettiğinin kabulü gerekmektedir. Yine failin hareketiyle hedeflediği doğrudan neticelerle birlikte, hareketin zorunlu veya kaçınılmaz olarak ortaya çıkan sonuçları da, açıkça istenmese dahi doğrudan kastın kapsamı içinde değerlendirilmelidir. Belli bir sonucun gerçekleşmesine yönelik hareketin, günlük hayat tecrübelerine göre diğer bazı sonuçları da doğurması muhakkak ise, failin bu sonuçlar açısından da, doğrudan kastla hareket ettiği kabul edilmelidir.

Olası kastı, doğrudan kasttan ayıran diğer ölçüt ise; suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşmesinin muhakkak olmayıp, muhtemel olmasıdır. Fail, böyle bir durumda, muhakkak değil ama büyük bir ihtimalle gerçekleşecek olan neticenin meydana gelmesini kabullenmekte ve olursa olsun düşüncesi ile göze almakta; neticenin gerçekleşmemesi için çaba göstermemektedir. Olası kastta fiilin kanunda tanımlanan neticenin gerçekleşmesine neden olunacağı muhtemel görülmesine karşın, bu neticenin gerçekleşmesi fail tarafından kabullenilmektedir.

Bu aşamada "faillik" ve "şeriklik" kavramları üzerinde de durulması gerekmektedir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda, 765 sayılı Kanun'daki "asli iştirak-feri iştirak" ayrımı terk edilerek suça iştirakte, faillik ve şeriklik ayırımı öngörülmüş, azmettirme ve yardım etme şeriklik kavramı içinde değerlendirilmiştir.

Kanun’un 37. maddesindeki;

"(1) Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur.