muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/192, Karar No: 2023/574, Tarih: 01.11.2023

Tanık ... mahkemede; inceleme dışı sanık ...'ın oğlu olduğunu, huzurda bulunan inceleme dışı sanık ...'u tanıdığını, evlerine suça sürüklenen çocuk ile birlikte gelip okey oynayıp içki içtiklerini, suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı sanık ...'a; "... ...'i kaçırdığımızı kimseye söyleme." dediğini duyduğunu, SEGBİS sisteminde gördüğü şahsın ... olduğunu, ...'in her gün evlerine gelip uyuduğunu, arada bir kendisini ve kardeşi tanık ...'ı dövdüğünü, ayrıca ...'ın da kendilerini arada bir darbettiğini, artık babasıyla kaldığını, babasının kesinlikle; "Annenle görüşmeyeceksin." şeklinde beyanının olmadığını,

Tanık ... mahkemede; inceleme dışı sanık ...'ın kızı olduğunu, SEGBİS sisteminde gösterilen kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu, evlerine her gün gelip kaldığını, kendisine ve kardeşlerine şiddet uyguladığını, sürekli evden gitmesini söylediğini ancak annesinin kendisine suça sürüklenen çocuktan özür dilettiğini, annesiyle suça sürüklenen çocuğun her zaman odanın kapısını kilitleyip yattıklarını, huzurda gösterilen gözlüklü şahsın adını ise bilmediğini ancak onun da suça sürüklenen çocukla birlikte evlerine sürekli gelip gittiğini, evleri taşınırken de ... ve huzurda bulunan gözlüklü şahsın olduğunu, bir de ...'in uzun boylu bir arkadaşının olduğunu, inceleme dışı sanık ...'un evlerine gelip gittiğini, ...'le birlikte okey oynayıp alkol aldıklarını, evde ders çalışırken ..., annesi ve ...'un kapıyı kilitleyip kendi aralarında konuştuklarını, kardeşleriyle birlikte kapıyı dinlediklerini, inceleme dışı sanık ...'ın; "Ben pastayı yapayım, ...'i bizim eve çağırayım, sizde onu kaçırırsınız." dediğini duyduğunu, erkeklerin de; "Ben de araba ile alayım, ırzına geçeyim, öldürüp atayım." dediklerini duyduğunu ancak hangi erkeğin dediğini bilmediğini, okey oynarken de; "..." deyip kendi aralarında güldüklerini, ...'in korktuğunu ve şuanda psikolojik tedavi aldığını,

Beyan etmişlerdir.

İnceleme dışı sanık ... tanık sıfatıyla 04.10.2014 tarihinde kollukta; mağdure kaybolduğundan beri onunla bir iletişiminin olmadığını, 04.10.2014 tarihinde saat 11.11'de, telefonunun 13 yaşındaki kızının elinde olduğunu, kızına kimin aradığını sorduğunu, mağdurenin aradığını öğrenince telefonu alıp; "... neredesin? Seni arıyoruz." dediğini, mağdurenin ise; "Yenge ben Gömü kasabasındayım ancak polisler bulur diye halamın yanına Eskişehir'e gittim. Burada rahat değilim. Beni buradan alın." dediğini, mağdureye; "Otobüsle gel. Parasını ben veririm." dediğini, mağdurenin parasının olmadığını, gelemeyeceğini, gelip kendisini almalarını söylediğini, durumu hemen katılan ...'ye ilettiğini,

Tanık sıfatıyla 13.10.2014 tarihinde savcılıkta; mağdurenin, babası ve halası tarafından Eskişehir'de kulübe şeklinde şehirden uzak bir yere götürüldüğünü, kendisini orada tuttuklarını ve çok zor durumda olduğunu belirtip; "Beni kurtarın, bana yardım edin." diyerek ağladığını, konuşurken duyduğu bir erkek sesinin onu yönlendirdiğini, yanındakinin kim olduğunu sorduğunda; "Amcamın oğlu, annem tanır, bilir. Annemin yanına git bir gibi seni ararım annemle konuşayım." dediğini, kendisine işkence edildiği ve kötü davranıldığı şeklinde bir beyanının olmadığını, bunun üzerine katılan ...'yle birlikte hemen karakola gittiklerinde mağdurenin yine gizli numaradan arama yaptığını, telefonu katılan ...'ye verdiğini, mağdurenin, annesiyle ve bir polis memuruyla konuştuğunu, polis memurunun 155'i aramasını söylediğinde telefonu kapattığını,

17.11.2014 tarihinde şüpheli sıfatıyla savcılıkta; mağdurenin kaybolmasından itibaren 3 kez ...15x8 numaralı hattını araması üzerine konuştuklarını, ilk aradığında babasının yanına gittiğini, babasının da halasının yanına, halasının da bir komşusuna gönderdiğini söyleyerek kendisini kurtarmalarını istediğini, mağdureye polis veya jandarmayı aramasını söylediğinde gizli numaradan arama yaptırdıklarını, arayamayacağını belirttiğini, en son yani iki hafta önce aradığında, "Yenge ben iyiyim. Ben mutluyum. Yaza doğru beni getirecekler." dediğini, suça sürüklenen çocuk ...'le aynı iş yerinde çalıştıklarını, mağdureyle ...'in daha önce arkadaşlık yaptıklarını bildiğini, parkta ...'le sigara içtikleri sırada mağdurenin fotoğraflarını çektiğini ve dayısına göstereceğini söylediğini, mağdureden resimleri silmesini istediğini ancak onu tehdit etmediğini, tanık Merve'nin 1 ay önce taşınması esnasında evlerinde misafir olarak kaldığını, ... ve tanık Merve evde olduğu zamanlarda mağdure hakkında konuşmadıklarını, mağdurenin kaybolmasında ...'in etkisinin olmadığını düşündüğünü,

Mahkemede; inceleme dışı sanık ...'u mahallede komşu olmaları nedeniyle çok eskiden tanıdığını, evine ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in hiçbir zaman birlikte gelmediklerini, bu nedenle onlara; "...'i hanginiz hamile bıraktı?" şeklinde bir soru sormadığını, kendisine iftira atıldığını, ...'in evinin Yaylasuyu parkının yanında olduğunu, tesadüfen ... ile parkın yanında görüşüp sigara içtiklerini, kendilerinin fotoğrafını mağdurenin orada çekip çekmediğini bilmediğini, ...'le sabit telefonlarla görüştüklerini, bir buçuk yıl bir iş yerinde birlikte çalıştıklarını, ...64 51 numaralı telefonu 4-5 yıldır kullandığını, diğer telefon numarasını kızı tanık Kısmet'in kullandığını, mağdureyi kahvaltıya çağırmadığını, kızlarını baştan çıkardığı için mağdurenin eve gelmesini dahi istemediğini, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi kaçırmasına yardımcı olmadığını,

İnceleme dışı sanık ... ... 17.02.2015 tarihinde savcılıkta; yaklaşık 13 yıldır eczanelerde çalıştığını, bir gün önce çalıştığı reçetenin hatalı olması nedeniyle doktora giderek düzelttirdiğini, suça sürüklenen çocuk ...'i hatırlayamadığını ancak ...'in ağabeyinin adının ...ya da ... olduğunu, ...'i ağabeyinden dolayı hatırladığını, ağabeyini ise başka bir eczanenin yanında bulunan berberde çalıştığı için tanıdığını, ...'in de bir berberde çalıştığını bildiğini, onunla arkadaşlığı ve samimiyetinin bulunmadığını, emsali olmadığı için görüşme ve konuşma durumunun olmadığını, çevresinde ... ismiyle tanındığını, mağdureyi ve inceleme dışı sanık Kamil'i tanımadığını, diyaliz hastası olması nedeniyle ilişkiye girmesinin yasak olduğunu, kendisinde bulaşıcı sarılık bulunduğunu, herhangi bir şahsı, herhangi bir şekilde zorla aracına bindirip alıkoymadığını, iddia edilen olayı yaşamadığını ve olayın içinde olmadığını, hiç kimsenin günahına girmediğini,

Savcılıkta; inceleme dışı sanık ...'ın evine hiçbir zaman gitmediğini, ev taşınırken yardım etmediğini, her iki kolunun da ameliyatlı olduğunu, iş bulmasında yardımcı olmasını istediği için ...'ın numarasının telefonunda kayıtlı olduğunu, ... ve eşini çocukluğundan beri tanıdığını, evinin anahtarını temmuz ayı içerisinde kimseye vermediğini, mağdurenin iddialarını kabul etmediğini, ikamet ettiği eve mağdurenin olaydan önce herhangi bir şekilde gelmediğini, suça sürüklenen çocuk ...'i tanımadığını, ağabeyini tanıdığını,

18.02.2015 tarihinde sorguda; mağdureyi tanımadığını, evini ve içindeki eşyaları nasıl tarif ettiğini bilemediğini, mağdureyle daha önce bir tanışıklıkları olmadığı için mağdurenin kendisine karşı bir husumetinin olduğunu düşünmediğini, ... ismini hiç kullanmadığını,

24.02.2015 tarihinde savcılıkta; suça sürüklenen çocuk ...'le görüşmüşlüğünün olabileceğini ancak teşhis tutanağında teşhis yapan kişilerin belirttiği şekilde ...'ın evine gidip oyun oynayıp yemek yemediğini, inceleme dışı sanık ...'ın evinin yerini dahi bilmediğini,

07.04.2015 tarihinde savcılıkta; ilk kez başına böyle bir şey geldiği için ilk ifadesinin tamamen yanlış olduğunu, olayın tamamen gerçek yönünü anlatacağını, ilk ifadeye çağrıldığında kimlik numarasını hastane polislerinin istediğini, fotoğrafını emniyet amirinin çektiğini, bunun üzerine, "Adliyeye gideyim, bir sorayım." diyerek adliyeye geldiğini, yaptığı araştırmada savcılıkta adına herhangi bir şey olmadığını ve şikâyet olursa bilgilendirileceğini öğrendiğini, çıkarken gördüğü kadınları ilk kez gördüğünü, kim olduklarını bilmediğini, olayı anlamadan kadınların kendisine hakaret etmeye başladıklarını, ilk ifadesinde suça sürüklenen çocuk ...'i tanıyıp tanımadığı sorulduğunda tanıdığını ancak bu olayla ilgili bir bilgi sorulacağını düşünerek tanımadığını söylediğini, olayın bu şekilde uzayacağını bilmemesi nedeniyle bütün sorulara; "Bilmiyorum." şeklinde cevap verdiğini, yaklaşık 10 ay ya da 1 yıl önce ...'in kendisini akşam üzeri saat 16.00-17.00 sıralarında başka bir numaradan arayıp; "Abi bana gelebilir misin? Ben şuradayım." dediğini, ...'in yanına gittiğini, ...'in "Abi kız arkadaşım ile görüşeceğim. Bana yardım eder misin? Görüşeceğim kız, evleneceğim kız ve sevdiğim kız. Kızın evinin önününe falan gitmeyeceğim, kız ile parkta buluşacağız." şeklinde bazı şeyler söylediğini, gariban ve efendi bir kimse olarak bildiği suça sürüklenen çocukla birlikte parka gittiklerini, ona her zaman yardım ettiğini, kendisinin mağdurenin evinin önüne gitmek istemediğini suça sürüklenen çocuğun söylediğini, ...'in de mağdurenin parkta beklediğini belirttiğini, mağdure ve yanındaki 2-3 yaşlarındaki kız çocuğunun zorlama olmadan araca bindiklerini, araçta başka bir kişinin olmadığını, çevre yoluna çıkıp Opetten aracına yakıt aldığını, oradan evinin önüne geldiğini, aracı yanlış anlaşılmaması için bahçeye soktuğunu, ...'in; "Abi fazla zamanımı almaz. 5 dakika görüşeceğiz." dediğini, mağdure ...'e de; "Hayatım seninle evleneceğim, seni annemlere isteteceğim." şeklinde sözler söylediğini, mağdurenin bu sözlere güldüğünü, mağdureyi ilk kez orada gördüğünü, ... ve mağdurenin eve girdiklerini, hatırladığı kadarıyla kendisinin odasına geçmiş olduklarını, o sırada kendisinin küçük kızla birlikte arabada beklediğini, 5-10 dakika sonra küçük kızın ağlamaya başladığını, ağlamaması için kıza çikolata verdiğini, küçük kız ağlamaya devam edince yukarıya çıkıp kapıyı açtığını, ...'e seslendiğini, o sırada mağdurenin ağladığını gördüğünü, ...'in "Tamam evleneceğim." dediğini, 5-10 dakika gibi kısa bir zaman aralığında ... ile mağdure arasında cinsel bir ilişkinin gerçekleşmediğini düşündüğünü, tekrar arabaya bindiklerini, mağdureyi, ...'i ve küçük kızı aynı parka bıraktığını, zorlama olmadığını, olsa mahallelinin duyacağını, yakıt alırken de sıkıntı olmadığını, her şeyin 20-30 dakikada gerçekleştiğini, mağdurenin telefon numarasını bilmediğini, mağdure araçtan inince ...'e, mağdurenin neden ağladığını sorduğunu, ...'in "Abi ben ... ile evleneceğim, ondan ağlıyor

... ile mağdure arasında cinsel bir ilişkinin gerçekleşmediğini düşündüğünü, tekrar arabaya bindiklerini, mağdureyi, ...'i ve küçük kızı aynı parka bıraktığını, zorlama olmadığını, olsa mahallelinin duyacağını, yakıt alırken de sıkıntı olmadığını, her şeyin 20-30 dakikada gerçekleştiğini, mağdurenin telefon numarasını bilmediğini, mağdure araçtan inince ...'e, mağdurenin neden ağladığını sorduğunu, ...'in "Abi ben ... ile evleneceğim, ondan ağlıyor." diyerek geçiştirmeye çalıştığını, ...'le son görüşmelerinde bu olayı duyduğunu, ... ile ...'ın kaçtıklarını duyduğunu, ... ile ...'in evin içinde iken ne yaptıklarına bakıp bakmadığının sorulması üzerine; onlara güvendiğini, mağdurenin kimlikteki yaşının 17 olduğunu bildiğini, ... ile evlenecekleri gözüyle baktığını, ...'in anne, baba ve yengesinin olması nedeniyle mağdureyi kendi evine götürmediğini bildiğini, ...'in "Abi kız arkadaşım sadece konuşacağım, sizin eve gidelim." dediğini, ...'in mağdureyle neden arabada ya da parkta konuşmak istemediğinin sorulması üzerine; ...'in eve gitme konusunda ısrar ettiğini, çocuk ağlayınca sinirlenip telaşlandığını; "... yürü." dediğini, çocuk ağlamasaydı belki de evde daha fazla kalacaklarını, kapıyı açtığında mağdurenin ağladığını ve sadece ...'le konuştuklarını gördüğünü, ...'i uyararak; "Evde bir şey olmasın." dediğini, ...'in de "Tamam abi." şeklinde cevap verdiğini,

Mahkemede; olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'in kendisinin kullanmış olduğu ...9x 77 numaralı telefonu aradığını; "Buluşalım, bi konuda görüşeceğim." dediğini, kız arkadaşıyla görüşmek ve evlenmek istediğini söyleyip yardım istediğini, önce; "Senin arabada kız arkadaşım ile görüşeyim." dediğini, mağdureyi yanındaki küçük kız çocuğuyla birlikte parktan aldıklarını, mağdure ve çocuğun arkada, kendisinin sürücü koltuğunda, ...'in ise öndeki yolcu koltuğunda oturduğunu, ... ve mağdure arasında arabada küçük bir tartışma çıktığını, mağdurenin sessizce bir şeyler söylediğini, ...'in "Tamam hayatım, seni iki gün sonra isteteceğim." dediğini, ...'in "Abi sizin eve gidelim mi? Kız arkadaşım ile konuşmam lazım." şeklinde soru sorduğunu, kendisinin kabul ettiğini ve evlerine gittiklerini, kendisinin çocukla arabada kaldığını, ... ve mağdurenin eve girdiklerini, arabadayken ...'i evin camından gördüğünü, o sırada araçta çocuğun ağlamaya başladığını, ona çikolata gibi şeyler verdiğini ancak çocuğun susmaması üzerine içeriye girip çocuğun durmadığını söylediğini, mağdurenin ağlamaklı bir hâlde olduğunu ancak özel bir mesele olduğu için ...'e sebebini sormadığını, araçta mağdurenin ağlamalarının hızlandığını, ...'in "Yine seni isteteceğim, seninle evleneceğim." dediğini, mağdureyi aldıkları yere bıraktığını, toplam 15-20 dakika evde kaldıklarını, ne ...'in ne de kendisinin kesinlikle mağdureyle cinsel ilişkiye girmediklerini, çelişki nedeniyle sorulması üzerine; ...'in kendisini telefonla aradığını; "Ağabey seninle konuşalım, buluşalım." dediğini, buluştuklarını, ...'in; "Evleneceğim kız arkadaşım ile senin arabada konuşalım mı?" şeklinde soru sorduğunu, araçla giderken; "Ağabey kız arkadaşım ile senin evde konuşabilir miyim?" dediğini,

Suça sürüklenen çocuk ... 09.07.2015 tarihinde sorguda; bütün suçlamaları reddettiğini, her ne kadar mağdurenin ve inceleme dışı sanık ...'un ifadelerinde kendisinin adı geçmişse de hâlihazırda kendisinin inceleme dışı sanık ...'la birlikte olması nedeniyle atılan bir iftira olduğunu düşündüğünü, ...'un ifadesinde adının geçmesinin nedeninin ...'ın eşi ...'ın mağdurenin attığı iftirayı güçlendirmek amacına bağladığını,

09.07.2015 tarihinde savcılıkta; mağdureyi sadece tanıdığını, muhabbetinin olmadığını, 2014 yılı Temmuz ayı içinde arabayla birlikte seyahat etmediklerini, inceleme dışı sanık ...'la birlikte de böyle bir seyahatin olmadığını, mağdureyle ...'un evine gitmediklerini, inceleme dışı sanık ...'ın taşınmasına yalnız kendisinin yardım ettiğini, ...'la birlikte ...'ın evine hiçbir zaman gitmediklerini, ...'un evine bu olaylardan 3 ay önce 4-5 arkadaş birlikte gittiklerini, o sırada evde ...'un annesi ve misafirlerinin de olduğunu, ...'un kendisine ev ve arabasının anahtarını vermediğini, ondan habersiz de ev ve arabasının anahtarını almadığını, haberi olmadan evine tek başına gitmediğini, mağdurenin kardeşini iki sene önce Yaylasuyu parkında gördüğünü, ...'la 1 yıl 8 aydır görüştüklerini, temmuz ayının ortalarında ...'ın arayıp parkta olduğunu söylemesi üzerine parka gittiğini, 20 dakika kadar oturduğunu, mağdurenin de orada olduğunu, fotoğraflarını mağdurenin çekip çekmediğini bilmediğini, mağdurenin iddialarının okunup sorulması üzerine; mağdureyi hiçbir zaman arabaya alıp bir yere götürmediğini, mğdureyle aynı araç içerisine kesinlikle binmediğini, ... ve mağdureyle birlikte hiçbir şekilde arabaya binmediklerini, tam tarihini hatırlamadığını ancak yaz aylarında mağdureyi ...'la birlikte ...'un arabasının içinde gördüğünü, mağdurenin arka koltukta olduğunu, ...'un evini tam olarak hatırlamadığını, evinin odalarını bilmediğini, sorulması üzerine; ne mağdureyle ne de başka biriyle inceleme dışı sanık ...'un evine gittiğini, birlikte araca da binmedikleri için arabada mağdureyi darbedip ağzını kapatmadığını, tecavüz olayının olmadığını, mağdureyle hiçbir zaman telefon görüşmesinin olmadığını, mağdurenin telefon numarasını da bilmediğini, ...'la telefonda ve iş yerinde görüştüklerini, mağdurenin tecavüze uğradığı gün ...'la görüşmediklerini, o tarihte yaylada koyun güttüğünü, olay tarihini bilmediğini ancak mağdurenin kaybolduğunu, kaybolduğu tarihte kendisinin çobanlık yaptığını, ...'la birlikte ...'un evine hiçbir zaman gitmediklerini, ...'ın evine eşya taşıma dışında bir kez de kömür çekmek için gittiğini, bunun dışında evinde bulunmadığını, bir kere de ev sahibinin evinde yemek yediğini, mağdureyle aralarında duygusal bir bağ olmadığını, evlenmeyi düşünmediklerini, ...'la haftada 1-2 gün görüştüklerini, İstanbul'da ... ile birlikte yaşadıklarını, ...'un odasına hiç girmediğini, mağdurenin erkek arkadaşlarının olup olmadığını bilmediğini, ...'ın çocuklarını tanıdığını ancak beyanlarını kabul etmediğini, kendisini başkasıyla karıştırıyor olabileceklerini, ...'a "Kız arkadaşımla buluşacağım, evine gidebilir miyim?" şeklinde bir teklifte bulunmadığını, mağdurenin ...'ın eşinin yeğeni olduğunu, ...'la birlikte yaşamaya başlaması nedeniyle iftiraya maruz kaldığını,

20.08.2015 tarihinde Sulh Ceza Hâkimliğinde; annesi ve babası tarafından darbedilmesi nedeniyle mağdurenin ortadan kaybolduğunu, inceleme dışı sanık ...'la 17.11.2014 tarihinde İstanbul'a gittiklerini, bu nedenle mağdurenin kaybolmasını kendisinden bildiklerini, ...'ın ve inceleme dışı sanık ...'un ailesinden korkması nedeniyle Emirdağ'a dönemediğini, bütün bu olayları organize eden ve kendisine iftira atan şahsın ...'ın cezaevindeki eşi olduğunu, iddia edilen tarihte yaylada olduğunu, buna ilişkin tanıklarının bulunduğunu, bu suçu işleyecek bir kişi olmadığını,

14.09.2015 tarihinde Sulh Ceza Hâkimliğinde; inceleme dışı sanık ...'ın eşi ...'ın mağdure ve annesi katılan ...'ye telkinleriyle kendisini suçlu gibi göstermeye çalıştığını, bu nedenle katılan ...'nin bir televizyon programında kendisini suçlayıp; "... tecavüz edip bir yere gömdü." dediğini,

Mahkemede; mağdureyi sima olarak tanıdığını, evinin yolu üzerinde mağdurenin evinin bulunduğunu, onunla muhabbetinin olmadığını, hiçbir zaman mağdurenin sevgilisi olmadığını, mağdurenin ve sanık inceleme dışı sanık ...'un yalan söylediklerini, inceleme dışı sanık ...'ın evini hamal ...'le birlikte taşımaya gittiğini, yanlarında başka kimsenin olmadığını, ardından katılan ...'nin de yardıma geldiğini, bunun dışında ...'ın evine gitmediğini, ...'la kaçması nedeniyle eşi ...'ın çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu, ...'la kaçtığını öğrenen ...'ın cezaevinden arayıp; "Sen beni yaktın, ben de seni yakacağım, bunu senin yanına koymayacağım." dediğini, 15-20 gün sonra ...'ın kardeşi olan katılan ...'nin mağdureyi kendisinin kaçırıp tecavüz ettiğini iddia ettiklerini, ...1x 35 ile sona eren numarayı 6 yıldır kullandığını, diğer numarasının ...8x 86 ile bitiğini, parkta ...'ın su doldurduğunu, kendisinin işten döndüğü sırada parkta 5-10 dakika ...'la görüştüğünü, yanlarında mağdurenin de oturduğunu, iddiaları kabul etmediğini,

Savunmuşlardır.

IV. GEREKÇE

Mağdurenin 03.12.2014 tarihinde soruşturma aşamasında verdiği ilk beyanında inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında herhangi bir beyanda bulunmamasına karşın 12.12.2014 tarihli beyanında önce adını ... olarak bildiği ...'un ardından maskeli olan diğer kişinin tecavüz ettiğini, arabaya bindirilmesi ve parka bırakılması arasında yaklaşık 3 saatin geçtiğini, annesi olan katılanın, başından geçen olayın farkına varmadığını, ...'u daha önce hiç görmediğini, ilk kez arabada gördüğünü, 18.02.2015 tarihli beyanında ...'u suça sürüklenen çocuk yanında kaçırılmadan birkaç gün önce bir kez gördüğünü, 27.04.2015 tarihli dilekçede, ilk önce suça sürüklenen çocuğun, Mahkemede ise ilk olarak kendisiyle hakkındaki beraat kararı onanmak suretiyle kesinleşen inceleme dışı sanık Kamil'in ilişkiye girdiğini, akşam saat 18.00-19.00 civarında parkın yanına bırakıldığını, yaklaşık 7 saat boyunca o evde kaldıklarını, bırakıldıktan sonra eve gidip odasına geçip kapıyı kilitlediğini, katılanın "Bu üstünün başının hâli ne?" dediğini ancak onu dinlemeden odasına geçip kapıyı kilitlediğini, katılanın ısrarla "Kapıyı aç. Ne oldu?" şeklinde sorular sorduğunu ancak ağladığını belli etmeyip olaydan bahsetmediğini belirterek iddialarını aşamalarda genişletmek ve farklılaştırmak suretiyle beyanlarını itibar edilmekten uzaklaştırması, mağdurenin ... isimli şahsın yanına gitmesini müteakip ailesini aramayıp dayısının eşi inceleme dışı sanık ...'la irtibata geçerek "Yenge ben babamın ikametine Gömü kasabasına gitmiştim. Orada polisler bulur diye halamın Eskişehir'deki evinde kalıyordum. Burada rahat değilim. Beni buradan alın." şeklinde içerikleri katılan ... tarafından da doğrulanan telefon konuşmalarını yapmasının ve gerçekleştiğini iddia ettiği olay tarihinde 17 yaşında olan mağdurenin, aşamalarda arabaya zorla ve canını yakarak bindirildiğini belirtmesine rağmen yakıt almak için durduklarını belirttiği zaman zarfında herhangi bir şekilde yardım isteme fırsatı bulamamasının hayatın olağan akışına uygun olmaması, 12.12.2014 ve izleyen tarihlerde 17.11.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... ve onunla kaçan ...'ı suçlamasının ...'ın, dayısının eşi olması nedeniyle husumet oluştuğu şüphesini beraberinde getirmesi, 27.04.2015 tarihli ve mağdure tarafından imzalı dilekçenin içeriği ile 28.04.2015 tarihinde mağdurenin savcılık beyanında söz konusu dilekçeyi vermesi konusunda annesi olan katılan dahil tüm aile bireylerinden dilekçeyi savcılığa vermesi için baskı gördüğünü belirtmesi nazara alındığında mağdurenin ifadesinin içeriğinde etkiye açık olduğunu ortaya koyması, mağdurenin 12.12.2014 tarihli beyanında ...'ın saat 09.00- 10.00 arasında "Bir şeyler hazırladım, yiyelim." diyerek kendisini davet ettiğini, yengesi olması nedeniyle bir şüphe duymadığını, evden çıkıp yengesinin evine giderken ..