muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/978, Karar No: 2019/690, Tarih: 05.12.2019

... : Kurban, burada kırdırırız. Yani bakayım çeke, kimin çekini getirecek.

..."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup örgüt lideri...'den talimat alıp almadığı sorulduğunda; parayı tedarik edemedikleri için ... ve...'nin kendilerini çok sıkıştırmaya başladıklarını, bu şahısları oyalamak için çeşitli bahaneler uydurduğunu,

... ile 31.10.2009 tarihinde saat 16.12'de;

"... : Efendim ....

... : Ne yaptın baba?

... : Sağol, Allah Razı olsun... Bu sabah onlarla görüştüm. Babasıyla da kendisiyle de.

... : Sabah mı görüştün?

... : He, sabah görüştüm. Başkan da devrede.

... : Hııı.

... : Ondan sonra, başkan babaya bağırdı, çağırdı ona.

... : Hııı.

... : Eeee, ondan sonra dedi ki; biz halledeceğiz ama bir yerdeyim ben, geleyim sana durumu anlatacağım.

... : İyi de bunu, bunu şey yapmayacak mıyız? Geldi mi hiç olmazsa evrağı alsak.

... : ... Çek, evrak hazırlayacaklar kurban. Ben herhâlde almam mı?

... : Tamam da sabahtan beri hazırlayamadı mı?

... : ... Kurban, evrak şimdi, batmış adama sen evrak verirsin?

... : Neyse, eee, bir gel de.

... : Tamam, işim bitsin, işim bitsin de.

... : Ne zaman biter işin?

... : Bir iki saat işim var. Tamam.

... : Bir iki saate ben çok geç kalırım Antalya'ya. Saat dört.

... : Kurban, sana dedim. Beni ara sonra çık.

... : Ee, tamam. Ben seni aradım da Serik'teydin. Diyebilirdin ki gelme.

... : He, dedin Serikte'yim. Dedin de Serikte isen gel bir şey olmaz. Hem konuşacağımız bir şey var.

... : Tamam. Beni neyse. Ben şimde onun yazıhanesine geçeceğim. Tamam. Görüşürüz.

... : Tamam. Hadi."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; söz konusu paranın bir kısmını kendisinin bir kısmını ise mağdurun tedarik ettiğini, ...'a bu parayı teslim etmek üzere gece geç saatlerde Ilıca Kavşağında miktarını hatırlayamadığı parayı verdiğini,

... ile 31.10.2009 tarihinde saat 16.58'de;

"...

... : Kime?

... : ...'a

... : Söyledim. Dedi ben Serik'ten aradı beni. Dedi ben Serikteyim. Dedim niye aramadan geldin? Dedi Serikteyim. Dedim hadi gel, bir yerdeyim, bir işim var dedim bitsin geleceğim yanına. O da daha görüşmedik.

... : Yok. Dedi Sarılarda mıymış neymiş. O lavuğun oturduğu yer dedi. Biz oraya gidiyoruz.

... : Gerek yok gitmeye.

... : ...

... : Gerek yok, gerek yok. Yani görüşüldü, konuşuldu olay. Sessiz sedasız.

... : Yav, bizim de senden ricamız o abi. Yani şimdi bir tantana.... yani.

... : Ben bitireceğim, dedim. Ben şöyle edeceğim, böyle edeceğim demedim. Adamlarla görüştüm. Şey ettim. İnan bana sizler benim kadar baskı kuramazsınız. Çünkü beni burada hem tanıyorlar

... : Hıı, hııı

... : Hem tanıyorlar, hem de benim söylediğim onlarda kanundur. Yani bu sabah başkanı da topladık, geldiler. Hepsi geldiler. Oturdular. Başkan dedi, Şıh ne diyorsa onu yapacaksınız. Dedi terbiyesizlik etmeyin. Yemeyeceği bokun altına girmemeliydi. Niye kızı hamile bıraktı? Aynen mevzu döndü.

... : Hıı,hıı.

... : Hıı, hııı

... : Hem tanıyorlar, hem de benim söylediğim onlarda kanundur. Yani bu sabah başkanı da topladık, geldiler. Hepsi geldiler. Oturdular. Başkan dedi, Şıh ne diyorsa onu yapacaksınız. Dedi terbiyesizlik etmeyin. Yemeyeceği bokun altına girmemeliydi. Niye kızı hamile bıraktı? Aynen mevzu döndü.

... : Hıı,hıı.

... : Herkes dedi çapkınlık yapar ama dikkat eder. Çapkınlık yaptıysa tamam dedi. Ama yok kızın hayatıyla oynayacaksa biz buna karşıyız. Bizim de kızımız var, bacımız var. Başkan da güzel bir fırça çekti, bitti olay.

...

... : Yav, çok da bizim onlarla uğraşacak şeyimiz yok. Abi yani herkesin kendine göre bin tane derdi sıkıntısı var. Yani dün de bunlarla konuştuk. Bir yüz yüze geldiğimizde utancımızdan biz yerin dibine gireceğiz. Yani dün ona da aynısını söyledim. Dedim birisi bizi görse biri bir şey söylese neyin cevabını vereceğiz?

... : Hah, işte mevzu budur. Mesela ben her yerde, biz konuşuyoruz. Böyle böyle biz diyoruz. Biz dediğimiz zaman olay bitiyor. Ama şimdi bu durumda ters bir durum anlıyor musun?

... : Evet.

... : Durum ters.

... : Eee, şimdi o, oraya mı geçti yani? Onlarla mı görüşecek?

... : Bir sorun olmaz kurban. Konuşurlar gönderirler. Biz Şıh ile konuşmuşuz gerekeni yapacağız... Aynı şeyi söylerler.

... : Tamam."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; ... ve...'nin kendisini çok fazla sıkıştırmaları üzerine mağdura zarar vereceklerini düşünüp bu işi çözeceğini, elinden gelen yardımı yapacağını anlattığını,

... ile 02.11.2009 tarihinde saat 17.36'da;

"...

... : He abi.

... : Şimdi çeki kırdırıcaklar. Başkan kırdıracak.

... : Hı, hı.

... : Eee, eğer oradaysan daha ucuz kırdırabilirsen çeki getireyim. Yüzde yedi buçuktan yapıyorlar.

... : Tamam. Yarın olsun abi, fark etmez.

... : Hee, çeki yüzde yedi buçuktan yapıyorduk, çeki ben elimle başkana verdim.

... : Tamam. Aldın yani abi?

... : Yarın yüzde yedi buçuktan kırdırıyoruz.

... : Tamam olur. Fark etmez.

... : Sen dersen yüzde beşten yaparım, çeki getireyim sen kırdır.

... : Yok, yok. Fark etmez. Üstünü ben tamamlayayım önemli değil de gelsin kapansın da.

... : Yav kapansın, he, he

... : He, ozaman.

... : Vallahi durum müsait olsaydı ben de katacaktım.

... : Allah razı olsun. Önemli değil, yarın ben hallederim.

... : Yarın saat eee, iki buçuk üç gibi ben seni arayacağım. Tamam, ben...Ondan sonra arayacağım seni."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; ...'ye güven sağlamak ve mağdurun zarar görmesini önlemek için Manavgat Belediye Başkanının çeki kırdıracağını söylediğini, böylece karşı tarafın mağdurun çevresinin geniş olduğunu düşünmesini istediğini, aslında bunun bir yalan olduğunu, Başkanın böyle bir çekten haberinin olmadığını, kaldı ki ortada bir çekin de bulunmadığını, toparlanan paranın 7.000 TL'den az olması nedeniyle çek kırdırmış gibi yalan söylediğini,

... ile 02.11.2009 tarihinde saat 17.41'de;

... ile 02.11.2009 tarihinde saat 17.41'de;

"... : Yarın Allah'ın izniyle bir problem yok değil mi? ...'a....

... : Yok, kurban yok.

... : He, yarın öğlen üç gibi falan inşallah...

... : Üç, dört gibi benim işim var. Şimdi Alanya'ya gideceğiz. Bu gece bir Alanya işimiz var.

... : Heh.

... : Üç, dört gibi ben döneceğim, başkan hazırlamış olacak.

... : Tamam, tamam.

... : ... Başkan, tamam. Ben yapacağım dedi.

... : Tamam.

... : Ha yaptırıcak. Daha sonra kendi de yapması zaten mümkün değil de.

... : Hee, tamam, tamam.

... : Yaptıracak bir yere, gönderecek ondan sonra da.

... : Allah razı olsun. He, tamam.

... : .... Ee....

... : ... Ağbiyi de ben aradım. Dedi, bir yerdeyim. Dedim, ona da söyleyeceğim, söyle diye yani.

... : Dur, ona kızmışım, şimdi onunla konuşmuyorum.

... : Eeee, tamam, tamam.

... : İş bittikten sonra görüşürüz.

... : Tamam.

... : Ona misafir olacağım. Diyeceğim bir daha böyle işlere girmesin.

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; bu görüşmenin parayı ertesi gün ödeyip ödemeyeceklerini teyit amacıyla yapıldığını,

... ile 03.11.2009 tarihinde saat 12.55'te;

... : Efendim ....

... : Selamın ayeyküm.

... : Aleyküm selam.

... : Ne yapıyorsun? İyisin inşallah?

... : Sağol, Allah razı olsun. Vaalahi biraz işlerim var. Ondan sonra

... : Alanya'dasın?

... : He, he, birazdan çıkacağım.

... : Tamam abi. ... Abigili göndereyim mi? Onlar çıksınlar mı? yoksa

... : Yok, gerek yok kurban. Zaten ben gelirim o tarafa doğru.

... : Tamam. Ben senden haber bekliyorum o zaman abi. Hadi Allah'a emanet ol. Görüşürüz.

... : Allah'a emanet ol."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; ...'nin parayı alabileceğini teyit ettirmek için kendisini aradığını,

... ile 03.11.2009 tarihinde saat 17.36'da;

"...

... : Sağol, Allah razı olsun kurban. Başkan aradı beni.

... : Heeh.

... : Hani biz çeki yaptırdık. Her şey tamam, Yalnız yarın öğlen gel, benden al git dedi. Çocuğu rahatsızmış.

... : Tamam.

... : .... İşimiz yok yarın öğlenleyin ben oradan alıp Antalya'ya, Antalya'ya geleyim yemeğinizi yemeye.

... : Tamam. Oldu.

... : Tamam.

... : Tamam. Oldu,

... :Hadi, Allah'a emanet ol. Şimdi aradı beni. Dedi, çocuk rahatsız. Biliyorsun bir aydır böyle çekiyorlar bunu.

... : Anladım.

... : Yarın öğlen, dedi. Gel al, dedi. Hanımla beraber dedi hastanedeyiz, dedi...Hastane var ya burada...

... : Tamam.

... : Tamam.

... : Tamam, oldu.

... : ... Hazırlamıştınız bana. Bugünkünü kaçırdım.

... : Barbunya ile şey vardı. Dolma.

... : Ooo, dolmayı seviyorum ama dolma biraz kalın .... Kaldırım.

... : He, he.

... : Tamam. Yarın parayı alıp geliyorum.

... : Tamam. Oldu.

... : Kırmış çeki. Her şey hazır. Tamam.

... : Tamam. Oldu.

... : Hadi görüşürüz.

... : Görüşürüz."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; paranın eksik olması nedeniyle ... ve...'yi oyalamak için yalan söylediğini,

... ile 03.11.2009 tarihinde saat 18.03'de;

"...

... : Barbunya ile şey vardı. Dolma.

... : Ooo, dolmayı seviyorum ama dolma biraz kalın .... Kaldırım.

... : He, he.

... : Tamam. Yarın parayı alıp geliyorum.

... : Tamam. Oldu.

... : Kırmış çeki. Her şey hazır. Tamam.

... : Tamam. Oldu.

... : Hadi görüşürüz.

... : Görüşürüz."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; paranın eksik olması nedeniyle ... ve...'yi oyalamak için yalan söylediğini,

... ile 03.11.2009 tarihinde saat 18.03'de;

"...

... : He, ... çıktı.

... : Hı, hı, söyledi abi.

... : Şey aradı, başkan

... : Hı, hı

... : Dedi, abi dedi. Çocuk rahatsız. Yarın öğlen gel, benden al git dedi. Ben yaptırdım, tamam, dedi. Her şey tamam dedi. Yalnız çocuğum rahatsız şimdi, dedi. Hastanedeyim, yarın benden al git, dedi. Tamam, yarın alıp geliyorm.

... : ... Sağol.

... : Sağol, Allah razı olsun. Yemeği yarın yiyeceğiz yani.

... : Ee, tamam, başımın...

... : Bugün de .... dolma vardı gelemedim.

... : Tamam. Başımın üstüne.

... : Hadi görüşürüz. Sağol, Allah razı olsun"

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; mağdur ... ile birlikte paranın kalan kısmını tedarik edemedikleri için belediye başkanının çeki kırdıracağını söyleyerek karşı tarafa güven verip zaman kazanmak istediğini,

Sanığın, ...'ın telefonunu arayıp inceleme dışı sanık ... ile 06.11.2009 tarihinde saat 14.31'de;

"...

... : O kızın eksiği vardı ya.

... : Heh.

... : ... Abi onu, bir de o üç milyara bir birinden aldı kıza verdi. Kızın şimdi derdi sorunu kalmadı.

... : Tamam.

... :Bu üç milyarı da biz bu gün gelecek diye söz verdik adama. Bugün vereceğiz adama. Eee, nasıl yaparız, biz mi gelelim sen mi?

... : Akşam üzeri, akşam üzeri ben gelirim. Biraz rahatsızım. Akşam üzeri ben gelirim.

... : Daha olmazsa biz gel, biz de geliriz yani fark etmez.

... : Yok kurban. Zaten orada işim var. Geleceğim ya.

... : Tamam abi. Senden haber bekliyoruz o zaman.

... : Tamam.

... : Hadi görüşürüz abi.

... : Hadi sağolasın."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; ... isimli şahsı tanımadığını, ismini ... olarak söylediği için telefon konuşması sırasında şahsa bu isimle hitap ettiğini, ...'in parasının kalan kısmını gece geç saatlerde ödediğine dair konuştuklarını,

... : Tamam.

... : Hadi görüşürüz abi.

... : Hadi sağolasın."

Şeklindeki telefon görüşmesine ilişkin tutanak okunup sorulduğunda; ... isimli şahsı tanımadığını, ismini ... olarak söylediği için telefon konuşması sırasında şahsa bu isimle hitap ettiğini, ...'in parasının kalan kısmını gece geç saatlerde ödediğine dair konuştuklarını,

Cumhuriyet Başsavcılığında; Manavgat'ta yaşadığını, çevresinde Şıh olarak bilindiğini, ...'ı tanımadığını, ancak ... ile bir cenazede tanıştıklarını, ...’ın bir gün Manavgat'a gelip mağdur ...'yı tanıyıp tanımadığını sorduğunu, mağdurun aile dostu olduğunu söylediğini, niçin aradığını sorduğunda "Yengemizin bir alacağı var. Onun için görüşeceğiz." dediğini, bunun üzerine "Adreslerini veremem. Bunlar benim aile dostumdur, sorup sana döneceğim." diye cevap verdiğini, mağdur ...'a durumu anlattığını, mağdurun olayı babasının duymasını istemediğini, ... isimli bayandan daha önce 10.000 TL alıp 3.000 TL'sini ödediğini, geri kalan 7.000 TL'yi de kendisinin aracılığıyla ödeyeceğini, bahsi geçen şahıslarla bir araya gelmek istemediğini söylediğini, kendisine mağdurun beyanı okunup sorulduğunda; mağdur ile görüştüğünde gelenlerin iyi niyetli olmadığını, bu kişilerin konuşma tarzlarının çok farklı olduğunu bildiği için “Gelenler iyi niyetli şahıslar değiller.” şeklinde beyanda bulunduğunu, ...'a söz konusu ödemenin yapılacağına dair kefil olduğunu, görüşmelerde devreye Şıh'ın girdiği ve alacağın 30.000 TL'ye çıkacağı yönünde beyanlar bulunduğu okunup sorulduğunda; kendisine masraflar var dediklerini, fakat "Ben 7.000 TL'ye kefilim onun dışında herhangi bir şeye kefil değilim." şeklinde cevap verdiğini, 25.10.2009 tarihinde ... ile yaptığı görüşme içeriği okunup sorulduğunda; görüşme içeriğinin doğru olduğunu, bu görüşme yapılırken yanında bulunan mağdurun ödeyeceği parayı başkasından faizle alacağını bu nedenle miktarı biraz düşürüp düşüremeyeceğini sorması üzerine parayı bulacaklar, bana verecekler, ben ondan biraz şey yapacağım şeklinde miktarı düşürmeye yönelik beyanda bulunduğunu yoksa kendisi için herhangi bir şey istemediğini, mağdurun 7.000 TL'yi nakit verdiğini ama bu para verilmeden önce kendisinin ...'a 4.000 TL para verdiğini, çünkü bu şahsın kendisini çok sıkıştırdığını, sonradan mağdurun verdiği 7.000 TL'den 3.000 TL'yi ...'a verip 4.000' TL'yi de kendisine aldığını, aslında çek kırdırmanın söz konusu olmadığını, ... ve...'yi oyalamak için bu yönteme başvurduğunu, iletişimin tespiti tutanaklarına göre çek verildiği ve çekin kırıldığının söylendiği sonuç itibarıyla ... ...'nın kendisine 6.000 TL para verildiğini beyan ettiği hatırlatılarak sorulduğunda; ...'e kaç para verildiğini bilmediğini, mağdurun kendisine 7.000 TL verdiğini, bu parayı ...'a 4.000 TL ve 3.000 TL olarak ilettiğini, mağdurun beyanında ... ...'ya hiçbir şekilde borcunun olmadığını beyan ettiği hatırlatılarak sorulduğunda ise; bildiği kadarıyla bu para meselesini mağdurun babasının da bildiğini,

Mahkemede; suçlamaları kabul etmediğini, örgüt üyesi olmadığını, inceleme dışı sanıklardan yalnızca ...’ı tanıdığını, kendisine takılan Şıh lakabının da aileden gelme bir lakap olduğunu, yaşantısı ve inanışları nedeniyle herhangi bir örgütün üyesi olmasının da mümkün olmadığını, müştekiler ... ve babası ......’yı tanıdığını, ...'nın şımarık birisi olduğunu, ... isimli bir bayanla birlikte yaşadıklarını ve evlenmek istediklerini, ancak ...’un babasının ''Ben çocuklu, dul bir kadını oğluma almam.'' diyerek evlenmelerini istemediğini, babasının mağdurla bu şekilde araları açılınca da mağdurun şirketteki yetkilerini elinden aldığını, bu zamanlarda parasız kalan ...’un, ...’in kredi kartından 7.000-8.000 TL civarında para kullandığını, daha sonra mağdurun, babasıyla anlaşıp şirkete dönmesi üzerine ... ile ayrıldıklarını, ancak ...'in mağdur olduğunu, bu durumu, ...’in komşusu olan tanıdığı ...'ın söylediğini, kendisinin de mağdurla babasını tanıdığını, onlarla konuşacağını söylediğini ve ...’un babasına oğlunun ...’in kredi kartından para kullandığını söylediğini, onun da kendisine bu parayı verebileceğini ifade etmesine rağmen suça konu borcu hemen ödemediğini ve ...’in Manavgat’a bir daha girmemesi şartıyla istediği parayı kendisine verebileceğini söylediğini, ...’in acil paraya ihtiyacı olduğundan hatırlayamadığı bir miktar parayı kendi cebinden verdiğini, daha sonra ...’un babasının borcu ödediğini, kendi cebinden ödediği miktarı düşerek kalanını ...’e iletilmek üzere ...’a verdiğini,

Savunmuştur.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı ele alınması faydalı olacaktır.

1-a) Sanığa atılı nitelikli yağma suçunun sabit olup olmadığı,

Yağma suçu TCK'nın 148. maddesinde;

"1-Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2- Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.

3-Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Aynı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan şekliyle 149. maddesinin 1. fıkrasında yağma suçunun nitelikli hâlleri;

"a) Silâhla,

b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle,

c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d) Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde,

e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

Aynı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan şekliyle 149. maddesinin 1. fıkrasında yağma suçunun nitelikli hâlleri;

"a) Silâhla,

b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle,

c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d) Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde,

e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

f) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

g) Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla,

h) Gece vaktinde,

İşlenmesi hâlinde, fail hakkında on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." biçiminde sayılmıştır.

Suç tarihi itibarıyla 149. maddede yağma suçunun nitelikli hâlleri arasında birden çok kişi tarafından birlikte, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlenmesi sayılmıştır. 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 64. maddesi ile yağma suçunun konut ve iş yerlerinin eklentilerinde işlenmesi hâli de diğer bir nitelikli hâl olarak Kanun maddesine eklenmiştir.

Aynı maddenin ikinci fıkrasında da yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir.

Yağmanın temel şeklinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 148. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; kişinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceği ya da mal varlığı bakımından büyük bir zarara uğratılacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakılması yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir.

Yağma; başkasının zilyetliğindeki taşınabilir malın, zilyedin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir veya tehdit kullanmak suretiyle alınması olduğundan “zor yoluyla hırsızlık”, bir kişiye karşı kullanılan icbar araçlarıyla haksız bir menfaat elde etmek şeklinde de tanımlanmıştır. Hırsızlık ile yağma suçları aynı ortak unsurlara sahip olup ayrıldıkları tek nokta ya da başka bir deyişle yağmanın, hırsızlığa oranla sahip olduğu ilave unsur, malı almak için cebir veya tehdit kullanılmasıdır.

Yağma suçu amaç ve araç hareketlerden oluşan bir suçtur. İlk önce almayı gerçekleştirmek için araç hareketler olan cebir veya tehdit kullanılır, sonrasında bu cebir ve tehdidin etkisiyle malın alınması veya tesliminin sağlanması ile suç tamamlanır.

Yağma, tehdit veya cebir kullanma ile hırsızlık suçlarının bir araya gelmesiyle oluşmuş bileşik bir suç olduğundan birden çok hukuki değeri korumaktadır. Kendisini oluşturan suçların korudukları hukuki değerler olan kişi hürriyeti, vücut dokunulmazlığı, zilyetlik ve mülkiyet yağma suçunun da koruduğu hukuki değerlerdir.

Yağma, tehdit veya cebir kullanma ile hırsızlık suçlarının bir araya gelmesiyle oluşmuş bileşik bir suç olduğundan birden çok hukuki değeri korumaktadır. Kendisini oluşturan suçların korudukları hukuki değerler olan kişi hürriyeti, vücut dokunulmazlığı, zilyetlik ve mülkiyet yağma suçunun da koruduğu hukuki değerlerdir.

Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi eylemin mağdur üzerindeki korkutucu gücü ve mağdurun kendisini savunmasını zorlaştırarak söz konusu suçun daha kolay işlenmesini sağlaması nedeniyle nitelikli hâl kapsamına alınmıştır. “birden fazla” terimi iki ve daha fazla kişiyi ifade eder. Bu nitelikli hâlin uygulanması için birden fazla kişinin TCK’nın 37. maddesi kapsamında suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirmeleri gerekir. Suçun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin kabulü için önemli olan mağdurun üzerinde eylemin birden fazla kişi tarafından işlenmesinin oluşturduğu zorlayıcı etki değil, faillerin iştirak iradesi içerisinde birbirlerinden cesaret alarak bu eylemi gerçekleştirmiş olmalarıdır. Birden fazla kişiden birinin dışındakileri mağdurun görmemesi durumunda da bu nitelikli hâlin uygulanması gerekmektedir. (Osman Yaşar, Hasan ... Gökcan, Mustafa Artuç, Türk Ceza Kanunu, Adalet Yayınevi, 2014, 2. Baskı, s. 4827.). Suç ortaklarının azmettiren veya yardım eden olarak suça iştirak etmeleri hâlinde bu nitelikli hâl oluşmaz.

Yağma suçunun var olan veya varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi gizli veya açık, var olan veya varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları tehdit gücünün, kişileri paniğe kapılacak surette korkutabilmesi nedeniyle (Ali Parlar, Muzaffer Hatipoğlu, Türk Ceza Kanunu Yorumu, Seçkin, 2008, 2. Baskı, s. 2301.) nitelikli hâl olarak kabul edilmiştir. Bu nitelikli hâlin uygulanması için gerçekte böyle bir örgütün var olması gerekmez. Failin bir şekilde var olan veya varsayılan bir örgüt adına hareket etmesi, onun korkutucu gücünden yararlanması yeterlidir. Fail tehdidini kuvvetlendirmek ve mağdurun beklenen mukavemetini daha kolay kırmak için böyle bir örgütün varlığını ima etse dahi bu nitelikli hâl gerçekleşir. (Mahmut Koca, İlhan Üzülmez,Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet, 2019, 6. Baskı, s. 661.).

Yağma suçunun suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlenmesi hâlinde önceki fıkranın aksine ortada fiilen bir suç örgütünün bulunması, failin örgütün üyesi olmasa bile örgüte yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi gerekmekteyken suçtan elde edilen yararın örgüte aktarılması şart değildir. Madde gerekçesinde “yarar” deyiminin geniş şekilde anlaşılması gerektiği bildirilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;