muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/447, Karar No: 2022/24, Tarih: 18.01.2022

Mahkemede; soruşturma evresindeki savunmalarını tekrar ettiğini, 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile bir irtibatının bulunmadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; inceleme dışı sanık ...’na ait olan ve ... ili, ... Organize Sanayi Bölgesi, ... Sanayi Sitesi, C-8/Blok, No: 554 sayılı adreste bulunan ... yerinde yaklaşık iki aydır oto makasçısı olarak çalıştığını, ancak burada çalıştığı süre içinde doğru dürüst bir ... yapıldığına şahit olmadığını, ... yerine inceleme dışı sanık ...’nun çağırdığı zamanlarda geldiğini, her gün gelmediğini, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, inceleme dışı sanık Lutfi’nin babası olduğunu, diğer inceleme dışı sanıkları tanımadığını, 16.09.2008 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen pres makinesinin, bu makineye ait kalıbın ve bir kısım saç levhaların ne amaçla ... yerinde bulunduğunu bilmediğini, olay günü ... yerine kendisinden alacağı olan kişilerin geldiğini düşündüğü için dükkânın kapısını geç açtığını, ele geçirilen suç konusu eroinlerle ilgi ve irtibatının bulunmadığını, 16.09.2008 tarihinde inceleme dışı sanık Lutfi’nin kendisini ziyaret etmek amacıyla çalıştığı ... yerine geldiğini, inceleme dışı sanık ... dışında diğer kişileri tanımadığını,

İnceleme dışı sanık...aşamalarda; oğlu inceleme dışı sanık ... ile birlikte ikamet ettiğini, emekli olduğunu, bu şekilde geçimini sağladığını, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, inceleme dışı sanıklar ile sanık ...’ı tanımadığını, 16.09.2008 tarihinde inceleme dışı sanık ...’ı ziyaret etmek amacıyla adı geçenin çalıştığı ... yerine gittiğini, daha sonra buraya gelen görevlilerce yakalanıp emniyete getirildiğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini,

İnceleme dışı sanık ... ... ... kollukta; şoför olarak geçimini sağladığını, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sabıkasının bulunduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, sanık ... ile inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve Lutfi’yi tanımadığını, diğer inceleme dışı sanıklar...ve ... ...yı şoför olmaları nedeniyle tanıdığını, adı geçenlerle zaman zaman kahvede oturup sohbet ettiklerini, 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu eroin ile ilgisinin bulunmadığını, bu aşamadan sonra sorulan sorulara cevap vermeyeceğini ve susma hakkını kullanmak istediğini,

Savcılıkta ve sorguda; “Kel” şeklinde lakabının bulunduğunu, hemşehrisi olan inceleme dışı sanık ...’i tanıdığını, adı geçenle ailecek görüştüklerini, eski polis olan inceleme dışı sanık ...’in polislikten ayrıldıktan sonra nakliye işi ile uğraşmaya başladığını, sanık ...’ı tanımadığını, oto boyacısı olan inceleme dışı sanık ...’nun ... yerine birkaç defa gittiğini, ancak adı geçene herhangi bir ... yaptırmadığını, inceleme dışı sanıklar...ile ... ...nın birlikte yanına geldiklerini, inceleme dışı sanık ... ile birlikte ortaklaşa bir tır almaya çalıştıklarını, ancak adı geçenin parası hazır olmadığı için alamadıklarını, daha sonra ...’ın ...’ye geri döndüğünü, inceleme dışı sanık ...’nın ise ...’dan aldığı yük ile birlikte yoluna devam ettiğini, inceleme dışı sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerinde geçen eniştenin, ...’da oturan kız kardeşinin kocası olduğunu, yaptığı görüşmelerin uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olmadığını,

Mahkemede; inceleme dışı sanık ...’ya, kendisini Hacı ... olarak tanıttığını, bir süre sonra inceleme dışı sanık ...’nin, kendisini İranlı olduğunu söyleyen .... adında bir kişiyle tanıştırdığını, şivesi itibarıyla Karadenizli birini andıran bu şahsın Türkçe’yi çok iyi konuştuğunu, ....’nin kendisine Hollanda’ya uyuşturucu nakledileceğini, eroinin inceleme dışı sanık ...’ya ait tır ile taşınacağını söylediğini, yeni aldığı tırdan dolayı 20.000 Avro borcu olan inceleme dışı sanık ...’nın da konudan haberdar olduğunu, adı geçenin yapacağı nakil karşılığında alacağı para ile borcunu kapatacağını, 30.04.2008 tarihinde .... ve inceleme dışı sanık ... ile...’de bulunan organize sanayi sitesinde buluştuklarını, inceleme dışı sanık ...’nın yanında diğer inceleme dışı sanık ...’ın da olduğunu, ancak ...’ın ele geçirilen eroin ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, olay günü ve öncesinde polisin yapacağı dinlemelere önlem almak amacıyla telefon görüşmesi yapmadıklarını, inceleme dışı sanık ...’ya ait çekiciyi dorseden çıkardığını, daha sonra .... ile birlikte çekicinin yakıt deposunu söktüklerini ve içinde eroin bulunan gizli bölmeli yakıt deposunu çekiciye taktıklarını, ardından çekiciyi inceleme dışı sanık ...’ya teslim ettiğini, 16.09.2008 tarihinde ...’nde içinde eroin ele geçirilen ... yerini de ....’nin ayarladığını bildiğini,

Uyuşmazlık konusu dosya ile birleştirilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/125 esas sayılı dava dosyasının 11.08.2010 tarihli oturumda; inceleme dışı sanık ...’nın kendisine; “Uyuşturucu madde götüreceğim, bana yükleme konusunda yardımcı olur musun?” diye sorduğunu, ekonomik durumu kötü olduğu için bu teklifi kabul ettiğini, inceleme dışı sanık ... aracılığıyla eroinin asıl sahibi .... ile tanıştığını, adı geçen şahsın yeğenleri ile birlikte suç konusu eroini getirdiğini, hep birlikte 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen eroini gizli bölmesi bulunan yakıt deposuna yerleştirip inceleme dışı sanık ...’nın çekicisine taktıklarını, ancak yaklaşık otuz kalıptan oluşan bir kısım eroinin ... ...nın çekicisine taktıkları yakıt deposuna sığmadığını, bunun üzerine söz konusu eroinlerin bulunduğu paketlerin .... tarafından götürüldüğünü, kendisinin söz konusu paketlere dokunmuş olabileceğini, inceleme dışı sanık ...’nın ....’yi tanımadığını, ancak yeğenlerini tanıdığını, bu işlerde asıl mal sahibinin tanınmaması gerektiğini, kendileri gibi dört ya da beş kişi oluşan aracılara birkaç TL verilip nakliyatın yapıldığını, daha sonra yüklenen suç konusu eroinin 30.04.2008 tarihinde ...’de ele geçirildiğini,

06.10.2010 tarihli oturumunda; tüm uyuşturucu işini organize eden ve araçları bulan şahsın inceleme dışı sanık... olduğunu, yine eroinleri getiren arabayı da adı geçenin bulduğunu, inceleme dışı...’nın kendisini .... olarak tanıttığını, ...’da yargılandığı dosyada bu hususları belirttiğini,

Ceza infaz kurumundan gönderdiği 02.04.2015 havale tarihli dilekçesinde; “...’ı eskiden tanırım. Yanıma gelip birlikte yurt dışına uyuşturucu madde taşımayı teklif etti. Kabul ettim. Sonra yanıma ... adlı şoförü getirdi. Bu kişi için sağlamdır dedi. ... bana 20.000 Avro verdi. Bu parayla ... ...ile birlikte tır satın aldık. Daha sonra ... tıra zula yapmamı istedi. Bende hemşehrim ...’nu buldum. ...’in bana verdiği 3000 Avro ile ...’nun dükkanında yakıt deposuna zula yaptırdık, daha sonra ... bana ‘Ben bir çocuğa uyuşturucu verdim. Getireceği uyuşturucuları ...’nun dükkanında yüklersiniz. Çocuğa senin telefon numaranı verdim.’ dedi. İsmini bilmediğim bu çocuk beni telefonla aradı. Evime yakın Hasırcılar ... Merkezi adlı yerde buluştuk. Bu kişiye uyuşturucu maddeyi getireceği dükkanı gösterdim. Söz konusu şahıs uyuşturucu maddeleri Renault Kango marka araç ile getirdi. Uyuşturucu maddeleri ... ve ortağına teslim ettik. Daha sonra ... ile ... ...’dan ...’a geldiler. Onlarla buluştuk. Ben çekiciyi dorseden ayırıp çekici ile ...’nun dükkanına girdim. Burada ..., ortağı ve ben, hep birlikte içinde eroin bulunan yakıt deposunu çekiciye yükledik. Aslında ben dükkana girmeyecektim. ... yerine ... ...ile yedek şoför...girip uyuşturucu maddeyi çekiciye yükleyeceklerdi. Ama ..., şoför beni tanımasın diyerek bunu kabul etmedi. Sayın Başkanım, uyuşturucunun gerçek sahibi ...’dır. ... ve ... uyuşturucu işini sürekli yapan kişilerdir. ... bu işte deneyimlidir. Çocuk lakaplı kişinin gerçek ismi Kenan’dır. Bu kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezaevinde girip çıkmıştır. Söz konusu şahıs ...’ın dayısının kayınbiraderidir. ...’ın en yakın arkadaşıdır. Yapılan işleri Kenan isimli şahıs takip ediyordu. Cezaevinde kendisini ziyaret gelen Hakan Ak adlı avukatı ... göndermiştir. Bu kişi cezaevine her gelişinde bana 500 TL yatırıyordu. Bu parayı ... adına veriyordu. Ben bu avukatı ne tanırım ne bilirim. Bunun haricinde cezaevinde beni, ...’ın teyzesinin oğlu olan ... adlı avukat ziyaret etti. Benim adıma iki kere para yatırdı. Yine ...’ın talimatı ile Alperen Kor isimli şahıs da benim adıma üç ayda bir para gönderiyordu. Ben kişileri tanımıyorum. Avukat ... bürosuna oğlum Ökkeş ...’ı çağırmış, orada ...’ın kardeşi İlyas Yıldırım oğlumu tehdit edip ‘Babana söyle, konuşursa seni öldürürüm.’ demiş. Başkanım, ben hem kendimi hem de ailemi düşünerek konuşmadım. Bu işin içinde birde... var. Bu kişi ile beni ... tanıştırdı. ... bana ‘Bu kişi ile birlikte yurt dışına uyuşturucu madde göndereceğiz.’ dedi. ... bu kişiye şapkalı ve .... diyordu. Ben...’ya iki adet zulalı yakıt deposu yaptırdım. Fazlı bu depoları alıp ...’ne götürdü. Başkanım ... bana, ‘Sen sus, ben herşeyi Yargıtay’da hallederim.’ dedi. Kenan isimli şahsın ...’nun dükkanına getirdiği eroinlerin miktarı fazla olduğu için zulaya sığmadı. Kalan kısmını aldım ve evime götürdüm. Birkaç gün sonra ... ile... gelip bu eroinleri benden aldılar. Söz konusu bu eroinleri Adem Ünlütürk adlı tır şoförüne vermişler

.’ dedi. ... bu kişiye şapkalı ve .... diyordu. Ben...’ya iki adet zulalı yakıt deposu yaptırdım. Fazlı bu depoları alıp ...’ne götürdü. Başkanım ... bana, ‘Sen sus, ben herşeyi Yargıtay’da hallederim.’ dedi. Kenan isimli şahsın ...’nun dükkanına getirdiği eroinlerin miktarı fazla olduğu için zulaya sığmadı. Kalan kısmını aldım ve evime götürdüm. Birkaç gün sonra ... ile... gelip bu eroinleri benden aldılar. Söz konusu bu eroinleri Adem Ünlütürk adlı tır şoförüne vermişler. Bu kişi de Kapıkule’de yakalanmış. Ben bu kişiyi tanımıyorum. Oda beni tanımaz. Polisin yaptığı tüm fiziki takip tutanakları doğrudur. Ailemin başına bir şey gelirse bunun sorumlusu ... ve ...’dır. Göndermiş olduğum dilekçelerin dosyada gizli kalmasını istiyorum. ... uyuşturucu işinde çok tecrübelidir. ... ses analizinde sesinin belirlenmemesi için telefon ile görüşürken peçete kullanmaktadır.” şeklinde açıklamalar,

İnceleme dışı sanık ... mahkemede 24.04.2009 tarihli oturumda; atılı suçlamayı kabul etmediğini, eroin nakli için araç ve şoför ayarlamadığını, inceleme dışı sanık ... ... ... ile akrabası olan sanık ...’ı tanıdığını, bu kişiler haricindeki diğer inceleme dışı sanıkları tanımadığını, ... numaralı GSM hattını kullandığını, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir telefon görüşmesi yapmadığını, sanık ...’ın galericilik yaptığını, adı geçenle ailecek görüştüklerini, bu nedenle sanık ... ile telefonda görüştüklerini, bir ara sanık ile birlikte madencilik yapmaya karar verdiklerini, bu kapsamda telefonda görüştüklerini, yine sanıkla bir inşaat işi için telefonda görüşmeler yaptıklarını, sanığın lakabının “Sarı ...” olduğunu, sanığa “Hacı” diye hitap edilip edilmediğini bilmediğini, 15.09.2008 tarihindeki telefon görüşmesini sanık ... ile değil inceleme dışı sanık... Ünlütürk ile yaptığını,

İnceleme dışı sanık... hakkında yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin olarak 14.02.2011 tarihinde savcılıkta; sanık ... ile akraba olduklarını, inceleme dışı sanıklar ... ... ... ve ...dışında diğer inceleme dışı sanıkları tanımadığını, inceleme dışı sanık...’yı yaklaşık on beş yıldır tanıdığını, İngiltere’de ikamet eden adı geçenin ... vatandaşı bir kadınla evli olduğunu, inceleme dışı sanık...’nın bir ara ...’da ...’de bir ev kiralayıp Türkiye’de kaldığını, inceleme dışı sanık ...’nın tırında 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu eroinin, .... lakaplı inceleme dışı sanık...’e ait olduğunu, adı geçenin oğlu olan ...’ün ...’da yaklaşık seksen kilogram eroin ile yakalandığını, inceleme dışı sanık...’ün de ele geçirilen bu eroin nedeniyle ...’da arandığını, yine adı geçen inceleme dışı sanığın kendisine, ... Adliyesinde görülmekte olan başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu davası nedeniyle pasaportunun iptal edildiğini, yurt dışına çıkamadığını, eroin nakledip sattığını, bu işten iyi para kazandığını, birlikte uyuşturucu madde ticareti yapmak istediğini söylediğini, bu konuda kendisine çok baskı yapan inceleme dışı sanık...’ün teklifini kabul ettiğini, bunun üzerine inceleme dışı sanık...’ün uyuşturucu madde sevkiyatı için kendisine 25.000 Avro verdiğini, ancak bu parayı kendi ihtiyaçları için kullandığını, uyuşturucunun teminine, nakline, zulalanmasına kesinlikle iştirak etmediğini, hiçbir uyuşturucu işine dahil olmadığını, inceleme dışı sanık... ile aralarındaki ilişki nedeniyle 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen yaklaşık yüz yetmiş kilogram eroinin inceleme dışı sanık...’e ait olduğunu bildiğini, sanık ...’ın ele geçirilen uyuşturucu maddelerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, inceleme dışı sanık... yerine sanık ...’ın yakalandığını düşündüğünü, yine 29.06.2008 tarihinde inceleme dışı sanık ...’ün sürücülüğünü yaptığı tırda ve 16.09.2008 tarihinde ... ili, ... Sanayi Sitesi adresinde bulunan ... yerinde ele geçirilen eroinlerin sahibinin de inceleme dışı sanık... olduğunu, ...’ün inceleme dışı sanık...’ün amcasının oğlu olduğunu, ... ili, ... Sanayi Sitesi adresinde bulunan ... yerini kiralayan kişinin inceleme dışı sanık... olduğunu,

İnceleme dışı sanık... mahkemede; 2007 yılında inceleme dışı sanık ... ile birlikte ...’da nakliye şirketi kurduklarını, daha sonra adı geçenden borç para aldığını, bu parayı ödeyememesi üzerine inceleme dışı sanık ...’in, kendisini uyuşturucu madde ticareti yapma konusunda sıkıştırmaya başladığını, ancak bu teklifini kabul etmediğini, emniyete gidip konu hakkında görevlileri bilgilendirdiğini, polislerin ispat için delil gerektiğini söylemeleri üzerine, inceleme dışı sanık ... ile görüşmeye devam ettiğini, adı geçenle kurdukları şirketin ...’den ...’ya portakal nakliyesi yaptığını, ilerleyen zamanda inceleme dışı sanık ... ile ...’u tanıştırdığını, ...’da ele geçirilen seksen dört kilogram eroin ile bir ilgisinin bulunmadığını, hatta bu konuda emniyete gidip ...’den yurt dışına eroin ihraç edileceğine dair duyumlar aldığını, inceleme dışı ...’in uyuşturucu madde nakledeceğini söylediğini, ancak görevlilerin elinde delil bulunması gerektiğini söylediklerini, ...’da inceleme dışı sanık ...’in grubuna ait yaklaşık seksen beş kilogram eroini yakalattığını, ...’da eroin ele geçirildikten sonra inceleme dışı sanık ... ile görüşmeyi sürdürdüğünü, adı geçenin kendisine “Bu işten çıkmamız için devam etmemiz gerekiyor.” dediğini, yine “Kel” lakabı ile anılan inceleme dışı sanık ... ... ...'ın sürekli inceleme dışı sanık ...’in yanında bulunduğunu, adı geçenlerin kahvede kendi aralarında yaptıkları konuşmalardan 30.04.2008 tarihinde ...'de ele geçirilen suç konusu eroin hakkında bilgi sahibi olduğunu, aynı masada oturmaları ve adı geçen inceleme dışı sanıkların kendisine güvenmeleri nedeniyle yanında konuştuklarını, inceleme dışı sanıklar ... ve ... ... ...’ın daha önce de uyuşturucu madde ticareti yaptıklarını bildiğini, bunun üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerine konu hakkında bilgi verdiğini, kendisinin 30.04.2008 tarihinde ele geçirilen eroin ile ilgi ve irtibatının bulunmadığını, yine bu konuda adı geçenlere herhangi bir yardımda da bulunmadığını, söz konusu uyuşturucu maddenin uzun bir takip neticesinde görevlilerce ele geçirildiğini, bu operasyondan sonra inceleme dışı sanık ...’in, kendisine uyuşturucu madde nakletmeyi teklif ettiğini, pek emin olmamakla birlikte bu nakliye teklifinin sanık ...’tan geldiğini düşündüğünü, bunun üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğüne gidip konu hakkında bilgi verdiğini, polisin bilgisi dahilinde ...'nde bir depo kiraladığını, kiralama işlemini yaptığı sırada ... ..adına düzenlenmiş sahte bir kimlik kullandığını, kendisini dükkân sahibine bu ad ile tanıttığını, hayali bir kamyonet ayarladığını, inceleme dışı sanık ... ... ...’ın, ...’dan temin ettiği gizli bölmeli yakıt depolarını bir kamyonet ile kendisinin kiraladığı dükkâna gönderdiğini, yaklaşık beş gün sonra ise tanımadığı kişilerin getirdiği eroini kiraladığı dükkâna koyduklarını, 16.09.2008 tarihinde de söz konusu bu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğini, kendisinin hiçbir zaman .... ismini kullanmadığını, isminin inceleme dışı sanık ... ... ..

... ... ...’ın, ...’dan temin ettiği gizli bölmeli yakıt depolarını bir kamyonet ile kendisinin kiraladığı dükkâna gönderdiğini, yaklaşık beş gün sonra ise tanımadığı kişilerin getirdiği eroini kiraladığı dükkâna koyduklarını, 16.09.2008 tarihinde de söz konusu bu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğini, kendisinin hiçbir zaman .... ismini kullanmadığını, isminin inceleme dışı sanık ... ... ... tarafından bilinmediğini, adı geçenin beyanlarını kabul etmediğini, ... ... ... ile Haramidere’de bir kahvede görüştüğünün doğru olduğunu, ancak adı geçenle eroin hakkında hiçbir konuşma yapmadığını, yine ... ... ...’a araç içine eroin yerleştirecek bir kişi bulup bulamayacağını sormadığını, geçmişten bugüne kadar emniyete toplam yedi yüz kilogram uyuşturucu madde yakalattığını,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... kollukta; ... Otomotiv adlı ... yerini işlettiğini, aynı zamanda ... ve inşaat işleriyle de uğraştığını, ...’de bulunan Yılsoy İnşaat adlı firmada % 70 oranında, yine aynı ilçede bulunan Toprak Rehabilitasyon Merkezinde ise % 22 oranında ortaklığının bulunduğunu, aylık ortalama gelirinin 5.000 ile 10.000 TL arasında olduğunu, üzerine kayıtlı iki adet dairenin bulunduğunu, bu dairelerden birinin ...’da diğerinin ise ...’nin Karamürsel ilçesinde olduğunu, ...’daki dairesini 2005 yılında 12.000,00 TL, ...’nde bulunan daireyi ise 2003 yılında 9800 Dolar karşılığında satın aldığını, bankalarda yaklaşık 3000 TL civarında parasının bulunduğunu, yine bankalardaki hesaplarında ödeme talimatları ile kestiği çeklere ait paraların mevcut olduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, ele geçirilen suç konusu eroin ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, inceleme dışı sanık ... dışındaki diğer kişileri tanımadığını, inceleme dışı sanık ...’in, babasının dayısının yeğeni olduğunu, inceleme dışı sanık ... ile herhangi bir ... ilişkisinin bulunmadığını, çocuk lakaplı bir kişiyi tanımadığını, farklı tarihlerde farklı kişilerle telefon görüşmesi yapmış olabileceğini, ancak bunları şu an için hatırlamadığını, kimseye depo tutturmadığını, kiralatmadığını, görevlilerce yapılan arama neticesinde evinde ele geçirilen ziynet eşyalarının eşine takılan altınlar olduğunu, polisler tarafından yakalandığı sırada binmekte olduğu 34 Y 3088 plaka sayılı, Mercedes marka aracın kendisine ait ... yerine bırakılan araçlardan bir tanesi olduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini,

Savcılıkta ve sorguda; emniyetteki beyanlarını tekrar ettiğini, inceleme dışı sanık ...’in eski polis olduğunu, ancak daha sonra istifa ettiğini, adı geçenle birlikte 1993 ve 1995 yılları arasında kuyumculuk yaptıklarını, 1995 yılından sonra ortaklıklarına son verdiklerini, ancak akraba oldukları için sürekli görüştüklerini, inceleme dışı sanık ...’in en son ...’te bulunan bir ... madenini işletmek için kepçe aldığını, kendisine de ortaklık teklif ettiğini, “Hacı” şeklinde bir lakabının bulunmadığını, akrabaları arasında “Sarı ...” olarak bilindiğini, inceleme dışı sanık ... ile birlikte yapacakları maden işi için bir depo tutulduğunu, maden sahasının ...’in İslahiye ilçesinde bulunan Atmalar köyünde olduğunu, buna ilişkin olarak inceleme dışı sanıkla telefon görüşmesi yapmış olabileceğini, görüşmeyi kontörlü telefon kartı ile yapmış olabileceğini, bazen borcunu ödemeyi unuttuğu için cep telefonunun kapatıldığını, bu nedenle telefon kartı kullandığını, “Kel” lakabı ile bilinen bir kişiyi tanımadığını, inceleme dışı sanık ...’in nerede olduğunu bilmediğini, yakalanması için yardımcı olabileceğini, mağdur olduğunu,

İnceleme dışı sanık... hakkında yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin olarak 09.02.2011 tarihinde savcılıkta; inceleme dışı sanık...’yı tanımadığını, adı geçenle telefonda görüşmediğini, inceleme dışı sanık ... ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davada, 15.09.2008 tarihli telefon görüşmesini inceleme dışı sanık... ile yaptığını ve bu tarihte kendisiyle görüşmediğini söylediğini, bunun üzerine mahkemenin adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, polisin inceleme dışı sanık...’nın yerine kendisini yakaladığını ve bunun neticesinde tutuklandığını,

Mahkemede; soruşturma evresindeki beyanlarını tekrar ettiğini, hakkındaki iddiaların tamamen polisin hazırladığı senaryodan ibaret olduğunu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle herhangi bir ilgi ve irtibatının bulunmadığını,....plaka sayılı, Mercedes marka aracın kendisine ait olmadığını, söz konusu aracın satılması amacıyla kendisine ait oto galerisine bırakılan araçlardan biri olduğunu, 16.09.2008 tarihinde evinden çıkıp ...plaka sayılı araca bineceği sırada polislerce yakalandığını, evinde, ... yerinde ve üzerinde yapılan aramalarda hiçbir suç unsuruna rastlanılmadığını, suçlamayı kabul etmediğini, 15.09.2008 tarihli ....numaralı telefon görüşmeleri nedeniyle yargılandığını, söz konusu bu görüşmelerin kendisine ait olmadığını, 30.04.2008, 29.06.2008 ve 16.09.2008 tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle hiçbir ilgi ve irtibatının bulunmadığını, inceleme dışı sanık ... ile telefon görüşmesi yapmadığını,

Savunmuştur.

1- Sanığa atılı "suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediği;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması" başlıklı 141. maddesinin üçüncü fıkrası; "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." şeklinde düzenlenmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kararların gerekçeli olması" başlıklı 34. maddesinin birinci fıkrasında; "Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.”,

"Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230. maddesinde de;

"(1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir:

a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler.

b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi.