muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/193, Karar No: 2022/508, Tarih: 04.07.2022

... otogarındaki durakta taksicilik yaptığını, ilk başlarda ..., ..., ..., ... ve ...'i durak sahibi olarak bildiğini ve kendlerine gayriyasal olarak onların belirlediği haftalık ücreti ödediklerini, durakta taksicilik yapan kişiler üzerinde şiddetle baskı uyguladıklarını, bu yolla yaklaşık 60 tane ticari taksiden haftalık 40 TL para toplandığını, bunu bildiğini hatta ...’in taksi şoförü ...'a ... attığını duyduğunu ve şikâyetçi olduğunu’ ifade ettiği,Özel Yetkili 14 Ağır Ceza Mahkemesinde 17.03.2006 tarihinde verdiği ifadesinde:‘Önceki ifadesini tekrar ettiğini, haftalık para verildiğini ancak bunun zora dayalı olmadığını,’ ifade ettiği,Müşteki ... ...'un 06.06.2005 tarihli Doğancılar polis merkezinde verdiği ifadesinde:‘... otogarındaki taksi durağında 20 yıldır çalışmakta olduğunu ..., ..., ... ve ...'in bu taksi durağını işlettiklerini ve sürekli para toplandığını, para vermeyenleri duraktan kovma yönünde tehdit ettiklerini, .kardeşlerin hissesinin ...'in adamı olarak bildiği ...’e devrettikleri, ödemeleri ...'in adamlarına yaptıklarını, bir ara ...'in cezaevine girdikten sonra onun adamı cinayet sanığı ...'in Sivaslı kardeşlerin ortağı olduğunu, daha sonra ... Belediye Ekiplerinin burada taksi durağı yok diyerek durağın levhasını söküp götürdüklerini, 05.06.2005 günü saat 07.30 sıralarında durakta müşteri beklerken kahya ... isimli şahsın haftalık para istediğini, vermediğini, akabinde ...'in kendisini tehdit ettiğini, niye para vermiyorsun lan diye çıkıştığını, mal sahibi ... verecek dediğinde parayı saat 09.00'a kadar hazır et yoksa ben anasının avradını sinkaf ederim diye küfür ettiğini, tehdit ettiğini’ beyan ettiği,Özel yetkili 14. Ağır Ceza Mahkemesinde 17.03.2006 tarihinde verdiği ifadesinde;'Husumeti nedeniyle poliste suçlayıcı beyanda bulunduğunu, sanıkların durakta çalışanlara şiddet uyguladıklarını görmediğini, şikâyetçi olmadığını, önceki ifadesini kabul etmediğini, bilgi sahibi olmadığını' beyan ettiği,Müşteki ... 16.02.2005 tarihli Organize Suçlar Şube Müdürlüğünde verdiği ifadesinde:‘Müşteki ... ... otogarında 35 yıldır taksi şoförü olarak çalışmakta olduğunu durağın önceleri ... isimli şahsın Cem adında birisinden satın aldığını ve ..., ..., ... ile birlikte bu durağı çalıştırmaya başladıklarını, 1999 yılında durak parası olarak haraç para topladıklarını ve bu nedenle adı geçenlerin gözaltına alınıp haklarında dava açıldığını, sanıkların beraat ettikten sonra durağa geri döndüklerini ve sanık ...'in beraat ettim serbest kaldım, bu parayı sizden alacağım demek suretiyle haftalık 2.500 TL para toplamaya devam ettiğini, bir ara Diyarbakırlılarla aralarında sorun yaşandığını ve bu sorunun Fenerbahçeli İbo olarak bilinen sanık ... tarafından halledildiğini ve bilahare para toplanılmaya devam edildiğini’ beyan ettiği,10.05.2005 tarihli C. Savcılığı ifadesinde aynı beyanlarını tekrar ettiği,Özel yetkili 14. Ağır Ceza Mahkemesinde 17.03

...'in beraat ettim serbest kaldım, bu parayı sizden alacağım demek suretiyle haftalık 2.500 TL para toplamaya devam ettiğini, bir ara Diyarbakırlılarla aralarında sorun yaşandığını ve bu sorunun Fenerbahçeli İbo olarak bilinen sanık ... tarafından halledildiğini ve bilahare para toplanılmaya devam edildiğini’ beyan ettiği,10.05.2005 tarihli C. Savcılığı ifadesinde aynı beyanlarını tekrar ettiği,Özel yetkili 14. Ağır Ceza Mahkemesinde 17.03.2006 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde; ‘Bahse konu paraları verdiğini ancak paraların zorla alınmadığını, herhangi bir zorlama ve tehdidin de söz konusu olmadığını ve şikâyetinin de bulunmadığını’ ifade ettiği,Müştekilerin tamamının emniyette verdikleri ifadeleri inkar ederek, zorla para toplanması olayının olmadığını, aralarındaki husumet nedeniyle ve baskı görmeleri nedeniyle emniyette o şekilde ifade verdiklerini, sanıklardan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri,Aynı taksi durağında aynı suçlamalar nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/20 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde; müştekilerin . ., ., ., ., ., ., ., ., ., ., . ... ., ., ., ., ., ., sanıkların ...,. ..., ., ..., ... ..., . ... ve ... ..., suçun tehdit ve zorla para alma, suç tarihinin 09.09.1999 ve öncesi olduğu, mahkemenin müştekilerin emniyette verdikleri ifadelerini inkar ederek zorla para alma olayının meydana gelmediğini ifade ederek şikâyetçi olmadıkları, mahkûmiyete yeterli delil elde edilmediği gerekçesiyle 12.07.2000 gün ve 2000/20 Esas, 2000/260 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, Sanıklar ve müştekilerin taksici oldukları, ... Otogarı yanındaki ruhsatsız taksi durağının taksicileri oldukları, 50’ye yakın taksici bulunmasına rağmen, yalnızca 6 müşteki yönünden mahkûmiyet hükmü kurulduğu, bu müştekilerin tamamının emniyet ifadelerini reddederek, zorla para toplanması olayının olmadığını ve şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bazı müştekiler ile sanıklar arasında husumet bulunduğu, bu hususun araştırılmadığı, yine o dönem taksi durağında çalışan diğer taksi şoförlerinin beyanları alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 07.03.2022 tarih ve 25984-2852 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İtirazın kapsamına göre inceleme sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli yağma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanıklar ... ve ...’e atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçunun sabit olup olmadığının,

2- Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçu yönünden eksik araştırmayla hükümler kurulup kurulmadığının,

Belirlenmesine ilişkin ise de sanık ...’in, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden alınan güncel nüfus kaydında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazından sonra 10.03.2022 tarihinde öldüğü bilgisine yer verilmesi ve 1 numaralı uyuşmazlığın esasına geçilmeden önce bir kısım Ceza Genel Kurulu Üyesince; sanık ...’e atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesi gerektiğinin ileri sürülmesi üzerine, Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle bu hususların değerlendirilmesi gerekmiştir.İncelenen dosya kapsamından;Sanıklardan ...’in, 2004 yılına kadar işlettiği taksi durağında çalışan ticari taksi sahipleri ve şoförlerinden durak parası adı altında haftalık para topladığı, 2004 yılında ise gayriresmî olarak işlettiği bu durağı sanıklar ..., ..., ... ve ...'e devrettiği, bundan sonra söz konusu taksi durağının bu sanıklar tarafından gayriresmî olarak çalıştırıldığı ve mağdurlardan durak parası adı altında zorla para alındığı, bu şekilde sanıkların TCK’nın 220. maddesinde belirtilen haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla örgüt kurarak mağdurlara karşı cebir ve tehdit uygulamak suretiyle durak parası adı altında uzun bir süreci kapsayacak şekilde zorla para aldıkları, durak parası adı altında mağdurlardan toplanan bu paraları aralarında paylaşmak suretiyle planlı bir ortaklık oluşturdukları, birden çok olan mağdurlara yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlemek için bir araya geldikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, ... Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 20.01.2006 tarihli yazıda; ... ve arkadaşları ile ilgili Belediye kayıtlarında yapılan tetkikte, son iki yıllık dönem içerisinde ... Otogarında İl Trafik Komisyonunun 2001/20 sayılı kararı gereği taksi durağı adı altında kiralanan ve işgaliye olarak Belediye’ye herhangi bir para yatırılmadığının bildirildiği,28.07.2004 tarihli telefon ihbar tutanağının; “Şubemiz hizmetlerinde kullanılmakta olan 0212 6361734 no.lu ihbar telefonunu arayan, sesinden erkek olduğu anlaşılan ve ismini vermeyen şahsın yapmış olduğu ihbarda; ... Otogarı taksi durağında şoför olarak çalıştığını, kimliğini vermek istemediğini, burada silahlı olan bir grubun taksilerden günlük 2.000.000 TL haftalık ise 35.000.000 TL para aldıklarını, taksi durağının daha önceki sahibinin . olduğunu, bu grubun ise bir hafta kadar önce . olan bu şahıstan zorla taksi durağını aldıklarını, bu kişilerin Tuncelili olduğunu, taksi durağının yanında bulunan . Bahçesinde durduklarını,. Bahçesinin sahibinin de emekli polis, MİT görevlisi olarak kendini tanıttığını, trafik polislerinin devamlı bu çay bahçesinde oturduklarını, . olan bu grupla çay bahçesinin sahibinin beraber çalıştıklarını, taksilerinizi polis bağlarsa derhal bize gelin dediklerini, biz polisle bağlantımızı yapmışız, arabaları hemen kurtarırız dediklerini, bu adamların aynı zamanda tetikçilik yaptıklarını duyduğunu, paraları ise ..

. Bahçesinde durduklarını,. Bahçesinin sahibinin de emekli polis, MİT görevlisi olarak kendini tanıttığını, trafik polislerinin devamlı bu çay bahçesinde oturduklarını, . olan bu grupla çay bahçesinin sahibinin beraber çalıştıklarını, taksilerinizi polis bağlarsa derhal bize gelin dediklerini, biz polisle bağlantımızı yapmışız, arabaları hemen kurtarırız dediklerini, bu adamların aynı zamanda tetikçilik yaptıklarını duyduğunu, paraları ise ... isminde soyadını bilmediği birinin topladığını, bizi tehdit etmiyorlar, ancak silahlı olduklarını bildiğimiz için tüm şoför arkadaşların korktukları için itiraz etmeden bu paraları verdiklerini beyan ederek telefonu kapatması,” şeklinde olduğu,

29.07.2004 tarihli telefon ihbar tutanağının; “Şubemiz hizmetlerinde kullanılmakta olan . no.lu ihbar telefonunu arayan, sesinden erkek olduğu anlaşılan ve ismini vermeyen şahsın yapmış olduğu ihbarda; Kendisinin ... Otogarı ... Taksi durağında şoför olarak çalıştığını, kimliğini vermek istemediğini, taksi durağının eski sahibinin Ağrılı olduğunu, bundan on gün kadar önce silahlı bir grubun taksi durağını Ağrılı olan eski sahibinden zorla aldıklarını bu sırada şuanda durağın yeni ortaklarından olan ... otogarında Emanetçi dükkanı olan ... ve ... isimli şahısların bıçakla yaralandıklarını, ... . Polis Merkezinden polislerin geldiğini, işlem yapıldığını, otogarın karşısında .Bahçesinin olduğunu, buranın sahiplerinin polislikten atılma ... .ve . isimli şahıslar olduğunu, durağı zorla alan kişilerle aralarının çok iyi olduğunu, bu iki şahsın silahlarının olduğunu, ...'ın polis ekiplerinin devamlı gelip bu çay bahçesinde oturduklarını, samimi olduklarını, durağı zorda alan kişilerin günlük kahya parası adı altında 2.000.000 TL ve haftalık 30.000.000 TL para aldıklarını, vermek istemeğimizde tehdit ettiklerini, bu parayı vermeyen iki arkadaşlarının duraktan zorla attıklarını, ayrıca bu kişilerin ... ... Mahallesi . Taksi durağından 15 kadar taksiyi de durağa getirdiklerini, bu taksilerin de ... Taksi durağında çalışmaya başladıklarını, bu taksicilerin onların adamları olduğunu, durağın başında 30 yaşlarında, esmer, orta boylu, 75-80 kg. civarı, top sakallı bir şahsın bulunduğunu, herkesi bu şahsın yönlendirdiğini, ancak emirlerin ... isminde durağın müdürü olduğunu söyleyen bir şahıs tarafından iletildiğini, ...'ın silahı olduğunu, her şeyi .ın bildiğini haftalık olarak verdikleri paraları ... veya Cumartesi günü topladıklarını, bu şahısların silahlı olduğundan dolayı korktuklarını beyan ederek telefonu kapatması,” biçiminde düzenlendiği,07.01.2005 tarihli telefon ihbar tutanağının; “Şubemiz hizmetlerinde kullanılmakta olan 0212 6361734 numaralı ihbar telefonunu arayan, sesinden erkek olduğu anlaşılan ve ismini vermeyen şahsın yapmış olduğu ihbarda; ... Otogarında; ..., ..., ... ve ... isimli şahısların Taksi duraklarından ve taksicilerden zorla taksi başına 30-40 milyon TL para aldıklarını, haraç vermeyenleri dövdüklerini ve tehditle para aldıklarını, bu paraları . isimli kahyanın aldığı paraları . çay bahçesine takılan Şinasi, ..., Saffet ve ... isimli şahıslara verdiğini bu şahısların çete olduğunu söyleyerek telefonu kapatması” şeklinde olduğu,Mağdur ... hakkında düzenlenen 12.06.2005 tarihli kati hekim raporunda; mağdur hakkında düzenlenen 06.06.2005 tarihli raporda boyun sol tarafta hiperemi olduğunun bildirildiğini, kendisince yapılan muayenede ise boyun bölgesinde herhangi bir lezyona rastlanılmadığını, boyun sol yanda tariflenen künt travmatik hipereminin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, 20.06

... hakkında düzenlenen 12.06.2005 tarihli kati hekim raporunda; mağdur hakkında düzenlenen 06.06.2005 tarihli raporda boyun sol tarafta hiperemi olduğunun bildirildiğini, kendisince yapılan muayenede ise boyun bölgesinde herhangi bir lezyona rastlanılmadığını, boyun sol yanda tariflenen künt travmatik hipereminin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, 20.06.2005 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmının; “Yukarıda tespit edilen hususlar çerçevesinde, suç işlemek için örgüt kurmak suçundan şüpheliler . ve arkadaşları hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı (5190 sayılı Kanun ile görevli birimi) tarafından yürütülen soruşturmaya esas olmak şüphelilerden ...’den elde edilen çanta içerisinden bulunan ve EK-5 de sunulan delillerin incelenmesi neticesinde; ... isimli şahsın ... Otogarı veya çevresinde bir taksi durağı işlettiği, bu durakta ortalama 41 ticari taksinin çalıştığı, bu ticari taksilerden durakta maaşlı olarak çalışan ....? (.) isimli şahsın gündüz durakta görevli olarak bulunduğu, gece ise başka bir görevlinin daha çalıştığı, ticari taksilerden durak ücreti olarak haftalık 40 milyon TL toplandığı, toplanan paraların masraflar çıktıktan sonra ..., ....? (.) ve....? (...) arasında paylaşıldığı, elde edilen deliller ve tahkikat dosyasının incelenmesi neticesinde sonucu ve kanaatine varılmıştır.” şeklinde düzenlendiği,... 9. Ağır Ceza Mahkemesince 10.05.2005 tarih ve 394 sayı ile, .., ., . ., .ve .numaralı hatların 20 gün süre ile dinlenmesi ve detay bilgilerinin tespit edilmesine karar verildiği,

1- Sanık ...’in kullandığı . numaralı hat ile sanık ...’in kullandığı .numaralı hat arasında geçen 15.05.2005 tarihli ve 12.07 saatli görüşmenin;

“Ş : Efendim aga

R : Hereme indin mi

Ş : İndim indim

R : Aldın mı paranı

Ş : Aldım 580 milyon

R : Tamam

Ş : Bana bak

R : Hı

Ş : Adam mı vur o ariyler onu

R : Kim

Ş : Polis molis Mert Mert şeydeymiş galiba kaçmış mı öbürü içerdeymiş yanındaki çocuk

R : Bilmiyorum reis

Ş : Tamam oldu”,

2- Sanık ...’in kullandığı 0533 5439780 numaralı hat ile inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat arasında geçen 17.05.2005 tarihli ve 11.15 saatli görüşmenin;

“Recep Efendim abi

.: Arif oraya geldiğinde Arife 60 milyon ver ha

Recep : Tamam abi 5-6 tane araba kaldı alayım vereyim ona abi

... : Ulan arabayı bırak Arife ver ceza meza yazacam diyomuş

Recep : Tamam abi

... : Onun işini halledin sonra alır verersiniz işte

Recep : Tamam”,

3- Sanık ...’in kullandığı 0533 5439780 numaralı hat ile sanık ...’in kullandığı 0542 4334966 numaralı hat arasında geçen 17.05.2005 tarihli ve 19.50 saatli görüşmenin;

“R : Efendim

T : Alo selamunaleykum

R : Aleykümselam

T : Naber Argo

R : Sağolasın

T : ... ben

R : Ha söyle gardaş

T : Bak o amına koyduğum Recep var ya bizim hesabı kaçırıyor gidiyor

R : Hı

T : O şerefsize bişey söyle yalandan diyoki onlar erkenden geldi hepsini tohladı

gitti bak bak ikide bir bu şey yapıyo

R : Tamam ben yarın görüşürüm

T : Adamların başında ... var diyoruz gerekeni götürüyor gerekeni bırakıyoruz

R : Tamam ben yarın görüşürüm

T : Tamam Allah’a emanet ol”,

4- Sanık ...’in kullandığı 0533 5439780 numaralı hat ile inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat arasında geçen 18.05.2005 tarihli ve 11.52 saatli görüşmenin;

“Recep : Efendim Abi

... : Oğlum sen o Hakana şey mi dedin...Argo mu verecek parayı

Recep : Argo verecek demedim abi sabahleyin Argo abi geldi gördü dedim şeyi

tamammı ben topluyacam abi dedim argo abide burda işe gitti ,o yavşak

geldidi yanıma tamam onu yalamışlar ne yapayım abi zırt pırt yanıma

iniyorlar bu inekler

... : İnme bak aşağıya

Recep : Tamam abi aşağıda

... : Toplayın verin amına koyduğum götlerine bida telefon açmasınlar

Recep : Tamam abi sen kapat telefonu bu orospu çocuğu aramasın”,

5- Sanık ...’in kullandığı 0533 5439780 numaralı hat ile inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat arasında geçen 18.05.2005 tarihli ve 21.36 saatli görüşmenin;

“Recep : Efendim abi

... : Ha Recep

Recep : Ha abi az önce Talatın yanındaydım kaçta yedide Talatın yanıdaydım ben

... : İyide şey arıyo beni aşağıdan böyle böyle diyo Gökanmı ne

Recep : Ne Gökan'ı abi ya ,Gökan kim

... : Oğlum geçen geldi orda oturduk ya köye gitmeden önce 1 ay öncemiydi 20

gün öncemiydi ne

Recep : Şey öbürlerinin adamı mı

... : Hı

Recep : Yok abi ben tanınımıyom Talatla konuştum ufak bi bakiye kaldı bi bakiye

kaldı onu da pazar günü veriyorum bişey kalmıyo onunla

... : Ne kadar

... : Ha Recep

Recep : Ha abi az önce Talatın yanındaydım kaçta yedide Talatın yanıdaydım ben

... : İyide şey arıyo beni aşağıdan böyle böyle diyo Gökanmı ne

Recep : Ne Gökan'ı abi ya ,Gökan kim

... : Oğlum geçen geldi orda oturduk ya köye gitmeden önce 1 ay öncemiydi 20

gün öncemiydi ne

Recep : Şey öbürlerinin adamı mı

... : Hı

Recep : Yok abi ben tanınımıyom Talatla konuştum ufak bi bakiye kaldı bi bakiye

kaldı onu da pazar günü veriyorum bişey kalmıyo onunla

... : Ne kadar

Recep : 200 milyon lira filan hesap kalıyo tamammı

... : Niye 200 kalıyo oğlum

Recep : Vardı önceden Metre vardı önceden ,Mertle benim aramdaydı işte

... : Nasıl

Recep : Mertle benim aramdaydı o tamammı Mert olmadığı için buna devretmiş

... : Bu haftadan değil

Recep : Yok yok tamam

... : Tamam sabahleyin geldiğimde görüşürüz o zaman

Recep : Tamam oldu

... : Hadi”,

6- İnceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat ile ... isimli şahsın kullandığı 0535 3166197 numaralı hat arasında geçen 18.05.2005 tarihli ve 17.35 saatli görüşmenin;

"G : Efendim abi

R : ...

G : Hı

R : Bu 14 orda mı?

G : 14 sabah bir uğradı da gitti abi...

R : Hı. 14 bak 62, 63, 73 tamam mı bunlardan paralarını alıyorsun...

G : 14, 62,

R : 63

G : 74 he.

R : 14, 62, 63, 73

G : Tamam. Tamam

R : Tamam mı?

G : Tamam

R : Bunlardan geliyo. Alıyor geliyorum ben ha. Yarım saate kadar geliyorum

G : Tamam

R : Al yani hangisini görürsen

G : Tamam. Du. Durağa geldi mi ben alırım

R : Tamam hadi

G : Tamam abi hadi görüşürük.",

7- İnceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat ile sanık ...’in kullandığı 0533 3776648 numaralı hat arasında geçen 20.05.2005 tarihli ve 12.24 saatli görüşmenin;

“ T : Efendim.

R : Alo ben aradım alınmamış O.

T : Kim abi.

R : O alınmamış o dediğin şahıs

T : Beyaz mı?

R : Ya neyse Beyaz değil öbürü ya

T : Bilmiyorum abi ben şuanda ....

R : Ya dalavere bu işler kardeşim yarın parayı topla be. Bunlar ayaklar yaptı

ayakları geçecek o işleri

T : Abi benim için fark etmez ben zaten işimin başındayım abi bana ne

söylüyorsun

R : Ya kardeşim dalavere hepsi şimdi görüştüm ya yok öyle Bir şey diyor abi

T : Tamam abi ben zaten duraktayım ya bana ne söylüyorsun

R : Ya kaçta geliyorsun kardeş yarın kaçta geri topluyorsun

T : Ben öğlenden sonra başlıyorum zaten

R : Tamam tamam yarın öğlenden sonra Erkan’ı gönderiyorum

T : Tamam gelsin o zaman.

R : Tamam tamam hadi”,

8- İnceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat ile X şahsın kullandığı 0544 4992660 numaralı hat arasında geçen 20.05.2005 tarihli ve 19.33 saatli görüşmenin;

"X : Alo

R : Hı. Söyle

X : Bu... nerelerdesin burda mısın yakında mısın

R : Yok. Şuanda eve gidiyorum ya.

X : Yapma ya bir arkadaş geldi durağa girecekmiş çalışmak için bu sabah konuştu mu seninle

R : Yok. Arkadaş yanında mı?

X : He. Yanımda

R : Ver bakim.

X : Tamam veriyorum

Y : Alo

R : Efendim buyur arkadaşım.

Y : Selemünaleyküm

R : Aleykümselam

"X : Alo

R : Hı. Söyle

X : Bu... nerelerdesin burda mısın yakında mısın

R : Yok. Şuanda eve gidiyorum ya.

X : Yapma ya bir arkadaş geldi durağa girecekmiş çalışmak için bu sabah konuştu mu seninle

R : Yok. Arkadaş yanında mı?

X : He. Yanımda

R : Ver bakim.

X : Tamam veriyorum

Y : Alo

R : Efendim buyur arkadaşım.

Y : Selemünaleyküm

R : Aleykümselam

Y : Abi buuu. Bizim bi. Laz ... var bizim mahallede oturan

R : Hı. Laz ... mı?

Y : He. 59

R : He.

Y : Onlan görüştüm de ben ... günü dedi bana 40 milyon lira hazırla gel dedi dur şeye dedi durağa dedi sen dedi ben konuşurum onlarla demişti

R : Tamam sen çalış...

X : Ya 40 milyonu ver çalışırsın ya.

Y : 40 eee. Plakam 41

R : Tamam...

Y : SBH 41 çalışim

R : Tamam başla sen başla

Y : Tamam abi oldu

R : Tamam tamam yarın görüşürüz hadi

Y : Tamam oldu. Tamam

R : Hadi.",

9- İnceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat ile Önder isimli kişinin kullandığı 0536 2837093 numaralı hat arasında geçen 23.05.2005 tarihli ve 14.42 saatli görüşmenin;

“R: Efendim.

Ö: Selamaliküm.

R: Aleykümselam.

Ö: Recep bey nasılsın

R: O abi ne haber iyisin

Ö: İyiyim Allah'a şükür ne yapıyorsun

R: İyi abi hamdolsun be sen nasılsın iyisin

Ö: İyiyim uğraşıyoruz mücadele ediyoruz

R: Ne oldu abi ya yoktun ya.

Ö: Ya. Böyle işte rahatsızlandık bir ince sıkıntılarımız oldu

R: He. Biliyorum haberim var ya.

Ö: He. Bişey diyecem ya.

R: Buyur

Ö: O nasıl oluyor abi birkaç haftadan beri görüşemiyoruz ne yapıyonuz

R: İyi abi ben ooo. Geçen gün senin hesapları yaptık

Ö: Hı.

R: ... abiyle

Ö: Hı.

R: Tamam mı Toplam benim eee. Biz Sana yani senin şahsına

Ö: Hı.

R: Eeee. 495 milyon borcum vardı

Ö: Hı.

R: Tamam mı? e. Ben bu hafta eee. ... abiye

Ö: Hı.

R: Kaç para ee. 400'ünü verdim

Ö: Benim paranın

R: Hıh. Şimdi 400'ünü verdim bugün işte saat 5 gibide bugünkü hasılatları verecem

Ö: …

R: He. Bugün ee. bugünle yann bu haftanın hesabı da kapanmış oluyor ama senin namına eee. 400 milyon lira tamam mı?

Ö: Benim namıma 400 şuanda ... abide mi?

R: Hı. Yo. Ya senin hesabı yaptık sana işte .... Hesabım benim tamam mı?

Ö: Evet.

R: Eee. 495 milyon lira tamam mı?

Ö: 400 milyon lirasını verdin mi ... abiye

R: Hı. Ben dün O'na 500 milyon lira verdim 400 milyon lira senin namına tamam mı? abi

Ö: Hı.

R: Haberin olsun tamam.

Ö: Hı.

R: Eeee. İşte Bugünde normal Bugün kaçta verecen

Ö: İşte abi 5-6 gibi olur çünkü bu bayağı araba var alınmayan onların peşindeyim ben

Ö: 5-6 gibi

R: He. 5’i 6'yı bulur yalnız

Ö: Tamam

R: Tamam mı abi sen iyisin bi yaramazlık yok

Ö: İyiyim Allah’a şükür görüşürüz belki bende düşerim oraya 5-6 gibi

R: Tamam oldu

Ö: Hadi Allaha emanet ol.

R: Sağol.”,

10- İnceleme dışı sanık ...’ın kullandığı 0536 4647322 numaralı hat ile X şahsın kullandığı 0542 4334966 numaralı hat arasında geçen 24.05.2005 tarihli ve 13.21 saatli görüşmenin;

"R : Efendim

X : Alo

R : Efendim

X : Recep benim ben

R : Hı. Buyur

X : Para istiyorlar ya