muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/338, Karar No: 2020/432, Tarih: 22.10.2020

05.01.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre; el konulan dijital materyallerin imaj dosyalarının incelenmesi sonucunda FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı,

TTNET AŞ tarafından gönderilen 24.03.2018 tarihli yazıya göre; 30.06.2015 tarihinde Tivibu Go abonesi olan ...’ın 09.09.2015 tarihinde çağrı merkezi üzerinden herhangi bir iptal nedeni bildirmeksizin aboneliğini iptal ettirdiği,

Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AŞ tarafından gönderilen 06.04.2018 tarihli yazıya göre; sanık ...’ın 1678093 numaralı üyeliğini 07.11.2006 tarihinde iptal ettirdiği,

Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 24.09.2018 tarihli raporda; Bank Asya nezdinde sanık ... tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir nakit yatırma ya da çekme işlemine, TMSF ve GİB kayıtlarında yapılan sorgulamalarda 2013 yılı Aralık ayı sonrası dönemde hesap bakiyesine rastlanılmadığının, eşi ... adına ise Bank Asya Etimesgut Şubesinde 22.05.2015 tarihinde USD para birimi cinsinden 5900 USD miktarıyla açılan katılım hesabının 20.11.2015 tarihinde 5904,31 USD nakit olarak çekilmek suretiyle kapatıldığının belirtildiği,

Çınar ED Eğitim ve Danışmanlık Ltd Şti (...) tarafından, ...k’ın isteği üzerine 13.12.2017 tarihinde verildiği belirtilen yazıda; 2014-2015 eğitim öğretim yılı içerisinde Vildan Çolak isimli öğrencinin kurum danışmanlarından Yasemin Doğan’dan eğitim koçluğu hizmeti aldığı, ....’ın 2016 yılı Mayıs ayı itibarıyla kurum ile ilişiğinin kesildiğinin bildirildiği,

Sanığın adına kayıtlı 0507 504 70 05 numaralı GSM hattının HTS dökümlerinin “Ortak baz, Yurtdışı giriş-çıkış, ABD görüşmeleri, Yaz kampı ve Sivil imam irtibatı” kapsamında yapılan incelenmesine dair raporda; .... isimli (0538 911 46 83) şahıs ile 2014-2015 yıllarında irtibat kurulduğunun, 25.09.2014 ile 14.08.2015 tarihleri arasında (46) adet görüşme kaydı olduğunun belirtildiği,

Dosyada bulunan “457995 ID” numaralı ByLock hesabı kullanıcısına ait Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içerisinde geçen bir kısım yazışmaların incelenmesinde;

“457995 ID” numaralı ByLock hesabı kullanıcısı ile “406933 ID” numaralı ByLock hesabı kullanıcısı arasında;

Dosyada bulunan “457995 ID” numaralı ByLock hesabı kullanıcısına ait Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içerisinde geçen bir kısım yazışmaların incelenmesinde;

“457995 ID” numaralı ByLock hesabı kullanıcısı ile “406933 ID” numaralı ByLock hesabı kullanıcısı arasında;

27.11.2015 tarih ve 21.09.31, 21.09.49, 21.10.10, 21.10.25, 21.10.34, 21.10.36, 21.11.37, 21.12.13, 21.12.52, 21.13.39, 21.14.20, 21.14.24, 21.14.45, 21.14.53, 21.15.15, 21.15.19, 21.15.59, 21.16.23, 21.17.03, 21.17.24, 21.17.26, 21.17.27, 21.18.51, 21.19.04, 21.19.51, 21.20.23, 21.20.33, 21.23.13 saatli mesajlar: "...abi siz eğitime bakıyordunuz değil mi", "evet abi", "abi şu an Konya’da kaç abimiz var sizin gibi bakan. 4 kişiydi değil mi", "benle beraber 4 arkadaşız burada eğitime bakan", "bizde çocuk biraz fazla", "siz Hüseyin abi, Mustafa ve Ersin abiler", "abi bu isimleri ve durumları güncellememiz gerek", "müsait bir zamanda bi mutabıklaşma yapsak", "olur abi inş.", "buradan yazarız bir ara olur mu abi", "ben üniversitenin erkekler kısmı ile ilgileniyorum", "şöyle bir şey yapsak abi. İsterseniz bütün isimleri siz ve Hüseyin abi toparlarsa", "sonra buradan isim isim güncelleyelim", "üni kaç kişi var abi", "abi ben tüm üniversiteyi size verebilirim. Hüseyin’de ilköğretimi versin", "bizde Konya’nın da listesi de sıkıntılı malesef", "Kardeşlerim... 1) ... mevlana hukuk 4. sınıf 2) ... selçuk hukuk 4. sınıf 3) ... selçuk hukuk 3. sınıf 4) ... selçuk hukuk 2. sınıf 5)... selçuk bil. Mühendisliği 3. sınıf 6) ... karatay hukuk 3. sınıf 7) ...selçuk hukuk 2. sınıf 8) İ.... selçuk hukuk 4. sınıf 9) ... mevlana hukuk 1. sınıf 10) .... selçuk güzel sanatlar 2. sınıf 11) ... selçuk hukuk 3. sınıf 12)... erbakan tıp fakültesi 3. sınıf 13) ... mevlana hukuk 3. sınıf 14) K.... selçuk hukuk 2. sınıf 15) ... mevlana hukuk 1. sınıf 16) ... Selçuk hukuk 1. sınıf", "şu anda toplam 16 kişi görünüyor", "abi varmış baya", "abi bunu mail olarak atsanız", "evet abi", "silinmesin", "geldi mi", "tamam abi geldi", "buradan irtibatta tek sıkıntılı olan... o da görüşmemize gerek yokmuş gibi davranıyor", "ailesi ne diyor abi", "bir de ... yurtta kalıyor. Yatay geçişle gelmişti. Bölgeden durumunu sorarak takibini yapıyoruz", "tamam abi",

457995 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı ile 29677 ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı arasında;

08.01.2016 tarih ve 09.56.32, 20.37.12, 30.37.21 ile 19.11.2016 tarih ve 21.13.17, 21.13.41 saatli mesajlar: "çok şükür abi. Abi sizde kaç çocuğumuz var şu an", "6", "4 üniversite", "2 orta lise", "abi sizden ricam bana bu akşam iki şey gönderebilir misiniz mail olarak. 1) bütün çocuklarımızın bilgilerini. Şablon şu şekilde veli ad soyad görev öğrenci ad soyad sınıf açıklama (gelip gitme durumu, manevi durum vs vs) 2) bu olayın detaylı açıklaması. 3. şahısların anlayacağı şekilde", "2 maddeyi de mail olarak gönderebilir misiniz", "Akşam göndereyim",

Şeklinde mesaj ve yazışmaların bulunduğu,

Anlaşılmaktadır.

Şeklinde mesaj ve yazışmaların bulunduğu,

Anlaşılmaktadır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensup oldukları iddiasıyla haklarında ayrı soruşturma yürütülen bazı kişilerin kendi dosyalarında alınan savunmaları, ilgileri nedeniyle sanık hakkındaki dosyaya gönderildiği gibi, kovuşturma aşamasında bu kişilerin bazılarının tanık sıfatıyla ifadelerinin de alındığı, bu kişilerden;

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta alınan ifadesinde; 2010 yılında HSYK Üyesi seçildikten sonra bir akşam HSYK eski Genel Sekreteri ...'nın kendilerini evine çağırdığını, ... ve ...'yle birlikte ....'nın evine gittiklerini, yemekten sonra Yargıtay Üyelerinin seçimiyle ilgili ön çalışma yapılacağını önceden bildiğini, eve gittiklerinde HSYK eski Üyeleri ...,....,...,....,...,...,... ve o dönemde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı olan .... ile Yargıtay Tetkik Hâkimleri olan ... ve ...'nin de evde olduklarını gördüğünü, kendileri dışında Yargıtay'dan da bu kişilerin gelmesinden hoşlanmadığını, bu hususu dile getirdiğinde oradakilerin Yargıtay'ı en iyi bu kişilerin bildiğini, bu nedenle Yargıtay'dan seçecekleri kişiler için bilgi vermeleri amacıyla çağırdıklarını dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projektör kurulduğunu gördüğünü, ....'nın kendisine "arkadaşlar 350-400 isim belirlemişler" dediğini, bu isimlerin Kurul Üyelerinin belirlediği isimler olduğunu zannettiğini, ama ilerleyen aşamada Fetullah Gülen cemaati mensuplarının çıkardığı isimler olduğunu anladığını, konuşmalar sırasında....'ın başını çektiği Yargıtay Üyelerinin meydana getirdiği Yargıtay'daki yapıyı kırmak için bir seçim yapılacağını, bu seçim nedeniyle seçilecek kişilerin birlikte hareket etmesi gerektiğinden bahisle mümkünse seçilecek 160 kişinin kendi belirledikleri kişiler arasından seçilmesini söylediklerini, ancak onlara bunun mümkün olmadığını, diğer Kurul Üyeleriyle birlikte Bakan ve Müsteşar ile kendilerinin de taleplerinin olacağını belirttiklerini, hatta "burada belirlenecek isimleri saymayalım, bu nedenle sayı pazarlığı yapmayalım" dediğini, evde bulunan dönemin HSYK üyeleri ...,...,..,...,...,...,...,..., nin de o günkü sunum ve tavırlarından aynı cemaatin mensubu olduklarını anladığını, hazırlanan isimler arasında kürsüde görev yapan hâkim ve Cumhuriyet savcılarıyla birlikte, ağırlığının Yargıtay'da görev yapan Cumhuriyet Savcıları ile Tetkik Hâkimleri olduklarını gördüğünü, bu isimler duvara yansıtıldığında, istedikleri kişiler konusunda yoğun bir övgü geldiğini, istemedikleri kişiler için de herhangi bir övgüden söz edilmediğini, sadece bir kaç kişinin bu kişiler için konuştuklarını, bu yansı sırasında seçilmelerini istedikleri ve övdükleri kişilerin Fetullah Gülen cemaati mensubu hâkim ve Cumhuriyet Savcıları olduklarını anlamaya başladıklarını, çünkü tüm listenin bu kişilerden oluşmadığını, ancak seçilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklarını anladıklarını, isim belirlemede Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu belirttiği Kurul Üyelerinin de sürece dahil olup onların da görüşlerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah Gülen cemaati mensubu olan üyelerin, bu isimlerin sayısını belirlemek istediklerini, ancak onlara sayı konuşulmayacağını söyleyip "Bu nereden çıktı?" diye sorduğunu, belirlenen isimleri sayınca rakamın 80 civarında olduğunu, bu sırada .... ile birlikte.... ve ...

.... ile birlikte.... ve ....'nın salonun dışına çıkıp bir kaç dakika sonra geri geldiklerini, Ahmet Berberoğlu'nun orada bulunan kişilere hitaben "Bu konu hoca efendiyle konuşulmuş ve 140 denmiş, benim açımdan konu kapanmıştır, bu listede en az 140 kişi olacak." diye söz sarf ettiğini, bu toplantının ertesi günü ..., ... ve kendisinin, Müsteşar ....'la görüşmek için Hakimevi'ne gidip ona durumu anlattıklarını, bu görüşmenin sonunda Müsteşarın gidip uzlaşmalarını kendilerine söylediğini, bunun üzerine yeniden görüşmelere başladıklarını, iki kez daha aynı üyelerle Hakimevi’nde ve ...'nin evinde toplandıklarını, ...'nin evindeki toplantıya Fetullah Gülen cemaati mensupları olan dönemin HSYK Üyeleri ...,...,...,...,..., , ..., .... ile birlikte ... ve kendisinin de katıldıklarını, o dönemde HSYK Genel Sekreteri olan ... ile Genel Sekreter Yardımcıları olan ... ve Engin Durnagöl ile Yargıtay'dan gelen ..., Önder Aytaç, Muzaffer Özdemir ve ...'nin de evde olduklarını, bu evde toplanmalarının amacının; Yargıtay'a seçilecek Fetullah Gülen cemaati mensuplarının isimlerinin belirlenmesi olduğunu, buradaki toplantıda 140 sayısı konusunda diretilmediğini, ancak en az 120 kişi olmasının istendiğini, daha önce belirledikleri 80'e yakın isim dışında bazı isimlerin de dile getirilmeye başlandığını, seçilmeleri hâlinde yaşanacak sıkıntıları dile getirdiğini, buna rağmen bu kişilerde ısrar edilerek isimlerin listeye yazılmasının istenildiğini, bu konuşmalardan sonra kendilerinin ve yüksek yargı üyeleri dışında Kurul Üyelerince verilen isimlerin görüşülmesini istediğini, bu görüşme esnasında bazı isimlere Fetullah Gülen cemaati mensuplarınca itirazlar gelmeye başladığını, bu kişileri üçüncü seçimde çok ısrar ettiği için seçtirebildiğini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle sayının 180'in üzerine çıktığını, bu sayı ortaya çıkınca Fetullah Gülen cemaati mensuplarının kendi sayılarını 108'e kadar indirdiklerini, ardından kendilerinin de belli bir sayıya kadar indiklerini, dönemin HSYK Üyesi Ali Aydın'ın ...'u ısrarla Yargıtay Üyesi yaptırmak istemesi üzerine onu da listeye eklediklerini ve başka bir kişiyle birlikte Fetullah Gülen cemaati mensuplarının sayısının 110'a çıktığını, Yargıtay 7. Ceza Dairesinde tetkik hâkimi olan ve Gülen cemaati mensuplarına yakın olduğunu bildiği sanık ...’ın Fethullan Gülen Cemaati mensubu olan kurul üyelerinin kontenjanından Yargıtay Üyesi seçilenlerden birisi olduğunu,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; eğitim merkezinden dönem arkadaşı olması nedeniyle daha önceden tanıdığı sanık hakkında somut bir bilgisi bulunmadığını, ancak sanığın cemaate yakın bir isim olduğunu düşündüğünü, cemaat mensubu HSYK eski Üyelerince kendilerine sunulan ve Yargıtay Üyesi seçilmesini istedikleri 350 kişi arasından, Yargıtay 7. Ceza Dairesinde görev yapan ve başarılı bir tetkik hâkimi olarak bilinen, dairesindeki kıdemi ve baktığı işler ile mesleki kitapları bulunan sanığın, Yargıtay Üyesi olabileceği değerlendirilen 80 kişi arasında olduğunu, bu listede olmaması hâlinde Yargıtay Üyesi seçilip seçilemeyeceğini bilemediğini, Yargıtay Üyesi seçilmesinden sonra çalıştığı dairede katıldığı kararlarda yanlı bir tutumu olup olmadığı, cemaat denilen bu yapıyla ilgili bir faaliyet içerisinde bulunup bulunmadığı konusunda somut bir bilgisinin olmadığını, cemaat mensuplarından oluşan bu yapının Yargıtay'daki etkinliğini kırmak için bu yapıdan olmadıklarını düşündükleri üyeleri bir araya getirmek ve birbirlerini tanımamaları nedeniyle birlikte hareket edememelerinden kaynaklı ortaya çıkan sorunları aşmalarını sağlamak için yaptıkları yemek organizasyonlarına, seçilme şekli itibariyle ve Yargıtaydan gelenlerle yaptıkları değerlendirmeler nedeniyle durumunu bildikleri sanığı davet etmediklerini,

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli olarak verdiği ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibarıyla Adalet Bakanlığı Yüksek Müşaviri ve Başbakanlık Danışmanı olarak görev yaptığını, 2010 yılında HSYK Üyesi seçildiğini ve bir yıl görev yaptıktan sonra Adalet Bakanlığı Müsteşarlığına atandığını, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile mücadelesinin de bu aşamada başladığını, 7 Şubat 2012 tarihinde MİT Müsteşarının ifadeye çağrılması üzerine ortaya çıkan krizinden sonra Adalet Bakanlığı ile Yargıtay ve Danıştay Üyeleri içerisinde bu yapıya mensup olduğuna inandığı kişileri tespit ederek hazırlamış olduğu listeleri HSYK, Adalet Bakanı, MİT Müsteşarı ve Başbakan’a bildirdiğini,

Tanık ... Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2016/104109 sayılı soruşturma kapsamında tanık olarak verdiği ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde üye olarak görev yapmaktayken Yargıtay'da 160, Danıştay'da 50 civarında yeni Üye seçilmesi gündeme geldiğinde dönemin HSYK Genel Sekreteri olan ...'nın kendisini arayarak seçimlerle ilgili bir ön görüşme yapmak için akşama kendi evinde yapılacak olan yemekli toplantıya davet ettiğini, bu toplantıya geç bir saatte katıldığını, geldiğinde evde bulunanların bir yansıtma cihazıyla duvara yansıttıkları isimleri değerlendirdiklerini, hatırladığı kadarıyla evde dönemin HSYK Üyeleri ..., ... ve ...'nin, dönemin Genel Sekreteri ... ile Genel Sekreter Yardımcısı ... ve genel sekreterlikten bir iki kişinin daha olduğunu, ...'nın “Üyelik için düşündüğümüz arkadaşlara geçelim mi?” diye sorduğunu, ...'un önce itiraz ettiğini, ancak daha sonra tahminen kimleri öne süreceklerini öğrenmek istediğinden “Geçelim ama her hangi bir sayı vs. konuşmayalım.” dediğini, bunun üzerine daha önceden hazırlamış oldukları anlaşılan listeyi yansıtmaya başladıklarını, ...'un notlar aldığını, adli yargı için hazırladıkları liste bitince listede kaç kişinin olduğu üzerine konuşma yapıldığını, ...'un listeyi saydıktan sonra “Bu gösterdiğiniz isimlerin içinden benim olabileceğini düşündüğüm 80 kişi var. Bunları da daha sonra birlikte değerlendiririz.” dediğini, bunun üzerine orada bulunanların bundan rahatsız olduklarını, sonradan onların niyetinin farklı olduğunu ve örgüt lideri Fetullah Gülen'den örgüt mensubu olan en az 140 kişinin seçilmesi gerektiği yönünde talimat aldıklarını anladığını, orada bulunanlara “İdari yargıya da çalıştınız mı?” diye sorup listeyi görmek istediğini, önce 32000 ve 33000 sicillilerden başladıklarını, 32000 ve 33000 sicilli çok fazla örgüt mensubu olmadığını, o yüzden idari yargıda kolay uzlaşılacağını, sıkıntı çıkacağını düşünmediğini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli kişilere geçtiklerini, böyle olunca “37000'liler nereden çıktı?” diye itiraz ettiğini, bunun üzerine sunum yapanların Ahmet Berberoğlu ve ...'a dönüp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olması gerektiğini söylediklerini belirttiklerini, bunun üzerine .....'nun idari yargıdan cemaati temsilen seçilen iki kişinin de 37000 sicilli olduğunu, kendilerine destek veren 37000 sicilli kişilerin büyük bir beklenti içinde olduklarını, bu seçimde mutlaka 37000 sicilli kişilerin de seçilmesini istediklerini söylediklerini, bu duruma itiraz etmesine rağmen .... ve ....'nun çok ısrarcı olduklarını görünce zaman kazanmak için “Bu hususu biz idari yargıdan olan arkadaşlar ve genel sekreterlikteki arkadaşlarla ayrıca bir daha tartışalım.” dediğini, ancak daha sonra görüştüğü ...’ın bu konun tartışma dışı olduğunu, “Eğer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu işte yokuz, konu beni aşıyor, arkadaşlar gelmeyecekler.” dediğini, durumu önce ... ve ..

.... ve ....'nun çok ısrarcı olduklarını görünce zaman kazanmak için “Bu hususu biz idari yargıdan olan arkadaşlar ve genel sekreterlikteki arkadaşlarla ayrıca bir daha tartışalım.” dediğini, ancak daha sonra görüştüğü ...’ın bu konun tartışma dışı olduğunu, “Eğer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu işte yokuz, konu beni aşıyor, arkadaşlar gelmeyecekler.” dediğini, durumu önce ... ve ...'a söylediğini, hafta içi dönemin Adalet Bakanlığı müsteşarı ile bir araya gelerek bu kişilerin tavırlarını ve yaşadıklarını kendisine anlattığını, müsteşarın da çok şaşırıp kızdığını, sonra da kendilerine “Bu kurulda yalnızca bu arkadaşlar yok, mutlaka herkesin seçtirmek istediği adaylar olacak, gidin diğer arkadaşlarla da konuşun, herkes önereceği isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkadaşları ikna edin. Bu işi kırıp dökmeden halletmemiz gerekir.” dediğini, bu tablo üzerine kurulda epey bir süre hem diğer kişilerle hem de örgüt mensupları olan bu kişilerle görüşmeler yaptıklarını, herkesin kendi adaylarını belirleme meselesi ortaya çıkınca tahminine göre seçtirmek istedikleri adayları aralarında paylaştıklarını, HSYK'ya yeni gelen bu yapıya mensup kişiler dışındakilerin onlar gibi geniş bir listesinin olmadığını, her birinin öncelikle seçilmesini istediği üçer beşer isim olduğunu, bu sefer yoğun bir şekilde özellikle onların da makul bildiği isimleri kendilerinden olmayan kişilere de pazarlamaya başladıklarını, dışarıdan etkileyebildikleri siyasilere, bürokratlara, Yargıtay ve Danıştay Üyelerine, bu kişilerin tanıdığı kendi arkadaşlarını refere ettirmeye başladıklarını, bu şekilde sayı üzerinden yapılan tartışmanın sona erdiğini, bütün Kurul Üyelerinin bu şekilde oluşturulmuş listeye kendi önerilerini kısmen aktarmış olduklarını ve zımni bir uzlaşmayla seçimleri yaptıklarını, sonradan saydıklarında adli yargıda ilk etapta 100 - 110 arası cemaat mensubu hâkim ve Cumhuriyet savcısının seçilmiş olduğunu gördüklerini, rakamı o zaman için çok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan örgütle beraber hareket ettiğini gördükleri 10-15 hâkim ve Cumhuriyet savcısı üzerinde kendi aralarında da bu kişilerin örgütten olup olmadıkları hususunda ihtilaf olduğunu, çünkü bazı kişilerin örgüt mensuplarıyla çok kısmi ve sınırlı ilişkileri olduğunu, ancak Yargıtay'a geldikten sonra özellikle “Sizi biz seçtirdik” kozunu kullanarak bu ilişkilerini sıklaştırdıklarını ve onlarla beraber hareket etmelerini sağladıklarını anladıklarını, Yargıtay Üyeleri içerisinde yer alan cemaat mensuplarının organize şekilde hareket etmek suretiyle mevcut sayılarının üzerinde sonuçlar elde ettiklerini, bu durumun 2012 yılı sonu ve 2013 yılı Ocak aylarında Yargıtay’da yapılan Yüksek Seçim Kurulu Üyelikleri seçimlerinden de açıkça ortaya çıktığını, Yargıtay ve Danıştay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan yüksek yargı üyelerinin, cemaate mensup üyeler hakkında bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki yönetim işlerine müdahale edebilmelerini sağlamak adına ..

... ile çalışma yapmaya karar verdiklerini, bu amaçla Yargıtay ve Danıştay’da görev yapan cemaat mensuplarının ve diğer üyelerin sayılarının, görev yaptıkları dairelerin belirlenmesi amacıyla çalışma yaptığını, 2013 yılı itibarıyla Yargıtay’da eskiden kalan kıdemli üyelerin sayısının 131, cemaat mensuplarının sayısının 133, birlikte hareket edebileceklerini değerlendirdiği milliyetçi-muhafazakar ve demokrat üyelerin sayısının ise 123 kişi olduğunu, cemaat mensuplarının diğer gruplar arasındaki iletişim kopukluğundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki altına aldıkları diğer üyeler vasıtasıyla Yüksek Seçim Kurulu Üyeliği ve Yargıtay Daire Başkanlığı seçimlerinde salt çoğunluğu sağladıklarını, ... ile birlikte cemaate mensup olmayan üyeler ile görüşüp birbirleri ile iletişim kurmalarını sağlamak suretiyle Yargıtay’ın yönetim ve seçim işlerine müdahale edebilmelerinin yolunu açtıklarını, özellikle 2011 yılında yapılan Yargıtay ve Danıştay Üyeliği seçimleri kapsamında tanıdığı veya bu seçimler nedeniyle kendi ifadeleriyle örgüte üye olduğunu öğrendiği kişilerden birinin de sanık ... olduğunu,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanık ile aynı lojmanlarda oturduklarını, yakın bir komşuluk ilişkileri bulunmadığını, ara sırada serviste karşılaştıklarını, meslektaşlarıyla aralarında geçen konuşmalardan kaynaklı olarak sanığın da cemaat denilen bu yapıya yakın olduğuna dair kanaatinin oluştuğunu, fakat bu yapıyla ilgili bir faaliyetine tanık olmadığını, 2011 yılında yapılan Yargıtay Üyesi seçimi sırasında cemaat mensubu olan HSYK üyeleri tarafından seçilmesi istenilen adaylardan birisi olarak sanığın isminin de gündeme getirildiğini, seçilebileceği değerlendirilen ilk 80 kişilik listede yer alan sanığın Yargıtay Üyesi seçildiğini, kıdem ve sicili itibarıyla da seçilmesine bir engel bulunmadığını, sanığın gerek ...’u gerekse kendisini tanıması, kendilerinin de sanık hakkındaki olumlu düşünceleri itibarıyla bu yapı tarafından ismi gündeme getirilmeseydi dahi seçilebileceğini düşündüğünü, ancak bu yapının buna fırsat bile vermeden diğerleriyle birlikte sanığın ismini de gündeme getirdiğini, bu yapıya mensup olanların Yargıtay'a üye seçilmelerinden sonrada organize hareket ederek Yargıtay’ın yönetiminde ve seçim işlerinde etkin olmaya başlamaları ve uygulamalarından kaynaklanan bazı sorunların ortaya çıktığını, mensubiyetlerini görevlerine yansıttıkları şeklinde yakınmaların olduğunu, bu durumun etkinisini kırabilmek için bu yapı mensubu olmayan üyelerin birbirlerini tanımalarını ve birlikte hareket edebilmelerini sağlamak için toplantılar yapmaya karar verdiklerini, kimlerin bu toplantılara çağrılabileceklerini tespit etmek için yapılan çalışmalarda bu yapıyla birlikte hareket ettiği söylenen sanığı çağırmadıklarını, sanığın faaliyetleriyle ilgili somut bir bilgisinin bulunmadığını,