muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/63, Karar No: 2022/249, Tarih: 07.04.2022

... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ölü muayene tutanağında; 170 cm boyunda, 14-15 yaşlarında, siyah saçlı, kahverengi gözlü, buğday tenli, 55-60 kg ağırlığında bir kız çocuk cesedinde ölü katılığının oluştuğu, ölü lekelerinin sırtta mutat yerlerde oluşmaya başladığı, batında yukarıdan aşağıya yaklaşık 25 cm’lik sütürlü yara, batın sağda ve solda her biri 1,5 cm’lik 2’şer adet olmak üzere toplam 4 adet sütürlü yara, sol meme üzerinde her biri 2 cm’lik 4 adet sütürlü yara, göğüs sol üstte 2 cm’lik sütürlü yara, sol kolda 1,5 cm’lik 4 adet sütürlü yara, sol kol arka kısımda yaklaşık 15x8 cm’lik ekimoz, sırtta torakal bölgede 15 cm’lik sütürlü yara ve her biri 1,5 cm’lik sütürlü yaralar olduğu, ekstremitelerde iğne delik izleri olduğu, genital bölgede özellik görülmediği, ölü muayenede tespit edilen harici muayene bulguları dışında telem ve boğma izine rastlanmadığı, ... Devlet Hastanesine ait hastane evrakında “Ateşli silah yaralanması, akciğerde kanama, dalak ruptürü, diyafragma ruptürü, mide ruptürü olduğu, sol hemitoraks anteriorda sol meme üzerinde 5 adet kurşun yarası, sol hemitoraks posteriorda skapula altından aşağıya doğru 5 adet kurşun çıkış yarası olduğu, genel durum kötü, şokta olduğu”, 13.09.2015 tarihli ameliyat notunda “Genel durum kötü, şokta olduğu, sol posterolateral torakotomi ile girildiği, toraks içerisinde 2500 cc kan ve hematom boşaltıldığı, alt lobda 4 adet kurşun giriş yeri, 4 adet kurşun çıkış yeri olduğu, alt lob tama yakın parçalanmış olduğu, aktif kanadığı, kaçaktan masif bronşial ruptürler olduğu, inferiyor pulmoner vende yaralanma olduğu, diyafragmada 2 adet kurşun yarası, 3 lobda 1 adet kurşun giriş deliği ve bir adet kurşun çıkış deliği olduğu, burada masif kanama ve hava kaçakları olduğu, alt lobektomi yapıldığı, üst lobtaki kanama ve hava kaçakları onarıldığı, 2 adet göğüs tüpü konularak ameliyata son verildiği, göğüs cerrahi işleminden sonra batın açıldığı, batında bolca kan ve mide muhtevası olduğu, mide korpusunda 2 adet perferasyon, primer sütüre edildiği, karaciğer sol lob lateral ucu parçalanmış spontan ampüte olduğu, karaciğer rezeksiyonu yapıldığı, dalak pedikülünden parçalanmış olduğu, splenektomi yapıldığı, başkaca pataloji olmadığı, dren konulup ameliyata son verilmediği, 3 adet diyafragma deliği onarıldığı, sol meme dokusunda 5 adet giriş deliği olduğu, kanama durmuş olduğu, sıkı tampon yapıldığı, aynı ameliyat seansında ortopedi ameliyat notunda sol üst kol ve medialanteriorda ve posteriyorda ikişer adet olmak üzere toplam 4 adet ateşli silah giriş çıkış delikleri olduğu, aktif kanama olduğu, şok tablosunda olduğu, distal nabızlar zayıf olduğu, kapiller dolaşım iyi olduğu, skopi ile bakıldığı, fraktür gözlenmediği, yabancı cisim gözlenmediği, sütüre edildiği”nin kayıtlı olduğu belirtilerek, kesin ölüm sebebi tespit edilemediğinden cesedin klasik otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verildiği,

19.10.2015 tarihli otopsi raporunda; 160 cm boyunda, 60-65 kg ağırlığında, uzun kahverengi saçlı, kahverengi gözlü, buğday tenli, 14-15 yaşlarında kadın cesedinde ölü katılığının devam ettiği, ölü lekelerinin sırtta basıya uğramayan bölgelerde soluk mor renkte meydana geldiği, göğüs solda memeyi ve sol üst kol iç yüz koltuk altı komşuluğu, üst kol orta seviyeyi içine alan 20 cm çapındaki bir alanda beşi göğüste ikisi kolda olmak üzere toplam yedi adet sütüre av tüfeği iri saçma tanesi giriş yarası, sırtta sol skapula altı bölgede bir tanesi torakotomi kesisi üzerinde olan, dağınık toplam beş adet sütüre av tüfeği iri saçma tanesi çıkış yarası, sol üst kol iç yüzde arka bölgede iki adet sütüre av tüfeği iri saçma tanesi çıkış yarası, sol midklavikular hattın 5-6. kotu kestiği yerden başlayarak sırtta sol skapula altı bölgeye kadar uzanan metal sütüre torakotomi kesisi, sol torakolomber bölgede sütüre iki adet tüp torakostomi kesisi, batın orta hatta epigastrik bölgeden başlayarak göbek üstü bölgeye uzanan metal sütüre operasyon kesisi, batın her iki tarafta ikişer adet sütüre dren kesisi, dirsek iç yüze, el ve ayak sırtlarında ekimozlu tıbbi girişim izleri, ağız çevresinde boyuna doğru uzanan hat şeklinde entübasyon tüpü tespit materyaline bağlı 2 cm genişliğinde cilt lezyonu olduğu, skopide ateşli silah metalik cismine ait imaj izlenmediği, kişinin vücudunda tek atışla husulü mümkün av tüfeği iri saçma tanesi yaralanmasının olduğu, tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu, giriş yarasının özelliklerine göre atışın uzak atış mesafesinden yapılmış olduğu, cesetten ateşli silah metalik cismi elde edilmediği, kişinin ölümünün av tüfeği iri saçma tanesi yaralanmasına bağlı kot kırıklarıyla birlikte iç organ yaralanmasından gelişen kanama sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatinin bildirildiği,

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 07.10.2015 tarihli uzmanlık raporunda; tetkik için gönderilen üzerinde herhangi bir rakam ve ibare bulunmayan silahın, 12 numara av fişeği atan, plastik kabzalı, tüp şarjörlü, yivsiz tek namlulu, yarı otomatik bir av tüfeği olduğu, yapılan muayenesinde atışına mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, yapılan deneme ve mukayese atışlarında çapına uygun av fişeklerini normal olarak patlattığının görüldüğü, söz konusu yivsiz av tüfeği, münhasıran avda ve sporda kullanılmak amacıyla imal edilmiş olup, 6136 sayılı Kanun’a göre yasak nitelikteki ateşli silahlardan olmadığı ancak taşınması ve bulundurulması bakımından 2521 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu, birlikte gönderilen 12 numara 5 adet kartuşun, tetkik konusu av tüfeğinden elde edilen mukayese kartuşları ile mikroskopta yapılan karşılaştırılmalarında; söz konusu 5 adet kartuşun, inceleme konusu av tüfeği ile atıldıkları ifadelerine yer verildiği,

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 14.10.2015 tarihli uzmanlık raporunda; maktul ...’e ait koyu gri renkli kumaş pantolon ile siyah renkli alt içlik üzerinde atış artıklarından antimonun tespit edildiği, maktule ait içlik atletin sol göğüs bölgesinde dağınık vaziyette saçma taneleri giriş delikleri görüldüğü, söz konusu giriş deliklerinin uzak atış sonucu meydana geldiğinin belirtildiği,

Mahkemece yapılan keşif sonrasında polis memuru bilirkişi tarafından düzenlenen 11.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda; “Yapılan incelemede, olası kasıtla öldürme olayının meydana geldiği...Mahallesi, 69054. Sokak genişliğinin (bir evin duvarından diğer evin duvarı arası) 5 metre, sokağın doğu kısmının Karafatma Caddesi’ne, batı kısmının ise İboosman Caddesi’ne bağlandığı, zemini asfalt olan sokak üzerinde 50 metre aralıklarla aydınlatma direklerinin bulunduğu ancak sokağın tamamında aydınlatmanın yetersiz olabileceğinin söylenebileceği, söz konusu sokağın oldukça dar bir sokak olması ve sokak sakinlerinin araçlarını park etmiş olmaları nedeni ile karşılıklı iki aracın geçmesinin zor olduğu, hatta geçemediği, bu sokakta bulanan evlerin 3 ve 4 katlı, yer yer 2 katlı evler olduğu, 3 ve 4 katlarda balkonlar bulunduğu, sokağın dar olması nedeni ile olayın meydana geldiği 32 nolu ikamet ile sanığın nikâhlı eşi ...'ın oturduğu 38 nolu evin aynı fotoğraf karesine sığmadığı, bu iki ev arası mesafenin ise tam 30 metre olup, bu evlerin arasında 34 ve 36 nolu ikametlerin bulunduğu, 69054 Sokak üzerinde evlerin fiziki durumlarına bakıldığında maktul ... ile sanık ...'ın nikâhlı eşi ...'ın oturduğu evin aynı katlarda ve sol kısımda oldukları, pencerelerinin sokağa bakan kısımlarının aynı olduğu, evlerin yapısal özelliği nedeni ile birbirlerine çok benzediği, sözü edilen her iki evin de betonarme binalar olup, sokak cümle kapılarının benzer olduğu, evlere girişe göre kapının orta kısımlarda olup, kapı açılınca doğrudan koridor görüldüğü, koridorun yaklaşık 7 metre uzunluğunda olduğu, ...Mahallesi, 69054. Sokak, 32 sayılı ikamette ...'in vurulduğu odanın ana giriş kapısından koridora girince yaklaşık 2,5 metre ilerledikten sonra solda giriş kapısının bulunduğu ve oda genişliğinin (3,20x3,15=10.80 m2) olduğu, sözü edilen odanın girişe göre sol kısımda TV sehpası üzerinde televizyon bulunduğu, televizyonun kapıya uzaklığının 1 metre olduğu ancak olay tarihinde televizyonun oda giriş kapısının hemen kenarında olduğunun ifade edildiği, yine olay tarihinde ...'in bulunduğu odanın sokağa bakan penceresi altında ve bu pencerenin tam karşısında karşılıklı 2 adet koltuk bulunduğu, keşif anında ise koltukların yerinde olmadıklarının evde başka birisinin ikamet ettiğinin görüldüğü, oda içerisinde inceleme devam ederken mahkeme keşif heyeti hâkim tarafından...'nın babası ... ve yine komşuları olan ...'a odanın nerelerine saçma/kurşun isabet ettiğinin sorulması üzerine özellikle ... tarafından koridordan odaya girişe göre sağ taraftan başlamak üzere pencerenin odaya hâkim olan yerlerine kurşun/saçma izlerinin isabet ettiği yerleri, eli ile göstererek buraların kameraya alındığı, yine olayın vuku bulduğu odanın 69054

...'nın babası ... ve yine komşuları olan ...'a odanın nerelerine saçma/kurşun isabet ettiğinin sorulması üzerine özellikle ... tarafından koridordan odaya girişe göre sağ taraftan başlamak üzere pencerenin odaya hâkim olan yerlerine kurşun/saçma izlerinin isabet ettiği yerleri, eli ile göstererek buraların kameraya alındığı, yine olayın vuku bulduğu odanın 69054. Sokak’a bakan penceresinin metre ile yapılan ölçümünde, oda zemininden yüksekliğinin 72 cm olduğu, genişliğinin ise 143 cm yükseklikte ve 162 cm eninde olup iki kanatlı orta bölümünün sabit cam ve pencerenin alt kısmında 30 cm yüksekliğinde (ekli fotoğrafta görüldüğü gibi) kağıt yapıştırması ile kapatıldığı, pencerenin dış kısmında ise demir şebeke bulunup beyaz renkli olduğu, pencerenin olay tarihinde yaz ayı olması nedeni ile sadece tül perde bulunduğu ve yarım kapalı olduğu, keşfe katılan ... tarafından tül perdenin ...’in ailesinin maddi durumlarının iyi olmaması nedeni ile kendilerinin onlara verdiklerini, tül perdenin deliklerinin aralıklı (çok seyrek) olup dışarıdan bakıldığında içerisinin rahatlıkla görüldüğünün keşif heyetine iletildiği, burada yapılan inceleme bittikten sonra...'nın vurulduğu odadan koridora çıkılarak koridor üzerinde...'ya ait kan izlerinin yerleri keşif heyetine gösterilmiş ve buralar video çekimi ile kayıt altına alınmış, ... tarafından...'nın vurulduktan sonra çıkış kapısı önünde koridor duvarına yaslanarak yarım oturur yarı ayakta şekilde kaldığı, sesinin çıkmadığı, o anda kapının kapalı olduğunu ve kendisinin levye yardımı ile kapıyı açtığını beyan ederek burada yapılan inceleme bitimi keşif heyeti ile birlikte dışarı çıkılarak olayın görgü tanığını ...’ın dinlenmesine ve yer gösterme işlemine geçilmiştir görgü tanığı ... mahkeme keşif heyetine ve tarafıma; olayın meydana geldiği tarih ve saatte kendisinin aynı sokakta olan evlerinin önünde (yaklaşık 25-30 metre mesafede) bulunduğu sırada sanık ...'ın otomobil ile Karafatma Caddesi istikametinden geldiğini gördüğünü, aracı maktul ...' nın evinin önünde durdurarak birkaç el ateş ettikten sonra (5 el olarak söyleyip) aracına binerek hızla İboosman Caddesi istikametine gittiğini beyan ederek sanık ...'ın ateş ettiği yer şurasıdır diye Sokak kenarı, 32 nolu evin ana giriş kapısının tam karşısı olduğunu göstermiş (ekli krokide ve resimlerde gösterildiği gibi) tarafımdan burası fotoğraflanarak video kamerasına alınmış, Aleyna'nın bulunduğu oda penceresi ile arası mesafe yapılan ölçüm sonucu tam 5 metre olarak tespit edilmiştir. Yapılan keşif, olay yerinin incelenmesi, tarafların dinlenmesi, sokak ve pencerenin konumları, maktul ... ve ..

...'ın ateş ettiği yer şurasıdır diye Sokak kenarı, 32 nolu evin ana giriş kapısının tam karşısı olduğunu göstermiş (ekli krokide ve resimlerde gösterildiği gibi) tarafımdan burası fotoğraflanarak video kamerasına alınmış, Aleyna'nın bulunduğu oda penceresi ile arası mesafe yapılan ölçüm sonucu tam 5 metre olarak tespit edilmiştir. Yapılan keşif, olay yerinin incelenmesi, tarafların dinlenmesi, sokak ve pencerenin konumları, maktul ... ve ...'ın oturdukları evlerin konumları ve tüm tespitler sonucu Bilirkişi Gözlemi; yukarıda yapılan tespitler ve dinlenen tanık beyanları ile olayın meydana geldiği oda ve bu odanın sokağa bakan penceresinin konumu, odanın genişliği ve pencerenin oda içerisinden yüksekliği, kurşun/saçma izlerinin odanın içerisindeki isabet alan yerleri hep birlikte incelenerek durum değerlendirmesi yapıldığında, tanık ...'ın olay tarih ve saatinde 69054. Sokak üzerinde evlerinin önünde bulunduğu sırada sanık ...'ın otomobil ile Karafatma Caddesi istikametinden gelip 32 nolu evin önünde aracı durdurarak ateş ettiğini yer olarak gösterdiği yerin 32 nolu evin...’nın bulunduğu pencerenin konumuna göre hafif sağında kaldığı, tanığın gösterdiği yerden ateş edilmesi durumunda yine de...'nın bulunduğu odanın büyük bir kısmı saçma izlerine hedef olabileceği ancak olay yeri inceleme görevlilerinin çektikleri resimler ve tanık ...'un saçma izlerinin bulunduğu yerleri eli ile gösterdiği bölümler, tanık... Can'ın o anki heyecanı ve paniği de dikkate alındığında tanığın belirttiği yerden ateş edildiği gibi sanık tarafından 1,2 metre kadar sola doğru gidilerek merdivenin bulunduğu kısımdan oda penceresinin tam karşısından da ateş edildiğinin anlaşıldığı, oda içerisinde saçma isabet eden yerler dikkate alındığında tanık... Can'ın gösterdiği yerden 2 metre kadar sapmanın olduğu, çünkü tanık..."in gösterdiği yerin pencerenin biraz çaprazında kalması nedeni ile odanın kapıya yakın bölümlerine isabet etmeyeceği, olay anının gece olması ve tanığın olay yerine mesafesi de dikkate alındığında 1-2 metre yanılabileceğinin olağan olduğu, mevsimin yaz olup pencerelerin açık, bu durumda penceredeki tül perdenin tam kapatılamayacağı, oda içerisinde maktulün konumu her ne kadar belirsiz ise de, tahmini olarak maktulün pencere karşısındaki koltukta oturuyor veya olay anında ayakta bulunduğunun karın bölgesinden ağırlıklı olarak hedef alması nedeni ile anlaşıldığı, yine odanın çok küçük bir oda olup penceresinin odaya göre büyükçe olması, oda içerisinde TV ve koltukların da bulunduğu, bu durumda hareket alanın dar ( 2-3 metre kadar) olduğu, bu nedenle saçma isabet etme oranın çok yüksek olduğu, maktulün gerek pencere karşısı koltuk, gerek ayakta dolaşıyorken dışarıdan 5 el pompalı tüfekle ateş edilmesi nedeni ile tüfekten çıkan saçmaların maktul ...'e değmesi mutlaktır” şeklinde ifadelere yer verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... Kollukta; “Ben 13.09.2015 günü saat 17.15 sıralarında mahallemizde bulunan... Kıraathanesi’nden kalkarak...Mahalesi, 69054. Sokak, 32 sayılı adresime geldim. Evde eşimden ayrı yaşadığım için yanımda kızım ...’le birlikte ikamet etmekteyiz. Kızım... evde yoktu teyzesigile gittiğini biliyordum. Ben de yemek hazırladım. Kızım da saat 19.30 sıraları evimize geldi. Beraber yemek yedik. Ben de 21.45 sıralarında evimden ayrılarak kanal kenarında bici bici yemeye gittim. Kızım... evde yalnız kaldı zaten her zaman kalıyordu. Saat 22.40 sıralarında mahalleden yakınen tanıdığım ... isimli arkadaşım beni telefonla arayarak kızımın ateşli silahlı yaralandığını söylemesi üzerine hemen olay yerine saat 22.50 sıralarında geldim. Ben bu olayın kim veya kimler tarafından yapıldığını bilmiyorum. Olayı görmedim. Kimseyle herhangi bir husumetimiz yoktur. Kimseden şüphelenmiyorum. Ben yaklaşık 23 yıldır resmî nikâhlıyım ancak... benim nikâhsız yaşadığım ... isimli şahıstandır. ... Hanım’dan yaklaşık 2-3 yıldır ayrı yaşamaktayım. Resmî nikâhımız olmadığı için velayet bende gözüküyor. Resmî nikâhlı eşim ile henüz boşanmadık. Aramızda herhangi bir problem yok. Sadece bir müddet ayrı yaşamaktayız. Benim kızımı yaralayan şahıs ve şahıslardan davacıyım.”,

Ölü muayene işlemi sırasında kimlik tanığı olarak; “Bana göstermiş olduğunuz ceset kızım ...'e aittir. Baba adı Faruk, anne adı ... olup 05.03.2001 ...doğumludur. Olay günü kızım ile birlikte evde otururken havanın çok sıcak olması nedeniyle ben dışarı çıktım. Ben ayrıldıktan yaklaşık 40 dakika sonra beni arayarak ikametimize kimliği tespit edilemeyen 2 şahsın bir araç ile gelerek pompalı tüfeklerle ateş etmeleri nedeniyle kızımın yaralandığını söylemeleri üzerine olaydan haberdar oldum. Benim herhangi bir husumetli olduğum kişi yoktur. Ancak ikametimizin 3 ev ötesinde olan bir şahsın... ilçesinde bir cinayet olayına karıştığını öğrendim. Evimizin bu nedenle kurşunlanmış olabileceğini düşünüyorum. Benim olayla ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir.”,

Mahkemede; “Ben olayı görmedim, olay günü canım sıkkındı, evde duramayacağım dedim bir arkadaşımla beraber kanal boyuna çay içmeye indik. Ben ayrıldığım sırada kızım... evdeydi, ben evden çıkarken holün ışığı yanıyordu, televizyon açıktı, pencereler de açıktı, televizyonlu odanın ışığı açık değildi, televizyon açıktı, tül çok ince bir tül vardı ve içeri aydınlıktı, pencere televizyonun karşısında değildi hafif sağ tarafında, Aleyna'nın ben çıkarken oturduğu yerde tam pencerenin karşı cephesidir. Biz çay içerken mahalleden bir başka tanıdığımız benimle beraber gelen arkadaşa telefon etmiş oradan haberim oldu. Olay yerine gittiğimde 20 tane polis arabası vardı. Sanık yalan söylemektedir, mahalleden duyduğum kadarı ile 2-3 gün olay yerinde gezmiş, oğlunun çalıştığı fırına gitmiş.”,

22.02.2019 tarihinde Mahkemece yapılan Keşifte; “Ben daha önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Sanıktan şikâyetçiyim, cezalandırılmasını istiyorum. Sanığın eski eşi benim ve...’nın oturduğu evin iki ev ilerisindedir. Bizim bina da 4 katlıydı. Onların oturduğu bina da 4 katlıdır. Biz de zemin katta oturmaktaydık. Sanığın eşi ... de bildiğim kadarıyla zemin katta oturmaktaydı. ...’nin oturduğu binada benim bacanağım İbrahim de 3. katta oturmaktadır. Hâlen de orada oturmaktadır.”,

Katılan ... Kollukta; “... benim öz kızım olur. Ben yaklaşık 6 yıldır eşim ...’den boşandım. Kızım... eski eşim Faruk ile yaralandığı adreste ikamet eder. Kızımın velayeti ...’dedir. Ancak ben kızımı istediğim zaman görebiliyordum. Eski eşim ve kızım... ile hiçbir sıkıntımız yoktur. Kızım...’nın yaralandığını ve ameliyata alındığını teyzemin kocası ... Karakuş....nolu telefonla bana bildirdi. Ben de hemen hastaneye geldim. Ben olayı görmedim kimin veya kimlerin yaptığını bilmiyorum. Kızımı yaralayan şahıs ya da şahıslardan davacı ve şikayetçiyim.",

Mahkemede; “Ben...'nın babası eşimden 6 yıldır ayrıyım. Telefonla haber verdiklerinde olayı öğrendim.”,

Tanık ... Kollukta; “13.09.2015 günü saat 22.00 sıralarında ikametimde uyku hâlinde iken bir erkek şahsın bağırma sesini duydum fakat ne dediğini anlamadım. Daha sonra 4-5 el silah sesi duydum ve balkona çıktığımda kimseyi görmedim. Komşular ‘Kız öldü’ diye bağırıyorlardı. Ben de evde bulunan levye ile ikametin demir kapısının kilidini kırarak açtım ve araçla hastaneye götürdüler ve polisler geldikten sonra ikametten ayrıldım.”,

Mahkemede; “Ben müşteki Faruk'un ev sahibinin oğluyum. Akşam saat 22.00-22.30 gibi balkondan içeri girdik. İçeri girdikten yaklaşık 5-10 dakika sonra bir erkek tarafından yüksek sesle bağırıltı duydum. Bağrıltının hemen ardından da hemen sonra 5-6 el silah sesi duydum. Bağrıltı duyduğumda kalkmadım. Ne dediğini anlamadım. Silah sesi ile beraber kalkıp balkondan baktım. Komşular olay olduğunu söylediler. ‘Biri silah sıktı’ dediler. Bunun üzerine içeri girip üzerimi giyinip aşağıya indim. Faruk abinin evinin etrafında insanlar toplanmıştı. Kapı kapalıydı. Komşular kapının altından bakmışlar kanı gördüklerini söylediler. Ben de bunun üzerine ikinci kata çıktım. Kapıyı açmak için levye keser gibi aletler alıp aşağıya indim. Kapıyı kırarak açtım karşıda...'yı gördüm. 10 metrelik bir ara holdür. Aleyna kapının hemen dibindeydi. Can havliyle oraya kadar gelmiş. Kırdığım kapı panjurlu demir kapıydı, levyeyi sokarak kilit kısmını kırdım. Hatırladığım kadarıyla demir kapının üzerinde mermi izi ve deliği yoktu. Ara holün ışığı yanıyordu. İçeri odanın ışığı yanmıyordu ancak televizyon çalışıp çalışmadığını bilmiyorum, içeri girmedim. Orada bulunan komşulardan ... Aleyna'yı kucaklayarak hastaneye götürdü. Götürmeden önce 2-3 defa... diye seslendik sesimizi duymadı.”,

22.02.2019 tarihinde Mahkemece yapılan Keşifte; “Ben daha önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben sanığın ateş ettiği yeri tam olarak görmedim. Ateş edilme olayından sonra balkona çıktım. Baktığımda bir aracın gittiğini gördüm. Hemen aşağıya indim. ... ile birlikte hemen maktulün ikamet ettiği kapıyı levye ile zorlayarak açtık. Kapının bitişiğinde maktulü yaralı bir şekilde gördük. Tam olarak maktulü gördüğüm yeri Mahkeme heyetine gösteriyorum.”,

Tanık ... Kollukta; “13.09.2015 günü saat 22.30 sıralarında ikametimde istirahat hâlindeyken 4-5 el patlama sesi duyduk. Havai fişek zannettim. Çıkmayacaktım, komşu gürültüsünden çıktığımda ‘Aleyna vuruldu kapının arkasında’ dediler. Demir kapıyı levye ile kırıp...’yı alarak ... Devlet Hastanesine getirdik.”,

Mahkemede; “Benim kulaklarım az duyar. Olay günü 4-5 defa patlama sesi duydum. Ben havai fişek olduğunu düşündüm. Oğlum ‘Yok baba bu pompalı sesi’ dedi. Balkona çıkıp baktım. Komşular ‘Aleynaların evine doğru silah sıkıldı’ dedi. Ben bunun üzerine bir çırpıda aşağıya indim. Aleyna’nın demir kapısını kırdım, kucaklayıp arabaya koyup Devlet Hastanesine götürdüm. Demir kapıyı kanırtıp anahtarını kırıp içeri girdik. Kapının üzerinde mermi izi olup olmadığını dikkat etmedim. Aleyna kapının arkasında duvara yaslanmış dizleri bükük durumdaydı. Holün ışığı yanıyordu, televizyon çalışıyordu, televizyonlu odanın ışığının yanıp yanmadığını bilmiyorum.”,