muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/6068, Karar No: 2019/14327, Tarih: 05.12.2019

15/07/2009 tarihinde Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde Sağlık Raporu çıkartılan ve bu rapora istinaden 14/01/2010 tarihli 7.857,04 TL meblağlı ve 27/04/2010 tarihli 11.726.04 TL meblağlı adına reçete düzenlenen...’ün, 16/02/2011 tarihinde müşteki olarak alınan ifadesinde özetle; tarihten 9–10 ay kadar önce bir tanıdığının vasıtası ile Gazi Hastanesine gittiğini, sağlık güvencesi olmadığı için hastaneye giriş yaptırmadan cildiye polikliniğinde erkek bir doktorun kendisine ufak bir not kâğıdına ilaç ismini yazarak verdiğini, çalışmakta olduğu gazinoya sık sık gelen eczacılık yaptığını bildiği Mustafa isimli şahsa durumu izah ettiğini şahsın kendisine “yeşil kartını ve not kağıdını ver ben ilaçları yazdırır alır gelirim” demesi üzerine verdiğini, ertesi gün aynı şahsın gelerek not kağıdını ve yeşil kartını kendisine vererek ilaçların eczanesinde olmadığını söylediğini, iki gün sonra Gölbaşı ilçesinden köyüne gitmekte olduğu sırada oğlunu doktorun beyaz not kağıdına yazdığı ilaçları alması için ismini hatırlamadığı bir eczaneye gönderdiğini, eczaneden ilacı satın alarak kullandığını, kendisine gösterilen 15/07/2009 tarihli 00571126 bilgi işlem numaralı Gazi Üniversitesi Fakültesinden verilme Sağlık Raporunu ilk defa gördüğünü, kendisinin böyle bir rapor almadığını, raporda ismi geçen doktorlara muayene olmadığını, bu rapora istinaden düzenlenen 14/01/2010–27/04/2010 tarihli 571126 protokol numaralı yeşil kart reçetelerini almadığını, ilaçları kullanmadığını, reçetelerde ismi ve imzası bulunan ... isimli doktora muayene olmadığını, adına düzenlenen reçeteleri ve sağlık raporunu kimin ne şekilde hazırladığını bilmediğini, reçetelerin arkasındaki imza ve yazının kendisine ait olmadığını, bilgisi dışında kimlik bilgilerini kullanarak adına sağlık raporu çıkartan ve ilaç yazan şahıslardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

Doktor ...’un, 28/03/2011 tarihinde müşteki olarak alınan ifadesinde özetle; kendisine gösterilen reçete ve ilaç kullanım raporlarındaki imza, kaşe ve yazının kendisine ait olmadığını, imzasını, kaşe ve yazısını taklit ederek reçete düzenleyen devleti zarara uğratan, kendisini zan altında bırakan şahıslardan şikâyetçi olduğunu beyan ettiği,

Gazi Üniversitesi Hastanesi ile yapılan yazışma neticesinde, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı Başkanlığı’nın 22/04/2011 tarihli 2011/58 sayılı cevabi yazılarında, yazı ekinde gönderilen reçeteler, ilaç güvenlik izlem formları ve Sağlık Rapororlarının taraflarından düzenlenmediği, kayıtlarında Anabilim Dallarına ait bu isimli hastaların olmadığı, Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. ...’in raporlardaki imzanın kendisine ait olduğunu bildirdiği, raporların üst kısmının bilgisayar teknolojisi ile değiştirildiğinin tahmin edildiğinin bildirildiği,

Müşteki... adına düzenlenen 15/07/2009 tarihli 87306 protokol numaralı ve bu rapora ekli 27/04/2010 tarihli 571126 protokol numaralı reçetenin doğruluğunun Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinden sorulduğu, 16/12/2010 tarihli 733 sayılı alınan cevabi yazıda; ... adına düzenlenen raporun Hastanelerinde düzenlenmediği, ayrıca isim, TC. kimlik ve dosya numarasının kayıtları ile uyumlu olmadığı belirtilerek raporda adı geçen Prof. Dr. ... ve reçetede adı geçen Dr....’un konu ile ilgili Hastane Başhekimliğine rapor ve reçetede bulunan kaşe ve imzaların kendilerine ait olmadığına dair vermiş oldukları dilekçeleri de yazıları ekinde gönderildiği,

Müştekiler ve bilgi sahipleri adına düzenlenmiş olan reçete ve ilaç kullanım raporları ile ilgili Bilirkişi Dr. Yasin Ataç’ın İnceleme Raporunda;

a)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 4 numaralı zarf içerisindeki reçetelerin arka yüzündeki yazılar ve... adına atılı bulunan imzalar ile...’ün mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, ... eli ürünü olmadığı,

b)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 4 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerindeki yazılar ve basılı bulunan “T.C. Gazi Unıversıtesı Gazı Hastanesi Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’un mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasen, ... eli ürünü olmadığı,

c)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 4 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerindeki yazılar ve basılı bulunan “T.C. Gazi Üniversitesi Gazi Hastanesi Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’in mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, ... eli ürünü olmadığı,

d)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 8 numaralı zarf içerisindeki reçetenin arka yüzündeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imza ile ...’ın mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; benzerlikler tespit edildiği,

e)Tetkike konu Doktor Turgut Ürey tarafından düzenlenmiş 6 numaralı zarf içerisindeki reçetelerin arka yüzündeki yazılar ve M. Hanifi Atsız adına atılı bulunan imzalar ile M. Hanifi Atsız’ın mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; reçetenin arka yüzündeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imzanın, mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasen ... eli ürünü olmadığı,

f)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 7 numaralı zarf içerisindeki reçetelerin arka yüzündeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imzalar ile ...’in mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, ... eli ürünü olmadığı,

f)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 7 numaralı zarf içerisindeki reçetelerin arka yüzündeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imzalar ile ...’in mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, ... eli ürünü olmadığı,

g)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 7 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerindeki yazılar ve basılı bulunan “T.C. Gazi Üniversitesi Gazi Hastanesi Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’un mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasen, ... eli ürünü olmadığı,

h)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 9 numaralı zarf içerisindeki reçetelerin arka yüzündeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imzalar ile ...’ın mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, ... eli ürünü olmadığı,

ı)Tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 9 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerindeki yazılar ve basılı bulunan “T.C. Gazi Üniversitesi Gazi Hastanesi Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’un mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzaların, mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasen, ... eli ürünü olmadığının bildirildiği;

Sosyal Güvenlik Kurumunda görevli Başmüfettiş ... tarafından düzenlenmiş ön inceleme raporunda; Kurum intra-medula sistemi üzerinden yapılan incelemede; ...’ün yeşil kartlı olduğu, 14/01/2010 tarih 571126 protokol numaralı reçetenin yeşil kartlı olarak 7.857,04 TL, 27/04/2010 tarih 571126 protokol numaralı reçetenin yeşil kartlı olarak 11.726,04 TL tutar üzerinden; ...’ın yeşil kartlı olduğu, 15/02/2010 tarih 206024 protokol numaralı reçetenin yeşil kartlı olarak 2.842,20 TL tutar üzerinden; Gülçin Atsız’ın yeşil kartlı olduğu, 11/03/2010 tarih 406692 protokol numaralı reçetenin yeşil kartlı olarak 6.383,38 TL tutar üzerinden; ...ın yeşil kartlı olduğu, 29/01/2010 tarih 1819 protokol numaralı toplam 91,66 TL tutarlı reçetenin; ...’in yeşil kartlı olduğu, 14/12/2009 tarih 543216 protokol numaralı reçetenin yeşil kartlı olarak 7.857,04 TL tutar üzerinden; ...’ın yeşil kartlı olduğu, 15/12/2009 tarih 615974 protokol numaralı reçetenin yeşil kartlı olarak 7.857,04 TL tutar üzerinden kurum sistemine girdiğinin tespit edildiği; ...,...,... ve ... adlı hastaların; 3816 sayılı “Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet tarafından Karşılanması Hakkında Kanun” çerçevesinde yeşil kartlı oldukları; bu kişilere ilişkin olarak gerçek olmayan şekilde faturalandırılan ve yapılan ödemelerin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılmaması nedeniyle, bu kişilere ait ödemelerdeki zarar ve yapılan işlemlerin tespiti için konunun Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’ne intikal ettirilmesi sonuç ve kanatine varıldığının bildirildiği,

OLAY-6

OLAY-6

31/12/2010 tarihinde, Ankara Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Mali Suçlar Büro Amirliği’ne, açık kimlik bilgilerini vermek istemeyen erkek kişinin, 06 DUG 69 plakalı ford focus marka aracı kullanan Turan isimli şahsın, küpürleri kesik ve tarihleri geçmiş ilaçları ... Eczanesinde sakladığını, elinde bulunan çok sayıda ilaç küpürlerini, tanıdığı doktorlar aracılığıyla reçete ettiği, bu küpürleri özellikle MTA içerisinde başhekimlikte reçete ettirdiğini, bu reçeteleri Devlete fatura ederek Devleti zarara uğrattığını bildirerek telefonu kapattığı; Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/1546 Değişik iş nolu arama kararına istinaden sanık ...’a ait 06 DUG 69 plakalı araçta yapılan aramada;

31/12/2010 tarihli ..., ...,...,...,...,...,...,...,...,..., ... adına Dr. ... tarafından reçete edilmiş reçete aslı ve ilaç liste çıktıları; ... adına 23/10/2010 tarihli Dr.... tarafından düzenlenmiş reçete aslı ve 4 adet ilaç küpürü; 1 adet ... adına 13/12/2010 tarihli Dr.... tarafından düzenlenmiş reçete aslı, 3 adet ilaç kullanım raporu fotokopisi, 15 adet ilaç küpürü; 1 adet ... adına 16/12/2010 tarihli Dr.... tarafından düzenlenmiş reçete aslı, karekodlu reçete çıktısı ve 1 adet ilaç küpürü; 1 adet Keziban Karakaya adına 27/10/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş reçete aslı, 1 adet karekodlu reçete çıktısı ve 4 adet ilaç küpürü; 1 adet ... adına 28/12/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş reçete aslı, 1 adet karekodlu reçete çıktısı ve 2 adet kullanım raporu fotokopisi ile 6 adet ilaç küpürü; 1 adet ... adına 30/12/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş reçete aslı, 1 adet karekodlu reçete çıktısı ve 1 adet kullanım raporu fotokopisi ile 9 adet ilaç küpürü; 1 adet ... adına 21/12/2010 tarihli Doktor...tarafından düzenlenmiş reçete aslı, 1 adet karekodlu reçete çıktısı ve 2 adet ilaç küpürü, 1 adet ... adına 27/12/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş reçete aslı ve 2 adet ilaç küpürü, 1 adet Serdar Narkus adına 20/12/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş reçete aslı ve 2 adet ilaç küpürü, 1 adet Kadir İtiloğlu adına 21/12/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş reçete aslı ve 2 adet ilaç küpürü, 1 adet ... adına 21/12/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş reçete aslı ve 2 adet ilaç küpürü; 1 adet ... adına 31/12/2010 tarihli Doktor ... tarafından düzenlenmiş rapor, üzerinde el yazısı ile değişik şahıslara ait isim, soyisim ve rakamların yazılı olduğu 19 adet a 4 kâğıdı ve küpürleri kesilmiş 22 kutu ilacın ele geçirildiği,

...’un 11/02/2011 tarihinde müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde özetle; kendisinin 2008 yılında Ziraat Bankasından emekli olduğunu, 4 senedir kalp hastası olduğunu, ilaçlar kullandığını, kendisine gösterilen reçete ile ilgili, reçete tarihi olan 31/12/2010 günü MTA Genel Müdürlüğü içerisinde bulunan hastaneye gitmediğini, ilaç yazdırmadığını, adına reçete düzenleyen şahıslardan davacı olduğunu,

...’un 11/02/2011 tarihinde müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde özetle; kendisinin 2008 yılında Ziraat Bankasından emekli olduğunu, 4 senedir kalp hastası olduğunu, ilaçlar kullandığını, kendisine gösterilen reçete ile ilgili, reçete tarihi olan 31/12/2010 günü MTA Genel Müdürlüğü içerisinde bulunan hastaneye gitmediğini, ilaç yazdırmadığını, adına reçete düzenleyen şahıslardan davacı olduğunu,

...’ın 11/02/2011 tarihinde müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde özetle; kendisinin 13 senedir kalp ritim bozukluğu ile uğraştığını, eşinin emekli sandığı mensubu olduğunu, genellikle Gazi Hastanesi, Karargahtepe Sağlık Ocağında tedavi gördüğünü, gerekli ilaçları bu hastanelerde çalışan doktorlara yazdırdığını, MTA Genel Müdürlüğü içerisinde bulunan hastaneye hiç gitmediğini, reçetede kaşesi bulunan ... isimli şahsa muayene olmadığını, ilaçları yazdırmadığını, adına reçete düzenleyen kişilerden ve reçetede kaşesi bulunan Doktor ... isimli şahıstan davacı şikayetçi olduğunu,

...’ın 14/02/2011 tarihinde müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde özetle; kendisinin 1977 yılında emekli olduğunu, ilaç almak için 3 adet raporunun olduğunu, kendisine gösterilen reçete arkasında bulunan isim ve soyadı olan yazının kendisine ait olmadığını, imzanın kendi imzasına benzetilmeye çalışıldığını, reçetede yazılı bulunan 31/12/2010 tarihinde ilaç almadığını, ilaç aldığı tarihleri belirten listeyi verebileceğini, adına reçete ile ilaç alan şahıs ya da şahıslardan şikayetçi olduğunu,

...’ın 14/02/2011 tarihinde müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde özetle; kendisinin 2002 yılında Çankaya Belediyesinden emekli olduğunu, 5 yıldır nörolojik hastalığı olduğunu, kendisine sorulan reçeteyi yazdırmadığını, 31 Aralık 2010 günü MTA Genel Müdürlüğü içerisinde bulunan hastaneye gitmediğini, Doktor ... isimli şahsa muayene olmadığını, ismini hatırlamadığı, ... Eczanesinde kalfa olarak çalışan Turan isimli şahsın kendisini arayarak “Emniyetten çağırabileceklerini ve reçeteyi kendisinin imzaladığını beyan etmesini istediğini”, isimini kullanarak adına ilaç yazdıran ve yazanlardan şikayetçi olduğunu,

...’nın 14/02/2011 tarihinde müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde özetle; 2002 yılında Milli Eğitim Bakanlığından emekli olduğunu, kendisine sorulan reçete ile ilgili, 31/12/2010 tarihinde MTA Genel Müdürlüğü içerisinde bulunan hastaneye muayeneye gitmediğini, ... eczanesi kalfasına raporlarını teslim ettiğini, adına ilaç yazdırmış olduğunu, “Eczane kalfasının kendisini arayarak Emniyete gittiğinde ilaçları kendisinin yazdırdığını söylemesini istediğini”, kendisinin Doktor ... isimli şahsı tanımadığını muayene olmadığını, adına reçete yazan şahıslardan şikayetçi olduğunu,

...’un 14/02/2011 tarihinde müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde özetle; yufkacılık yaparak geçimini sağladığını, gösterilen reçetede yazılı bulunan 31/12/2010 tarihinde MTA Genel Müdürlüğü içerisinde bulunan hastaneye gitmediğini, muayene olmadığını, bilgilerini kullanarak adına reçete hazırlayanlar hakkında şikayetçi olduğunu,

...’ın 14/02/2011 tarihinde alınan ifadesinde özetle; 2008 yılında Türkiye İstatistik Kurumundan emekli olduğunu, kendisine sorulan reçete üzerinde yazan 31/12/2010 tarihinde MTA Genel Müdürlüğü içerisinde bulunan hastaneye gitmediğini, muayene olmadığını beyan ettiği,

Müştekiler ve bilgi sahipleri adına düzenlenmiş olan reçete ve ilaç kullanım raporları ile ilgili Bilirkişi Dr. Yasin Ataç’ın inceleme raporunda;

— Doktor ... tarafından ... adına düzenlenmiş 2 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğu,

— Doktor ... tarafından ... adına düzenlenmiş 2 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğu,

—Tetkike konu Doktor İsmail Kasım tarafından ... adına düzenlenmiş 13/12/2010 tarih ve 6775 Muayene Kayıt Nolu Reçetenin (5 Nolu Zarf) arka yüzünde ... adına atılı bulunan imza ve yazılar ile ...’ın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu yazı ve imzanın, ... eli ürünü olduğu,

— Doktor ... tarafından M. Haluk Tan adına düzenlenmiş 2 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğu,

— Doktor ... tarafından ... adına düzenlenmiş 2 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğu,

— Doktor ... tarafından ... adına düzenlenmiş 2 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı,

— Doktor ... tarafından ... adına düzenlenmiş 2 numaralı zarf içerisindeki reçeteler üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı,

Sosyal Güvenlik Kurumunda görevli Başmüfettiş ... tarafından düzenlenmiş ön inceleme raporunda; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli kişilerin emekli olup, bu kişiler adına MTA Kurum doktoru Dr. ... kaşe ve imzasıyla 31.12.2010 tarihli reçeteler düzenlenmiş olup (... adına 13.12.2010 Dr. İsmail Kasım tarafından yazılan reçete), bu reçetelere Emniyet tarafından düzenleme tarihi itibariyle el konulduğu, söz konusu reçetelerle ilgili Kurum sistemi üzerinden de görüleceği üzere bir faturalandırma işleminin ve ödemenin gerçekleştirilemediği bu nedenle de oluşmuş bir Kurum zararının olmadığı ancak; 31/12/2010 tarihli bu reçetelere Ankara Emniyetinin el koymaması durumunda bu reçetelerin işleme sokulacağı ve Kurum zararının oluşacağı, hastalar adına düzenlenen reçetelerin hasta ifadelerinden de tespit edildiği üzere gerçek olmadığı, bunların hastaların kimlikleri kullanılarak hasta adlarına düzenlendiği sonuç ve kanatine varıldığının bildirildiği,

OLAY-7

31/12/2010 tarihinde Ankara Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü Mali Suçlar Büro Amirliği’ni arayan ve açık kimlik bilgilerini vermek istemeyen erkek kişinin, Çiğdem mahallesinde oturan ve 06 AK 1213 plakalı aracı kullanan Doktor ...’nın aracında çok sayıda küpürsüz ilaç ve reçete bulunduğunu, doktorun hastaları görmeden ilaç yazdığını söyleyerek telefonu kapattığı; yakalamaya yönelik olarak konu hakkında yapılan çalışmalarda; aynı gün saat 19:30 sıralarında sanık ...’nın kullandığı ...plaka sayılı aracın...önünde park halinde olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın temin edilerek bahse konu oto sorulduğunda aracın bir arkadaşına ait olduğunu, ancak kendisinin kullandığını ve oto içerisinde bugün yazdığı 20 reçetenin olduğunu, bu reçetelerin suç teşkil etmediğini beyan ederek rızası dahilinde teslim alınan belgeler incelendiğinde; N...,...,...,...,...,...,...,...,..., adına Dr.... tarafından düzenlenmiş reçete aslı ve reçete şeklinde el yazısı ile yazılmış not kağıdı ve 18 adet reçete şeklinde değişik kişiler adına düzenlenmiş not kağıtlarının ele geçirildiği,

Müştekiler ve bilgi sahipleri adına düzenlenmiş olan reçete ve ilaç kullanım raporları ile ilgili Bilirkişi Dr. Yasin Ataç’ın inceleme raporunda; tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 1, 2 ve 3 numaralı zarflar içerisindeki reçeteler ve rapor üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğunun bildirildiği,

OLAY-8

Müştekiler ve bilgi sahipleri adına düzenlenmiş olan reçete ve ilaç kullanım raporları ile ilgili Bilirkişi Dr. Yasin Ataç’ın inceleme raporunda; tetkike konu Doktor ... tarafından düzenlenmiş 1, 2 ve 3 numaralı zarflar içerisindeki reçeteler ve rapor üzerinde basılı bulunan “M.T.A. Gn. Md. Dr. ...” içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; inceleme konusu imzaların, ... eli ürünü olduğunun bildirildiği,

OLAY-8

31/01/2011 tarihinde, Gaziantep ilinden hareket eden ... firmasına ait otobüsle, ... isimli kişiye sahte olduğu değerlendirilen 1 koli kanser ilacı geleceği bilgisi üzerine, Adana Emniyet Müdürlüğü görevlilerince 02/02/2011 günü saat 14.15 sıralarında ... firmasına ait otobüsün Adana Otogarına geldiği, firmanın servis araç şoförünün üzerinde ... Deva Holding A.Ş. yazılı koliyi alarak servis aracına koyduğu ve Adana Atilla Altıkat Köprüsü altında bulunan ... yazıhanesine bıraktığı, bunun üzerine yazıhane içerisinde ...’ın beklenildiği, saat 18.00 sıralarında yazıhaneye gelen sanığın koliyi teslim alması üzerine, yazıhaneden çıktığı sırada durdurularak koli içerisinde ne olduğunun sorulduğu, kanser ilacı olduğunu söylediği, ancak herhangi bir reçete ve nereden aldığı ile ilgili bir belge ibraz edemediği, koliyi rızası ile teslim ettiği,

Adana Emniyet Müdürlüğünde koli açılarak yapılan sayım ve tespitte ise; (6) Adet Xeloda 500 mg film kaplı tablet yazılı kutu (Kutulardan 5 adedinin açık olduğu içerisinde 120 tablet hap bulunduğu, açık olan 1 kutu ilaçın içerisinde ise 100 tablet ilaçın bulunduğu, ayrıca ilaçların geçici karekot nolarının alındığı, muhtemelen 31.12.2010 tarihinde bu ilaçların SGK kurumuna fatura edildiği), (1) Adet Remicade 100 mg kutu (Kutu içerisinde 1 tüp 100 mg toz şeklinde ilacın bulunduğu geçici karekod nolarının alındığı muhtemelen 31.12.2010 tarihinde bu ilaçların SGK kurumuna fatura edildiği), (2) Adet Velcade 3,5 mg kutu (Kutulardaki barkodların yırtık olduğu ve içerisinde Velcade 3,5 mg yazılı tüp içerisinde toz şeklinde ilacın bulunduğu, karekod veya barkodlarının bulunmadığı), (2) Adet Valcyte 450 mg kapalı kutu (bahse konu ilaçların kare kodlarının ilaç üzerinde bulunduğu, satılmış ise hangi eczaneden çıkış yaptığının ve kime verildiğinin tespitinin mümkün olduğu), (1) Adet Neupogen Syringe yazılı içerisinde 5 adet Neupogen 30 MU 0,5 ml. Enjektör şeklinde ilacın bulunduğu (Bahse konu ilacın kare kodlarının ilaç üzerinde bulunduğu, satılmış ise hangi eczaneden çıkış yaptığının ve kime verildiğinin tespitinin mümkün olduğu) tespit edildiği,