muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/557, Karar No: 2022/569, Tarih: 20.09.2022

Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b) Bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak,

c) Bozma sonrası yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,

d) Önceki kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak,

Suretiyle verilen hüküm, direnme kararı olmayıp yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi hâlinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

İncelenen dosya kapsamından;

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyetine ilişkin ilk hükmün Özel Dairece; "Suça sürüklenen çocuk hakkında objektif şartları bulunduğu halde kanundaki ibarelerin tekrarı niteliğinde olan 'Yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli kanaat oluşmadığından' şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasından sonra, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda Yerel Mahkemece "...Mahkememizin bu gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumsuz olduğu, yani hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilemez. Zira karar tarihi olan 05.03.2013 tarihi itibariyle sanık ...'in karara bağlanmış ancak açıklanması geri bırakılması olan ve kasten yaralama suçundan oluşan ... 2.SCM nin 2011/41 E, 2012/811 K sayılı kararı yanında yine karar tarihinden önce derdest bulunan yine kasten yaralama suçuyla ilgili olan ... K sayılı dosyası dikkate alındığında sanığın kişilik özelliklerine ilişkin mahkememizin kanaatinin yerinde olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranılan subjektif şartın gerçekleşmediği," gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmak suretiyle bozma gereğinin yerine getirilmeye çalışıldığı ve ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Yerel Mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmayıp bozma gereği yerine getirilmeye çalışılarak önceki hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulmuş olması nedeniyle "yeni hüküm" niteliğindedir. Bu yeni hükmün doğrudan Ceza Genel Kurulunca ele alınması mümkün olmadığından, dosyanın temyiz incelemesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

2- Sanık ...’e atılı çocuğun basit cinsel istismarı eylemi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sabit olup olmadığı;

İncelenen dosya kapsamından;

Sanık müdafisi tarafından sunulan 11.02.2008 tarihli dilekçe ve kolluk görevlilerince düzenlenen 11.06.2010 tarihli tutanaktan; sanığın 5xx 6xx 1x 6x ve 5xx 3xx 6x 1x numaralı cep telefonlarını kullandığı,

2- Sanık ...’e atılı çocuğun basit cinsel istismarı eylemi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sabit olup olmadığı;

İncelenen dosya kapsamından;

Sanık müdafisi tarafından sunulan 11.02.2008 tarihli dilekçe ve kolluk görevlilerince düzenlenen 11.06.2010 tarihli tutanaktan; sanığın 5xx 6xx 1x 6x ve 5xx 3xx 6x 1x numaralı cep telefonlarını kullandığı,

Sanık adına kayıtlı 5xx 3xx 6x 1x numaralı telefonun kayıtlarının incelenmesinde; sanığın 02.12.2007 tarihinde tanık ...’ın Kolluk beyanında kullandığını belirttiği 5xx 9xx 5x 0x numaralı telefonu saat 14.37’de aradığı, 10 saniyelik görüşme kaydının bulunduğu, saat 16.07’de mesaj attığı, saat 16.17’den saat 22.39’a kadar herhangi bir görüşme kaydının bulunmadığı, saat 22.39’da 155 polis imdat hattını aradığı, 8 saniyelik görüşme kaydının bulunduğu, saat 22.40’ta tekrar 155 polis imdat hattını aradığı ve 99 saniyelik görüşme kaydının olduğu,

Sanık tarafından kullanılan 5xx 6xx 1x 6x numaralı telefon kayıtlarının incelenmesinde; 02.12.2007 tarihinde saat 16.25’te yapılan görüşmede "... yolu güneybatıdaki aydınlatma direği ... Stadı. Merkez /...", saat 17.21’de "... ... Otelin sağ tarafında kalan sırtta yüksek gerilim hattının 40 mt Yukarısı.../Merkez/....", saat 17.22’de "8’nci sokak ...Mah.", saat 17.36’da "... ... Otelin sağ tarafında kalan sırtta yüksek gerilim hattının 40 mt Yukarısı.../Merkez/....", saat 18.12’de "...r Bölge Müdürlüğü arkası,......Mahallesi.", saat 19.01’de "Gez Mahallesi.", saat 19.45’te "Beypınar Köyü yol ayrımı. Havaalanı karşışı.", saat 20.16’da "... yolu güneybatıdaki aydınlatma direği ... Stadı. Merkez /..." baz istasyonlarından sinyal aldığı, 20.51 ve 22.28 saatleri arasında arama yönlendirme yapması nedeniyle baz istasyonu kaydının bulunmadığı, 03.12.2007 tarihinde saat 10.57'de 155 polis imdat hattının arandığı ve 64 saniyelik görüşme kaydının mevcut olduğu,

02.12.2007 tarihinde 5xx 3xx 6x 1x numaralı telefondan 155 polis imdat hattına yapılan arama kayıtlarına göre; saat 22.39.10’da yapılan aramanın 5 ... sürdüğü, herhangi bir görüşme yapılmadan telefonun kapandığı, saat 22.39.28’de yapılan görüşmenin dökümlerinde;

"Merkez: Alo

İhbarcı : Abi iyi günler.

Merkez: İyi günler. Buyrun.

İhbarcı : Ya abi. Ben bir bayanla karşılaştım da.

Merkez: Evet.

İhbarcı :Bayan evden kaçmış. Ben oyalamak için bizim apartmana soktum da. Apartman da başarılı olamadım. Apartman…..(anlaşılmayan kısımlar) Apartmandan dışarıya çıkmış.

Merkez: Nereden nereye gidiyor şahıs?

İhbarcı : Valla bilmiyorum ki nereden nereye gittiğini. Yıldızkentte ... Sitesi var.

Merkez: Onu söyleyeceksin işte. Şu an diyeceksin bu cadden aşağı doğru gidiyor. İşte biz de ona göre.

İhbarcı : Valla abi. Ben ... sitesinin oradayım.

Merkez: Nerede bu ... Sitesi? Adresi neresi tam?

İhbarcı: Bu Yıldızkentte Telekom binası var ya.

Merkez: Telekom binası.

İhbarcı: Orada ... Sitesi var. Melikşah Sitesi. Karadayı Sitesi. Onun yanında.

Merkez: Aşağı doğru mu gidiyor?

İhbarcı : Valla bilmiyorum ki nereden nereye gittiğini. Yıldızkentte ... Sitesi var.

Merkez: Onu söyleyeceksin işte. Şu an diyeceksin bu cadden aşağı doğru gidiyor. İşte biz de ona göre.

İhbarcı : Valla abi. Ben ... sitesinin oradayım.

Merkez: Nerede bu ... Sitesi? Adresi neresi tam?

İhbarcı: Bu Yıldızkentte Telekom binası var ya.

Merkez: Telekom binası.

İhbarcı: Orada ... Sitesi var. Melikşah Sitesi. Karadayı Sitesi. Onun yanında.

Merkez: Aşağı doğru mu gidiyor?

İhbarcı: Nereye gittiğini görmedim. Ben binaya girdim. ….İçin onu eski Karadayı Sitesi onun yanında.

Merkez: Evet.

İhbarcı : Ben binaya geldim.

Merkez: Ağlıyor muydu? Ne yapıyordu?

İhbarcı: Evet.

Merkez: Ne yapıyordu yani?

İhbarcı: Evden kaçtığını söyledi bana.

Merkez: Kaç yaşlarında?

İhbarcı: 16-17 yaşlarında çocuk.

Merkez: Üzerinde ne vardı?

İhbarcı : Üzerinde siyah bir mont vardı. Altında beyaz bir badi vardı. Siyah saçlı bir bayan kız çocuğuydu yani.

Merkez: Tamam oldu. Baktıralım.

İhbarcı :Oldu. Eğer şey yaparsanız ben buradayım. ….

Merkez: Tamam şimdi bir ekip göndeririz. Güzergahı gezer, onu bulur. Tamam.

İhbarcı : Tamam.",

03.12.2007 tarihinde saat 10.57.19’da 5xx 6xx 1x 6x numaralı telefondan yapılan görüşmede;

"İhbarcı: Ya abi hayırlı günler.

Merkez: Sağolun.

İhbarcı: Ben size bir şey danışmak istiyorum da.

Merkez: Tamam. Buyrun.

İhbarcı: Ben akşam bir cep telefonu buldum da.

Merkez: Evet.

İhbarcı: İçinde sim kartı yok. Ben bunu ne yapmam gerekiyor? Ne yapmam lazım?

Merkez: Nerede buldunuz?

İhbarcı: Yıldızkentte buldum.

Merkez: Karakolla görüşme imkânınız varsa bizim Yenişehir karakoluna bırakabilirsiniz. Yani onun dışında şimdi kartı yoksa da çok fazla işlem……Yok.

İhbarcı : Ben telefona kartı taktım. Dedim belki telefonda, hafızasında kayıtlı numarak falan vardır. O da yok telefonda kayıtlı değil. Çalıntı falan diye ihbar ederler de ondan korkuyorum.

Merkez: Anladım beyefendi. Markası ne?

İhbarcı : Samsung. Kırmızı bir telefon.

Merkez: Anladım. Bu bizim Yenişehir karakoluna geçme imkânınız varsa beyefendi oraya teslim edin. Arkadaşlara ondan. Onlar bir şekilde müracaattan varsa değerlendirirler yani.

İhbarcı : Tamam oldu.

Merkez. Oldu. Oldu. İyi günler.",

Şeklinde içeriklerin bulunduğu,

14.01.2008 tarihinde Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından mağdure hakkında düzenlenen raporda; 24.01.2008 tarihi itibarıyla 16 yaşını ikmal ettiğinin, mernis doğum tutanağına göre; mağdurenin 23.02.1995 tarihinde ... personeli yardımıyla dünyaya geldiğinin, 11.01.1996 tarihinde doğum kaydının yapıldığının belirtildiği,

23.01.2008 tarihinde Nenehatun Kadın Doğum Hastanesinde görevli doktor tarafından mağdure hakkında düzenlenen geçici rapora göre; vajinal muayenede; hymende saat 4 ve 8 hizalarında yırtıklar mevcut olup anatomik olarak bakire olmadığının tespit edildiği,

23.01.2008 tarihinde Nenehatun Kadın Doğum Hastanesinde görevli doktor tarafından mağdure hakkında düzenlenen geçici rapora göre; vajinal muayenede; hymende saat 4 ve 8 hizalarında yırtıklar mevcut olup anatomik olarak bakire olmadığının tespit edildiği,

23.01.2008 tarihinde ... Numune Hastanesinde görevli doktor tarafından mağdure hakkında düzenlenen geçici raporda; anal muayenede; perianal bölgede herhangi bir hematom, anal fissür veya çevrede herhangi bir yaralanma görülmediğinin, anüsün görüntüsünün normal olduğunun, konik görünümün saptanmadığının, anal tonusun azaldığının gözlemlendiğinin, son 5-10 gün içinde (akut dönemde) fiili livata bulguları olmamakla birlikte anal tonusun azalmış olmasının daha eski dönemde oluşmuş fiili livatalara işaret edebileceğinin mütalaa edildiği,

28.01.2008 tarihinde Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; hymende saat 10 ve 4 hizalarında kaideye kadar inmeyen minimal doğal çentikler bulunduğunun, herhangi bir deflorasyon olmadığı tespit edildiğinden mağdurenin bakire olduğunun, anal muayenesinde; anal mukozada tespit edilen saat 5-6-12 hizalarındaki çevredeki dokuya göre daha açık renkli bulunan lezyonların mağdurenin anal bölgeye yönelik bir travmaya uğradığının delili olabileceği gibi mağdurede mevcut dışkılama güçlüğü veya bünyesel bir sebepten de meydana gelmesinin mümkün olduğunun ancak anemnez ve fiziki muayene birlikte değerlendirildiğinde fiili livataya ait bir bulgu olarak değerlendirildiğinin belirtildiği,

24.08.2012 tarihinde Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca mağdure hakkında düzenlenen raporda; yapılan görüşmede; eskiden beri ara sıra evden kaçtığını, bu olaylarla ilgili olarak kendisini toparladığını, artık hatırlamadığını, evden kaçtığı bir gün tanıştığı biriyle kısa süre bir evlilik yaptığını, bir çocuğu olduğunu, çocuğun eski eşiyle birlikte kaldığını, kendisinin ise annesiyle birlikte yaşayıp hayatından memnun olduğunu belirttiği, maruz kaldığı iddia edilen cinsel istismar olayıyla ilgili olarak işlevselliği bozacak düzeyde psikopatoloji saptanmadığının ve ruh sağlığının bozulmadığının mütalaa edildiği,

23.01.2008 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen refakatli yer gösterme tutanağına göre; mağdurenin sivil ekip aracına bindirilerek alıkonulduğu ve istismara uğradığı yerleri göstermesinin istenildiği, mağdurenin, Karaca Evler isimli yere geldiklerinde yaklaşık 40-45 gün önce yaya olarak gezerken sanık ...’un içinde bulunduğu taksinin söz konusu yerde kendisine yaklaştığını ve dolaşmak üzere taksiye davet ettiğini, ... Evleri, B Blok adresine gidildiğinde mağdurenin, taksiden indikten sonra ...’un söz konusu yerde gri renkli ve Avrupa markalı lüks bir aracı çıkardığını, araca bindikten sonra Dedeman Otel yakınlarında alkol aldığını, daha sonra ... Stadının ilerisinde sağ tarafta bulunan ormanlık alanda parmağını cinsel organına sokup anal yoldan ilişkiye girmek suretiyle tecavüz ettiğini ve tekrar ... Evleri B Blok önüne döndüklerini, ardından hemen karşıda bulunan ... İnşaat’ın şantiyesinde bulunan barakaya girdiklerini, ...’un önce kömür sobasını yaktığını ve devamında çekyat üzerinde kendisiyle anal yoldan ilişkiye girdiğini, akabinde ...’un ... Evleri B Blok’u gösterip "Seni evime götüreyim. Geceyi evimde geçir." diyerek kendisini götürdüğünü, iki veya üçüncü katta bulunan evin zilini çaldıktan sonra "Sen üst kata çık. Ben seni çağıracağım." dediğini, üst kata çıkıp iki saat kadar bekledikten sonra ...’un çağırmaması nedeniyle oradan ayrılmak zorunda kaldığını ifade ettiği,

26.01.2008 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen teşhis tutanağına göre mağdurenin, elinde "6" yazılı kağıdı tutan kişinin sanık ... olduğunu, ilk gün evden kaçtıktan sonra Yıldızkent civarında yaya olarak dolaşırken ...’un ön yolcu koltuğunda oturduğu Fiat Doblo marka bir ticari aracın, yanına geldiğini, "Gideceğiniz yere kadar bırakabilir miyim?" dediğini, yaklaşık 2 saat kadar araçla dolaştıklarını, samimi olduğunu düşündüğü için ...’a başından geçen olayları anlattığını, ...’un "Seninle biraz yalnız dolaşalım." dediğini ve araçtan ... Evleri önünde indiklerini, ...’un kapalı otoparktan gri renkli, Avrupa markalı lüks bir otomobil çıkardığını, araca binip bir müddet şehir merkezinde dolaştıklarını, ...’a, kendisine ait olan telefonu satacağını söylediğinde ...’un "Ver. Ben satayım." diyerek telefonu aldığını ve aracın torpido gözüne koyduğunu, bira aldıktan sonra Dedeman otelin yanında boş ve tenha bir yerde bira içtiklerini, sonra havaalanı yolundaki stadın ilerisinde bulunan ormanlık alana gittiklerini, aracı park edip kendisinin oturduğu sağ ön yolcu koltuğunu geriye yatıran ...’un, üzerine çıktığını, saldırıp öpmeye başladığını, karşı koymak istediğinde "Karşı koyarsan polisi ararım. Seni arıyorlar. Gelir yakalar, seni hapse atar ve annene verirler." dediğini, araçtan kaçmaya teşebbüs ettiğini, ...’un sert bir şekilde kendisini tutarak çektiğini, üzerine çullanıp kot pantolonunu zorla çıkardığını, iç çamaşırını parçaladığını anlattığı,

01.02.2008 tarihinde Cumhuriyet savcısı nezaretinde kolluk görevlilerince düzenlenen yer gösterme tutanağına göre; mağdurenin, yeni havaalanı kavşağına yaklaşık 800-900 metre mesafede ve solda bulunan Atatürk Üniversitesine ait ağaçlandırma alanı içerisindeki çamlık alanda ve ... içerisinde sanık ...’un, kendisiyle zorla ilişkiye girdiğini, ...’la ilgili olarak anlattığı olayların gerçek olduğunu, ... Sitesi B Blok karşısındaki inşaatta yer alan barakaya gidildiğinde; ...’un, barakada da kendisiyle zorla ilişkide bulunduğunu, ...’la ilgili anlattığı tüm olayların gerçek olduğunu belirttiği,

12.03.2012 tarihinde müştekiler ... ve ... tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan dilekçede; mağdurenin aralık ayındaki olaylardan önce de zaman zaman evden kaçtığını, erkek arkadaşlarıyla birlikte olup 3-5 gün sonra eve döndüğünü, arkadaşlarının isimlerini hiçbir şekilde vermediğini, mağdureyi çok sorumsuz, rahat ve serbest bir şekilde yetiştirmeleri nedeniyle mağdurenin çok inatçı olduğunu, mağdurenin aralık ayında da evden kaçtığını, Yıldızkent semtinde bir arkadaşını ararken sanık ...'la tesadüfen tanıştığını, ...’a "Beni gezdir. Arkadaş olalım." dediğini, ...’un mağdurenin rahat tavırlarından şüphelenerek 155 polis imdat hattını aradığını ve mağdurenin eşkâlini verip evden kaçtığını söylediğini, mağdurenin bunun üzerine oradan kaçıp birçok insanla birlikte olduğunu, mağdurenin yaptıklarını örtbas etmek için birlikte olduğu insanların kendisine zorla sahip oldukları yönünde beyanda bulunduğunu, ...’un adını da 155 çağrı merkezini araması nedeniyle bildirdiğini, daha sonra mağdurenin, ...’un hiçbir suçu olmadığını ve vicdanen çok rahatsız olduğunu söylediğini ve kendilerinden savcılığa müracaat ederek ifadesinin tekrar alınmasını istemesi nedeniyle savcılığa bu dilekçeyi verdiklerini belirttikleri,

02.03.2012 tarihinde istinabe olunan Mahkemede alınan kaydın 6. dakikasının 5. saniyesi ile 20. saniyesi arasındaki görüntülerin incelenmesinde; mağdurenin artık kimseden şikâyetçi olmak istemediğini, bu konuların kapanmasını istediğini belirttiği,

Anlaşılmaktadır.

Mağdure 23.01.2008 tarihinde Kollukta; annesinin hayat kadını olarak çalıştığını, annesinin müşterileri eve getirdiği zamanlarda üzerine oda kapısını kilitlediğini ve dışarı çıkmasına izin vermediğini, kendisini yalnız olarak hiçbir yere göndermediğini, bu durumdan sıkıldığı zamanlarda evden kaçarak kısa süreliğine dolaştığını, son olarak 40-45 gün önce sıkıldığı bir zamanda evden çıktığını, bir taksiye binerek Yıldızkent semtine gittiğini, bir müddet yaya olarak dolaştığını, bir sokakta yanına içinde iki kişinin bulunduğu ticari bir taksinin yaklaştığını, ön sağ koltukta oturan sanık ...’un "Gideceğiniz yere kadar bırakabilir miyim?" dediğini, kendisinin de kabul ettiğini, araçla 1,5-2 saat kadar dolaştıklarını, onları samimi gördüğü için başından geçen olayları anlattığını, ...’un "Seninle biraz yalnız dolaşalım." dediğini ve araçtan indiklerini, sitenin garajından ...'un gri renkli, lüks bir Avrupa marka aracı çıkardığını, araçla bir müddet şehir merkezinde dolaştıklarını, ...’a cep telefonunu satmak istediğini söylediğini, ...’un "Ver. Ben satayım." dedikten sonra telefonu alıp aracın torpido gözüne koyduğunu, tekel bayisinden bira aldığını, Dedeman Otelin yanında boş ve tenha bir yere gittiklerini, ... içerisinde bira içtiklerini, ardından ... Stadını geçtikten sonra sağda yer alan ormanlık alana gittiklerini, ...’un aracı park ettiğini, kendisinin oturduğu koltuğu arkaya doğru yatırdığını ve üzerine çullandığını, saldırıp öpmeye başladığını, karşı koymak istediğinde başarılı olamadığını, "Karşı koyarsan polisi ararım. Seni arıyorlar. Gelir yakalar, seni hapse atarlar ve annene verirler." dediğini, araçtan kaçmaya teşebbüs ettiğini ancak sanığın, kolundan sert bir şekilde çektiğini, tekrar üzerine çullanıp zorla kot pantolonunu çıkardığını, iç çamaşırını parçaladığını, cinsel organını çıkarıp ağzına almasını söylediğini, korktuğu için ...’un dediğini yaptığını, dışarı boşalan sanığın, parmağını vajinasına soktuğunu, bir müddet o şekilde tacizde bulunduğunu, sonra kendisini sırt üstü yatırdığını, makat deliğini tükürüğü ile ıslattıktan sonra cinsel organını makat deliğine tamamen soktuğunu ve içine boşaldığını, üzerini giydikten sonra fırsatını bulup araçtan çıktığını ve koşmaya başladığını, sanığın peşinden koşarak kendisini yakaladığını ve zorla araca bindirdiğini, sanığın aracı garajından çıkardığı sitenin karşısındaki inşaat alanında bulunan barakaya gittiklerini, içeride ahşap bir kanepe, soba, işçi eşyaları olduğunu, ...’un kömür sobasını yaktığını ve tekrar kendisiyle ilişkiye girmek istediğini, ...’a yine aynı şekilde karşı koyduğunu, ...’un, kendisini aynı şekilde tehdit ederek kolundan tutup tahta kanepe üzerine uzattığını, zorla pantolonunu çıkardığını, makat deliğini tükürüğüyle ıslatarak cinsel organını tamamen sokmak suretiyle anal yoldan ilişkiye girdiğini ve üzerine boşaldığını, ardından ...’un oturduğu sitenin 2 veya 3. katına çıktıklarını, ...'un soldaki dairenin ziline basıp "Sen üst kata çık

...’un kömür sobasını yaktığını ve tekrar kendisiyle ilişkiye girmek istediğini, ...’a yine aynı şekilde karşı koyduğunu, ...’un, kendisini aynı şekilde tehdit ederek kolundan tutup tahta kanepe üzerine uzattığını, zorla pantolonunu çıkardığını, makat deliğini tükürüğüyle ıslatarak cinsel organını tamamen sokmak suretiyle anal yoldan ilişkiye girdiğini ve üzerine boşaldığını, ardından ...’un oturduğu sitenin 2 veya 3. katına çıktıklarını, ...'un soldaki dairenin ziline basıp "Sen üst kata çık. Ben eşim ile konuşup seni çağıracağım." dediğini, ...’un söylediği şekilde üst kata çıkıp yaklaşık 2 saat beklediğini, kendisini çağırmaması nedeniyle dışarı çıktığını, yakınlarda olan bir apartmanın en üst katına çıkarak kalorifer peteğinin yanında geceyi geçirdiğini,

24.01.2008 tarihinde Kollukta; sanık ...’un, kendisini arabayla götürdüğü eski havaalanı yolu üzerindeki çamlık alanda ilişkiye girmek istemesi üzerine karşı çıktığını, ...’un "Polisi arar, seni teslim ederim. Onlar da seni arandığın için ailene teslim ederler." dediğini, annesinden korktuğu ve polisin, kendisini yakalaması durumunda annesine teslim edileceğini düşündüğü için ...’un isteklerini yerine getirmek zorunda kaldığını, ...'un, zorla pantolonunu çıkardıktan sonra iç çamaşırını da çıkarmak istediğini, karşı koyması üzerine iç çamaşırını yırtığını, önce cinsel organını ağzıyla yaladığını, sonra parmağını cinsel organına sokup taciz ettiğini, ardından yine zorla sırt üstü çevirip tükürüğüyle ıslatmak suretiyle anal yoldan ilişkiye girerek içine boşaldığını, ilişki sonrasında ...’un yırtarak çıkardığı çamaşırı kullanıp temizlendiğini ve çamaşırı dışarı attığını, ardından inşaat şantiyesindeki barakaya götürerek ahşaptan yapılmış kanepe üzerinde zorla kendisiyle sevişmek istediğini, kafasını duvara vurduktan sonra saçından tutup zorla kanepenin üzerine kendisini yatırdığını, pantolonunu çıkarıp anal yoldan cinsel ilişkiye girdiğini, kendisine "Seninle evlenip karıma kuma yapacağım." dediğini,

27.01.2008 tarihinde Savcılıkta; üzerinde bulunan telefonu sanık ...’un para vermeden aldığını, ...’un telefonla polisi aradığını, "Yanımda bir kız var. Gelin alın. Evden kaçmış." dedikten sonra telefonu kapattığını, kendisini şehir dışına götürdüğünü ancak havaalanı yolu mu yoksa dağ yolu mu olduğunu fark etmediğini, orada kendisiyle cinsel ilişkiye girmek istediğini, bağırıp istemediğini söylediğinde ise ...’un "İstediğin kadar bağır. Seni kimse duymaz." dediğini, pantolonunun fermuarını açarak pantolonunu sıyırıp parmağını vajinasına soktuğunu, "Bakayım kız mısın? Kadın mısın?" dediğini, arabanın içinde hem önden hem arkadan olacak şekilde birden fazla kez kendisiyle cinsel ilişkide bulunduğunu,

31.01.2008 tarihinde Savcılıkta; sanık ...'la ilgili olarak anlattıklarının tamamen gerçek olduğunu, ...’un, kendisiyle isteği dışında zorla ve tehditle cinsel ilişkiye girdiğini, penisini ağzına ve anüsüne zorla pek çok kez sokup çıkardığını, zorla ve tehditle vajinasına parmağını soktuğunu,