muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/6516, Karar No: 2020/4059, Tarih: 22.09.2020

**10. Ceza Dairesi         2019/6516 E.  ,  2020/4059 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : ANTALYA 11. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık hakkında, suça konu 13.12.2014 tarihli eylemi nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak 14.12.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın infaz için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve 23.01.2015 tarihli uyarılı ilk çağrı yazısının 10.02.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın kuruma başvuruda bulunmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak, açılan kamu davası üzerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu görülmüş ise de;

6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan şüphelinin, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, şüpheli hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden; inceleme konusu olayda ikinci uyarı yapılmadığı için kamu davasını açma koşulları oluşmadan davanın açılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2009/5693, Karar No: 2010/3522, Tarih: 29.03.2010

**4. Hukuk Dairesi         2009/5693 E.  ,  2010/3522 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve ...vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 11/02/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş; davacılar tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin sayın çoğunluğunca onanmıştır. Onama kararına katılmamız aşağıda açıklayacağımız sebeplerle mümkün olmamıştır.

Şöyle ki;

Davalı şirketin “... ... Basın Yayın Dağıtım” işletme adıyla yayımcısı, diğer davalı ...’ın da eser sahibi olduğu “... ... Örgütü” adlı kitapta yer alan bazı isnatların, davacılardan ...’ın ve ... Partisinin manevi şahsiyetine yönelik, kişilik haklarına tecavüz niteliğinde, gerçek dışı, tahkir ve tezyif edici, haksız ve hukuka aykırı mahiyette bulunduğu ileri sürülerek, tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.

Söz konusu kitabın 17. sayfasında; “… Birileri son zamanlarda mafyayı bitirdik diyor, bunu söylerken özel korumaları kimlerden oluşuyor, benzin istasyonunun ortakları kimler, cezaevinde kendisini mafya babaları ziyaret etti, korudu, Kürt mafyasının hamisi bakanı ve oğlu ne yapıyor, homoseksüel mafyasının ki Türkiye’nin en güçlü mafya örgütlenmesidir. …”

279. Sayfasında ve 280. sayfanın ilk paragrafında; “… Aşağıda açıklayacağımız bu yeni mafya örgütlenmesine biz ... ... ÖRGÜTÜ diyeceğiz. Ak sözcüğü siyasal anlamda başka türlü kullanabiliriz. Biz örgütü leş yemekle ünlü Ak Baba’ya benzettiğimizden bu nitelemeyi yapmayı uygun gördük. …”

285. Sayfanın ikinci paragrafında; “… Bu kapsamda; kamu görevlileri işlerinden atılmakta, her türlü zulüm yapılmakta, gazetecilerin işlerine son verdirilmekte, basın ve yasama ile yürütme gücü üzerinde her türlü, tehdit, şantaj uygulanmaktadır. …”

285. Sayfanın ikinci paragrafında; “… Bu kapsamda; kamu görevlileri işlerinden atılmakta, her türlü zulüm yapılmakta, gazetecilerin işlerine son verdirilmekte, basın ve yasama ile yürütme gücü üzerinde her türlü, tehdit, şantaj uygulanmaktadır. …”

288. Sayfanın son paragrafı ve 289. sayfanın ilk paragrafında; “… ... ... Örgütünün amacı, her mafya örgütünde olduğu gibi kolay kazanç sağlamaktır. Nihai amaç ise bu birinci amacın rehavetine, lüksüne, şaşasına dalmaktan kurtulabilirse rejimi değiştirmektir. Şu halde geleneksel mafya amacından sapan bir amaca sahiptir. ... ... Örgütü iki aşamalı örgütsel amacı vardır bu tip örgütlenmenin, ilki kurulan örgüt sayesinde kamu kaynakları sömürülerek büyük kazanç elde edilecek, ikincisi, bu maddi güçle devletin karar mekanizmaları ele geçirilecek ve ılımlı İslam devrimi gerçekleştirilecek …”

290, 291. Sayfalar ile 292. sayfanın ilk paragrafında; “… ... ... Örgütü, klasik mafya örgütlenmesinden bazı farklılıklar göstermekle beraber, temelde mafyatik örgüt yapısındadır. Örgütün başında lider bulunmaktadır. Lider siyasal bir kimliğe sahiptir. Fütüvvet anlayışından gelen ve bu nedenle dini örgütlenmelerce tanınan ve bilinen lider, aynı zamanda bir din adamıdır. …”

292. Sayfanın üçüncü paragrafında; “… ... ...ların Capo’su (lideri) kişilik olarak mafyatiktir. Yetiştiği ... mahallesinde, mafyatik kültürün her ayrıntısıyla tanışmıştır. Beyin rahatsızlığı bulunsa da kurduğu örgüte hakimiyeti tamdır. …”

294. Sayfanın ilk ve ikinci paragrafında; “… klasik mafya örgütlenmesinde Capo’nun danışman kadrosu çok sınırlıdır. ... ... Örgütünde, iki önemli danışman grubu vardır. Biri tarikat temsilcilerinden oluşan fütüvvet istişare konseyi, diğeri örgütün işlediği suçları planlayan, organize eden ve gizleyen danışman kadrolardır. …”

301.Sayfanın dördüncü, 302. sayfanın son ve 303. sayfanın ilk paragrafında; “… Örgüt dışa karşı korkutma ile ilgili tüm mafyatik yöntemleri kullanmaktadır. Bunlar arasında, cinayet dahil her türlü zorlanma da vardır. Örneğin kendileri aleyhine araştırma yapan bazı uzmanları ölümle tehdit etmek, tanıkları bildik yöntemlerle susturmak, kamu görevlilerini işlerinden atmak, sürgüne yollamak, cezalandırmak, kendilerine uymayan iş adamı, tüccar ve esnafı sahip oldukları kamu gücüyle sindirmek, ... ... Örgütü, fütüvvet ilkeleri bağlamında hareket ettiğinden, bazı radikal İslamcı terör örgütlerinden de zaman zaman

destek görmekte ya da örgütlere destek vermektedir. Bosna, Çeçenistan, Afganistan’a yardım kampanyaları, buralardaki savaşa giden militanları örgütleme ve koruma örgütün en önemli icraatlarındandır. 2003 yılında İstanbul’da patlayan canlı bombalar, bu şekilde destek verilerek Bosna, Çeçenistan, Afganistan’a gönderilen militanlardan oluşmaktaydı.

destek görmekte ya da örgütlere destek vermektedir. Bosna, Çeçenistan, Afganistan’a yardım kampanyaları, buralardaki savaşa giden militanları örgütleme ve koruma örgütün en önemli icraatlarındandır. 2003 yılında İstanbul’da patlayan canlı bombalar, bu şekilde destek verilerek Bosna, Çeçenistan, Afganistan’a gönderilen militanlardan oluşmaktaydı.

303. Sayfanın son paragrafında; “… Bizce fütüvvet ehli olan bu iş adamı, mafya oluşumunu fark ettiği için öldürülmüştür. Çünkü cinayet sebebi ... ... Örgütü Capo (lideri)’sunun takipsizlikle kapanan ...’deki Büyükşehir Belediye binasının yeri ile ilgili yapılan yolsuzluklarıdır. Bizce, ... dergâhının şeyhlerinden Prof. Dr. ...’ın Avustralya’da geçirdiği trafik kazası sonucu ölümü ile ... cinayeti de örgütle doğrudan veya dolaylı ciddi eylemlerdendir. …”

320. Sayfa ve 321. sayfanın ilk paragrafında; “ … Capo, bu başkan ve iki danışman kadrosundaki adamı aracılığı ile BİT’ leri soyulması için örgütlenmelere gitmiştir. Öyle ki her BİT, ayrı bir örgüt haline getirilmiştir. …”

333. Sayfanın son ve 334. sayfanın ilk paragrafında; “… Örgüt suçları gizlemekte, partito (siyasal makamlar, basın, kamu personel vs) ilişkilerini ve bu kapsamda inanç sömürüsünü kullanmaktadır. Capo’nun Belediye’de görev yaptığı dönemde, müfettiş raporlarına rağmen belediye hesaplarının Sayıştay’ca ibra edilmesi ile o dönemin Sayıştay Başkanı’nın Capo’nun siyasal kurucu kadrosu içerisinde yer alması ve Bakan yapılması arasında mutlak bir irtibatın olduğu söylenebilir. …”

340. Sayfada; “… ... Belediye Başkanlığı süresince ismi sürekli yolsuzluklarla anılan ..., mangalda kül bırakmadan sürekli atıyor, kendisi ile ilgili yolsuzluk soruşturmalarından zamanaşımı, ... affı, delil yetersizliği gibi gerekçelerle şimdilik yakasını kurtaran, ancak hakkında daha birçok soruşturma devam eden ..., büyük bir pişkinlikle dürüstlükten bahsedebiliyor. TC tarihinde ilk kez hakkında bu kadar yolsuzluk iddiaları olan bir kişi siyasi partiye genel başkan oluyor. …”

Şeklinde ifadeler yer almıştır.

Yukarıdaki alıntılardan anlaşılacağı üzere, kitapta davacı ... “Capo (Lider)”, diğer davacı ... Parti ise “... ... Örgütü” olarak isimlendirilmiştir.

Kitap bütünüyle incelendiğinde; davacılardan ... Parti, hırsızlıkla , yolsuzlukla ve bu suçlarını adam öldürme, tehdit, şantaj, sürgüne yollama gibi kanun dışı yöntemlerle gizleyen bir mafya örgütü olarak itham edilmiştir. Diğer davacı ... ise, hırsızlıkla, yolsuzlukla, beyin hastası olmakla, lâik devleti yıkmaya çalışmakla, İslamcı terör örgütlerini desteklemekle, adam öldürmekle ve bir çok kanun dışı yöntem kullanan bir mafya örgütünün lideri olmakla suçlanmıştır.

Kitap bütünüyle incelendiğinde; davacılardan ... Parti, hırsızlıkla , yolsuzlukla ve bu suçlarını adam öldürme, tehdit, şantaj, sürgüne yollama gibi kanun dışı yöntemlerle gizleyen bir mafya örgütü olarak itham edilmiştir. Diğer davacı ... ise, hırsızlıkla, yolsuzlukla, beyin hastası olmakla, lâik devleti yıkmaya çalışmakla, İslamcı terör örgütlerini desteklemekle, adam öldürmekle ve bir çok kanun dışı yöntem kullanan bir mafya örgütünün lideri olmakla suçlanmıştır.

Dava konusu yayında kullanılan ifadeler eleştiri sınırlarının ötesinde, davacıları küçük düşürücü ve aşağılayıcı niteliktedir. Basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, Anayasa ve kanunlarca güvence altına alınmış kişilik haklarına saldırı serbestisi vermemektedir. Siyasete girmek bu haklardan vazgeçmek anlamına da gelmemektedir. Siyasetçi de olsa insanların şeref ve onurlarının çiğnenmesine düşünce ve kanaat açıklama gibi gerekçelere dayanarak izin verilmemelidir.Anayasa’nın 28. maddesi ile öngörülen basın hürriyeti, Anayasa’nın 26 ve 27. maddeleri hükümleri uyarınca sınırlanabilir.

Anayasa’nın 68. maddesi gereğince, siyasi partiler demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurlarıdır. Siyasi partilerin tüzük ve programları ile eylemleri, Devletin bağımsızlığına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına, eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenliğine, demokratik ve lâik Cumhuriyet ilkelerine aykırı olamaz; sınıf veya zümre diktatörlüğünü veya herhangi bir diktatörlüğü savunmayı ve yerleştirmeyi amaçlayamaz; suç işlenmesini teşvik edemez.

Bu açıklamalar karşısında; kitabın bütünü incelendiğinde, olaylar eleştirilirken getirilen üslup ve seçilen kelimelerin uygun olmaması nedeniyle kişilik haklarına saldırı ve dolayısıyla Borçlar Kanunu’nun 49. maddesinin öngördüğü tazminat koşulları gerçekleşmiştir. Tüm bu sebeplerle uygun bir tazminatın hüküm altına alınması gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından, sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyoruz. 29/03/2010
Yargıtay — Esas No: 2014/34590, Karar No: 2014/38824, Tarih: 19.12.2014

**9. Hukuk Dairesi         2014/34590 E.  ,  2014/38824 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : TİRE 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

TARİHİ : 17/07/2014

NUMARASI : 2012/636-2014/285

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarını talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının talep ettiği tüm alacakların ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:

Mahkemece, bozmadan önce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İş bu karar taraflarca temyiz edilmiş ve Dairemizin kararı ile bozulmuştur.

Yerel mahkeme bozma ilamına uymuştur. Bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece;

"1- Davanın kıdem tazminatı yönünden KABULÜ ile; toplam 7.503,60-TL.nin, aktin feshi tarihi olan 01/01/2008 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- Davanın ihbar tazminatı yönünden KABULÜ ile;toplam 1.135,68-TL ihbar tazminatının, 1.000,00-TL.sinin dava tarihi olan 16/01/2008 tarihinden, 153,68-TL'sinin ıslah tarihi olan 16/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Mahkememiz 2008/37 E 2009/558 K sayılı 29.12.2009 tarihli kararı 3.974,88-TL yıllık izin ücreti, 944.54-TL genel tatil ücreti,9.982,56-TL fazla çalışma ücreti alacağı bakımından Yargıtay 9. Hukuk dairesinin 2010/20855 E 2012/29175 K sayılı kararıyla onanmış olmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına," şeklinde karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık bozmadan sonra, bozma konusu yapılmasa da bütün alacaklar (talepler) hakkında yeniden hüküm kurulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/10/2012 tarih ve 2012/9-851 E – 2012/705 K sayılı kararında özetle, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda verilecek kararlarda, bozma konusu yapılmasa da her bir taleple ilgili olarak yeniden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.

E) Gerekçe:

1- Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık bozmadan sonra, bozma konusu yapılmasa da bütün alacaklar (talepler) hakkında yeniden hüküm kurulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/10/2012 tarih ve 2012/9-851 E – 2012/705 K sayılı kararında özetle, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda verilecek kararlarda, bozma konusu yapılmasa da her bir taleple ilgili olarak yeniden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, kıdem ve ihbar tazminatı alacakları dışında kalan alacaklar (talepler) hakkında "Mahkememiz 2008/37 E 2009/558 K sayılı 29.12.2009 tarihli kararı 3.974,88-TL yıllık izin ücreti, 944.54-TL genel tatil ücreti,9.982,56-TL fazla çalışma ücreti alacağı bakımından Yargıtay 9. Hukuk dairesinin 2010/20855 E 2012/29175 K sayılı kararıyla onanmış olmakla" gerekçesiyle, "yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi hatalıdır.

Mahkemece, bozmadan sonra verilecek kararda bozma kapsamı dışında kalsın ya da kalmasın her bir taleple ilgili olarak yeniden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmalıdır.

2- Taraflar arasındaki ikinci uyuşmazlık, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine, bozmadan sonra bozma doğrultusunda aldırılan bilirkişi raporuna itibar edildiğinin gerekçede belirtilmesine rağmen kıdem ve ihbar tazminatı talepleri yönünden Dairemizce bozulan karardaki miktarların yeniden aynen hüküm altına alınmasının isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, bozma ilamı doğrultusunda yeniden bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bu rapor mahkemece hükme esas alınmıştır. Bahsi geçen raporda, yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra davacının 85,74 TL kıdem tazminatı ve 62,09 TL ihbar tazminatı alacağının olduğu tespit edilmiştir. Bu tespite rağmen mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda verilen kararda, kıdem ve ihbar tazminatı talepleri yönünden Dairemizce bozulan karardaki miktarların aynen hüküm altına alınması da hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2024/9504, Karar No: 2024/15298, Tarih: 26.11.2024

**9. Hukuk Dairesi         2024/9504 E.  ,  2024/15298 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.

Davacı vekili tarafından temyize cevap dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.11.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.

Duruşma günü davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı adına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.

Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... ... Belediyespor Kulübü ile arasında imzalanan sözleşme gereğince 2017-2018 basketbol sezonunda Kulübün sözleşmeli sporcusu olarak görev aldığını, davacı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmişse de dava dışı Kulübün sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, her ne kadar dava konusu sözleşme davacı ve dava dışı ... ... Belediyespor Kulübü arasında imzalanmış olsa da Spor Kulübü ile davalı ... arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının borçtan sorumlu olduğunun tespiti ile itirazın iptaline ve %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı ... çalışanı olmadığını, davacının iddiasının aksine dava dışı ... ... Belediyespor Kulübü ile müvekkili Belediye arasında hukuki veyahut organik bir bağ bulunmadığını, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, dava dışı ... ... Belediyespor Kulübünün bir dernek olup farklı bir tüzel kişiliğe tâbi olduğunu, dava dilekçesinde Spor Kulübünün başkanının Belediye başkanı olduğunun belirtildiğini, belediye başkanı sıfatı dışında hak ve fiilî ehliyetine sahip olması nedeniyle belediye başkanının istediği derneğe üye olma hak ve yetkisi bulunduğunu, belediye başkanının bir derneğe üye olmasının belediye açısından bir hüküm ve sonuç doğurmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı Kulübün başkanlığını yapan kişinin aynı zamanda ... Belediye Başkanlığını da yürüttüğü, gelen cevabi yazılarda ve tanık anlatımlarında Dernek yönetiminde belediye personeline yer verildiği, ... Belediyesi tarafından sunulan muhasebe işlem fişlerinde ve ödeme emri belgelerinde ... ... Belediyespor Kulübüne aktarılan paralar olduğu, ... Tüzüğü'nün 3 üncü maddesinde "Derneğin amblemi, ... Belediyesi amblemi, rengi yeşilbeyaz'dır." denildiği, Belediyeye ait "... . Tesisleri/..." adresinin yerleşim yeri olarak kararlaştırıldığı, Dernek kuruluş bildirgesinde adres olarak ... Belediye Başkanlığının gösterildiği, Kurumdan gelen işyeri sicil dosyasında da adres olarak Belediye Başkanlığının bildirildiği, sporcu özel sözleşmesi dava dışı Dernek ile imzalanmışsa da Kulübün işletilmesi ve yönetiminin Belediye Başkanlığının tasarrufunda olduğu, ... ile Dernek arasında organik bağ olduğu, ödenmeyen ücret alacağından sorumlu olduğu anlaşılmakla husumet itirazına itibar edilmediği, davacının 2017-2018 sezonu sonuna kadar sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirdiği ve sözleşmede yer alan ücrete hak kazandığı, ücret ve eklerinin ödendiğinin ispatının davalı işverene ait olduğu, işveren tarafından ödemenin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri