muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4150, Karar No: 2024/14733, Tarih: 07.11.2024

..., ... ve ... ile birlikte aynı sohbet grubunda faaliyetlerini yaptık. ... kod ... ile son görüşmede beni ve ...’a Ankara Harp okulunda askeri eğitime devam edeceğimizden dolayı ... kod ... isimli örgüt imamıyla tanıştırdı. ..., ... denizci olmalarından dolayı İstanbul’da kaldılar. Bizim bu iki şahıs ile bağlantımız burada koptu…” şeklinde anlatmıştır. Duruşmada tanık olarak dinlendiğinde sanık hakkında, “… Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığında 14 Mayıs 2018 tarihinde verdiğim ifademin arkasındayım. Biz kendisiyle ortaokuldan askeri liseye hazırlanmak konusunda zaten ifademde de söylemiştim, Kuleli Askeri Lisesinde ben okurken o da Deniz Lisesinde okurken beraber bizimle ilgilenen mahrem imamlar vardı, onların isimlerini de verdim. İfademin yani şeydeki ifademin savcılıkta ifademin arkasındayım. ,,, biz beraber aynı orta okuldaydık, 1995 yılında ben Kara Harp Okulu’na geçtim, ondan sonra memleketimiz aynı olması itibariyle 1-2 kez görüştüğümüzü hatırlıyorum ama tam tarihlerini hatırlamıyorum. Bu görüşme arkadaşlık çerçevesinde olmuş görüşmeler hani kafeteryada vs’de olmuş görüşmeler ama tarihlerini hatırlamıyorum. Ama 2001-2002’den sonra bir görüşme oldu olmadı mı hatırlamıyorum sayın hakimim. Ama örgütsel bazda soruyorsanız en son görüşme 95’de bitti. Benim hatırladığım bu şekilde. Zaten ondan sonra benimle ilgilenen onunla ilgilenen farklı kişiler olduğu için bir örgütsel görüşme olmadı. Söyleyeceklerim bundan ibarettir…” diye söylemiştir. Kendisine sorulan “.....’yı da bu örgüt mensupları tarafından Askeri Liseye yönlendirilen şahıslar arasında değerlendirebilir miyiz böyle mi demek istiyorsunuz?” şeklindeki soruya tanık cevaben, “Yani benimle aynı kategorideydi, zaten aynı kişiler yönlendirdi sayın hakimim.” Demiştir. Tüm bu hususlar dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kriptolu haberleşme amacıyla kullandıkları yukarıda ayrıntısıyla açıklanan ByLock isimli haberleşme programını kullanan, örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı ... hatlardan birçok kez aranarak örgüt ile sürekli temas sağlayan, öğrencilik yıllarında örgüte eleman temin etmek amacıyla kurulmuş ışık evlerinde eğitim alan, sonrasında örgütsel etki ve sâikle Askeri okullara yönlendirilen, geçmişte örgüt mahrem abileri tarafından düzenlenmiş birçok örgütsel toplantıya katıldığı tespit edilen sanık ...’nın, rütbesi, görevi, kıdemi, mesleki bilgi ve deneyimi ölçüsünde, 15 Temmuz 2016 tarihinde ... Deniz Hava Komutanlığı’nda ortaya çıkan hareketlilik kapsamında, artık ilerleyen bir saatte Üssün dışardan gelebilecek bir terör tehdidi altında olmadığı, yatay/dikey dağılım gibi 2004 yılında hazırlanan ve yürürlükteki 'Üs Savunma Planı'nın uygulama koşullarının oluşmadığı ve üstelik Genelkurmay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ve Donanma Komutanlığı’nca askeri uçuşlar yasaklanmış olduğu halde, sanığın, darbe yanlısı faaliyet gösterdiği tespit edilen Üs Komutanı ..

... Deniz Hava Komutanlığı’nda ortaya çıkan hareketlilik kapsamında, artık ilerleyen bir saatte Üssün dışardan gelebilecek bir terör tehdidi altında olmadığı, yatay/dikey dağılım gibi 2004 yılında hazırlanan ve yürürlükteki 'Üs Savunma Planı'nın uygulama koşullarının oluşmadığı ve üstelik Genelkurmay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ve Donanma Komutanlığı’nca askeri uçuşlar yasaklanmış olduğu halde, sanığın, darbe yanlısı faaliyet gösterdiği tespit edilen Üs Komutanı ... tarafından verilen hava araçlarının uçuşa hazır hale getirilmesi emri doğrultusunda ve başka bir merciden teyit almaksızın maiyetindeki personele uçaklara yakıt ikmali yapılması yönünde talimatta bulunduğu, ancak Deniz Hava Üssündeki uçakların olayların seyrine göre devreye girmesine,, darbenin amaç ve faaliyetleri doğrultusunda kullanılmak üzere harekete geçirilmesine ilişkin ikinci bir emir gelmediğinden bir sonraki aşamaya geçilmediği, sanığın verdiği tâlimat yerine getirilmiş olsa bile Üs’ten herhangi bir uçağın havalanmak amacıyla uçuş pistine çıkmadığı, uçuş öncesi hazırlık çalışmalarının motorların çalıştırılması, tekerin dönmesi aşamalarına dahi ulaşmadığı, bu haliyle verilen emrin sonuca katkı sunan fonksiyonel bir etki sağlamadığı, sanığın belirtilen bu eyleminin Anayasayı İhlal suçunun hazırlık hareketleri aşamasında kaldığı, henüz teşebbüsün icra hareketlerine başlanmadığı, sanığın eylemiyle ülke genelinde icra edilen darbe suçunun icrası ile ortaya çıkan somut tehlike arasında uygun illiyet bağının da kurulamadığı anlaşıldığından, öncelikle unsurları itibariyle oluşmayan Anayasayı İhlal suçundan İlk Derece Mahkemesince beraatine karar verilmiş, eyleminin işlenmekte olan amaç suç yönünden hazırlık hareketi niteliğinde kaldığı kabul edildiğinden, sanığın eylemine uyan ve bu suçun hazırlık hareketini suç sayarak yaptırıma bağlayan silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilirken yalnızca amaç suçun işlenmesine yönelik hazırlık hareketi değil yukarıya aktarıldığı biçimde sübutu kabul edilen eylemleriyle örgüt üyeliği suçunun süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk ölçütlerinin gerçekleştiği, sanığın örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği, bu şekilde örgütle organik ve hiyerarşik bağ kurduğu kabul edilmiştir. Sanığın durumunun Anayasayı İhlal suçunu işleyen Üs Komutanı sanık ...’nın eylemlerine yardım etme suçunu oluşturduğu düşünülebilir ise de, yukarıda sanık ... açısından eylemlerinin hangi nedenle ve ne ölçüde amaç suçun hazırlık hareketlerini aşıp icra safhasına geçtiğinin açıklanmış bulunduğu, sanık ..

. Sanığın durumunun Anayasayı İhlal suçunu işleyen Üs Komutanı sanık ...’nın eylemlerine yardım etme suçunu oluşturduğu düşünülebilir ise de, yukarıda sanık ... açısından eylemlerinin hangi nedenle ve ne ölçüde amaç suçun hazırlık hareketlerini aşıp icra safhasına geçtiğinin açıklanmış bulunduğu, sanık ...’ın davranışlarının Askeri Üs’teki hava vasıtalarına yönelik müdahalelerden ibaret olmadığı, suçun öncesi ve icrası safhalarında darbe teşebbüsüne bilfiil katılmakta olan kişilerle irtibatlı bulunduğu, ortak eylem ve fikir birliği içersinde iştirak iradesiyle hareket ettiğinin tespit edildiği, Kartepe, Dalaman ve Çanakkale Deniz Hava Üslerine yönelik bu yönde emirler verdiği, en önemlisi Cumhurbaşkanına suikast amacıyla hareket eden ekiple iletişime geçtiği, Dalaman Deniz Hava Üssüne inen Sikorsky tipi helikoptere yakıt verilmesi tâlimatı verdiği, bu nedenle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp Cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı suçuna yardım etme suçundan hüküm giydiği, sanık ...’nın bu şekilde amaç suçun işlenmesine yönelik icrâi ve somut eylemlerde bulunduğu hususunda ilk derece mahkememsince en ufak bir kuşkuya düşülmediği; ancak sanık ... yönünden ele alındığında, darbeden önceden haberdar olduğuna ve darbecilerle suç işleme konusunda önceden ortak karar aldığına yönelik dosya kapsamında herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın eylemleri 15 Temmuz gecesi Kartepe Deniz Hava Üssü 301 Filo’daki faaliyet ile sınırlı düşünüldüğünde askeri güç hazırlığı yapılarak Üs dışına çıkılmadığı, herhangi bir sivil kişi veya makama yönelik müdahalede bulunulmadığı, Filo’daki uçaklardan herhangi birisinin uçuş için harekete geçmediği, bu anlamda ...’nın sanık ...’nın tüm eylemlerinden sorumlu tutulmasının hukuken mümkün görülemeyeceği, dolayısıyla sanık ... açısından Anayasayı İhlal suçuna yardım koşullarının da oluşmadığı yönünde sonuç ve değerlendirme yapılmıştır.

Sanık ... ... Deniz Hava Üs Komutanlığı’nda binbaşı rütbesinde Harekât Şube Müdürü olarak görev yapmaktadır. 15 Temmuz 2016 günü akşam saatlerinde eş ve çocuğu ile birlikte Seka Park’a piknik ve dinlenmek amacıyla gitmiş iken saat 21:28’de Üs Komutanı ...’dan gelen telefonla birliğe çağrılmıştır. Saat 22:25 sıralarında Üsse gelip Üs Komutanı odasında sanık savunmasına göre “güvenlik alarm durumu kırmızıya yükseltildi, birliğimizin emniyetini alacağız” şeklinde aldığı talimatla kendi odasına gidip beklemeye başlamıştır. Bir ara nöbetçi amirliğe indiğinde televizyon izlemekte olan nöbetçi personelin yanında ilk defa ülke genelinde yaşanan darbeye teşebbüs olaylarını görüp haber almıştır. Sanık nöbetçi amirliğinde bulunduğu sırada önce Haber Merkezine gelmiş olan sözde sıkıyönetim mesajı akabinde Nöbetçi Subayı ...’ye getirilmiş, sanığın da bulunduğu nöbetçi odasında yapılan kısa bir incelemeden sonra mesaj çıktısı hemen Üs Komutanına götürülmek üzere nöbetçi astsubayı ...’a verilmiştir. Bir süre daha burada kalan sanık daha sonra odasından nöbetçi amirliği koridorunda Üs Komutanı ... ile karşılaşmış, sanık ... bu defa sanık ...’a “Haber Merkezine söyle gelen mesajı sağa sola yaymasınlar” şeklinde bildirim yapmıştır. Sanık tarafından Haber Merkezine gidilerek nöbetçi personel olan ... ile ...’ya Üs Komutanının tâlimatı iletilmiştir. Ardından sanığın değişik sürelerle Haber Merkezi, Nöbetçi Amirliği ve kendi odasında televizyondan gelişmeleri tâkip ederek geceyi geçirdiği anlaşılmıştır. FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeriyedeki mahrem yapılanmasına ilişkin olarak; örgütün askeri birliklerde birimler bazında gizli/mahrem hizmet yapıları oluşturdukları, yapılanmanın ÖSS(Subaylar) ve OKS(Astsubaylar) olmak üzere asker şahıslar yönünden iki gruba ayrıldığı, her grubun bir Müdürü ve onun altında Müdür Yardımcıları, müdür yardımcılarına bağlı Öğretmenler (mahrem imam) ve her öğretmene bağlı yaklaşık 3-4 Öğrenci'nin (asker şahıslar) yer aldığı, bu kapsamda asker şahıstan sorumlu mahrem abi/Öğretmen kendisine bağlı asker şahıslarla sohbet adı altında, düzenli aralıklarla, belirli kişilerin katılım gösterdiği ve örgütsel amaçlarla (Örgüt liderine ait kitapların okunması, videoların izletilmesi, gelen mesajların duyurulması, himmet adı altında paralar toplanılması suretiyle örgüte finansal destek sağlanılması, asker şahsın çalıştığı birliğe ve birlikte görevli diğer askerlere ilişkin bilgi toplama, örgüte ait bir takım basın yayın organlarına abone kazandırılması) toplantılar düzenlediği, bu noktada askeriyede gizliliğe çok önem veren örgütün, örgütsel faaliyetlerinin deşifre olmaması adına, asker şahıslardan sorumlu mahrem imamların şahsi telefonlarından asker şahıslarla görüşmesini kesinlikle yasakladıkları, bunun yerine mahrem imam ilk görüşmesinde veya tanıştırılmasında asker şahsın cep telefonu numarasını almak suretiyle, ihtiyaç halinde bakkal, büfe gibi yerlerde bulunan ..

... telefon hatlarını kullanmak suretiyle asker şahıslarla iletişim kurdukları, yine gizlilik ve tedbir amacıyla kod isimler kullanıldığı yurt genelinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ilişkin yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda, etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerden anlaşıldığından, İstanbul ve Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/182442 ve 2017/15148 sayılı soruşturma dosyası kapsamında İstanbul ve Kocaeli ilinde bulunan şüpheli ... hatların iletişim kayıtlarının, usulüne uygun şekilde verilen hâkim kararlarıyla iletişiminin tespitine karar verildiği, tespiti yapılan iletişim kayıtlarının tespit ve analiz sonuçlarına göre çok sayıda asker şahsın tekil yahut başka asker şahıslarla ardışık şekilde ... hatlardan arandıkların anlaşıldığı, özellikle çok sayıda asker şahsın saniyelerle ifade edilecek kadar kısa aralıklarla aynı ... hat telefonlarından aranmış olmalarının, teknolojinin günümüzdeki geldiği nokta da gözetildiğinde, olağan olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu kapsamda etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerden anlaşıldığı üzere tespiti yapılan aramaların, örgütsel amaçlarla gerçekleştirildiğinin ortaya konulması halinde örgüt üyeliğinin delili olarak kabul edilmesi gerektiği; sanığa ait ... (...) (..) (..)nolu GSM hattının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen, İstanbul ili Üsküdar ilçesi Bulgurlu Mah. ... Sok. No:3, Dükkan sayılı adreste ... Gıda ismi ile faaliyet gösteren işyerinde kurulu ... numaralı sâbit/kontörlü telefon hattından; 14.04.2014 tarihinde saat 17:25:31’de önce kendisi gibi askeri personel olan ...’ın (... (...) (..) (..)) arandığı, 13 saniye süren görüşme sonrası saat 17:25:55’de sanık tarafından kullanılan ... (...) (..) (..) nolu GSM hattının arandığı, 12 saniyelik görüşme sonrası saat 17:37’de bu defa ...’ın kendi telefonundan ...’ı aradığı, 44 saniye görüşme yaptıkları; 16.06.2014 tarihinde saat 18:04’de yine önce kendisi gibi askeri personel olan ...’ın (... (...) (..) (..)) arandığı, 34 saniye süren görüşme sonrası saat 18:05:24 ve 18:05:55’de sanık tarafından kullanılan ... (...) (..) (..) nolu GSM hattının üst üste iki kez arandığı; sanığın yine benzer şekilde Kocaeli ilinde görev yaptığı dönemde 07.04.2012 tarihinde Kocaeli İli İzmit İlçesi, ... Mah, Hafız Şerif Sok. No:28/A, adresinde faaliyet gösteren ... Büfe isimli işyerinde kurulu ve ... adına aktif edilen ... (...) (..) (..) numaralı sâbit/kontörlü telefon hattından; 27.08.2014, 11.10.2014, 18.10.2014, 31.10.2014 tarihlerinde de Kocaeli İli Başiskele İlçesi Seymen Mah. ... Cad. No:1/A, Bahçecik Yolu, adresinde daha önce ... Gıda ismiyle faaliyet gösteren işyerinde kurulu ... adına abonelik kaydı bulunan ... (...) (..) (..) numaralı sâbit/kontörlü telefon hattından da arandığı, bu aramalardan 11.10

. No:28/A, adresinde faaliyet gösteren ... Büfe isimli işyerinde kurulu ve ... adına aktif edilen ... (...) (..) (..) numaralı sâbit/kontörlü telefon hattından; 27.08.2014, 11.10.2014, 18.10.2014, 31.10.2014 tarihlerinde de Kocaeli İli Başiskele İlçesi Seymen Mah. ... Cad. No:1/A, Bahçecik Yolu, adresinde daha önce ... Gıda ismiyle faaliyet gösteren işyerinde kurulu ... adına abonelik kaydı bulunan ... (...) (..) (..) numaralı sâbit/kontörlü telefon hattından da arandığı, bu aramalardan 11.10.2014 tarihinde yapılan aramanın kendisi gibi binbaşı Hakan Meraloğlu ile ardışık vaziyette olduğu tespit edilmiştir. Buna ilişkin yapılan bildirimlerle yetinilmeyerek HTS kayıtları BTK’dan getirtilmiştir. 2010 yılında ÖSYM tarafından yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavı sorularının FETÖ/PDY silahlı terör örgütünce sınavdan önce usulsüz biçimde elde edilip bir kısım mensuplarına sızdırıldığı anlaşılmış, bu konuda birçok şüpheli hakkında kamu davası açılmıştır (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2015/382, 2016/110, 2016/185, 2017/20 esas sayılı davalar). KPSS usulsüzlüğü konusunda açılmış olan kamu davalarında nitelikli dolandırıcılık ile örgüt üyeliği suçundan verilen çok sayıda mahkumiyet kararları bulunmaktadır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/164993 sayılı Mahrem İmamlar soruşturmasında şüpheli ... ifadesinin bir bölümünde "2010 KPSS sınavında yapılan usulsüzlüklerin çıkış noktası mahrem hizmetler olarak adlandırılan askeri ve bürokratik kurumlardan sorumlu abilerin ve imamların cemaat kurumları dışında meslek sahibi olmalarının sağlanması ve askeriyedeki ve bürokrasideki cemaatçilerin eşlerinin meslek sahibi olmalarının sağlanması amaçlanmıştır" şeklinde beyanda bulunmaktadır. Sanığın eşi ... hakkında da 2010 yılı KPSS sınav usulsüzlüğü ile alakalı Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış olup mahkemece yapılan yargılaması neticesinde 26.02.2018 tarih ve 2017/239 esas, 2018/218 sayılı kararla eylemin niteliği gereği resmi belgede sahtecilik suçu oluşmadığından beraatine, feto organizasyonuyla elde edilip sızdırılan sınav önceden elde edildiği gerekçesiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Hüküm henüz istinaf/temyiz aşamasında olup kesinleşmemiştir. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi söz konusu kararında “…...’ın dosyamız şüphelisi olmayan 1 şahsa 1.324 TL para transferinin bulunduğu, bu 1 şahsa ayrıca dosyamız şüphelisi olmayan ancak 3227 şüpheli aday içerisinde yer alan bayanların eşlerinden olan 11 askeri personelin de toplamda 28.588,94 TL para transferinin bulunduğu, … Yine örgütte; özellikle mahrem hizmetler (TSK-YARGI-MİT-EMNİYET vs)' de görev alanlar ile bunlara mahrem imamlık yapan örgüt mensuplarının örgüt içi (katalog) evlilik yaptıkları ... olup, sanığın eşinin asker olduğu, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında görevden uzaklaştırıldığı, memleketi ve okul yerleri farklı olan ..

.588,94 TL para transferinin bulunduğu, … Yine örgütte; özellikle mahrem hizmetler (TSK-YARGI-MİT-EMNİYET vs)' de görev alanlar ile bunlara mahrem imamlık yapan örgüt mensuplarının örgüt içi (katalog) evlilik yaptıkları ... olup, sanığın eşinin asker olduğu, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında görevden uzaklaştırıldığı, memleketi ve okul yerleri farklı olan ... ile evlenmiş olması dikkate alındığında sanığın da örgüt içi katalog evliliği yaptığı kanaatine varılmıştır….” Şeklinde mahkemece tespit, görüş ve kanaatin serdedildiği görülmüştür. Tüm bu değerlendirmeler ışığında; sanık ...’ın darbeden önceden haberdar olduğuna ve darbecilerle suç işleme konusunda önceden ortak karar aldığına yönelik dosya kapsamında herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın Üs Komutanının çağrısıyla birliğe geldikten sonra nöbetçi amirliği, haber merkezi ve kendi odasında bekleyip TV’den gelişmeleri tâkip etme dışında amaç suçun işlenmesine katkı sağlayacak icrâi ve somut bir faaliyet ve eyleminin de görülmediği anlaşıldığından öncelikle üzerine atılı Anayasayı İhlal suçundan beraatine dair karar verilmiştir. Sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından (birleşen İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/106 esas sayılı dosyasıyla birlikte), örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı ... hatlardan ve üstelik ardışık vaziyette birçok kez arandığının ve bu şekilde kontörlü hatları diğer örgüt mensuplarıyla bir iletişim yöntemi olarak benimsediğinin tespiti göz önüne alındığında, örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı ... hatlardan birçok kez aranarak örgüt ile sürekli temas kurduğu, sanığın bu şekilde sübutu kabul edilen eylemlerinin sürekliliği, çeşitliliği, belirli bir hiyerarşik disiplin içinde gerçekleşmiş oluşu ve yoğunluk durumu göz önüne alındığında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan eylemine uyan bu şekilde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği, bu şekilde örgütle organik bağ kurduğu ve örgüt içerisindeki tabir ile ÖĞRENCİ konumunda bulunduğu, sanığın FETÖ PDY silahlı terör örgütünün devletin tüm kurumlarının içine sızarak ele geçirme amacını gerçekleştirme yolunda askeri yapılanma içerisinde yer alan üyelerinden olduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı bulunan "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediğinin ... olduğu sonuç ve kanaatine varılmış aksi yöndeki sanık ve müdafiinin savunmalarına itibar edilmeyerek cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur.

15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle sanık ...’nin yıllık izinde olması sebebiyle aynı zamanda Harekât Komutanlığına da vekâlet eden 351. Helikopter Filo Komutanı olarak görevli sanık ...’nin de olay günü Lojmanında bulunduğu sırada saat 21:24’de telefonunun çaldığı, sanık savunmasına göre arayan Üs Komutanı sanık ...’dan “güvenlik durumu kırmızı, beylik silahını alarak derhal birliğe gel” şeklinde tâlimat aldığı, birliğe gelip Üs Komutanı ile görüşme yaptıktan sonra 351 Filo’ya geçerek Filo personeli çağırma planını devreye aldığı, helikopterler için ulaşıldığı ölçüde bekler ekipleri ve kol komutanlarını çağırdığı, ardından TV haberlerinden ülke genelinden darbe teşebbüsüyle ilgili haberler alındığı, sanığın olay gecesini büyük ölçüde Filo’da personeliyle birlikte bekleyerek geçirdiği, her ne kadar sanık hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilerek kamu davası açılmış ve iddia makamı esas hakkındaki mütalaasında sanıkla ilgili 1 tane AB-212 helikopter ekibi, 1 tane SeaHawk helikopter ekibini çağırarak uçuşa hazır olmalarını istediği şeklinde ve katılan Cumhurbaşkanlığı vekili de sanığın hava araçlarının Uçuş evveli kontrol işlemini yaptırdığı, 5 adet helikopterin bakımlarının yapılarak uçuşa hazır hale getirilmesi ve uçuş ekiplerinin hava aracı başına yönlendirilmesi emrini verdiği ileri sürülmüş ise de; sanığın telefonla çağrılması üzerine saat 21:45 sıralarında askeri birliğe geldiği, esasen hava vasıtalarını donatacak sayıda uçucu personelin çağrılması ve uçak ile helikopterlerin uçuş öncesi hazırlık ve bakımlarının yapılması yönündeki tüm talimatların sahteliği sonradan ortaya çıkan terör saldırısı ihbarı olduğundan bahisle Üs Komutanı tarafından verildiği, sanık ...’ye tâlimat verildiği sırada henüz darbe teşebbüsüyle ilgili hadiselerin ülke çapında görünür hale gelmediği, sanık tarafından bu durumun birlik emniyet ve bekası kapsamında tedbir olarak nitelendirildiği, sanığın darbeden önceden haberdar olduğuna ve darbecilerle suç işleme konusunda önceden ortak karar aldığına yönelik dosya kapsamında herhangi bir delil elde edilemediği, 351 Filo’da uçucu personel çağrılması ve bir kısım helikopterler için uçuş öncesi hazırlık yapılması gibi gelişen birtakım olaylar kuşku çekici görülmüş ise de, Üs’ten o gece helikopter havalanması bir yana saat 01:00 sıralarında Üs Komutanı odasında yapılan toplantı sonrası 1-2 saat içersinde bakım için hazırlanan helikopterlerin Bakım Komutanı sanık ..

... tarafından içeriye (şaltırlara) aldırıldığı, sonraki zaman diliminin sanık açısından tamamen bekleyip, olayları izleyerek ve pasif vaziyette geçirildiği, olayın herhangi bir anında helikopterlerden birisinin uçuş için motorlarının çalıştırılıp tekerinin dönmediği, Filo dışına herhangi bir harekât gerçekleştirilmediği, bu anlamda teşebbüsün dahi suç sayıldığı amaç suçun işlenmesine ve sonuca katkı sağlayan elverişli ve icrâi nitelikte bir hareket tespit edilemediği, tam olarak ispatlanamamakla birlikte bu kabilden şüphe çekici hareketler olaylarla ilintili kabul edilse bile amaç suçun hazırlık hareketleri niteliğinde olabileceği, kaldı ki bu durumun da şüpheden öteye geçmediği, dolayısıyla sanık ...’nin eylemlerinde Anayasayı İhlal suçu bakımından maddi unsurların oluşmadığı, bu eylemler ile ortaya çıkan somut tehlike arasında doğrudan illiyet bağı kurulamadığı; öte yandan, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün aralarında gizli/şifreli haberleşmeyi sağlamak amacıyla kullandıkları bylock kullanıcısı olmadığı, terör örgütünün herhangi bir kurum veya kuruluşuyla veya askeri mahrem yapılanmasıyla irtibatlı olduğuna dair delillerin dosyada bulunmadığı, öncesinde de silahlı terör örgütünün hiyerarşisinde yer alıp organik bağ kurduğuna, örgüt içersinde sürekli, çeşitli ve yoğun faaliyetleri olduğuna ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı delillerin ortaya konulamadığı yönünde sonuç ve vicdani kanaate varılıp ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı her iki suçtan dolayı da beraatine karar verilmiştir.