muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/247, Karar No: 2022/394, Tarih: 02.06.2022

Sanık A.. H..'nin lise yıllarında örgüt ile tanıştığı, örgüt evlerinde kalıp, kamplarına katıldığı, stajını Ankara'da yaptığı sırada örgüt üyesi ... ile irtibatının bulunduğu, bu irtibatın askerlik ve mesleğin icrası sırasında da devam ettiği,

Örgüt liderinin 'hizmetten olanların önünü açın' yönündeki t...matı üzerine; B.. E.., İ.. O.. ve ...'ın, Adalet Bakanlığı Personel Genel Miidürlüğü'nde tetkik hakimi olarak çalışmaya ...lamalarından bir süre sonra sanığın da aynı birime tetkik hakimi olarak geldiği, Tetkik Hakimliği, Personel Genel Müdürlüğü Yardımcılığı ve Müsteşar Yardımcılığı görevinde bulunduğu; bu kişilerle birlikte M.. Ö.., ..., ... gibi birçok örgüt mensubunun görevlendirilmesine destek vererek örgütün Bakanlıktaki kadrolaşmasını sağladıkları, M.. Ö.. ile ...'ün 10.12.2001 tarihinde Personel Genel Müdürlüğüne tetkik hakimi olarak alınmasından hemen sonra yapılan sohbet adı altındaki örgütsel toplantılarına katıldığı, zaman zaman yardım adı altında örgüte para verdiği, 2007-2008 yıllarında örgüt mensuplarının üst sorumlusunun ... olduğu dönemde, Ankara Çukurambar semtinde B.. E.., ..., ..., ..., ..., ... ve ... gibi isimlerin de katılımı ile gerçekleştirilen örgütsel toplantılara katıldığı,

Sanığın, örgüt mensuplarının Bakanlık kadrolarına alınmasında ve bizzat katıldığı hakim savcı alımına ilişkin mülakatlarla örgütün mahrem yargı kadrolaşmasında önemli görevler üstlendiği, yine bu kapsamda 2006 yılından itibaren Adalet Akademisi yönetim kuruluna girdiği, 2008 yılında Danıştay üyeliğine, kısa bir süre sonra da Türkiye Adalet Akademisi ...kanlığına seçildiği, Akademi ...kanlığı yaptığı sırada yardımcılığını örgüt mensubu ...'ın yürüttüğü, Akademi Müdürlüğüne ...’nın getirilmesini sağladığı, müdür yardımcılığı ve hakim kadrosuna örgüt üyelerinin getirildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile mücadele kapsamında Aına seçildiği, Akademi ...kanlığı yaptığı sırada yardımcılığını örgüt mensubu ...'ın yürüttüğü, Akademi Müdürlüğüne ...’nın getirilmesini sağladığı, müdür yardımcılığı ve hakim kadrosuna örgüt üyelerinin getirildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile mücadele kapsamında Akademideki görevine son verilen kişilerin tamamına yakınının, örgüt mensubiyeti nedeniyle ihraç edilen kişilerden oluştuğu yine bu dönemde Akademide ders veren kişilerin de önemli oranda örgüt mensubiyeti olan kişilerden seçildiği, bu şekilde kadroların örgüt mensuplarından oluşturulması, eleman temini ve örgüt mensupları arasındaki dayanışmanın pekiştirilmesi noktasında aktif fa...yet yürüttüğü,

2010 yılı HSYK seçimlerinde, örgütün belirlediği strateji kapsamında seçim gezilerine katıldığı, HSYK'ye üye seçilen B.. E.., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birlikte kurul içerisinde fa...yet yürüttükleri, örgüt mensuplarının sahip oldukları sayısal çoğunluğun verdiği avantajları kullanarak HSYK Birinci Dairesinin ...kanlığına İ.. O.., 2. Daire ...kanlığına ...'in getirilmesini sağlayan ekipte yer aldığı, bu ekip tarafından kendisinin de 3. Daire ...kanlığına getirildiği,

HSYK üyesi olarak seçildikten sonra ... ve ... tarafından organize edilen örgütsel toplantılara katıldığı, Balyoz, Ergenekon gibi ülke gündemini meşgul eden davaların örgütün istem ve talepleri doğrultusunda sonuçlandırılması hususunda fa...yet yürütüldüğü,

Sanığın da içinde bulunduğu örgüt mensuplarının çoğunluğunu oluşturduğu HSYK tarafından, ağır ceza mahkemesi ...kanlığı, ...savcılık, adli yargı adalet komisyonu ...kanlığı makamlarına atama yapılırken, atanacaklar yönünden örgüt mensubiyetinin kriter alındığı, teftiş kurumu işletilmeyerek örgüt mensupları hakkındaki şikayetlerin işlemsiz bırakıldığı, örgüt mensubu olmayan yargı mensuplarının usulsüz şikayet dilekçeleri, ön yargı ile ...latılan teftişler sonrası verilen disiplin cezaları ile mağdur edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü mensubu olmayan bir çok müfettişin, ...ka görevlere gönderildiği, yeni görevlendirilen müfettişlerin ekseriyatının örgüt mensuplarından oluşturulduğu,

HSYK 3. Daire ...kanı ve HSYK ...kanvekili olduğu dönemde, örgüt mensubu hakim savcılarla ilgili soruşturmalarda lehlerine oy kullandığı, 2014 yılı ...larında HSYK'de görev yapan örgüt mensubu tetkik hakimi ve müfettişlerin Kuruldan uzaklaştırılma konusu gündeme geldiğinde, Genel Kurul toplantılarına katılmadığı, Adli Kolluk Yönetmeliği ile ilgili HSYK Genel Kurulu kararına imza koyduğu, 26.12.2013 tarihli bu bildirinin İ.. O..'un nezaretinde ... ve ...'ün iştiraki ile hazırlandığı ve A.. H.. tarafından Genel Kurul gündemine alınıp yayınlanmasının sağlandığı,

HSYK 3. Dairesi'nin mesleğe kabul, teftiş, ihbar ve şikayetler hakkında karar vermek gibi çok sayıda önemli görevi yapması nedeniyle sanığa bütün yargı mensupları üzerinde önemli bir tasarruf alanı sağlandığı, sanığın bu şekilde örgütteki temin ettiği güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde ettiği statüsüne eşdeğer olacak şekilde kamusal bürokrasi de konumlandırılmak suretiyle bağımsız hareket kabiliyetine kavuşturulduğu, örgütsel yapı ile sanığın dahil olduğu karar süreçleri ve yürüttüğü fa...yetler nazara alındığında, sanığın verilen bu özel yetki ile örgüt adına görev icra ettiğinin anlaşıldığı,

2010 yılında yüksek yargıya üye belirlenmesi aşamasında, önce HSYK Genel Sekreteri ...'nın evinde, sonrasında HSYK üyesi ...'nin evinde, sanık ile birlikte tamamı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye/yönetici olduğu iddiasıyla soruşturma ve kovuşturma bulunan İ.. O.., ..., ..., ..., ..., ..., ..., B.. E.., ... ve ... ile bu üyeler dışında HSYK üyesi olmayan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin iştiraki ile gizliliğe en üst seviyede riayet edilmek suretiyle toplantılar yapıldığı, bu toplantılarda Yargıtay ve Danıştay'a seçilecek örgüt mensuplarının belirlendiği, belirlenen bu isimleri, 'seçilme yeterliliğine sahip hakim ve savcılar' olarak nitelendirerek, o tarih itibariyle kendileriyle birlikte hareket edeceklerini düşündükleri ancak FETÖ/PDY ile irtibatı olmayan Kurul üyelerine önceki toplantılardan hiçbir şekilde bahsetmeyerek seçimden kısa süre önce Ankara Hakimevinde yapılan toplantıda paylaştıkları, seçimlerin meşru zeminde gerçekleştirildiği algısını oluşturmak için, önce üyelik yeterliliğine sahip beş bine yakın hakim savcının ismi bulunan listelerin, yapılan Genel Kurul toplantısında üyelere dağıtıldığı, yüksek yargıdan gelen üyelerin verilen listelerden isimleri henüz işaretlediği sırada, sanığın içinde bulunduğu grubun hazır oy pusulaları ile sembolik olacak şekilde seçimi yaptıkları, böylece yüksek yargıya yeni üyelerin seçiminde olabildiğince örgüt mensubunu seçtirdikleri,

Böylelikle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün içerisinde örgüt üyesi olarak mensubiyetini Adalet Bakanlığı, Türkiye Adalet Akademisi dönemlerinde ve HSYK üyesi olduğu dönemde de devam ettirdiği, görev süresince örgüt mensuplarının lehine olacak şekilde işlem ve işlemler yapılması hususunda örgütsel fa...yet yürüttüğü anlaşılmıştır.

Sanığın suçunu ikrarı, tanıklar beyanları, tutanaklar ile tüm dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; eylemlerinde çeşitlilik ve yoğunluk bulunan sanığın, örgütün amacı, stratejisi devlet içinde özellikle yargıda ve HSYK içinde yapılanması ve fa...yetleri itibariyle ülke genelinde Devletin güvenliğine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzene ve bu düzenin işleyişine yönelik cebir, şiddet ve ağır suç teşkil edecek şekilde vahamet arz eden olayları gerçekleştiren FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyararşik yapı ve organik bütünlüğüne dahil olduğu ve üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunun bu h...yle sübut bulduğu hususunda tam bir vicdanı kanaate varılmıştır.

Sanığın etkin pişmanlığı ile ilgili değerlendirme

Sanık, 15 Temmuz 2016 tarihli FETÖ'cü darbe girişimi sonrasında hakkında ...latılan soruşturma kapsamında alınan ilk ifadesinde örgüt üyeliği suçlamasını reddetmiş, bilahare 03-04.11.2016 tarihinde kendi isteğiyle ifade vererek örgütün yapısı ve fa...yetleri hakkında önemli beyanlarda bulunmuştur.

5237 sayılı TCK'nun 'Etkin pişmanlık' ...lıklı 221. Maddesine göre;

Sanığın etkin pişmanlığı ile ilgili değerlendirme

Sanık, 15 Temmuz 2016 tarihli FETÖ'cü darbe girişimi sonrasında hakkında ...latılan soruşturma kapsamında alınan ilk ifadesinde örgüt üyeliği suçlamasını reddetmiş, bilahare 03-04.11.2016 tarihinde kendi isteğiyle ifade vererek örgütün yapısı ve fa...yetleri hakkında önemli beyanlarda bulunmuştur.

5237 sayılı TCK'nun 'Etkin pişmanlık' ...lıklı 221. Maddesine göre;

'(1) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle soruşturmaya ...lanmadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlenmeden önce, örgütü dağıtan veya verdiği bilgilerle örgütün dağılmasını sağlayan kurucu veya yöneticiler hakkında cezaya hükmolunmaz.

(2) Örgüt üyesinin, örgütün fa...yeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi h...nde, hakkında cezaya hükmolunmaz.

(3) Örgütün fa...yeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeden yakalanan örgüt üyesinin, pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi h...nde, hakkında cezaya hükmolunmaz.

(4) Suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve fa...yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi h...nde, hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi h...nde, hakkında bu suçtan dolayı verilecek cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapılır...'

Örgüt üyesi olduğu kabul edilen sanığın yakalandıktan sonra etkin pişmanlığa yönelik beyanda bulunması nedeniyle hakkında TCK'nın 221/4 maddesinin uygulanması söz konusudur. Yargıtay CGK'nın 27.03.2018 tarih 2017/16-1118 esas 2018/121 sayılı kararında belirtildiği üzere TCK’nn 221. maddesinin dördüncü fıkrasının;

Birinci cümlesinin uygulanabilmesi için;

1- Fail, örgütün kurucusu, yöneticisi, üyesi ya da örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden olmalıdır,

2- Gönüllü olarak teslim olmalıdır,

3- Örgütün yapısı ve fa...yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermelidir.

İkinci cümlesinin uygulanabilmesi için;

1- Fail, örgütün kurucusu, yöneticisi, üyesi ya da örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden olmalıdır,

2- Yakalanmış olmalıdır,

3- Örgütün yapısı ve fa...yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermelidir.

2- Gönüllü olarak teslim olmalıdır,

3- Örgütün yapısı ve fa...yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermelidir.

İkinci cümlesinin uygulanabilmesi için;

1- Fail, örgütün kurucusu, yöneticisi, üyesi ya da örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden olmalıdır,

2- Yakalanmış olmalıdır,

3- Örgütün yapısı ve fa...yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermelidir.

TCK'nın 221. maddesinin uygulanabilmesi için, etkin pişmanlık kurumunun doğası ve anılan madde ...lığının 'etkin pişmanlık' olması karşısında; failin pişman olması ön koşul niteliğindedir. Bu nedenle, TCK'nun 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanması bakımından failin yalnızca maddi gerçeğin ortaya çıkması için yararlı bilgiler vermesi yeterli olmayıp bu pişmanlığını yargılamanın her aşamasında sürdürmesi, bu bağlamda pişmanlık duyarak örgütün yapısı çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgileri içeren ifadesini inkar etmemesi gerekir. Pişmanlık duyarak verdiği ifadeyi sonradan inkar eden kişinin o aşamada pişmanlığından söz edilemez.

Diğer taraftan, 'etkin pişmanlık' ...lıklı 221. maddenin üçüncü fıkrasında 'pişmanlık duyarak' ibaresi kullanıldığından, bu koşulun dördüncü fıkranın ikinci cümlesi bakımından aranmayacağı ileri sürülebilir ise de; Adalet Komisyonu raporunda da vurgulandığı üzere madde ...lığının, maddenin tüm fıkralarının yorumu bakımından ayrılmaz bir parça olması, üçüncü fıkranın uygulanma koşullarının, dördüncü fıkranın ikinci cümlesine göre daha ağır şartlara bağlı tutulması ve madde gerekçesinde belirtildiği üzere, dördüncü fıkranın, üçüncü fıkrada belirtilen nitelikte bilgi verme imkânından yoksun failler bakımından ihdas edilen bir düzenleme olması nazara alındığında, dördüncü fıkranın ikinci cümlesinin uygulanması bakımından, diğer koşulların yanı sıra failin pişmanlık duyması koşulunun da gerçekleşmesi gerekmektedir. ...ka bir deyişle, örgütlü suçluluğa ilişkin etkin pişmanlığı düzenleyen TCK'nun 221. maddesinde yer alan fıkraların her birinin uygulanabilmesi bakımından failin pişmanlık duyması ön koşul niteliğinde olduğundan, maddenin "pişmanlık duyarak" ibaresine yer verilmeyen fıkraları açısından da failin pişman olmasının gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Bununla birlikte, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve fa...yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi veren failin, vermiş olduğu bilgileri aşamalarda inkâr etmesi hâli, maddenin 'failin örgütten koparılıp tekrar topluma kazandırılması ve örgüt fa...yeti çerçevesinde tekrar suç işlemesinin önlenmesi' şeklinde belirtilen amacıyla bağdaşmamaktadır. Dolayısıyla, faillerin yakalandıktan sonra usule uygun olarak verdikleri ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması hususunda delil niteliği taşıyan itiraf içerikli beyanları hükme esas alınabilir ise de; bu beyanları sonradan reddeden faillerin pişmanlık duyduklarından söz edilemeyeceği, böylelikle maddede öngörülen amaca aykırı davrandıkları anlaşıldığından, haklarında TCK'nın 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır.

Bu bilgiler ışığında sanığın etkin pişmanlık yönündeki beyanları ve ilk derece mahkemesi sıfatıyla Dairemizde yargılaması devam eden dosyalarda sanığın tanık sıfatıyla verdiği ifadelere bakıldığında, etkin pişmanlığının devam ettiği, tanık olarak dinlendiği dosyalarda da soruşturma aşamasında ifadesinde de benzer şekilde beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır: (Dairemizde ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılan 2017/14 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/15 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/16 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/19 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/21 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/24 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/26 esas sayılı sanık ...dosyasında, 2017/28 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/29 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/30 esas sayılı sanık ...dosyasında, 2017/31 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/32 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/33 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/34 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/35 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/37 esas sayılı sanık ... ... dosyasında, 2017/43 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/45 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/46 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/47 esas sayılı sanık ... Kır dosyasında, 2017/53 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/58 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/64 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/67 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/69 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/70 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/71 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/72 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/75 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/76 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/77 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/80 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/89 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/90 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/91 esas sayılı sanık ...dosyasında, 2017/98 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/99 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/100 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/102 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/103 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/105 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/106 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/107 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/108 esas sayılı sanık Şuayip ... dosyasında, 2017/111 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/112 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/116 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/117 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/121 esas sayılı sanık ... ... dosyasında, 2017/123 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/124 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/2 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/4 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/5 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/8 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/11 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/12 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/14 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/15 esas sayılı sanık ... ... dosyasında, 2018/17 esas sayılı sanık ... ..

... ... dosyasında, 2017/123 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2017/124 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/2 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/4 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/5 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/8 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/11 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/12 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/14 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/15 esas sayılı sanık ... ... dosyasında, 2018/17 esas sayılı sanık ... ... dosyasında, 2018/19 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/25 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/26 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/28 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/30 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/33 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/35 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/36 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/37 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/38 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/41 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/54 esas sayılı sanık İ.. O.. dosyasında, 2018/60 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/63 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/64 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/65 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/66 esas sayılı sanık ... dosyasında, 2018/71 esas sayılı sanık V.. B.. dosyasında, 2018/75 esas sayılı sanık M.. Ö.. dosyasında, 2019/2 esas sayılı sanık ... dosyasında ve 2019/5 esas sayılı sanık ... dosyasında verdiği ifadeler temyiz aşamasında denetlenebilmesi bakımından dosya arasına alınmıştır.)

Sanığın tanık sıfatıyla verdiği ifadelerde etkin pişmanlığının devam ettiği, soruşturma aşamasında 03-04.11.2016 tarihli ifadesine benzer şekilde ifadeler verdiği anlaşılmaktadır.

Sanığın yakalandıktan sonraki aşamalarda örgütün yapısı, mensupları ve örgüt fa...yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili faydalı bilgiler vermesi, bu ifadelerini yargılama aşamasında da doğrulaması ve ifadelerinde adı geçen şahıslar hakkındaki dava dosyalarında da tanık olarak alınan ifadelerinde beyanlarını yinelemesi karşısında sanığın TCK'nın 221/4 son cümlesi maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün üst sınırından faydalandırılması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Cezanın bireyselleştirilmesi

Sanığın, süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösteren ve sabit olan eylemine uyan, TCK'nın 314/2. maddesi gereğince, örgüt hiyerarşisi içerisindeki konumu, örgütte kaldığı süre ve kastının yoğunluğu, yargı içindeki görevi ve kullandığı kamu gücü de dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşarak cezalandırılmasına, cezasının 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunun 3. maddesi kapsamında yer alan terör suçu olması dikkate alınarak cezasının aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında artırılmasına, etkin pişmanlık göstererek itirafta bulunduğu ve örgütün yapısı ve fa...yetleri hakkında faydalı bilgiler verdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 221/4 maddesinin son cümlesi gereğince verdiği bilgilerin mahiyeti ve etkin pişmanlık gösterdiği göz önüne alınarak takdiren cezasından 3/4 oranında indirim yapılmasına, yargılama sırasındaki davranışları, cezanın geleceği üzerinde olumlu etkileri olabileceği değerlendirilerek takdiren TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir.

15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü ile eylemlerinden bir kısmı, ülkemiz ve dünya barışı bakımından tehlikelilik durumu yukarıda izah edilen bir örgütün (FETÖ/PDY) mensubu olmakla sanığın da tehlikelilik durumunun ortaya çıktığı, sanığın örgüt tarafından yerleştirildiği kamu kurumlarının Adalet Bakanlığı, Türkiye Adalet Akademisi ve HSYK olduğu, silahlı terör örgütüne üye olan sanığın amaç ve saiki, örgütün güttüğü amaçla değerlendirilebileceğinden örgütün amaç ve saiki ilgili husus hükmün gerekçe kısmında açıklanmış olup örgütün özellikle gün yüzüne çıkan eylemleri nazara alındığında, örgüt hiyerarşisi içinde 'mahrem alan' kapsamında yer alan yargı mensubu olan sanığın, eğitim düzeyi, sahip olduğu sosyo-kültürel birikimi, yaptığı görev nedeniyle edindiği mesleki bilgi ve tecrübeleri ile örgütteki konumu itibarıyla bu oluşumun Devlet otoritesini ele geçirmeyi amaçlayan bir silahlı terör örgütü olduğunu bilebilecek durumda olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 30. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hata hükmünün uygulanma imkanının da bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının miktarı itibariyle yasal koşulları oluşmadığından TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme, 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme ve CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler uygulanmamıştır.

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ve TCK’nın 58/9. maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki ifadelerle mahkumiyet kararının gerekçesi açıklanmış ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

V) TEMYİZ: