muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4150, Karar No: 2024/14733, Tarih: 07.11.2024

. Her ne kadar savunmada sanık tarafından atılı suçlamalar tümüyle reddedilmiş ise de, iddia, tanık beyanları, hava vasıtaları yakıt formları, sözde sıkıyönetim mesajı ekindeki atama listesi, İdari Tahkikat Raporu, HTS kayıtları, çözümü yapılan güvenlik kamera görüntüleri, olay sonrası düzenlenen tutanaklar, Muğla ve İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından usulüne uygun şekilde yapılan yargılaması sonucu verilen kararlar, tüm dosya kapsamına göre, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen darbeye teşebbüs eyleminde Anayasayı ihlal suçunun işlenmesi hususunda, örgüt yönetimi tarafından alınan suç işleme kararı ve yapılan planlama doğrultusunda, yukarıda açıklaması yapıldığı üzere iştirak iradesi altında örgütsel koordinasyon içersinde hareket eden sanığın suçun icrasında üstlendiği rol, yapılan iş bölümü doğrultusunda bulunduğu mahal ve konumuna uygun, suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel katkı sağlayan eylemleri, suçtan önceki davranışları ve sözde Yurtta Sulh Konseyi Üyesi ile olayın hemen öncesi ve işlenmesi sırasında irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması ve komutası altındaki Kartepe, Dalaman ve Çanakkale Deniz Hava Üslerinde yaşanan olaylara bütünüyle bakıldığında, bu eylemler ile işlenmesi amaçlanan Anayasayı ihlal suçunun konusu üzerinde ve somut tehlike arasında illiyet bağının tam anlamıyla gerçekleştiği kabul ve kararına varılmış, bu nedenlerle, suçtan ve cezadan kurtulmak amacına matuf biçimde savunma içgüdüsü içersinde geliştirilen sanık savunmalarına değer verilmeyerek üzerine atılı Anayasal Düzeni Zorla Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçunu işlediğinin sâbit olduğu kanaatiyle ilk derece mahkemesince cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur. Sanık ... hakkında aynı zamanda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi için açılmış kamu davası bulunmaktadır. Anayasayı ihlal suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın “ geçitli suç ” hükümleri nedeniyle ayrıca terör örgütü yöneticiliği veya üyeliği suçundan dolayı cezalandırılamayacağı anlaşılmakla bununla ilgili olarak hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.

Kartepe Deniz Hava Komutanlığında Kurmay Albay rütbesiyle Harekât Komutanı olarak görev yapan sanık ... 15 Temmuz 2016 tarihinde yıllık izinde iken Üs Komutanı sanık ... tarafından ilk aranan kişilerden olmuştur. Sanık, ... ile yaptığı telefon görüşmesi sonrası Lojman Nizamiye’den saat 21:41 sıralarında Üsse giriş yapmıştır. Sanık ... tarafından savunmada bu telefon görüşmesiyle ilgili “21:24'de telefonum bir daha çaldı .. Ben telefonu açtım arayan ...’ydı. ‘... ne yapıyorsun?’ dedi, ‘komutanım izindeyim’ dedim, ‘nerdesin?’ dedi, ‘İzmit'teyim’ dedim. ‘Hemen birliğe gel kırmızı durum var terör saldırısı’ dedi, ben telefonu kapattım, hemen aracıma atladım,..” şeklinde açıklanmıştır. Sanık ... olayların akışı içersinde gece boyunca sanık ... ile sık sık bir araya gelmiştir. Üsse gelip ... ile görüşme yaptıktan sonra, Harekât Şube Müdürü Binbaşı ...’ın odasına giderek buradan uçak ve helikopterler için uçucu personel çağrılması yönünde telefon görüşmesi gerçekleştirmiştir. ...’ın ifadesinin ilgili bölümünde bu durum “ ….22.25’te birliğe üst lumbarağzından giriş yaptım. Üzerimi değiştirmeye müteakip komutan ...’ya geldiğimi rapor etmek üzere makamına gittim. Burada harekat komutanı ...’de bulunuyordu. ... bana sabkor kırmızı güvenlik alarmı durumuna geçtiğimizi, birliğimizin emniyetini alacağımızı söyledi. Komutanın makam odasından ayrılarak kendi odama geçtim. … Yaklaşık 1-2 dakika odamda oturduktan sonra ... odama geldi ve benim dahili telefonumdan uçak ve helikopter filo komutanlarını aradı. ...’ye dahili telefonda hava araçlarını uçurabilecek personelin birliğe gelmesini söyledi. Daha sonra da uçak filo komutanı ...’yı aradı ancak ... dahili telefonunu açmadı, sonrasında uçak filonun heraket subayı ... ...’ü aradı. ... ... de telefonu açmadı. ... odamdan ayrıldıktan 1 dakika geçmemişti ki ... ... kendisini arayan dahili telefona dönüş yaptı. Ben de ...’e ‘...’nin filo komutanlarını aradığını, ...’ya ulaşamadığını, ...’ye de hava araçlarını uçurabilecek ekipleri çağırması talimatı verdiğini, benzer talimatı uçak filosu için de verebileceğini’ söyledim, …” şeklinde aktarılmıştır. Bu olayı sanık savunmasında “…... Harekat Şube Müdürümüz oradaydı, doğrudur ben onun odasına girdim dahili telefonundan ... yarbayı aradım ‘...’ dedim ‘terör saldırı ihbarı var kırmızı durum işte meşhur birlik yatay dikey dağılma planları uygulanabilir’ yani ‘personel çağır’ dedim ondan sonra burada hiç uçuş niyeti yok, yani böyle bir ihtimale binaen böyle bir konuşma geçti, zaten kanunsuz bir şey değil. Uygulanması gereken bir tedbir gerekirse, uçak filosu komutanını aradım ... binbaşıyı, ulaşamadım, odadan çıktım,…” diyerek açıklamıştır. Ardından sanık ... Güvenlik Taburuna giderek erlerin kaldırılması, teçhizat aldırılması yönünde emir vermiştir. Güvenlik Taburu Nöbetçi Subayı tanık ...’ın ifadesinde bu durum, “..... albay kendi özel aracı ve elinde telsizle nöbet tuttuğum yer olan er yatakhanesinin önünde bulunan yolun önüne geldi. .

. Uygulanması gereken bir tedbir gerekirse, uçak filosu komutanını aradım ... binbaşıyı, ulaşamadım, odadan çıktım,…” diyerek açıklamıştır. Ardından sanık ... Güvenlik Taburuna giderek erlerin kaldırılması, teçhizat aldırılması yönünde emir vermiştir. Güvenlik Taburu Nöbetçi Subayı tanık ...’ın ifadesinde bu durum, “..... albay kendi özel aracı ve elinde telsizle nöbet tuttuğum yer olan er yatakhanesinin önünde bulunan yolun önüne geldi. .. Bana ‘arkadaşlar ülke çapında çok büyük bir terör saldırısı olabileceğine dair duyumlar aldık. Askerleri kaldırın, silahlarını alsınlar ve hazır beklesinler. Şu an kesin bir şey yok. Üsse herhangi bir saldırı olursa kırmızı alarm durumuna geçmek için hazır olalım’ diyerek talimat verdi…” şeklinde anlatılmıştır. Nöbetçi astsubayı tanık ... ... da ifadesinde “…televizyonu izliyorduk nöbetçi subayla. Deniz Üsteğmen .... Biz izlerken televizyonu, köprüde tankları gördük, ve aramızdaki konuşmada bunun bir terör saldırısı olabileceğini ben bombalı araç düşündüm, saldırısı, biz öyle konuşurken dönemin Harekat Komutanı Deniz Albay ... geldi. Kendisini koridorda karşıladık, nöbetçi subayla. Daha sonra askerlerin koğuşuna yöneldik. Oraya gittiğimizde dönemin Harekat Komutanı ... ‘arkadaşlar neyin ne olduğunu bilmiyoruz, birinci güvenlik ve ikinci güvenlik askerlerini tabura alalım’ diye söyledi. ‘Kapıları güçlendirebiliriz’ diye söyledi. Daha sonra onlar nöbetçi subayla dışarı çıkarken ben koğuşlarda askerleri tek tek kaldırıp tabura geçmelerini sağlamaya başladım. …” diye söylemiştir. Sanık ... yine savunmasında “…...'ya Üs Savunma Birlikleri Komutanı daha yok ‘ben gideyim bir kontrol edeyim’ dedim ya, işte nizamiyelere gittim, oradan şeye geçtim Üs Savunma Harekat Merkezine, kamera odasına girdim, ‘arkadaşlar terör ihbarı varmış,’ daha bakın ortada hiç darbe şeyi falan yok olay tamamıyla terör, çıkarken nöbetçi astsubayı ve nöbetçi subayı var, nöbetçi astsubayı dedi ki ... ... ‘komutanım’ dedi ‘kırmızı durum dediniz, kırmızı durum da’ dedi ‘nöbet kulelerine nöbetçi olmayan nöbet kulelerine ilave personel göndermemiz gerekiyor,’ çok doğru söylüyor. Doğru bir şey böyle ben dedim ki ... astsubaya ‘... astsubayım doğru söylüyorsun’ ben normalde çıkıp gidiyordum yani bu teklifi yapmasa ama dedim Üs Savunma Birlikleri Komutanı yolda İstanbul'dan geliyor 'ben’ dedim ‘böyle bir emri vermek istemiyorum,’ çünkü ilave nöbet kulelerine adam gönderirken çevremiz 15 km. yollar stabilize araç devrilebilir veya teröristler bir tuzak kurabilir ‘ben’ dedim ‘bu riski alamam, ama şöyle yapalım’ dedim yani sen bu teklifi yaptın, hazır kıta bizde 4 ya da 5 kişiden oluşuyor Sayın Başkanım. ‘Hazır kıtayı desteklemek için 5 ya da 6 eri siz çıkartın teçhizatı ile birlikte oturarak bekletin orda, Üs Savunma Birlikleri Komutanı gelince elinde hazır asker olsun,’ hani çünkü teçhizat almakta zaman alıyor yani askerler açısından olay budur …. o gece ... bana iki tane emir verdi

. ‘Hazır kıtayı desteklemek için 5 ya da 6 eri siz çıkartın teçhizatı ile birlikte oturarak bekletin orda, Üs Savunma Birlikleri Komutanı gelince elinde hazır asker olsun,’ hani çünkü teçhizat almakta zaman alıyor yani askerler açısından olay budur …. o gece ... bana iki tane emir verdi. Bir tanesi ‘birliğe gel kırmızı durum’ bunu uyguladım kanunsuz emir değil, emri veren birinci sicil amirim, ikincisi de ‘birliğin emniyetini bekasını sağla’ yani kendi birliğimizin, esasen bu iki emri de benle beraber 5 albaya dahil olmak üzere verdi, her iki emri …” şeklinde beyan etmiştir. Bu olaylar esnasında sanığın kendisine bağlı 301 Uçak Filo ile 351 Helikopter Filo Komutanlıklarına ayrı ayrı gidip tüm personele hitap ederek “..arkadaşlar şu an neler olduğunu biz de bilmiyoruz, anlamaya çalışıyoruz, bizim burada bulunma nedenimiz hava araçlarımızın ve üssümüzün emniyetini sağlamak, meydana gelen olaylarla bir ilgimiz yok..” şeklinde konuşmalar yaptığı bildirilmiştir. Bu sıralarda ülke genelinde darbe teşebbüsüne ilişkin yaşanan olayların basın ve yayın organlarında geniş biçimde yer aldığı, Devletin yetkili makamlarından ard arda açıklamalar yapılmaya başlandığı, Üsse gelen sözde sıkıyönetim mesajının sanık dâhil birçok kişi tarafından haber alındığı anlaşılmaktadır. Akabinde Üs Komutanı sanık ... ... birlik komutanlarını odasında toplantıya çağırmış olup, saat 01:00 sıralarında yapılan bu toplantıya Harekât Komutanı olan sanık ... ile birlikte Bakım Komutanı Y. Müh. Alb. ..., Deniz Hava Eğitim Merkezi Komutanı Dz. Yb. ..., Değerlendirme ve Denetleme Başkanı Albay ... ve Hizmet Destek Birlikleri Komutanı Vek. Dz. P. Alb. ...’nın da katıldıkları anlaşılmıştır. Bakım Komutanı ... yargılanan sanıklar arasında bulunmaktadır ve toplantı içeriğiyle ilgili alınan beyanları dosyadadır. Toplantıya katılan ..., ... ve ...’nın da toplantı ve yapılan konuşmalarla ilgili beyanları tanık sıfatıyla ilk derece mahkemesince ve ayrıntılı biçimde alınmıştır. Üs Komutanı sanık ... bu toplantıda sözde sıkıyönetim mesajını odadakilere göstererek bundan sonraki hareket tarzının ne şekilde olacağı hususunda tepkilerini ölçmek istemiştir. Tüm bu gelişmeler karşısında, sahte terör ihbarıyla Üs Komutanının birçok personeli Üsse çağırması akabinde sözde sıkıyönetim mesajının Üsse gelmiş olması ve ülke genelinde ortaya çıkan darbe teşebbüsüne ilişkin olayların öğrenilmesi nedeniyle artık Üs içersinde yaşanan hareketliliğin bir terör saldırısından çok darbe teşebbüsüyle ilintili olabileceğinin değerlendirilmesi gerektiği, darbeci yönetim tarafından kendilerinden olmayan birçok kişi görevden alındığı halde sıkıyönetim mesajı eki atama listelerinde ..

...’ya yine Deniz Hava Komutanlığı görevi (eski görevine devam) verildiği, Üs Komutanı tarafından verilen Üs’ten çıkışın yasaklanması, girişlerdeki kontrolün artırılması, Üs içersinde devriye atılması, Güvenlik Taburu askerlerinin harekete geçirilmesi, hazır kıtaya takviye yapılması, kulelerde nöbet tutturulması, nöbetçi personelin silah alması vs. gibi tedbirlerin sahte bile olsa başlangıçta Üs Komutanından gelmesi nedeniyle personel zihninde bu tedbirlerin birlik emniyet planı kapsamında algılanması doğal kabul edilmiş ise de, darbe teşebbüsü ortamında tüm askeri uçuşlar yasaklanmış olmasına karşın hava araçlarına yönelik yapılan müdahalelerin son derece kuşku çektiği, üstelik bu durumun hava vasıtalarının güvenliği için öngörülen ve sanıklarca sıkça dile getirilen yatay dikey dağılım planı kapsamında da kabul edilemeyeceği ilk derece mahkemesince değerlendirilmiştir. Donanma Komutanlığının 15 Mart 2018 tarih ve 180165 sayı ile mahkemeye gönderdiği yazı cevabında belirtildiği üzere; yatay/dikey dağılım esaslarında 2004 yılında hazırlanan ve halen yürürlükteki “... Üs Savunma Planı”ında özetle, (1) Vazife ; Türkiye ile başka ülkeler arasında çıkabilecek kriz veya harp döneminde Deniz Hava Ana Üs Komutanlığının havadan ve karadan gelebilecek tehditlere karşı korunması olarak tanımlanmış, (2) Planın uygulama emrinin gelmesiyle birlikte uygulamaya geçileceği ifade edilmiş, (3) Hava araçlarının yatay/dikey dağılımına ilişkin olarak; (a) Plan özetinin ‘Harekât Konsepti’ bölümünde, muhasım/ların (düşman devlet unsurları) havadan icra edebilecekleri baskın tarzında bir harekata karşı ani mukabeleye yönelik tedbirler alınması, emir verildiğinde yatay/dikey dağılıma tabi tutulması ifade edilmiştir. (b) ‘Harekât Tasarısı Gerginlik Dönemi’ bölümünde, baskın tarzında bir harekatı asgari zayiat ile atlatmak maksadıyla pasif savunma tedbirleri kapsamında emir verildiğinde mevcut uçak, helikopterler ve yer destek cihazlarının yatay dağılıma tabi tutulacağı ifade edilmiştir. Yatay dağılım; hava araçları ve yer destek cihazlarının birlik içinde park sahalarında uygun mevkilerde dağıtılarak mevkilendirilmesidir. (c) ‘Harekât Tasarısı Muhasamat (Harp) Dönemi’ bölümünde; pilotların filo binalarında bulunacağı, emir verildiğinde dikey dağılım için kalkış yapacakları ifade edilmiştir. Dikey dağılım; baskından sakınmak için hava araçlarının uçurularak birlik sanırları dışında havada bekleme mevkilerine sevk edilmesidir

. Yatay dağılım; hava araçları ve yer destek cihazlarının birlik içinde park sahalarında uygun mevkilerde dağıtılarak mevkilendirilmesidir. (c) ‘Harekât Tasarısı Muhasamat (Harp) Dönemi’ bölümünde; pilotların filo binalarında bulunacağı, emir verildiğinde dikey dağılım için kalkış yapacakları ifade edilmiştir. Dikey dağılım; baskından sakınmak için hava araçlarının uçurularak birlik sanırları dışında havada bekleme mevkilerine sevk edilmesidir. Yazıda özetle, barış döneminden itibaren terör/sabotaj tehdidine karşı uygulanacak tedbirlerin ‘Birlik Emniyet Planı’na istinaden icra edildiği, ‘Birlik Emniyet Planı’nın ‘Vazife’ bölümünde ayrıntılı şekilde ifade edilmiş olup tamamı üzerinde yapılan incelemede yatay/dikey dağılım usulüne ve uygulamasına yer verilmediği, buna göre yatay/dikey dağılım usulünün uygulama emri verilmesi hâlinde muhasım ülkelere yönelik uygulanan bir kriz (gerginlik) ve harp dönemi tedbiri olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihine ilişkin olarak yapılan incelemede ‘Yatay/dikey dağılım esasları’ planının yürürlüğe sokulmasına ve baskına karşı tedbir ilanına yönelik bir emir bulunmadığı, terör/sabotaj tehdidine karşı koymak üzere barış döneminden itibaren uygulamada olan ‘Birlik Emniyet Planı’nda yatay/dikey dağılım usulünün yer almadığı bildirilmiştir. Buna karşın sanık ... tarafından 301 Filo Komutanı sanık ...’ya uçaklara yakıt ikmali yapılması, 351 Filo Komutanı ...'ye helikopterleri uçuracak şekilde hazırlık yapması yönünde verdiği talimatlar bulunmaktadır. Konuyla ilgili 301 Uçak Filo Komutanlığında astsubay olarak görevli ... ifadesinde, “….ilerleyen vakitlerde vakti tam olarak hatırlamıyorum yarım saat yada bir saat sonra olabilir ... binbaşım çağırdı o zaman, tam filonun orta bölümünde ... albay vardı, ben vardım, bir kişi daha vardı ama onu hatırlayamıyorum, bu ‘uçakların yakıt durumlarıyla ilgili bilgimiz var mı?’ diye söylendi, ben de uçaklar hakkında bilgim olmadığını yakıtların ne kadar olduğuyla ilgili bilgim olmadığını bunun 301 hat bakım komutanlığının bilgisi dahilinde olduğunu söyledim, sonra kendisi ... binbaşıma dönerek ‘uçakların yakıtlarını tamamlayalım’ dedi, ‘fulleyelim yakıtlarını’ dedi, daha sonra ... Binbaşım da bana bu talimatı iletti, Borajet ekibini filodan hatta gitmesini, çünkü dediğim gibi sadece borajet ekibi yani bu sivil ekip uçaklara yakıt alabiliyor ATR uçaklarına ve yanlarında 3 tane gözetmen olarak astsubay göndermemizi ve bu bilgiyi 301 hattaki ekibe iletilmesini söyledi, ben de 3 astsubay arkadaş yine uçuş teknisyeni arkadaşları görevlendirdim dedim ki ‘böyle böyle emir var, arkadaşları da alın borajet ekibini ve hatta götürün ve yakıt alınmasını söyleyin’ dedim,…” şeklinde anlatmaktadır. Akabinde TCG 701 kuyruk numaralı ATR tipi uçağa saat 01:30 sıralarında 1.700 litre yakıt dolumu yapılmıştır. ... soruşturma ifadesinde Filo'da kendisi makam odasında bulunmakta iken sanık ...'nin dahili telefondan arayarak "..

. Akabinde TCG 701 kuyruk numaralı ATR tipi uçağa saat 01:30 sıralarında 1.700 litre yakıt dolumu yapılmıştır. ... soruşturma ifadesinde Filo'da kendisi makam odasında bulunmakta iken sanık ...'nin dahili telefondan arayarak "... faal olup uçabilecek tüm hava araçlarının emniyeti maksadıyla hava araçlarının gerektiğinde uçuracak şekilde gereken tedbiri al” dediğini beyan etmiştir.

Sanık ...’nin ByLock sorgu sonuç raporu içeriğine göre adına kayıtlı ve kullandığını beyan ettiği ... (...) (..) (..) numaralı GSM hattı ile ... ile ... IMEI numaralı telefon cihazları üzerinden ilk tespit tarihi 30.08.2014 olacak biçimde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan Bylock isimli gizli, kriptolu haberleşme programını kullandığı bildirilmiş, ByLock programı ile ilgili teknik raporda belirtilen Litvanya'da sunucu kiralama hizmeti veren "..." isimli firmaya tahsisli olup Bylock uygulamasının çeşitli sürümlerince kullanıldığı tespit edilen 9 adet IP adreslerine 30 Ağustos 2014 ve 24 Kasım 2014 tarihleri arasında 113 (cgnat bilgisi) sinyal bilgisi tespit edilmiştir. Söz konusu telefon numarasının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ByLock verilerinin detaylı incelenmesi, bağlantı verilerinin ileri inceleme tekniklerine tabi tutulması talebini içeren 22.12.2017 tarih ve 2016/180056 sayılı yazısına istinaden BTK tarafından düzenlenen 26.12.2017 tarih ve 730.10.00-2017.865319 sayılı ekindeki rapor ve liste (morbeyin listesi) bilgileri arasında yer almadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar sanık tarafından bu durum kabullenmeyip ve hatta Adli Bilişim Uzmanı ... tarafından talep üzerine haricen düzenlenen rapor edilmiş ise de, raporun hazırlayıcısı ...’ın, görüşüne dayanak olarak büyük ölçüde, bir kişinin ByLock kullanıcısı olduğunun kabul edilebilmesi için cgnat kayıt sayısının en az 1.000 olması gerektiğini söylediği görülmüştür. Oysa ki yukarıda yapılan açıklamasında geçtiği gibi sanık ...’in 0507(...) (..) (..) nolu GSM hattı ile ilişkilendirilen ByLock tespitinde cgnat kayıt bilgisi 192 olduğu halde User ID bilgileri (... nolu ID) gelmiş, ByLock kullanıcısı olduğu kuşkusuz tespit edilmiştir. Bunun gibi daha az sayıda örneğin mahkemece yargılaması yapılan ve bylock ile ilişkilendirilen ... (...) (..) (..) nolu GSM hattında cgnat bilgisi 93 olduğu halde User ID bilgisi (131005 ID) dosyaya gönderilmiştir. Kovuşturma aşamasında dosyaya Ankara C. Başsavcılığının 08/10/2018 tarih ve 2018/8016 sayılı yazısında operasyonel hat kullanılmak suretiyle sivil imamlar ile irtibatlanan TSK personeli kişiler arasında sanık ... de gösterilmiştir. Bylock kullanıcısı ve aynı zamanda FETÖ/PDY ile iltisaklı ...’un bağlı olduğu şirket ... Inc’nin 2005-2006 yıları arasında yönetim kurulu başkanlığını yapan ve hakkında yürütülen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetme / üyesi olma suçundan dolayı yürütülen soruşturmasında yurt dışına kaçtığı anlaşılan ... ile irtibatlı olduğundan bahsedilmiştir. Sanık ...’nin ... adına kayıtlı ...(...) (..) (..) nolu GSM hattını operasyonel amaçlı (patates hat) kullandığı, ...’in de ... adına kayıtlı ... (...) (..) (..) nolu GSM hattını operasyonel amaçlı (patates hat) kullandığı belirtilmiştir. Sanığın şahsi telefonu olan ... (...) (..) (..) nolu ve ...’in şahsi telefonu olan ... (..

... ile irtibatlı olduğundan bahsedilmiştir. Sanık ...’nin ... adına kayıtlı ...(...) (..) (..) nolu GSM hattını operasyonel amaçlı (patates hat) kullandığı, ...’in de ... adına kayıtlı ... (...) (..) (..) nolu GSM hattını operasyonel amaçlı (patates hat) kullandığı belirtilmiştir. Sanığın şahsi telefonu olan ... (...) (..) (..) nolu ve ...’in şahsi telefonu olan ... (...) (..) (..) nolu GSM hatları ile operasyonel amaçlı kullanıldığı iddia edilen yukarıdaki GSM hatlarının belirli dönemler itibariyle BTK’dan HTS kayıtları getirtildiğinde patates hat tabir edilen her iki ... (...) (..) (..) ve ... (...) (..) (..) nolu GSM hatları arasında çok sayıda görüşme gerçekleştiği anlaşılmıştır. Her iki GSM hattının da görüşme sıklığı ve kullanım biçimine göre sadece belirli kişilerle iletişim kurmak için aktif edildikleri ve dolayısıyla operasyonel amaçlı kullanıldıklarında kuşku duyulmamıştır. Her iki GSM hattının da fiili kullanıcısının kim olduğuna ve aralarındaki iletişimin şekli ve ortak baz bilgisi bulunup bulunmadığına ilişkin emniyet görevlileri tarafından yapılan araştırması sonucunda emniyet görevlileri tarafından düzenlenen 23/01/2019 tarihli 3 farklı Araştırma Tespit Tutanağında ayrıntılı görüşme ve baz sinyal bilgisi çalışması yapılmıştır. Her ne kadar bu çalışma sonucu emniyet görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta GSM hattının sanık ... tarafından kullanıldığına ilişkin kesin bir belirleme yapılamadığı belirtilmekte ise de, ... İle ... isimli kişilere ait genel ve rutin olarak kullanılan kendi adlarına kayıtlı GSM hatlarının HTS ve baz istasyonu sinyal bilgileri, patates hatların HTS ve baz istasyonu sinyal bilgileri, GSM hatlarının kullanım sıklığı, sinyal bilgisi verilen yerler, şehir değişikliğinde baz sinyal bilgisinin değişikliği vb. ölçütlere göre karşılaştırıldığında söz konusu başkaları (... ve ...) adına kayıtlı bu GSM hatlarının sınırlı ve yalnız operasyonel amaçlı adı geçen kişiler tarafından kullanıldığı yönünde İlk Derece Mahkemesinde kanaat uyanmıştır. İstanbul C. Başsavcılığının 2016/97787 hz. evrakından beyanı alınan ve bir dönem terör örgütü içersinde Colorado imamlığı yapmış olan ... ... 01.09.2016 tarihli soruşturma beyanı ile yaptığı teşhiste, kendisinin ev ve semt abiliği yaptığı dönemden (1993 yılı Deniz Harp Okulu öğrencileri) tanıdığı Harp Okulları yapılanmasında FETÖ/PDY ile irtibatlı askerlerden birisi olarak ...’yi teşhis ettiği bildirilmiştir. ... ... mahkemece tanık olarak dinlendiğinde başlangıçta genel olay anlatımı içersinde sanıkla ilgili onu yakinen tanıdığını beyan etmiş ise de soru/cevap kısmında özel olarak sorulduğunda “….... beyle zaten görüştüğümüzü çok hatırlamıyorum. Dolaylı yoldan ... Bey’i tanıyorum. Belki bir defa görüşmüş olabiliriz farklı şekillerde. Ama ... Beyle, ... Beyle defalarca görüştüm. Yani bir kere değil birden fazla. Ve ben onların bu yapıya mensup olduğunu düşünüyorum. Yani ilgilenilen değil ilgilenen konumunda olduklarını düşünüyorum. Aynı şeyi ..