muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/15482, Karar No: 2013/17930, Tarih: 16.12.2013

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/15482 E.  ,  2013/17930 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacı site yönetiminin kimler tarafından temsil edildiğinin tespiti ile davalı ... Sitesinin yok sayılmasının ve dava Gözde Tatil Sitesinde bulunun kat maliklerinin davacı yönetime bağlı olduklarına tespitine dair çekişmenin giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan ..., ..., ...’nın Av. ...’a vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilip dosya içerisine konulmasından, temin edilemezse mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davacı vekilinin bilgisine başvurularak dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tespit edildikten sonra, üzerinde bulunduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, birden fazla parsel üzerinde olup olmadığının, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasası'nda 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediğinin, geçilmişse tarihinin ilgili tapu müdürlüğünden sorularak, davacı yönetim adına dava açan yönetici ... ... ile davalılara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından,

3-29.07.2007 tarihli ... kat malikleri kurulu kararının yer aldığı karar defteri ve hazırun cetvelinin davalı yönetimden istenilerek dosya içerisine konulmasından,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/7464, Karar No: 2020/658, Tarih: 14.01.2020

**7. Ceza Dairesi         2019/7464 E.  ,  2020/658 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, 03.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu Bakırköy Prof. Dr. ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğtim ve Araştırma Hastanesi’nden alınma "Sınırda Mental Kapasite ve Buna Bağlı Davranış Bozukluğu" tanısı olarak gösterildiği sağlık raporu nazara alınarak; önceki tedavi evrakları da getirtilerek 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,

Kabule göre de;

1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/5825, Karar No: 2016/1202, Tarih: 26.01.2016

**18. Hukuk Dairesi         2015/5825 E.  ,  2016/1202 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 181 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 11.maddesinin 1. fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendinde taşınmazın kamulaştırma (dava) tarihindeki mevkii ve şartlarına göre olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden değerinin belirleneceği öngörülmektedir. Bu yöntemle taşınmazın değerinin saptanmasında münavebeye alınacak ürünler ve uygulanacak kapitalizasyon faizi yönünden sulu veya kuru tarım arazisi niteliğinde olup olmaması önem taşır. Mahallinde yapılan keşif sırasında bu yönde herhangi bir tespitte bulunulmamış, bilirkişi raporunda da taşınmazın sulu ya da kuru olup olmadığı yönünde herhangi bir değerlendirme yapılmadan kapitalizasyon faiz oranı %5 alınmak suretiyle bedel tespit edilmiştir. Taşınmazın öncelikle sulu- kuru ayrımı yapılmalı, sulu olarak tespiti ile yetinilmeyip sulamanın taşınmazın tamamında ve her mevsim için fiilen yeterli olup olmadığı, dereden sulanıyorsa bu suyun kendi doğal akışı ile mi yoksa özel bir pompalama veya başka bir sistemle mi taşınmaza ulaştığı, yapılan sulamanın başkasının taşınmazındaki bir kuyudan yapılıyor olması durumunda bu sulamanın daimi ve geçerli kabul edilebilmesi için kaynak üzerinde dava konusu taşınmaz lehine bir mükellefiyet kurulmuş olması gerektiğinden bu hususun varlığı ve suyun yeterliliği vb. gibi hususlar ayrıntılı bir biçimde araştırma yapılarak belirlenmesi, pompalama ile sulama varsa bunun için yapılacak giderlerin de üretim masraflarına ilave edilmesi gerekir.

Ayrıca taşınmazın sulu ya da kuru tarım arazisi olduğunun tespiti halinde ise ekilmesi mutad olan ürünlerin neler olduğunun gıda tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorulup, bu ürünlere ait dekar başına ortalama verimi, kg başına satış fiyatı ve üretim giderlerine ilişkin veri cetvelinin getirtilerek düzenlenecek rapora göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz araştırma, eksik inceleme ile taşınmazın sulu ya da kuru olup olmadığı yönünde herhangi bir değerlendirme yapılmadan kapitalizasyon faiz oranı %5 alınmak ve kuru arazilerde uygulanan münavebe planı ve bu ürünlere ait kuru şartlardaki ilçe tarım müdürlüğünün ortalama verim, fiyat ve maliyet cetveline göre karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın; konumu, nitelikleri, yerleşim yerlerine olan uzaklığı dikkate alındığında, % 300 oranında objektif değer artışına neden olabileceği gözetilmeden, mahkemece % 100 oranında objektif değer artışı uygulayan raporun hükme esas alınması,

Kabule göre;

3-Bilirkişi raporunda buğday verileri esas alınarak buğday ve fiğ münavebesi uygulandığı halde maddi hata sonucu buğday yerine arpa yazılması,

4-Münavebeye alınan buğdayın yan ürünü samanın net gelir hesabında değerlendirmeye alınmaması,

5-Yargıtay uygulamalarına göre, dikkate alınması gereken özel bir neden veya yanlış bulunmadığı takdirde ciddi istatistiki bilgilere dayandığı bilinen gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğü ortalama verilerinin (dekar başına verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatı) değerlendirmeye esas alınırken, üretim giderlerine tarla kirası, masrafların faiz karşılığı ve genel idari giderler dahil edilmemelidir. Resmi veri listesindeki üretim giderlerini oluşturan unsurlar arasında yer alan masrafların faiz karşılığı, genel idari giderler ve tarla kirası düşülmeden hesaplama yapan ve böylece, üretim giderlerini yüksek almak suretiyle taşınmazın net gelirini düşük bulan bilirkişi kurulu raporunun mahkemece kabul edilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/4767, Karar No: 2021/11636, Tarih: 21.12.2021

**3. Ceza Dairesi         2021/4767 E.  ,  2021/11636 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN;

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Terör örgütü propagandası yapmak

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 50/1-a, 52/2, 52/4,62. maddeleri gereğince mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

...Kültür Derneğinin başkanı olan ve dernekte kırmızı zemin üzerine terör örgütünü simgeleyen sarı yıldız bulunan üzerinde "KAHRAMANLAR ÖLMEZ HALK YENİLMEZ" yazı ile DHKP-C terör örgütü liderlerinden ... ve ...'ın resminin bulunduğu tablo, terör örgütünü simgeleyen sarı kırmızı yıldız, "ÜÇ KARANFİLLER" yazısı ve ..., ... ve...'ın resimlerinin bulunduğu tablo, sarı karton üzerine Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğüne silahlı ve bombalı saldırıda bulunan DHKP-C terör örgütü üyesi olan ... ve ... nin resimlerinin ve isimlerinin yazılı olduğu bir adet karton kağıt, A4 kağıt üzerinde ... ve ...nin terör örgütü bayrağı önünde silahlı olarak çekilmiş fotoğraflarının ve "Selam olsun size Çiğdem selam olsun size Berna selam olsun size adalet savaşçıları" yazısının bulunduğu kağıt, sarı karton zemin üzerinde ...nin resminin ve "... ÖLÜMSÜZDÜR" yazısının bulunduğu karton, A4 kağıdı üzerinde DHKP-C terör örgütü üyesi olan Onur Polat'ın terör örgütünü simgesi önünde çekilmiş silahlı resminin bulunduğu iki adet kağıt, kırmızı zemin üzerine sarı yazı ile "Halk Cephesi" imzalı örgütlenmek ile başlayıp sorunumuzdur yazısının bulunduğu 30x40 ebadında karton afiş, DHKP-C terör örgütü üyesi..., Güner Sar, ... isimli şahıslara ait üzerinde terör örgütü simgesi sarı yıldız olan 3 adet karton resim, sarı zemin üzerine siyah punto yazı ile "KIZILDERE SON DEĞİL SAVAŞ SÜRÜYOR" kırmızı punto yazı ile "ONLARI ANMAYA GİDİYORUZ" kırmızı punto yazı ile "29 MART 2016 SALI SAAT 16.00 TOPLANMA YERİ GAZİ MEZARLIĞI" siyah punto yazı ile "30 MART'TA KIZIL DEREDEYİZ" sarı punto yazı ile HALK CEPHESİ yazısı 120 adet afiş, sarı zemin üzerinde kırımızı punto ile Berkin ELVAN resminin ve siyah punto yazı ile "TALİMATI BERKİNDEN ALDIK" sarı punto yazı ile "ADALETSİZLİĞE KATLİAMLARA TESLİM OLMAYACAĞIZ" siyah punta yazı ile "11 MARTTA BERKİN İÇİN BOYKOTTAYIZ OKMEYDANI 15.00" beyaz punto yazı ile "HALK CEPHESİ" yazısının bulunduğu 65 adet kağıt afiş, 3 Nisan 2016 tarihli ve 515 sayılı Yürüyüş Dergisinden 100 adet, 20 Mart 2016 tarihli 513 sayılı 50 adet Yürüyüş dergisi, 13 Mart 2016 tarihli 512 sayılı 50 adet Yürüyüş Dergisi, 6 Aralık 2015 tarihli 498 sayılı Yürüyüş Dergisinden 1 adet, Ocak-Şubat 2016 ıssn 1303-9113 2016/01-02 155 sayılı TAVIR isimli 7 adet dergi, 2016 Şubat baskılı üzerinde Faşizme karşı Mücadelede GİZLİ GRUPLAR yazısı bulunan 65 adet kitap, "KONSER YÂ ÖZGÜR VATAN YA ÖLÜM ÜCRETSİZ GRUP YORUM 6. BAĞIMSIZ TÜRKİYE 17 NİSAN PAZAR SAAT.15.00 YENİKAPI SAHİL" yazısı bulunan "fgrupyorum6.bağımsız türkiye konseri" yazısı bulunan 5000 adet kağıt el ilanı, sarı zemin üzerine 2016 tarihli üzerinde emperyalizm yenilecek direnen halklar kazanacak yazısının bulunduğu ... 2 nolu F tipi özgür tutsakları adına bastırılmış HALK CEPHESİ imzalı 40 adet karton takvim, yine 2016 yılına ait beyaz zemin üzerine..

. BAĞIMSIZ TÜRKİYE 17 NİSAN PAZAR SAAT.15.00 YENİKAPI SAHİL" yazısı bulunan "fgrupyorum6.bağımsız türkiye konseri" yazısı bulunan 5000 adet kağıt el ilanı, sarı zemin üzerine 2016 tarihli üzerinde emperyalizm yenilecek direnen halklar kazanacak yazısının bulunduğu ... 2 nolu F tipi özgür tutsakları adına bastırılmış HALK CEPHESİ imzalı 40 adet karton takvim, yine 2016 yılına ait beyaz zemin üzerine... 1 Nolu F tipi özgür tutsaklar adına bastırılmış HALK CEPHESİ imzalı 30 adet karton takvim, Türküler susmaz halaylar sürer Grup yorum yazısının bulunduğu 5 adet bez yelek, kırmızı zemin üzerine sarı yazı ile HALK CEPHESİ yazılı 5 adet bez yelek, sarı renkli üzerinde siyah punto yazı ile grup yorum yazılı üçgen şeklinde 3 adet bez yüz bandanası, sarı renkli üzerinde siyah punto yazı ile TAYAD 30 YAŞINDA yazısı karanfil resmi bulunan üçgen şeklinde 8 adet bez yüz bandanası, üzerinde KONSER YA ÖZGÜR VATAN YA ÖLÜM ÜCRETSİZ GRUP YORUM 6. BAĞIMSIZ TÜRKİYE 17 NİSAN PAZAR SAAT.15.00 YENİKAPI SAHİL yazısı bulunan fgrupyorum6.bağımsız türkiye konseri yazılı 1x3 metre ebadında 8 adet branda pankart, 5 litrelik...markalı Lacivert yağ bidonu içerisinde benzin, benzinin yanında bulunan poşet içerisinde Siyah renkli bir adet gaz maskesi, bir adet mavi renkli eldiven, bir adet Akçalı marka sprey boya bulunduran sanığın, terör örgütü DHKPC’nin faaliyetleri kapsamında gerçekleştirilecek eylemlerde kullanılacak materyalleri hazır halde saklamaktan ibaret eylemlerinin 5271 sayılı TCK’nın 220/7. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde suç vasfında yanılgıya düşülmesi

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebepten ötürü BOZULMASINA, 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/7914, Karar No: 2021/9376, Tarih: 07.10.2021

**3. Ceza Dairesi         2021/7914 E.  ,  2021/9376 K.**

**"İçtihat Metni"**

I- TALEP:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2021 tarih ve 2021/35903 sayılı tebliğnamesi ile; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/04/2019 tarihli ve 2017/5917 soruşturma, 2019/2054 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Hazine vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/2849 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut ola..., FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanmasında bulunduğu tespit edilen...Özel Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ait ... ili...mevkii 1164 parsel bölümünde bulunan 11.261,93m2 taşınmazın 20/10/2015 tarihinde şüpheli tarafından bedelinden düşük şekilde satın aldığının tespit edilmesi üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca "...Her ne kadar ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporlarında arsanın bedeli şüphelinin edinme değerinden çok daha yüksek tespit edilmiş ise de, bedeldeki düşüklüğün tek başına şüphelinin kastını göstermediği, şüphelinin FETÖ örgütü ile başkaca irtibatı tespit edilemediğinden tüm işlemler sırasında örgütsel bir tavırla hareket ettiğine, örgütün malını kaçırmak kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşıldığından..." gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Müşteki kurum tarafından bahse konu taşınmaza ait muvazaa iddialarına ilişkin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava dosyasının getirtilmek suretiyle inceleme yapılıp dosya inceleme tutanağının düzenlenmediği, yine anılan taşınmazlara ait tapu defter ve kayıtlarının celbi ile bu taşınmazların bedel tespitine ilişkin bilirkişi raporu düzenlenmediği, şüpheliye ait banka hesap dökümlerinin incelenmek üzere bilirkişi raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu soruşturma kapsamında öncelikle şikayete konu taşınmazlara ait tapu defter ve kayıtlarının celbi ile bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, şüpheliye ait banka hesap dökümlerine ilişkin bilirkişi raporu ile suça konu taşınmazlar hakkında asliye hukuk mahkemelerinde görülen dava dosyalarının getirtilip incelenip dosya inceleme tutanağı düzenlenerek, sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet ...lığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02.03.2021 gün ve...-Kyb sayılı yazılarına müsteniden gönderilen ve Yargıtay 16 Ceza Dairesinin ... esasına kaydolunan ihbar ile mevcut evrak, 23.06.2021 tarih ve 31520 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının II/1-a maddesi gereğince Yargıtay 16. Ceza Dairesi numarasının 3. Ceza Dairesi olarak değiştirilmesine müteakip, Yargıtay 16 Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarih,... esas sayılı kararı ile esası kapatılmak ve yeni esas numarası verilmek sureti ile Dairemizce devralınmıştır.

II- OLAY;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanması bünyesinde bulunduğu ve süreçte KHK ile kapatıldığı belirtilen...A.Ş.'ye ait ......mevkiinde bulunan 1164 parselde kayıtlı arsanın satışı ile ilgili olarak arsanın alıcısı şahıslarla sahibi olduğu işyerinde buluştuğu, arsanın satışına aracılık ettiği, satış için anlaşılan paranın bir kısmını nakit olarak elden aldığı, şirket ile komisyoncu ... Şirketinin hesap numaralarını da alıcı şahsa verdiği, geri kalan paranın bir kısmını şirkete ait hesaba, bir kısmını ise komisyoncu şirketin hesabına yatırıldığı, bu işlemlerden sonra alıcı kişilerle birlikte tapu müdürlüğüne gittiği ve alıcı ...'i...Şirketi yetkilileri ile buluşturduğu tespit edilen ... ile arsanın alıcısı ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve yardım etmek suçlarından soruşturma başlatılmıştır.

Bu kapsamda soruşturma evrakları incelendiğinde;

Bu kapsamda soruşturma evrakları incelendiğinde;

İl Emniyet Müdürlüğünün 16.02.2017 tarihli yazısı ile Cumhuriyet Başsavcılığından, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ... il yapılanması hakkında bilgisi alınan ... ...'ın 16.02.2017 günü ek ifadesinin alındığı belirtilerek, soruşturma kapsamında ... Köyünde 1164 parselde bulunan arsa kayıtlarının geriye dönük olarak Tapu İl Müdürlüğünden alınması hususunda talimat verilmesi istenilmiştir. Ek ifadesinde ...özetle, müteahhit ...'un 15 Temmuz tarihinden sonra "..." plakalı araç ile aranan şahısları yurt dışına kaçırdığını duyduğunu beyan etmiştir. İfadesi ekinde sunduğu, 16.02.2017 tarihli rıza ile teslim tutanağı ile teslim alınan dilekçelerinde ... hakkında örgüt içerisinde yer aldığı, belediyenin daimi müteahhidi olduğu, bir kısım akrabalarının yapıya mensubiyetleri nedeni ile gözaltına alındığı, paralel yapılanmanın il organizasyonunda finansman ile ilgilendiği ve ihaleleri takip ettiğine dair beyanl... bulunduğu; ifadesine istinaden...'ın alınan beyanında örgütün ... organizasyonu içerisinde ...'un yer aldığına dair beyanda bulunduğu, şüpheli ... hakkında beyanlarının bulunmadığı; ...'in beyanında belirtilen aracın giriş ve çıkışına dair yapılan araştırmalara dair tahkikat evrakları ile süreçte...ile ...hakkında tanzim edilen evrakl... da şüpheli hakkında tespitte bulunulmadığı görülmüştür.

27.02.2017 tarihli İl Emniyet Müdürlüğü yazısı ile Tapu Müdürlüğünden temin edilen ... Köyünde bulunan arsa vasıflı taşınmazla ilgili tapu kaydı ve resmi senet örnekleri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Belgelerde özetle, taşınmaz tapu kaydından, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/208 esas sayılı dosyasından 02.08.2016 tarihinde tedbir konulduğuna dair şerhin bulunduğu, arsanın 28.11.2012 tarihinde...Özel Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Anonim Sanayi Şirketince satın alındığı, 20.10.2015 tarihinde ... Gıda Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketine satıldığı, 06.12.1979 tarihli resmi senede göre arsanın ...tarafından ...dan satın alındığı, 28.11.2012 tarihli resmi senede göre...Özel Eğitim Şirketinin, 9.000,00-TL ye arsayı ...'den şirketi temsilen Ahmet Özel'in imzası ile satın aldığı, 20.10.2015 tarihli saat 15:38 de düzenlenen resmi senede göre ise şirketi temsilen ... ve ... imzası ile 530.000,00-TL ye ... Gıda Sağlık Şirketine sattıkları, ... adlı şirketi Davut Özköroğlu'nun temsil ettiği görülmüştür.

2016/8489 sayılı soruşturma dosyası kapsamında tanzim edilen 23.03.2017 tarihli araştırma tutanağında; arsanın belirtilen alım ve satımına ilişkin bilgiler ile 24.10.2016 tarihinde bilgi amaçlı ifadesi alınan Aytaç Feda'nın özetle 2015 yılı sonlarında, cemaatin yemek firmasının yetkilisi olarak bildiği Yavuz Yakut adlı şahsın işyerine gelerek ismini sonradan öğrendiği...şirketinin bir arsa, ...köy'de bir okul yeri için ayrılan arsa ve beş katlı yurt binasını satmak için müşteri bulup bulamayacağını sorduğunu, kendisine araştırıp müşteri olursa haber vereceğini söylediğini, beş katlı Ümit Erkek Öğrenci Yurdunu müşteri bulamadığından satamadığını, Lale Koleji'nin yanındaki arsaya Osman Çibik'in müşteri olduğunu ve Yavuz Yakut'la görüştürdüğünü, Osman'ın 200 Bin TL'ye satın aldığını, satış esnasında şirket müdürü olarak öğrendiği ...'un (... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/208 esas sayılı dosyasında arandığı ve KHK ile kapatılan...Şirketinin yönetim kurulu başkanı olduğu da belirtilerek), iki kişi ile birlikte gelerek satışı gerçekleştirdiğini, paranın...şirketi hesabına yatırıldığını, ...köy'de ki davaya konu arsaya bir spor kulübünün alıcı olduğunu, 800.Bin TL