muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/1579, Karar No: 2021/6613, Tarih: 06.10.2021

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme, görevi ihmal

Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme ve görevi ihmal suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1986 doğumlu katılan ...’in 29/07/2012 tarihinde 89313 protokol no ile Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine miadında ağrılı gebe olarak yatırıldığı, ilk gebeliği olduğu, saat 14.30'da yapılan vajinal muayenede rahim ağzı açıklık 1 cm, ÇKS, su kesesi ve kontraksiyon (+) olduğu, normal doğum kararı alındığı, lavman yapıldığı, NST’ye bağlandığı, saat 14.45'ten saat 24.00'e kadar saat başı çocuk kalp sesi (ÇKS) dinlendiği, ÇKS: 127 ile 140 arasında seyir ettiği, saat 19.00 ve 23.00'te NST çekildiği, 30/07/2012 tarihinde saat 01.00'den saat 07.00’ye kadar ÇKS bir saat ara ile dinlendiği, 128 ile 140 arasında seyir ettiği, saat 07.00'de NST çekildiği, propes vajinal uygulandığı, 4x1 NST ordere edildiği, (saat 07,13,19,01) saat 07.30'da ÇKS:138 olduğu, saat 08.00'de ÇKS:136, saat 12.00'de ÇKS:140 olduğu, saat 13.00'te ÇKS:138, saat 13.50'de 144 olduğu, saat 14.00 ile 16.00’ya kadar her 30 dakikada bir ÇKS dinlendiği, ÇKS:142 ile 152 arasında olduğu, saat 16.20'de Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı sanık Dr. ... tarafından yapılan vajinal muayenede kollum açıklığı 2 cm, silinme %50, ÇKS:148, su kesesi (+) olduğu, saat 17.00'de ÇKS:136 olduğu, saat 18.00'de sanık ebe...tarafından yapılan vajinal muayenede açıklık 4-5 cm, ÇKS:152, su kesesi (+) olduğu, saat 18.00'den saat 23.30 kadar her 30 dakikada bir ÇKS dinlendiği, ÇKS:141 ile 165 arasında olduğu, saat 23.30'da yapılan muayenede dilatasyon 4-5 cm, ÇKS:140 olduğu, 31/07/2012 saat 01.30'da yapılan vajinal muayenede kollum açıklığı 5-6 cm, ÇKS:134 olduğu, saat 02.00'den saat 04.00'e kadar her 30 dakikada bir ÇKS dinlendiği, ÇKS:140 ile 148 arasında olduğu, saat 04.30'te sanık ebe...tarafından yapılan vajinal muayenede açıklık 7-8 cm, ÇKS:138, su kesesi (+) olduğu, saat 05.00'te ÇKS:140, 05.30'da 142, saat 06.00'da açıklık 8-9 cm ÇKS:138, su kesesi (-) olduğu, saat 06.30'da ÇKS:144, olduğu, saat 07.00'de yapılan muayenede vajinal açıklık 8-9 cm ÇKS:156 olduğu, saat 07.30'da ÇKS:142, saat 08.00'de sanık ebe ... tarafından hastanın takibinin devralındığı ve ÇKS: 136 olduğu, saat 08.20'de rahim ağzı tam açık, ÇKS:110 olduğu, saat 08.25'te ÇKS bıradikardik olduğu, 31/07/2012 tarihinde saat 08.35'te normal vajinal doğum ile 1. dakika apgarı 1 olan 5. dakika apgarı 1 ve 10 dakika apgarı 2 olan mekonyumlu, boynuna 1 kez kordon dolanmış 2850 gr. ağırlığında canlı bir bebek doğurtulduğu, Çocuk Hastalıkları Uzmanı Dr. Metin Karakoç tarafından yapılan muayenede spontan solunumu olmadığı, kardiyak nabız 100’ün altında, reflekslerin alınamadığı, bebek aspire edildiği, PBV uygulandığı, O2 verildiği, kalp masajı yapıldığı, damar yolu açıldığı, adrenalin, atropin yapıldığı, bebek transport küvezle Y.D.Y.B teslim edildiği,

Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinin 31/07/2012 doğumlu Bebek ...adına düzenlenmiş 31/07//2012 giriş ve 24/09/2012 çıkış tarih ve 1933504 dosya nolu epkriz raporunda: Öykünde: 26 yaşındaki annenin 1. gebeliğinden 1. yaşayan olarak NSVD ile miadında 2820 gram olarak doğduğu, doğum sonrası resüsitasyon uygulanıp kalp masajı yapılıp adrenalin ile geri dönen hasta entübe edilerek asfiksi ön tanısı ile acil servisten YYBÜye yatışı yapıldığı, fiziksel muayene: genel durumu kötü entübe ateş: 37,2 nabız: 112 KB: 46/8, her iki akciğer solunuma eşit katıldığı KVS 2/6 pansistolik üfürüm olduğu, hasta asfiksi tanısı ile Çocuk Hastanesinden yeni doğan yoğun bakım ünitesine 31/07/2012 tarihinde kabul edildiği, enfeksiyona yönelik hastaya ampisilin ve gentamisin tedavisi başlandığı, hastaya baş soğutma tedavisi başlandığı, antübe olan hasta mekanik ventilatöre bağlandığı, bakılan tetkiklerinde karaciğer ve böbrek fonksiyonları yüksek saptandığı, Pt. APTT değerleri yüksek olan hastaya düzenli 2 ünite TDP başlandığı, ürik asit değeri yüksek olan hastaya ürokoliz tedavisi başlandığı, tansiyon değerleri düşük seyreden hastaya dopamin tedavisi başlandığı, oral olarak beslenenmeyen hastaya TPN başlandığı, mekanik ventilatörde izlenen oral beslenmeyen baş soğutma tedavisi uygulanan ve multipl organ yetmezliği olan hasta 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 01/08/2012'de hastanın baş soğutma tedavisi devam edildiği, hastanın tansiyon değerlerinin sınırda olması nedeni ile total mayisi arttırıldığı, Pt. APTT değerleri yüksek olan hastaya düzenli 2 ünite TDP verildiği, hasta mekanik ventilatörde izlenmeye devam edidiği, mekanik ventilatörde izlenen oral beslenmeyen baş soğutma tedavisi uygulanan ve multipl organ yetmezliği olan hasta basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 03/08/2012 hasta mekanik ventilatörde izlenmeye devam edildiği, hastaya baş soğutma tedavisi 3 güne tamamlanıp kesildiği, hastanın ısısı 0.5 derece olarak arttırıldığı, tansiyon değerleri iyi olan hastanın dopamini kesildiği, trombosit: 10.000 olan hastaya 1 ünite trombosit aferez süsp verildiği, hastanın kandan bakılan Na:125 meg/lt olması nedeniyle hastadan uygunsuz ADH düşünülen hastanın idrar Na'mu gönderildiği, ıv mai 50 cc/kg/gün'e kısıldığı, hasta entübe takip edildiği, hastanın bakılan enfeksiyon parametrelerinde yükselme olması nedeni ile çocuk enfeksiyonun önerisi ile hastanın gentamisin tedavisi kesilerek hastaya sefotaksim tedavisi başlandığı, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 08/08/2012 hastanın rezidüleri olmasından dolyı hastanın beslenmesi drip infüzyona geçildiği, hastanın AEG'de nöbet aktivitesi olması nedeni ile hastaya fenitoin tedavisi başlandığı, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3

. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 08/08/2012 hastanın rezidüleri olmasından dolyı hastanın beslenmesi drip infüzyona geçildiği, hastanın AEG'de nöbet aktivitesi olması nedeni ile hastaya fenitoin tedavisi başlandığı, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 09/08/2012 hastanın AEG'de nöbet aktivitesi olması nedeni ile hastaya dormicum infüzyonu başlandığı, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 11/08/2012 hastanın nöbetleri devam etmesi nedeni ile dormikum dozu arttırıldığı, hastanın beslenmesi arttırıldığı, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 12/08/2012 nöbeti olmayan hastanın dormikum infüzyonu azaltılmaya başlandığı, hastanın beslenmesi arttırıldığı, 14/08/2012 hastaya serebral ve difüzyon MR çekildiği, hastanın nöbeti olmaması üzerine hastanın dormikum dozu azaltılmaya devam edildiği, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 15/08/2012 hastanın beslenmesi arttırıldığı, dormikum dozu azaltılmaya devam edildiği,anemisi olan hastaya 1 ünite eritrosit süspansiyonu verildiği, 17/08/2012 hastanın enfeksiyon parametrelerini negatif olması nedeni ile hastanın ampisilin ve gentamisin tedavileri kesildiği, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 23/08/2012 hastanın spontan solunum olmadığından mekanik ventilatörde takip edildiği, 24/08/2012 hastanın kan gazları normal seyrettiği, beslenmsi artırıldığı, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, 28/08/2012 hasta opere edilmek için çocuk çerrahisi servisine 28/08/2012 tarihinde devir edildiği, hastanın preop hazırlıkları yapıldığı, preop cross match çalışılarak eritrosit süspansiyonu hazırlatıldığı, 28.08.2012 tarihinde GAA'da trakeostomi açılması, nissen fundoplikasyonu ameliyatı yapılan hasta entübe olarak YYBÜ'e alındığı, Major cerrahi geçiren ve çoklu hekim tarafından takip edilen hasta 3. basamak YYBÜ hizmeti aldığı, 31.08.2012 tarihinde postop 3. gününde ekstübe edildiği, major cerrahi geçiren ve çoklu hekim tarafından takip edilen hasta 3. basamak YYBÜ hizmeti aldığı, 07/09/2012 hastanın ampisilin ve gentamisin tedavisi 10 güne tamamlanarak kesildiği, beslenme artışı yapıldığı, 16/09/2012 beslenme tamamına geçildiği, gastrostomiden beslenmekte olan evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, hastanın almakta olduğu fenitoin tedavisi azaltılarak kesilerek luminaletten başlandığı, 20/09/2012 beslenme tamamına geçildiği, gastrostomiden beslenmekte olan evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3

. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, hastanın almakta olduğu fenitoin tedavisi azaltılarak kesilerek luminaletten başlandığı, 20/09/2012 beslenme tamamına geçildiği, gastrostomiden beslenmekte olan evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile 3. basamak yenidoğan yoğun bakım hizmeti aldığı, fizik tedavi rehabilitasyon bölümüne danışıldığı, hasta ailesi ve hemşiresine hareketler anlatıldığı, 21/09/2012 beslenme tamamına geçildi gastrostomiden beslendiği, çekilen serebral MR'da hipoksi iskemi sekeli ile uyumlu görünüm saptandığı, 22/09/2012 beslenme tamamına geçildi gastrostomiden beslenmekte olan hastanın solunumu yüzeyselleştiği, sonrasında alınan kan gazı derin solunumsal asidozda olması sebebi ile hasta mekanik ventilatöre alındığı, 23/09/2012 gastrostomiden beslenmekte olan hasta mekanik ventilatörde takip edilmekte olan hastanın alınan tetkiklerinde hemoglobin düşüklüğü saptanması üzerine 2 ünite eritrosit süspansiyonu verildiği, 24/09/2012 tarihinde gastrostomiden beslenmekte olan hasta mekanik ventilatörden ayrıldığı, başlık içi oksijene geçildiği, evre 3 asfiksi ve çoklu organ yetmezliği nedeni ile hasta takiplerinin çocuk yoğun bakım ünitesinde takiplerinin yapılması açısından çocuk hastanesi çocuk yoğun bakım ünitesine sevk edildiği,

Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde 31/07/2012 doğumlu bebek ...adına düzenlenmiş 24/09/2012 giriş ve 23/10/2012 çıkış tarih ve 93175 porotokol nolu epkriz raporunda: 24/09/12 tarihinde: solunum yetmezliğı + gastrostomi +trakeostomi + HİE + asfiksi + sepsis nedeniyle ST:15:30'da mersin Ü.T.F’den gelen hastanın yatışı 3. basamak yenidoğan yoğun bakım ünitesine yapıldığı, fiziki bulguları: ateş:37c. Nabız:140/dk. genel durumu: kötü. bilinç kapalı, ışık refleksl:-/-. trakeostomisi mevcut, akc sesleri kaba. kalp:kta 140/dk. gastrostomisi mevcut, sinir sistemi:hipotonik olduğu, monitorizasyon tedavisi uygulandğı, ağız ve vücut bakımı yapıldığı, ateş, nabız, solunum takibi, genel durum takibi yapıldığı, kan gazı takipleri alındığı, sonuçlar bakıldığı, sonuçlar değerlendirilerek SIMV modunda ventilatörde takibe alındığı, oksijenle solunum tedavisi uygulandığı, tansiyon takibi yapıldığı, gastrostomi + trakeostomisi mevcut olup gastrostomiden beslendiği, 25/09/2012 tarihinden 22/10/2012 tarihine kadar tedavisi devam edildiği, 22/10/12 de monitorizasyon tedavisi uygulandığı, ağız ve vücut bakımı yapıldığı, ateş, nabız, solunum takibi, genel durum takibi yapıldığı, kan gazı takipleri alındığı, sonuçlar bakıldığı, sonuçlar değerlendirilerek SIMV modunda ventilatörde takibe alındığı, oksijenle solunum tedavisi uygulandığı, st:23:10'da hastanın satürasyonları düşük seyirediği, hasta ambulandığı, takip edildiği, ST:04:30'da hastanın KTA ve sp02'si düştüğü, aspire edilip, ambulandığı, gastrostomi ve trakeostomisi mevcut, gastrostomiden beslendiği, 22/10/2012 de 2 kez PLT takıldığı,15/10/2012 de ES takıldığı, kan 16/10/2012 de PLT 2 kez takıldığı, 23/10/2012 de monitorizasyon tedavisi uygulandığı, sımv modunda ventilatörde takibe alındığı oksijenle solunum tedavisi uygulandığı, hastanın nabzı ve satürasyonları düşük seyrediği, ambulandı, aspire edildiği, hasta ısıtılıldığı, adrenalin yapıldığı, CPR uygulandığı, ST:16:30'da hastanın kalp tepe atımı 44'lerde seyirediği, sp02'si 37'lerde olduğu, aspire edildiği, ambulandığı, kalp masajı yapıldığı, genel durumu kötü, hastanın tansiyonu alınamadığı, ST:17:00'de KTA'sı 30'larda, sp02'si 37'lerde olduğu, aspire edildiği, kalp masajı yapıldığı, yapılan tüm tıbbi ve medikal tedavilere yanıt vermeyen hasta saat:17:15'te exitus olduğu,

İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 2015/56680/2761 sayılı ve 01/07/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre; "rahim içi miadında gelişim gösteren bebeğin ölümünün kordon dolanmasına bağlı neonatal asfiksi ve bu nedenle gelişen hipoksik iskemik ensefalopati (HİE) sonucu meydana gelmiş olduğunun" belirtildiği ve "normal doğum kararının doğru olduğu, ebe travay takibi ve normal doğum yaptırabileceği, doğum eyleminde ÇKS takibi ve çekilen NST’ler göz önüne alındığında gebenin travayda (doğum eyleminde) yakından takip edildiğinin anlaşıldığı, travayda çekilen tüm NST'lerde bebeğin intrauterin sıkıntıda olduğunu gösteren bulguların olmadığı, genel uygulamalarda travay takibinde olan bir gebeye her 20-30 dakikada bir ÇKS takibi sayı belirtilerek yapıldığı, kişinin doğum eyleminde ÇKS sayı belirtilerek her 30 dakikada bir takip edildiği, doğum esnasında oluşan kordon dolanması öngörülemez önlenemez bir klinik durum olduğu, kadın doğum hekimleri tarafından tespit edilemeyebileceği, dikkate alındığında ilgili hekimlere ve yardımcı sağlık personeline atf-ı kabil kusurun bulunmadığı oy birliğiyle mütalaa edildiği" anlaşılmakla yapılan incelemede;

1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetini gerektirecek derecede her türlü kuşkudan uzak somut ve inandırıcı delillerin dosyada bulunmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, kusura ve mahkumiyete ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince ise;

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'nun 27/03/2019 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2017/10933, Karar No: 2017/8939, Tarih: 13.06.2017

**8. Hukuk Dairesi         2017/10933 E.  ,  2017/8939 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, dava konusu Tepe Köyü'nde kain dere yatağında bulunan taşınmazın ...II Barajı'nın göl tarafında kaldığını, .... tarafından kamulaştırma çalışmalarına başlanıldığını açıklayarak dava konusu taşınmaz sınırları içerisinde bulunan ahırın vekil edenine aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece; önceki hükümde, davanın kabulü ile dava konusu ahır ve 35 metre telin davacı tarafından yapıldığının tespitine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03/03/2016 tarih 2016/2633 Esas, 2016/3892 Karar sayılı kararı ile "... taşınmazın aktif dere yatağı veya derenin etkisi altında bulunup bulunmadığının jeolog bilirkişi aracılığı ile tam olarak belirlenmesi, jeolog bilirkişiden taşınmazın önceki ve şu anki niteliğini kesin olarak belirleyen gerekçeli, karşılaştırmalı ve Yargıtay denetimine açık bilimsel içerikli rapor alınması, taşınmazın belirlenecek niteliğine göre davacının taşınmaz üzerindeki muhdesat yönünden dava hakkının bulunup bulunmadığının düşünülmesi, dava hakkının bulunduğu kabul edildiği takdirde; kamulaştırmaya ilişkin evraklar ve kroki de eklenerek, taşınmazın hangi kısmının kamulaştırmaya konu olduğunun belirlenmesi..." gerekçeleriyle bozulmuş, Mahkemece bozma kararına uyma kararı verildikten sonra, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere ve kural olarak bozma ilamına uyulmakla davanın tarafları için lehte ve aleyhte usuli kazanılmış hak doğar. Her ne kadar usuli kazanılmış hak usul hukukunda açık bir biçimde düzenlenmemiş ise de, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararlarıyla usuli kazanılmış hakkın varlığı uygulamada kabul edilmiştir (04.02.1959 gün ve 13/5 YİBK ile 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı YİBK). Bu hak mahkemelerce ve Yargıtay'ca ihlal edilemeyeceği gibi uyulan bozma ilamı çerçevesinde karar verilmesi zorunludur.

Mahkemece, Dairemizin yukarıda bahsi geçen 03/03/2016 tarih 2016/2641 Esas sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

Mahkemece, Dairemizin yukarıda bahsi geçen 03/03/2016 tarih 2016/2641 Esas sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

Mahkemece, 30.11.2016 tarihli yargılama oturumunda, bozma ilamına uyma kararı verildikten sonra, dava konusu taşınmazın tesciline esas belgelerin istenilmesine, ilgili evraklar geldikten sonra Fen bilirkişisinden Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda eğer önceki fen bilirkişisi halen görevinde değilse yeni bir fen bilirkişisinden ve taşınmazın dere yatağında olduğu iddia edildiğinden jeolog bilirkişiden taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğini kesin olarak belirleyen gerekçeli, karşılaştırılmalı rapor alınmasına ilişkin ara karar tesis edildiği, fen bilirkişiden taşınmazın kamulaştırma kapsamında olup olmadığına dair ek rapor alındığı halde, jeolog bilirkişiden alınması gerekli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğini kesin olarak belirleyen gerekçeli ve karşılaştırılmalı raporun dosya arasında mevcut olmadığı görülmüştür. Bununla birlikte, Mahkemece 30.11.2016 tarihli oturumda verilen bu ara karardan dönüldüğüne dair yeni bir ara kararın da tesis edilmediği anlaşılmıştır.

O halde Mahkemece, daha önce uyulan bozma kararında belirtildiği üzere, taşınmazın aktif dere yatağı veya derenin etkisi altında bulunup bulunmadığının jeolog bilirkişi aracılığı ile tam olarak belirlenmesi, jeolog bilirkişiden taşınmazın önceki ve şu anki niteliğini kesin olarak belirleyen gerekçeli, karşılaştırmalı ve Yargıtay denetimine açık bilimsel içerikli rapor alındıktan sonra taşınmazın belirlenecek niteliğine göre davacının taşınmaz üzerindeki muhdesat yönünden dava hakkının bulunup bulunmadığının düşünülmesi, toplanan tüm delillerin sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2014/23876, Karar No: 2014/37382, Tarih: 08.12.2014

**9. Hukuk Dairesi         2014/23876 E.  ,  2014/37382 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ünvanının ... Hijyen Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. olarak değiştiği halde gerekçeli kararda ... Ecza ve İtriyat Depo Sanayi ve Tic. A.Ş. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/2651, Karar No: 2020/3789, Tarih: 30.09.2020

**16. Hukuk Dairesi         2020/2651 E.  ,  2020/3789 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2; 102 ada 1; 104 ada 1; 105 ada 1; 106 ada 16, 21 ve 110 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2.850.31, 5.209.61, 470.86, 3.311.11, 9.442.34, 49.880,30 ve 23.017,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadimden beri Köy Tüzel Kişiliğinin zilyetliğinde olduğu ve köy halkı tarafından çayır olarak kullanıldığı, ... İl Tarım Müdürlüğü tarafından yapılan mera sınırlandırma haritasında mera dışı bırakıldıkları gerekçesiyle çayır vasfıyla; 101 ada 1; 103 ada 1; 106 ada 1, 11, 20; 107 ada 1 ve 109 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 28.367.48, 8.680.90, 68.757.76, 29.007.52, 73.464.52, 25.733,97 ve 61.888,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar esasen Köy Tüzel Kişiliğinin zilyet ve tasarrufunda iken köy halkından şahıslarca zeminde sınırlar oluşturulmak suretiyle özü değiştirilerek tarla haline getirildikten sonra bu yerlerin terk edildiği, mera sınırlandırma haritasında da mera dışı bırakıldıkları gerekçesiyle tarla vasfıyla; 106 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 2.609.38, 1.915.32, 917.38, 809.80, 888.26, 1.559.24, 1.837.61, 1.505.07, 3.933.46, 2.817,04 ve 12.035,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise beyanlar hanesinde işgalcileri belirtilmek suretiyle, köyün kadim çayırı iken beyanlar hanesinde yazılı şahıslarca özü değiştirilerek tarla haline getirildiği ve mera sınırlandırma haritasında da mera dışı bırakıldıkları gerekçesiyle bahçe vasfıyla (toplam 26 adet kadastro parseli) ... köyü tüzelkişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra 2006 yılında S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'ne kayden satılmış; bilahare imara tabi tutulmuş ve ... İl Genel Meclisinin 07.09.2007 tarih ve 2007/134 sayılı kararı ile bu imar planları onaylanarak 30 günlük askı sonucunda kesinleşerek yürürlüğe girmiş ve akabinde 101 ada 1, 2, 102 ada 1, 103 ada 1, 104 ada 1, 105 ada 1, 106 ada 1, 107 ada 1, 108 ada 1, 109 ada 1 ve 110 ada 1 parsellerin ihdas, tevhit ve ifraz işlemleri sonucunda iş bu davaya konu 163 ada 2 parsel sayılı 299,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ferdileştirme nedeniyle davalı ... adına 13.11.2008 tarihinde kayden tescil edilmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyü’nde 2001 yılında yapılan mera tahdit ve tespit çalışmaları sırasında mera vasfında olması gereken taşınmazların kadastro tespitleri sırasında tarla, bahçe ve çayır vasfı ile 26 parsele bölünerek ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmesinin ve sonrasında yapılan imar, ifraz ve ferdileştirme işlemlerinin hatalı olup taşınmazların mera olduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan mera alanlarının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiasına dayanarak tapu iptali ve mera özel siciline tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından esasa, davalı vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.