muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/559, Karar No: 2023/563, Tarih: 01.11.2023

31.03.2016 tarihli uzmanlık raporunda; incelemeye konu olan ve tanık ...’ya ait evde elde edilen 24415 seri nolu Üzümlü marka 12 numara fişek atan sabit dipçikli üsttün kırma yan yana çift namlulu gizli horozlu tüfeğin, sağ namlusunun horoz kurma tertibatının arızalı olduğu, ateşleme iğnesine darbe yapamadığı, sol namlusunun ise mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, olay yerinde ele geçen 12 numara toplam 25 adet av fişeği kartuşunun çapına uygun tek bir (aynı) namlu ile atılmış olduklarının, bu 25 adet av fişeği kartuşunun tetkik konusu 12 numara av fişeği atan 24415 seri numaralı av tüfeğinden atılmamış olduklarının, sanığın ikametinden elde edilen sürgüsünün üzerinde 1295 Beretta Vzor yazılı 9 mm çaplı tabancanın yarı otomatik olduğu, olay yerinde ele geçen 9 mm çapında 3 adet kovanın ise; çap ve tipine uygun tek bir (aynı) silahla atılmış olduklarının, yine ... plakalı aracın sağ direk alt kısmından çıkartılan 1 adet mermi çekirdeği parçasının çapına uygun 9 mm ateşli silahla atılmış olduğunun, bu sözü geçen 3 adet kovan ile 1 adet mermi çekirdeği parçasının, incelemeye konu Beretta Vzor marka 9 mm çaplı tabanca ile atılmamış olduklarının, yine sanığın ikametinde ele geçirilen ve üzerinde 230 ibaresi bulunan 7.65 mm çaplı İspanyol yapımı Ruby tipi yarı otomatik tabancanın yapılan incelemesinde çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığının görüldüğünün yazılı olduğu,

07.04.2016 tarihli uzmanlık raporunda; ... plakalı beyaz Ford Transit marka kamyonetin çamurluğundan alındığı belirtilen toprak örneklerinin, Kovaçlar Mevkiinde meydana gelen olay mahallinden alındığı belirtilen toprak örnekleri ile benzer ve uyumlu bulgular içerdiğinin, kamyonetin paspasları üzerinden alından toprak örneklerinin ise olay yerinden alınan örneklerle benzer bulgular içermediğinin belirtildiği,

07.04.2016 tarihli uzmanlık raporunda; maktullere ait cesetlerin ellerinden alınan tüm svaplar üzerinde atış artıklarının tespit edildiği,

19.04.2016 tarihli uzmanlık raporunda; maktul ...’ın üzerindeki mavi renkli gömlekte atış artığına rastlanılmadığının, maktul ...’ın üzerinden çıkartılan polardaki deliklerin yakın atış sonucu meydana gelen giriş delikleri olduğu, maktullerin diğer kıyafetlerinde mevcut atış artıkları üzerinden atış mesafesi tayini ve tespiti yapılamadığının bildirildiği,

04.05.2016 tarihli uzmanlık raporunda; inceleme dışı mağdur ...’ın evinde ele geçen CORCIL marka 12 numara av fişeği atan gizli horozlu tek namlulu pompalı doldurmalı av tüfeğinin incelenmesinde, daha önceki raporda aynı namlu ile atıldığı belirtilen ve olay yerinden ele geçirilen 25 adet 12 numara av fişeği kartuşunun yapılan tetkikte CORCIL marka av tüfeğinden yapılmamış olduğunun tespit edildiği,

04.05.2016 tarihli uzmanlık raporunda; inceleme dışı mağdur ...’ın evinde ele geçen CORCIL marka 12 numara av fişeği atan gizli horozlu tek namlulu pompalı doldurmalı av tüfeğinin incelenmesinde, daha önceki raporda aynı namlu ile atıldığı belirtilen ve olay yerinden ele geçirilen 25 adet 12 numara av fişeği kartuşunun yapılan tetkikte CORCIL marka av tüfeğinden yapılmamış olduğunun tespit edildiği,

22.06.2016 tarihli uzmanlık raporunda; ... isimli şahsın kapısının önünde bulunduğu belirtilen PBeretta marka 9 mm çaplı yarı otomatik tabancanın çapına uygun fişekleri patlattığının, olay yerinde ele geçen 3 adet 9 mm çaplı kovanın PBeretta ibareli incelemeye konu numarasız yerli el yapısı tabancadan atılmış olduklarının, incelemeye konu Jetta marka aracın direğinden çıkarılan 1 adet mermi çekirdeği parçasının da yine PBeretta marka numarasız yerli el yapımı tabancadan atılmış olduğu tespit edildiğinin, yine aynı kapı önünde bulunduğu belirtilen SIG SAUER P250 marka 7,65 mm tabancanın yarı otomatik bir tabanca olduğunun, çap ve tipine uygun mermileri patlatabildiğinin, kayıtlı olaylar arşivinde bu tabancaya uygun bir olayın tespit edilemediğinin, her iki tabancanın da 6136 sayılı Kanun’un 13. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz silahlardan olduğunun belirtildiği,

24.06.2016 tarihli otopsi tutanağında; maktul ...’ın ölümü sırasında alkollü olmadığı, vücudunda toksik madde veya uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, kişinin ölümünün av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı kalp, akciğer, karaciğer, ince ve kalın bağırsak, mesane yaralanması sonucunda meydana geldiğinin, kişiye 3 adet av tüfeği atışı isabet ettiğinin, sağ üst kol ve sağ göğüs kafesi dış yanda tarif edilen yaraların tıbben tek atış ile oluşmasının mümkün olduğunun belirtildiği,

24.06.2016 tarihli otopsi tutanağında; maktul ...’ın cesedinde yapılan incelemede, sırtta sol taraf torakal 11. omur hizasında cilt altında ele gelen kitlede deforme tekli saçma tanesi, yine 10. omur hisasında cilt altında ele gelen kitlede 3 adet saçma tanesi ve sol böbrek loju arka yüzde cilt altında ele gelen kitlede bir adet tekli saçma ve arkasında 2 parçaya ayrılmış plastik tapa ile 1 adet bilye şeklinde bakır görünümlü şevrotin elde edildiğinin, kişinin ölümü sırasında alkollü olmadığı, vücudunda toksik madde veya uyuşturucuya rastlanmadığının, kişinin ölümünün av tüfeği, saçma tanesi yaralanmasına bağlı, kalp, akciğer,karaciğer, dalak ve pankreas yaralanması sonucu meydana geldiğinin, kişiye 3 adet av tüfeği atışı isabet ettiğinin, sağ üst kol ve sağ göğüs kafesi dış yanda tarif edilen yaraların tıbben tek atış ile oluşmasının mümkün olduğunun, otopsi esasında cenazeden elde edilen plastik tapa ve saçma tanelerinin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin bildirildiği,

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/83 esas sayılı dosyasında sanık konumunda bulunan maktul ... hakkında alınan dinleme kararına istinaden elde edilen teknik takip ve telefon dinleme kayıtlarında;

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/83 esas sayılı dosyasında sanık konumunda bulunan maktul ... hakkında alınan dinleme kararına istinaden elde edilen teknik takip ve telefon dinleme kayıtlarında;

08.03.2016 tarihinde; sanığın kullandığı cep telefonu ile maktul ...'ın kullandığı cep telefonu arasında saat 19.30’da;

Maktul ...’ın sanığa "gel çay söyliyim abi" dediği, sanığın; "he yok yok şu işi halletmedin mi ne oldu benim iş" ...’ın; "geley diyom işte sana abi", sanığın; "abi işim var, şeye gitcem, ...’ın yanına" dediği, ...’ın; "he sen geç oraya işini hallet, sonra gel benim yanıma abi ben de işini halledeyim" dediği,

Tanık ...'ın kullandığı cep telefonu ile maktul ...'ın telefonu arasında saat 19.30’da;

Maktul ...’ın; "Şimdi ... aradı, ne yaptın dedi, bizim işi dedim, çık gel buraya, ...’ın yanına gidiyom dedi, ondan sonra geliyim dedi, gel çay söyliyim, işini de halletcem senin dedim, nasıl yapalım abi şimdi?" dediği, ...’ın; "nasıl olması gerekiyorsa, ben yüklencem ona", ...’ın; "tamam, o gelsin benim kucağıma, tatlı pres yapayım, ona yapışayım abi", ...’ın; "aynen o şekil yapalım", ...’ın; "böyle böyle gelmişler, hemen acil dicem, iki ayağını bir pabuca sokayım, sen onun psikolojisini boz ordan”, ...’ın; "aynen", ...’ın; "o benim kucağıma gelsin, ben de tatlı tatlı değdireyim abi göndereyim onu", ...’ın; "iyi tamam", ...’ın; "dönerim abi ben sana geldiğinde iş koyarsın, çıktığı zaman ona göre şey yapayım", ...’ın; "ben de onu bekliyom, kaçıcam ondan sonra onu bekliyom bir gelsin" dediği,

Sanığın maktul ...’ın kullandığı cep telefonuna saat 20.24’te gönderdiği SMS’de; "para ayarladın mı?" yazdığı,

Maktul ...'ın cep telefonu ile sanığın telefonu arasında saat 21.40’ta;

Maktul ...’ın; "Rodop’un ordaki kahvedeyim oyun oynuyorum", sanığın; "tamam tamam ben de geliyorum, garajın ordayım", ...’ın; "tamam tamam abi görüşürüz" şeklinde konuşmaların geçtiği,

Tanık ...'ın kullandığı cep telefonu ile maktul ...'ın telefonu arasında saat 22.20’de;

Tanık ...’ın; "ee?", maktul ...’ın; "şimdi yolculadım abi ya yolculadım, tek değildi, az sonra gitcem tekden onu alcam, bir yere bırakmak için, orada konuşacağım, orda konuşurum", ...’ın; "daha konuşmadın mı", ...’ın; "yarım saat sonra alıcam abi, ... falan yanındaydı, ben hiç... onun yanında ...", ...’ın; "ee", ...’ın; "dedim git işini halleti seni alayım ben, sonra tamam dedi, bir iki yere uğrayacaz dedi, ondan sonra beni ordan al, dedim tamam alırım", ...’ın; "nasıl olumlu olacak gibi mi?", ...’ın; "s..ke s..ke olacak abi ya" dediği,

Sanığın kullandığı cep telefonundan maktul ...’ın telefonuna saat 23.11’de gönderdiği SMS’de; "ben az içiyorum, senden haber bekliyorum bilgin olsun" yazdığı, yine saat 23.22’de gönderdiği SMS’de; "cevap yazmadın" şeklinde mesaj gönderdiği,

Maktul ...’ın sanığa saat 23.22’de gönderdiği SMS’de; "Bekliyorum abim" yazdığı,

09.03.2016 tarihinde; sanığın cep telefonu ile maktul ...'ın telefonu arasında saat 01.20’de;

Sanığın kullandığı cep telefonundan maktul ...’ın telefonuna saat 23.11’de gönderdiği SMS’de; "ben az içiyorum, senden haber bekliyorum bilgin olsun" yazdığı, yine saat 23.22’de gönderdiği SMS’de; "cevap yazmadın" şeklinde mesaj gönderdiği,

Maktul ...’ın sanığa saat 23.22’de gönderdiği SMS’de; "Bekliyorum abim" yazdığı,

09.03.2016 tarihinde; sanığın cep telefonu ile maktul ...'ın telefonu arasında saat 01.20’de;

Telefonda konuşan maktul ...’ın; "abi napıyon", sanığın; "İyi sen ne yapıyon", ...’ın; "iyi abi bekliyoz", sanığın; "he", ...’ın; "adamlar daha gelmedi", sanığın; "he", ...’ın; "bekliyoz adamı", sanığın; "ne zaman gelir?", ...’ın; "vallahi abi", sanığın; "beni köye atın", ...’ın; "ne zaman gelir, biz de gelmesini bekliyoz, bilmiyoz ki", sanığın; "atın beni", ...’ın; "tamam abi tamam" şeklinde konuşmaların geçtiği,

Sanığın cep telefonu ile maktul ...'ın telefonunu açan maktul ... arasında saat 01.24’te; sanığın; "aynı yerde misiniz?", ...’ın; "he aynı yerdeyiz abi, çıkacaz, çıkacaz zaten son parti kalmış ... abi oyun oynuyor" şeklinde konuşmaların geçtiği,

Sanığın cep telefonundan maktul ...’a saat 01.49’da gönderdiği SMS’de; "geldim" yazdığı,

Sanığın cep telefonu ile maktul ...’ın telefonu arasında saat 01.50’deki görüşmede;

Sanığın; "geldim, yoksunuz", telefonu alan ...’ın; "sen oraya mı geldin?", sanığın; "Ordayız dedin ya", ...’ın; "abi biz çıktık sana dedim Hacı abiyi bırakıyoruz", sanığın; "nerede buluşalım", ...’ın; "evin oraya gel abi evin oraya", sanığın; "tamam köye bırakacaksınız ya beni", ...’ın; "evin orada denk geliriz", sanığın; "köye bırakacaktınız ya", sonra telefonu alan ...’ın; "araba yok mu?", sanığın; "köye bırakıcaz geri dönecez", ...’ın; "tamam gel abim", sanığın; "ben şimdi kahvenin ordayım, o Missi'nin üstündeki park alanında buluşalım", ...’ın; "ben orayı bulamam da şey tam yol üstünde Orhaneli yolunda beklersin abi dörtlülerini yak", sanığın; "tamam", ...’ın; "ben de basıp geliyorum, çekirgeden aşağı iniyorum, beş dakikaya ordayım" şeklinde konuşmaların geçtiği,

Sanığın cep telefonu ile maktul ...’ın telefonu arasında saat 02.01’de;

Maktul ...’ın; "efendim abi?", sanığın; "nerdesin abim?", ...’ın; "abi yolun üstünde durmuşum ya", sanığın; "ben girdim hı", ...’ın; "gel Görürsün abi, Orhaneli’ye doğru gir abi, gir görürsün, zaten baya ilerdeyim ya", sanığın; "BP’yi felan geçtin mi?", ...’ın; "yok abi geçmedim en son", sanığın; "e ben Shellin önündeyim", ...’ın; "abi ben oraları geçtim, Orhaneli yolundayım ben içerdeyim", sanığın; "Shellin Shellin", ...’ın; "baya ilerdeyim, Orhaneli yolunda" şeklinde konuşmaların geçtiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ...; kardeşi olan maktul ...'ın iki yıldır Bursa'da diğer maktul ... ile birlikte yaşadığını, maktul ...'ın asker arkadaşı olan maktul ...’ın düşmanlarının olduğunu ve kardeşi maktul ...’ın da olay günü yanında olması nedeniyle öldürüldüğünü düşündüğünü, maktul ...’ın kötü bir alışkanlığı olmadığını, bir düşmanı olduğunu da bilmediğini,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ...; kardeşi olan maktul ...'ın iki yıldır Bursa'da diğer maktul ... ile birlikte yaşadığını, maktul ...'ın asker arkadaşı olan maktul ...’ın düşmanlarının olduğunu ve kardeşi maktul ...’ın da olay günü yanında olması nedeniyle öldürüldüğünü düşündüğünü, maktul ...’ın kötü bir alışkanlığı olmadığını, bir düşmanı olduğunu da bilmediğini,

Tanık ....; Gemlik Demirsubaşı Mahallesindeki "... Restaurant" isimli iş yerini yaklaşık bir yıldır işlettiğini, sanığı tanımadığını ve ondan tabanca satın almadığını,

Tanık .....; kalıp işçisi olduğunu, maktulleri tanımadığını, 2010 yılından itibaren tanıdığını sanığın uyuşturucu kullandığını, cezaevine girip çıktığını, bir ay kadar önce ... ,,,’den 95.000 TL parayı yaptığı işe karşılık almasına rağmen, elemanlarına parayı vermeden ortadan kaybolduğunu, sanıkla ortaklığı olduğunu, ancak prim usulü çalıştığını, parayı alamayan işçilerin işi bıraktıklarını, kendisinin de sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldığını, bu fesihten sonra kalan 36.000 TL bakiye alacağının da sanık adına yattığını, ancak bu kez bu parayı kendisinin çekerek işçilere dağıttığını, sanıkla 4 yıl boyunca hiçbir sıkıntı yaşamadan çalışıp para kazandıklarını, şirketin mail adresine gönderilen faturalardan sanığın internet sitesinden alışveriş yaptığını ve 05.03.2016 günü şaka oyunları sitesinden sakal ve bıyık siparişi verdiğini gördüğünü, sonra yine padişah sakalı, Batman maskesi, Michael Jackson peruğu, siyah sakallı bıyık, siyah beyaz sakal, korsan maskesi siparişlerini arkadaşı tanık ... ... adına verdiğini öğrendiğini, sanığın 16 JPJ 58 plakalı beyaz Ford Transit pikabı olduğunu başka bir aracı olmadığını, bildiği kadarıyla maddi bir sıkıntısı da olmadığını, sanığın kız arkadaşı tanık ...’un akşam saatlerinde kendisini arayarak sanığın 2 kişiyi vurduğunu söylediğini,

Tanık ... ... kollukta; maktul ... ile yabancılar şubesinde tombala oynamaya giderken bir yıl önce tanıştığını, sanığı ise 5 yıldır tanıdığını, 07.03.2016 günü saat 08.00 civarı sanığın evine gelerek, kendisine; “Senin adına sipariş verdim senin adrese gelecek onu almaya geldim.” dediğini, saat 10.00’da kargodan gelen, paketin içinden saç, sakal, bıyık, maske gibi malzemeler çıktığını, sanığın bununla kılık değiştirerek ... ...’ün müdürünü kaçıracağını söylediğini, sanıkla her konuştuğunda ormanda gizli bir yer yaptığını, bir aylık erzak depoladığını, bahsettiği ... ...isimli şahıstan sonra ..., ... ve 6 kişinin daha bulunduğu bir liste yaptığı ve bunları vuracağını söylediğini, 07.03.2016 tarihinde saat 14.00 civarı sanığın kendi adına habersizce av tüfeği siparişi verdiğini, sanıkla buluşarak birlikte kargoya gittiklerini, kendi adına gelen kargoya sanığın 550 TL verdiğini, paketi aldıklarını, içinde av tüfeği olduğunu sanığın kendisine söylediğini, bu siparişi sanığın kendi adına vermesine daha önce faturalarını ve kirasını ödediğinden bir şey diyemediğini, aynı gün saat 15.00 sıralarında sanığın kendisini eve bırakıp av tüfeği fişeği alacağını ve Gökçeören köyüne gideceğini söylediğini ve ayrıldıklarını, 08.03.2016 tarihi saat 20.00 sıralarında ise sanığın evine geldiğini, evde o sırada akrabası ... ve kızı ... ismindeki iki kişi olduğunu, saat 21.00 sıralarında Salı ve Perşembe günleri polis merkezine imza için gittiğinden birlikte dışarı çıktıklarını, sanığın kullandığı aracın beyaz renkli arkası açık bir pikap olduğunu, polis karakoluna gitmeyi beklerken sanığın aracı doğrudan Beşyol tarafına sürmeye başladığını, sorduğunda kendisine; “...’ın kahvesine gidiyoruz ... ile görüşmem gerekiyor.” dediğini, "Rodos Restorant" isimli iş yerinin yanında bulunan kahveye vardıklarında maktullerin yanlarına geldiğini, aynı masada 4 kişi oturduklarını, bu sırada sanığın aracını 10.000 TL karşılığında bir başkasına sattığını ve ... ...’den 30.000 TL alacağı olduğunu maktul ...’a söylediğini duyduğunu hatta bu alacağı için ... ...’ün müdürünü dağa kaldıracağını söylediğini, bu sırada maktul ...’ın da aracın satışından gelen para ile sanığa olan 2.000TL’den oluşan toplam 12.000 TL’yi aynı akşam verip arabayı da sanıktan alacağını söylediğini, sanığın maktullere önce pikapla köye çıkacağını, kendilerini takip etmelerini, sonra parasını alıp arabayı onlara vereceğini söyleyerek anlaştıklarını, yaklaşık yarım saat civarı süren bu konuşmalardan sonra sanıkla birlikte kahveden çıktıklarını sanığın kendisini saat 23.00 sıralarında eve bıraktığını, sonra da pikabına binip gittiğini, sanığın uyuşturucu kullandığını bazen kendisinin yanında da içtiğini, ... isimli cep telefonu dükkânı olan bir dostu olduğunu, son zamanlarda sanığın işlerinin iyice bozulup maddi sıkıntı çekmeye başladığını ve uyuşturucu almakta zorlandığını, 08.03.2016 günü buluştuklarında cebinde sadece 40 TL parası olduğunu, bildiği kadarıyla sanığa uyuşturucuyu maktul ..

.00 sıralarında eve bıraktığını, sonra da pikabına binip gittiğini, sanığın uyuşturucu kullandığını bazen kendisinin yanında da içtiğini, ... isimli cep telefonu dükkânı olan bir dostu olduğunu, son zamanlarda sanığın işlerinin iyice bozulup maddi sıkıntı çekmeye başladığını ve uyuşturucu almakta zorlandığını, 08.03.2016 günü buluştuklarında cebinde sadece 40 TL parası olduğunu, bildiği kadarıyla sanığa uyuşturucuyu maktul ...’ın temin ettiğini, zaten uyuşturucuya sanığı maktul ... ve arkadaşlarının alıştırdığını,

Bölge Adliye Mahkemesinde; önceki ifadesini tekrarla, maktul ...’ın gece saat 01.00’den sonra tombala oynattığını bildiğini ancak sanığın bu suçu nasıl işlediğini anlayamadığını, sanığın olay akşamı da uyuşturucu kullandığını, hatta yanındaki kızın bu kişi ile gitmemesini, başının belaya girebileceğini söylediğini, maktuller ile kahvede otururken sanığın arabasını maktul ...’a sattığını söylediğini, ancak ... ...’ün müdürünü kaçıracağını söylemediğini bu hususla ilgili planlarını 1-2 aydır sadece kendisine söylediğini,

Tanık ...; maktul ...’ı tanıdığını, 4 ay önce amcası ....ile gezerken tanıştıklarını, 08.03.2016 tarihi sabah 10.00 sıralarında Beşyol Rodos Restorant isimli iş yerinin altındaki kahveye geldiğini, maktul ...’ın da akşam saatlerinde kahveye geldiğini, amcası ... ve ... ile birlikte 09.03.2016 saat 01.20’ye kadar orada oturduklarını, buradan ...’ın kullandığı Jetta marka araçla amcası .... ve kendisini evlerine bırakarak eve gideceğini söyleyip ayrıldıklarını, birlikte kahvede iken ...’ın kimseyle telefonla görüştüğünü görmediğini, bildiği kadarıyla ...’ın kardeşi ...’in cinayetten içeride olduğunu, isimlerini bilmedikleri kişiler ile kan davalı olduklarını hatırladığını,

Tanık ....; 08.03.2016 günü saat 22.00 sıralarında, "Mazi" isimli kıraathaneye geldiğini, içeride maktuller ile sanık ve ismini bilmediği bir şahsın bir masada oturduklarını gördüğünü, yaklaşık yarım saat sonra da sanık ve yanındaki şahsın kalkıp gittiğini, maktullerin ise gece saat 01.00 civarı birlikte çıkıp gittiklerini, maktul ...’ı 3-4 yıldır tanıdığını ancak maktul ...’ı tanımadığını, ne iş yaptıklarını bilmediğini, maktullerin bahsettiği kıraathaneye 2-3 günde bir geldiklerini,

Tanık ...; oto kiralama işi ile uğraştığını, maktul ...’ı iki üç yıldır tanıdığını, bildiği kadarıyla tombala üzerine bir iş yeri işlettiğini, uyuşturucu işi yaptığını duyduğunu, adı geçen maktulün kardeşi ...'in Eylül ayında iki kişiyi öldürdüğünü, ...’ın kendi kiraladığı araçları kullandığını, bu nedenle kendisine 7.000-8.000 TL civarında borcu olduğunu, maktul ...’ın bir bilardo salonu ve kendi iş yerinin yanındaki telefon dükkanını da işletiğini, bu dükkânın işletilmesinde kendisinin aracı olduğunu, daha sonra bu dükkanı yine kendi aracılığı ile sanığın kız arkadaşı olan tanık .... için aldığını ve yaklaşık 4 aydır adı geçen tanığın bu dükkanı işlettiğini, maktul ...'ı ise 2-3 yıldır tanıdığını, maktullerin birlikte gezdiklerini, sanığı da tanıdığını, sanığın kendi kiraladığı araçları kullandığını, araçları ismini bilmediği ortağı ile kullandığını, son zamanlarda işleri bozuk olduğu için ve kumar oynadığı için sanığın maddi durumunun sıkıntılı olduğunu, kendisine telefon dükkânı ve araç kiralarından dolayı yaklaşık 15.000-20.000 TL borcu olduğunu, bu sözleşmeler nedeniyle sanığın 3 adet açık senedinin kendisinde olduğunu, bu senetleri ibraz edebileceğini, yine maktul ...’ın da kendisine borçlu olduğunu, bunları da ibraz edebileceğini, kendisinin uyuşturucu yakalattığı için cezaevine girdiğini ve 03.03.2016 günü cezaevinden çıktığını, maktul ...’a da sanığa da kendisine olan borçlarını ödemeleri için haber gönderdiğini ancak sanığın abisi Recep’e kendisine borcu olmadığını, hatta alacağı olduğunu söylediğini duyduğunu, 05.03.2016 günü sanıkla görüştüğünde borcunu kabul ettiğini ve en kısa zamanda ödeyeceğini söylediğini, 08.03.2016 Salı günü ısrarla aramaları sonucunda sanığa ulaştığını, sanığın aynı gün saat 20.00 ‘da kendi iş yerine Ford Transit marka pikap ile tek başına geldiğini, konuştuktan sonra saat 22.00 sıralarından kendisine olan borcunu ne zaman vereceği konusunu netleştireceğini söylediğini, sonra maktul ... ile buluşacağını söyleyince kendisinin maktul ...’ı aradığını, dükkan alışverişinden dolayı ...’dan dükkanı sanıktan alıp kendisine vermesini söylediğinde ...’ın da kendisine; "Abi ....bana 20.000 TL para verdi ben dükkanı ...’dan alamam." dediğini, kendisinin de bunun üzerine; "Madem böyle neden zamanında söylemiyorsun" dediğini, amacının alacaklarını tahsil etmek olduğunu söylediğini, kendi aralarında ne konuştuklarını bilmediğini, akşam buluşup görüştükten sonra sanığa mesaj attığını parayı verip vermeyeceğini sorduğunu, sanığın da kendisine ileriki tarihlerde vereceğini söylediğini, maktul ...’ın ise kendisine sanığı sıkıştıracaklarını ima eden bazı şeyler söylediğini ancak aralarındaki meseleyi bilmediğini, cezaevinde iken duyduğu kadarıyla bir ay kadar önce maktuller ve sanığın İstanbul’dan gelirken araçta bir silah yakalattıklarını, silahı ...’ın üzerine aldığını, birlikte bir şeyler yaptıklarını ancak detayını bilmediğini, sonra kendileri ile ayrı ayrı konuştuklarında maktul ...’ın sanığa 20

...’ın ise kendisine sanığı sıkıştıracaklarını ima eden bazı şeyler söylediğini ancak aralarındaki meseleyi bilmediğini, cezaevinde iken duyduğu kadarıyla bir ay kadar önce maktuller ve sanığın İstanbul’dan gelirken araçta bir silah yakalattıklarını, silahı ...’ın üzerine aldığını, birlikte bir şeyler yaptıklarını ancak detayını bilmediğini, sonra kendileri ile ayrı ayrı konuştuklarında maktul ...’ın sanığa 20.000 TL borcu olduğunu söylediğini, şimdi düşündüğünde her ikisinin de kendisine borçlarını ödememek için yanlış bir şeyler söylediklerini, 09.03.2016 tarihinde saat 13.00 civarında maktullerin öldürüldüğünü öğrendiğini, son zamanlarda sanığın fazla miktarda uyuşturucu (metanfetamin) kullandığını öğrendiğini, ayrıca tefecilerden para aldığını ve borcu olduğunu kendisine söylediğini, sanığın bir aydır kız arkadaşından ayrı olduğunu, ...’ın dükkanı sanığa devri için kendisinin aracılık ettiğini, bu olayın neden olduğunu bilmediğini ancak alacak verecek meselesinden kaynaklandığını tahmin ettiğini, maktullerin silah taşıdıklarını bildiğini ancak sanıkta önceden bir silah görmediğini,