muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/549, Karar No: 2022/250, Tarih: 07.04.2022

.’a ait olduğu anlaşılan erkek cesedinde, baş bölgesinin ön alın kısmının bitim noktasından başlayıp kafatasının kubbe kısmına kadar uzanan pariatelde 15 cm boyunda kesici alet yaralanmasına bağlı olarak düzgün uçlu 1 cm derinliğinde ve içerisinde kemikli dokunun da zarar gördüğü yara, kafatasının kubbe kısmının sağ tarafına doğru 4-5 cm civarında kesici alet yaralanmasına bağlı düzgün uçlu 1 cm derinliğinde yara, kafatası sağ saçlı deriden ön tarafa kafatası kemiğine doğru uzanan 5 cm genişliğinde 1 cm derinliğinde düzgün uçlu kesici alet yarası olduğu, sağ alın bölgesinde yaklaşık olarak 7 cm boyunda içerisindeki kemikli dokuya zarar verecek şekilde kesici alet yaralası, sağ kulak üstü saçlı deride yaklaşık 10 cm uzunlunda 1 cm derinliğinde kemikli dokuya zarar verecek şekilde düzgün uçlu kesici alet yarası, sol kafatası ön bölgesinde 3 cm uzunluğunda 0,5 cm derinliğinde düzgün uçlu kesici alet yarası, sol gözün yaklaşık 2 cm çarpraz kısmında 0,5 cm uzunluğunda düzgün uçlu kesici alet yarası, hemen bu yaranın 0,5 cm çapraz alt kısmında sol kulak memesine zarar verecek şekilde yaklaşık 15 cm uzunluğunda düzgün uçlu kesici alet yarası (kulak kepçesinin parçalandığı görüldü), sağ kulak kepçesinin 3 cm altında çene ve boyun kısmının bitiştiği noktada 2 cm derinliğinde batırma şeklinde düzgün uçlu kesici ve delici alet yarası olduğu, ayrıca sol elmacık kemiğinde parçalı kırığın bulunduğu, maktulün dilini ısırmak sureti ile diline zarar verdiği, bunun dışında başkaca darp cebir izi ile yaralayıcı, bereleyici, delici ya da ateşli silahtan kaynaklanan herhangi bir iz ve emarenin olmadığı, yine boyun kemiğinde herhangi bir kırığa rastlanılmadığı; göğüste yara bantlarının ve izlerinin bulunduğu, sol göğüs kafesinin meme ucundan yaklaşık olarak 5 cm sağında, 3 cm boyunda 4 cm derinliğinde batırma şeklinde kesici ve delici alet yarası olduğu ayrıca söz konusu yaranın göğüs kafesine zarar vererek içeriye doğru devam ettiği, sol göğüs kafesinin sağ alt tarafına doğru 0,5 cm derinliğinde kesici alet yaralanması olduğu, sağ göğüs kafesinde memenin 1 cm altında 3-4 cm batırma şeklinde derinliğinde kesici ve delici alet yaralanmasının olduğu ve bu yaranın da aynı şekilde göğüs kafesinin altına doğru uzandığı, sağ omuz bölgesiyle sağ göğüs kafesinin birleştiği noktada 3 cm uzunluğunda 2 cm derinliğinde kesici alet yarası, sol kürek kemiğiyle ense kısmının birleştiği noktada yaklaşık 4 cm boyunda 5 cm derinliğinde batırma şeklinde kesici ve delici alet yarası, sol kolun 3-4 cm çarprazında 2 cm uzunluğuda 2 cm derinliğide batırma şeklinde kesici ve delici alet yarası, bu yaranın yaklaşık 20 cm aşağı çarpraz bölgesinde 2 cm uzunluğunda 2 cm derinliğinde batırma şeklinde kesici ve delici alet yarası, sol kürek kemiğinde ense kökü arasında 2 cm boyunda 5 cm derinliğinde batırma şeklinde kesici ve delici alet yaralası olduğu, bunun dışında darp cebir izi ile yaralayıcı, bereleyici, delici ya da ateşli silahtan kaynaklanan herhangi bir iz ve emarenin olmadığı; cesedin

cm çarprazında 2 cm uzunluğuda 2 cm derinliğide batırma şeklinde kesici ve delici alet yarası, bu yaranın yaklaşık 20 cm aşağı çarpraz bölgesinde 2 cm uzunluğunda 2 cm derinliğinde batırma şeklinde kesici ve delici alet yarası, sol kürek kemiğinde ense kökü arasında 2 cm boyunda 5 cm derinliğinde batırma şeklinde kesici ve delici alet yaralası olduğu, bunun dışında darp cebir izi ile yaralayıcı, bereleyici, delici ya da ateşli silahtan kaynaklanan herhangi bir iz ve emarenin olmadığı; cesedin sağ kol omuzdan 5-6 cm alt kısmında 3 cm uzunluğunda 3-4 cm derinliğinde batırma şeklinde kesici ve delici alet yarası olduğu, bunun dışında başkaca darp cebir izi ile yaralayıcı, bereleyici, delici ya da ateşli silahtan kaynaklanan herhangi bir iz ve emarenin olmadığı belirtildikten sonra kesin ölüm sebebinin tespit edilebilmesi bakımından klasik otopsi yapılmak üzere cesedin İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği,

İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığınca maktul ... hakkında düzenlenen 18.09.2014 tarihli otopsi raporunda; 170 cm boyunda, orta yapıda, kahverengi gözlü, frontaller açık, siyah saçlı, bıyıklı, kırçıllı sakallı, buğday tenli, sünnetli erkek cesedinde ölü katılığının devam ettiği, ölü lekelerinin vücut arka yüzünde bası görmeyen yerlerde oluştuğu, alın solda, sol gözaltında, sol yanakta, göğüs ön duvarı sağ alt kısımda ve batın sağ üst kadranda abrazyonlar olduğu, cesette (1) saçlı deride frontalden parietal arkasına doğru orta hatta uzanan 11 cm’lik kesici ezici alet yarası, (2) saçlı deri içinde sağ parietal bölge ön tarafında 4 cm’lik kesici ezici alet yarası, (3) alın sağdan başlayıp saçlı deri içine frontal bölgeye uzanan 8 cm’lik kesici ezici alet yarası, (4) saçlı deri içinde sağ parietooksipital bölgede 6 cm’lik kesici ezici alet yarası, (5) saçlı deri içinde sağ temporal bölgede 7 cm’lik kesici ezici alet yarası, (6) saçlı deri içinde sol frontal bölgede 5 cm’lik kesici ezici alet yarası, (7) yüzde sol zygoma arka sınırından başlayıp sol kulak kepçesini ortadan keserek arkada saçlı deri içinde temporooksipital bölgeye kadar transvers uzanan 10 cm’lik kesi, (8) 7 numaralı lezyonun 1,5 cm altında ve ona paralel kulak memesini kesen arkada oksipitale uzanan 5 cm’lik kesi, (9) saçlı deri içinde parietooksipital bölgede orta hatta 5 cm’lik kesici ezici alet yarası, (10) boyun sağ yanda angulus mandibula altında sternokleidomastoid kası önünde 1.5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (11) sağ aksiller bölge önde 2 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (12) göğüs ön duvarı sağda meme başının 1,5 cm altında 2,5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (13) göğüs ön duvarı solda orta hattın 3 cm solunda 4’üncü kasta hizasında 2

.5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (11) sağ aksiller bölge önde 2 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (12) göğüs ön duvarı sağda meme başının 1,5 cm altında 2,5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (13) göğüs ön duvarı solda orta hattın 3 cm solunda 4’üncü kasta hizasında 2.5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (14) göğüs ön duvarı sol alt sınırı ile batın sol üst kadran sınırında 2,5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (15) sırtta sol skapula iç üst sınırında 2,5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (16) sırtta sol skapula dış sınırında 2,5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (17) sırtta sol yan duvarda 9’uncu kosta hizasında 2,5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası, (18) 17 numaralı lezyonun 4 cm altında 3 cm’lik lineer sıyrık, (19) sağ kol dış yüz proksimalde 2,5 cm’lik bir köşesi dar, bir köşesi geniş açılı kesici delici alet yarası olduğu; dış muayenede belirtilen 4, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 numaralı lezyonların herhangi bir vücut boşluğuna girmediği, büyük damar kesisine neden olmadığı, cilt altı yumuşak doku seyirli olduğu, 1, 2, 3, 5 ve 10 numaralı lezyonları oluşturan kesici ezici aletin kafa kubbe kemiklerinde kırıklara ve ayrıklara neden olarak beyin kanaması oluşturduğu, 11 numaralı lezyonu oluşturan kesici delici aletin sağ göğüs boşluğuna girdiği, 12 numaralı lezyonu oluşturan kesici delici aletin sağ göğüs boşluğuna girdiği ve sağ akciğerde kesiye neden olduğu, 13 numaralı lezyonu oluşturan kesici delici aletin solda 4’üncü kostayı keserek sol göğüs boşluğuna girdiği ve devamla kalpte kesiye neden olduğu; kişinin vücudunda 7 adet kesici ezici, 9 adet kesici delici alet yarası, 2 adet kesik vasıfta yara (kesici delici aletin keskin yüzü ile husulü mümkün) ve 1 adet yüzeyel sıyrık( kesici delici aletin ucu ile husulü mümkün) olduğu, harici muayenede belirlenen 1, 2, 3, 5 ve 10 numaralı kesici ezici alet yaralarının kafa kubbe ve kaide kemiklerinde kırıklara ve beyin kanamasına neden olduğu ve her birinin müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, 11, 12 ve 13 numaralı lezyonların göğüs boşluğuna nafiz olduğu ve her birinin müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, diğerlerinin (4, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 18, 19) cilt, cilt altı yumuşak doku seyirli olduğu ve öldürücü nitelikte olmadıkları, kesici delici alet yaraları cilt bulgularına göre bu yaraları oluşturan aletin bir kenarının keskin, bir kenarının küt vasıfta olduğu; kişinin ölümünün, kesici ezici alet yaralanmasına bağlı kafa kubbe ve kaide kemiklerinde kırıklar ile birlikte beyin kanaması ve kesici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanamanın müşterek etkisi sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatinin bildirildiği,

İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığınca maktul ... hakkında düzenlenen 18.09.2014 tarihli otopsi raporunda; 153 cm boyunda, obez yapıda, yaklaşık 95-100 kg ağırlığında, beyaz kısa saçlı, el ve ayak tırnakları kısa kesilmiş, hijyeni iyi kadın cesedinde, ölü katılığının tüm eklemlerde devam ettiği, ölü lekelerinin vücut arka kısmında basıya uğramayan yerlerde belli belirsiz mor renkte oluştuğu, basmakla solduğu, cesette (1) saçlı deri içinde, oksipital sağda, V şeklinde, kolları 4 ve 7 cm uzunluğunda, yara kenarları düzgün olmayan parçalı kesici ezici alet yarası, (2) 1 numaralı lezyonun 2 cm solunda, 7,5x0,5 cm boyutlarında kesici ezici alet yarası, (3) 2 numaralı lezyonun 3 cm solunda, yara kenarları düzgün, 6x0,2 cm boyutlarında kesici ezici alet yarası, (4) oksipital solda, üç numaralı lezyonun 2 cm solunda, 4x0,5 cm boyutlarında kesici ezici alet yarası, (5) 4 numaralı lezyonun 2 cm solunda 3x0,5 cm boyutlarında, yara kenarları düzgün olmayan kesici ezici alet yarası, (6) sağ temporalde 3x1 cm boyutlarında laserasyon kesici ezici alet yarası, (7) boyun sol altta, 2x0,5 cm boyutlarında, mediale doğru 2 cm uzunluğunda kuyruğu bulunan, kenarları düzgün, bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici yarası, (8) sağ omuz posteriorda 2,5x0,2 cm boyutlarında, kenarları düzgün, bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici yarası, (9) sternum üst uçta, 3,5x0,5 cm boyutlarında kenarları düzgün, bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici yarası, (10) sağ hemitoraks alt lateralde, aksiller hat üzerinde, 3x0,5 cm boyutlarında, üst medialinde kuyruk bulunan, kenarları düzgün, bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici yarası, (11) sağ hemitoraks posterior alt medialde, 2,5x0,2 cm boyutlarında, kenarları düzgün, bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici yarası, (12) 11 numaralı lezyonun 2 cm lateralinde, 3x0,1 cm boyutlarında, kenarları düzgün, bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici yarası olduğu; dış muayenede 2 numaralı lezyon olarak tanımlanan yarayı oluşturan kesici ezici aletin sağ parietal kemikte çökme kırığı ve beyin kanamasına neden olduğu, 3 numaralı lezyon olarak tanımlanan yarayı oluşturan kesici ezici aletin sol parietal kemikte kırığa ve beyin kanamasına neden olduğu, 1, 4, 5 ve 6 numaralı lezyon olarak tanımlanan lezyonları oluşturan kesici ezici aletin cilt, cilt altı seyirli olduğu, 9 numaralı lezyon olarak tanımlanan yarayı oluşturan kesici delici aletin, solda 5. kaburgayı keserek göğüs boşluğuna girdiği, perikardı kesip sağ ve sol ventrikülü kestiği, 10 numaralı lezyon olarak tanımlanan yarayı oluşturan kesici delici aletin, sağda 9. interkostal aralığı keserek göğüs boşluğuna girdiği, iç organ yaralanmasına neden olmadığı, 11 ve 12 numaralı lezyon olarak tanımlanan yaraları oluşturan kesici delici aletin, sağ 8

. kaburgayı keserek göğüs boşluğuna girdiği, perikardı kesip sağ ve sol ventrikülü kestiği, 10 numaralı lezyon olarak tanımlanan yarayı oluşturan kesici delici aletin, sağda 9. interkostal aralığı keserek göğüs boşluğuna girdiği, iç organ yaralanmasına neden olmadığı, 11 ve 12 numaralı lezyon olarak tanımlanan yaraları oluşturan kesici delici aletin, sağ 8. kaburgayı keserek göğüs boşluğuna girdiği, sağ akciğer alt lobu kestiği, 7 ve 8 numaralı lezyon olarak tanımlanan yaraları oluşturan kesici delici aletin cilt, cilt altı seyirli olduğu, derin dokuya penetre olmadığı, büyük damar ve sinir yaralanmasına neden olmadığı; kişinin vücudunda 6 adet kesici ezici, 6 adet kesici delici alet yarası olduğu, dış muayenede 2, 3, 9, 10, 11 ve 12 numaralı lezyon olarak tanımlanan yaraların tek başına öldürücü nitelikte olduğu, diğer tüm kesici ezici ve kesici delici alet yaralarının öldürücü nitelikte olmadığı, yara özellikleri dikkate alındığında kesici delici alet yaralarının, bir kenarı keskin bir kenarı küt bir kesici delici aletle oluşturulmuş olduğu; kişinin ölümünün, kesici ezici alet yaralanmasına bağlı kafatası kemiklerinde kırıklar ve beyin kanaması ile kesici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanamanın müşterek etkisi sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatinin bildirildiği,

14.10.2014 tarihli bilirkişi inceleme tutanağında; metal üzeri ahşap kaplama, sap kısmı 13 cm uzunluğunda, namlu kısmı 13 cm uzunluğunda toplam 26 cm uzunluğunda, tek ağızlı, sivri uçlu bıçağın genel yapısı bakımından bir ekmek bıçağı olduğu, bu hâliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte olan bıçaklardan olmadığı; sapı 13 cm, kesici kısmı 34 cm olan ve tahra (tırpan) diye tabir edilen kesici aletin, halk arasında çalı çırpı kesmekte ve ağaç budamakta kullanıldığı, amacı dışında saldırıda kullanıldığında ölümcül darbeye neden olduğundan silahtan sayıldığı kanaatinin bildirildiği,

Sanık ... ile katılan ...’a ait cep telefonlarında bulunan mesajlar, arama ve aranma saatlerine ilişkin kayıtların incelenmesi sonucu düzenlenen 09.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanığa ait cep telefonunun gelen kutusunda “Ncy” olarak kayıtlı olan ... ...’a ait telefondan 05.09.2014 tarihinde saat 19.42.44’te gelen mesajda; “Evet nasıl bir vefaya sahip olduğunu en iyi ben bilirim, işine gelmeyin helalini çocuğunun annesini orosbu ilan edip giden bir SEREFSİZSİN sen... ve yine işine geldiğinde orosbuyu helalin yapabilecek kadar da adisin... o çok calisan aklin hala çok çalışıyorsa.benden hakaret duymak istemiyorsan benimle muhatap olmazsin bu saatten sonra”, aynı numaradan 05.09.2014 tarihinde saat 21.00.06’da gelen mesajda; “sen bence ecelinin peşindesin”, aynı numaradan 07.09.2014 tarihinde saat 10.01.21’de gelen mesajda; “Degilim” şeklinde yazılar bulunduğu; gönderilen ögeler klasöründe sanığa ait cep telefonundan, ... ...’ın telefonuna 02.09.2014 tarihinde saat 16.30.53’te; “... müsaitsen konuşabilirmiyiz”, 02.09.2014 tarihinde saat 19.41.00’de; “... sen başkasıyla evlenmek istediğinden ben nasıl engel olabilirimki. 1.... biliyomu.Ademin psikolojisi nasıl.... buna hazır mı-bunları bilmek istiyorum. 2.... ne olacak. kimde kalacak. En azından bunları konuşmalıyız.”, 03.09.2014 tarihinde saat 10.09.25’te; “... cevap vermedin”, 03.09.2014 tarihinde saat 12.10.58’te; “... bu yatığın çok yanlış. Altından kalkamaz ve hsabını veremezsin. Öncekiler gibi.”, 04.09.2014 tarihinde saat 15.51.16’da; “... düzgünce konuşarak anlaşmalıyız”, 05.09.2014 tarihinde saat 19.26.17’de; “Benim çocukluğum yoklukla geçti bir lokma bir hırka yeter bana şükür ki yoklukta birbirine sarılan anne babam vardı. Zorluklara beraber direnen, tepkileri bir olan,gayeleri bizler olan, Bırakmadılar birbirlerini en zor anlarında bile. Laflara, kavgalara takılıp kalmadılar”, 05.09.2014 tarihinde saat 19.26.46’da; “Ben vefalı sadakati sabrı ve mücadeleyi onlardan öğrendim. Gerisi teferruat”, 05.09.2014 tarihinde saat 19.50.18’de; “İçi boş, mesnetsiz sözlere takılıp kalmam, Vefa haddını bilmek hakkını vermektir. Benim senden oğlum var. Sen hakareti hakatmiyorsun”, 05.09.2014 tarihinde saat 20.51.16’da; “Hevesin peşinde değilim. Nefesim olan hayatıma hayat katanın peşindeyim”, 07.09.2014 tarihinde saat 09.19.27’de; “... evdesin herhalde.Ademle konuşmama yardımcı olabilirsin”, 07.09.2014 tarihinde saat 12.57.05’te; “Akşam olurmt”, 07.09.2014 tarihinde saat 19.35.55’te; “... ademle konuşamayacak mıyım”, 08.09.2014 tarihinde saat 11.53.04’te; “... ademin telefonun olması bu kadar uzun sürmez. Evleneceksen bile oğlumun suçu ne lütfen konuşmama izin verin”, 08.09.2014 tarihinde saat 18.54.50’te; “... oğlumu çok merak ediyorum. Konusabilir miyim” şeklinde mesajlar ile 09.09.2014 tarihinde saat 00.01.47’de içi boş bir mesajın gönderildiği, yine gönderilen ögeler klasöründe “... oluşu” olarak kayıtlı olan cep telefonuna 02.09.2014 tarihinde saat 09.70.16’da; “...”, 03.09

.09.2014 tarihinde saat 11.53.04’te; “... ademin telefonun olması bu kadar uzun sürmez. Evleneceksen bile oğlumun suçu ne lütfen konuşmama izin verin”, 08.09.2014 tarihinde saat 18.54.50’te; “... oğlumu çok merak ediyorum. Konusabilir miyim” şeklinde mesajlar ile 09.09.2014 tarihinde saat 00.01.47’de içi boş bir mesajın gönderildiği, yine gönderilen ögeler klasöründe “... oluşu” olarak kayıtlı olan cep telefonuna 02.09.2014 tarihinde saat 09.70.16’da; “...”, 03.09.2014 tarihinde saat 03.15.13’te; “canım oğlum. seni düşünüyorum. Seninleyim. Senin için dua ediyorum. Allah yardımcın olsun”, 05.09.2014 tarihinde saat 08.22.51’de; “...”, 05.09.2014 tarihinde saat 13.08.56’da içi boş şekilde, 06.09.2014 tarihinde saat 09.55.25 ve 13.20.33’te; “...”, 07.09.2014 tarihinde saat 10.44.59’da; “...”, 08.09.2014 tarihinde saat 11.53.04’te; “...” şeklinde mesajlar gönderildiğinin tespit edildiği,

Dosya içerisinde bir örneği mevcut olan Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2009 tarihli ve 116-121 sayılı gerekçesi kararında; davacı ... (Özdemir) ...’ın davasının kabulü ile davacı (katılan) ... (Özdemir) ... ile davacı (sanık) ...’in TMK’nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, 2003 doğumlu müşterek çocuk ...’in velayet hakkının kullanma yetkisinin davacı anne ... (Özdemir) ...’a tevdi edilmesine, tedbiren şahsi ilişki tesisine ilişkin kararın, hükmün kesinleştiği tarihe kadar devamına, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren velayeti davacı anneye tevdi edilen müşterek çocuk ... ile davalı (sanık) babanın her ayın 2. cumartesi günleri saat 10.00 ile saat 17.00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10.00’dan aynı gün saat 17.00’ye kadar, her yılın 1 Ağustos ve 30 Ağustos tarihleri arasında görüştürülmek sureti ile şahsi ilişki tesisine karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... Kollukta; “... adlı kişi ile yaklaşık olarak 7 yıl önce mahkeme kararıyla boşandık. Öz oğlum olan ...’in velayeti bana verildi. Oğlum 1 ay boyunca babasında kalması konusu mahkeme kararı iledir. Bundan dolayı oğlum ağustos ayı boyunca Dursunbey ilçesinde imamlık yapan babasının yanında kaldı. Ben de oğlumu babasının akrabalarının evlerinin önünde yolda görünce alıp evime getirdim. Zaten babası ile boşandığımızdan beri görüşmüyoruz. Oğlumun ona gidip gelmeleri onun Kırkağaç ilçesinde bulunan akrabaları tarafından yapılmaktadır. Eski eşim olan ... ile evli olduğum sürede kendisi aşırı kıskanç ve tutarsız hareketleri olan bir insandı. Onun hastaneye yatarak tedavi görmesini önerdiğimde bana şiddet uyguladı ve beni darbetmek isterdi ve bunu da yapardı. Eski eşim olan ... öyle ki gece rüyasında beni başka erkeklerle gördüğünü söyleyerek bana şiddet uyguluyordu. Bugün yani 08.09.2014 günü saat 21.00 sıralarında kendimi yorgun hissettiğimden ikametimde kendi odamda oğlum ile birlikte yattık. Oğlum da uyudu. Bugün yani 09.09.2014 günü saat 01.00 sıralarında eski eşimden boş bir mesaj geldi. Kısa bir süre sonra da yatak odasından annemin çığlıklarını duydum. Babam 'Ne oluyor?' diye bağırdı. O esnada babama vurma sesini duydum ve babam da bağırmaya ve inlemeye başladı. Yattığımız için ışıkları söndürmüştük, evin içi karanlıktı. Babama ve anneme ne olduğunu göremedim ve korktuğumdan oğluma sarılarak odamda beklerken durumu önce nişanlım olan ...’a sonra da 155’e bildirdim. O esnada odaya eski eşim ... girdi ve direkt benim üzerime atladı ve elinde tam olarak göremediğim fakat kesici ve delici bir alet olan satır, tırpan veya başka bir demir cinsinden bir cisim ile başıma vurmaya başladı. O esnada oğlum üzerime abandı ve elleriyle 'Baba anneme vurma' diyerek beni korumaya çalıştı. Ben kendimden geçerek yataktan yere düştüm. Üzerime pike türü bir örtü attı. Herhâlde öldüğümü zannetti. Daha sonra oğluma 'Annenin arabasının anahtarı nerede?' diye sordu. Arabanın anahtarını aldı ve oğluma 'Hadi gidelim amcaların bekliyor' dedi. Evin sadece bahçe demir kapısını kilitlemiştim. Daire giriş kapısı kilitli değildi. Hatta oğlum dışarı çıkınca dışarıda kalmasın diye anahtar kapının üzerindeydi. Eve şahsın nasıl girdiğini görmedim. Elindeki aleti nereden aldığını bilmiyorum. Zaten tam da göremedim. Dediğim gibi demir bir cisimdi. Evden oğlumu da yanına zorla alarak ve benim kullanmakta olduğum 35 ND 474 plaka sayılı araç ile evden ayrıldı. Daha sonra ben aldığım darbelerden dolayı yarı baygın yerde yatıyordum. Babamın iniltileri geliyordu. Koridor kısmında olduğunu gelen seslerden dolayı fark ettim. Zaten annem ve babamın inilti ve bağırmaları esnasında ve benim odada beni darbettiği esnada hiç konuşmadı. Sadece oğlumu götüreceği zaman 'Hadi seni amcana götüreceğim amcaların bizi bekliyor' dedi. Ben evin kapısının dövüldüğünü duydum ve nişanlım beni arayarak 'Eve giremiyoruz kapı kilitli' dedi

. Daha sonra ben aldığım darbelerden dolayı yarı baygın yerde yatıyordum. Babamın iniltileri geliyordu. Koridor kısmında olduğunu gelen seslerden dolayı fark ettim. Zaten annem ve babamın inilti ve bağırmaları esnasında ve benim odada beni darbettiği esnada hiç konuşmadı. Sadece oğlumu götüreceği zaman 'Hadi seni amcana götüreceğim amcaların bizi bekliyor' dedi. Ben evin kapısının dövüldüğünü duydum ve nişanlım beni arayarak 'Eve giremiyoruz kapı kilitli' dedi. Muhtemelen bizleri yaraladıktan sonra şahıs evin kapılarını kilitlemiş ve anahtarını da yanına almış. Işıkları da söndürmüş olmalı. Ben de yarı baygın şekilde sürüne sürüne koridora vardım ve babamı kanlar içinde yaralı hâlde gördüm. Balkona çıkarak bize yardıma gelen kalabalığa kendi çantamdan aldığım evin anahtarını verdim. Daha sonra tekrar bayılmışım. Ben bu olaydan dolayı boşandığım eski eşim ...’den şikâyetçiyim.”,