muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/376, Karar No: 2021/427, Tarih: 28.09.2021

Mahkemede; sanığın oğlu olduğunu, olay günü akşam namazını kıldığını, bir düğüne gideceklerini, bu sırada oğlu sanığın annesine telefon açarak "Çabuk gelin." diye eve çağırdığını, eve gittiklerinde olayı öğrendiklerini, eve gittiklerinde oğlu sanık ve kızı ... ...nun kanepede oturduklarını, gelini maktulün de aynı odada yerde yattığını, sanığa "Ne oldu?" diye sorduğunda kendisine "Ben ne yaptığımı bilmiyorum." diye cevap verdiğini, 7-8 yıllık evli olduklarını, aralarında kavgalarının, tartışmalarının eksik olmadığını, sanık ve maktulü ne kadar uyardılarsa da kendilerini dinlemediklerini, sanığın 2 yıldır psikolojik ilaç içtiğini, bir de epilepsi hastası olduğunu, 6 yaşından sonra epilepsi hastası olduğunu,

Tanık ... Kollukta; sanık ...'ın öz oğlu, maktulün gelini olduğunu, görücü usulü 7 yıl önce evlendiklerini, bu evliliklerinden mağdure ... ...nun olduğunu, sanığın namaz kılmadığını, sanığın bir cemaate katılıp katılmadığından haberinin olmadığını, büyük kavgalarının olmadığını, ufak tefek aile içi tartışmalarının olduğunu, 07.10.2016 tarihinde saat 18.30-19.00 sıralarında oğlu sanığın eşi tanık ...'i arayarak "Biraz eve gelin." dediğini, eşi ile birlikte sanığın evine gittiklerini, eve girdiklerinde gelini maktulün evin salon kısmında yerde sırtüstü yatar vaziyette olduğunu, nefes alıp vermediğini, ölmüş olduğunu, hatta kollarında morlukların bulunduğunu, oğlu sanığa "Ne oldu?" diye sorduklarını, kendilerine "Aramızda tartışma çıktı. İkimiz birbirimiz ile boğuştuk ve daha sonra ise ölmüş olduğunu gördüğünü, bundan dolayı ise babasını aradığını," söylediğini, kendisi ve eşinin olayı görmediğini, eve geldiklerinde maktulün ölmüş olduğunu, sanığın sara hastası olmasından dolayı ilaç kullandığını, onun dışında iki yıla yakındır psikolojik tedavi gördüğünü,

Mahkemede; sanığın oğlu olduğunu, olay günü akşam eşiyle bir yere gideceklerini, tam çıkacakları vakit sanığın kendisini arayarak "Buraya gelin." dediğini, eşiyle birlikte sanığın evine gittiklerini, gittiklerinde gelini maktulün yerde yattığını, sanık ve torunun da aynı odada kanepede oturduklarını, sanığa ne olduğunu soramadığını, maktulün önce baygın olduğunu sandıklarını, sanığın 2-3 yıldır psikolojisinin bozuk olduğunu, 7 yaşından beri de epilepsi hastalığının olduğunu, sanık ve maktul arasında ara ara kavga ve tartışmaların olduğunu, torununun anneannesinde kaldığını, sanığın günde 3-4 defa bazen de 1 defa sara nöbeti geçirdiğini, nöbet geçirirken kendini kaybettiğini ve bazen de altını ıslattığını, sanığın 2-3 yıldır da sara nöbetlerinin aynen devam ettiğini, ilacının da biraz önlediğini,

Tanık ... Kollukta; sanığın kardeşi olduğunu, kardeşi sanığın annesi tanık ...'nin kendilerine anlattığına göre küçükken ateşli hastalık geçirdiğini, hastanede yanlış iğne vurulmasından dolayı epilepsi hastası olduğunu anlattığını, zaman zaman bayılma nöbeti geçirdiğini, sanığın dört beş yıl önce psikiyatri tedavisi görmeye başladığını, bundan dolayı düzenli olarak ilaç kullandığını, yüzde 40 özürlü raporu olduğunu, sanık ve maktulün zaman zaman anlaşamadıklarından dolayı tartışma boyutunda kavgaları olduğunu, sonuç olarak iki aile büyüğünün araya girip tatlıya bağladığını, maktulün birkaç defa babasının evine küsüp gittiğini, birkaç gün kalıp geldiğini, 07.10.2016 tarihinde saat 19.00 sıralarında evinde bulunduğu sırada babası tanık ...'in kendisini arayarak "Serkan'ın Figen ile tartıştığını ve ...in öldüğünü, hemen gelmesi gerektiğini," söylediğini, yaklaşık 10 dakika sonra sanığın evine gittiğinde maktulün evin salon kısmında yerde sırtüstü hareketsiz olarak yattığını gördüğünü, evde kendisi, babası, annesi ve sanığın kızı ... ...nun olduğunu, kısa bir süre sonra da maktulün kardeşi... ve eşinin geldiğini, Fatih'in kardeşini yerde cansız bir vaziyette yattığını görünce salonun camına yumrukla vurduğunu ve camı kırarak sağ elinin kanadığını, ortam gerilince kardeşi sanığı alarak birlikte ... Polis Merkezine giderek ...mu olduğu şekli ile anlattıklarını, olay yerinde cesedin koluna dokunduğunu, cesedin tam soğuk olmadığını, başka da bir yerine dokunmadığını, sanığın yalansız riyasız olduğunu, rahatsızlığından dolayı senaryo veya hayal kurmadan olayı olduğu gibi anlatacağını, sanığın abdestinde namazında ve annesine babasına düşkün biri olduğunu, kardeşi sanığın maktulü öldürmesi için maktulün ya annesine babasına ağır küfretmesi ya da dini inancına bir söz ederse öldürme sebebi olabileceğini, sanığın bir insanı incittiğini dahi duymadığını,

Mahkemede; sanığın kardeşi olduğunu, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, olayı babasının telefonla arayarak haber vermesi üzerine öğrendiğini, kardeşi sanık ve yengesi maktul arasında devamlı geçimsizlik ve tartışma olduğunu, maktulün sanığa vurduğunu ve hakaret ettiğini duyduğunu, ancak görmediğini,

Mahkemede; sanığın kardeşi olduğunu, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, olayı babasının telefonla arayarak haber vermesi üzerine öğrendiğini, kardeşi sanık ve yengesi maktul arasında devamlı geçimsizlik ve tartışma olduğunu, maktulün sanığa vurduğunu ve hakaret ettiğini duyduğunu, ancak görmediğini,

Tanık ... Kollukta; adresini verdiği yerde 19 yıldır ev sahibi olarak oturduğunu, maktulün karşı komşusu olduğunu, onun da ev sahibi olduğunu, maktulle samimi olduğunu ve sürekli görüştüklerini, kendileri ailece zaman zaman maddi ...mlarından dolayı tartıştıklarını, ama iki tarafın da ailelerinin araya girerek sanık ve maktulü barıştırdıklarını, maktulün eşinin gece saat 04.00 sıralarında işe gittiğini, gündüz eve erken geldiği için gündüz vakti birbirlerine fazla gelip gitmediklerini, ancak maktulün kendilerine geldiğini, olay öncesinde maktulü saat 17.20 sıralarında çocuğu ... ... okuldan geldiği için evin önünde gördüğünü, tam yemeğe oturdukları sırada aile seslerinin gelmesi üzerine dışarı baktıklarında maktulün evinin kalabalık olduğunu, ailelerinin gelmiş olduklarını gördüklerini, cam sesi geldiğini, maktulün evine girdiğinde maktulün ölmüş olduğunu anlayınca çocuğu alarak evden çıktığını, olayın nasıl olduğunu görmediğini, gündüz vaktinde de maktul ve eşi sanığın kavga ettiğine şahit olmadığını, gündüz vakti maktulün oturduğu evi satıp giden komşusunun kendisine geldiğini, kahve içtiklerini, bu sırada kendisine karşı komşudan sesler geldiğini söylediğini, maktulün eşi sanığın sara hastası olduğunu,

Mahkemede; sanığın yaklaşık 7-8 yıldır kapı komşusu olduğunu, aile arası ufak tefek tartışmaları olduğunu duyduğunu, ailelerine haber verdiklerini, onların gelip ilgilendiklerini, olay günü evinde misafir olduğunu, misafiri giderken maktulün kapıyı açtığını, hâlini hatırını sorduğunu, namaz kılacağı için kapıyı kapatıp içeriye girdiğini, saat 17.30 sıralarında okuldan gelecek kızını almak için okula gittiğini, maktulün de aşağıda kızının servisini beklediğini, saat 18.18'de eve geldiğini, evden maktulün kızının ağlama sesinin geldiğini, yemek yapacağı için ilgilenemediğini, 10 dakika sonra tekrar kızının okuluna gittiğini, kızının okulunun saat 18.30'da bittiğini, kızını alıp eve geldiğinde bağrışma seslerinin olduğunu, olayı da o zaman öğrendiğini, bu dereceye nasıl geldiklerini bilemediklerini, sanık ve maktulün eşit bir aile olduğunu, birinin birine baskınlığının olmadığını,

Tanık ... Kollukta; sanık ve maktulün üst katında 3 yıldır mülk sahibi olarak oturduğunu, zaman zaman maktul bayan ile görüştüklerini, ancak ailecek sanığın rahatsız olmasından ve çalışmasından dolayı ailecek görüşmediklerini, kapıda karşılaşırlarsa selamlaştıklarını, sanığın epilepsi hastası olduğunu maktulden duyduğunu, aile yaşantıları hakkında apartmanda uyumlu ve sakin yaşamayı kendi hâlinde yaşamayı tercih eden bir aile olduklarını, bugüne kadar kendilerine yansıyan veya tanık olduğu bir kavgalarına şahit olmadığını, maktulün kendilerine anlattığı kadar eşi sanığı sevdiğini, ancak sanığın ev hâlinden ve hastalığından dolayı kendilerine biraz yakındığını, maktulün ahlak yapısının iyi olduğunu, başı açık sosyal bir insan olduğunu, çocuğuna karşıda ilgili ve bilgili bir anne olduğunu, maktulü son olarak olaydan bir gün önce öğleden sonra kendisine geldiğinde gördüğünü, elinde, yüzünde ve vücudunda darp veya başka bir iz görmediğini, eşi sanıkla alakalı bir konuda açılmadığını, 07.10.2016 tarihinde saat 14.00 sıralarında aynı apartmanda ikamet eden maktulün karşı komşusu tanık Emine'nin evine çay içmeye gittiğini, orada bulunduğu sırada maktulün evinden maktulün "Kes sesini yeter bee konuşma yaa, hep böyle yapıyorsun" şeklinde bağırdığını, bu saatte maktulün çocuğu evde olmadığına göre eşi sanığa bağırdığını düşündüğünü, sadece maktulün sesinin geldiğini, erkek sesi veya tartışmaya bağlı erkek bağırtı sesi gelmediğini, zaman zaman maktulün eşi sanığa karşı bu davranışının olduğunu, aynı tarihte saat 17.00 sıralarında kızını okula almaya gittiğini, saat 18.30 sıralarında eve geldiğini, havanın hâlen kararmadığını, merdivenlerden kendi evine çıktığı esnada maktulün demir panjurlu ve tahta olan kapısının da kapalı olduğunu, normalde iç kısımda kalan tahta kapısını örtmediğini, içerden de yüksek sesle kızı ... ...nun bağırtılı ağlama seslerinin geldiğini, sanığın maktulü öldürme sebebi olarak herhangi bir fikrinin olmadığını,

Mahkemede; sanık ve maktulün 4-5 yıllık komşusu olduğunu, onlardan sonra binaya taşındığını, olaydan ambulans geldikten sonra haberinin olduğunu, içeri girmediğini, öyle şiddetli tartışmalarının olmadığını, her karı koca arasında olabilecek ufak tefek tartışmalarının olduğunu, sanığın epilepsi hastası olduğunu bildiğini, olay günü çocuğunun toplantısı olduğunu, evde olmadığını, bir ara eve uğradığında maktulün sesini duyduğunu, ancak normal bir konuşma sesi olduğunu, eşiyle konuştuğunu, bir bağrışmanın olmadığını, yaz günü olduğu için tahta kapı ve demir kapının açık olduğunu, konuşma sesinin geldiğini, her şeyin normal olduğunu, saat 14.30 sıralarında olduğunu, hazırlıktaki beyanı tanığa okunup çelişki sebebiyle sorulduğunda, hatırladığını, tanık Emine'ye uğradığını, saatin 14.00-14.30 sıraları olduğunu, maktulün hazırlıktaki ifadesinde söylediği gibi konuşmalarının geldiğini, ancak bağırma şeklinde olmadığını, normal konuştuğunu, ama sanığın sesinin gelmediğini,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... müdafisi huzurunda Kollukta; eşi maktulle 2008 yılında görücü usulü ile evlendiklerini, bu evlilikten 2010 doğumlu ... ... isimli bir çocuklarının olduğunu, maktulün ev hanımı olduğunu, 6 yaşlarında iken ateşli hastalıktan dolayı hastaneye götürüldüğünde yanlış iğneden dolayı epilepsi hastası olduğunu, ara ara nöbetlerinin olduğunu, nöbet hâllerinde baş dönmesi, uyku hâli ve mide bulantısı görüldüğünü, bu hastalığından dolayı devamlı olarak ...ve Epix isimli ilaçları kullandığını, ilaçlarını heyet raporu ile aldığını, ilaçları düzenli olarak kullandığını, rahatsızlığının ve kullanmış olduğu ilaçların sosyal yaşantısını, ... hayatını etkilemediğini, ancak ilaçların cinsel yaşantısını etkilediğini, inancı gereği vakit namazlarını tamamını kılmaya çalıştığını, eşi maktulün namaz kılmadığını ve başını örtmediğini, zaman zaman ...... ev toplantılarına ve sohbetlerine gidip geldiğini, evde bulunduğu zamanlarda özellikle Yasin, Berat ve Dost Tv türlerinde kanalları izlediğini, maktulün de kendisinin izlediği ve takip ettiği kanalları sevmediğini, izlemediğini, kendisine karşı çıktığını, gittiği dini toplantılar hakkında kendisi ve toplantıdaki kişileri kastederek "Bunlar kafayı yemişler." şeklinde hakarete varan sözler söylediğini, babasına, annesine ve kardeşine saygıda kusur etmediğini, yetişme tarzının böyle olduğunu, okumuş olduğu kitaplar ve gittiği sohbetlerden esinlenerek özellikle Kur'an'da geçen sihir, büyü, cinler ve nazar konularının kendisini aşırı derecede etkilediğini, bunlardan dolayı boynunda cevşen taşıdığını, yakın zamanda evin duvarlarındaki fotoğrafları indirdiğini, yerine dini içerikli yazılar astığını, çocuğunu son olarak dün sabah dini tesbih ve zikir yaparken kızı ... ...nun yanına geldiğini, başını okşadığını, Rabb'inin izniyle doksan dokuz ismi ile zikir ettiğini ve kızını sevdiğini, maktulle evlendiklerinden beri maddi, manevi, dünyevi ve uhrevi düşünce farklılığından kaynaklı ayrılıklarının olduğunu, maktulün zaman zaman kendisini hor görmesi, aşağılaması, zaman zaman da şiddete varan hareketleri olduğunu, birkaç gün önce ailevi sorunlardan dolayı tartıştıklarını ve eşi maktulün kendisine terlikle vurduğunu ve dövdüğünü, olayların bir kısmından annesinin haberi olduğunu, bu olayların bır kısmından maktulün ailesinin de haberi olduğunu, bu olayların zamanla kendisini maktulden soğuttuğunu, şu anda maktulü sevmediğini, çocuğunu sevdiğini, heyet tarafından verilmiş % 40 özürlü raporunun bulunduğunu, sabah saat 05.00 sıralarında işe gittiğini, saat 14.00 sıralarında işten eve geldiğini, dünden kalan biber ve patlıcan dolmasını hazırlayıp yediğini, maktulün kendisine yemek hazırlamadığını, kendi işini kendisinin gördüğünü, yemekten sonra köyden gelen babası ve annesinin yanına gittiğini, tekrar saat 16.00-17.00 sıralarında tekrar evine geldiğini, annesinin kendisine verdiği, yoğurt, meyve ve yumurta bulunan poşeti eve bıraktığını, bu sırada maktulün evde, kızının okulda olduğunu, kızının saat 17

.00 sıralarında işe gittiğini, saat 14.00 sıralarında işten eve geldiğini, dünden kalan biber ve patlıcan dolmasını hazırlayıp yediğini, maktulün kendisine yemek hazırlamadığını, kendi işini kendisinin gördüğünü, yemekten sonra köyden gelen babası ve annesinin yanına gittiğini, tekrar saat 16.00-17.00 sıralarında tekrar evine geldiğini, annesinin kendisine verdiği, yoğurt, meyve ve yumurta bulunan poşeti eve bıraktığını, bu sırada maktulün evde, kızının okulda olduğunu, kızının saat 17.10 sıralarında okuldan geldiğini, maktulün kendisine anlamsız bir şekilde "Sorumsuz, o.. çocuğu, piç" diye bağırdığını, bu esnadan kızlarının da yanlarında olduğunu ve evlerinin salonunda oturduklarını, televizyonda da kendisinin izlediği dini programların olduğunu, tartışmanın artarak devam ettiğini, kızının da gördüğü üzere maktulün sözlü hakaretinin devamında terlik ile vurmasının devam ettiğini, arkasından maktule karşılık verdiğini, maktulün saçlarından tutarak yere yatırdığını, sırtüstü yatırdığını, karnının üzerine oturup diz çöktüğünü, maktulün boğaz gırtlak kısmına baş parmağı ile devamında önce sağ elini yumruk yaparak boğaz kısmına baskı uygulayarak sağ elinin yorulmasından sonra sol elini yumruk yaparak boyun kısmına baskı yapmaya devam ettiğini, maktul sırtüstü yerde kendisi üzerinde baskı uygulayarak boğmaya çalıştığı esnada maktulün hem bağırmaya her iki eli ve tırnakları ile boynundaki cevşeni koparmaya, tırnakları ile yaralamaya çalıştığını, bu boğuşmalarının ve kendisinin maktulün boynuna uyguladığı baskı ve boğmanın iki üç dakika sürdüğünü, bunun sonunda maktulün her iki elinin hareketsiz olarak sağa sola düştüğünü, kızının bu olayların tamamını gördüğünü, maktul haraketsiz kaldıktan sonra üzerinden kalktığını, kızıyla ilgilendiğini, düşmanından kurtulduğu için sevindiğini, kızına saati sorduğunda saatin 18.50 olduğunu öğrendiğini, daha sonra annesini arayarak "Figen öbür dünyaya gitti. Gelmelerini" söylediğini, eve önce annesi, babası ve kardeşi Selçuk'un geldiğini, annesinin kendisinden çarşaf istediğini, maktulün başı açık kalacak şekilde çarşafla üzerini örttüğünü, olayın salonda başlayıp orada bittiğini, odanın içerisinde kırılan, dökülen, dağılan bir eşya olmadığını, olay üç dört dakika içerisinde maktulle kendisi arasında gerçekleştiğini, tüm olaylara kızının tanık olduğunu, insan öldürmenin suç olduğunu bildiğini, maktulün boğazını sıktığında nefessiz kalıp öleceğini bilerek sıktığını ve yaptığını, olaydan önce kendisini bu konuda azmettirenin ya da yönlendirenin olmadığını, şu anki düşüncesinin düşmanını öldürdüğü ve düşmanına galip geldiği yönünde olduğunu, maktul olay esnasında can hâvli ile kendisine elleri ile saldırmasından dolayı özellikle boyun kısmı ve kollarında çizikler olduğunu, bu çiziklerin maktulün tırnaklarının izi olduğunu, maktulün ölmesinden dolayı pişman olduğunu, Rabb'ine sığındığını,

Savcılıkta; Emniyette verdiği ayrıntılı ifadesini aynen tekrar ettiğini, olay tarihinde eşi maktulün kendisini terlikle darbettiğini, sara hastalığının bulunduğunu, ilaç kullandığını, maktulle aralarında zaman zaman ailevi sıkıntıların olduğunu, daha doğrusu evlendikleri günden beri sürekli olarak tartıştıklarını, dün yine tartıştıklarını, tartışma esnasında kendisine saldırdığını, kendisine saldırınca maktulün boğazını sıktığını, sonra üzerine çıktığını, elleriyle boğazını 3-4 dakika kadar sıktığını, maktulün biraz çırpındığını, çırpınması sona erince üzerinden kalktığını ve ellerini boğazından çektiğini, öldüğünü anladığını, bir anlık öfke ile davrandığını, ancak öldürmek amacıyla maktulün boğazını sıktığını, maktulün daha önceden de kendisine küfrettiğini, yuvasını kurtarmaya çalıştığını, maktulü kendisinin öldürdüğünü, boğazını sıkarak öldürdüğünü,

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; Emniyette ve Savcılıkta verdiği ve tarafına okunan ifadelerini aynen tekrar ettiğini, maktulün kendisine saldırdığını, hakaretler ve küfürler ettiğini, bir anlık nefsine ve şeytana uyduğunu, bir anda kendini kaybettiğini, kendine geldiğinde yaptığını anladığını, olay öncesinde de aralarında geçimsizlik olduğunu, tartışmalarının olduğunu, maktulün kendisini tahrik ettiğini, bu sebeple olanların olduğunu,

Mahkemede; eşi maktulle evlendiklerinden beri ufak tartışmalarının olduğunu, karşılıklı birbirlerine vurduklarını, ancak sonradan kendisinin vurmaktan vazgeçtiğini, maktulün vurmaya devam ettiğini, olay günü evde otururken ufak bir tartışmalarının olduğunu, maktulün kendisine saldırdığını, ondan sonra ne yaptığını hatırlamadığını, maktulün kendisine her türlü hakaret ve küfrettiğini, ancak kendisinin içine attığını, 2013 yılında ailevi sorunlar yüzünden depresyon geçirdiğini, ... Devlet Hastanesinde tedavi olduğunu, her ay psikiyatri doktoruna gittiğini, emniyette vermiş olduğu ifadesini doğru bulmadığını, o gün cinnet mi geçirmişti yoksa kafayı mı yemişti bilmediğini, aklının yerinde olmadığını, şu anki ifadesinin daha doğru olduğunu, o günkü ...ma göre öyle olduğunu, ancak gerçekte ne olduğunu bilmediğini, kendini bilmediğini,

Savunmuştur.

Tahrik kelimesi, sözlüklerde hareket hâlinde olmayan bir şeyi harekete geçirme, kımıldatma, kışkırtma olarak tanımlanmıştır. (Türk Dil Kurumu Güncel Sözlüğü, Kubbealtı Lugati.)

İnsanın dış dünyaya yansıyan davranışlarını esas alan ceza hukuku, onun davranışlarında iç dünyasının, o anki ruh hâlinin ve genel psikolojik özelliklerinin önemi bulunduğunu kabul ederek bu psikolojik ...mlara belli bir hukuki değer vermektedir. Bu itibarla modern ceza hukuku sadece işlenen suçu değil, suçun işlenmesinde etkili olan nedenleri göz önünde bulundurarak cezalandırma yoluna gitmektedir. (Devrim ..., Yeni Türk Ceza Kanunu'nda Haksız Tahrik, AÜHFD, 2004, C. 54, s.225.)

İnsanın dış dünyaya yansıyan davranışlarını esas alan ceza hukuku, onun davranışlarında iç dünyasının, o anki ruh hâlinin ve genel psikolojik özelliklerinin önemi bulunduğunu kabul ederek bu psikolojik ...mlara belli bir hukuki değer vermektedir. Bu itibarla modern ceza hukuku sadece işlenen suçu değil, suçun işlenmesinde etkili olan nedenleri göz önünde bulundurarak cezalandırma yoluna gitmektedir. (Devrim ..., Yeni Türk Ceza Kanunu'nda Haksız Tahrik, AÜHFD, 2004, C. 54, s.225.)

Haksız hareketin kişi üzerinde ve onun psikolojik aleminde bir tepki doğuracağını kabul eden modern ceza hukuku, failin bu ...munu değerlendirmekte, cezai sorumluluğunu azaltan bir sebep olarak görmektedir. Failin bu subjektif ...muna önem veren çeşitli ülkelerin ceza kanunlarında, failin cezasında belli oranlarda indirim yapılması esası kabul edilmiştir. (M. Muhtar Çağlayan, Yargıtay İçtihatları Işığında Haksız Tahrik üzerine Bir İzah Denemesi, ... Dergisi, Ocak –Şubat, 1982, S.1, s.14.)

Bu düşünceden hareketle 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde de haksız tahrik;

"Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir" şeklinde, ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak hüküm altına alınmıştır.

Ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak düzenlenen haksız tahrik, kişinin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet ya da şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi ...munda kusur yeteneğindeki azalmayı ifade etmektedir. Bu hâlde fail, suç işleme yönünde önceden bir karar vermeden, dışarıdan gelen etkinin ruhsal yapısı üzerinde meydana getirdiği karışıklığın neticesi olarak bir suç işlemeye yönelmektedir. Bu yönüyle haksız tahrik, kusurun irade unsuru üzerinde etkili olan nedenlerden biridir. Başka bir anlatımla, haksız tahrik hâlinde failin iradesi üzerinde zayıflama meydana gelmekte, böylece haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altındaki kişinin suç işlemekten kendisini alıkoyma yeteneği önemli ölçüde azalmaktadır.

Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış kararları ile öğretide de kabul gören görüşler doğrultusunda haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için;

a) Tahriki oluşturan haksız bir fiil bulunmalı,

b) Fail öfke veya şiddetli elemin etkisi altında kalmalı,

c) Failin işlediği suç bu ruhsal ...munun tepkisi olmalı,

d) Haksız tahrik teşkil eden eylem mağdurdan sâdır olmalıdır.