muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/244, Karar No: 2023/399, Tarih: 12.07.2023

İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... kollukta; babaannesinin son bir yıl içinde durumunun ağırlaştığını, ihtiyaçlarını karşılayamaz hâle geldiğini, babasının o dönem yurtdışında çalışması nedeniyle maktule annesi inceleme dışı sanık ...’nün baktığını, çoğu zaman evden kaçmaya çalıştığını, annesinin onu bulup eve getirdiğini, ... Bayramı için anne ve babasının maktulü köye götürdüğünü; ertesi gün geri döndüklerini, saat 01.00-01.30 sıralarında yattığını, sabah saat 04.30 sıralarında annesinin kendisini kaldırarak maktulün balkonda olmadığını söylediğini, o sırada babasıyla birlikte arabaya binip Andırın yoluna doğru aramaya başladıklarını, ancak bulamadıklarını, maktulün zor yürüdüğünü, evin kapısının genellikle kilitli olduğunu, kendisinin bu kilidi açıp dışarı çıkamayacağını, balkondan inmesinin de mümkün olmadığını, yattıkları saatte yabancı birinin evlerine girmiş olmasına da ihtimal vermediğini, nasıl kaybolduğuna kendisinin de akıl sır erdiremediğini,

Kollukta verdiği 26.01.2014 tarihli ek beyanında; ..... adresinde babası sanık, annesi inceleme dışı sanık ... ve üç kız kardeşi ile birlikte yaşadıklarını, babaannesinin kaybolduğu olay tarihinde 16 yaşında lise öğrencisi olduğunu, kıza kardeşlerinin 13, 9 ve 7 yaşlarında olduğunu, olay tarihinde babasının yurt dışında Gürcistan'da çalıştığını, bayram izni için eve geldiğini, kaybolmadan 1-2 yıl öncesinde maktule alzheimer tanısı konulduğunu, bunun üzerine babasının kendilerinin evde bakmasını isteyerek maktulü eve getirdiğini, hastalığı ilerledikçe bakımının da zorlaştığını, zaman zaman evden kaçıp gittiğini, ancak kendisini yakın civarda bulduklarını, bayramın ikinci günü babasının annesi ve kardeşlerini ... halasının oturduğu ve dedesinin mezarının bulunduğu Andırın ilçesine mezarlık ziyaretine götürdüğünü, kendisinin gitmediğini, maktulü iki kişinin koluna girerek zorla yürüttüklerini, kendisinin o tarihte tamamen yürüyemediğini, aynı gün akşam saatlerinde eve geldiklerini, komşuları ...'ın da eve misafir geldiğini ve saat 24.00'da evden ayrıldığını, annesi, babası ve kendisinin saat 01.00'a kadar oturduklarını, kız kardeşlerinin uyuduğunu, maktulün ise balkonda yatağında uzandığını, bir ara yatağında oturttuklarını babasının yoğurt ve muz yedirdiğini, saat 01.30 sıralarında uyumak için odasına geçtiğini, maktulün uyanık hâlde yatağında uzandığını, saat 04.30 sıralarında annesi inceleme dışı ...'nün yanına gelerek "Eben yok kalk" dediğini, sonra uyandığında babasının uyanık olduğunu gördüğünü, önce evin ertafına baktıklarını, bulmayınca arabayla aramaya başladıklarını, bulamayınca babasının öğle saatlerinde Jandarma'ya haber verdiğini, maktulün son zamanlarda altına kaçırdığını, evden kaçıp gittiğini, kendisinin ve annesinin ona zaman zaman vurduğunun doğru olduğunu, maktulün kaybolduğu tarihte hastalığının son evresi olduğunu, kendi başına yürüyemediğini, evin içinde yürürken 10 dakika sonra yürüyemez hâle geldiğini, olay tarihinde evin giriş kapısının ve maktulün yattığı balkonun eve giren kapısının kilitli olduğunu, saat 04.00'da annesi kendisini uyandırdığında balkonun kapısının açık olduğunu, babasının orada olduğunu, evin giriş kapısının kilitli olduğunu, aramaya çıkarken kendilerinin açtığını, sokak giriş kapısının ise kapalı ancak kilitli olmadığını, maktulün kendi iradesiyle bu kapılardan çıkmasının, başka birinin müdahalesi olmaksızın dışarı çıkmasının mümkün olmadığını, olay günü kapılarda bir zorlama olmadığını, olsaydı duymaları gerektiğini, maktulün hane halkı içinden birisi tarafından dışarı götürülme ihtimalinin olduğunu, bunların annesi veya babası olabileceğini, son zamanlarda annesinin eziyet çektiğini, ancak yine de anne veya babasının böyle birşey yapacağına ihtimal vermediğini; annesi inceleme dışı sanık ...'nün 24.01

...'nün 24.01.2014 tarihli ifadesinde olay gecesi babası sanığın maktulü evden dışarı çıkardığını gördüğünü ve geldiğinde maktulün olmadığını, sorduğunda sanığın "Sen karışma" diyerek annesini dövdüğünü beyan ettiği hatırlatılarak sorulduğunda; annesi ile babası arasında bir husumet olmadığını, annesinin ifadesinin doğru olabileceğini, annesinin defalarca babasına dayanamadığını ve bir başkasının maktule bakmasını istediğini, babası sanığın ise "Sen git çalış eve para getir ben anneme bakarım" diye cevap verdiğini duyduğunu, olaydan sonra babasının annesine "Seni asarım, keserim, boşarım" şeklinde sözler söylediğini duymadığını, babası ve annesine sizin bu olayda parmağınız var mı diye sorduğunda kendisine "Görmüyor musun arama çabalarımızı" dediklerini; Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğüne yapılan ihbar üzerine diyeceklerinin sorulması üzerine; ihbarın kendisi ile ilgili kısmını kabul etmediğini, ancak bir ara bu olay nedeniyle annesi ve babasından şüphelendiğini, hatta en son ifadesinden sonra annesi ile konuştuğunu, babasının annesine şayet annesi suçlanırsa kendisinin isminin verilmesi yönünde telkinde bulunduğunu, çünkü annesine veya babasına birşey olursa geride kalan çocuklara birilerinin bakması gerektiğini düşündüğünü, annesinin en yakın komşusunun ... isimli kadın olduğunu, her geldiğinde annesine nasıl dayandığını sorduğunu, bu kadının evlerinin yakınında 3-4 adet foseptik kuyusu olduğunu, bunların içinin de araştırılmasını istediğini,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla, saat 01.00 sıralarında uyuduğunu saat 04.00 – 04.30 sıralarında işe gideceği için annesinin kendisini uyandırdığını, maktulün kayıp olduğunu söylediğini, aradıklarını ancak kendisine ulaşamadıklarını,

İnceleme dışı sanık ... tanık sıfatıyla kollukta; kayınvalidesi maktulün yaklaşık bir yıl önce alzheimer hastası olduğunu, bütün ihtiyaçlarını kendisi karşılayıp altını bile kendisinin değiştirdiğini, olaydan bir ay öncesine kadar yürüyebildiğini, ancak son zamanlarda birisinin yardımıyla yürüyebildiğini, bayramın birinci günü eşi olan sanığın babasının mezarını ziyarete gittiklerini, giderken ve gelirken eşi sanık ile maktulün koluna ikisinin girdiğini, bu şekilde arabaya bindirdiklerini, eve geldiklerinde gece saat 01.00 sıralarında uyumadan önce maktule balkondaki yatağında yoğurt ve muz yedirdiklerini, o gün sabah saat 04.30’a oğlu ... tarlaya çalışmaya gideceğinden alarmı kurduklarını, alarm çalınca kahvaltı hazırlamak için uyandığı sırada maktulü balkonda yatağında göremediğini, önce eşini uyandırdığını, sonra hep birlikte tüm aramalarına rağmen maktulün bulamadıklarını, evin kapılarının her zaman olduğu gibi o gece de kilitli olduğunu, maktulün kendi başına yürüyemediği için balkondan inmesinin de imkansız olduğunu, yaklaşık bir yıl maktule çok iyi baktığını, ara sıra evden kaçtığında sokakta yakaladığını ve gelmek istemeyince zorla eve getirdiğini, ancak kendisine eziyet edip dövmediğini,

24.01.2014 tarihinde şüpheli sıfatıyla müdafi eşliğinde kollukta; önceki beyanlarından farklı olarak, ... Bayramının birinci günü kayınvalidesi, çocukları ve eşiyle birlikte Andırın'daki mezarlık ziyaretine gittiklerini, aynı gün akşam saatlerinde eve döndüklerini, bu gidişlerinde maktulün ancak iki kişinin desteği ile yürüyebildiğini, akşam saat 22.00 sıralarında dört çocuğunun da uyuduğunu, maktulün balkonda yatağında uzandığını ancak uyanık olduğunu, eşi ile birlikte saat 01.00 sıralarında uyumak için yatak odasına geçtiklerini, saat 02.30 sıralarında uykuya daldığını, o sırada eşi sanığın uyanık olduğunu, bir ses duyması üzerine uyandığını, sanığı odanın için telaşla birşey ararken gördüğünü, sorduğunda "Annem fenalaştı" dediğini, maktulün yattığı balkona gittiğinde orada olmadığını, sanığa sorduğunda "Evin önündeki arabada" dediğini, onu hastaneye götüreceğini söylediğini, kendisinin de gelmek istediğini söylediğinde "Ne işin var?" deyip birkaç tokat vurduğunu ve eliyle ittirdiğini, sonra aşağı indiğini arabanın çalıştığını duyduğunu, yarım saat sonra eve geri geldiğini, ancak yanında maktulün olmadığını, nerde olduğunu sorduğunda "Ne yapacaksın annemi?" diyerek kendisine birkaç tokat vurduğunu, sonra ısrarcı olmayıp uyuduğunu, saat 04.00-04.30 sıralarında uyandığını, sonra sanığı uyandırdığını, maktulü sorduğunda; "Ölümlerden ölüm beğen, ne yaptın annemi?" dediğini, korkusundan tekrar sustuğunu, sanığın maktule ne yaptığını bilmediğini, sanığın haber vermesi üzerine kardeşleri ... ve ...'un sabah saatlerinde evlerine geldiğini, o sırada gerçeği bildiği hâlde kardeşlerine anlatmadığını, sonra tek başına iken sanığa "Anneni götürdün geri getirmedin, ne yaptın?" diye sorduğunda "Sen karışma" deyip bağırdığını, sonra herkese sanığın tembihi ile kayıp olduğunu söylediğini, sonra sanığın ATV kanalında bir programa çıktığını, orada da maktulün kaybolduğunu ilan ettiklerini, sanığa ne zaman "Ne yaptın anneni?" diye sorduysa sanığın "Seni asarım, keserim, boşarım" dediğini, korkusundan dolayı olayın gerçek yüzünü adli makamlara bildirmediğini, bu gerçeği kendisinden başka bilen olmadığını, maktulün kaybolmadan üç ay kadar önce yürüyebilecek durumda olduğunu, hastalığından sürekli evden kaçtığını, kendisini eve getirmek istediği zaman direnç gösterdiğini, bu nedenle kolunda morluklar olduğunu, altını temizlediği için zorlandığının doğru olduğunu, ancak kendisini hiç darp etmediğini, maktulün sanık tarafından evden götürülüp tekrar geri getirilmediğini, kendisinin sanığa hiçbir yardımı olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini, ne yaptıysa sanığın yaptığını,

Mahkemede; maktulün balkonda yattığını, kapısını içerden sürgülediklerini, dışarı çıkması için balkondan aşağı atlaması gerektiğini, sabah saat 04.00-04.30 civarı uyandığında maktulün yatağında olmadığını gördüğünü, o sırada sanığın uyuduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, polis ve savcılıkta verdiği ifadelerini kabul etmediğini, polislerin kendisini sürekli üç gün boyunca karakola götürdüklerini, baskı uyguladıklarını "Seni hapse attırırız" dediklerini, sözlü ve psikolojik şiddete maruz kaldığını, bu nedenle böyle bir ifade verdiğini, bu ifadelerini ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, oğlu ve eşi olan sanığın suçsuz olduğunu,

Bozma üzerine tanık sıfatıyla mahkemede; maktulün hastalığı sırasında bazen normal bir şekilde dolaştığını bazen de yatalak bir hasta gibi hareket etmediğini, bazen kendisinin yürüyerek arabaya bindiğini, bazen de sanık ile koluna girerek yürüttüklerini, evden çoğu kez kaçtığını, kendisinin geri getirdiğini, yattığı balkondan inebilecek güçte olduğunu, son zamanlarda tuvaletin yerini bilemediği ve ihtiyacını gideremediği için altına bez bağladıklarını, olay gecesi evin kapılarını kilitleyip kilitlemediklerini hatırlamadığını, 24.01.2014 tarihli eşini suçladığı ifadesinin karakolda zorla alındığını ve kabul etmediğini, ne dediğini ve neyin altına imza attığını bilmediğini, yanında avukat olup olmadığını bilmediğini,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... şikayetçi sıfatıyla kollukta; annesi ...’nin kendisi ile aynı evde kaldığını, 11.09.2010 tarihinde saat 04.30 civarında uyandığında balkona çıkıp baktığında yatağında olmadığını, evin içinde bakıp akrabalarına sormasına rağmen bulamadıklarını, annesinin alzheimer hastası olduğunu, daha önceleri de evi terk ettiğini, ancak yakınlarda olduğundan bulup getirdiğini, ancak bu sefer bulamadığını ve hayatından endişe ettiğini, bulunarak kendisine haber verilmesini istediğini,

Şikayetçi sıfatıyla Cumhuriyet savcılığında; annesinin kaybolması ile ilgili olarak daha önce yaptığı şikayet sırasında annesinin fotoğraflarını polise verdiğini, ancak 13.09.2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiğini, bundan sonradan haberdar olduğunu, kayıp annesinin bulunmasını istediğini,

Şikayetçi sıfatıyla Cumhuriyet savcılığında; annesinin kaybolması ile ilgili olarak daha önce yaptığı şikayet sırasında annesinin fotoğraflarını polise verdiğini, ancak 13.09.2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiğini, bundan sonradan haberdar olduğunu, kayıp annesinin bulunmasını istediğini,

Şüpheli Sıfatıyla kollukta; annesi ...’nın 2 yıl kadar önce alzheimer hastası olduğunu, bundan sonra sürekli kendisinin yanında kaldığını, bakımını ve ihtiyaçlarını eşi inceleme dışı sanık ...’nün karşıladığını, olaydan iki ay kadar önce çalışmak için Gürcistan’a gittiğini, o sırada annesinin çok iyi olmasa da yürüyebildiğini, ... bayramı için Kadirli’ye geldiğinde durumunun aynı olduğunu, bazen düzelip bazen kötüleştiğini, bazen kendi kendine bazen başkalarının yardımıyla yürüyebildiğini, bayramın 1. günü babasının mezarını ziyarete gittiklerini, giderken annesinin kolundan tutup yardım ederek arabaya bindirdiğini, akşam saatlerinde Kadirli’ye döndüklerini, yine koluna girerek evine çıkarttığını, annesinin her zaman olduğu gibi balkonda uyuduğunu, ertesi gün bayram ziyareti için gelen komşuları ile oturduklarını, bu sırada annesinin balkondaki yatakta olduğunu, kendisi ve eşinin çocuklar uyuduktan sonra saat 00.30 civarında annesine yiyecek ve içecek bir şeyler verdikten sonra uyuduklarını, o sabah oğlu ... yağmurlamaya gideceği için alarmı saat 04.30'a kurduklarını, eşi inceleme dışı sanık ...’nün yanına gelip annesinin balkonda olmadığını söyleyerek kendisini uyandırdığını, sonra ailecek annesini aramaya başladıklarını, ancak bulamadıklarını, aynı gün Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek annesinin kaybolduğunu bildirdiğini, normalde her zaman evden kaçmaması için kapıyı kilitlediklerini, o gece de kapının kilitli olduğunu, eşi inceleme dışı sanık ...’nün annesi maktule çok iyi baktığını, eziyet ettiğini hiç görmediğini, kaçarak sokağa çıktığında bazen zorla da olsa eşinin annesini eve getirdiğini,

Şüpheli sıfatıyla Cumhuriyet savcılığında; olay günü Andırın'dan döndükten sonra saat 01.00 sıralarında annesine yemek verdiğini, sonra eşiyle balkondan eve girip uyumaya başladıklarını, aynı gün sabah saat 04.30 sıralarında alarm sesine uyandıklarını, eşinin yanına gelerek annesinin balkonda olmadığını söylediğini, bunun üzerine evin içine baktıklarını, sonra aracına bindiğini ve Andırın yolunda Çuhadar petrole kadar gittiğini, ancak annesini bulamadığını, komşularına sorduğunu, kimsenin görmediğini, ertesi gün polise haber verdiğini, yurt dışında çalıştığını, o gün de yurt dışına çıkacağını, yattığı balkonun yerden 2,50 metre yüksekte olduğunu, kendisinin balkondan aşağı inmesinin veya dış kapının kilidini açması suretiyle dışarı çıkmasının mümkün olmadığını, bir ara eşinden bile şüphelendiğini, tüm kurumlara müracaat ettiğini, 0538 ... 0915 numaralı hattın kendi adına kayıtlı olduğunu ve bu hattı kullandığını, 0546 ... 12 57 numaları hattı oğlu ...'nin kullandığını, 0546 .. 6249 numaralı hattı eşi inceleme dışı sanık ...'nün kullandığını,

25.01.2014 tarihinde şüpheli sıfatıyla kollukta alınan ek beyanında; annesinin son 3-4 ay içinde tek başına yürüyemez hâlde olduğunu, iki kişinin koluna girmesi suretiyle ancak yürüyebildiğini, bayram izni için geldiğinde Andırın'da mezar ziyaretine gittiklerini, aynı gün evlerine döndüklerini, bu ziyaret sırasında annesine kendisinin kolundan destek verdiğini ve yürüttüğünü, o gün saat 20.00 sıralarında ...'ın evlerine geldiğini, saat 24.00 sıralarında ayrıldığını, çocukların 22.00 civarı uyuduklarını, kendisinin 00.30 sıralarında uyumak için yatağına geçtiğini, eşinin hâlen ev işleriyle ilgilendiğini, 01.00 sıraları yatağa geldiğini, balkonun kapısının içerden sürgülü olduğunu, ip marifetiyle dışardan da açılabildiğini, balkonun korkuluklarının 60-70 cm yükseklikte olduğunu, eşi ile cinsel ilişkiye girdikten sonra uyuduklarını, kimin erken uyuduğunu hatırlamadığını, sabah saat 04.30 sıralarında eşi inceleme dışı sanık ...'nün kendisini uyandırdığını ve annesinin yatakta olmadığını söylediğini, balkona gidip baktığüında yatağın boş olduğunu gördüğünü, bu sırada çocukların halen uyuduğunu, eşinin sokaklara yaya olarak aramak için çıktığını, kendisinin de arabayla Kadirli ve Andırın yolunda annesini aradığını, aradığı mesafenin eve yaklaşık 3 km uzaklıkta olduğunu, sonra ablası ...'u saat 06.30 gibi telefonla aradığını ve annesinin kaybolduğunu söylediğini, sonra ablası ...'u evinin yakınlarında gördüğünü, ablasının aramaya çıktığında bir münibüsçünün tek başına bir yaşlı kadını gördüğünü söylediğini belirtmesi üzerine minibüsçüyü bulduklarını ancak onun da bahsettiği kadının süt satan bir kadın olduğunu anladıklarını, annesini tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, polise gittiği, eşinin 25.01.2014 tarihli ifadesinde verdiği beyanın yalan olduğunu, annesinin kaybolduğunu sabah saat 04.00 sıralarında öğrendiğini, eşi ile arasında iftira atmasını gerektirecek bir durum olmadığını, eşinin psikolojik sorunları olduğunu, belki de bu sebeple böyle bir ifade verdiğini, olay sabahı kardeşi ... ile telefonla konuştuğunda Eğriçam mevkiinde olduğunu söylemediğini, Çuhadar petrol civarında olduğunu söylediğini, bu mesafenin de evinden uzak olduğunu ancak burda olmasının sebebinin arabaya yakıt almak olduğunu,

25.01.2014 tarihinde Cumhuriyet savcılığında; önceki beyanlarını tekrarla annesinin olay tarihinde tek başına evden uzaklaşma ihtimalinin bulunmadığını, balkondan da tek başına ihtimalinin bulunmadığını, olay günü evlerine birinin gelip annesini götürme ihtimalinin de bulunmadığını, olay günü ablası ...'un eşi ...'yü 6249 ile biten telefon hattından aradığını bu sırada ...'nün yukarıçıyanlı köyünden baz sinyali aldığını bilmediğini, dışarı annesini aramaya gitmiş olduğunu, olay günü ilk önce kendisinin mi ablasını yoksa ablasının mı kendisini aradığını bilmediğini, ancak ablası ile konuştuklarında bir minibüsçünün yolda giden bir kadını gördüğünü söylediğini, minibüsçüyü bulup kadını sorduklarını ancak kadının annesi olmadığını öğrendiklerini, eşinin en son verdiği ifadeyi kabul etmediğini, psikolojik sorunları olduğunu, yalan beyanda bulunduğunu, son zamanlarda annesinin dışarı kaçma girişimi olmadığını, kendisinin gücü olmadığını, annesinin yatağında ve aracında bulunan lekelerle ilgili bir bilgisinin olmadığını, kendisi ve eşinden şüphelenilmesini normal bulduğunu, kendisinin dahi eşinden şüphelendiğini, ancak suçlamayı kabul etmediğini,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla, suçlamayı kabul etmediğini, annesinin daha önce de demir korkuluktan sarkarak aşağı inebildiğini, balkonun 2 metre yüksekliğinde olduğunu, eşinin baskı altında ifade verdiğini, eşinin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını,

Bozma üzerine mahkemede; annesinin ilaç kullandığı zaman kendi başına çok uzağa gidemediğini, ancak ilaç kullanmazsa 3-4 km kadar uzaklaşabileceğini, olay gecesi evin kapılarının tamamen kilitli olup olmadığını hatırlamadığını, giriş kapısının arkadan bir ipi olduğunu ve çekilerek açılabileceğini, annesini ilaç kullanmadığı zamanlarda durduramadıklarını, ancak ilaç kullandığında iki kişinin koluna girerek yardım etmesiyle yürüyebildiğini, annesinin babasından kalma emekli maaşı ve evde bakım ücreti aldığını, ancak sağlığında doktorlardan hiç evde evde muayene hizmeti almadığını, öncesinde evden kaçtığı zamanlarda eşarbını balkonun demirine bağlayıp aşağı inip kaçtığını, sonra eşarbını alıp götürdüğünü, yatarken genellikle günlük elbiseleriyle yattığını, annesinin kaybolduğunu hemen polise, savcılğa ve kaymakamlığa kendisinin bildirdiğini, takipsizlik kararına kendisinin itiraz ettiğini, soruşturma sırasında gerekirse köpek ile arama yapılmasını, parmak izi alınmasını talep ettiğini, annesinin kaybolması ile kendisinin bir ilgisi olmadığını, olayın üzerinden yaklaşık 3 yıl sonra polislerin kendisi evde yokken gece yarısı eşini alarak sorguladıklarını, üzerine atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmediğini,

Savunmuştur.

V. GEREKÇE

1- Hükmün Eksik Araştırma Sonucu Kurulup Kurulmadığına Dair İncelemede;

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

Savunmuştur.

V. GEREKÇE

1- Hükmün Eksik Araştırma Sonucu Kurulup Kurulmadığına Dair İncelemede;

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

Ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delilerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK; adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.

Ceza muhakemesinde bir hususun hangi delille ispat olunacağı konusunda sınırlama bulunmayıp yargılamayı yapan hâkim, hukuka uygun şekilde elde edilen delilleri kullanmak suretiyle, sanığın aleyhine olduğu kadar lehine delilleri de araştırıp değerlendirerek, her türlü şüpheden arınmış bir neticeye ulaşmalıdır. Dolayısıyla yargılamaya konu olayın açıklığa kavuşturulması ve maddi gerçeğin bulunabilmesi için ispat amacıyla kullanılan her araç delil olarak kabul edilmiştir. Ancak maddi gerçek, her ne pahasına olursa olsun değil, hukuk kuralları içerisinde, şüpheli ve sanığın hakları korunarak araştırılmalıdır.

CMK'nın 230. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükmün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan veya reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi zorunludur.

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

Sanığın annesi maktulün olay gecesi evdeki balkonda yatarken sabah yerinde olmadığı ve kaybolduğu ihbarı üzerine başlatılan adlî soruşturma sürecinde; olayın gerçekleştiği Kadirli ilçesine yakın tüm il ve ilçelere kayıp şahsın bilgilerinin ve fotoğrafının bildirildiği, idari makamların da adli sürece katkıda bulunacak şekilde kayıp maktul hakkında arama işlemlerine başladığı, Kadirli Kaymakamlığınca oluşturulan kayıp şahıs dosyasının bir örneğinin dosyaya celbedildiği,

Maktulün cesedine ulaşılamaması nedeniyle ilk aşamada olayın bir şüpheli ölüm vakası olarak değerlendirilmemesi nedeniyle maktulün kaldığı ve en son görüldüğü ikametgâhta delil araştırması yapılmadığı, ancak olayın üzerinden yaklaşık üç yıl sonra maktulün kaybolduğu evde ve sanığın aracında yapılan olay yeri incelemesi ile bir takım bulguların toplanmaya çalışıldığı, bu aşamada elde edilen delillerin ise yaklaşık 13 yıl önce öldüğü kabul edilen maktulün cesedinin hâlen bulunamaması karşısında olayın aydınlatılmasını sağlayacak mukayeseli bir incelemeye konu edilmesinin mümkün olmadığı,