muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/247, Karar No: 2022/394, Tarih: 02.06.2022

C) Temyiz Nedenleri ve İncelemenin Kapsamı:

İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucu, istinaf ...vurusunda Cumhuriyet savcısı dışındaki diğer kişiler bakımından sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken, temyiz kanun yolunda, mülga 1412 sayılı CMUK'dan farklı şekilde resen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini, temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu ve temyiz ...vurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz ...vurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren ek bir dilekçe vermesini öngörmüştür. Gerekçeli temyiz dilekçesi (ek dilekçe, temyiz layihası), temyiz nedenlerinin gösterildiği dilekçedir. Temyiz dilekçesinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilekçesinde temyiz denetiminin kapsamının belirlenmesi bakımından hangi hukuka aykırılıklara dayanıldığının anlaşılır bir şekilde gösterilmesi gerekir.

Bir muhakemede, çözümü amaçlanan iki temel sorun vardır. Bunlar, maddi sorun ve hukuki sorundur. Maddi sorun, "olgusal dünya"ya; hukuki sorun, "normatif dünya"ya aittir. Mahkemede önce maddi sorun, sonra hukuki sorun çözülür. Maddi sorunun çözümü geçmişte yaşanmış bir olayın temsili, nasıl gerçekleştiğinin tespitidir. Bu çözüm de sadece hukukun izin verdiği yöntemlerle gerçekleşecektir. Maddi olayın gerçeğe uygun temsil edilebilmesi öncelikle, eksiksiz soruşturma yapılması ve toplanan tüm delil araçlarının doğru değerlendirilmesine bağlıdır. Hâkim; delil araçlarını, akıl yürütmek ve bu arada tecrübe kurallarına ...vurmak suretiyle, vicdanına göre değerlendirecektir. Yine akıl yürüterek boşlukları dolduracaktır. Dolayısıyla vicdani kanaate sezgilerle değil akıl yoluyla ulaşılacaktır.

Temyiz denetiminde, maddi olayın tespitinde ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin, sözlülük, doğrudan doğruyalık ve yüzyüzelik ilkeleri uyarınca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbestçe takdir ederken, delillerle varılan sonucun hukuk kurallarına, akla, mantığa, genel hayat tecrübelerine ve bilimsel görüşlere uygun olup olmadığının tespiti bakımından somut dosya üzerinden görüşülüp incelenebileceği gibi maddi sorunla ilgili vaka değerlendirmelerindeki hukuka aykırılıkları da gerekçe üzerinden denetlenebilecektir.

Temyiz dilekçesinde bir temyiz nedeni var olmasına rağmen muhakeme hukukuna aykırılık iddiasının temyiz sebebi olarak gösterilmemesi ya da gösterilmekle birlikte hükme etki edecek nitelikte olmadığının anlaşılması durumunda usul hükümlerine uygunluk bakımından sadece 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi kapsamındaki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı bir temyiz incelemesi yapılacak, inceleme sırasında tespit edilen ancak hükmü etkilemeyen muhakeme hukukuna aykırılıklar Yargıtay tarafından bozma nedeni yapılm...ak kararda bu aykırılıklara işaret edilmekle yetinilecektir.

Temyiz nedeninin, maddi hukuka aykırılık iddiasına dayanması hâlinde ise maddi hukuka aykırılık nedeniyle hükmün temyiz edilmesi yeterli olup cezai yaptırımların kişiler üzerindeki telafisi mümkün olmayan ağır sonuçları da gözetilerek somut olayda adaleti gerçekleştirme ve doğru bir hüküm oluşturma ile yükümlü olan Yargıtayca dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar tespit edilip temyiz edenin sıfatı da dikkate alınmak suretiyle bozma nedeni yapılması gerekecektir.

CMK'nın 289. maddesinde yazılı olan "Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır" kuralı, hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir temyiz ...vurusunda, mutlak temyiz nedenlerinin kendiliğinden gözetileceği şeklinde anlaşılamaz. Bu noktada dilekçe yalnızca bir veya birden fazla nispî temyiz nedeni içeriyorsa, bu nedenler kabul edilmese dahi 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka aykırılık hâllerinden birine dayanarak hükmün bozulması mümkündür.

D) Temyiz istemlerinin süresinde ve geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi:

a) Özel Dairece ilk derece mahkemesi sıfatıyla gerçekleştirilen yargılama sonucunda 26.12.2019 tarihinde yapılan oturumda hüküm özünün, hazır bulunan sanık ve müdafisi ile Yargıtay Cumhuriyet savcısına karara karşı ...vurulacak kanun yolu, süresi, mercisi ve şekilleri de belirtilmek suretiyle açıkça okunup usulen anlatıldığı,

Mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafisinin 27.12.2019, Yargıtay Cumhuriyet savcısının 05.01.2020 tarihli ve süresi içerisinde sundukları dilekçelerle temyiz kanun yoluna ...vurdukları,

b) Temyiz dilekçeleri içeriklerinden; Yargıtay Cumhuriyet savcısının temyiz gerekçelerini bildirdiği, sanık müdafisinin ise TCK'nın 30. maddesi gereği cezasızlık h...nin değerlendirilmediği ve ceza tayin edilirken yasal gerekçesi belirtilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle usul ve yasaya aykırı karar verildiği nedenlerine dayanmak suretiyle gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini talep ettiği,

c) Gerekçeli kararın sanık müdafisine 22.02.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

Sanık müdafisinin 27.02.2020 tarihinde süresi içinde ek temyiz dilekçesini sunduğu,

Görülmekle sanık müdafisi ve Yargıtay Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin süresinde ve geçerli olduğu anlaşılmıştır.

E) Heyetin Oluşumu ile İlgili İtirazlar:

c) Gerekçeli kararın sanık müdafisine 22.02.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

Sanık müdafisinin 27.02.2020 tarihinde süresi içinde ek temyiz dilekçesini sunduğu,

Görülmekle sanık müdafisi ve Yargıtay Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin süresinde ve geçerli olduğu anlaşılmıştır.

E) Heyetin Oluşumu ile İlgili İtirazlar:

Özel Dairece yapılan yargılama sırasında bazı oturumlarda heyetteki en kıdemli üye yerine kıdemsiz üyenin heyet ...kanlığı yapmasının usul ve yasaya uygun olup olmadığının değerlendirilmesi;

İncelenen dosya kapsamından;

İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan yargılamadaki 30.04.2019, 19.06.2019, 02.10.2019 ve 14.11.2019 tarihli duruşmaların ... sicil numaralı ... ...kanlığındaki heyet tarafından gerçekleştirildiği ve bu heyette üye olarak görev yapan ... ve ...'ın Yargıtay üyeliğine seçilme tarihi itibarıyla heyet ...kanından daha kıdemli olduğu,

Görülmüştür.

Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 495-116 sayılı kararında bu hususa ilişkin olarak yer verilen açıklamalar ışığında ön sorun konusu değerlendirildiğinde;

Suç tarihindeki görev ve statüleri gereğince ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtayın 9. Ceza Dairesinde yargılanmaları gereken sanıkların, Dairenin iş yoğunluğu gözetilerek davaların makul sürede sonuçlandırılabilmesi için birden çok heyet oluşabilecek sayıda Yargıtay üyesinin görevlendirildiği, Daire ...kanının oluşan heyetlerin hepsine ...kan olarak katılmasına fiili olarak imkân bulunmadığından Yargıtay Kanunu'nun 40. maddesindeki düzenleyici hüküm doğrultusunda kıdemli üyenin heyete ...kanlık yapması yerine, Daire ...kanı tarafından görevlendirilen üyenin oluşturulan heyete ...kanlık görevini ifa ettiği, Bu şekilde heyetin oluşumu ile ilgili düzenleyici işlemlere aykırılığın; heyet ...kanının duruşmaları idaresindeki usule aykırılıklar nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve bu şekilde hakkaniyete uygun olmayan yargılama yapıldığının taraflarca ileri sürülmemesi, esası etkileyen kararların duruşma heyeti tarafından oy birliğiyle alınmış olması, Yargıtay üyeliği deneyimine sahip hakimlerin ara kararı veya hüküm kurulurken yapılan oylama sırasının diğer üyeleri etki altında bırakacağına ilişkin kabulün dayanaktan yoksun olup bu hususta somut olguların ortaya konulmaması karşısında, oluşan heyetçe yapılan işlemleri yoklukla batıl hâle getirmeyeceğinden CMK'nın 289. maddesi kapsamında mahkeme heyetinin oluşumunda hukuka aykırılıktan söz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Somut dosyada yukarıda belirtilen oturumlarda heyet ...kanlığını kıdemsiz üyenin yapmış olmasına taraflarca itiraz edilerek duruşmanın idaresi ve delillerin ikamesinde hukuka aykırı davranıldığının ileri sürülmemesi, yargılamanın bir bütün olarak hakkaniyete aykırı yapıldığının kabulüne olanak bulunmadığı gibi, hükmün bu nedenle bozulmasının makul sürede davanın sonuçlandırılmasına engel oluşturacağı da gözetildiğinde, yasanın düzenleyici nitelikteki kuralına aykırı uygulama hükmün esasını etkileyecek nitelikte görülmediğinden hükmün bozulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu; Özel Dairece yapılan yargılama sırasında heyetteki en kıdemli üye yerine kıdemsiz üyenin heyet ...kanlığı yapmasının usul ve yasaya aykırı olduğu düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

II) İDDİA:

".....Sason Hakimi olarak göreve ...layan şüphelinin sırasıyla Sulakyurt Hakimliği, 19 Mayıs Hakimliği, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimliği, Daire ...kanlığı, Personel Genel Müdür Yardımcılığı, Müsteşar Yardımcılığı görevleriinde bulunduğu, 19.09.2008 tarihinde Danıştay üyeliğine seçildiği, 08.10.2008-13.02.2009 tarihleri arasında 2. Daire üyesi olarak,

13.02.2009-25.02.2010 tarihleri arasında Adalet Akademisi ...kanı olarak görev yaptığı, 19.10.2010 tarihinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu asil üyeliğine Adalet Akademisi kontenjanından seçildiği, 26.10.2010-26.10.2014 tarihleri arasında HSYK 3. Daire ...kanı olarak görev yaptığı,

03.11.2014-17.07.2016 tarihleri arasında Danıştay 3. Daire üyesi olarak görev yaptığı,

29.10.2016 gün ve 29872 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 675 sayılı KHK ile FETÖ/PDY mensubiyeti nedeniyle meslekten ihraç edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Şüpheli Savunması:

Ankara Cumhuriyet ...savcılığında alınan 19.07.2016 tarihli ifadesinde:

'Fetullah Gülen olarak bilinen şahısla isimlendirilen cemaatin içinde bulunmadım. Bu kişiye yakın ve bu kişinin kontrolünde bulunan evlerde ve yurtlarda bulunmadım. Bu cemaatten öğrencilik sırasında burs almadığım gibi herhangi bir maddi menfaatimde olmadı. Bu cemaatin sohbet toplantılarına gitmedim. HSYK'da görev yaptığım esnada ve daha öncesi bu cemaat mensuplarının davet etmelerine rağmen Türk Dil Bayramları dahil diğer toplantılara katılmadım.'

Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesindeki 20.07.2016 tarihli sorgusunda:

'Cumhuriyet savcılığında verdiğim ifademi tekrar ederim.' (Ek 6/205)

Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesindeki 20.07.2016 tarihli sorgusunda:

'Cumhuriyet savcılığında verdiğim ifademi tekrar ederim.' (Ek 6/205)

... Cumhuriyet ...savcılığında alınan 04.11.2016 tarihli ifadesinde:'..Ben Fetullah Gülen cemaati ile ilk 1977 yılında tanıştım. Babamın arkadaşı olduğunu bildiğim İstanbul ilinde imamlık yapan ... Amca 1977 yılında yazın Ankara'da bizim oturduğumuz Selametli köyüne geldi...babama '... ...'i ben İstanbul'a götüreyim, benim oğlum ile birlikte dini bir kampta kalsın' dedi. Babam bu teklifi kabul etti. Ben ... Amca ve eşi ile birlikte İstanbul'a gittim.... Amca beni oğlu ... ile birlikte Topkapı'da bir eve bıraktı. O akşam o evde kaldık. Ertesi gün de ... ile birlikte ben Gölcük'te bir ormanlık alana gittik. Gittiğimizde yaklaşık 15-20 civarında üniversite öğrencilerinden oluşan bir kampı gördük. Burada yaklaşık olarak 10 gün kaldık. Hatta kamp sorumlusu olan ... Tabanca'nın da daha sonra trafik kazasından öldüğünü de biliyorum. Bu kampa gelince ben ilk defa Fetullah Gülen ismini duymaya ...ladım. Burada öğrencilere Risale okutuluyor ve namaz kıldırılıyordu. Bana verilen Risaleden bir şey anlamadığım için ... Tabanca benim yanıma adının ... olduğunu söyleyen bir öğrenciyi verdi. ...'ın da İstanbul'da mühendislik okuduğunu söylemişti. Bu kampta yaklaşık 10 gün kaldım. Lise üçe gittiğim dönemde ... nereden bulduysa Ankara'ya taşındığımız eve geldi. Babamla görüştü. Bana Kurtuluş TED Kolejinin arkasında bulunan bir adresi verdi. Buraya git gel dedi. Üniversite sınavı tercihlerini de İstanbul için yapmamı istedi. Ancak ben o yıl üniversiteyi kazanamamıştım. ...'ın belirttiği eve ise iki üç defa gittim. Bu evin Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kaldığı ışık evi olduğunu anladım. Benimle bu evde ilgilenen üniversite öğrencisini evin abisi sakal bıraktı diye evden uzaklaştırınca ben de bu evden soğudum, bir daha gitmedim. Bu süreden sonra da cemaat mensupları ile uzun bir süre bir araya gelmedim.

Üniversite sınavına hazırlanmak amacıyla ... bulunan...dershanenin Fetullah Gülen cemaatine yakın kişilerin dershanesi olduğunu o zaman için anlamıştım... İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini kazandım. Dershane öğretmenlerinden biri bana İstanbul Beyazıt'ta bulunan bir yerin adresini verdi. Kayıt için gittiğimde ilk önce ben bu adrese gittim. Adrese gittiğimde evin abisi olan daha önceden Gölcük'te gittiğim kampın sorumlusu olmasından dolayı tanıdığım ... Tabanca'yı gördüm.

Üniversite hayatım boyunca Fetullah Gülen cemaati mensubu insanlarla bir araya gelmedim. Sohbet toplantılarına katılmadım. Hukuk Fakültesini bitirdim, hakimlik sınavına girdim ve kazandım. Staja da Ankara'da ...ladım. Ben savcılık stajına ...layınca imza portföyümün yanında bir notun yazıldığı kağıdı gördüm. Kağıtta ben ..., görüşelim yazılıydı. Ben bu ismi ilk defa duymuştum. Kendisini ... olarak tanıtan kişi bilahare beni buldu. Kendisinin hakim adayı olduğunu söyleyip benimle tanışmak istediğini belirtti. Ben yaklaşık bir ay sonra askere gittim.

Görevli asker ziyaretçim olduğunu söyledi...çıktığımda .. ile bir kişiyi gördüm...Askerlik bitince Ankara'ya gelip stajımı tamamladım...Sason ilçesine hakim olarak atandım...1993 yılı içerisinde tek çalışan savcı bey izne ayrılınca Delice ilçesinde görev yapan hakim bizim ilçeye savcı olarak görevlendirildi. Bu görevlendirilen kişinin ... olduğunu gelince anladım. ... bizim ilçeye gelip gittikçe sohbetimiz koyulaştı. Bana manevi hayata ilişkin hususlar anlatmaya ...ladı. Bu konuşmalardan ben ...'in Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu anladım. Bir süre sonra bana sohbet için Ankara'ya gidelim dedi. Ben de teklifi kabul ettim. Birlikte Keçiören ilçesinde bulunan iki katlı müstakil bir eve geldik. Evin ışık evleri diye tabir edilen Fetullah Gülen cemaati mensuplarına ait olduğunu anladım. Bu evde kalan öğrenciler ile birlikte sohbet toplantıları yaptık. Toplantılarda Risalei Nur okundu, Kuran-ı Kerim okundu ve cemaat ile birlikte namaz kılındı. Sohbetlerde Fetullah Gülen'den de söz edildi...görev yaptığım esnada akrabam olan ve bakanlıkta Personel Genel Müdür Yardımcısı olan ... ilçemize geldi...1997 yılı Şubat ayında beni Adalet Bakanlığında geçici yetki ile görevlendirdiler. Adalet Bakanlığında Personel Genel Müdürlüğünde tetkik hakimi olarak göreve ...ladım.

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünde Disiplin Bürosunda tetkik hakimi olarak göreve ...ladım. Kısa bir süre sonra da hakim adaylığı bürosunda görevlendirildim. ...Daha sonra Yargıtay tetkik hakimi olduğunu öğrendiğim ... ...e sık sık ...'ın yanına gelmeye ...ladı. ... ...e benimle sohbetlere de ...ladı. Ben onun bu konuşmalar sırasında ... Tabanca'nın öldükten sonra dul kalan eşi ile evlendiğini öğrendim. Bu konuşmalar esnasında....nin Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu anlamıştım.

Bu sohbetler için sık sık benim odama gelen ... bana biz akşamları arkadaşlar ile bir araya geliyoruz, Risale okuyoruz, sen de gel dedi. Ben olur deyince, beni ... Tıp Fakültesinin Hoşdere Caddesinde bulunan binasına götürdü. Ben önce burası hastane değil mi dedim. O da üst kat müsait oraya çıkacağız dedi. Birlikte gittiğimizde odaya girdik ve sınıf arkadaşım hakim ...'ı gördüm. Bu sohbetlerde yine Risalei Nur okunuyoru, Fetullah Gülen sohbetleri yapılıyordu ve birlikte namaz kılınıyordu. Sohbet abiliğini de ... ...e yapıyordu.

... İ.. O.. veya ... bana M.. Ö.. ile ...'ün ismini verdi...sonra bu iki hakim bizim genel müdürlüğe görevlendirildi.

... İ.. O.. veya ... bana M.. Ö.. ile ...'ün ismini verdi...sonra bu iki hakim bizim genel müdürlüğe görevlendirildi.

M.. Ö.. ile ... bakanlığa gelince kendileriyle konuşma imkanı ...ladı. Ben bu konuşmalardan her ikisinin de Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu anladım. M.. Ö.. ile ... beni ve diğer arkadaşlarımız olan İ.. O.., B.. E.., ...'ı sohbet toplantılarına davet etmeye ...ladılar...düzenli olmamakla birlikte 15 günde bir veya ayda bir birbirimizin evinde sohbet toplantılarına ...ladık...Bu sohbetler daha önce yapılan Fetullah Gülen cemaat mensuplarının bir araya geldiği sohbet toplantıları şeklinde olmaktaydı. Sohbetlerde Risalei Nur okunuyor, Fetullah Gülen'in kitapları okunuyor ve Fetullah Gülen anlatılıyordu. Bu sohbetleri yapan ise genellikle M.. Ö.. ile .....sohbetler ...ladıktan yaklaşık bir ay sonra bir sohbet toplantısında himmet parası olarak maaşın % 10'unun verilmesi gerektiğini, bu paranın Afrika'da cemaat okullarına gönderileceğini ve hayır işi olduğunu belirttiler. Ben kendilerine bu oranın fazla olduğunu söyledim ve en fazla % 5 vereceğimi söyledim. O zamanlar 3 çocuk veya fazla olanların % 5, çocuğu az olanlar ise maaşının % 10'unu veriyordu. Bu sohbet grubumuz 2008 yılına kadar devam etti.

Ben 2008 yılında müsteşar yardımcılığından Danıştay üyeliğine atanınca bu gruptaki sohbetlerime son v.... Yaklaşık dört ay Danıştay üyeliği yaptıktan sonra Adalet Akademisine ...kan olarak atandım.Adalet Akademisi ...kanlığına atandım. Bu atanmamda cemaat mensuplarının katkısı olup olmadığını bilemiyorum. Ancak ben kendi rızam ile gitmek istedim. Bu talebimden sonra cemaatin nasıl rol oynadığını bilemiyorum. Adalet Akademisinde yaklaşık 20 ay görev yaptım. Bu görev esnasında orada görev yapan ..., ...'nın Fetullah Gülen cemaatine yakın olduklarını bildiğim halde, burada cemaat sohbetleri olmadı. 2010 yılında Anayasa değişikliğinden sonra Adalet Akademisi kadrosundan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna seçildim..

2010 yılı HSYK seçimleri...o dönem seçim çalışmaları için ben Karadeniz bölgesine gittim. Bu bölgeye de ben, İ.. O.., M.. Ö.. ve ... ... ile yaptım...Seçim olduktan sonra o akşam Hakimevinde bir araya geldik. İdari yargıda yedek kalan ... bize dönerek, bazı şahıslar burada oyun oynamış, o nedenle yedek kaldık, dedi. Bu konuşmadan sonra Fetullah Gülen cemaati mensupları olduğunu açıkça bildiğim seçilen arkadaşlar bu durumu kabullenmedi. Ancak sonuca bakınca ben de cemaatin bir oyun oynadığını anladım. ... burada Fetullah Gülen cemaati mensuplarının cemaat mensubu olmayan, kendisi dahil olmak üzere, İdari Yargıda ... ... ile kendisinin yedekte bırakılmasının gerçekleştirildiğini ve bu şekilde oy kullanılmasının sağlandığını belirtmek için söylemiştir. Fetullah Gülen cemaati Adli Yargıda da cemaat mensubu olmayan ..., ... ve ...'ın bilerek yedek kalmasını sağlamışlardır. Seçilen diğer üyelerin ... dışında kendilerinden olduğu anlaşılmıştır.

...Cemaatin kurul içerisinde etkin olacaolmayan, kendisi dahil olmak üzere, İdari Yargıda ... ... ile kendisinin yedekte bırakılmasının gerçekleştirildiğini ve bu şekilde oy kullanılmasının sağlandığını belirtmek için söylemiştir. Fetullah Gülen cemaati Adli Yargıda da cemaat mensubu olmayan ..., ... ve ...'ın bilerek yedek kalmasını sağlamışlardır. Seçilen diğer üyelerin ... dışında kendilerinden olduğu anlaşılmıştır.

...Cemaatin kurul içerisinde etkin olacağını anladım... bey beni HSYK ...kan vekili olmamı istediğinden ve kanun gereğince ...kan vekilinin daire ...kanı olması gerektiğinden ben 3. Daireye ...kan seçildim.

Kurul üyesi olduktan sonra Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimine kadar cemaat toplantıları olmadı.

2010 yılında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirlendikten sonra....genel sekreter olan ... bizi kendi evine yemeğe çağırdı. Bu yemekte belirlenecek Yargıtay ve Danıştay üyelerinin isimlerinin de çalışmasının yapılacağını biliyorduk. Bu amaçla ben, İ.. O.., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., B.. E.. ...'nın evine gittik...Fetullah Gülen cemaati mensupları olduklarını da bildiğim ..., ..., ..., ... ile genel sekreter yardımcıları ... ve ...'ün de olduğunu gördük....Biz bu evde aslında Fetullah Gülen cemaati mensubu olan HSYK üyeleri ve o yemeğe katılan diğer hakimlerin belirleyeceği isimler için orada toplandık.

Yargıtay tetkik hakimlerinin ismi geçince evde bulunan cemaat mensubu tetkik hakimler ile Fetullah Gülen cemaat mensubu olan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyeleri bu kişi hakkında olumlu veya olumsuz görüş belirtiyorlardı....Sayının 80 civarında olduğu anlaşıldı. Bunun üzerine toplantıda bulunan Fetullah Gülen cemaatine mensup kurul üyesi ... ile birlikte ..., ..., ... evin holüne doğru gittiler, yaklaşık 3-4 dakika sonra geri geldiler. ... bize dönerek "hoca efendiye danışılmış, arkadaşların 140'tan aşağı razı olmaması gerektiğini" belirten söz sarfetti.

Bu toplantıda anlaşma sağlanamayınca biz Yargıtay tetkik hakimleri hariç aynı ekip ile yaklaşık iki ay bu isimleri belirlemek için bir araya geldik. Bu toplantılara Fetullah Gülen cemaati mensubu olmayan..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nu çağırmadık.

Cemaatin belirlediği isimler Yargıtay için 108 kişi aynen kendini korudu. Bizim ve diğer üyelerin belirlediği bazı isimler de listeye girince sayı 180’e kadar çıktı. Ancak resmi seçim sonucu Fetullah Gülen cemaatinin daha önce belirlediği 108 adaydan 107 kişi aynen Yargıtay üyesi seçildi. Danıştay'da ise cemaatin belirlediği tüm adaylar seçilmiş oldu.