muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/425, Karar No: 2020/4, Tarih: 14.01.2020

..., ... ve...'ın belirleyip divan başkanlığına bildirdiğini bildiğini, ancak bu talimatı bu kişilere kimin verdiğini bilmediğini, 7. Ceza Dairesinde görev yaptığı dönemde Bankacılık Kanunu ile ilgili davaların bu daireden alınıp 5. Ceza Dairesine verilmesi konusunda...'in 7. Ceza Dairesi Başkanı Mehmet Mutlu ile görüşmeye geldiğini gördüğünü, o esnada kendisinin de orada olduğunu, o gün...'e “Bu dairede sadece kaçakçılık kalıyor, niye istiyorsun ?” diye sorduğunda, kendisine “Gerekirse seni de başka daireye göndeririz” diye sert konuşma yaptığını, kendisinin de bu duruma tepki gösterdiğini, Yargıtay Üyeleri arasında Fetullah Gülen cemaati yapılanmasına ilişkin olarak; 2011, 2012, 2013 yıllarıyla HSK Üyeliğine seçildiği zamana kadar olan yapılanmayı anlatabileceğini, bu dönemde Yüksek Seçim Kurulu ve HSK sorumlusu olan kişiyi bilmediğini, ancak kendisi seçildikten sonra ...'nin HSK sorumlusu olduğunu gördüğünü, önceden de bu kişinin sorumlu olup olmadığını bilmediğini, Hukuk Dairelerinin sorumlusunun Yargıtay Üyelerinden Ali Akın, Ceza Dairelerinin sorumlusunun da ... olduğunu, 2014 yılının başında ...'un “Yargıtay imamı” olduğu şeklinde basında haberler çıkınca ...'un ceza daireleri sorumluluğundan alınarak yerine ...'in geçtiğini, hukuk ve ceza dairelerinin sorumlularının üstünde ise Yargıtay sözde imamı olan...'in olduğunu, ...'in o dönem 11. Ceza Dairesi Üyesi olduğunu, “Kartal” diye söz edilen kişinin de... olduğunu, kendi dahil olduğu grubun “abisi”nin ... olduğunu, bu kişinin üstünde ...'un olduğunu, ...'un üstünde ise...'in olduğunu, ...'nun kendilerine ilettiği talimatların ...'dan geldiğini bildiklerini, ancak...'in doğrudan ...'na talimatlar gönderdiğini de bildiğini, hukuk dairelerinin sorumlusu olan Ali Akın'ın altında grup sorumlusu olarak Hüseyin Babacan, Ahmet Kütük, Dursun... Cevher'in; ceza dairelerinin sorumlusu Muharem Karayol'un altında ise, ..., ..., sanık ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün olduğunu bildiğini, Yargıtay Üyelerinin sohbet toplantılarını daire sorumluları ile yaptıklarını, ceza dairesinde Fetullah Gülen cemaati mensuplarının fazla olması nedeniyle daire sorumlularının da fazla olduğunu, kendisinin ...'nun “abi”liğindeki sohbet grubunda olduğunu, ...'in kendisine...'in de tek başına karar vermediğini, bu kararları verirken ..., ..., ..., Selahattin Atalay ve...'tan oluşan bir kurulla toplanıp karar verdiklerini söylediğini, bu kurulda sadece Yargıtay Üyelerinin değil, Danıştay'ın bazı Üyelerinin de olduğunu duyduğunu, bu kurula Danıştay'dan Galip Tuncay Tutar'ın da katıldığını bildiğini, bilmediği Yargıtay ve Danıştay Üyelerinin de olduğunu, ...'in bu nedenle sadece Yargıtay'dan değil, Danıştay dahil olmak üzere tüm yargıdan sorumlu sözde imam olduğunu bildiğini, bu kişinin isminin sık sık zikredildiğini, ...'le birebir sohbetinin olmadığını, ...'la, Hasan Ergül'ün oğlunun düğünü için Denizli'ye giderken arabada ona...'in ismini zikredip sorduğunu, onun da kendisine ..

...'in bu nedenle sadece Yargıtay'dan değil, Danıştay dahil olmak üzere tüm yargıdan sorumlu sözde imam olduğunu bildiğini, bu kişinin isminin sık sık zikredildiğini, ...'le birebir sohbetinin olmadığını, ...'la, Hasan Ergül'ün oğlunun düğünü için Denizli'ye giderken arabada ona...'in ismini zikredip sorduğunu, onun da kendisine ...'in anlattığı hususların aynısını anlattığını, ...'in bir yıl ücretsiz izin alıp Amerika'da Fetullah Gülen'in yanında kaldığının konuşulduğunu da bildiğini, İstanbul Alay Komutanı Hüseyin Kurtoğlu hakkında Silivri Ceza Mahkemesi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezaya ilişkin dosya Yargıtay'a gelmeden önce bu suçlara bakan dairenin önce değiştirilerek bu yetkinin, cemaatin etkin olduğu 14. Ceza Dairesine verildiğini, 14. Ceza Dairesinin önce bu kararı onadığını, daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve kamuoyunun tepkisi üzerine dairenin bu kararı bozduğunu, cemaat mensubu olan arkadaşları bu hususta konuştuklarında, dairenin iş bölümünün bizzat talimat üzerine değiştirildiğini ve talimat üzerine kararın onandığını söylediklerini, bu kararın hukuken ne olduğunu tam olarak bilmediğini, 2013 yılında aynı sitede oturduğu ...'in evine ziyaret amacıyla ailece gittiklerinde orada... ve hatırlayamadığı diğer iki ailenin daha olduğunu, bu kişilerin kendi aralarında konuşurken ...'in “Faik Abi geldi” diye söylediğini, konuşmalarda Faik Abi'nin...'e yardımcı olması için geldiğini duyduğunu, bunun üzerine ...'e “Faik Abi kimdir ?” diye sorduğunda, artık sivil bir imamın da görevlendirildiğini, ...'in yanına Samsun'da cemaat okullarında görevli Adana'lı veya Osmaniye'li olduğunu söylediği bir kişinin de geldiğini söylediğini, ancak fazla bilgi vermediğini, bu konuşmadan...'in yanına yargı mensubu olmayan bir kişinin görevlendirildiğini anladığını, grup "abi"lerinin her ay maaş alındığı hafta himmet parası olarak kendilerinden para toplamaya devam ettiklerini, 17-25 Aralık 2013'ten sonra bu grup toplantılarının sayısının azaldığını, önceleri haftada bir veya on beş günde bir toplanırken, ayda bir veya iki ayda bire çekildiğini, kendilerinin grup sorumlusunun da ... olduğunu, bu grupların daha da küçülerek 3-4 kişi olarak belirlendiğini, HSK'ya, YSK'ya ve Uyuşmazlık Mahkemesine üye belirleme ve boşalan daire başkanlarının belirlenmesi hususlarında Yargıtay'da yapılan seçimlerde kime oy verileceğini mutlak suretle grup sorumlusunun toplantılarda söylediğini, kendi grup sorumlularının “abi” olarak nitelendirdikleri ... olduğunu, o hafta evlerde yapılan sohbet toplantılarına bu seçimler denk gelmediği zaman ..

... olduğunu, bu grupların daha da küçülerek 3-4 kişi olarak belirlendiğini, HSK'ya, YSK'ya ve Uyuşmazlık Mahkemesine üye belirleme ve boşalan daire başkanlarının belirlenmesi hususlarında Yargıtay'da yapılan seçimlerde kime oy verileceğini mutlak suretle grup sorumlusunun toplantılarda söylediğini, kendi grup sorumlularının “abi” olarak nitelendirdikleri ... olduğunu, o hafta evlerde yapılan sohbet toplantılarına bu seçimler denk gelmediği zaman ...'nun kendilerini odasına çağırıp kime oy vereceklerini belirttiğini, o dönemde cemaatin güçlü olduğunu, bu nedenle mutlaka cemaatin oyu alınarak daire başkanı olunması gerektiğini, cemaat mensuplarının çoğunluğunun 2011 yılından sonra Yargıtay Üyesi olduğunu ve daire başkanlığı için beş yıllık görev şartı bulunduğundan, bu mensupların Yargıtay Daire Başkanı olamadıklarını, bu nedenle 2013 yılında beş yıllık süreyi bertaraf etmek için kanun teklifi hazırlandığını, sürenin 2013 yılında üç yıla indiğini, ancak 17-25 Aralık 2013 olaylarından sonra cemaat mensubu olmayan Yargıtay Üyeleri cemaate destek vermeyince cemaatten başkan seçilemediğini, cemaatin yakın takibe almak istediği daire başkanlarını ve üyelerini daha önceden Bakanlık ve Yargıtay'ın düzenlediği yurt dışı gezilerine özellikle götürüp yanlarına ekledikleri cemaat mensubu üyelerinin onlarla ilgilenmesini sağlayıp etki altında bıraktıklarını, Fetullah Gülen cemaati içinde yer alan yargı mensuplarının kendi dönemleri arasında ayda bir kez, bazen de iki kez dönem toplantıları yaptıklarını, kendisi 33334 sicilli olduğundan, dönem toplantılarına kendisiyle birlikte kur'a çeken cemaat mensubu arkadaşlarının katıldığını, dönem toplantılarını ...'un organize ettiğini, bu toplantıların piknik veya bir lokantada yemek şeklinde yapıldığını, Fetullah Gülen cemaati mensubu olup kendi döneminde bulunan ve ...'un organize ettiği bu piknik ve yemeklere örgüt mensubu olan ..., ...'in katıldığını, bu toplantılarda dini sohbetler yapılmadığını ve organizasyonlara cemaat mensubu olmayan dönem arkadaşlarını da çağırdıklarını, bu birlikteliklerde cemaat mensubu olmayanlar da geldiği için konuşmalarda Fetullah Gülen ile ilgili sohbetlerin yapılmadığını, 2001 yılında Ankara'ya geldikten sonra dönem toplantılarına yaklaşık olarak on veya on bir defa katıldığını, sahip olduğu sicil aralığındaki hâkim ve Cumhuriyet savcılarının yer aldığı grubun sorumlusunun ... olduğunu, bu devre sorumlularının bağlı bulunduğu bir de devreler sorumlusu olduğunu, Yargıtay Üyesi olana kadar bu devre toplantılarının sık sık yapıldığını, Yargıtay Üyesi olduğu 2011 yılından sonra kendi devreleri arasında Yargıtay Üyesi olmayan kişiler de bulunduğundan bunun bir kopukluk yarattığını ve toplantıların azaldığını, Yargıtay Üyelerinin kendi aralarında sohbet grupları şeklinde toplandıklarını, ..

... olduğunu, bu devre sorumlularının bağlı bulunduğu bir de devreler sorumlusu olduğunu, Yargıtay Üyesi olana kadar bu devre toplantılarının sık sık yapıldığını, Yargıtay Üyesi olduğu 2011 yılından sonra kendi devreleri arasında Yargıtay Üyesi olmayan kişiler de bulunduğundan bunun bir kopukluk yarattığını ve toplantıların azaldığını, Yargıtay Üyelerinin kendi aralarında sohbet grupları şeklinde toplandıklarını, ... “abi”liğinde oluşan gruba kesinlikle tetkik hâkimlerinin, Yargıtay Cumhuriyet savcılarının veya kürsüde görev yapanların gelemediklerini, bu kişilerin kendi aralarında oluşturdukları sohbet gruplarına devam ettiklerini, Yargıtay Üyesi başka bir kuruma gittiği zaman da Yargıtay'daki grupla ilişkisini kestiğini ve yeni bulunduğu kurumda oluşturulan cemaat sohbet gruplarına devam ettiğini, kendisinin de HSK Üyesi seçildikten sonra HSK içinde oluşturulan cemaat grubu sohbetlerine devam ettiğini, HSK Üyeliği sırasındaki sohbet grubunda ..., ..., ... ve ...'in yer aldığını, bu grubun "abisi"nin de ... olduğunu, HSK Üyeleri arasında “abi”lik ilişkisi olmadığı için HSK Üyesi olmayan, ancak Yargıtay Üyesi olan ...'nin bu gruba “abi”lik yaptığını, Yargıtay Üyeliği sırasında, cemaat mensubu olan Yargıtay Üyelerinin her birinin yakın markaja aldığı cemaat üyesi olmayan Yargıtay Üyeleri olduğunu, bu görevlendirmenin grup sohbetlerinde dile getirildiğini ve kiminle ilgilenileceğinin belirtilidiğini, kendisinin sorumlu olduğu bir Yargıtay Üyesi olmadığını, aynı dairede görev yaptığı cemaat üyesi olmayan ...'den ...'nun sorumlu olduğunu bildiğini, ...'nun ...'le yakından ilgilendiğini, aldığı görev nedeniyle onu yemeklere götürdüğünü, ...'nun yaptığı masrafları cemaatin karşıladığını bildiğini, kendisinin cep telefonuna ByLock isimli programı ...'nin 2014 yılının Kasım ayında kurup “bu programla haberleşiriz” dediğini, programın Whatsapp gibi bir program olduğunu düşünüp o nedenle kurulmasına izin verdiğini, bu programı o tarihlerde öğrendiğini ve ...'yle en fazla iki defa mesajlaştığını, bu mesajlaşmanın da “neredesin?”, “yemek yiyelim mi?” diye gerçekleştiğini, bunun dışında kimseyle görüşmediğini, ...'nin kendisine bu program üzerinden “neredesin?”, “ne yapıyorsun?”, “kurul nasıl gidiyor?” şeklinde mesajlar gönderdiğini, programı iki ya da üç ay kullandığını, programın deşifre olması ve Fetullah Gülen mensuplarının kullandığının belirlenmesi üzerine cep telefonundan diğer kişiler gibi kendisinin de sildiğini, HSK'da görev yapan cemaat mensuplarının “abi”si olan ..

...'nin kendisine bu program üzerinden “neredesin?”, “ne yapıyorsun?”, “kurul nasıl gidiyor?” şeklinde mesajlar gönderdiğini, programı iki ya da üç ay kullandığını, programın deşifre olması ve Fetullah Gülen mensuplarının kullandığının belirlenmesi üzerine cep telefonundan diğer kişiler gibi kendisinin de sildiğini, HSK'da görev yapan cemaat mensuplarının “abi”si olan ...'nin talimatıyla MİT Tırları olayına karışan hâkim ve Cumhuriyet savcılarıyla ilgili kararlara önceleri muhalefet yazdığını, ancak daha sonra bu muhalefet şerhlerinin bir kısmından hukukçu ve insani olarak rahatsızlık duyup muhalefet şerhi yazmamaya başladığını, bazı yargı mensupları hakkında soruşturma izni verilmesi doğrultusunda oy kullandığını, burada cemaatten ayrılmaya başladığını, MİT Tırları olaylarıyla ilgili bazı yargı mensupları hakkında soruşturma izni verilmesi yönünde oy kullanınca, cemaat mensubu olan diğer üyeler ... ve ...'ın cemaatin talimatı doğrultusunda aykırı oy kullanmaya devam ettiklerini, cemaat mensuplarının yaptıkları bu gizlilik, sorumlu olan “abi”lerin bir üst “abi”lerinin olması ve bu kişilerin verdikleri talimatlar doğrultusunda hareket etmeleri karşısında, Fetullah Gülen cemaati mensuplarının yapılanmasını yasa dışı bir örgüt olarak nitelendirmediğini, 15 Temmuz 2016 tarihinde silahlı kuvvetler içindeki bu cemaate mensup kişilerin gerçekleştirdikleri darbeye teşebbüs olayından sonra ise bu şekilde davranılmasını, gizlilik sağlanmasını bir örgüt yapılanması olarak görüp artık bu yapılanma içinde kalmamak için ifade verdiğini, bu yapılanmanın bir darbe gerçekleştireceğinin aklının ucundan bile geçmediğini, cemaati o tarihe kadar bir dinî grup olarak nitelendirdiğini, ancak sonrasında amacının farklı olduğunu anlayıp gördüğünü, bu cemaat içinde olmaktan pişmanlık duyması nedeniyle cemaatin yargı ayağında gerçekleştirdiği ve kendisinin bilip gördüğü olayları anlattığını, bu yapının bir darbe amaçladığını da bilmediğini,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; Konya'da yüksek lisans yaptığını, hakimlik stajını da buraya aldırdığını, kalmak için bir ev tuttuğunu, daha önceden tanıdığı sonradan Yargıtay Üyesi olan ve şu anda hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma/kovuşturma bulunan ... ile karşılaştıklarını, ...’nın da kendisi ile kalmaya başladığını, yaklaşık bir yıl sonra sanık ... ile stajer odasında karşılaştıklarını, sanık ...’in Ilgın ilçesinden sürekli geliş gidiş yapmasının sıkıntılı olması nedeniyle kendileriyle kalmaya başladığını, daha sonra kendisinin Ankara’da bulunan eğitim merkezine gittiğini ve stajını da Fethiye’ye aldırdığını, sanık ... ile ...’nın bu evde bir süre daha kaldıklarını, ...'nın da ayrılması üzerine kira sözleşmesini fesh ettiğini, kendisinin evden ayrılması sonrasında sanık ...’in ... ile yeni bir ev tuttuklarını ve bu evin bir cemaat evine dönüştüğünü duyduğunu, daha sonra sanık ...’in de başka bir eve taşındığını, Yargıtay Üyesi oluncaya kadar da kendisiyle görüşmediklerini, 12.10.2016 tarihli ifadesinde Muharrem Karayolu'nun olduğu bir toplantıda sanık ...’in de olduğunu söylediğini ancak sanık ...’i ...ile karıştırdığını, sanık ...’in o toplantıda olmadığını, sanık ...’in ceza daireleri sorumlusu ...'nun altında ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ile birlikte sorumlu olarak yer aldığına dari beyanın da cemaat içinde bulunmuş biri olarak kendi gözlem ve kanaatine dayandığını, sanığın FETÖ mensubu olduğunu duyduğunu ama somut bir bilgisinin bulunmadığını,

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta alınan ifadesinde; 2010 yılında Adalet Akademisi kadrosundan HSYK üyeliğine seçildiğini, 2011 yılında yapılan Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimleri sonucunda Yargıtay Üyesi olan sanık ...’in de Fethullah Gülen cemaati mensuplarının listesinden üye seçildiğini ve adı geçenin cemaat mensubu olduğunu düşündüğünü,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; 2011 yılında yapılan Yargıtay Üyesi seçimlerinden önce HSYK Üyeleri ve Yargıtay’dan olan bazı kişilerle bir araya geldiklerinde sunulan listedeki isimlerden 80 civarında kişinin uygun olduğunun konuşulduğunu, bu 80 kişi içinde sanık ...’in olmadığını, burada bulunanlardan..., ..., ... ve ...’nin bulundukları salondan dışarı çıkıp beş/on dakika sonra tekrar geldiklerinde Fetullah Gülen'i kastederek “Hoca efendiye bu konu danışılmış, 140'tan aşağıya arkadaşlar razı olmasın denilmiş, Bu 80 kişiye biz razı olmayız” gibi cümleler söylediklerini, durumun Adalet Bakanı Müsteşarına iletilmesi üzerine bir uzlaşı yolu aranmasının istenildiğini, sanık ...’in isminin de daha sonra yapılan görüşmelerde listeye girdiğini, seçildiği tarihe kadar kendisini tanımadığını, ilk defa 2012 yılında Etimesgut Belediyesinin yüzme havuzunda gördüğünü,

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta alınan ifadesinde; ilk görev yeri olan Hanak ilçesinden 1997 yılında Çemişgezek’e ataması olunca burada görev yapan Cumhuriyet savcısı ...ile tanıştığını, bu kişinin Fethullah Gülen cemaati mensubu olduğunu, birlikte cemaatin sohbetlerine katıldıklarını, bu sohbetlerde yardım parası toplanıldığını, kendisinin de para verdiğini, daha sonraki görev yerlerinde de cemaatin toplantılarına katıldığını ve himmet adı altında para verdiğini, bu toplantılara bazen sivil kişilerin gelip sohbet ağabeyliği yaptıklarını, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürü olarak görev yaptığı sırada 2012 yılında Yargıtay Üyesi seçildiğini, burada da oluşturulan sohbet guruplarına devam ettiğini, sanık ...’in de ceza dairesinde görev yapan bir cemaat mensubu olduğunu bildiğini ancak cemaat içerisinde nasıl bir görevi olduğunu ise bilmediğini,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığı Yargıtay Üyesi olmasından sonra tanıdığını, sanığın bu yapı içerisinde olduğu hususundaki bilgisinin de Yargıtay Üyeliğine seçilmesi ve 2013-2014 yıllarında yayımlanan listede isminin olmasından ibaret olduğunu,

Tanık ... savcılıkta alınan ifadesinde; Fethullah Gülen cemaatiyle tanışmasının 1986 yılında Bursa Nilüfer Koleji’nin lise bölümüne kaydolmasıyla başladığını, 9 Eylül Hukuk Fakültesini kazanması sonrası bu yapıya mensup kişilerce götürüldüğü Buca Şirinyer’de bulunan hukuk fakültesi öğrencilerine tahsis edilen bir evde kaldığını, bir yıl kadar sonra ise başka bir eve gönderildiğini, aynı şekilde dönem dönem başka evlerde kalmaya devam ettiğini, üniversiteyi bitirmesi sonrasında memleketine döndüğünü, bir süre sonra bu yapıya mensup kişilerce hizmet amacıyla İzmir’e tekrar çağrıldığını ancak gitmediğini, 1994 yılı Aralık ayında Samsun idari yargı hâkim adayı olarak göreve başladığını, burada Ayhan Bozlak isimli adli yargı hâkim adayı olan kişinin daveti üzerine sohbetlere katıldığını, Danıştay stajı için Ankara’ya geldiğini, burada da yapıya mensup kişilerin kendisiyle temas kurarak sohbete çağırdıklarını, stajı bitinceye kadar sohbetlerin sürdüğünü, uzun süre Adalet Bakanlığı ve HSYK’da Teftiş Kurulu Başkanlığı, Adalet Bakanlığında Personel Genel Müdür Yardımcılığı yaptığını, bu nedenle bu yapıya mensup birçok kişiyi tanıdığını, sanık ...’in de bu kişilerden birisi olduğunu, 2011 yılı Eylül ayından sonra bu yapıyla olan tüm bağlarını kopardığını ve bir daha da bu yapıdan bir kimseyle görüşmediğini,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığı 2004 yılında Diyarbakır Adliyesi denetiminde tanıdığını, ...'la beraber Diyarbakır denetimine gittiklerinde o zamanın Başsavcısı...’ın kendileriyle ilgilenmesi için sanığı görevlendirdiğini, o dönem sanığın da cemaatin içerisinde olduğunu...'dan duyduğunu, başka bir bilgisi olmadığını,

Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığı 2004 yılında Diyarbakır Adliyesi denetiminde tanıdığını, ...'la beraber Diyarbakır denetimine gittiklerinde o zamanın Başsavcısı...’ın kendileriyle ilgilenmesi için sanığı görevlendirdiğini, o dönem sanığın da cemaatin içerisinde olduğunu...'dan duyduğunu, başka bir bilgisi olmadığını,

Tanık ... kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta alınan ifadesinde; kendisinin bir dönem aralarında Yargıtay eski Üyeleri olan ..., ..., ... ve ...’in olduğu grubun sorumlusu olduğunu, üst grup sorumlusunun ... olduğunu, sanık ...’i Ankara’ya geldikten sonra tanıdığını, sanığın bu yapıya müzahir ve başka bir grubun sorumlusu olduğunu, ceza dairelerinin genel sorumlusunun ise ... olduğunu,

Soruşturma aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanık olarak alınan ifadesinde; 2010 yılında yapılan referandum sonrasında, Gaziantep’deki yazlık evinde yapılan kendisinin de katıldığı bir toplantıda cemaat mensubu olan 120 kişinin Yargıtay’a üye olarak seçtirilmeye çalışılacağının ve ne şekilde davranılması gerektiğinin söylenildiğini, birkaç hafta sonra da Yargıtay Üyesi seçildiğini, Yargıtay’da cemaat mensubu olan kişileri grup sorumlularına veya kendi grubundaki kişilere ya da bir başka cemaat mensubuna sorarak öğrenip teyit ettirdiğini, cemaat mensubu olduğunu bildiği Yargıtay eski Üyelerinden birisinin de sanık ... olduğunu,

Kovuşturma aşamasında talimat mahkemesince tanık olarak alınan ifadesinde; Yargıtay Üyesi seçildikten sonra sanık ...'i tanıdığını, 2014 HSYK seçimlerinden önce cemaat mensuplarınca Etimesgut Bağlıca lojmanlarında...'ın evinde düzenlenen toplantıda ...’ın seçim döneminde kimlerin ne şekilde çalışması hususunda konuşma yaptığını, sanığın da bu toplantıya katılanlar arasında bulunduğunu, bu toplantıya çağrılan ve katılanların grup sorumluları olduklarını, grup sorumlularının toplantıda konuşulanları kendi gruplarında bulunanlara aktaracağını, bu tür toplantılara cep telefonu getirilmediğini,

Beyan etmişler,

Beyan etmişler,

Sanık ... savcılıkta ve sorguda; FETÖ/PDY terör örgütünün yaptığı eylemi şiddetle reddettiğini, 30 yıllık bir hukukçu ve Yargıtay Üyesi olarak böyle bir örgütlenme içerisinde bulunmasının mümkün olmadığını, darbe girişimi içerisinde yer almadığı gibi yasa dışı bir örgütlenme içinde de olmadığını, bahsedilen örgütle bir bağlantısının bulunmadığını, bu nedenle darbe teşebbüsünden haberdar edilmesinin de söz konusu olmadığını, olayları televizyondan öğrendiğini, Yargıtay binası çevresinde darbe teşebbüse nedeniyle yaşanan yoğunluk ve sıkıntılar ile bir kısım Yargıtay Üyelerine görevden el çektirildiğine ilişkin hafta sonu haberlerinden kaynaklı olarak 18.07.2016 günü Yargıtay’a gitmediğini, 21.07.2016 günü kendisinin Ankara Emniyet Müdürlüğüne giderek teslim olduğunu, suçüstü hâli gibi bir durumun söz konusu olmadığını, somut delil ve olaylar bulunmaksızın suçlandığını, soruşturmanın Yargıtay Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, suçlamayı da hiçbir şekilde kabul etmediğini,