muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/342, Karar No: 2023/360, Tarih: 21.06.2023

Tanık ... Adalet Müfettişliğinde; ...’de avukatlık yaptığını, avukatlar hakkında yürütülen soruşturma kapsamında kendisinin de tutuklanıp serbest bırakıldığını, hakkında konuşulanları sanık ...'a ilettiğinde "Cumhuriyet başsavcısına gitmene gerek yok, hakkımdaki dedikodular benim de kulağıma geldi, gerçi bir şey yok ama basına intikal ederse yıpranırız, bu iddialarla benim alakam yok, ben gereğini yaparım." dediğini,

Kovuşturmada önceki beyanlarına ek olarak; avukat ...'ın yalan söyleyip mahkeme başkanlarının adını kullanarak onlar adına para aldığını, mahkeme başkanları adına para alındığı hâlde paranın bu kişilere verilmediğini bildiğini,

Tanık Hayrettin ...; başka bir suçtan tutuklu olduğu dönemde ..., ... ve tanık ... ile tanıştığını, sanık ...’u tanımadığını, tanık ...’in beyanında belirttiğinin aksine avukat ...’ın sanık ...'a kadın temin ettiğine dair bilgisinin olmadığını, ayrıca sanık ...’un menfaat temin ederek tahliye kararı verdiğine dair gazetelerde çıkan haberleri okuyana kadar herhangi bir şey duymadığını,

Tanık ...; sanık ...’u tanımadığını, başka suçtan tutukluyken aynı koğuşta kaldığı tanık ... ile 2008 yılı Mart ayı içinde yaptıkları bir konuşmada tanık ...'in "Avukat ...’a 180.000 Euro verdiğim takdirde yüzde yüz çıkacağım, parayı veremediğim için yirmi bir aydır devam eden tutukluluğum bitecek, ... mahkemeyle kanal görevi görüyor." dediğini, bu paranın kime iletildiği konusunda net bilgisi bulunmamakla birlikte ceza infaz kurumunda sanık ... hakkında bu tür şaibeler olduğu için kendisiyle bağlantı kurmuş olabileceğini düşündüğünü,

Tanık ... Adalet Müfettişliğinde; başka bir suçtan tutuklu olarak kendisiyle aynı koğuşta bulunan tanık ...'nin "Avukat ...’a 180.000 Euro verdiğim takdirde yüzde yüz çıkacağım, parayı verdiğim takdirde yirmi bir aydır devam eden tutukluluğum bitecek, ... bana 'Para veremezsen, bu mahkemede yargılanan birilerini temin etsen de olur, para vermez ya da tutuklu temin etmezsen tahliye olamazsın' diyor." dediğini, hatta maddi durumu iyi olmadığı için parayı veremeyen tanık ...'in ...’a kızarak "Bu adam şerefsizin biri, onun yüzünden çıkamıyorum." dediğini, avukat ...’ın adının ceza infaz kurumunda çok sık konuşulduğunu, onunla ilgili olarak sanık ... ile "Kanal" olduğunun, yani doğrudan bağlantısı bulunduğunun söylendiğini, avukat ... ve ...'ın ceza infaz kurumuna çok sık gelip yüzde yüz salıverilme sözü vererek tutukluları manevi baskı altına aldıklarını ve bazılarından da para temin ettiklerini, ancak tanık ...’in iddiasının aksine avukat ...’ın sanık ...’a kadın temin ettiği konusunda bilgisinin olmadığını, yine avukat ...’ın Çeşme’de yazlığının olduğu ve bu yazlığa bazı başkan ve hâkimleri götürerek misafir ettiğinin ceza infaz kurumunda çok sık konuşulduğunu,

Kovuşturmada ise önceki ifadesinden farklı olarak; tanık ...'nin tutuklu olduğu dönemde salıverilmesine yardımcı olacağını düşündüğü avukat ...’ı tutmak istediğini, tanık ...'in anlattığına göre avukat ...'ın o dönemde bir kez görüşmek için gelip kendisini tahliye ettirebilmek için 180.000 Euro istediğini, ancak bu anlatımların cezaevi dedikodusu da olabileceğini, hatta bu iddiaları tanık ...'nin dedikodu olarak ortaya attığını düşündüğünü,

Tanık ...; ...’de avukatlık yaptığını, tanık ...’nin yargılandığı davada onunla birlikte başka bir kadının da müdafiliğini üstlendiğini, ilk oturumda kadın sanık salıverildiği hâlde tanık ...'in tutuklu kaldığını, tanık ...'i ziyaret ettiğinde sanık ...’u kastederek "Bu hâkim beni niye tahliye etmiyor, bana taktı, acaba benden para mı istiyor, para mı yiyor?" dediğini, tanık ...'e "İşlediğin iddia edilen tecavüz suçu var, senin durumun diğerlerinden farklı, tahliye edilmemen normaldir." şeklinde cevap verdiğini, vekâlet ücretini nasıl ödeyeceğini sorduğunu, kardeşlerinin ödeyeceğini söyleyince davadan çekildiğini, tanık ... veya yakınlarına vekâlet ücretini alamadığından dolayı duruşmaya girmeyeceğini kastederek "Para vermezseniz bu iş olmaz, davanızı takip etmem." demiş olabileceğini, ancak başkan veya hâkimleri kastederek "Para vermezseniz tahliye olmaz." demediğini,

Tanık ...; ...’de avukatlık yaptığını, avukat ...’ı meslektaşı olması nedeniyle tanıdığını, kendisiyle birkaç kez görüştüğünü, başka bir müvekkilini ziyaret etmek için ceza infaz kurumuna gittiğinde tutuklu tanık ...'in kendisini de ziyaret etmesini istediğini, sonrasında tanık ... ile görüştüğünde, kaçakçılık suçundan yargılandığını, koğuş mümessili olması nedeniyle çevresinin geniş olduğunu ve çok sayıda iş verdirebileceğini, kendisinin birkaç akrabasını da tanıdığını, amcası Mahmut vasıtasıyla sanık ...’a ulaşarak salıverilmesini sağlarsa 30.000-35.000 TL vereceğini, çıkınca da maddi ve manevi olarak arkasında olacağını söylediğini, ancak bu teklifi kabul etmediğini, sanık ...’a da bir şey demediğini, amcası İzettin ...’ın sanık ... ile arkadaş olduğunu, 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan herhangi bir sanığın müdafiliğini üstlenmediğini,

Tanık ...; ...’de avukatlık yaptığını, sanık ... ile arkadaş olduğunu, ismini hatırlamadığı bir hemşehrisi vasıtasıyla yardım etme amacıyla tanık ...’yi ziyaret ettiğini, isterse yardımcı olabileceğini, tanıdık olması nedeniyle 15.000 TL vekâlet ücreti alabileceğini söyleyerek beş dakika görüştüğünü, tanık ..., maddi durumunun iyi olmadığını söylediği için müdafiliğini üstlenmediğini ve bir daha da görmediğini, avukat ...’ın, oğlunun kirvesi olduğunu, kendisiyle tanık ... konusunu hiç konuşmadıklarını ve tanık ...’e sanık ...’a iletilmek üzere para vermesini teklif etmediğini,

Tanık ... Adalet Müfettişliğinde; tanık ...’nin yargılandığı dava ile ilgili görüşmek için onu cezaevinde birkaç kez ziyaret edip hukuki değerlendirmede bulunduğunu,

İfade etmişlerdir.

Tanık ... Adalet Müfettişliğinde; tanık ...’nin yargılandığı dava ile ilgili görüşmek için onu cezaevinde birkaç kez ziyaret edip hukuki değerlendirmede bulunduğunu,

İfade etmişlerdir.

Sanık ...; ... hakkındaki yargılamanın hukuka uygun şekilde yürütüldüğünü, davadaki sanıkların delil durumuna göre farklı tarihlerde salıverildiklerini, iddia makamında bulunan Cumhuriyet savcısının bir oturumda tahliye istemesine karşın, başka bir oturumda yerine gelen Cumhuriyet savcısının farklı görüş bildirerek tutukluluğun devamına karar verilmesini talep ettiğini, devam eden yargılamada da tanık ...'nin oy birliğiyle salıverildiğini savunmuştur.

b) ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2007/375 Esas numaralı davada yargılanan katılanlar ... ve ... ile şikâyetçi ... yönünden;

1- ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2007/375 Esas numaralı davayla ilgili genel bilgiler:

Adalet müfettişleri tarafından, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2007/375 Esas numaralı davaya ilişkin getirtilen iddianame, oturum tutanakları ile bu belgelere ilişkin düzenlenen dosya inceleme tutanağına göre;

... ve civarındaki illerde suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurularak bu örgütün faaliyetleri kapsamında işlenen, başta akaryakıt konusunda düzenlenen ihalelere fesat karıştırma olmak üzere nitelikli yağma, tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet gibi suçlarla ilgili olarak yürütülen soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.09.2007 tarihli ve 397-264 sayılı iddianame ile; ... hakkında suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma, katılanlar ... ve ... hakkında anılan örgütü yönetme, her üçü hakkında da bu örgütün faaliyetleri kapsamında işlenen nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ihaleye fesat karıştırma (birden fazla kez) ve edimin ifasına fesat karıştırma (birden fazla kez) suçlarından, şikâyetçi ... ve kardeşi ... hakkında da anılan örgüte yardım etme, birden fazla kez ihaleye fesat karıştırma suçuna teşebbüs olmak üzere on dokuzu tutuklu toplam doksan üç sanık hakkında kamu davası açıldığı, ... ile katılanlar ... ve ...’ın atılı suçlardan 01.06.2007 tarihinde, ... ve şikâyetçi ...’in de 31.08.2007 tarihinde tutuklandıkları,

Bu davanın sanık ...’un mahkeme başkanı olarak görev yaptığı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/375 Esas numarasına kaydedildiği, ... ve şikâyetçi ... hakkında avukat ... tarafından salıverme talebinde bulunulduğu ve sanık ...’un katıldığı heyet tarafından 09.10.2007 tarihinde yapılan incelemede, tutuklu sanıkların tutukluluk hâllerinin devamına oy birliğiyle karar verildiği,

... Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığının 20.03.2009 tarihli yazısına göre; sanık ...’un bu davada ilk oturumun yapılacağı 30.01.2008 tarihinden başlayarak 02.02.2008 tarihine kadar raporlu olduğu,

... Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığının 20.03.2009 tarihli yazısına göre; sanık ...’un bu davada ilk oturumun yapılacağı 30.01.2008 tarihinden başlayarak 02.02.2008 tarihine kadar raporlu olduğu,

30.01.2008 tarihinde yapılan ilk oturuma raporlu olması nedeniyle sanık ...’un katılmadığı, oturumda Cumhuriyet savcısı ...’ün hazır bulunduğu, bu oturuma ... ve ... müdafii olarak da avukat ... yerine avukat Hikmet Aykent'in katıldığı, oturum sonunda aralarında örgüt üyeliği veya örgüte yardım etme isnadıyla yargılanan ... ve şikâyetçi ...’in de bulunduğu on üç kişinin Cumhuriyet savcısının mütalaasına aykırı olarak delil durumu ve tutuklulukta geçen süreye göre salıverilmesine, örgüt lideri ve yöneticileri konumundaki ..., katılanlar ... ve ... ile birlikte örgüt üyeliği isnadıyla yargılanan yedi sanık olmak üzere toplam on sanığın üzerlerine atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu, tüm delillerin toplanamamış olması ve kaçma şüphelerinin bulunduğu gerekçesiyle duruşma savcısının mütalaasına uygun olarak tutukluluk hâllerinin devamına oybirliğiyle karar verildiği,

Adalet müfettişleri tarafından dava dosyasının incelendiği tarih itibarıyla tutuklu yargılanan katılanlar ... ve ...’ın, UYAP sisteminde yapılan incelemeye göre 05.02.2010 tarihinde salıverildikleri,

Anlaşılmaktadır.

2- Katılanlar ve şikâyetçiye yönelik eylemler:

a) Katılan ...’a yönelik eylemin incelenmesi:

Katılan ...’ın tutuklu kaldığı döneme ilişkin ceza infaz kurumundan gönderilen ziyaretçi kayıtlarına göre; avukat ... tarafından iki kez ziyaret edildiğinin tespit edildiği,

... 11. Ağır Ceza Mahkemesinde 2009/65 Esas numaralı davada aynı eylemle ilgili olarak avukatlar ..., ... ile ... hakkında görevi kötüye kullanma ve irtikap suçuna teşebbüsten kamu davası açıldığı,

Anlaşılmaktadır.

2- Katılanlar ve şikâyetçiye yönelik eylemler:

a) Katılan ...’a yönelik eylemin incelenmesi:

Katılan ...’ın tutuklu kaldığı döneme ilişkin ceza infaz kurumundan gönderilen ziyaretçi kayıtlarına göre; avukat ... tarafından iki kez ziyaret edildiğinin tespit edildiği,

... 11. Ağır Ceza Mahkemesinde 2009/65 Esas numaralı davada aynı eylemle ilgili olarak avukatlar ..., ... ile ... hakkında görevi kötüye kullanma ve irtikap suçuna teşebbüsten kamu davası açıldığı,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... Adalet Müfettişliğinde; petrol şirketleri bayiliği yaptığını, örgüt üyeliği ve ihaleye fesat karıştırma gibi suçlardan tutuklanıp hakkında dava açıldıktan on beş gün sonra, yargılandığı mahkemede kâtip olan ve daha önce sekreterliğini yapan ...'in, diğer tutuklu ...’in amcasının oğlu olan ... vasıtasıyla haber göndererek avukat ...’ın sanık ... ile çok yakın olduğunu, bu avukatı tuttuğu takdirde dava ile ilgili sanık ... kanalıyla yardımcı olacağını söylediğini, ancak bunu kabul etmediğini, ikinci oturumdan birkaç gün sonra daha önceden tanımadığı avukat ...'ın ceza infaz kurumunda ziyarete gelerek sanık ...’u tanıdığını, 500.000 Dolar'ın kendisi vasıtasıyla sanık ...’a iletildiği takdirde üçüncü oturumda salıverileceğini, aksi hâlde asla salıverilmeyeceğini, bu paradan 100.000 Dolar'ın önce güvendikleri bir kişiye teminat olarak bırakılacağını, kendisinin de bu kişiye ayrıca güvence parası bırakacağını, salıverme sonrasında bu paranın kendileri tarafından sanık ...’a iletileceğini, salıverilmezse kendi verdiği güvence parasının o kişide kalacağını, ... de dahil olmak üzere tüm tutukluların salıverileceğini söyleyip aynı olayı ...’e de anlatmasını isteyince bu konuyu ...’e aktardığını, onun da hiç kimseye para vermeyeceğini ve böyle şeylere itibar etmeyeceğini söylediğini, aynı avukatın cevap almak için on beş gün sonra tekrar geldiğinde ona "Kanalınız kim, kimin aracılığıyla ...’a ulaşacaksınız?" diye sorunca "Avukat ...’la birlikte ... ile görüştük, sizin adınıza söz alıp anlaştık." diye cevap verdiğini, onun dışında böyle teklifle gelen kimsenin olmadığını, sonrasında avukat ...'in de kendisiyle görüşmek istemesine rağmen kabul etmediğini, bu avukatın sonradan diğer tutuklu ... ile görüştüğünü öğrendiğini, ...'ın da kendisine, avukat ...’in, sanık ... ile yakın arkadaş olduklarını, sanık ...’a iletilmek üzere para verilmesi hâlinde herkesin salıverileceğini söylediğini, ayrıca avukat isimli biriyle sanık ...'un ağabeyi olduğu söylenen ... adlı kişinin de avukat ...'le beraber hareket ettiğini anlattığını, sanık ... hakkında buna benzer pek çok olayın ceza infaz kurumunda konuşulduğunu,

Kovuşturmada önceki ifadesinden kısmen farklı olarak; tutuklu olduğu sırada ismini hatırlamadığı birkaç avukatın kendisiyle görüşmeye gelip sanık ... ile diyalog hâlinde olduklarını, 500.000 Dolar verdiği takdirde tahliye ettireceklerini söylediklerini, ancak onlara avukatlarının olduğunu söyleyip teklifi kabul etmediğini, sonradan yaptığı araştırmada, kendisinin petrol şirketinde daha önceden ofis elemanı olan ...'in kâtip olarak sanık ...'un mahkemesinde çalışmaya başladığını, kendisiyle ilgili tüm bilgileri sanık ...'a ...'in ilettiğini, kendisinin zengin olduğunu sanık ...'a söylediğini öğrendiğini, ayrıca aynı davada yargılanan ...'in yeğeni ...'in de yanına uğrayan ...'ın, mahkeme başkanının avukat ... ile arasının çok iyi olduğunu, bu kişiye ulaşıldığı takdirde tahliyesinin sağlanabileceğini ve sanık ...'un bu kişi aracılığıyla para alıp tahliyeyi sağladığını anlattığını, gerekirse bu konuda ...'in sanık ... ile bizzat görüşebileceğini söylediğini, tutuklu olduğu sırada birçok kişiden sanık ...'un rüşvet alarak salıverme kararı verdiğini duyduğunu, ceza infaz kurumundayken avukat ...'la da görüştüğünü hatırladığını, onun da kendisiyle rüşvet pazarlığı yaptığını, ancak ona da itibar etmediğini, kimseye bu konuda para vermediğini,

Tanık ...; tanık ...’in amcasının oğlu olduğunu, ... ile birlikte aynı davada yargılandığını, katılan ...’ın yanında işçi olarak çalıştığı dönemde, adliyede kâtip olan tanık ... ile de kısa bir süre birlikte çalıştıklarını, tanık ...'ın katılan ...’ın sekreteri olduğunu, herhangi bir dava için tanık ... ile görüşme yapmadığını, katılan ... ile kavga ettiği için işten ayrıldığını, bu nedenle onun davasıyla ilgili görüşmesinin de mümkün olmadığını,

Tanık ...; sanık ...'un başkanı olduğu ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yaklaşık bir buçuk yıl çalıştığını, kendisiyle ilgili hiç bir olaya şahit olmadığını,

Tanık ...; sanık ...'un başkanı olduğu ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yaklaşık bir buçuk yıl çalıştığını, kendisiyle ilgili hiç bir olaya şahit olmadığını,

Tanık ...; ağabeyi Tahsin ... ile birlikte katılan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, örgüt yöneticiliği ve üyeliği suçlarından dolayı dava açıldığını, ağabeyi Tahsin ...’ın avukatlığını kendisinin üstlendiğini, ... ve katılan ...'ın avukatlarını tanımadığını, bu davada bir kez duruşmaya girdiğini, davanın tutuklularından olan eski dostları ... ve ...’i ceza infaz kurumunda yaklaşık bir buçuk yıl önce ziyaret ettiğinde "...’la ilgili menfaat temin ettiğine dair cezaevi içinde ve dışında çok yaygın söylentiler var, sizden ...’a verilmek üzere tahliye için para istenirse kesinlikle vermeyin." diyerek kendilerini uyardığını, katılan ...’ın arkadaşı ...'ün kendisini arayıp "... ile görüş, benim selamımı söyle." dediği için katılan ...’ı ziyaret edip kendisiyle 03.09.2008 tarihli oturumdan beş gün kadar sonra görüştüğünü, katılan ...'ın, amcası Mahmut ...'la sanık ...'un yakınlığını bildiğinden, sanık ...'la amcasının görüşmesini, tahliye konusunda aracı olmasını, tahliye olursa kendisine 100.000 Dolar vereceğini çok net bir şekilde söylediğini, ancak teklifi kabul etmediğini, bu nedenle "Diğer sanıkların ve ağabeyin Tahsin ...’ın ceza almasını sağlayacak deliller elimde mevcut, eğer tahliye edilmezsem herkesi yakarım, bu delilleri dosyaya sunarım." dediğini, sonra ağabeyi Tahsin’le görüştüğünde ağabeyi "Şıhlı’nın dediklerine aldırış etme, bırak ne hâli varsa görsün." dediği için yeniden katılan ...’nın yanına gidip tehditinden ağabeyinin korkmadığını söylediğini, olayın büyümemesi için de şikâyetçi olmadığını, katılan ...’ın salıverilmesi için sanık ...’a verilmek üzere 500.000 Dolar'ın avukat ...’a verildiği iddiasıyla ilgili bilgisinin olmadığını, avukat ...’ı meslektaşı olması nedeniyle tanıdığını, ... ve avukat ...’u tanımadığını,

Tanık ...; ...’de avukatlık yaptığını, sanık ...'la arkadaş olduklarını, katılan ... ve ...'i tanımadığını, avukat ... aracılığıyla sanık ...'a verilmek üzere 500.000 Dolar talep ederek bu kişilerin salıverilmelerini sağlamaya çalıştığı iddiasının doğru olmadığını,

İfade etmişlerdir.

Sanık ...; katılan ...’ın hakkında çok sayıda delil bulunduğundan salıverilmediğini, adı geçen hakkında bu iftiraları nedeniyle şikâyetçi olduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini savunmuştur.

b- Katılan ...’a yönelik eylemin incelenmesi:

Katılan ...’ın tutuklu kaldığı döneme ilişkin ceza infaz kurumundan gönderilen ziyaretçi kayıtlarına göre; avukat ... tarafından yirmi altı kez, avukat ... tarafından da bir kez ziyaret edildiğinin tespit edildiği,

İfade etmişlerdir.

Sanık ...; katılan ...’ın hakkında çok sayıda delil bulunduğundan salıverilmediğini, adı geçen hakkında bu iftiraları nedeniyle şikâyetçi olduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini savunmuştur.

b- Katılan ...’a yönelik eylemin incelenmesi:

Katılan ...’ın tutuklu kaldığı döneme ilişkin ceza infaz kurumundan gönderilen ziyaretçi kayıtlarına göre; avukat ... tarafından yirmi altı kez, avukat ... tarafından da bir kez ziyaret edildiğinin tespit edildiği,

Sanık ... hakkında ayrı bir soruşturma ve dava konusu olan ...’in haksız menfaat karşılığı salıverilmesi olayına ilişkin olarak yürütülen soruşturma kapsamında avukat ... hakkında uygulanan gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme tedbiri sonucunda kayıt altına alınan ve bir örneği bu dosyaya da ibraz edilen görüşmelerin incelenmesinde;

Avukatlar ... ve ...’un katılan ...’ı ceza infaz kurumunda ziyaret etmelerinden sonra 20.10.2008 tarihinde avukat ... ve gizli soruşturmacı arasında yapılan görüşmelerde, avukat ...’in söz konusu ceza infaz kurumu ziyaretine dair anlatımlarında "... içeride bir azarı yedi benim götürdüğüm adamdan, adam da mafya ..., ...’in adamıdır, Hakan fırçayı attı onun da morali bozuldu, ama elli yaşında ilk defa böyle oldu yeşile döndü benim yanımda, biz o arada dedim 'Ya abi şeyi ne yapacağız' dedim, 'Yaa' dedi 'Ben uğraşmak istemiyorum para mara lazım değil.' dedi bana, çarptı kapıyı ...’la görüşmeye gitti o meseleyi.", devamında yine "Dün bunlar adliyeden çıktılar gittiler yediler içtiler konuştular.", "Pardon kafa kalmadı bende, Cuma günü seninle karşılaştığımız gün, Cumaya geliyor, doğru karıştırdım, Cuma günü Hakan bunlara dedi ki 'Gidip konuşacaksınız.' bana da dedi ki 'Git takip et.' dedi konuşacaklar falan filan sonra dedi 'Hani sen gelecek misin takip etmeye?', ben dedim ' abi ben gelmem bu basitliği yapmam.', '...Ötekiler mafya postayı koydular bu işi yapacaksınız diye ’e postayı koydular, bana da dedi ki sen de dedi takip edeceksin bu görüştüklerini yani...', '... dedi ki 'Ben' dedi 'Şeyde görüşemem' dedi 'Adliyede konuşulmaz' dedi 'Adliyeden çıkarız' dedi...", "..Avukat o da ..., ee Ertan da üçü Ümit diye bir çocuk daha var onu aralarına almamışlardır, buluştular gittiler bir yerde oturmuşlar konuşmuşlar meseleyi konuşmuşlar hatta demiş ki ...; 'Hakan’ın durumu çok kötü değil, 5 sene ceza vereceğim.' demiş, '2 çeteden 3 ihaleye fesat karıştırmaktan.' ama demiş 'Erken tahliye taleplerini reddettim', 4 Aralıkta mı ne duruşması var şeyi... o gün deseydin irtibatsızlık da var yani o gün deseydin ben derdim ki Kayacığım 'Sen bunları takip et git bak konuşuyorlar mı konuşmuyorlar mı?' şimdi bir daha böyle organizasyon yani beni de hoş gör mazur gör, ben ne edeyim ha o gün olsaydı denk gelmedi...' şeklinde, devamında da "Korktuğundan tabi şey mi var anasını sattığımın para da almıyor ki o işten bir de şöyle bir şey oldu 500 istedi bir de sizin dosyadan istediği gibi , ben de dedim ki ' abi bu işleri organize eden benim bak şurada' eee cezaevlerinde gözükmez o gün onu tehditle getirdiler 'Getirmezsen ananı sinkaf ederiz.' diye ben aracılık ederim yani öyle de bir durum var ben aracılık ederim genç bir avukat olarak bağlantıya girer, yani aramızda bağlantı yoktur ki şey olmasın silsile belli olmasın yani işin raconu da bu yani gidip doğrudan muhatap olmaz ben şey yaptım, afedersin ağlayacaktı dışarıda, '...' dedi 'Erken tahliye vermezse' dedi 'Biz yaa ...’ı ne yapacağız.' dedi 'Ya ... ee yalvar.' dedim ' abi yalvar.' dedim 'Ananı sinkaf edecekler.' dedim niye biliyo musun 500 istediler şeyden senin elemandan senin eleman vermedi." dediği, gizli soruşturmacının "Hakan değil mi o?" diye sorması üzerine de ..

...' dedi 'Erken tahliye vermezse' dedi 'Biz yaa ...’ı ne yapacağız.' dedi 'Ya ... ee yalvar.' dedim ' abi yalvar.' dedim 'Ananı sinkaf edecekler.' dedim niye biliyo musun 500 istediler şeyden senin elemandan senin eleman vermedi." dediği, gizli soruşturmacının "Hakan değil mi o?" diye sorması üzerine de ...’in "Ha ha işte Hakangil, ha düşündüler ettiler artık ne oldu ne kaldı içeriğini bilemiyoruz, ben ’e dedim ki 'Bak açık konuşayım dedim, bak şey tefeci ... tefeci, bunlarsa mafya hani 500 istiyorsun ama iyi adamların da sabrı taştı hiç tahliye yok tahliye yok.' çağırdılar, 'Çağır' dedi ’i çağırdım ben si..e si..e geldi oturdu 'Anlat.' dedi, 'Ne anlatayım' dedi , 'Sen tanıyo musun lan beni?' dedi, 'Bana,' dedi '500.000 TL borçlusun.' dedi, 'Sen ...’e en son ne zaman geldin?' dedi 'Ee 2 ay oldu', 'Kaç çocuğun var?' dedi '2' dedi, 'Allah bağışlasın.' dedi, 'Yemin eder misin?', 'Ee işte ben pazartesi günü geldiydim.' de işte falan filandı bir şey söyledi işte ben, 'Sözümü kesme lan.' dedi, yeşile döndü 'Sözümü kesme lan.' dedi 'Siz çıkın.' dedi biz Ertan’la ikimiz çıktık içeride almış gari vermiş gari dışarıda 'Ne yapacağız yaa?', ben orada dedim 'Abi, Orhan abinin işi.' dedi ... 'Ben canımın derdine düştüm.' dedi 'Sen dedi gelecen mi bizimle?' dedi, eee Hakan 'Sen takip edeceksin.' dedi haa biraz da şeyi sıkıştırmak için ben de 'Ne takip edeceğim.' Hakan’a da dedim 'Takip etmedim dedim.' ...Gitmişler görüşmüşler ayrıntılı bilgileri bize getirdi yani çok ayrıntıya girmeyeceğim seni ilgilendiren şeyler değil..." şeklinde konuşmalar yaptığının tespit edildiği,

Adalet müfettişlerince ifadesinin alındığı sırada katılan ...'ın, sanık ... ve kardeşleri tarafından avukat ... adına Ortaca Noterliğinde 2005 yılında düzenlenen ve kendisini ceza infaz kurumunda ziyarete gelen avukat ...'in verdiğini söylediği vekâletname suretini delil olarak ibraz ettiği,

Bununla birlikte adalet müfettişlerince yürütülen soruşturmada sanık ...’un, tutuklanmasından sonra katılan ...’ın, ceza infaz kurumunda avukat ...’a saldırdığı iddiasıyla ilgili olarak yaptığı suç duyurusuna dair dilekçenin de dosya arasına konulduğu,

... 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2009/65 Esas numaralı davada aynı eylemle ilgili olarak ... hakkında irtikap suçuna teşebbüs, avukatlar ... ve ... hakkında da görevi kötüye kullanma ve irtikap suçuna teşebbüsten kamu davası açıldığı,