muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/422, Karar No: 2023/323, Tarih: 31.05.2023

Mahkemede; inceleme dışı sanık ... vasıtasıyla 2008 yılında sanıklarla tanıştığını, sanıklardan iki kez 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL borç para aldığını, bu paraları üçer ay aralıklarla aldığını, bunun karşılığında 15-16 ay kadar aylık 1.000 TL faiz ödediğini, kalan borcunu ise ödeyemediğini, bu paraları Kızılay Büyükçarşı ... isimli kuyumcuda bulunan ve sanıkların muhasebecisi olan ... isimli birine ödediğini, ardından ... isimli arkadaşından dört adet 2.500 TL'lik hatır çeki aldığını ve inceleme dışı sanık ...'dan bunları verip senetlerini geri almasını istediğini, çekleri vermesine karşın senetleri geri alamadığını, çeklerle tahsilat yapılmasına rağmen borcuna karşılık verdiği senetlerin icraya konulduğunu, 10.000 TL yerine 16.300 TL ödeme yaptığını, ayrıca sanıkların avukatı olan ...'a da 8.000 TL ödediğini, bu nedenle sanıklardan şikâyetçi olduğunu, borç parayı ... Grup isimli iş yerinden aldığını ve senetleri de buraya verdiğini, sanıklarla kendisini inceleme dışı sanık ...'ın tanıştırdığını, hatır çeki aldığı ...’un, arkadaşı olan Haldun'un eşi olduğunu,

Katılan ... Savcılıkta; inceleme dışı sanık ...'in haber vermesi üzerine katılan ... ile birlikte şikâyetçi olmaya geldiklerini, eşinin ... ili Mecidiyeköy Semti'nde eczane işlettiğini, inceleme dışı sanık ...'la eşinin iş yerinden alışveriş yapması ve aynı semtte ofisleri olması nedeniyle tanıştıklarını, eşinin ekonomik sıkıntıya girdiği bir sırada sanıkların eşine yardımcı olabileceklerini söylediklerini, eşinin de sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'dan faiz karşılığında borç para aldığını, ilk önce 2008 yılının Eylül aylarında 80.000 TL almak istediğini ancak sanıkların bunun 10.000 TL'sini kesip 70.000 TL verdiklerini, eşinin borcunu ödeyememesi üzerine söz konusu borcu birden 160.000 TL'ye çıkarttıklarını, bu sırada eşinin üzerine kayıtlı olan Sancaktepe Semti'ndeki evi satılığa çıkarttıklarını, tanıdıkları olan katılan ...'ın da bu evi almaya talip olduğunu ve eşinin borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ın da bu teklifi kabul ettiklerini ve katılan ...'ın sanıklara bildiği kadarıyla 55.000 TL nakit para ve toplam bedeli 110.000 TL olan 5-6 tane çek verdiğini, bu ödeme karşılığında daha önce verdikleri çek ve senetleri geri almayı kararlaştırdıklarını, katılan ...'ın yaptığı ödemeler haricinde kendilerinin de sanıklara 157.000 TL ödediklerini, son ödemelerini 05.03.2010 tarihinde yaptıklarını ve eşi tarafından verilen çek ve senetleri geri aldıklarını ancak katılan ...'ın çeklerini "Göndereceğiz!" dedikleri hâlde göndermediklerini ve icraya koyduklarını, sanıklarla bir daha irtibat kurmadıklarını, bu olayla ilgili daha önce şikâyetçi olmadığını,

Mahkemede; eşi katılan ...'ın paraya ihtiyacı olduğu bir zamanda iş yeri komşuları olan inceleme dışı sanık ... vasıtasıyla borç para bulduğunu, inceleme dışı sanık ...'ın, eşine 72.000 TL verdiğini ve bunun ...'dan geldiğini söylediğini, eşinin de bunun karşılığında 80.000 TL'lik çek verdiğini, borcunu ödeyip çekini geri aldığını, borçları zamanında ödeyemedikleri için evini satışa çıkarttığını, bunun üzerine evi alan katılan ...'ın çeklerinin de alacaklılara geçtiğini, borçlarını ödedikleri hâlde bu çeklerin iade edilmediğini, bu çekleri de ödemek zorunda kaldıklarını, bunların bir kısmını kendisinin bir kısmını ise katılan ...'ın ödediğini, çeklerden kaynaklanan borcun hâlâ ödenmeyen bir kısmının bulunduğunu, 72.000 TL'lik borca karşılık 200.000 TL'den fazla para ödediklerini, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'dan şikâyetçi olduğunu, inceleme dışı sanık ...'ın parayı kendisinin mi verdiğini yoksa aracı mı olduğunu bilmediğini, savcılık ifadesi okunup sorulduğunda da; doğru olduğunu ancak borç verilen miktarın 72.000 TL olduğunu hatırladığını, sanık ... ile bir kez görüştüğünü,

Katılan ... Savcılıkta; inceleme dışı sanık ...'in bilgi vermesi üzerine ifade vermeye geldiğini, ... ilinde balıkçılık yaptığını, 2009 yılı Mayıs-Haziran ayları gibi sanık ..., inceleme dışı sanık ... ve katılan ...'in yanına geldiklerini, katılan ...'in, satılık bir evinin olduğunu ancak tefecilik yapan sanık ...'den borç para aldığını, bunu ödeyemediğini ve onda bir senedinin olduğunu, bu borcu üstlenmesi hâlinde evini kendisine verebileceğini söylediğini, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ın da bu teklifi kabul ettiklerini, bunun üzerine 55.000 TL nakit para ve toplam değeri 110.000 TL olan 6 adet çeki sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'a verdiğini, bu şekilde katılan ...'in, borcunu üstlenmiş olduğunu, bu çeklerden 20.000 TL bedelli olanı ödediğini, ancak katılan ...'in senetlerinin iade edilmediğini, bu nedenle kendisinin de geriye kalan çekleri ödemekten vazgeçtiğini, daha sonra katılan ...'in dairesini satarak sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'a olan borcunu ödeyerek senedini geri aldığını, kendisinin ödemiş olduğu 75.000 TL'nin ise iade edilmediğini, kalan 5 adet çek için de hakkında icra takibi başlatıldığını ve 10.000 TL'lik çekin bedelinin icra yoluyla kendisinden tahsil edildiğini, hakkında karşılıksız çek keşide etmekten suç duyurusunda da bulunulduğunu, bu şahıslara altı tane çeki ve parayı katılan ...'in onlara olan borcundan dolayı verdiğini, bu şahısların katılan ...'in evinin üzerindeki ipoteği kaldıracağının, kendisinin de bu şekilde evi satın alacağının kararlaştırıldığını, anılan şahıslardan faiz karşılığında herhangi bir borç para almadığını,

Mahkemede; katılan ...'in 200.000 TL kadar tefecilere, 250.000 TL kadar da bankaya borcu olduğunu ve evini satmak istediğini söylediğini, kendisinin de onun borcunu üstlenerek evi almayı kabul ettiğini, kendi restoranında katılan ..., inceleme dışı sanık ... ve yanındaki ... isimli bir kimse ile buluştuklarını, ... Grubun muhasebecisi olduğunu söyleyen ...'e 35.000 TL nakit ve 200.000 TL'yi tamamlayacak şekilde de sıralı çek verdiğini ancak daha sonra evin satışının kendisine yapılmadığını, katılan ...'in bu evi başkasına satıp borcunu ödediğini, restoranındaki ve evindeki eşyalara haciz geldiğini, bu konuda toplam 90.000 TL civarında ödeme yaptığını, ödenmemiş takipte olan çeklerinin de bulunduğunu, savcılıktaki ifadesi okunup sorulduğunda da; sanık ... ile ...'in isimlerini karştırdığını, verdiği nakit paranın 35.000 TL olduğunu, çek karşılığında da 20.000 TL ödeme yaptığını, yani toplam 55.000 TL ödediğini, ödediği bu parayı katılan ...'den aldığını, icra yoluyla ödediği paraları ise alamadığını, inceleme dışı sanık ...'a para veya çek vermediğini, ancak ...'e para ve çek verirken onun da yanlarında olduğunu, daha sonra görüştüğü inceleme dışı sanık ...'ın çeklerinin ...'da olduğunu ve borcun tamamı ödenmeden iade edilmeyeceğini söylediğini,

Katılan ... kollukta; oğlu olan katılan ...’in ... ilçesinde esnaflık yaparken keşide ettiği çekin ciro yoluyla ... Elektrik İnşaat Taah. Tic. ve San. Ltd. Şirketinin sahibi olduğunu sonradan öğrendikleri sanık ...’e geçtiğini, sanık ...’in alacağını tahsil etmek için oğlunu sürekli arayarak veya mesaj göndererek, bizzat veya adam yollamak suretiyle tehdit etmeye başladığını, oğlunun ekonomik sıkıntıdan dolayı borcunu zamanında ödeyemediğini, bunun karşılığında sanığın oğluna yeni senetler imzalatarak borcunu sürekli yükselttiğini, bir seferinde de ... marka araçla üç kişinin ... ilçesine gelerek kendilerini sanık ...’in gönderdiğini belirtip; "Bizler ...’in adamlarıyız!" dedikten sonra görüşme yapacaklarını söyleyerek oğlunu araca bindirdiklerini, ... ilçesinin Yukarı Çavundur Köyü yolunun sonlarında şahıslardan bir tanesinin tabanca göstererek; "Senin ...’ya yüklü miktarda borcun var, bunu bize veya ...’ya ödeyeceksin, eğer ödemezsen seni dağa kaldırıp öldürüp bir kenara atarız, çocuklarına ve ailene zarar veririz, senin evini biliyoruz, sana her şeyi yaparız, parayı da en kısa zamanda ödeyeceksin, ödemezsen seni Çubukta yaşatmayız!" demek suretiyle oğlunu tehdit ettiğini, oğlunun da bu şahıslardan korkması üzerine parayı ödeyeceğini söylediğini, oğlu korktuğu için bu durumu daha sonradan kendisine anlattığını, oğlundan alacaklarını tahsil edemeyeceklerini anlayan sanık ... ve isimlerini bilmediği adamlarının, kullandığı 0506 ... 54 34 numaralı hattı arayarak; "Oğlunun bize borcu var, oğlun ödeyecek durumda değil ise bu borcu bize sen ödeyeceksin!" şeklinde konuştuklarını, iki kez sanık ... ve yanında bulunan isimlerini bilmediği adamlarının gece yarısı evine gelerek; "Senin oğlunun bize borcu var, senin üzerinde malın mülkün var, bunları sat oğlunun borcunu bize sen öde, evladın mı kıymetli malın mı kıymetli sen düşün taşın, biz daha sonra tekrar geleceğiz!" dediklerini, sanık ... ve adamlarının evinin adresini ne şekilde temin ettiklerini bilmediğini, bu olaylardan bütün ailesinin tedirgin olduğunu, bu durumdan korktuğu için oğluna; "Malımı mülkümü satayım, bunlardan bize zarar gelecek, şahıslara ödeme yapalım ve bunlardan kurtulalım!" dediğini, bu aşamada oğlunun sanık ...’e vermiş olduğu evrakın ... 13. İcra Müdürlüğünün 2009/19534 esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, sanık ...’in avukatı olan Hüseyin’in kendisini arayarak görüşmek istediğini söylemesi üzerine 2010 yılının Nisan ayı içerisinde adı geçen avukatın ... ilinde bulunan ofisinde görüştüklerini, Hüseyin’in kendisine; "Sen 20.000 TL müvekkilim için, 5.000 TL avukatlık ücreti için bana para verirsen, ayrıca 1.500 TL değerinde de senet verirsen ben bu dosyayı kapatırım!" dediğini, kendisinin de bunun üzerine; "Ben sana senet değil de senedin tutarında para vereyim, diğer isteklerinizi de verdikten sonra bu iş burada kapansın!" diye cevap verdiğini, Hüseyin’in ise; "1

... ilinde bulunan ofisinde görüştüklerini, Hüseyin’in kendisine; "Sen 20.000 TL müvekkilim için, 5.000 TL avukatlık ücreti için bana para verirsen, ayrıca 1.500 TL değerinde de senet verirsen ben bu dosyayı kapatırım!" dediğini, kendisinin de bunun üzerine; "Ben sana senet değil de senedin tutarında para vereyim, diğer isteklerinizi de verdikten sonra bu iş burada kapansın!" diye cevap verdiğini, Hüseyin’in ise; "1.500 TL para değil bunun karşılığında senet vereceksin, bizim usulümüz budur, başka türlü olmaz!" demesi üzerine bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını ve toplamda 25.000 TL parayı avukata verdikten sonra avukatın istemiş olduğu 1.500 TL değerindeki senedi de imzaladığını, senedin borçlu bölümüne ismini, adresini ve düzenleme tarihini el yazısıyla yazdıktan sonra imzalayarak avukata teslim ettiğini, ayrıca ayrı bir kâğıda ad ve soyadını yazarak imzalamasını da istediğini, kendisine ve ailesine zarar gelmesin diye bu kâğıdı da imzalamak zorunda kaldığını, aynı gün icra dosyasının kapatıldığını ve oğlunun senedini geri aldıklarını, kısa bir süre sonra avukatı arayarak 1.500 TL bedelli senedi ödeyeceğini söylediğini, avukatın, kendisine; "Benim artık o dosya ile alakam kalmadı, beni bir daha arama, git kiminle görüşürsen görüş!" dediğini, aradan belirli bir müddet geçtikten sonra ... 16. İcra Müdürlüğünden bir ödeme emri geldiğini, ödeme emrine baktığında bunun, alacaklısı sanık ..., borçlusu kendi olan toplamda faiz ve masraflar dâhil 73.250 TL miktarlı icra takibi olduğu öğrendiğini, belirtilen senedi oğluyla birlikte incelediklerinde avukata vermiş olduğu 1.500 TL tutarındaki senedin 71.500 TL’ye nasıl dönüştürüldüğünü çözemediklerini, 16. İcra Dairesine gidip konunun ne olduğunu araştırmak istediklerini ve gittiklerinde dosyanın içerisinde ... Grup İnş. Enerji Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şirketine ait bir faturanın üzerinde imzasının olduğunu gördüklerini, o zaman avukatın kendisine imzalatmış olduğu kâğıdın fatura olduğunu anladığını, kendilerinden altın almadığı hâlde sanıkların hakkında altın faturası tanzim ettiklerini, bu olaydan sonra tüm mal varlığına haciz konulduğunu, kurtulmak için avukat ... ile görüşme yaptığını, görüşme yaptıkları sırada oğlunun da yanında bulunduğunu, avukatın kendilerine; "Dosyayı kapatırız yalnız müvekkilim ... için 57.500 TL para, avukatlık ücreti olarak da bana para vereceksiniz, ayrıca dosya kapatma harcını da siz ödeyeceksiniz!" dediğini, bunun üzerine bu işten kurtulmak için avukata 55.000 TL peşin para ile 2.500 TL tutarındaki borçlusu kendisi alacaklısı sanık ... olan senet verdiğini, bu senede hem kendisinin hem de oğlunun imza attıklarını, avukatlık ücreti adı altında da avukata bir miktar para verdiklerini, harcını da ödeyerek dosyayı kapattıklarını, 2.500 TL’yi ödedikten sonra avukata vermiş oldukları senedi geri aldıklarını, avukata ödeme yaptığında ve senet verdiğinde bu şahsın yanında sanık ..

.000 TL peşin para ile 2.500 TL tutarındaki borçlusu kendisi alacaklısı sanık ... olan senet verdiğini, bu senede hem kendisinin hem de oğlunun imza attıklarını, avukatlık ücreti adı altında da avukata bir miktar para verdiklerini, harcını da ödeyerek dosyayı kapattıklarını, 2.500 TL’yi ödedikten sonra avukata vermiş oldukları senedi geri aldıklarını, avukata ödeme yaptığında ve senet verdiğinde bu şahsın yanında sanık ...’in de olduğunu, anılan sanığın kendisine ödeme yapmaları konusunda sert çıkarak; "Bu parayı ödeyeceksiniz!" dediğini, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'i tanımadığını, oğlunun çekten dolayı sanık ...’e ilk etapta 10.000 TL civarında borcunun olduğunu, bunun 2.000 TL’sini ödediğini, geriye 8.000 TL borcunun kaldığını ancak sanık ... ve adamlarından korktukları için oğluyla birlikte adı geçen şahıslara toplamda 125.000 TL civarında para ödemek zorunda kaldıklarını, bu ödemeye avukatlık masrafları ile harç ve giderlerin de dâhil olduğunu,

Mahkemede; oğlu olan katılan ...'in ... ilçesinde muhtar ...'dan bir daire satın aldığını ve bunun karşılığında çek verdiğini, daha sonra bu çeklerin sanık ...'e geçtiğini, oğlunun bu çeklerin bedelini sanık ...'e ödediğini ve çeklerini geri aldığını ancak oğluna ayrıca bir senet imzalatıldığını, bu senetlerin icraya konulduğunu, sanık ...'in bu senetlerin ödenmesi konusunda oğluna baskı yaptığını ve onu kaçırıp dağa götürdüklerini, bunları sonradan oğlunun anlatması üzerine öğrendiğini, daha sonra bir gece evine sanık ... ve iki adamının geldiğini, bu adamların kendisine; "Seni aşağıda ... Bey bekliyor!" dediklerini, bunun üzerine aşağıya indiğinde sanık ...'in kendisine; "İcrada olan senedi ödeyeceksin, senin malın mülkün var, benim iki tane yüzüm var, şimdi güzelce konuşuyoruz, benim diğer yüzümü çevirttirme, bu senetleri ödettiririm. Malın mı kıymetli evladın mı kıymetli?" dediğini, daha sonradan oğlunun bu senetleri ödediğini öğrenip sanık ...'den bu davayı çekmesini istediğini ancak onun tehditvari bir şeyler söylediğini, telefonla da benzer şekilde tehditler aldığını, sanık ...'in kendisini Av. ...'a yönlendirmesi üzerine onun yanına gittiğini ve ona önce 20.000 TL, daha sonra da 5.000 TL verdiğini, Av. ... ve sanık ...'in kendisine; "Bir senet daha vereceksin, bu senedi istediğin zaman, istediğin şartlarda ödeyeceksin!" dediklerini ve kendisinden 1.500 TL'lik senet aldıklarını, adı geçenlerin bu senedi 71.000 TL olarak icraya koyduklarını, söz konusu senedi de ödediğini, şikâyetçi olması üzerine senedin 1.500 TL olduğunun ortaya çıktığını, kendisinin sanık ... ile muhatap olduğunu ancak senetlerin sanık ... tarafından icraya konulduğunu, sorulması üzerine de; kendisinin sanık ... veya firması ile altın dâhil herhangi bir ticari alışverişinin olmadığını, ödeme yaptıktan bir yıl sonra polisin kendisini emniyete çağırması üzerine avukatıyla birlikte emniyete gittiklerini,

Katılan ...; Ego Genel Müdürlüğünde şoför olarak çalıştığını, burada çalışmaya başlamadan önce esnaflık yaptığı sırada keşide ettiği çekin ciro yoluyla ... Elektrik İnşaat Taah. Tic. ve San. Lti. Şirketinin sahibi olduğunu sonradan öğrendiği sanık ...'e geçtiğini, bu alacağı tahsil etmek için sanık ...’in sürekli arayarak veya mesaj çekerek, bizzat veya adam göndererek kendisini tehdit etmeye başladığını, ekonomik sıkıntıdan dolayı borcunu zamanında ödeyemediğini, sanıkların her seferinde sanki kendilerinden altın satın alıyormuş gibi fatura düzenleyerek ad ve soyadını yazdırıp imza attırdıklarını ve buna bağlı olarak da senet düzenleyip borcunu sürekli yükselttiklerini, bir seferinde plakasını alamadığı ... marka bir arabayla üç kişinin ... ilçesine geldiklerini ve "Bizler ...’nın adamlarıyız, seninle bir görüşmemiz lazım!" diyerek kendisini arabaya bindirdiklerini, ... ilçesinin Yukarı Çavundur Köyü yoluna girerek evlerin bittiği bir noktaya geldiklerinde şahıslardan bir tanesinin belinden çıkartmış olduğu silahı kendisine göstererek; "Senin ...'ya yüklü miktarda borcun var, bunu bize veya ...'ya ödeyeceksin, eğer ödemezsen seni dağa kaldırarak öldürüp bir kenara atarız, çocuklarına ve ailene zarar veririz, senin evini biliyoruz, sana her şeyi yaparız, parayı da en kısa zamanda ödeyeceksin, ödemezsen seni ...’ta yaşatmayız!" dediklerini, ayrıca bu şahısların kendisine ve ailesine ağza alınmayacak şekilde küfürler ettiklerini, sanık ... ve onun adına hareket eden şahıslardan korktuğu için; "Tamam, en kısa zamanda paranızı size ödeyeceğim!" demek zorunda kaldığını, sonra aldıkları araçla kendisini tekrar ... ilçesine bıraktıklarını, bir süre sonra sanık ... ve isimlerini bilmediği adamlarının telefon ile babası katılan ...'yi tehdit etmeye başladıklarını, "Oğlunun bize borcu var, oğlun ödeyecek durumda değil ise bu borcu sen bize ödeyeceksin!" şeklinde konuştuklarını, hatta iki kez sanık ... ve adamlarının gece yarısı bir vakitte evine gittikleri babasına; "Senin oğlunun borcu var, senin üzerinde malın mülkün var, bunları sat oğlunun borcunu bize sen öde, evladın mı kıymetli malın mı kıymetli sen düşün taşın, biz daha sonra tekrar geleceğiz!" dediklerini, sanık ... ve adamlarının babasının evinin adresini nereden ve ne şekilde temin ettiklerini bilmediğini, bu olaylardan bütün ailesinin tedirgin olduğunu, babasının bu durumdan korkarak; "Malımı mülkümü satayım, bunlardan bize zarar gelecek, şahıslara ödeme yapalım, bunlardan kurtulalım!" dediğini, bu aşamada sanık ...’e verdiği evrakın ... 13. İcra Müdürlüğünün 2009/19534 esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, sanık ...'in avukatı olan ...'ın, babasını arayarak görüşmek istediğini söylemesi üzerine babasının onun bürosuna gittiğini, avukatın, babasına; "Sen 20.000 TL para müvekkilim için, 5.000 TL para da avukatlık ücreti için bana, ayrıca 1

...’e verdiği evrakın ... 13. İcra Müdürlüğünün 2009/19534 esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, sanık ...'in avukatı olan ...'ın, babasını arayarak görüşmek istediğini söylemesi üzerine babasının onun bürosuna gittiğini, avukatın, babasına; "Sen 20.000 TL para müvekkilim için, 5.000 TL para da avukatlık ücreti için bana, ayrıca 1.500 TL değerinde de senet verirsen ben bu dosyayı kapatırım!" dediğini, babasının da bunun üzerine; "Ben sana senet değil de senedin tutarında para vereyim, diğer isteklerinizi de verdikten sonra bu iş burada kapansın!" diye cevap verdiğini, avukatın para değil de senet istemesi üzerine babasının 1.500 TL değerindeki senedi imzaladığını, senedin borçlu bölümüne ismini, adresini ve düzenleme tarihini el yazısıyla yazdıktan sonra imzalayarak avukata teslim ettiğini, avukatın ayrıca başka bir kâğıda ad ve soyadını yazarak onu da imzalamasını istediğini, babasının da kendisine ve ailesine zarar gelmesini önleme düşüncesiyle kâğıdı imzalamak zorunda kaldığını, aynı gün icra dosyasının kapatıldığını ve 13. İcra Dairesindeki senedini aldığını, babasının kısa bir süre sonra bu senedin bedelini ödeyeceğini söylediğinde de avukatın artık kendisinin o dosya ile alakasının kalmadığını, kendisini bir daha aramamasını söylediğini, aradan belirli bir müddet geçtikten sonra ... 16. İcra Müdürlüğünden babası adına bir ödeme emri geldiğini, ödeme emrine baktıklarında bunun, alacaklısı sanık ..., avukatı ..., borçlusu babası katılan ... olan faiz ve masraflar dâhil toplam 73.250 TL miktarlı icra takibi olduğunu öğrendiklerini, belirtilen senedi incelediklerinde babasının avukat ...'a vermiş olduğu 1.500 TL tutarındaki senedin nasıl 71.500 TL'lik bir senede dönüştürüldüğünü çözemediklerini, söz konusu hususu araştırmak için ... 16. İcra Dairesine gidip dosyayı incelediklerinde ... Grup İnş. Enerji Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şirketine ait bir faturanın üzerinde babasının imzasının olduğunu gördüklerini, o zaman avukatın babasına imzalattırdığı belgenin fatura olduğunu anladıklarını, bu kişilerden altın almadığı hâlde babası adına buna dair fatura tanzim ettiklerini, bu olaydan sonra babasının sağlığının iyice bozulmaya başladığını, tüm mal varlığına haciz konulduğunu, bu olaydan kurtulmak için avukat ... ile babasının görüşme yaptığını, bu sırada kendisinin de büroda bulunduğunu, avukatın kendilerine; "Dosyayı kapatırım ama müvekkilim ... için 57.500 TL, avukatlık ücreti olarak da bana para vereceksiniz, ayrıca dosya kapatma harcını da ödeyeceksin!" dediğini, bunun üzerine babasının bu işten kurtulmak için avukata 55.000 TL peşin para ile 2.500 tutarında, borçlusu babası, alacaklısı sanık ... olan senet verdiğini, bu senede hem babasının hem de kendisinin imza attıklarını, avukatlık ücreti olarak da ... ’a bir miktar para verdiklerini, harcını da ödeyerek dosyayı kapattıklarını, daha sonra 2.500 TL'yi ödeyip senetlerini avukattan geri aldıklarını, sanık ... ile ilk görüştükleri sıralarda yanında sanık ...'in de olduğunu, sanık ..

.000 TL peşin para ile 2.500 tutarında, borçlusu babası, alacaklısı sanık ... olan senet verdiğini, bu senede hem babasının hem de kendisinin imza attıklarını, avukatlık ücreti olarak da ... ’a bir miktar para verdiklerini, harcını da ödeyerek dosyayı kapattıklarını, daha sonra 2.500 TL'yi ödeyip senetlerini avukattan geri aldıklarını, sanık ... ile ilk görüştükleri sıralarda yanında sanık ...'in de olduğunu, sanık ...'in kendisine sanık ...'e olan borcunu en kısa sürede ödemesi konusunda sert çıkışlar yaptığını ve tehditte bulunduğunu, sanık ...'e ilk etapta çekten dolayı toplam 10.000 TL civarında bir borcunun olduğunu, bunun 2.000 TL'sini ödediğini ve 8.000 TL borcunun kaldığını, sanık ... ve adamlarından korktukları için bu borcuna karşılık babasıyla birlikte toplamda 125.000 TL civarında para ödemek zorunda kaldıklarını, buna avukatlık masrafları, harç ve giderlerin de dâhil olduğunu,