muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/76, Karar No: 2022/715, Tarih: 15.11.2022

Olay tarihlerinde ... Adliyesinde stajyer öğrenci olarak bulunan ve 2018 yılı Haziran ayı itibarıyla stajları sona eren katılan mağdure Rabia ile mağdure Merve'nin, katılan mağdure ...'ın 12.07.2018 tarihinde sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcısı ...'a müracaatta bulunması üzerine adliyeye çağrıldıktan sonra sanığın kendilerine yönelik eylemlerinden bahsedip rahatsızlıklarını dile getirmeleri, her aşamada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan eden mağdure Merve'nin sanığın davranışlarını yanlış değerlendirmiş olabilecekleri kanısını uyandıracak mahiyetteki değişen anlatımları, katılan mağdure Rabia ile mağdure Merve'nin cep telefonları ve sim kartları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarının içerikleri, sanığın kendilerine yönelik cinsel saldırı ve cinsel istismar niteliğindeki eylemlerinden rahatsızlık duyduklarını ifade eden katılan mağdure Rabia ile mağdure Merve'nin sanığın yanında staj yapmadıkları dönemde dahi sanığı odasında ziyarete devam etmeleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosunda memur olan tanık ...'nun stajları boyunca sıklıkla yanına uğrayan Merve ve Rabia'nın, kendisine sanığın eylemlerinden bahsetmediklerini, iddiaları 12.07.2018 tarihinden sonra duyduğunu bildirmesi, yine tanık ...'ın bir defasında sanığın çağırdığını söyleyerek yanına giden Rabia'nın döndüğünde morali bozulmuş ya da mutsuz bir vaziyette olmadığını belirtmesi, mağdure Seval'in sanığın odasında, ifade alma işlemi sırasında yaşandığını iddia ettiği eylemin gerçekleşme biçimi, yeri, zamanı, olaya dair bizzat görgüleri bulunmayan tanıkların anlatımları, tanık ...'ün de Mahkemede alınan beyanında; samimi oldukları hâlde Seval'in, kendisine sanığın sarkıntılık içeren söz ve davranışlarından bahsetmediğini, sadece rahatsız edici şekilde samimi davrandığını dile getirmesi, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın katılan mağdure ... ile mağdureler ... ve ...'a yönelik eylemlerini cinsel arzuları tatmin amacıyla gerçekleştirdiği hususunun şüphede kaldığı, oluşan şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile Özel Dairece sanık hakkında katılan mağdure ... ve mağdure ...'a yönelik cinsel saldırı, mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...;

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...;

"Yapılan yargılama, incelenen dosya kapsamı, sanıkla aralarında önceye dayalı husumet ya da asılsız suç isnadında bulunmaları için herhangi bir neden bulunmayan katılan mağdure Rabia ile mağdureler Merve ve Seval‘in aşamalardaki öze ilişkin tutarsızlık göstermeyen samimi anlatımları ile dosyaya yansıyan tanık anlatımları karşısında, suç tarihinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan ve diğer mağdureler..., ... ve ...’e yönelik olarak gerçekleştirdiği benzer nitelikte cinsel içerikli eylemleri sabit görülen sanığın, ... adliyesinde birlikte çalıştığı zabıt katibi mağdure Seval ile adliyede staj yapan öğrenciler Rabia ve Merve’ye yönelik eylemleri de sübuta erdiği halde, bu hususta mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmeden Özel Daire kararını yerinde bularak onanmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum." görüşüyle,

Sanığın katılan mağdure Rabia'ya yönelik eyleminin sabit olmadığı yönündeki çoğunluk görüşüne katılmayan yedi, mağdure Merve'ye yönelik eyleminin sabit olmadığı yönündeki çoğunluk görüşüne katılmayan beş ve mağdure Seval'e yönelik eyleminin sabit olmadığı yönündeki çoğunluk görüşüne katılmayan dört Ceza Genel Kurulu Üyesi de; sanığın eylemlerinin sabit olduğu düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

2- Sanığın katılan mağdureler ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri bakımından yapılan değerlendirmede;

Birinci inceleme konusunda ayrıntılarıyla anlatıldığı şekilde intikalin gerçekleştiği ve katılan mağdure ...’un aşamalarda özetle; yaklaşık 3-4 yıl önce bir dosyayı götürmek amacıyla sanığın odasına gittiğini, o tarihlerde saçlarının kızıl renkli olduğunu, aralarında daha önceye dayalı herhangi bir ... ilişkisi veya samimiyet bulunmadığı hâlde sanığın, kendisine hitaben "Kızıl saçların beyaz tenine çok yakışmış." dediğini, bu olaydan kısa bir süre sonra ... çıkışında otoparka doğru yanında zabıt kâtibi ... da olduğu hâlde yürüdükleri sırada sanığın, arkasından gelerek birdenbire elini omzuna atıp kolunun altına alarak "Ne yapıyorsun...? Şapkam güzel mi?" şeklinde laubali bir söz söylediğini, bu hareketten rahatsız olarak sanığın elini sinirli bir şekilde tutup omzundan attığını ve "Elinizi omzumdan indirir misiniz? Siz ne yapmaya çalışıyorsunuz? Sizin şapkanızdan bana ne?" diye söylendiğini, yaklaşık 2-3 yıl önce birlikte çalıştıkları müracaata bakan Cumhuriyet savcısı ...’nın odasında yanında zabıt kâtibi ... da olduğu hâlde oturdukları sırada sanığın da bulundukları odaya girdiğini, sanığın misafir statüsünde olması nedeniyle ayağa kalkarak "Hoş geldiniz." dedikleri sırada, elini uzatmadığı hâlde sanığın elini uzatarak aşırı derecede ve gereğinden uzun süre sıkmaya başladığını, bunun üzerine "Savcı bey elimi neden bu kadar sert sıkıyorsunuz? Parmaklarımı kıracaksınız." demek suretiyle sanığı uyarmak zorunda kaldığını, sanığın da "Bugün çok fit görünüyorsunuz... Hanım." şeklinde sözlerle cevap verdiğini, olayın daha fazla büyümemesi için hemen odadan çıktığını, yaklaşık 5 dakika sonra tutuklu bir evrakla ilgili olarak ...’nın odasına tekrar gittiğinde hâlen odada bulunan ve Çerkez kökenli olduğunu bilen sanığın gayriciddi bir tavırla ve cinselliği çağrıştıracak şekilde "Seviyorum Çerkez kızı" şeklinde sözler söylediğini, katılan mağdure ...’nun aşamalarda özetle; birlikte çalıştıkları dönemde sanığın sık sık ... bahanesiyle odasına çağırdığını, zorla içecek bir şeyler ikram ederek özel hayatına dair sorular sorduğunu, bir defasında bir cinsel taciz dosyasının hükümlüsü hakkında yakalama çıkarılıp çıkarılmayacağını sormak için sanığın odasına gittiğini, sanığın ilamı inceledikten sonra gayriciddi bir tavırla "Tecavüz kaçınılmazsa zevk almaya bakacaksın." dediğini, gündelik işler için odasına gittiklerinde sanığın "Sen kilo mu verdin? Zayıfladın mı? Şimanladın mı? Bu kıyafet sana çok yakışmış. Bugün çok fitsin." gibi sözler sarf ettiğini, yine odasına evrak götürdüğünde masanın karşısından evrakı sanığa vermeye çalıştığı hâlde sanığın yanına getirterek evrakı teslim aldığını, sanığın infaz büronun nöbetçi kâtiplerini takip ettiğini, kadın kâtipler nöbetçi olduklarında sanığın da hafta sonu mutlaka adliyeye geldiğini, infazdan sorumlu olmadığı dönemlerde bile kaleme gelip "Bir kahve yap beraber içelim." diyerek orada bir müddet takıldığını, bu nedenlerle nöbetçi olduğunda adliyeye kız kardeşi ..

." gibi sözler sarf ettiğini, yine odasına evrak götürdüğünde masanın karşısından evrakı sanığa vermeye çalıştığı hâlde sanığın yanına getirterek evrakı teslim aldığını, sanığın infaz büronun nöbetçi kâtiplerini takip ettiğini, kadın kâtipler nöbetçi olduklarında sanığın da hafta sonu mutlaka adliyeye geldiğini, infazdan sorumlu olmadığı dönemlerde bile kaleme gelip "Bir kahve yap beraber içelim." diyerek orada bir müddet takıldığını, bu nedenlerle nöbetçi olduğunda adliyeye kız kardeşi ... ile birlikte gittiğini, bir defasında kaleme gelen sanığın, masası üzerinde pembe renkli, ucu tüylü kalemin kendisine ait olduğunu öğrendikten sonra bu kalemin ucunu yüzüne, boynuna, kulağının arkasına ve dudağına sürdüğünü o tarihte kalemde bulunan arkadaşlarından bizzat duyduğunu ve bunun üzerine kalemi kırıp attığını, sanığın giyim kuşamıyla fazlaca ilgilendiğini, ceket pantolon giyinmenin kendisine yakışmadığını söyleyerek neden etek giymediğini sorduğunu, hem yüzüne karşı hem de gıyabında fiziği düzgün, boylu poslu bir kız olduğunu, adliyede harcandığını, özel sektörde çalışsa daha başarılı olacağını söylediğini, ayrıca sanığın zabıt kâtibi ...’a erkek arkadaşı olup olmadığını, nişanlı olup olmadığını sorduğunu, katılan mağdure ...’ın aşamalarda özetle; 2018 yılı başlarında Korucuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde bir otopsi işlemi esnasında nöbetçi olan sanıkla odada yalnız kaldıklarını, kâtip masasında otururken yanına gelen sanığın elini omzuna koyarak ekrana bakmaya başladığını, ölü muayene ve otopsi tutanağının girişindeki standart yazıları silmesini söyledikten sonra başında dikilerek elini kendisinin omzuna koyup kolunda ve sırtında gezdirdiğini, zaman zaman hafifçe bastırıp sıkarak vücuduna dokunduğunu, rahatsız olduğunu anlayan sanığın her defasında elini geri çekip sonra eylemlerine kaldığı yerden devam ettiğini, zaman zaman da ekrana bakma bahanesiyle üzerine doğru eğildiğini, vücuduna temas edip üzerine abandığını, sanığa ters ters bakmak ya da oflamak suretiyle rahatsızlığını gösterdiğinde bir müddet duran sanığın devamında kaldığı yerden eylemlerini sürdürdüğünü, o esnada nereli olduğu, evli olup olmadığı, burcunun ne olduğuna dair sorular sorduğunu, eşinin başak burcu olmasından yakınarak eşiyle anlaşamadığını dile getirdiğini, yine konuşma sırasında "Seni geçen gün koridorda gördüm. Kırmızı bluz ile gri pantolon giymiştin. Onlar sana çok yakışmıştı

. Kırmızı bluz ile gri pantolon giymiştin. Onlar sana çok yakışmıştı. Senin ten rengin doğuştan gelen kendi rengin mi yoksa daha sonra bronzlaştın mı?" biçiminde sorular sorduğunu, doğuştan olduğunu söyleyince bu defa kime benzediğini sorduğunu, annesine benzediğini söylemesi üzerine annesinin fotoğraflarına bakmak istediğini, annesi ile eşinin cep telefonundaki fotoğraflarına oturduğu yerden bakması mümkün olduğu hâlde ayağa kalkarak yanına geldiğini, öne doğru eğildiğini, o esnada sanığın vücudunun üst bölümü ile kendisinin omuz ve sırt bölgesinin temas ettiğini, hemen masadan kalkarak yan odada olan doktor ve teknikerin yanına geçip otopsi işleminin ne kadar zaman sonra biteceğini sorduğunu, sanığın devam eden günlerde mesaj atmak ya da telefonla aramak suretiyle odasına çağırdığını, her gidişinde sanığın tokalaşma bahanesiyle bir eliyle elinden, diğer eliyle omzundan tutup çekerek yanaklarından öptüğünü, "Hoş geldin." diyerek odaya buyur ettiğini, tam tarihini hatırlayamadığı bir günde yine odasına çağırarak klasik karşılama merasimini yaptıktan sonra siyasi bir partinin promosyon olarak dağıttığı anahtarlığı hediye ettiğini, 15.04.2018 tarihinde nöbetçi olduğu sırada hafta sonu olmasına rağmen adliyeye gelen sanığın, kendisini görerek Whatsapp mesajı göndermek suretiyle odasına çağırdığını, odada klasik karşılamasını yaptıktan sonra elinde özel bir siyah gül fidanı olduğunu, bu fidanın renginin kendisinin rengine benzediğini söylediğini ve fidanı göstermek istediğini, gül fidanının pencerenin dışında, duvarın kenarında bulunan bir şişenin içerisinde olduğunu, bakmak için pencereyi açıp dışarı doğru hafifçe sarktığında sanığın da şişeyi gösterme bahanesiyle üzerine doğru abandığını, durumdan rahatsızlık duyarak sanığı itip pencereden içeri çekildiğini ve odadan uzaklaştığını, sonraki bir tarihte tekrar kendisini çağıran sanığın odasına gittiğinde yanında katibi ...’in de olduğunu gördüğünü, bu defa sadece "Hoş geldin." diyen sanığın şişe içinde siyah bir gül tohumu olduğunu, bunun her yerde bulunmadığını, renginin de kendisine benzediğini, adliyede kendisine yakışacağını söyleyerek eline zorla tutuşturduğunu, 2018 yılı Haziran ayının sonlarına doğru odasının önünden geçerken kendisini gören sanığın "... gel." diyerek içeri çağırması üzerine yavaşladığını, sanığın, odaya girmesini beklemeden koridorda elinden tutup çekerek yanaklarından öptüğünü ve "Nerelerdesin? Çoktandır görünmüyorsun. Çok zayıflamışsın." şeklinde sözler söylediğini, 12.07.2018 tarihinden bir hafta önce Cumhuriyet Başsavcılığı Yazı İşleri Müdürü ..

... gel." diyerek içeri çağırması üzerine yavaşladığını, sanığın, odaya girmesini beklemeden koridorda elinden tutup çekerek yanaklarından öptüğünü ve "Nerelerdesin? Çoktandır görünmüyorsun. Çok zayıflamışsın." şeklinde sözler söylediğini, 12.07.2018 tarihinden bir hafta önce Cumhuriyet Başsavcılığı Yazı İşleri Müdürü ...’in sanıkla 1-2 saatliğine çalışmak üzere kendisini görevlendirdiğini, odanın giriş kapısının tam karşısında makam masası, onun ön tarafında tamamen bağımsız kâtip masası ve üzerinde bilgisayarı, sol yanında da yazıcı olması nedeniyle çalışma esnasında yazıcıdan çıkan kararları alıp makam masasında oturan sanığa uzattığını ancak uğraşmamasını söyleyen sanığın her defasında eliyle omzundan tutup vücudunun üzerine abanarak yazıcıdan kağıt almaya çalıştığını, yine o esnada BAM personeli olup olmadığını, ...’da faaliyete geçmesi durumunda gidip gitmeyeceğini sorduğunu, gönderilirse gideceğini söylemesi üzerine sanığın "Gitsen de gitmesen de senin gibi çikolatalı bir pasta alarak beraber yiyelim." dediğini, sanığın odasına yakın olan daimi arama bürosunun kaleminde kardeşi ...’ın görev yaptığını, kardeşini görmek için her gittiğinde sanığın da oraya gelerek herkesin elini sıkmak suretiyle selamlaştıktan sonra oturduğunu, diğer zamanlarda ise kaleme geldiğinde kâtiplerle böyle samimi bir şekilde selamlaşmadığını ve onlarla oturmayı tercih etmediğini bildiğini iddia ettikleri, sanığın ise aşamalarda özetle; iddiaların asılsız ve iftiradan ibaret olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini savunduğu olayda;

Sanığın kendisiyle beraber çalışmak üzere görevlendirilmiş müstakil bir zabıt kâtibi bulunduğu ve o kâtip adliyede olduğu hâlde ısrarla katılan mağdure ...'le çalışmak istemesi, ...'in aşamalarda istikrarlı bir biçimde sanığın eylemlerini aktararak şikâyetçi olması, sanığın diğer katılan mağdurelere yönelik eylemlerinin de ...'in müracaatı üzerine ortaya çıkması, tanıklar ..., ..., ... ve ...'in de sanığın ...'e yönelik bizzat şahit oldukları eylemlerini ve ...'in sanığın tavırlarından duyduğu rahatsızlığı açıkça anlatmaları, ... ile sanık arasında iftira atmayı gerektirecek bir husumetin bulunmaması, birlikte çalıştıkları sırada ...'e özel hayatına ilişkin sorular sormakla beraber zorunlu olmadığı hâlde yazıcıdan kağıt almak, bilgisayar ekranına eğilerek otopsi tutanağını yazdırmak, cep telefonundaki fotoğraflara bakmak, makam odasının penceresinin dışında bulunan gül fidanını göstermek gibi bahanelerle ...'in vücuduna temas etmesi, kimi zaman da kapının önünden geçerken gördüğü ...'i odaya çağırarak aniden yanaklarından öpmesi, sanığın ...'e yönelik sorularının, hediyelerinin, söylem ve tavırlarının bir Cumhuriyet savcısı ile aynı adliyede görev yapan bir zabıt kâtibi arasında olması gereken ... ilişkisi kapsamında değerlendirilememesi; sanığın infaz ve cezaevinden sorumlu Cumhuriyet savcısı olduğu dönemlerde kendisiyle birlikte çalışmak üzere görevlendirilen katılan mağdure ...'nun gerek yüzüne karşı gerekse gıyabında çok güzel olduğuna, adliyede harcandığına, istemesi hâlinde bu fiziğiyle özel sektörde çok daha başarılı olacağına dair sözler söylediğinin ... ve tanıklar ..., ... ve ... tarafından açıkça bildirilmesi, yine sanığın ...'ün kalemde olmadığı bir sefer masasında bulunan ucu tüylü kalemi eline alıp tüyünü yüzüne ve boynuna sürerek iç geçirdiğinin o esnada kalemde bulunan tanıklar tarafından doğrulanması, sanıkla yalnız kalmaktan çekinen ...'ün nöbetçi olduğu zamanlarda adliyeye kız kardeşi tanık ... ile birlikte gitmesi ve tanık Ceyda'nın da açık açık ifade etmemekle beraber ...'ün sanıkla aynı ortamda bulunmaktan tedirgin olduğunu fark ettiğini bildirmesi, bütün bu deliller karşısında sanığın ...'e durduk yere "Tecavüz kaçınılmazsa zevk almaya bakacaksın." demesinin, her karşılaştıklarında "Sen kilo mu verdin? Zayıfladın mı? Şimanladın mı? Bu kıyafet sana çok yakışmış. Bugün çok fitsin." sözler söylemesinin, giyim kuşamıyla fazlaca ilgilenip ceket pantolon giyinmenin kendisine yakışmadığını söyleyerek neden etek giymediğini sormasının, sık sık odasına çağırıp çay-kahve ikram etmek suretiyle odada tutmaya çalışmasının sanık ile ... arasındaki amir-memur ilişkisi sınırlarının dışında kalması; katılan mağdure...'nın sanığın eylemlerinden hemen sonra o dönemde ... Cumhuriyet Başsavcısı olan tanık ...'e şikâyetini aktarması, bu hususun tanıklar ..., ... ve ..

. Bugün çok fitsin." sözler söylemesinin, giyim kuşamıyla fazlaca ilgilenip ceket pantolon giyinmenin kendisine yakışmadığını söyleyerek neden etek giymediğini sormasının, sık sık odasına çağırıp çay-kahve ikram etmek suretiyle odada tutmaya çalışmasının sanık ile ... arasındaki amir-memur ilişkisi sınırlarının dışında kalması; katılan mağdure...'nın sanığın eylemlerinden hemen sonra o dönemde ... Cumhuriyet Başsavcısı olan tanık ...'e şikâyetini aktarması, bu hususun tanıklar ..., ... ve ...'in beyanlarıyla da doğrulanması, durumun zamanla adliye ortamında dedikodu mahiyetinde duyulması ve sanığın, Nida'ya bu tarihten sonra benzer nitelikte söz ve davranışlarda bulunmaması nedeniyle...'nın da başkaca bir girişimde bulunmaması ancak 12.07.2018 tarihinde gerçekleşen müracaat üzerine...'nın başkaca mağdurelere yönelik benzer eylemlerine devam ettiğini düşündüğü sanık hakkında şikâyetçi olmak suretiyle olaya müdahil olması, aşamalarda sanığın eylemlerini istikrarlı bir biçimde anlatması, bu süreçte sanıkla...'nın nöbetlerinin çakışması hâlinde başka bir kâtip görevlendirmesi yapıldığının tanıklar ... ve ... tarafından açıkça ifade edilmesi, sanığın kısmi ikrar içeren savunması karşısında sanığın katılan mağdurelere yönelik eylemlerinin sabit olduğu kabul edilmelidir.

Öte yandan, sanığın ... çıkışında otoparka doğru yanında zabıt kâtibi ... da olduğu hâlde yürüdükleri sırada katılan mağdure...'nın arkasından giderek birdenbire elini onun omzuna atıp kolunun altına alarak "Ne yapıyorsun...? Şapkam güzel mi?" şeklinde sözler söylemesi biçiminde gerçekleşen olayda; eylemin gerçekleştiği yer, zaman dilimi, temasın yöneldiği vücut bölgesi ile temasın niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın, Nida'ya yönelik fiziksel temas içeren eylemini cinsel arzuları tatmin amacıyla gerçekleştirdiği hususunun şüphede kaldığı, sanığın farklı zamanlarda...'ya yönelik olarak "Kızıl saçların beyaz tenine çok yakışmış.", "Bugün çok fit görünüyorsunuz... Hanım.", "Seviyorum Çerkez kızı." şeklinde sözler söylemek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediğinin kabulü gerekmektedir.

Sanığın katılan mağdure ...'e yönelik basit cinsel saldırı , katılan mağdure ...'e yönelik cinsel taciz ve katılan mağdure...'ya yönelik eylemlerinin sabit olduğu yönündeki çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi; eylemlerin sabit olmadığı düşüncesiyle,

Sanığın katılan mağdure...'ya yönelik eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğuna ilişkin çoğunluk görüşüne katılmayan beş Ceza Genel Kurulu üyesi de; sanığın katılan mağdure...'ya yönelik eylemlerinin basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını oluşturduğu görüşüyle

Karşı oy kullanmışlardır.

SONUÇ:

Açıklanan nedenlerle;

1-Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli ve 2-1 sayılı sanık hakkında katılan mağdure ... ile mağdureler ... ve ...'e yönelik beraat hükümlerinin ONANMASINA,

2-Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli ve 2-1 sayılı sanık hakkında katılan mağdureler ..., ... ve ...'a yönelik beraat hükümlerinin sanığın katılan mağdurelere yönelik eylemlerinin sabit olduğunun ve katılan mağdure ...'a yönelik eyleminin de cinsel taciz suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi nedenleriyle BOZULMASINA,

3-Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihinden geçerli olarak kapatılmasına ve tüm işlerin Yargıtay 9. Ceza Dairesine devredilmesine karar verildiğinden dosyanın, Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 20.10.2022 tarihinde yapılan müzakerede (2) numaralı inceleme konuları bakımından oy çokluğuyla, (1) numaralı inceleme konuları bakımından birinci müzakerede yasal çoğunluk sağlanamadığından, 15.11.2022 tarihinde yapılan ikinci müzakerede oy çokluğuyla karar verildi

20/10/2022 TARİHLİ 1. OTURUM:

Nida, ... ve ...'e

yönelik sübut yok.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

Nida, ... ve ...'e

yönelik sübut yok.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur....

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

15/11/2022 TARİHLİ 2. OTURUM:

Rabia, Seval ve Merve'ye yönelik sübut var.

Rabia, Seval ve Merve'ye yönelik sübut var...

20/10/2022 TARİHLİ 1. OTURUM:

Nida, ... ve ...'e

yönelik sübut yok.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

Nida, ... ve ...'e

yönelik sübut yok.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur....

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

Nida'ya yönelik eylem 102/1 ve 105 olur.

15/11/2022 TARİHLİ 2. OTURUM:

Rabia, Seval ve Merve'ye yönelik sübut var.

Rabia, Seval ve Merve'ye yönelik sübut var...

Rabia, Seval ve Merve'ye yönelik sübut var

Rabia'ya yönelik

sübut var.
Yargıtay — Esas No: 2007/2174, Karar No: 2007/3208, Tarih: 13.03.2007

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/2174 E.  ,  2007/3208 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul Denizcilik İhtisas ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 16.01.2006 tarihinde açılan, gemiye davalı şirketten alınan yakıtın kullanımı sırasında ana makinadaki yanma ve patlamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır.

T.T.Y.’nın eklenen metninden de anlaşıldığı gibi T.T.Y.’nın 4. kitabında yeralan 816 ila 1263 maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olup, kurulması halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi hususu tartışmasızdır.

Somut olayın T.T.Y.’nın 4. kitabında yeralan deniz hukukundan kaynaklandığı, davacı ile davalı ... arasında gemi ve diğer deniz araçları için tekne poliçesi düzenlendiği, ayrıca gemide kullanılmak üzere yakıt alımı bulunduğu, olayın çözümünde ... ilişkiye bakılması gerektiği, ... ilişkinin de deniz hukukuna yönelik olduğu, Denizcilik İhtisas Mahkemesinin Yasa ile kurulduğu anlaşılmakla görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.