muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/15419, Karar No: 2022/17850, Tarih: 27.12.2022

Dava İİK’nın 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.

1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının diğer gerekçe ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına ve davalı ...’in evini sattığını ve borçluya tapu dışında ödeme yaptığını ispatlayamamış olmasına göre davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davalı ..., 676 ada 62 parsel 21 nolu bağımsız bölümü 12.10.1998 tarihinde tapuda 1.500 TL bedelle almıştır, bilirkişi tarafından rayiç değerin 4.030,00 TL olduğu belirlenmiştir. Bozmadan sonra yapılan araştırmada adı geçen davalının adına kayıtlı evini 10.09.1998 tarihinde tapuda 1.000,00 TL bedel ile sattığı taşınmazın o tarihte satış değerinin 3.950,00 TL olduğu belirlemiştir. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına göre, üçüncü kişinin satıştan kısa süre önce banka hesabından çektiği paranın, taşınır ve taşınmaz mal satışları karşılığı aldığı paranın dava konusu olan şeyin bedelini ödemede kullandığı kabul edilmektedir. Somut olayda da davalı ... 4.030,00 TL olduğu tesbit edilen taşınmaz için tapuda 1.500,00 TL, sattığı evin bedeli olarak tapudaki değeri 1.000,00 TL.yi ödediğini kabul ettiğimizde 2.500,00 TL ödeme yaptığı, bu hali ile ivazlar arasında önemli oransızlık kalmadığı, anılan davalının borçlunun mali durumunu bildiği ve ya bilebilecek kişilerden olduğunun da ispat edilmediğinden bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

SONUÇ: Yukarda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.700,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143/5.maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine 27.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2017/1168, Karar No: 2022/777, Tarih: 08.12.2022

**Ceza Genel Kurulu         2017/1168 E.  ,  2022/777 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza (CMK’nın mülga 250.maddesiyle görevli)

Sayısı : 157-89

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan kamu davasının tefriki ile kovuşturmasının ertelenmesine, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yolmasıyla aynı Kanun’un 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanun’un 5 ve TCK’nın 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis; görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4 ve TCK’nın 62. maddeleri uyarınca 11 ay 11 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına; tüm suçlar yönünden TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin İzmir (Kapatılan) 10. Ağır Ceza (CMK’nın mülga 250. maddesiyle görevli) Mahkemesince verilen 12.06.2013 tarihli ve 157-89 sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 28.12.2016 tarih ve 5429-7520 sayı ile; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin hükümlerin onanmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 26.07.2017 tarih ve 341357 sayı ile;

"...

Davanın konusunu oluşturan, hükme esas alınan olayın, sanıkların Akdeniz Üniversitesi kampüsü içerisinde 02.01.2012 tarihindeki eylem olduğu dikkate alındığında,

Sanıklar aşama savunmalarında; 02.01.2012 tarihli gösteriye katıldıklarını, pankart taşıdıklarını, Üniversite güvenlik görevlileri tarafından önlerinin kesilerek yürüyüşe izin verilmemesi üzerine gruptan 3-4 kişinin özel güvenlik görevlileriyle görüşme yaptıklarını, yürüyüşe izin verilmemesi nedeniyle oturma eylemi yapılacağının söylendiğini, yürüyüş ve oturma eylemi sırasında sloganlara eşlik etmediklerini ve taş atan kişilerin kendileri olduğunu ancak yolun karşı tarafında toplanan 10-15 kişilik öğrenci grubu tarafından kendilerine taş atıldığını, kendilerinin karşılık verdiklerini ifade etmişlerdir.

02.01.2012 tarihli olay tutanağı incelendiğinde; Akdeniz Üniversitesi kampüsü içinde yaklaşık 200 kişilik grubun '36 sivil daha katledildi roboski katliamını lanetliyoruz' yazılı pankart ile ölen şahısların resimleri bulunan dövizlerin açılarak yürüyüşe geçildiği, 'katil devlet hesap verecek vb' sloganların atıldğı, özel güvenlik görevlilerince yürüyüşe izin verilmemesi üzerine bulundukları alanda oturma eylemine başladıkları, 'selam selam imralıya selam, biji serok apo' vb. sloganların atıldığı, olay mahalline yakın mesafede toplanan 30 kadar karşıt gruplu öğrenciler tarafında oturma eylemi yapan gruba tepki amaçlı 'kahrolsun pkk' şeklinde slogan atılması üzerine kısa süreli sözlü ve taşlı saldırı eylemi gerçekleşmiş, güvenlik kuvvetlerinin anında müdahalesi sonucu eylemci gruba tepki amacıyla toplanan öğrenciler olay yerinden uzaklaştırılmışlar, güvenlik güçlerine ve karşıt görüşlü öğrencilere yönelik taşlı saldırı eyleminde herhangi bir hasar ve yaralanma meydan gelmediği, oturma eylemi yapan grubun olay yerinde basın açıklaması yaparak sloganlarını tekrar atarak üniversite kampüsünden çıkıp dağıldıkları belirtilmiştir.

Yakalama tutanakları içeriğine göre sanıkların olaydan sonraki bir zaman diliminde yakalandıkları anlaşılmaktadır.

05.01.2012 - 06.01.2012 tarihli CD inceleme ve tespit tutanağı içeriğinde sanıkların yürüyüşe katıldğı, slogan attığı, taş atma görüntüleri tespit edilmiştir.

Akdeniz Üniversitesinde öğretim görevlisi, öğretim üyeleri derneği yönetim kurulu üyelerinden oluşan tanıklar Mustafa Cumhur İzgi, ..., ..., ..., ..., ... tarafından olay yerinde bulunduklarını, karşıt görüşlü öğrencilerin birbirlerine cisim attıklarını, kolluk ve özel güvenlik güçlerinin araya girmesi ile olayların sona erdirildiğini ifade etmişlerdir. Olay tutanak mümzileri dinlenmemiş, bizzatihi taşların kendilerine atıldığı yönünde ifadeleri bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle sanıkların aşama savunmaları, olay tutanakları, olay görüntüleri ile bilirkişi raporu, DVD inceleme tutanağı ile tüm dosya kapsamından, karşıt görüşlü öğrenciler ile oluşan olumsuz ortamda kolluk kuvvetlerinin bu grubu uzaklaştırmaya çalıştığı sırada karşılıklı olarak taş atmak şeklinde gelişen olayda; sanıkların atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kolluk kuvvetlerine karşı işleme kastıyla hareket ettiklerine, sanıkların atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine, mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiği,

Davanın konusunu oluşturan, hükme esas alınan olayın, sanıkların Akdeniz Üniversitesi kampüsü içerisinde 02.01.2012 tarihindeki eylem olduğu dikkate alındığında, sanıkların, örgüt lehine sloganların atıldığı ve marşların söylendiği gösteriye katılıp grupla birlikte hareket etmek şeklindeki eylem ve faaliyetleri ile sosyal paylaşım sitesinde ele geçen dökümanlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütünün propandasını yapmak suçunu oluşturduğu anlaşılmış olması karşısında,

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hükme ilişkin olarak; sanıkların savunmaları, ev arama tutanakları, sanıklara ait sosyal paylaşım sitesinde ele geçen dökümanlar, olay yakalama tutanağı, olayın seyrine ilişkin görüntü kaydı, bilirkişi raporu ile DVD izleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre;

Görevi yaptırmamak suçundan, sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma nedeni de nazara alındığında, örgüt adına propaganda suçunu işleyen sanıkların eyleminin örgüt adına suç işleme suçunu oluşturduğu ancak, hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanun'un 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacakları, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu bakımından sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 20.09.2017 tarih ve1874-4913 sayı ile itiraz nedeni yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme ve örgüt adına suç işleme suçlarının unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin olup bir kısım Ceza Genel Kurulu Üyesince; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden eksik araştırmayla hükümler kurulduğunun ileri sürülmesi üzerine öncelikle bu hususun değerlendirilmesi gerekmiştir.

İncelenen dosya kapsamında;

İncelenen dosya kapsamında;

PKK/KCK silahlı terör örgütüne müzahir “http:/ /www.firatnews.org” isimli internet sitesinde “KCK: 2012 topyekün direniş yılı olacaktır”, “"Kürdistan Halk İnisiyatifi: Ayağa kalkın, yaşamı durdurun!”, “Komalen Ciwan: Gençlik katliamın hesabım soracak!” başlıklı haber içeriklerinde; PKK/KCK terör örgütünün etkisiz hâle getirilmesine yönelik Türk Silahlı Kuvvetlerince gerçekleştirilen hava operasyonları sırasında 28.12.2011 tarihinde saat 23.30 sıralarında Şırnak ili, Uludere ilçesi, Kuzey Irak sınırında (35) vatandaşın hayatını kaybetmesini fırsat olarak gören örgüt yandaşları ve işbirlikçilerinin kitlesel şiddet içerikli sokak eylemlerine, müzahir oluşumların ise ülke genelinde basın açıklaması, oturma ve yürüyüş tarzında eylemlere ilişkin çağrıların yapıldığı,

PKK/KCK terör örgütünün gençlik yapılanması DYGM (Demokratik Yurtsever Gençlik Meclisi) organizesinde 02.01.2012 tarihinde saat 12.00 sıralarında Akdeniz Üniversitesi kampüsü öğrenci evi önünde basın açıklaması yapılacağının kolluk tarafından öğrenildiği,

02.01.2012 tarihli olay tutanağının; “Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğünün talebi doğrultusunda Emniyet Müdürlüğümüzce Üniversite Kampüsü içerisinde gerekli emniyet tedbirleri alınmıştır.

Alınan emniyet tedbirleri sürdürülmekte iken saat 12.20’de Akdeniz Üniversitesi kampüsü içerisinde bulunan öğrenci evi önünde toplanan ve sayıları yaklaşık (200) civarında olan öğrenci grubu bir süre oturma eylemi gerçekleştirdikten sonra saat 12.45 sıralarında 1x3 metre ebadında siyah zemin üzerine kırmızı renkle ‘36 sivil daha katledildi Roboski katliamını lanetliyoruz’ ibareleri yazılı pankart ile üzerinde Şırnak Uludere ilçesinde meydana gelen olayda ölen şahısların resimleri bulunan dövizleri açarak yürüyüşe geçmişlerdir.

Yürüyüş yapan öğrenci topluluğu ‘katil devlet hesap verecek - anaların öfkesi katilleri boğacak - gün gelecek devran dönecek akp halka hesap verecek - yaşasın halkların kardeşliği - gün gelecek devran dönecek katiller halka hesap verecek - biji bratiya gelan (yaşasın halkların kardeşliği) kürdistan faşizme mezar olacak - katil devlet katil erdoğan - faşist devlet kürdistandan defol’ sloganlarını atarak öğrenci evine yaklaşık 200 metre mesafede bulunan Yakut Çarşısı yanındaki yolda saat12.55 sıralarında intikal edip yürüyüşlerine devam etmek isterlerken Özel Güvenlik görevlilerince önleri kesilmek suretiyle yürüyüş yapmalarına izin verilmemesi üzerine bulundukları yerde oturma eylemine başlayarak ‘katil polis üniversiteden defol - kürdistan faşizme mezar olacak - berhudan jiyane (direnmek yaşamdır) baskılar bizi yıldırımaz - katil erdoğan - direne direne kazanacağız - şehit namırın - kurtuluş yok tekbaşına ya hep beraber ya hiç birimiz - gün gelecek devran dönecek katil devlet hesap verecek - rektör buraya - polis defol üniversiteler bizimdir - bize gücünüz yetmez biz kazanacağız - katil medya katil devlet - katil devlet katil akp - şırnak halkı yalnız değildir - içerde dışarda hücreleri parçala - kahrolsun faşizm - selam selam şırnaka bin selam - birleşe birleşe kazanacağız - kürt türk ermeni yaşasın halkların kardeşliği - biji azadi (yaşasın özgürlük) biji aşitiya gelan (yaşasın halkların özgürlüğü) - an azadi (şimdi özgürlük) selam selam botana bin selam - selam selam amede bin selam - selam selam serhata bin selam - biji serok apo (yaşasın başkan apo)’ sloganlarını tekrarlayarak atmışlardır.

Saat 15.10 sıralarında olay mahalline yakın mesafede toplanan yaklaşık (30) kadar karşıt grup öğrenciler tarafından oturma eylemi yapan gruba tepki amaçlı ‘Kahrolsun PKK’ şeklinde slogan atılması üzerine kısa süreli sözlü ve taşlı saldırı eylemi gerçekleşmiş, güvenlik kuvvetlerinin anında müdahalesi sonucu eylemci gruba tepki amacıyla toplanan öğrenciler olay mahallinden uzaklaştırılmışlar, güvenlik kuvvetlerine ve karşıt görüşlü öğrencilere yönelik gerçekleşen taşlı saldırı eyleminde her hangi bir yaralanma ve maddi hasar meydana gelmemiştir.

Gerçekleştirilen oturma, basın açıklaması, yürüyüş ve taşlı saldırı eylemi kameralarla görüntülü olarak kayda alınmıştır.” şeklinde olduğu,

DVD inceleme ve tespit tutanağına göre;

- Sanık ...’ın yürüyüş yapan topluluğun içerisinde elini havaya kaldırarak zafer işareti yapmak suretiyle topluluğu sevk ve idare ettiği,

- 00.33.31.07 dakikasında sanık ...'ın güvenlik kuvvetleri ve karşıt grup öğrencilerine yönelik taşlı saldırı eylemine geçen grup içerisinde yer aldığı, taş atma görüntüsünün tespit edildiği,

- 00.42.45.13 dakikasında yürüyüş sırasında sanık ...’ın "Akdeniz Faşizme Mezar Olacak" şeklinde slogan attığı,

- Sanık ...’un 1 nolu görüntünün 00.00.39.24 dakikasında "36 sivil daha katledildi roboski katliamını lanetliyoruz" yazılı pankartı taşıdığı,

- 00.33.31.07 dakikasında sanık ...'ın güvenlik kuvvetleri ve karşıt grup öğrencilerine yönelik taşlı saldırı eylemine geçen grup içerisinde yer aldığı, taş atma görüntüsünün tespit edildiği,

- 00.42.45.13 dakikasında yürüyüş sırasında sanık ...’ın "Akdeniz Faşizme Mezar Olacak" şeklinde slogan attığı,

- Sanık ...’un 1 nolu görüntünün 00.00.39.24 dakikasında "36 sivil daha katledildi roboski katliamını lanetliyoruz" yazılı pankartı taşıdığı,

- 00.17.43.24 dakikasında sanık ...’un toplulukla birlikte PKK/KCK terör örgütünün sözde marşını söylediği,

- 00.34.40.04 - 00.34.40.21 dakikaları arasında sanık ...’un topluluk içerisinde bulunduğu esnada güvenlik kuvvetlerine ve karşıt grup öğrencilere yönelik taşlı saldırıda bulunduğu,

Anlaşılmıştır.

Tanık ... aşamalarda; ''Ben olay tarihnideAntalya Akdeniz Üniversitesi öğretim üyeleri derneği yönetim kurulunda üyeydim. Aynı zamanda öğretim görevlisiydim. Olay günü öğlen yemeğinden çıktığımızda kampüs içerisinde bir grup öğrencinin toplanmış uludere olaylarını protesto ettiklerini ellerindeki dövizlerden anladık, olay yerinde Üniversitenin özel güvenlik görevlilleri, ayrıca kolluk kuvvetleri vardı. Eylemi gerçekleştiren öğrenciler ile özel güvenlik görevlilleri ve kolluk görevlilleri arasında bellli bir mesafe vardı. Aralarında herhangi bir çatışma yoktu. Bu sırada başka bir öğrenci grubu gelerek protesto yapan öğrencilere karşı ellerinde bulunan su şişesi , taş gibi cisimleri attılar. Protesto yapan grupta benzeri tarzda bu gruba karşılık verdi. Araya özel güvenlik görevlileri ve kolluk girdi. Olaylara son verdi. Protesto yapan grupla kolluk ve özel güvenlik görevlileri arasında bir çatışma olduğunu ben görmedim. Basın açıklaması okundu, herkes dağıldı. İddianamede isimleri geçen sanıkları tanımam.'' şeklinde,

Tanık ... aşamalarda; “Ben Antalya Barosunda avukat olarak görev yaparım. olay tarihinde Üniversitede Uludere Olaylarını protesto etmek isteyen bir öğrenci grubunun kampüs içerisinde bulunan kafeterya önünde toplandıkları ve yerde oturduklarının haber verilmesi üzerine üniversiteye gittim. olay yerine vardığımda bir grup öğrencinin ellerinde dövizlerle uludere olaylarını protesto ettiklerini gördüm. Temsilcileri olan bir kaç öğrenci ile görüştüm. basın açıklaması yapacaklarını, rektörlüğe kadar yürüyeceklerini daha sonra da dağılacaklarını söylediler. Bunun üzerine ben üniversitedeki yetkililerle görüştüm. Onlar kesinlikle rektörlüğün önünde açıklama yapılmayacağını belirterek karşı durdular. Bende bunu öğrencilere söyledim. Öğrenciler bulundukları yerde basın açıkmalarını okudular. Bu sırada başka bir öğrenci grubu bunların üzerine taş attı. Protesto yapan öğrencilerle de ellerindeki su şişeleri ile karşılık verdiler. Araya kolluk kuvvetleri ve üniversitenin özel güvenlik görevlilleri girdi. Akabinde çok kısa süreli çatışma büyümeden tüm gruplar dağıldılar. Başka bir olay da olmadı.'' şeklinde

Tanık Hatice Elif aşamalarda; “'Ben olay tarihinde Antalya Akdeniz Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapıyordum. Olay günü öğlen vakti kampüs içerisinde bir grup öğrencinin uludere olaylarını protesto etmek için kampüs içerisinde bulunan kantinin ön kısmında toplandıklarını gördük. Öğrencilere yakın yerde üniversitenin özel güvenlik görevlileri ve polisler vardı. Herhangi bir olay çıkmamasına yönelik olarak da biz de orada durduk. Basın açıklaması yapıldı. Bu sırada farklı görüşteki öğrenciler açıklama yapan öğrencilere doğru su şisesi atarak saldırıda bulundular. Protesto yapan grup içerisindeki öğrenciler de aynı şekilde karşılık verdiler. Kolluk ve özel güvenlik görevlileri araya girdi. Gruplar dağıldılar. Protesto yapan öğrencilerin kolluk görevlilerine karşı bir eylemlerini görmedim.'' şeklinde,

Tanık ... aşamalarda; ''Ben olay tarihinde Antalya Akdeniz Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapıyordum, olay günü öğlen yemeğinden çıktıktan sonra kampüste yürürken bir kısım öğrencinin kantin önünde toplanarak uludere olaylarını protesto ettiklerini gördük. ortamın biraz gergin olduğunu hissederek bekleyip çıkabilecek olaylara engel olmayı değerlendirdik. olay yerinde üniversitenin özel güvenlik görevlileri ile kolluk kuvvetleri de vardı. Protesto yapan öğrenciler basın açıkmalasını yaptılar. Yürüyüşe geçtikleri sırada karşıt görüşlü öğrenciler de aralarında toplandılar. Benim gördüğüm kadarıyla su şisesi gibi cisimleri protesto yapan öğrencilere attılar. Protesto yapan öğrenciler de diğer öğrencilere aynı şekilde karşılık verdiler. Kolluk ve özel güvenlik görevlileri araya girdi. Olay sona erdi. Öğrenciler kolluk ve güvelik görevlilerine karşı herhangi bir eylemde bulunmadılar. Olay hakkındaki bilgim bundan ibarettir.'' şeklinde,

Tanık Mustafa Cumhur İzgi aşamalarda; ''Ben olay tarihinde Antalya Akdeniz Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapıyordum, olay günü öğlen yemeğinden çıktıktan sonra kampüste yürürken bir kısım öğrencinin kantin önünde toplanarak uludere olaylarını protesto ettiklerini gördük. ortamın biraz gergin olduğunu hissederek bekleyip çıkabilecek olaylara engel olmayı değerlendirdik. olay yerinde üniversitenin özel güvenlik görevlileri ile kolluk kuvvetleri de vardı. Protesto yapan öğrenciler basın açıklamasını yaptılar. Yürüyüşe geçtikleri sırada karşıt görüşlü öğrenciler de aralarında toplandılar. Benim gördüğüm kadarıyla su şisesi gibi cisimleri protesto yapan öğrencilere attılar. Protesto yapan öğrenciler de diğer öğrencilere aynı şekilde karşılık verdiler. Kolluk ve özel güvenlik görevlileri araya girdi. Olay sona erdi. Öğrenciler kolluk ve güvenlik görevlilerine karşı herhangi bir eylemde bulunmadılar. Olay hakkındaki bilgim bundan ibarettir.'' demiştir.

Tanık ... aşamalarda; "Ben olay tarihinde Antalya Akdeniz Üniversitesi öğretim üyeleri derneği yönetim kurulunda üyeydim. Aynı zamanda öğretim görevlisiydim. Olay günü öğlen yemeğinden çıktığımızda kampüs içerisinde bir grup öğrencinin toplanmış uludere olaylarını protesto ettiklerini ellerindeki dövizlerden anladık. Olay yerinde üniversitenin özel güvenlik görevlilleri, ayrıca kolluk kuvvetleri ve üniversitenin yetkilileri vardı. Eylemi gerçekleştiren öğrenciler ile özel güvenlik görevlilleri ve kolluk görevlilleri arasında bellli bir mesafe vardı. Aralarında herhangi bir çatışma yoktu. Bu arada protosto yapan öğrenciler yürümek istediler ancak üniversite yetkilleri buna müsada etmediler. Öğrenciler yol üzerinde oturup basın açıklaması yaptılar. Bu sırada başka bir öğrenci grubu gelerek protesto yapan öğrencilere karşı ellerinde bulunan su şişesi gibi cisimleri attılar. Protesto yapan grupta benzeri tarzda bu gruba karşılık verdi. Araya özel güvenlik görevlileri ve kolluk girdi. Olaylara son verdi. Protesto yapan grupla kolluk ve özel güvenlik görevlileri arasında bir çatışma olmadı. Basın açıklaması okundu, herkes dağıldı.'' şeklinde,

Beyanda bulunmuşlardır.

Sanık ... aşamalarda; “Olayla ilgili olarak savcılıkta beyanda bulunmuştum ancak bu beyanların sesli olarak okunmasını istemiyorum, çünkü o ifademde birkaç arkadaşımın ismini vermiştim o isimlerin duyulmasını istemiyorum savcılık beyanımı aynen kabul ediyorum. Savcılık beyanımda suçlamaları kabul edip ayrıntılı açıklamıştım 01 Mayıs 2011 tarihinde yapılan toplantı ve gösteri yürüyüşüne katıldım ayrıca 02.01.2012 tarihinde Akdeniz Üniversitesinde yapılan eylemde de katılmıştım. Zaman zaman slogan atıyordum. Slogan attığım da atmadığım da oluyordu. Yorulduğum zaman ara verip atmıyordum. Sloganların şu anda hatırlamıyorum. Ancak savcılıkta bana sorulunca hatırlayıp söylemiştim. Bir daha bu tür olaylara katılmayacağım, sınav haftası olduğundan dolayı sınavlara katılmak ve eğitimim tamamlamak istiyorum” şeklinde,

Sanık ... aşamalarda; “...02.01.2012 tarihinde öğrencisi olduğum Akdeniz Üniversitesi kampüsündü yine Uludere' de ölen 35 kişinin ölümü nedeni ile basın açıklaması yapmak üzere öğrenci arkadaşlar ile toplandık öğretim üyeleri de vardı orada da slogan attık yasa dışı slogan atmadık. Karşı grup öğrenciler bize taş attılar. Taşlardan bir tanesi benim ayağıma rest geldi ben de bu taşı alıp karşı grubun üzerine doğru attım ancak bu sırada grup zaten dağılmıştı. Bu toplantımızda polise direnmedim, suçlamaları kabul etmiyorum,” şeklinde,

Savunma yapmışlardır.

Uyuşmazlığın esasını oluşturan kanuni düzenlemelerin açıklanması gerekmektedir.