muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/259, Karar No: 2022/339, Tarih: 11.05.2022

**Ceza Genel Kurulu         2018/259 E.  ,  2022/339 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

Sanık ...’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK’nın 103/2, 103/6, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince 30.12.2015 tarihli ve 136-388 sayılı kısmen resen temyize tâbi hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 27.10.2016 tarih ve 5301-7397 sayı ile;

"Suç tarihinin 2009 olmasına rağmen 2015 yılında şikayette bulunulması, mağdurenin...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/13 Esas sayılı dosyasında tanık sıfatıyla alınan '...'ın bana herhangi bir şekilde, laf atması, sarkıntılık yapması durumu söz konusu olmamıştır.' şeklindeki beyanı, mağdurenin anne ve babasının da bu dosyadaki ifadelerinin benzer nitelikte olması, belirtilen dosyada sanık olarak yargılanan mağdurenin babası...'ın, sanığa yönelik eylemleri nedeniyle aldığı cezaların kesinleşmesinden sonra davaya konu iddiaların ortaya atılması olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçları işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 02.02.2017 tarih ve 20-34 sayı ile;

"...Suç tarihinin 2009 yılı olmasına rağmen 2015 yılında şikayette bulunulmasına ilişkin; mağdurenin 28/01/2015 tarihli ifadesinde, köy yerinde bu tür olaylar yaşandığında çabuk duyulması ve köy yerinde rezil olma korkusu sebebiyle ve babasının da bu sebeple şikayet etmesini istememesi nedeniyle şikayet tarihine kadar şikayet etmediğini beyan ettiği, ayrıca mağdurenin 2012 yılında ... isimli şahısla evlendiği, yaklaşık 10 ay evli kaldıktan sonra bu şahsın mağdurenin ilk evlendiklerinde bakire olmadığını anladıktan sonra mağdureyi baba evine gönderdiği ve sonrasında mağdurenin olanları anlattığı, olayın meydana geldiği yerin...İlçesine bağlı Yeşilova köyü olduğu, böyle küçük yerlerde bu şekildeki olayların gizlenmeye çalışıldığının bir vak'a olduğu, bu eyleme maruz kalan mağdurların bunun duyulması halinde evlenmelerinin daha zor olduğu, mağdurenin ve ailesinin, bu olayın köy yerinde duyulmaması ve yayılmaması için ve mağdurenin de ileride evlenebilmesi için olayı gizlediklerinin kabulü gerektiği, bu şekilde bu hususlar dikkate alınarak olay 2009 yılında olmasına rağmen 2015 yılında şikayette bulunmalarının normal kabul edilmesi gerektiği,

-Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/13 esas sayılı dava dosyasında, tanık sıfatıyla alınan '...'ın bana herhangi bir şekilde laf atması, sarkıntılık yapması durumu sözkonusu olmamıştır" şeklindeki beyanı, mağdurenin anne ve babasının da bu dosyadaki ifadelerinin benzer nitelikte olması, belirtilen dosyada sanık olarak yargılanan mağdurenin babası...'ın sanığa yönelik eylemleri nedeniyle aldığı cezaların kesinleşmesinden sonra davaya konu iddiaların ortaya atılmasına ilişkin; Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/13 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, aslında bu dosyanın sanığın mahkememiz dosyasındaki eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin delil olarak kabul edilmesi gerektiği, şöyle ki o dosyada mağdur olan sanık ...'ın da belirttiği üzere komşu olan sanık ... ile mağdurun babası olan... arasında herhangi bir önceye dayalı husumet ve...'ın ...'yı dövmesini gerektirecek bir sebep yokken mağdurun babası...'ın, sanık ...'yı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralaması ve sanık ...'nın o dosyadaki beyanına göre...'ın kendisine dövmeden önce 'kızıma laf atıyormuşsun, yoldan geçerken taciz ediyormuşsun' şeklinde söz söylemesi ve mağdurun babası olan...'ın mahkememizdeki, o tarihte sanık tarafından kızına taciz yapıldığını duyduğu için sadece dövdüğünü, cinsel ilişkiyi bilseydim, kafasını parçalardım şeklindeki beyanı dikkate alınarak...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/13 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi gerçekleştirme sebebinin açıklandığı, mağdurenin babası...'ın ve mağdurenin o dosyada sanığın yaptığı eylemleri söylememelerinin bu olayın köy yerinde duyulmasını ve yayılmasını engellemek amacıyla olduğu, mağdure ve mağdurenin babası...'ın, sanığa iftira atma kasıtları olsa o dosyada tahrik indiriminden faydalanmak için sanığın yaptıklarını söyleyebilecekleri ancak söylemedikleri, mağdurenin babası...'ın bu olayın gizli kalması için daha fazla ceza almayı göze aldığı, o karar kesinleştikten sonra sanığın mağdureye yönelik eylemlerine ilişkin şikayetçi olmalarının kendisine herhangi bir fayda sağlamadığı, dolayısıyla...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/13 esas sayılı dava dosyasının sanık lehine değil mağdurenin iddialarını doğrular olarak kabul edilmesi gerektiği,

Bu hususlar haricinde herhangi bir kimsenin başka bir kimseye karşı suç işleyip ceza aldıktan sonra ondan intikam almak amacıyla kızının namusunu ortaya atacak şekilde, suç işlediği kişiye karşı iftira atmasının düşünülemeyeceği, sırf mağdurenin babası...'ın sanığı yaralamasından dolayı ceza aldı diye mağdurenin de sanık hakkında kendisine yönelik organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu şeklinde iftira atmasının düşünülemeyeceği, yine dosya içerisinde mevcut Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 24/12/2015 tarihli heyet raporunda mağdurede dava konusu olay ile illiyet bağı içerisinde gelişen tramva sonrası stres bozukluğu rahatsızlığının saptandığı ve ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği, bu rapor dikkate alınarak mağdurenin sanığa iftira attığı kabul edilmesi halinde olmayan bir olaydan dolayı ruh sağlığının neden bozulduğunun açıklanamayacağı, Yargıtay bozma ilamına uyulup, beraat kararı verilmesi halinde mağdurun babası...'ın hiçbir sebep yokken sanığı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve bu eylemden dolayı ceza alıp bu cezası kesinleştikten sonra sanıktan intikam almak için mağdur ve babasının, mağdurun namus ve haysiyetini ortaya atarak sanığın mağdura organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu şeklinde iftira attıkları ve her ne kadar Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının kabulünün gerekeceği, bu şekildeki kabulün dosya kapsamına göre mümkün olmadığı, ayrıca mahkememizde duruşmada dinlenilen mağdurenin sanığın kendisine yönelik cinsel istismar eylemlerine ilişkin beyanlarının doğru ve samimi olduğu vicdani kanaatine varıldığı,

Tüm bu hususlar ve daha önce mahkememizde yapılan değerlendirmede belirtildiği şekilde; mağdurenin samimi beyanları, mahkememizce dinlenilen tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in alınan beyanları, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 24/12/2015 tarihli heyet rapor içeriği, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/13 esas sayılı dava dosyası dikkate alınarak sanığın üzerine atılı Nitelikli Cinsel İstismar ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarının sübuta erdiği yönünde tam bir vicdani kanaate varılmış, Yargıtay bozma ilamına direnilmesine karar verilerek," şeklindeki gerekçeyle bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.

Kısmen resen temyize tabi bu hükümlerin de sanık ve müdafisi, Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.10.2017 tarihli ve 18789 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 03.05.2018 tarih ve 8329-3334 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Katılan mağdure... (Batıhan) Kırkpınar’ın suç tarihinde 13, sanık ...'ın ise 46 yaşında oldukları, evli ve çocuklu olan sanıkla katılan mağdurenin evlerinin yakın olduğu ve aralarında akrabalık ilişkisinin bulunduğu (Kararın devam eden kısımlarında katılan mağdure ...’dan "mağdure" olarak bahsedilecektir.),

Mağdurenin 2009 yılı yaz aylarında gerçekleştiğini iddia ettiği eylemlerle ilgili olarak 21.01.2015 tarihinde avukatı aracılığıyla savcılığa sunduğu şikâyet dilekçesiyle müracaatta bulunduğu ve sanık hakkında soruşturmanın başlatıldığı,

Mağdurenin 2009 yılı yaz aylarında gerçekleştiğini iddia ettiği eylemlerle ilgili olarak 21.01.2015 tarihinde avukatı aracılığıyla savcılığa sunduğu şikâyet dilekçesiyle müracaatta bulunduğu ve sanık hakkında soruşturmanın başlatıldığı,

Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2010 tarihli ve 13-91 sayılı dosyasının incelenmesinde; mağdurenin babası ..., halasının oğlu ... ... ve amcasının oğlu (aynı zamanda halasının damadı) ... hakkında 29.10.2009 tarihinde sanık ...’a yönelik olarak kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddasıyla kamu davası açıldığı, haklarında TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-son ve 62. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl ve aynı Kanun’un 109/2, 109/3-b ve 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezaları ile mahkûmiyetlerine dair hükümlerin Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 23.09.2013 tarih ve 17472-9538 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, yargılama esnasında sanık ...’ın mağdur sıfatıyla Savcılıkta ve Mahkemede alınan beyanlarında; olay sırasında...’ın "Lan şerefsiz, sen benim çocuğuma nasıl laf atarsın? Benim çocuğumu nasıl taciz edersin?" şeklinde sözler söyleyerek yakasına yapıştığını, kendisinin de böyle bir şeyin yaşanmadığını anlatmaya çalıştığını, Yaşar, ... ve Sezgin tarafından darbedilme gerekçesinin...’yu taciz ettiği yönündeki iddia olduğunu belirttiği, ...’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek sanık ...'nın, kızı...’yu cinsel yönden istismar etmesi nedeniyle ...’yı kasten yaraladığına ve hürriyetinden yoksun kıldığına dair iddianın doğru olmadığını, ...’nın, Ebru’ya yönelik cinsel bir eyleminin bulunmadığını savunduğu, Sezgin ile ...'un da mağdurenin sanığın cinsel istismarına maruz kaldığını bilmediklerini, böyle bir olaydan haberdar edilmediklerini belirttikleri, mağdurenin tanık sıfatıyla alınan Savcılık ve Mahkeme beyanlarında; sanık tarafından cinsel olarak taciz edilmediğini, böyle bir olay yaşanmadığı için de babasına ve ailesine anlatmasının söz konusu olmadığını ifade ettiği, yine mağdurenin annesi ...'ın tanık sıfatıyla alınan beyanında; sanığın mağdureye yönelik cinsel bir eylemde bulunmadığını açıkça bildirdiği,

21.04.2014 tarihinde ...'ın oğlu Doğukan Batıhan'ın sanık hakkında tehdit ve hakaret iddialarıyla suç duyurusunda bulunduğu, sanığın soruşturma safhasında alınan savunmasında; Doğukan ve ailesiyle aralarında 4-5 yıl öncesine dayanan bir husumet bulunduğunu, bu nedenle kendisine sataştıklarını, hatta oğlu ... ile arkadaşı Erol arasında eşcinsel bir ilişkinin olduğuna dair dedikodu çıkarttıklarını, bu duruma üzülerek 18.04.2014 tarihinde Doğukan'ı görüp ona "Sorun varsa büyüklerin gelsin, seninle muhatap olmam." şeklinde sözler söylediğini ancak Doğukan'ı tehdit etmediğini savunduğu, Doğukan'ın sanık tarafından kendisine yönelik olarak gerçekleştirildiğini iddia ettiği hakaret ve tehdit suçlarına tanık olduğunu bildirdiği arkadaşı Mücahit'in de alınan ilk beyanında özetle Doğukan'ı doğrular ve destekler mahiyette anlatımlarda bulunduğu, 3 gün sonra ise kendiliğinden müracaat ederek ilk beyanını Doğukan'ın yönlendirmesiyle verdiğini belirttiği, bunun üzerine sanık hakkında Doğukan'a yönelik hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Doğukan hakkında iftira, Mücahit hakkında yalan tanıklık suçlarından kamu davası açıldığı, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli ve 204-233 sayılı kararı ile Doğukan hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

24.12.2015 tarihinde Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından mağdure hakkında düzenlenen raporda; mağdurede dava konusu olayla illiyet bağı içerisinde gelişen travma sonrası stres bozukluğu rahatsızlığının saptandığının, dolayısıyla 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesi kapsamında mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu kanaatine varıldığının belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan mağdure ... Kollukta; "21.01.2015 tarihinde avukatım tarafından adıma ... C. Başsavcılığına verilen dilekçeyi aynen tekrar ederim. 2014 tarihinde öncesi ... İli...İlçesine bağlı Yeşilova köyünde ikamet ediyorduk, köyde ortaokul olmadığı için okulumu...İlçesinde okuyordum, ortaokul 2. sınıfa geçmiştim, şikayetçi olduğum ... isimli şahısta köyde oturduğumuz evin hemen 30 metre ilerisinde komşumuzdu, bu şahsın kızı Elif Burcu Sercan ile arkadaştık ve aynı okula birlikte gidip geliyorduk, 2009 yılında okullar yaz tatiline girdi, bundan dolayı evimizde bulunuyordum, aynı evde yaşadığımız babaannem bu şahsın evinin önünde yine bu şahsın annesi ile birlikte oturuyordu, bende bu sırada evin önünde oynuyordum, babaannem benden su istedi, bende su vermek için bu şahsın evine girdim, evin içerisinde kimsenin olmadığını zannediyordum, çünkü arkadaşım Elif Burcu ile annesi o tarihte Kayseride buluyordu, evin içerisine girdim, buzdolabına doğru gittiğim sırada ... habersizce arkamdan geldi ve bana 'Çok güzelsin. Seni öpebililir miyim?' dedi, bende çok korktum ve 'Hayır.' dedim, bu sırada şahıs göğsümü ellemeye başladı, bu sırada bağırmak istedim, şahıs bana 'Eğer bağırırsan senin göğüslerini ellediğimi ve öptüğümü babana söylerim.' dedi, ben de korktuğum için sesimi çıkarmadan dışarıya çıktım, suyu babaanneme verdikten sonra ağlayarak evimize gittim, bu konuyu korktuğum için kimseyle paylaşmadım, devam eden günlerde yine evimizin önünde bisiklete biniyordum, bisikletten düştüm, bu sırada bu şahıs yanıma gelerek beni kaldırmak bahanesiyle benim yine oramı buramı ellemeye başladı, yine korktuğum için bir şey söyleyemedim. Ben bunların kapısının önünden her geçmemde bana sürekli olarak sözle sarkıntılık yapıyordu, takip eden günlerde Burcu annesi ile birlikte evlerine geldi, bundan sonra Burcu ile birbirimizin evlerine gidip geliyorduk, bu gelip gittiğimiz zamanlarda da şahıs bana sarkıntılık ediyordu. Burcunun bunların hiçbirisinden haberi yoktu, ... isimli şahıs evlerinde kimsenin olmadığı bir günde ben dışarıda oynarken beni evlerine çağırdı, bende şahıs babama bir şeyler söyler diyerek korktuğum için gittim, evin içerisinde kimse yoktu, şahıs bana eli ile dokunmaya başladı, her yerimi öpmeye başladı ve bu sırada da bana zorla tecavüz etti, bende yine korktuğum için evimize gittim, bu tecavüz olayı ayrı günlerde evlerinde kimsenin olmadığı bir zaman içerisinde bir kaç kez devam etti, şahıs gündüzleri bana 'Ben geceleri saat 19.00 ile 20.00 sıralarında tuvalete çıkıyorum. Sen de o saatlerde dışarıda ol, ben çağırdığımda yanıma gel.' diyordu, bende yine bu olayları babama anlatır korkusuyla şahsın belirtmiş olduğu saatlerde dışarıda bekliyordum. Şahıs evden çıkınca yanına gidiyordum, beni yine öpüp elliyordu, daha sonra bana tuvalette de tecavüz etmişti, Annem ve babam 'Nereden geliyorsun bu saatte?' dediğinde 'Amcamgilden geliyorum.' derdim

.00 ile 20.00 sıralarında tuvalete çıkıyorum. Sen de o saatlerde dışarıda ol, ben çağırdığımda yanıma gel.' diyordu, bende yine bu olayları babama anlatır korkusuyla şahsın belirtmiş olduğu saatlerde dışarıda bekliyordum. Şahıs evden çıkınca yanına gidiyordum, beni yine öpüp elliyordu, daha sonra bana tuvalette de tecavüz etmişti, Annem ve babam 'Nereden geliyorsun bu saatte?' dediğinde 'Amcamgilden geliyorum.' derdim. Ayrıca bu şahsın evinin tuvaletinin yanında yıkık evler var, halamlara giderken mecburen buradan geçmek zorundayız, buradan halamlara giderken bu yolu kullanıyordum, bu yoldan her geçişimde şahıs genellikle burada beni bekliyordu, beni görünce durdurup yine elleyip yine burada da 2-3 kez tecavüz etti, sonra okullar açıldı, ben bu şahsın kızı ile her sabah okula gidiyordum. Ben bazen bu şahsın kızını dışarıda bekliyordum, şahıs yine bu sıralarda benimle konuşmaya çalışıyordu, kızı geldiğinde hiçbir şey olmamış gibi davranıyordu, şahsın beni ellemesi ve öpmesi ileriki günlerde de devam etti, bu sıralarda down sendromu hastası olan halamın kızı ...’ya bu olan bitenlerin hepsini anlattım, o da bana 'Bu olayları babana söyleyelim.' dedi, ben de 'Sakın öyle bir şey yapma, babam bunu duyarsa beni mahveder.' dedim, İleriki günlerde ... bu olayı kendi ablası olan ...'a ve yengesi ...’ya anlatmış, Sibel de bunu halam ...'ya anlatmış, ... da bu olayın doğruluğunu öğrenmek için babaannemi görmek bahanesiyle bize geldi, daha sonra bana 'Gel bize gidelim, sana tarhana vereceğim.' dedi ve birlikte halamgile gittik, halam burada bana bu olayı sordu, ben önce inkar ettim, daha sonra sıkıştırınca doğruyu söylemeye başladım, halamın gelini Cennet bunu benden gizli olarak kameraya kayıt yapmış, kendisine 'Babam duymasın, duyarsa kötü olur.' dedim, 'Tamam söylemem.' dedi ancak daha sonra bu kayıtlar ile birlikte ağabeylerimi de yanına alarak benden habersiz babamın yanına gitmişler ve babama bu kayıtları izletmişler ve olayı anlatmışlar. Babam da yanına halamın oğlu ... ... ve amcamın oğlu ... ile birlikte ... isimli şahsı dövmüşler, Babam ve ... bu olaydan dolayı mahkemelik oldular ve tarihten yedi ay kadar önce cezaevine girdiler. Ben bu olaydan sonra yani 2012 yılında teyzem ...'in üvey oğlu olan ... ile evlendim, ... ile 10 ay kadar evli kaldık, ...'un benim yaşamış olduğum bu olaylardan haberi yoktu, evliliğimizin ileriki günlerinde ... ile ayrıldık ancak neden ayrıldığımızı bana söylemedi, ben ayrılma sebebimizi ise eşim ile ayrıldıktan sonra... halam ... teyzemin yanına gider, 'Çocukların bu ilişkilerini kurtaralım.' der, ... teyzem de 'Bu ... olmaz. Ebru kız değilmiş.' der, bu sebeple eşimin benden ayrıldığını halam...'den öğrendim. ...'ı bu güne kadar şikayet etmememin sebebi ise köy yerinde bu tür olaylar yaşandığında çabuk duyulması ve köy yerinde rezil olma korkusudur. Babam da bu sebeple şikayet etmemi istemedi. Yukarıda belirttiği olaylardan dolayı bana el ile defalarca sarkıntılık ve tecavüz eden ..

... halam ... teyzemin yanına gider, 'Çocukların bu ilişkilerini kurtaralım.' der, ... teyzem de 'Bu ... olmaz. Ebru kız değilmiş.' der, bu sebeple eşimin benden ayrıldığını halam...'den öğrendim. ...'ı bu güne kadar şikayet etmememin sebebi ise köy yerinde bu tür olaylar yaşandığında çabuk duyulması ve köy yerinde rezil olma korkusudur. Babam da bu sebeple şikayet etmemi istemedi. Yukarıda belirttiği olaylardan dolayı bana el ile defalarca sarkıntılık ve tecavüz eden ... isimli şahıstan davacı ve şikayetçiyim. Uzlaşmak istemiyorum.",

09.07.2015 tarihinde Mahkemede; "İddianamede belirtilen suçlamaların tamamı doğrudur. Sanık bana her türlü pisliği yapmıştır. Şikâyetçiyim. Davaya katılmak istiyorum.", 28.01.2015 tarihli soruşturma beyanının okunarak sorulması üzerine; "O ifadem doğrudur, sanık kendi evinde bana 2-3 kez tecavüzde bulundu, ayrıca halamgile gitmek için kullandığım yolun üzerinde bulunan harabe evde de bana 2-3 kez tecavüz etti, beni sürekli çağırıyordu, ben de korkumdan dolayı gidiyordum, tuvalette de bana saldırdı, tam olarak hatırlamıyorum ancak 2-3 kez olabilir.", sorulması üzerine; "Bu şerefsizin bana yaptığından dolayı kız çıkmadığım için eşim beni bıraktı.",

02.02.2017 tarihinde Mahkemede; "Bu pisliğin bana yaptıkları bir iki değil, defalarca tecavüz etmiştir. Ancak serbest bırakılıyor, ben bunu anlamıyorum, buna itiraz ediyorum, ben sizin vicdanınıza bırakıyorum, o kadar tecavüz etmişken, psikolojim bozulmuşken serbest bırakılmasını istemiyorum (o sırada mağdurun ağladığı hususunun duruşma tutanağına yazıldığı), ben sadece sizin vicdanınıza bırakıyorum, serbest bırakılmasını kesinlikle istemiyorum, serbest kalırsa bir çok çocuğa yapacaktır, nolur serbest kalmasın, çok pislik bir insan, bir tek benim hayatımı mahvetmedi, ben bu yüzden neler çektim, siz bilmiyorsunuz, yalvarıyorum, nolur serbest kalmasın.",

Katılan ... Mahkemede; "Kızımın beyanlarının hepsi doğrudur, hatta daha anlatamadıkları çok şey vardır. Olay nedeniyle sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum.",

Katılan ... 30.12.2015 tarihinde Mahkemede; "Ben, sanıktan şikayetçiyim. Mağdur, benim kızım olur. Davaya katılmak da istiyorum. Ben, sanığın, mağdura yaptığı bu eylemleri öğrenince sanığı yaraladım, buna ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp ceza aldım. O eylemi gerçekleştirme sebebim bu olaydır ancak yaşadığımız yer, küçük bir yerdir. Kızım o tarihlerde 13 yaşında idi, bu olayın çevrede duyulmaması için ben yaralama eylemini bu sebeple gerçekleştirdiğimi söylemedim. Ayrıca ben ilk duyduğumda cinsel ilişki olduğunu bilmiyordum, sadece basit bir cinsel istismar olduğu söylendi, eğer cinsel ilişki olduğunu bilseydim sanığı öldürebilirdim, ayrıca yaralama eylemini gerçekleştiren diğer şahısların bu cinsel istismardan haberleri yoktu, sadece benim haberim vardı.",

02.02.2017 tarihinde Mahkemede; "Ben bir babayım, ruh hastası bir yaratık tarafından 13 yaşındaki kızıma o eylem yapılmıştır. Keşke ben bu şahsı gebertseydim, parçalara ayırsaydım, hangi baba bu şekildeki bir eylemi kabul edebilir. Sanığın kendisinin de kızı vardır, ağzı süt kokan bu çocuklara böyle bir cinsel istismar yapılabilir mi, hiçbiriniz baba olarak benim yaşadıklarımı yaşamadınız, ben taciz olarak bildiğim için sadece dövdüm, cinsel ilişkiyi bilseydim, kafasını parçalardım, bu çocuğun bunu ispat etmesi için videoya mı alması gerekiyordu.",