muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/189, Karar No: 2019/564, Tarih: 26.09.2019

İnceleme dışı sanık ... Kollukta müdafisi huzurunda; 2002 yılında Adıyaman Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümünden Mersin Üniversitesine yatay geçiş yaparak geldiğini, aynı Üniversitede (Mersin Üniversitesi) Eğitim Fakültesinde öğrenci olan sanık ...’ın 2003 yılı içinde yanına gelerek öğrencilerin sorunları ile ilgilenecek ve onları temsil edecek bir dernek kuracaklarını, derneğin isminin SGD (Sosyalist Gençlik Derneği) olacağını belirterek bu derneğe üye olması için kendisinden ikametgâh ilmühaberi, fotoğraf, nüfus cüzdan fotokopisi, sabıka kaydı gibi belgeler istediğini, bu belgeleri sanığa verdiğini, fotoğrafının olmadığını söylediğini, nüfus cüzdanında yapışık olan fotoğraftan çoğaltabileceklerini söylediklerini, daha sonra kendilerine derneğin adının neden Sosyalist Gençlik Derneği olacağını sorduğunda, kendisine zaten 3-4 ay sonra derneğin yönetim kurulu toplantısının yapılacağını, üyeliğinin düşeceğini, yasal bir dernek olduğu için korkmasına gerek olmadığını, derneğin kuruluşu için Mersin ilinde ikamet eden birinin olması gerektiğini, ayrıca yine aynı Üniversitede Arkeoloji bölümü öğrencisi olan... ve sanık ...’ın kendisine Mersin Demirtaş Mahallesinde maddi durumu iyi olmayan ailelerin kız çocuklarına mahallede bürosu olan EKD’de (Emekçi Kadınlar Derneği) ders vereceklerini ve katılmasını istediklerini, kendisinin de bunu kabul ettiğini, haftada 1 gün cumartesi ya da pazar günü derneğe gidip iki saat matematik dersi verdiğini, o dönemde EKD’de, Hacer Hoca diye tanıdığı ve birlikle gözaltında bulunduğu bayanın olduğunu, ayrıca okuldan tanıdığı sanık ...’ın da bu dernek içerisinde faaliyette bulunduğunu, 2003 yılında Üniversiteden tanıdığı ve sınıf öğretmenliği öğrencisi olan inceleme dışı sanık ... ...’ın evine ziyarete gittiğinde, sanık ..., ... ve hatırlayamadığı birkaç arkadaşının daha evde olduğunu, ...’in orada bulunanlara Özgür Gençlik isimli dergiye ve Atılım Gazetesine abone olmalarını, para sıkıntısı çektiklerini söylediğini, abone olmayı kabul etmediğini ancak Atılım Gazetesini ara sıra arkadaşları aracılığıyla eline geçtikçe okuduğunu, bu gazeteyi bir müddet okuyunca MLKP terör örgütü adına yayın yaptığını anladığını ve bu arkadaş çevresinden uzaklaşmaya karar verdiğini, bu çevre içerisinde bulunduğu sırada İstanbul'dan gelen ve bu dernek çalışmalarına katılan ... (Tuncelili 23-25 yaşlarında) isimli ve görse tanıyabileceği bir kişinin geldiğini, Hakan’ı kendisiyle sanık ...’ın tanıştırdığını, birlikte gözaltında bulundukları ve Tarsus’ta ikamet ettiğini bildiği ... isimli arkadaşının da dernekte olduğunu, ...'ı kendisiyle..

... (Tuncelili 23-25 yaşlarında) isimli ve görse tanıyabileceği bir kişinin geldiğini, Hakan’ı kendisiyle sanık ...’ın tanıştırdığını, birlikte gözaltında bulundukları ve Tarsus’ta ikamet ettiğini bildiği ... isimli arkadaşının da dernekte olduğunu, ...'ı kendisiyle...’ın tanıştırdığını, bu arkadaş çevresinin genelde ilk yaklaşımda güncel, politik ve siyasi, toplumu ilgilendiren konular üzerinden propaganda yaparak bu konuda bir şey yapmak için bir araya gelmeyi teklif edip daha sonra örgütsel konulara girdiğini, bunu fark etttiği anda onlardan uzaklaşmaya başladığını, örneğin her dönem gündemde olan kamu personel tasarısının emeklilik süresinin uzattığı, insanları mezarda emekliliğe mahkûm ettiği konusunda propaganda yaparak iletişim kurduklarını, zaman zaman piknik, gezi ve benzeri etkinliklerin de olduğunu, hatırlayabildiği kadarıyla, 2003 yılı başında üniversiteden tanıdığı... isimli arkadaşının kendisine anma töreni yapılacağını söylediğini, bu törene İbrahim Tatar isimli arkadaşı ile katılmak için... ile tren garında buluştuklarını, Liman-İş Sendikasına gittiklerini, burada anma töreninin yapıldığını, 23 Nisan 2003 tarihinde bir piknik yapıldığını, bu piknikte 1 Mayıs mitinginde ne gibi faaliyetlerin yapılacağının konuşulduğunu, 15-20 kişilik bir katılımın olduğunu, burada tanıdıklarından, ..., sanık ... ve ... isimli kişilerin olduğunu, etkinliklere bu grubu tanıyana kadar katıldığını, genelde ESP (Ezilenlerin Sosyalist Platformu) flamalarının açıldığını, bu oluşumun da MLKP terör örgütü adına faaliyet yürüttüğünü, Atılım Gazetesi okumaya başladığında anladığını ve bu çevreden ayrıldığını, yapılanma içerisinde, sanık ..., ..., ... ...ve ... isimli kişilerin olduğunu, 2004 yılından beri bu çevreden uzaklaştığını, Mahkemede; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, yasa dışı terör örgütüyle bir bağlantısının olmadığını, Özgür Gençlik Dergisi ile bir ilgisinin olmadığını, SGD ve EKD ile bir bağlantısının olmadığını, ancak 2003 yılında 2-3 ay gibi bir süre için EKD binasında yoksul aile çocuklarına yönelik yapılan eğitim faaliyeti sırasında branşı olan matematik ile ilgili ders verme faaliyetine katıldığını, ancak bunun örgütsel bir yanının olmadığını, yapıldığı belirtilen pikniğin üniversite bünyesinde yaygın olarak düzenlenen faaliyetlerden biri olduğunu, sosyal faaliyet olarak katıldığını, sanıklar ..., ... ve ...’ı üniversite öğrenciliği sırasında tanıdığını, bu kişilerin sosyalist bir çizgiyi benimsediklerini anlaması üzerine kendileri ile ilişkisini bitirdiğini, ESP ile hiçbir ilgisinin olmadığını, Atılım Gazetesini ara sıra okuduğunu ifade etmiştir.

Sanık ... aşamalarda; suça konu edilen örgütle hiçbir bağlantısının olmadığını, daha önceleri Sosyalist Gençlik Derneği ve Emekçi Kadınlar Derneğine üye olduğunu, Emekçi Kadınlar Derneğine üyeliğinin devam ettiğini, bu derneklerin yasal olduğunu, bunun dışında herhangi bir faaliyetinin olmadığını, inceleme dışı sanık ... ve sanık ...’ın Mersin Üniversitesinden arkadaşları olduğunu, bu şahısları kendisinin tanıştırmadığını, bunların örgütle bir bağlantısının olduğu hususunda bir bilgisinin olmadığını, örgüt evinde Ezilen Kadınlar Derneğine bağlı olarak adının geçmesinin ne anlama geldiğini bilmediğini,

Sanık ... aşamalarda; sanıklardan ...’ı tanıdığını, inceleme dışı sanık ...’ı tanımadığını, MLKP terör örgütü ile hiçbir ilgisinin olmadığını, 2005 yılında askere gittiğini, iddianamede belirtilen derneklerle bir bağlantısının olmadığını, 2002 yılında okulu bitirdiğini, bu tarihten sonra Mersin’de bulunmadığını,

Sanık ... aşamalarda; üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, bomba süsü verilmiş pankart açma faaliyetinde bulunmadığını, MLKP örgütü ile bir ilgisinin olmadığını, Emekçi Kadınlar Derneği ile de doğrudan ilgisinin olmadığını ancak kadın sorunlarına duyarlılığı nedeniyle zaman zaman dernek faaliyetlerine katıldığını, derneğin yasa dışı bir faaliyeti olmadığını, üzerinde herhangi bir şeyin yakalanmadığını, ESP ile ilgisinin zaman zaman uygun bulduğu eylemlere katılmaktan ibaret olduğunu,

Sanık ... (...) aşamalarda; yasa dışı örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmediğini, MLKP ile bir bağlantısının olmadığını, Atılım Gazetesi Mersin Muhabiri olduğunu, ESP ile bağlantısının sosyalist bir kişi olmasından dolayı faaliyetlerine katılmak ve amacını benimsemekten ibaret olduğunu, bunun dışında bir yasa dışı eyleminin olmadığını, sanık ... ile Atılım Gazetesinde birlikte çalıştıklarını, bunun dışında kendisiyle bir irtibatının olmadığını,

Sanık ... aşamalarda; suçlamaları kabul etmediğini, yasa dışı terör örgütü ile hiçbir ilgisinin olmadığını, 2004 yılından bu yana Çukurova Üniversitesinde Matbaacılık Bölümünde öğrenci olduğunu, bu süre içinde gençlik sorunlarına duyarlılığı dolayısıyla Adana Sosyalist Gençlik Derneği Başkan Yardımcılığı yaptığını ancak bu derneğin yasa dışı bir faaliyetinin olmadığını, katıldığı belirtilen pikniği hatırlamadığını, ... adına sahte kimlik kullandığı hususunu kabul etmediğini, üzerinden böyle bir kimliğin ele geçmediğini, Tarsus ilçesinde arama yapılan evin, annesi ile birlikte kaldığı ev olduğunu, ancak evde ... adına düzenlenmiş ve ele geçtiği belirtilen nüfus cüzdanından haberinin olmadığını,

Sanık ... aşamalarda; Atılım Gazetesi çalışanı olduğunu, sosyalist düşünceyi benimsediği için ve dünyaya bakış tarzı olarak bu yönde yayınları izleme, çalışmalara katılma durumunun söz konusu olduğunu, ancak yasa dışı bir örgütle bir bağlantısının olmadığını, evinde, Atılım Gazetesinde ve ESP bürosunda ele geçen yayın ve bildirilerin Atılım Gazetesinin özel sayısı olarak basılan yasal yayın olduğunu fotoğrafların değişik zamanlarda ve yayınlarda sergilenen kişilere ait olduğunu, CD’lerde de yasaya aykırı bir yön olmadığını,

Savunmuşlardır.

Uyuşmazlık konularının birlikte değerlendirilmesinde fayda bulunmaktadır.

Terör konusunu özel bir kanunla düzenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde terörü; “Cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemlerdir.”; aynı Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasında terör suçlusunu, "Birinci maddede belirlenen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş örgütlerin mensubu olup da, bu amaçlar doğrultusunda diğerleri ile beraber veya tek başına suç işleyen veya amaçlanan suçu işlemese dahi örgütlerin mensubu olan kişi..." şeklinde tanımlamış, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, terör örgütüne mensup olmasa da örgüt adına suç işleyenlerin de terör suçlusu sayılacağını hüküm altına almıştır.

Bu genel terör ve terör suçlusu tanımları dışında; 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesinde doğrudan terör suçları, 4. maddesinde de dolaylı terör suçları düzenlenmiştir.

18.07.2006 tarihli ve 26232 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5532 sayılı Terörle Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesiyle, terör örgütünün tanımını yapan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun birinci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırılmış; madde gerekçesinde, Türkiye'nin de taraf olduğu Sınır Aşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinde suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt tanımlaması yapıldığı için, Terörle Mücadele Kanunu'nda ayrıca örgüt tanımlaması yapılmasına gerek görülmediği belirtilmiştir.

TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendine göre örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişidir.

TCK'nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;

TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendine göre örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişidir.

TCK'nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;

“(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Örgütün silâhlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.

(4) Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur...” hükmüne yer verilmiştir.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve araç niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük bir kolaylık sağladığından, bu suç nedeniyle kamu güvenliği ve barışın bozulması bireyin güvenli, barış içinde yaşamak hakkını da zedeleyeceğinden, işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan bu fiiller ayrı ve bağımsız suçlar olarak tanımlanmıştır. Böylece bu düzenlemeyle aynı zamanda bireyin, Anayasa'da güvence altına alınmış olan hak ve özgürlüklerine yönelik fiillere karşı da korunması amaçlanmıştır. Bu amaçla henüz suç işlenmese dahi, sadece suç işlemek amacıyla örgüt oluşturmuş olmaları nedeniyle örgüt mensubu faillerin cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bunun asıl nedeni suç işlemek için örgüt kurmanın, kamu barışı yönünden ciddi bir tehlike oluşturmasıdır. Kanun koyucu bu düzenleme ile öncelikle gelecekte işlenebilecek suçları engellemek istemiştir.

Bu suçun mağduru ise; öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir.

TCK'nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından söz edebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.

Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp, bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arz eden örgütün varlığı için ileride ihtimal dahilindeki suç/suçları işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.

b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp, örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.

c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibarıyla somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, fail, örgütteki konumuna göre, üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında, ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.

d) Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.

e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli, üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir.

Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Terör örgütleri ise ideolojik amaçları olan suç örgütleridir. Terör örgütlerini, suç örgütlerinden ayıran bu ideolojik amaç; 3713 sayılı Kanun'un 1. maddesinde gösterilen Cumhuriyetin Anayasa'da belirtilen niteliklerine karşı olabileceği gibi, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Türk Devleti ve Cumhuriyetin varlığına, Devlet otoritesini zaafa uğratmaya veya yıkmaya ya da ele geçirmeye, Devletin iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni veya genel sağlığa ya da temel hak ve hürriyetlere yönelik de olabilmektedir.

3713 sayılı Kanun'un "Terör örgütleri" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.” hükmü ile TCK'nın 314. maddesine atıf yapılmıştır.

TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan "Silâhlı örgüt" suçu ise;

"(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan "Silâhlı örgüt" suçu ise;

"(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Örgütlü suçluluğun özel bir türü olarak öngörülen, TCK'nın "Silahlı Örgüt" başlıklı 314. maddesinde; TCK'nın ikinci kitap dördüncü kısmının dördüncü bölümünde yer alan devletin güvenliğine karşı suçlar ile beşinci bölümünde yer alan anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran, yöneten ve örgüte üye olanların cezalandırılmaları öngörülmüş ve maddenin son fıkrasında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümlerin, bu suç açısından aynen uygulanacağı düzenlenmiştir.

Resmî belgede sahtecilik suçuna da ayrıca değinilmesi gerekmektedir.

5237 sayılı TCK’nın 204. maddesinde;

“(1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Resmi belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır” şeklinde düzenlenmiştir.

Söz konusu suç, maddenin birinci fıkrasında seçimlik hareketli bir suç olarak tanımlanmış olup resmî belgenin sahte olarak düzenlenmesi, gerçek bir resmî belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte resmî belgenin kullanılması durumunda suç oluşacaktır.

Maddenin ikinci fıkrasında, resmî belgede sahtecilik suçunun kamu görevlisi tarafından işlenmesi ayrı bir suç olarak tanımlanarak daha ağır bir yaptırıma bağlanmış, maddenin üçüncü fıkrasında ise, suçun konusunu oluşturan resmî belgenin, kanunun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan bir belge niteliğinde olması hâlinde cezanın yarı oranında artırılması gerektiği belirtilmiştir.

Sahtecilik suçlarının hukuki konusu kamunun güveni olup belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi, tamamen veya kısmen değiştirilmesi ya da gerçek bir belgeye eklemeler yapılması eylemlerinin kamu güvenini sarstığı kabul edilerek yaptırıma bağlanmıştır.

Sahtecilik suçlarının hukuki konusu kamunun güveni olup belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi, tamamen veya kısmen değiştirilmesi ya da gerçek bir belgeye eklemeler yapılması eylemlerinin kamu güvenini sarstığı kabul edilerek yaptırıma bağlanmıştır.

Resmî belgenin sahte olarak düzenlenmesi ya da gerçek bir resmî belgenin değiştirilmesi eyleminin sahtecilik suçunu oluşturabilmesi için, düzenlenen ya da değiştirilen belgenin gerçek bir belge olduğu konusunda kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği suçun temel unsuru olup özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.

Resmî belgede sahtecilik suçu, 3713 sayılı Kanun'un 4. maddesinde terör amacıyla işlenen suçlar arasında sayılmıştır. TMK'nın 4. maddesinde kanun adları ve madde numaraları belirtilmek suretiyle sayılmış olan suçları, “terör suçu” kapsamında değerlendirebilmemiz için öncelikle, TMK'nın 1. maddesinde yazılı amaçlar doğrultusunda işlenip işlenmediklerine bakılmalıdır.

Cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasa'da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilen eylemler olup olmadığı irdelenmelidir. Terör suçlularının amacı, genelde kişisel bir kazanç elde etmek değil, ideolojik ve politik hedeflerine ulaşmaktır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konuları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde;

08.09.2006 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele ve İstihbarat Şube Müdürlüğünce, İstanbul, Manisa, Aydın, Mersin, Kayseri, Malatya ve Antalya illerinde eş zamanlı olarak başlatılan operasyonlar sonucu MLKP silahlı terör örgütü merkez komite üyeleri ve askeri kanat sorumluları olduğu değerlendirilen 26 örgüt mensubunun yakalandığı, şahısların kalmış oldukları ve örgüte ait olduğu değerlendirilen evlerde yapılan aramalarda ele geçirilen belgede “Ülke geneli partimiz adına açık alan faaliyetinde bulunanlar” listesinde Ezilenler Sosyalist Platformunda sanık ..., Ezilen Kadınlar Derneğinde sanık ..., Özgür Gençlikte inceleme dışı sanık ... ile sanıklar, ... ve ...'ın isimlerine yer verildiği belirtilerek ihbarda bulunulması üzerine başlatılan soruşturma sonucunda tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılamada;

İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün dosya arasında bulunan 05.09.2011 tarihli "Bilgi iletimi" konulu yazısında; Sosyalist Gençlik Dernekleri Federasyonunun (SGDF), 14 madde ile belirtilen eylemleri ve stratejilerinin incelenmesinde örgütün illegal alanda faaliyet yürüten bir yapılanması olan Komünist Gençlik Örgütü (KGÖ) mensuplarının rahat etmesini sağlamak amacıyla MLKP silahlı terör örgütü hiyerarşisinde olduğu, Ezilenlerin Sosyalist Platformunun (ESP), 19 başlık altında yapılanması, eylemleri ve stratejisinin somutlaştırıldığı ve MLKP silahlı terör örgütünün ideolojisini geniş tabana yaymak amacını taşıyan, benzer ideolojileri benimsemiş kitlelerden destek bulabilmek için bağımsız hareket ettiği izlenimi vermeye çalışan bir oluşum olduğu, Emekçi Kadınlar Derneğinin (EKD), 5 madde ile belirtilen eylem ve stratejilerinin MLKP silahlı terör örgütünün ideolojisini tabana yaymak amacıyla hareket ettiği, Atılım Gazetesi ve www.atilim.org. isimli internet sitesinin haber içeriklerini MLKP silahlı terör örgütü üyelerinin teori açısından da bilinçlenmesini sağlamaya yönelik yayınları olduğu belirtilerek, bu dernekler ve gazete ile internet sitesinin MLKP silahlı terör örgütünün uzantısı olduğu hususunda tatminkâr araştırmaların yapıldığı, MLKP silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda hareket ettiklerine ilişkin delillerin tespit edildiği anlaşılmıştır.