muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/332, Karar No: 2022/750, Tarih: 01.12.2022

C-MAHKEMEMİZCE YERİNDE GÖRÜLMEYEN BİR KISIM İDDİALARA İLİŞKİN HUSUSLAR

1-Örgüt Lehine Yasa Çalışma Faaliyetleri İddiası

İddianamede "örgüt lehine yasa çalışma faaliyeti" başlığı altında "Sanığın 2002 yılında terör örgütleri ile mücadele kapsamında silahsız terör örgütü düzenlemesini içeren tasarının yasalaşmaması için Kanunlar Genel Müdürlüğü'nde görev yapan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü şüphelileri ..., ... ..., ... ..., ....., ..... ile birlikte aynı amaç etrafında faaliyet yürüttüğü, bu kapsamda; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme, cebir ve şiddet yöntemlerinden biriyle girişilecek her türlü eylem terör olarak tanımlanırken, 15.07.2003 tarih, 4928 sayılı yasa değişikliği sonrasında; "cebir ve şiddet kullanmak" yöntemlerden sadece biri olmaktan çıkartılarak ön şart haline getirilmiş, her türlü eylem ibaresi de suç teşkil eden eylemlerde bulunmak olarak düzenlenmiştir. Değişiklik öncesi iki veya daha fazla kimsenin aynı amaç etrafında birleşmesi yeterli görülürken, değişiklik sonrası suç işlemek amacıyla birleşmek kıstasları getirilerek suçun unsurlarının oluşması zorlaştırılıp, örgüt lideri Fetullah Gülen'in beraatine giden yolun adeta taşlarının örüldüğü" denilmek suretiyle,

a) Sanığın "silahsız terör örgütü" düzenlemesini içeren tasarının yasalaşmaması için adları geçenlerle birlikte aynı amaç etrafında faaliyet yürütmesi,b) 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesindeki; "baskı, korkutma, yıldırma, sindirme, cebir ve şiddet yöntemlerinden biriyle girişilecek her türlü eylem" terör olarak tanımlanırken, 15.07.2003 tarih, 4928 sayılı yasa değişikliğiyle "cebir ve şiddet kullanmak" yöntemlerden sadece biri olmaktan çıkartılarak ön şart haline getirilmesi ve "her türlü eylem" ibaresinin de "suç teşkil eden eylemlerde bulunmak" olarak düzenlenmesi, bu şekilde değişiklik öncesi "iki veya daha fazla kimsenin aynı amaç etrafında birleşmesi" yeterli iken değişiklikle "suç işlemek amacıyla birleşmek" kıstasları getirilerek suçun unsurlarının oluşmasının zorlaştırılması "örgüt lehine yapılan yasa çalışmaları" olarak, diğer bir ifade ile örgütsel faaliyet olarak tanımlanmakta, bu şekilde FETÖ lideri Fetullah GÜLEN'in beraatinin sağlandığı ileri sürülmektedir.İddia makamı, aynı iddiaya esas hakkındaki mütalaada da yer vermiştir.

İddianamede "silahsız terör örgütü" düzenlemesini içeren tasarının yasalaşmaması için faaliyet yürüttüğü" denilmek suretiyle sanığa doğrudan isnat yöneltilirken, 3713 sayılı Yasada 4928 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğe ilişkin olarak sanığa herhangi bir somut isnat yöneltilmediği halde, bu hususta isnadın kime yöneltildiği açıkça gösterilmeksizin bir yasama faaliyeti örgütsel faaliyet olarak tanımlanmıştır.

a) Sanığa yöneltilen "silahsız terör örgütü" düzenlemesini içeren tasarının yasalaşmaması için faaliyet yürütmek isnadına ilişkin olarak;

a) Sanığa yöneltilen "silahsız terör örgütü" düzenlemesini içeren tasarının yasalaşmaması için faaliyet yürütmek isnadına ilişkin olarak;

Halen hayatta olan sanıkları hakkında "... Cumhuriyeti hükümetini cebren düşürmeye ve devirmeye iştirak" suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen Batı Çalışma Grubu adlı 28 Şubat cuntasının, ...'deki dini faaliyetler yürüten sivil toplum kuruluşlarını, vakıfları, dernekleri, cemaatleri terör örgütü kapsamına almak amacıyla siyasi iradeye dayattığı "Silahsız terör örgütü" düzenlemesini içeren yasa taslağının sayın ...'in başbakanlığındaki 57. ... Cumhuriyeti hükumeti döneminde TBMM'ye sevk edildiği, ancak 31 Temmuz 2002 tarihinde erken seçim kararı alınması üzerine yasama dönemi içerisinde yasalaşamadığından kadük kaldığı ve Adalet Bakanlığı'na iade edildiği,

18 Kasım 2002'de kurulan 58.... Cumhuriyeti Hükumeti döneminde Adalet Bakanı olan ...'in aynı tasarıyı yeniden Başbakanlığa sevk etmesi üzerine oluşan yoğun kamuoyu tepkisi üzerine tasarının yeniden Adalet Bakanlığı'na iade edildiği, tasarının -aşağıda ayrıntısına yer verildiği üzere- Avrupa Birliği “Kopenhag Siyasi Kriterleri”nde benimsenen standartlar dikkate alınarak yeniden düzenlendiği ve başbakanlığa sevk edilerek 15/07/2003 tarihinde 4928 yasa numarası ile yasalaştığı anlaşılmaktadır.

1996-2004 yılları arasında Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü terfi bürosunda tetkik hakim olarak görev yapan, Adalet Bakanlığı'nın yasa çalışmaları ile doğrudan ilgili birim olan Kanunlar Genel Müdürlüğü'nün faaliyet alanı ile herhangi bir ilgisi olmayan, Bakanlık yargı bürokrasisinde de en altta yer alan sanığın, söz konusu tasarının yasalaşmaması konusunda etkin bir çalışma yürüterek sonuç elde edebileceğini kabul etmek hukuk kurallarından öte mantık kurallarına aykırılık oluşturacaktır.

Kaldı ki bir cunta rejimi tarafından siyasi iradeye dayatılan, sanal güvenlik söylemleri üzerinden tüm toplumu sindirme amacı amacı taşıyan, Anayasa ile teminat altına alınmış olan "Din ve Vicdan Hürriyeti (md.24)", "Düşünce ve Kanaat Hürriyeti (md.25)", "Düşünceyi Açıklama ve Yayma Hürriyeti (md.26), "Toplantı hak ve Hürriyetleri (md.33, 34) gibi temel hak ve özgürlükleri, demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı bir şekilde ve hakkın özünü ortadan kaldıracak düzeyde kısıtlama amacı taşıyan bir yasa tasarısına karşı, herkesin bireysel veya örgütlü toplum üniteleri üzerinden düşünce ve kanaatini açıklaması, bu kanaatini yayması anayasal teminat altına alınmış haklardandır.

Sanık hakkında somut hiçbir veriye dayanmayan, yaşı, mesleki deneyimi, görev tanımı, kamu bürokrasisindeki konumu ile uyumlu olmayan bu isnadın temel nedeninin, aslında sanığa hiç isnat yöneltilmeyen 3713 sayılı Yasanın 1. maddesindeki "terör" tanımında 4928 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, örgütün yasama faaliyeti olarak tanımlanmasında yattığı anlaşılmaktadır.b) 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. Maddesinde 4928 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle "cebir ve şiddet kullanmak" unsurunun ön şart haline getirilerek FETÖ lideri Fetullah GÜLEN'in beraatine giden yolun açıldığı yönündeki iddiaya ilişkin olarak;Avrupa Birliğinin 10-11 Aralık 1999 tarihlerinde Helsinki’de yapılan toplantısı ile ...’nin Avrupa Birliği adaylığı sürecinde yerine getirmesi gereken yükümlülüklerin başında, kamuoyunda “Kopenhag Kriterleri” olarak tanımlanan siyasi kriterler doğrultusunda kendi iç hukukunda gerekli kanunî düzenlemeleri yapma yükümlüğü altına girdiği Bu bağlamda, aday ülkeler yönünden ayrı bir şekilde düzenlenen ve her aday ülkenin yerine getirmesi gereken değişikliklerin yer aldığı ve Ülkemizle ilgili olarak 4 Aralık 2000 tarihinde onaylanan “... 2003 Yılı Katılım Ortaklığı Belgesi”nin "Güçlendirilmiş Siyasî Diyalog ve Siyasî Kriterler" bölümünde;"- Basın özgürlüğü de dahil olmak üzere, anlatım özgürlüğü ile ilgili reformların sürdürülmesi ve uygulanması; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (10, 17 ve 18. maddeler) doğrultusunda hukuksal kısıtlamaların kaldırılması,- Şiddet içermeyen görüş açıklamaktan sanık ya da mahkûm olanların durumlarının çözüme kavuşturulması; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları gereğince yeniden yargılanma hakkına ilişkin kuralların uygulanması,- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 9. maddesi doğrultusunda tüm bireylerin ve dini toplulukların düşünce, din ve vicdan özgürlüklerini kullanmaları ile ilgili kuralların uyumlaştırılması ve uygulanması; Avrupa Birliği üyesi ülkelerin uygulamaları doğrultusunda, bu toplulukların etkinlik gösterebilmeleri için gerekli koşullar oluşturulması,"

... için belirlenen öncelikler arasında sayıldığı, bu nedenle aday ülkelerin iç hukuklarında gerekli değişikliklerin yapılması gerektiğinin ifade edildiği,

Ülkemiz yönünden, katılım ortaklığı belgesinde yer verilen konuların hukukumuzda ne şekilde düzenlenebileceğini öngören 19 Mart 2001 tarihli ve 2001/2129 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla kabul edilen “Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin ... Ulusal Programı”nda da, Kopenhag Siyasî Kriterlerine uyum sağlama bakımından bu düzenlemelerin gerçekleştirilmesinin ilke olarak benimsendiği,

Ülkemiz yönünden, katılım ortaklığı belgesinde yer verilen konuların hukukumuzda ne şekilde düzenlenebileceğini öngören 19 Mart 2001 tarihli ve 2001/2129 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla kabul edilen “Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin ... Ulusal Programı”nda da, Kopenhag Siyasî Kriterlerine uyum sağlama bakımından bu düzenlemelerin gerçekleştirilmesinin ilke olarak benimsendiği,

Bu bağlamda, 03/10/2001 tarihli ve 4709 sayılı ... Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanunla, başta temel hak ve hürriyetler olmak üzere, Anayasanın birçok maddesinde değişiklik yapılarak, demokratikleşme ile temel hak ve hürriyetlerin Avrupa Birliği ülkelerinin mevzuatına paralellik sağlanması bakımından önemli bir adım atıldığı, bunun sonucu olarak bu değişikliklerin çeşitli kanunlar boyutunda gerçekleştirilmesi zorunluluğunun da ortaya çıktığı,

Bu doğrultuda başta 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu olmak üzere hem Anayasada yapılan değişikliklere uyum sağlanması, hem de "Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin ... Ulusal Programı" çerçevesinde yapılması gerekli değişikliklerin gerekli hale geldiği,

Bu amaçla hazırlanan 4903 sayılı Yasanın 19 maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Propaganda suçunu düzenleyen 8. maddesinin yürürlükten kaldırılmasının öngörüldüğü,

4903 sayılı Yasanın 19.maddesinin gerekçesinde "Batı ülkelerine bakıldığında, propaganda suçları terör eylemi kapsamında değerlendirilmemektedir. Zira terör, siyasî şiddetten ibarettir. İçinde fiilen şiddeti barındırmayan eylemler, terör eylemini oluşturmazlar." değerlendirilmesine yer verildiği,TBMM'de yapılan görüşmeler sırasında hem Avrupa Konseyince kabul edilen “... 2003 Yılı Katılım Ortaklığı Belgesi”nin "Güçlendirilmiş Siyasî Diyalog ve Siyasî Kriterler" bölümünde hem de AB üyesi ülkelerin iç hukuklarında "içinde şiddet barındırmayan eylemlerin terör eylemi sayılamayacağı" yönündeki muhtelif düzenlemeler dikkate alınarak 4903 sayılı yasanın 20. maddesinde "12.4.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 1 inci maddesinin kenar başlığı "Terör ve örgüt tanımı" şeklinde, birinci ve ikinci fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir."Terör; cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemlerdir.

İki veya daha fazla kimsenin birinci fıkrada yazılı terör suçunu işlemek amacıyla birleşmesi halinde bu Kanunda yazılı olan örgüt meydana gelmiş sayılır." düzenlemesine yer verilerek AB müktesebatına uygun şekilde "cebir ve şiddet" unsurunun terör suçunun ön şartı haline getirildiği,

Yasanın 19/06/2003 tarihinde 4903 kanun numarası ile yasalaştığı, Yasanın 30/06/2003 tarihinde Cumhurbaşkanı ... ... tarafından "3713 sayılı yasanın Propaganda suçunu düzenleyen 8. maddesinin yürürlükten kaldırılmasının; bu suçun "terör yöntemlerine başvurmayı özendirecek" biçimde işlenmesi durumunda da eylemlerin cezasız kalması sonucunu doğuracağı, Terörle Mücadele Yasasının 8. maddesinin kimi daraltıcı koşullar konularak korunmasının Avrupa Birliğine karşı yükümlülüğümüzle bağdaşacağı" gerekçesiyle iade edildiği, daha sonra aynı yasal düzenlemenin 4928 sayılı Yasa olarak 15/07/2003 tarihinde yasalaştığı anlaşılmaktadır.Kısacası;3713 sayılı yasanın 1. maddesinde 4928 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle "cebir ve şiddet" unsurunun suçun ön şartı haline getirilmesinin; Avrupa Birliği “Kopenhag Siyasi Kriterleri” doğrultusunda Avrupa Birliği Konseyince kabul edilen ve 4 Aralık 2000 tarihinde onaylanan "... 2003 Yılı Katılım Ortaklığı Belgesi"nin, "Güçlendirilmiş Siyasî Diyalog ve Siyasî Kriterler" bölümünde yer alan ilkeler ve 19 Mart 2001 tarihli ve 2001/2129 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla kabul edilen “Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin ... Ulusal Programı" doğrultusunda ve uluslararası yükümlülükler gereği yapılan bir düzenleme olduğu,Söz konusu yasal değişikliğin yapılmasının sanık .....'le ilgisi olmadığı gibi o tarihler itibariyle kriminal amaçlar taşıdığı bilinmeyen ve henüz bir suç organizasyona dönüşmemiş FETÖ terör örgütü ve elebaşı Fetullah GÜLEN'le de herhangi bir ilgisinin bulunmadığı,Yine sayın ...'in Başbakanlığındaki 57. ... Cumhuriyeti Hükumeti döneminde kabul edilen "Kopenhag Siyasi Kriterleri", Avrupa Birliği Konseyi"... 2003 Yılı Katılım Ortaklığı Belgesi"nin "Güçlendirilmiş Siyasî Diyalog ve Siyasî Kriterler" bölümünde yer alan ilkeler ve 19 Mart 2001 tarihli ve 2001/2129 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla kabul edilen “Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin ... Ulusal Programı" doğrultusunda yapılan bir yasal düzenleme nedeniyle, 28 şubat cuntasının topluma bir tehdit unsuru olarak doğrulttuğu "Silahsız Terör Örgütü" taslağı ile sanık .....'in omzundan "3713 sayılı yasanın 1. Maddesinde 4928 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin terör örgütü lideri Fetullah GÜLEN'i kurtarma amacına dönük olduğu" tezi ile sayın ... ...'ın Başbakanlığındaki 59.... Cumhuriyeti Hükumeti'ne ve tasarıyı yasalaştıran milli egemenliğin yegane temsilcisi TBMM'ye ateş etmenin en başta "kuvvetler ayrılığı" ilkesi olmak üzere "hukuk devleti "prensibi ile uyuşan bir yanı bulunmamaktadır. Böyle bir yaklaşım, 07 Şubat 2012 tarihinden sonra aşama aşama bir terör örgütü olduğu ortaya çıkan FETÖ üzerinden geçmişe gönderme yaparak ilgililerin cezai sorumluluğuna referans üretme çabasından başka bir anlam taşımamaktadır.

Kaldı ki Anayasa'nın 148. maddesinde "kanunların anayasaya şekil ve esas bakımından uygunluğunu denetleme görevinin münhasıran Anayasa Mahkemesine ait olduğu"nun vurgulandığı, münhasıran Anayasa Mahkemesine ait olan bir yetkinin başka yargı organlarınca kullanılmasının, yine Anayasasının 6. maddesinin 1 nci fıkrasında yer alan " Egemenlik, Kayıtsız Şartsız Milletindir" hükmü ve yine aynı maddenin 3 ncü fıkrasındaki "Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz" hükmüne aykırılık teşkil edeceği de kuşkusuzdur.2-2010 Anayasa Değişikliğine İlişkin İddialar

İddianamede "Şüpheli .....'in 2010 yılı HSYK seçimleri öncesinde Anayasa taslağı hazırladığı, aday belirleme ve tüm organizasyonlarda belirleyici şekilde yer aldığı", "2010 HSYK seçimlerinin demokratik her adayın serbestçe yarıştığı bir seçim olduğu düşünülürken, tablonun bu anlayışın çok ötesinde örgütlü bir organizasyona dönüştürüldüğü", "2010 yılında yapılan referandum sırasında Fetullah GÜLEN'in 'mümkün olsa mezardaki ölüleri bile kaldırıp oy verdireceği'ne ilişkin talimatları doğrultusunda şüphelinin bu süreçte aktif olarak faaliyet yürüttüğü" denilmek suretiyle 2010 yılında yapılan anayasa değişikliği çalışmalarına katılmak, sonrasında aday belirleme başta olmak üzere tüm organizasyonlarda yer almak FETÖ terör örgütü faaliyeti olarak değerlendirilmekte, Anayasa değişikliğinin FETÖ liderinin talimatı ile yapıldığı ileri sürülmektedir.

2010 Anayasa değişikliğine ilişkin süreç kısaca incelendiğinde;

2010 Anayasa değişikliğine ilişkin süreç kısaca incelendiğinde;

2009 yılında siyasal iktidar tarafından siyaset üzerindeki yargı vesayetinin sonlandırılması amacıyla başta HSYK'nın ve Anayasa Mahkemesi'nin yapısının değiştirilmesi olmak üzere yeni bir Anayasa değişikliği hazırlık çalışmalarını yapmak üzere Adalet Bakanlığı'na verilen görev üzerine, Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı tarafından hazırlanan "Yargı Reformu Strateji Belgesi" nin 2009 yılında ... Cumhuriyeti hükumeti tarafından kabul edildiği, Yargı Reformu Strateji Belgesinde belirlenen hedefler çerçevesinde 2010 yılında Anayasa değişiklik paketi hazırlamak üzere Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü ve Strateji Geliştirme Başkanlığı Koordinesinde Adalet Bakanının görevlendirmesi ile bir komisyon oluşturulduğu, sanık .....'in de bu komisyonda görevlendirildiği, komisyonda yapılan çalışmalar sırasında sanık .....'in HSYK'da çoğulcu bir yapı oluşması için "tek oy" ilkesinin zorunlulu olduğunu ısrarla savunduğu, "tek oy" ilkesi esas alınarak bu şekilde hazırlanan Anayasa değişiklik taslağının TBMM'ye sevk edildiği ve yasalaştığı, Meclisin kabul ettiği Anayasa değişikliği metnindeki "tek oy" düzenlemesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi üzerine, yapılacak bir HSYK seçiminde yargı teşkilatı içindeki örgütlü yapılara HSYK'da ezici bir çoğunluk elde etme olanağının doğduğu, o tarih itibariyle yargı teşkilatında görünürde tek örgütlü yapı olan ve hükumetin mücadele ettiği vesayetçi anlayışı temsil eden ...'ın seçimleri alma ihtimalinin belirdiği, bunun da Bakanlıkta ve siyasi iradede "Anayasa değişikliğinin heba olacağı" endişesini doğurduğu, ...'ın, ... ve ... gibi isimlerin başını çektiği ülkücü grupla iş birliğine giderek geniş bir yelpazeye hitap etmesi üzerine, dönemin Adalet Bakanı ..... ve Müsteşar ... tarafından birim amirleri ile yapılan istişareler sonucunda, vesayetçi anlayışa karşı hükumetin yanında yer alan ve referandumda "evet" diyen kesimleri temsil edecek adayların içinde yer alacağı "Bakanlık Listesi" adıyla bir liste üzerinden seçime girilmesinin kararlaştırıldığı, bu süreçte Demokrat Yargı grubu ile yapılan ittifak görüşmelerinin başarısızlıkla sonuçlandığı,

Müsteşar ...'ın idari yargı aday listesinde liste başı olarak sanık .....'in, adli yargıda ise liste başı olarak .....'un olması gerektiğini söyleyerek diğer adayların belirlenmesi için saha çalışması yapılmasını istediği, kendisinin de diğer adayların kimler olabileceğine dair Bakanlıktaki birim amirleri ve bir kısım ... yargı üyeleri ile istişarelerde bulunduğu, önerilen isimleri aldığı,

Müsteşar ...'ın idari yargı aday listesinde liste başı olarak sanık .....'in, adli yargıda ise liste başı olarak .....'un olması gerektiğini söyleyerek diğer adayların belirlenmesi için saha çalışması yapılmasını istediği, kendisinin de diğer adayların kimler olabileceğine dair Bakanlıktaki birim amirleri ve bir kısım ... yargı üyeleri ile istişarelerde bulunduğu, önerilen isimleri aldığı,

O tarih itibariyle henüz kriminalize olmaması nedeniyle yasa dışı nihai amacı toplum tarafından bilinmeyen bu nedenle kamuoyunda "hizmet hareketi vb." isimlerle adlandırılan, askeri ve bürokratik vesayete karşı hükumetin yanında yer alan paralel yapının HSYK seçim sürecinde de Bakanlık kanadında yer aldığı, o güne kadar kurumsal kimlikleri ile hiç ortaya çıkmayan bu yapı mensuplarının yargı teşkilatı içinde 1500 civarında mensuplarının olduğunu, hatta ... içinde bile 350-400 üyelerinin bulunduğunu ileri sürerek aday listesinde kendilerinden buna göre yeterli sayıda aday gösterilmesini istedikleri, yapılan bir takım görüşmeler sonucunda müsteşar ...'ın yargı teşkilatında ...'dan sonra en örgütlü yapının cemaat/paralel yapı olduğunu gördüğü,Aday belirleme çalışmaları sonucunda sanık .....'in idari yargıda ...ve ... yanında o tarih itibariyle idari yargı hakimi olan daha sonra da Danıştay üyeliğine seçilen ...'nın önerisi üzerine ... ...'ı, adli yargıda ise ..... ve ...isimlerini aday olarak önerdiği, Yapılan çalışmalar sonucunda hangi adaylarla seçime gidileceğinin Müsteşar ... tarafından belirlendiği, buna göre; idari yargıda liste başı olarak ..... olmak üzere ..., ..., ... ve ... ..., adli yargıda ise liste başı ..... olmak üzere ..., ....., ....., ... ..., ....., ... ..., ..., ..., ..... ve ...'nin yer aldığı,17/10/2010 tarihinde yapılan seçim sonuçları açıklandığında kendilerine alan açmak söz konusu olduğunda kendilerini hiç bir ahlaki değer ve hukuk kuralı ile bağlı saymayan paralel yapı mensuplarının seçimden önce kendi aralarında organize olarak idari yargıda ...ve ...'u, adli yargıda ise ....., ..., ...ve ...'ü- adı geçenlere oy vermeyerek- yedeğe bırakmak suretiyle bakanlık listesindeki kendi mensuplarının tamamını kurul üyeliklerine taşıdıkları ve bu şekilde kurulda sayısal olarak ciddi bir güç elde ettikleri,

Cumhurbaşkanı tarafından kamu avukatlarından seçilecek üyenin belirlenmesi aşamasında sanık .....'in FETÖ örgütü ile herhangi bir ilgisi olmayan daha sonraki süreçte FETÖ ile mücadelede kendisinin yanında yer alan ..... ismini önerdiği, yaptığı lobi faaliyeti ile adı geçenin kurul üyesi olarak atanmasını sağladığı anlaşılmaktadır.Her ne kadar iddianamede sanık .....'in; "2010 yılı HSYK seçimleri öncesinde Anayasa taslağı hazırladığı, aday belirleme ve tüm organizasyonlarda belirleyici şekilde yer aldığı", "2010 yılında yapılan referandum sırasında Fetullah GÜLEN'in mümkün olsa mezardaki ölüleri bile kaldırıp oy verdireceğine ilişkin talimatları doğrultusunda bu süreçte aktif olarak faaliyet yürüttüğü" gerekçesiyle söz konusu faaliyetler FETÖ'nün örgütsel bir faaliyeti olarak tanımlanmış ise de;

Sanık .....'in; 2009 yılında ... Cumhuriyeti Hükumeti tarafından kabul edilen "Yargı Reformu Strateji Belgesi"nin belirlediği çerçevede Anayasa değişiklik taslağını hazırlama görevinin Adalet Bakanlığı'na verilmesi üzerine, Adalet Bakanı .....'in talimatı uyarınca Kanunlar Genel Müdürlüğü ve Strateji Geliştirme Başkanlığı Koordinesinde oluşturulan komisyonda yine Adalet Bakanının görevlendirmesi ile görev yaptığı ve taslağın hazırlık çalışmalarında yer aldığı sabittir.Yine sanığın, Müsteşar ... tarafından sözlü talimatla verilen "HSYK aday adaylarının belirlenmesi sürecinde saha çalışması yaparak kendisine bilgi verme", "idari yargı listesinde liste başı olarak seçime girme" ve "İlk derece idari yargı alanında seçim çalışmalarını yürütme" görevi kapsamında süreçte rol aldığı da ortadadır.

TCK'nun "Kanunun Hükmü ve Amirin Emri" başlıklı 24/2 maddesinde "Yetkili bir merciden verilip, yerine getirilmesi görev gereği zorunlu olan bir emri uygulayan sorumlu olmaz." hükmü uyarınca konusu açıkça suç teşkil etmeyen ve görev gereği yerine getirilmesi zorunlu olan bir emrin yerine getirilmesinden dolayı sanığa sorumluluk yükletilmesi olanaklı değildir.

Yetkili amirinin verdiği, konusu açıkça suç teşkil etmeyen ve görev gereği yerine getirilmesi zorunlu olan bir emir uyarınca görev yapan sanığın, "Referandum sırasında Fetullah GÜLEN'in mümkün olsa mezardaki ölüleri bile kaldırıp oy verdireceğine ilişkin talimat doğrultusunda süreçte aktif olarak rol aldığı" gibi bir yaklaşım, nedensellik bağından yoksun sorunlu bir yaklaşımdır. Bu sorunlu yaklaşımla referandumda %57,88 evet oyu veren seçmen kitlesini de örgütsel faaliyetin bir parçası saymak olasıdır.

Yine iddianamede "2010 HSYK seçimlerinin demokratik her adayın serbestçe yarıştığı bir seçim olduğu düşünülürken, tablonun bu anlayışın çok ötesinde örgütlü bir organizasyona dönüştürüldüğü" ileri sürülmüş ise de;