muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/711, Karar No: 2016/2361, Tarih: 30.03.2016

"İhaleye fesat karıştırma suçunun:

a) Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi haliştemel cezanın alt sınırı beşyıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.

b) İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yeniden düzenlenmesi karşısında; ... ..... 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınarak ihaleye fesat karıştırma suçunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

13-Sanık ... .. mutat sayıdaki 90 adet MKE yapımı 9 mm çapında dolu fişek ve l adet şarjör içerisinde 10 adet MKE yapımı dolu fişeğin ele geçirilmesi ve iddianamedeki 7. olayında sanık ... ...... sanık ... ... silah satın alması ile ilgili olarak;

31/10/2007 günü saat 08:49 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefondan, ... ... isimli şahsın kullanımındaki ....... numaralı telefonu arayarak yapmış oldukları görüşmede özetle:

... ... “Abi o ... abi bişey söylemiştir o şey geldi de”şimdi ona çok fiyat diyorlar, bak ne kadar nettik düşüremedik hiç biliymisin”şimdi bak eee bi tenesi vardı ben ilk ... dediği zaman aldım 5000 dolar diyor”; ... ... “Öff çok yav”; ... ... “Sonra biri 5 milyara indirdi, şimdi bi tane 4,5'a bulduk”, “Ama şunu söyliyim yani o para verilmez ona biliymisin”şimdi ben bi tene şey buldum oo ee siyahından vardı ya”şimdi ondan bi tene buldum, ooo Pointer'ı mointerı da var üstünde yani lazer denilen şeyi yok mu”, “3 tene lazeri var falan, hepsi 10 numara üstünde, ona da 3,5 falan diyolar”; ... ...şimdi ... abi eskisini var ya”, “Onu satacak o siyahı”, “14 tene vardı ya”; ... ... “... ..... anladım abi”; ... ... “Dedi onu satarız üstünü sen tamamla iyi üzerini ben tamamlıyam”; ... ... “Ben şimdi ... bana söyledi ben şimdi şöyle bişey düşündüm, sana söyliyem diyisen, gine dediğin ne diysen onu yapak”şimdi ben o dedim ya siyahı 3,5'a ayarladık yaşimdi sen ... de şimdi onu siz 2'ye mi aldınız o siyahını şey 14'ü?”, “Siz bana söyleseydiniz ben onu size 1,5'a getittirirdim, siz hemen alınaca almşsınız benim haberim yokturdu”, “Ben onun sıfırını ... ... verdim geçen sene 1750'ye ... ... ... haberi var”, “... ..... ta o daha duruyo sen görmüşsündür belki bi de en çıkanı”şimdi ona 1,5'tan 1.600'dan başka kimse vermez”, “Anladın mı, yani şimdi ben şöyle dedim. Ben size dedim ki, şimdi o siyaha 3,5 diyi, dedim ki sen ee 2'ye felan sat demişsin”; ... ... “Ya kaça aldın dedik 2'ye aldım dedi, Kaç .... yav 100'e iki gider, 200'e iki gider dedi yani”; ... ..şimdi abi sana bişey söyliyim, sen eee verebileceğin rakam ne kadar. Ona göre ben diyim ki ben şöyle bişey diyom, dedimki biz Glock'u alalım”, “Glock'u alalım sen ee verebildiğini ver üstünü de ben tamamlıyam”, “Sen tamam mı üstü aşağı yukarı bak 4,5'a dedi ya ben onu 4,250'ye düşürtmeye çalışacam”, “Öyle olduğu zaman abi 2,250'yeydi, aşağı yukarı 1,250 vermiş oluyok”, “Siyahsa dedim bende dursun”şimdi bak 3,5 diyor öbürüne”, “Eee şimdi sen ne kadar verebilirsin ben adama söyledim, ... bana dedi ki”, “... ... dedi çek verecem dedi bi 15-20 günlük”, “O adam arkadaşım yabancı değil, şimdi ona çeki verecez”, “Üstünü de ben tamamlıyacam verecem abi”; ... ... “Neyse üzerine 1,5-2 milyar tamamlıyacaz yani ha ben verecem”; ... ..şimdi sen üstüne ne kadar verebilirsin abi ya?”; ... ... “Ya 1,5-2 arası anla işte”; ... ..şimdi 2 oldu mu 1,5 veriyik biz şeye”, “Sen şimdi 2,250 verebilir misin usta?”; ... ... “... ..... , “E 2'yi veren 250'yi de verişten”; ... ... “O zaman sen abi 2,250 ver”, “Bak 750-1 ee 1,250 de ben üstüne koyam”, “O siyahı ... 'a alak, 3 şarjörlü Pointer'ı mointerı da var hepsi”, “Anladın mı ya zaten onun piyasası öyle”; ... ... “Ya ... beğenirse al yani beğenmezse alma”; ... ... “ ... bak yo yo ... bana dedi ki”; ... ... “Konuştun mu sen?”; ... ... “... ..... tabi ben konuştum, ... dedi ki”, “... ... demiş kardaş git bi tene ayarla ben sana onu alayım demi.... dedi”, “... ....

. “... ..... , “E 2'yi veren 250'yi de verişten”; ... ... “O zaman sen abi 2,250 ver”, “Bak 750-1 ee 1,250 de ben üstüne koyam”, “O siyahı ... 'a alak, 3 şarjörlü Pointer'ı mointerı da var hepsi”, “Anladın mı ya zaten onun piyasası öyle”; ... ... “Ya ... beğenirse al yani beğenmezse alma”; ... ... “ ... bak yo yo ... bana dedi ki”; ... ... “Konuştun mu sen?”; ... ... “... ..... tabi ben konuştum, ... dedi ki”, “... ... demiş kardaş git bi tene ayarla ben sana onu alayım demi.... dedi”, “... ..... ben dedimki böyle böyle, dedimki böyle böyle yapsak nasıl olur dedim, yani orda noliy biliymisin?”; ... ... “Şey ben şey dedim sucuklu simit al dedim biliyomusun”; ... ... “... ..... söyledi he, şimdi o zaman ben Glock'u alayım abi”; ... ... “Vallahi kendine son kendi hangini istiyorsa onu al”; ... ... “Yo ... tamam dedi”, “ ... dediki ben konuştum dedi, sen ... ... söyle dedi, ... ... ne diyse ona göre şeyt dedi.”, “Benim için farketmez dedi şimdi öyle olduğu zaman”, “... ..... bu yani yarın nolur nolmaz biliymisin, hepimizde biştene bulunsun”; ... ... “... ..... al sen”, “Ben öğleden sonra gelcem oraya”; ... ... “... ..... abi öğleden sonra görüşürüz” dediği, 31/10/2007 günü saat 08:54 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefondan, ... ... isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefonu arayarak yapmış oldukları görüşmede özetle:

... ..şimdi aradım görüştüm”, “Dedim .. usta, adam geldi dedim bak biri 5000 dolar istedi dedim, biri 5 milyar istedi dedişim diştene dedim ağırlık en son bi 4,5'a bi tene buldum dedim”, “Bi tene 4,5'a buldum dedim, şimdi ben ... dedi bana, ... bana dedi ki bana dedim Smith ayarla bi tene”, “Dedim şimdi o da çok pahalı geliyi dedim, yani arada burda dedim nerden baksan yine bi 2,250 daha vermek lazım dedim”, “Yani bu senin dedim bu siyah da dedim en fazla 1,5'tan fazla vermiyolar dedim siz onu çok pahalı almı....sınız bana deseniz ben size 1,5'tan getirirdim dedim”; ... ... “... ..... ... ... beni arıyo kapat”; ... ... “İyi tamam bana dedi ki ... kabul ediyse ben kabul ediyom dedi” dediği, 31/10/2007 günü saat 08:56 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki ..... numaralı telefondan, ... ... isimli şahsın kullanımındaki ..... numaralı telefonu arayarak yapmı.... oldukları görüşmede özetle:

... ... “Ondan sonra ben böyle böyle dedim, şimdi biz onu aldık mı çok pahalı oluyo dedim yani o fiyat, ona o fiyat verilmez dedim. ... ..... dedim ki benim bi düşüncem var dedim sen nası diyisen biz öyle yapak, ben de bi tene dedim bi tene ben siyahı buldum dedim”, “Dedim 3,5 isitiyolar dedim tamam mı o Pointer'ı şuyu buyu herşeyi üstünde dedim”, “Dedim onu alak, dedim sen ne kadar verebilirsin üstünü dedim ben tamamlıyacam”; ... ... “Ya sen bunu vermiyek dedin mi, dedin bu bizde kalsın”; ... ... “... ..... canım dedim abi ben dedim ki bak dedim ....”; ... ... “... ..... ... bana diyiki sen diyi 2,250 diyi de diyi sen 2'ye bağla diyi, 2'ye bağlıyabilirsen bağla alam dedi. Ben dedim tamam bi konuşam dedim daha ... ... konuşmadım dedim”; ... ... “E tamam ben dedimki sen 2, dediki ben 2 veririm dedi, dedimki usta sen 2,250 verirsen dedim dedim üstüne dedim 1,250 de ben korum dedim onu alırız dedim. Yav dedi veririz dedi, 2'yi veren 2,250'yi de verir dedi onda ne var ki dedi. Maksat dedim o da bizde kalsın dedim, nolur nolmaz dedim yani bu sen bazı şeyleri biliyorsun dedim yani benim şey yapmama gerek yok, he he dedi ... dedi kabul ediyorsa benim için hiç farketmez dedi.”; ... ... “... ..... öyleyse tamam tamam ayarlarız, gerisini ben ayarlarım tamam.”; ... ... “... ..... , yav sen 2,250 almaya çalış tamam mı?”; ... ... “... ..... sen al onu başkan”, “Onu al ki alak onu öyle yanına gidek, diyek aldık diyek ki hemen şey alak evrağı alak”; ... ... “... ..... o zaman ben ayarlıyım, öğleden sonra dedi görüşek dedi de”; ... ... “... ..... sen al sende kalsın işte al yanında kalsın, sen beni dinle”,“Yav ben alırım sen onu al dedim ya, sen beni dinle gerisini hallederim tamam.” dediği,

31/10/2007 günü saat 10:11 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki ....numaralı telefondan, ... ... ? (... ...) isimli şahsın kullanımındaki....... numaralı telefonu arayarak yapmı.... oldukları görüşmede özetle:

31/10/2007 günü saat 10:11 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki ....numaralı telefondan, ... ... ? (... ...) isimli şahsın kullanımındaki....... numaralı telefonu arayarak yapmı.... oldukları görüşmede özetle:

... ... “Abi o şeyi hemen nasıl alalım üstünden?”; ... ... ? (... ...) “Dur bi arıyam ben sana haber verem”; ... ... “Bak ben aradım görü....tüm bitirdim pazarlığı”, “... ..... en şey yapki onu o zerzevatıyla beraber onu alam ki ben hemen öğleden sonra saat ....öyle 3, 2 gibi 3 gibi hemen çekle parayı takdim edeyim abi”, “... ..... abi ben haber bekliyim senden”; ... ... ? (... ...) “... ..... görüşürüz.” dediği,

31/10/2007 günü saat 10:15 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki ,,,,, numaralı telefondan, ... ... isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefonu arayarak yapmış oldukları görüşmede özetle:

... ... “Abi otoparkın ordayım o yavruyu bekliyim bişey vardı bende biri gelecek onu verecem”; ... ... “... ..... he he iyi etmişsin, çok iyi olmuş münasiptir”, “Şey yap eee ben o zaman oraya geliyim canım”; ... ... “... ..... hadi görüşürüz.”dediği,

31/10/2007 günü saat 11:26 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefondan, ... ... ? (... ...) isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefonu arayarak yapmı.... oldukları görüşmede özetle:

... ... “Abi neydiysin?”; ... ... ? (... ...) “Valla arkadaşıbekliyim”; ... ... “... ..... dedi geliyom mu dedi?”; ... ... ? (... ...) “... ..... ben seni arıyacam arıyacam birazdan”; ... ... “Bak adamlar bizi bekliyi ha”, “... ..... şeydek hemen” “Biraz öyle hatır gönüllü bi iş, hemen kapatak ki”; ... ... ? (... ...) “... ..... tamam görüşürüz” dediği,

31/10/2007 günü saat 12:36 sıralarında, ... ... isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefondan, ... ... ? (... ...) isimli şahsın kullanımındaki .... numaralı telefonu arayarak yapmı.... oldukları görüşmede özetle:

... ... ? (... ...) “Nereye gelem ben?”; ... ... “Şeyin önüne gel bu ee ..... Pastanesi, araba var mı sende?”, “Bu ..... Pastanesi'nin önüne gel”, “Bende ........ gidecem beraber gidek gelek olmazsa”; ... ... ? (... ...) “Burda mı ....eydecek görüşecek orda mı?”; ... ... “Yo yo burda çarşıda görüşecek orda bi, gel sana da bişey söyliycem bişey var gösterecem onu”; ... ... ? (... ...) “... ..... abi görüşürüz, hangi pastane la bu ..... ki”; ... ... “... ..... he o şimdi halıcı oldu ya yeri”, “Biz şimdi ha orda bekliyim seni abi” dediği anlaşılmakla,

Sanık ... ... hakkındaki iddianamedeki 7. olay bakımından, ileti....iş tespiti tutanaklarına göre yasak silah satın aldığı ve 28.08.2008 tarihinde iş yerinde yapılan aramada mutat sayıdaki mermilerin ele geçirilmi.... olması karşısında eylemin tek suç olarak kabulü ile ... ..... 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız silah satın alma suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,

14-Kabule göre de;

a- Sanık ... ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hüküm açısından, sanıktan mutat sayıdaki 90 adet MKE yapımı 9 mm çapında dolu fişek ve l adet şarjör içerisinde 10 adet MKE yapımı dolu fişeğin ele geçirildiği anlaşılmış. ise de, iddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinin uygulanılması istenmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b- Sanık ... ... hakkında 18.09.2007 tarihli İnönü Üniversitesi kantin ihalesine fesat karıştırma (iddianamedeki 5.olay); sanık ... ... hakkında, 29.11.2007 günü İnönü Üniversitesi kitap ve kantin ihalesine fesat karıştırma (iddianamedeki 8.olay); sanık ... ... hakkında, 12.03.2008 günü ... ..... yapılan tanıma ihalesine fesat karıştırma (iddianamedeki 10.olay); sanıklar ... ..., ... ..., ... ... hakkında, 12.05.2008 tarihli ... ..... Müdürlüğünde yapılan makam aracı kiralama ihalesine fesat karıştırma (iddianamedeki 12.olay) suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak; ... ..... 53. maddesinin 1 ve 2 fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına karar verilmi.... ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile ... ..... 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş...., sanık ... ... ve sanıklar ... ..., ... ..., ... ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve ... ... vekili temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmü.... olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY:

Bozmayı gerektirmiş...., sanık ... ... ve sanıklar ... ..., ... ..., ... ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve ... ... vekili temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmü.... olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY:

5.7.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi hakkında Kanunun 105/6. maddesi ile yürürlükten kaldırılan; ancak, aynı Kanunun geçici 2/4. maddesi uyarınca, bu mahkemelerde açılmışolan davalara, kesin hükümle sonuçlandırılıncaya kadar bakmakla görevlendirilen CMK’nın yürürlükten kaldırılan 250/1. maddesine göre görevli mahkemeler; 6 Mart 2014 tarihli, mükerrer 28933 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı ... ..... Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesi ile 3713 sayılı ... ..... Mücadele Kanununa eklenen geçici 14/1. maddesi gereğince kaldırılmışsa da; anılan maddenin 4. fıkrasına, “Bu mahkemelerce verilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında veya Yargıtayın dairelerinde bulunan dosyaların incelenmesine devam olunur.” hükmü konulmu....tur. Sözü geçen bu hüküm, ... ..... ... .... ve Avrupa İnsan ... ..... ... .......aykırıdır. Şöyle ki;

1-Özel yetkili mahkemeler, “Adil Yargılanma ... ..... ” ve “Yargı Birliği”ni sağlamak amacıyla kaldırılmıştır. Bu husus, anılan Kanunun genel gerekçesi ile sözü geçen madde gerekçesinde belirtilmi....; tüm ağır ceza mahkemelerinin aynı usul kurallarına tâbi olması amaçlanarak, adil yargılanma hakkı için gerekli olan özel soruşturma ve kovuşturma usullerine son verilmesi amaçlanmı....tır.

Ancak, 6526 sayılı Kanunla, ... .... eklenen geçici 14. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesinde, özel-genel mahkeme ayrımı sürdürülmekle; ... ..... .... ... “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10; “... ..... arama hürriyeti” başlıklı36; “Kanuni hâkim güvencesi” başlıklı 37 ve “Suç ve Cezalara ilişkin esaslar” başıklı 38. maddeleri ile Avrupa İnsan .Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkına 6. maddesine aykırı bir düzenleme yapılmış ve yargı birliği ilkesi ihlal edilmiştir.

2-Mahkemeler, bütün işlemlerinde, Anayasa’nın 10. maddesinde yer alan “Kanun önünde eşitlik” ilkesine uygun hareket etmek zorundadır. 6526 sayılı Kanunla kanıt toplama yöntemleri değişmi; yargılama hukuku, hukuka uygun ve güvenilir hâle getirilmiştir. Önceden, CMK’nın 250. maddesi kapsamında kalan soruşturma ve kovuşturmalarda, şüpheli ve sanıklar yönünden mevcut kısıtlayıcı hükümler kaldırılmakla, kişilerin hukuki güvenlik hakları ile yargılama eşitliği sağlanmıştır.

2-Mahkemeler, bütün işlemlerinde, Anayasa’nın 10. maddesinde yer alan “Kanun önünde eşitlik” ilkesine uygun hareket etmek zorundadır. 6526 sayılı Kanunla kanıt toplama yöntemleri değişmi; yargılama hukuku, hukuka uygun ve güvenilir hâle getirilmiştir. Önceden, CMK’nın 250. maddesi kapsamında kalan soruşturma ve kovuşturmalarda, şüpheli ve sanıklar yönünden mevcut kısıtlayıcı hükümler kaldırılmakla, kişilerin hukuki güvenlik hakları ile yargılama eşitliği sağlanmıştır.

3-Keza bu cümle, Anayasa’nın 36. maddesinde yer alan, “... ..... arama hürriyeti ile herkesin yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu”; 37. maddesindeki, “... ..... kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamayacağı” ve 38. maddesinde yer alan, “Kanuna aykırı olan elde edilmi.... bulguların, delil olarak kabul edilemeyeceği” hükümlerine de aykırılık teşkil etmektedir.

4-Çağdaş anayasaların temel kurallarından birisi de kanun koyucunun abesle iştigal etmeyeceği kuralıdır. Kanun koyucu, CMK’nın 250. maddesi ile görevli mahkemeleri kaldırmakla, bu mahkemelerin, normal ağır ceza mahkemelerine göre daha güvencesiz olduğunu kabul etmiştir

5-CMK’nın 250. maddesi ile görevli mahkemelerin kaldırılarak diğer ağır ceza mahkemelerine gönderilen davaların sanıklarıyla, kararları Yargıtay’da temyiz incelemesinde bulunan dosyaların sanıkları arasında fark yaratılması da Anayasa’nın 10. maddesinde yazılı eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmuştur.

6-Anayasa’nın 90/son maddesinde yer alan, “Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır” kuralı gereği olarak da; yapılan düzenleme, ... ..... adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesine aykırı olduğundan iptali gerekmektedir.

Özetle, 5526 sayılı Kanunun 1. maddesi ile Mücadele Kanununa eklenen geçici 14. maddenin 4. fıkrasının son cümlesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na ve Ülkemizin kabul ettiği milletlerarası antlaşmalara aykırı olduğundan, 152. madde uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmasıı ve verilecek karar sonucuna kadar temyiz incelemesinin geri bırakılması,

Görüşündeyim.

KARŞI OY:

Özetle, 5526 sayılı Kanunun 1. maddesi ile Mücadele Kanununa eklenen geçici 14. maddenin 4. fıkrasının son cümlesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na ve Ülkemizin kabul ettiği milletlerarası antlaşmalara aykırı olduğundan, 152. madde uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmasıı ve verilecek karar sonucuna kadar temyiz incelemesinin geri bırakılması,

Görüşündeyim.

KARŞI OY:

6352 sayılı Yargı ... ..... Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi ... ..... Kanunun 105/6. maddesi ile yürürlükten kaldırılan; ancak, aynı Kanunun geçici 2/4. maddesi uyarınca, bu mahkemelerde açılmı.... olan davalara, kesin hükümle sonuçlandırılıncaya kadar bakmakla görevlendirilen, CMK’nın yürürlükten kaldırılan 250/1. maddesine göre görevli mahkemeler, 6 Mart 2014 tarihli, mükerrer 28933 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı ... ..... Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesi ile 3713 sayılı ... ..... Mücadele Kanununa eklenen geçici 14/1. maddesi gereğince kaldırılmışsa da, anılan maddenin 4. fıkrasına, “Bu mahkemelerce verilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında veya Yargıtay... dairelerinde bulunan dosyaların incelenmesine devam olunur.” hükmü konulmuştur. Türkiye Cumhuriyetinin, konumu gereği; başta terör olmak üzere, örgütlü suçlarla mücadele edebilmesi için; Kanun Koyucunun özel yetkili mahkemeleri kaldırırken; kaldırma gerekçesinde ortaya koyduğu sakıncaları taşımayan; evrensel hukuk kurallarına uygun; yetki ve görev sınırları iyi çizilmiş; alt yapısı iyi oluşturulmuş.; ihtisas mahkemelerine ihtiyaç olduğu, inancını taşıyorum.

Düşüncem bu olmakla bişte, benim muhalefetim; bu mahkemeler kaldırılırken; dosyası henüz sonuçlanmamış sanıklarla; dosyası karara bağlanıp, Yargıtay'a gönderilmiş olan sanıklar arasında ayrım yapan yukarıda açıklandığı şekilde bir hükme yer verilmesinin, kaldırma nedenleriyle örtüşmediği ve çeliştiği noktasına ilişkindir.

Çünkü;

5271 sayılı Kanunun 2/f maddesi "kovuşturma: iddianamenin kabulü ile başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi" ifade eder, şeklinde tanımlanmış olup, bu tanıma göre, temyiz aşamasındaki dosyalar kovuşturması devam eden derdest dosyalardır. Bu tanım karşısında, henüz kovuşturma süreci tamamlanmamış dosyalardan; özel yetkili mahkemelerce karar verilmemiş olanların genel (normal) ağır ceza mahkemelerine gönderilmesi; temyiz aşamasındakilerin ise Yargıtay tarafından incelenmesi yolunda düzenleme yapılmak suretiyle ayrıma gidilmesinin doğru bir çözüm şekli olmadığını düşünüyorum. Sebeplerini aşağıda açıklayacağım üzere, bu Kanun hükmüne rağmen; Yargıtay'da bulunan dosyalarında, aynen, karar verilmemiş dosyalarda olduğu gibi; hiçbir incelemeye tâbi tutulmadan salt, söz konuşmahkemelerin kaldırıldığı gerekçesi ile genel bir kanun bozması yapılıp, mahalline iade edilmeleri ve muhakemelerinin; genel (normal) mahkemelerde