muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/101, Karar No: 2021/522, Tarih: 02.11.2021

**Ceza Genel Kurulu         2018/101 E.  ,  2021/522 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza

Sayısı : 14-86

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nın, TCK'nın 188/3, 52, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.09.2015 tarihli ve 14-86 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 03.05.2017 tarih ve 6432-1136 sayı ile;

"...

Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür." açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 18.10.2017 tarih ve 38875 sayı ile;

"...Sanığın evinde ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiştir. Her ne kadar sanık kollukta; yanında kalan Nino adlı bayanın uyuşturucu madde istemesi üzerine, inceleme dışı sanık ...’in yanına gidip durumu anlattığını, adı geçenin de diğer inceleme dışı sanık ...’yi aradığını, ancak inceleme dışı sanıkların telefonda ne görüştüklerini duymadığını, 30.01.2009 tarihli telefon görüşmesinin buna ilişkin olduğunu söylemiş ise de savcılık, sorgu ve mahkeme aşamasında; atılı suçlamayı kabul etmeyip 30.01.2009 tarihli telefon görüşmesinde geçen, ‘Koyunlara ot istiyor.’ şeklindeki açıklamaların gerçek anlamında kullanıldığını, beslediği hayvanları için yonca lazım olduğu için inceleme dışı sanık ...’ten, inceleme dışı sanık ... aracılığıyla hayvanlarına yem istediğini savunmuştur. Sanığın ifadelerinde geçen Nino adlı bayan bulunamadığı için ifadesi alınamamıştır. İnceleme dışı sanık ... savunmalarında; sanığa iki balya saman sattığını, uyuşturucu madde satmadığını beyan etmiştir. İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; sanığın yanına gelip inceleme dışı sanık ...’i aramasını istediğini, adı geçeni arayıp; ‘..., koyunlarına ot istiyor.” dediğini belirtmiştir.

Sanığa ait telefon görüşmelerinde uyuşturucu madde ilgili bir konuşma tespit edilememiştir. Sanığın mahkûmiyeti için inceleme dışı sanıklar ... ve... arasındaki geçen 30.01.2009 tarihli telefon görüşmesi esas alınmıştır. Ancak bu görüşme sonrasında herhangi bir uyuşturucu madde alışverişi tespit edilememiştir. Bu görüşme dışındaki sanığa ait diğer beş adet telefon görüşmesinde de uyuşturucu madde ticaretine dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Sanığın evinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiştir. Dosya kapsamı itibarıyla sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair herhangi bir tanık, mağdur ya da inceleme dışı sanık beyanı yoktur. Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraati gerekir..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Dairesince 05.02.2018 tarih ve 2-660 sayı ile; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Yalvaç İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde; inceleme dışı sanık ..., ..., ..., ... ve ...’nin, Yalvaç’ta suç işlemek amacıyla oluşturulmuş örgüt şeklinde bir yapılanma içinde oldukları, söz konusu bu oluşumun liderliğini ilçe merkezinde faaliyet gösteren “Saray Taksi” adlı iş yerinin sahibi inceleme dışı sanık ... ...’nin yaptığı, adı geçenlerin tehdit ve baskı yoluyla kişiler üzerinde hâkimiyet kurup kendilerine ve başkalarına haksız ekonomik kazanç sağladıkları, mağdurların inceleme dışı sanıklardan korkmaları nedeniyle adli makamlara başvuramadıkları, ilçe merkezindeki birçok iş yerini haraca bağladıkları, ilçe merkezinde bulunan “Hisar” adlı gazinoya gelen müşterilerin, getirilip götürülmesinde tekel oluşturmak amacıyla diğer taksicileri tehdit ve darp ettikleri, Yalvaç Meslek Yüksekokulu öğrencilerine uyuşturucu madde ve uyarıcı tablet sattıkları, üniversitede eğitim gören kız öğrencileri pazarlamaya çalıştıkları yönünde bilgiler elde edildiği, bunun üzerine adı geçenlerin irtibatlı olduğu diğer şahısların tespit edilebilmesi ve suç unsurlarıyla birlikte yakalanabilmesi amacıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu ile söz konusu bu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia edilen diğer suçlarla ilgili olarak 2008/759 sayılı soruşturmanın başlatıldığı, yürütülen soruşturma kapsamında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulmuş örgüte üye olma suçlarına ilişkin olarak inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı ....,.... numaralı sabit hatlar ile...,.... numaralı GSM hatları hakkında 24.11.2008 tarihinde, adı geçenin kullandığı.... imei numaralı telefon hakkında ise 25.12.2008 tarihinde, inceleme dışı sanık ...’nin kullandığı ....,... ve ... numaralı GSM hatları hakkında 24.11.2008 tarihinde, adı geçenin kullandığı 3....,... ve ... imei numaralı telefonlar hakkında ise 25.12.2008 tarihinde, inceleme dışı sanık ...’in kullandığı ...,.... numaralı GSM hatları hakkında 24.11.2008 tarihinde, adı geçenin kullandığı... numaralı GSM hattı hakkında ise 25.12.2008 tarihinde, inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı ...,... ve ... numaralı GSM hatları hakkında 24.11.2008 tarihinde, adı geçenin kullandığı ... imei numaralı telefon hakkında ise 25.12.2008 tarihinde, inceleme dışı sanık ...’nin kullandığı 0...numaralı GSM hattı hakkında 24.11.2008 tarihinde, adı geçenin kullandığı ...,.... numaralı GSM hatları ile ... imei numaralı telefon hakkında ise 25.12.2008 tarihinde, İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının verildiği, devam eden teknik takip çalışmaları sırasında inceleme dışı sanık ...’ın, inceleme dışı sanıklarla görüştüğünün tespit edilip adı geçenlerle irtibatlı olduğunun değerlendirilmesi üzerine, inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı .... numaralı GSM hattı hakkında da 25.12

.12.2008 tarihinde, İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının verildiği, devam eden teknik takip çalışmaları sırasında inceleme dışı sanık ...’ın, inceleme dışı sanıklarla görüştüğünün tespit edilip adı geçenlerle irtibatlı olduğunun değerlendirilmesi üzerine, inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı .... numaralı GSM hattı hakkında da 25.12.2008 tarihinde CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının verildiği,

Yürütülen teknik takip kapsamında inceleme dışı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın, diğer inceleme dışı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ...’yla irtibatlı olduklarının değerlendirildiği, bunun üzerine adı geçen inceleme dışı sanıklar ile sanık ...’nin suç unsurlarıyla birlikte yakalanabilmeleri amacıyla İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın mülga 250. maddesi ile görevli) 19.02.2009 tarih ve 199 sayı ile; sanık ile inceleme dışı sanıkların ikametlerinde ve iş yerlerinde 23.02.2009 tarihinde arama yapılmasına karar verildiği,

Görevlilerce 23.02.2009 tarihinde saat 06.00 sıralarında, inceleme dışı sanık ...’ın Görgü Orta Mahallesi, Y... sayılı adreste bulunan ikametine gelindiği, evde bulunan inceleme dışı sanık ... ...’ye arama kararı gösterilip konu hakkında açıklama yapıldıktan sonra arama işlemine başlandığı, oturma odasında yapılan aramada; bir adet kutu içine yerleştirilmiş çiçeğin alt kısmındaki poşette, daralı ağırlığı yaklaşık üç (3) gram olan ve esrar olduğu değerlendirilen maddenin, tuvalette yapılan aramada; gider bölümünde bulunan naylon poşette daralı ağırlığı yaklaşık iki (2) gram gelen ve esrar olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği, inceleme dışı sanığın yapılan üst aramasında ise herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, aynı gün inceleme dışı sanık ... ...’ye ait “Saray Kuru Temizleme” ve “Saray Taksi” adlı iş yerlerinde yapılan aramalarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıncı maddeye rastlanılmadığı,

Görevlilerce 23.02.2009 tarihinde saat 06.10 sıralarında inceleme dışı sanık ...’nin, Görgü Bayram Mahallesi, .... sayılı adreste bulunan ikametine gelindiği, kapıyı açan inceleme dışı sanık ...’e konu hakkında bilgi verildikten sonra arama işlemine başlandığı, görevlilerce girişe göre sol taraftaki odada yapılan aramada; kanepenin üzerinde bulunan battaniyenin altındaki cam kavanozun içinde, gazeteye sarılı hâlde, daralı ağırlığı elli (50) gram gelen ve esrar olduğu değerlendirilen suç konusu maddenin, aynı battaniyenin altında bulunan bir adet metal tütün tabakasının içinde daralı ağırlığı üç (3) gram gelen ve esrar olduğu değerlendirilen suç konusu maddenin, odada bulunan ve inceleme dışı sanık ...’e ait olduğu anlaşılan montun cebindeki üç (3) adet kilitli şeffaf poşet içinde toplam daralı ağırlığı yedi (7) gram olan ve esrar olduğu değerlendirilen suç konusu maddenin ele geçirildiği,

Görevlilerce 23.02.2009 tarihinde saat 06.15 sıralarında, sanık ...’nın Yalvaç ilçesi, Tokmacık Beldesi, Yeni Mahalle, Çevre Yolu Caddesi, No: 12 sayılı adreste bulunan ikametine gelindiği, evde sanık ile birlikte ... Mgeladre ve Tomar Movaselidre adlı yabancı uyruklu bayanların bulunduğunun görüldüğü, sanığa arama kararı gösterilip konu hakkında açıklama yapıldıktan sonra arama işlemine başlandığı, gerçekleştirilen arama neticesinde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık ile adı geçen bayanların üzerinde ve bayanlara ait el çantalarında yapılan aramalarda da herhangi bir suç unsurunun tespit edilmediği,

Görevlilerce 23.02.2009 tarihinde saat 06.45 sıralarında, inceleme dışı sanık ...’in Abacılar Mahallesi, Cami İnişi Sokakta bulunan ikametine gelindiği, evde bulunan adı geçene arama kararı gösterilip konu hakkında bilgi verildikten sonra arama işlemine başlandığı, girişe göre sol tarafta bulunan odada yapılan aramada; rafın üzerindeki saksıda bulunan çiçeklerin dibinde, beyaz kâğıda sarılı hâlde bir miktar kenevir tohumunun ele geçirildiği, eve ait eski eşyaların konulduğu bölümünde yapılan aramada; kurutulmuş bitkilerin arasına konulmuş bir adet küçük şişenin içinde bir miktar daha kenevir tohumunun ele geçirildiği, inceleme dışı sanığın üzerinde yapılan aramada ise herhangi bir suçu unsuruna rastlanılmadığı,

İnceleme dışı sanıklar ..., ..., ..., ...’ın, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in üst aramalarında ve ikametlerinde yapılan kontrollerde ise herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı maddenin ele geçirilmediği,

Yalvaç İlçe Tarım Müdürlüğünde görevli ziraat mühendisleri tarafından düzenlenen 23.02.2009 tarihli tutanağa göre;

a) İnceleme dışı sanık ...’in ikametinde ele geçirilen toplam dokuz (9) gram ağırlığındaki maddenin kenevir tohumu olduğu,

b) İnceleme dışı sanık ...’ın ikametinde; oturma odasındaki poşette ele geçirilen ve daralı ağırlığı yaklaşık iki (2) gram olan maddenin, kenevir bitkisi sap, yaprak, tohum ve tomurcukları olduğu, tuvaletteki poşette ele geçirilen ve daralı ağırlığı iki (2) gram gelen maddenin, kenevir bitkisi yaprak, tohum ve tomurcukları olduğu,

c) İnceleme dışı sanık ...’nin ikametinde ele geçirilen ve daralı ağırlığı toplam kırk üç (43) gram olan maddenin, kenevir bitkisi sap, yaprak, tohum ve tomurcukları olduğu,

İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığının 26.03.2009 tarihli uzmanlık raporuna göre;

1- İnceleme dışı sanık ...’nin evinde ele geçirilen 29,05 gram ağırlığındaki maddenin kenevir bitkisi olduğu ve söz konusu bu maddeden net 9,41 gram esrar elde edilebileceği,

2- İnceleme dışı sanık ...’ın ikametinde ele geçirilen 670 miligram ağırlığındaki maddenin kenevir bitkisi olduğu ve söz konusu maddeden net 536 miligram esrar elde edilebileceği,

Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince 30.09.2015 tarihli oturumda; tüm araştırmalara rağmen kendisine ulaşılamayan ve bu nedenle beyanına başvurulamayan mağdur ...’nin dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verildiği,

2- İnceleme dışı sanık ...’ın ikametinde ele geçirilen 670 miligram ağırlığındaki maddenin kenevir bitkisi olduğu ve söz konusu maddeden net 536 miligram esrar elde edilebileceği,

Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince 30.09.2015 tarihli oturumda; tüm araştırmalara rağmen kendisine ulaşılamayan ve bu nedenle beyanına başvurulamayan mağdur ...’nin dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verildiği,

Dosyada yer alan sanık ...’ya ait iletişimin tespiti tutanaklarına göre;

Sanık ile tanık ... arasında 30.11.2008 tarihinde saat 08.23’de gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: Alo.

...: Alo.

...: Ne oldu ... ?

...: Sen misin... ?

...: He

...: Sen mi ?

...: Burak mı ?

...: Ben değil, atlar Burak’da mı sende mi ?

...: Hı, Hı

...: Ötekiler gelmedi daha.

...: Daha gelmediler.

...: Sen Antokya’nın önüne git. Oraya varınca bana haber ver.

...: Tamam.

...: Paranı alıyon. O diğer adamlardan.

...: Hı, hı.

...: Benim koyunları atıp geliyorsun.

...: Tamam.

...: Orayı varınca haber ver.

...: Tamam, ben o tarafa yürüyeyim.

...: Hadi.”,

Sanık ile tanık ... arasında 30.11.2008 tarihinde saat 08.28’de gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: Alo.

...: Ne yaptın.

...: Hemen varmak üzereyim önüne, otogardan çıkıyorum oraya.

...: İyi tamam. Varda çaldır.

...: Ben oraya varınca çaldıram seni.

...: Tamam. Bak bir. Sapasağlam getir. Başka bir yere bırakma.

...: Ya tamam.

...: Yani ne derlerse desinler tamam mı ?

...: Tamam usta.

...: Birşey olursa seni tanımam.

...: Tamam.”,

Sanık ile tanık ... arasında 30.11.2008 tarihinde saat 08.39’da gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: Efendim.

...: Aldın mı ?

...: Aldım.

...: Giderken çağrı at.

...: Tamam. ”,

Sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 08.12.2008 tarihinde saat 16.45’te gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: Alo.

...: ... ne yapıyorsun. Ben... Taksi Ümit.

...: Tamam. Oturuyorum sende ne var ne yok.

...: İyilik. Benim yeğenim gelecekmiş oraya.

...: Ne zaman.

...: Valla, şimdi sen tamam dersen, ben onları ararım. Sana tekrar dönerim.

...: Sen gelmeyecek misin başlarında ?

...: Yok ben köydeyim.

...: Gelsinler.

...: Tamam.

...: Zorluk yaratma çocuklara.

...: Tamam.

...: Yola çıkarken haber versinler.

...: Tamam.

...: Kaç kişiler.

...: Arayıp sorayım.

...: Geleceklerse acele etsinler.

...: Tamam.”,

Sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 22.12.2008 tarihinde saat 21.13’te gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: Boncuk buyur.

...: Ne yapıyon yavrum.

...: Bira içiyorum.

...: Afiyet olsun.

...: Sen ne yapıyorsun ?

...: Bende haber bekliyorum işte.

...: O iş olmadı. Dedim ya ben sana.

...: O gün alkollü gibi geldin bana.

...: Öyle değil olmadı o iş.

...: Yani aklın başındaydı.

...: Olmadı valla. Mesaj çekmişler, yakalanmışlar ya.

...: Tamam.

...: Değilse, ben valla işini görürüm senin.

...: Tamam.

...: Parasıyla değil mi, niye görmeyeyim senin işini ?

...: Tamam oldu.

...: Konya’da yakalanmışlar.

...: Tamam.

...: Bira içiyorum.

...: Afiyet olsun.

...: Sen ne yapıyorsun ?

...: Bende haber bekliyorum işte.

...: O iş olmadı. Dedim ya ben sana.

...: O gün alkollü gibi geldin bana.

...: Öyle değil olmadı o iş.

...: Yani aklın başındaydı.

...: Olmadı valla. Mesaj çekmişler, yakalanmışlar ya.

...: Tamam.

...: Değilse, ben valla işini görürüm senin.

...: Tamam.

...: Parasıyla değil mi, niye görmeyeyim senin işini ?

...: Tamam oldu.

...: Konya’da yakalanmışlar.

...: Tamam.

...: Hadi görüşürüz.”,

Sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 23.12.2008 tarihinde saat 13.45’te gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: Alo.

...: Hazır mı yavrum.

...: Nerdesin.

...: Şimdi ben otogara gidiyorum. O petrol varya. Oralarda bir yerde buluşalım.

...: Tamam. Petrol.

...: Belediye petrolü.

...: Tamam. Bende gideyim şimdi alayım.

...: Tamam.”,

Sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 16.01.2009 tarihinde saat 17.50’de gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: Efendim.

...: Nasıl ettin.

...: Konuştum valla. 15 tatile gidip geleceğim diyor. Ondan sonra diyor. Şimdi mümkün değil dedi.

...: Kendisi bilir.

...: Otogarda arabanın içinde konuşuyorduk.

...: Gitti mi ?

...: Otobüse bindirdim. Gitti.

...: Ne zaman gelecekmiş ?

...: 15 gün sonra, üniversite 15 tatile girdi.

...: Tatil de güzel çalışırdı işte.

...: Memleketinde ailesi bekliyor.

...: Gitsin, iki gün dursun gelsin.

...: Onun da aile sorunları var. Hemen basit değil o kadar.

...: Niyeti var mı ?

...: Var.

...: Ben senden haber bekliyorum o zaman.

...: Tamam.”,

Sanık ile inceleme dışı sanık ... arasında 21.01.2009 tarihinde saat 21.45’te gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

“...: ..., kaç karı var lan. Kaç kuzu var.

...: Bir tane lan.

...: İyi mi ?

...: Yok beğenmezsin sen. Yaşlı.

...: Oğlum nefes alıyor mu ?

...: Beğenmezsin, 56 yaşında.

...: İyiler ne zaman gelecek.

...: Bir hafta sonra. Dün gittim alamadık. Çok para istediler.

...: Tamam. Burada bir arkadaşım var onu çiftleştireceğiz.

...: Yaramaz, size olmaz.

...: Kocakarının geceliği ne olur ?

...: 200’e gidiyor. Aşağı gitmez.

...: Olmaz.

...: Yaşlı. Size yanlış olur.

...: Tamam.”,

İnceleme dışı sanıklar ... ile ... arasında 30.01.2009 tarihinde saat 15.21’de gerçekleştirilen telefon görüşmesinin;

"...: Efendim.

...: Abi bizim ... gelmiş, Tokmacıklı.

...:Hı.

...: Hayvanlara yem getirmiş.

...:Tamam.

Arka fondan inceleme dışı sanık ...’in yanında bulunan sanık ...: Yem lazımmış de.

...: Tamam geliyorum.

...: Tamam hadi.”,

Şeklinde olduğu,

Anlaşılmıştır.

Mağdur ... kollukta; sanık ...’nin evinde arkadaşı mağdur ... ile birlikte kaldıklarını, sanığın evine kendi isteği ile geldiğini, sanıkla Gürcistan’da tanıştıklarını, bir süre telefonda görüştükten sonra sevgili olduklarını, sanığın, kendisini başka erkeklere pazarlamadığını, evinde zorla tutmadığını, sanığın kadınları para karşılığında fuhuşa yönlendirdiğini yeni öğrendiğini, sanıktan şikâyetçi olmadığını,

...: Tamam geliyorum.

...: Tamam hadi.”,

Şeklinde olduğu,

Anlaşılmıştır.

Mağdur ... kollukta; sanık ...’nin evinde arkadaşı mağdur ... ile birlikte kaldıklarını, sanığın evine kendi isteği ile geldiğini, sanıkla Gürcistan’da tanıştıklarını, bir süre telefonda görüştükten sonra sevgili olduklarını, sanığın, kendisini başka erkeklere pazarlamadığını, evinde zorla tutmadığını, sanığın kadınları para karşılığında fuhuşa yönlendirdiğini yeni öğrendiğini, sanıktan şikâyetçi olmadığını,

Mağdur ... kollukta; sanğın evinde kendi isteğiyle kaldığını, sanık ile arkadaşı mağdur ...’ın sevgili olduklarını, sanığın kendisini erkeklere pazarlamadığını, birkaç gün sonra İstanbul’a gideceğini, sanığın kadınları para karşılığında fuhuşa yönlendirdiğini yeni öğrendiğini, sanıktan şikâyetçi olmadığını,

İstinabe olunan Mahkemede; asıl yargılamayı yapan mahkemedeki duruşmalara katılmak istemediğini, arkadaşları ile birlikte Artvin’de bulunduğu tarihte eğlenmek amacıyla hep birlikte diskoya gittiklerini, bir süre sonra yanlarına gelen polislerin kendilerini alıp emniyete getirdiklerini, polislere Artvin’de turist olarak bulunduklarını söylemelerine rağmen sınır dışı edildiklerini,

Mağdur ... aşamalarda; sanığı yaklaşık dört yıldır tanıdığını, sanığın Tokmacık köyüne getirdiği yabancı uyruklu kadınları para karşılığında pazarladığını, sanıktan birçok kez kadın temin ettiğini,

Tanık ... aşamalarda; sanık ...’yi tanıdığını, adı geçenin... Taksi adlı durağın müşterisi olduğunu, sanığın özürlü olması nedeniyle sık sık ikametine taksi çağırdığını, sanık ile 30.11.2008 tarihinde telefonda görüştüklerini, sanığın isteği üzerine Antokya adlı otelden yabancı uyruklu iki bayanı alıp sanığın ikametine bıraktığını, sanığın söz konusu kadınları fuhuş amacıyla yanında bulundurduğunu bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; sanık ve diğer inceleme dışı sanıkları tanıdığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, inceleme dışı sanıklar ... ..., ... ve ...’in uyuşturucu madde sattıklarını duyduğunu, hatta inceleme dışı sanık ...’in son üç yıldır uyuşturucu madde ticareti yaptığını, inceleme dışı sanık ...’in inceleme dışı sanık ... ...’ye uyuşturucu madde temin ettiğini, yine inceleme dışı sanık ...’in Afyon’un Sultandağ ilçesinden uyuşturucu madde getirdiğini bildiğini, sanık ...’nin ise fuhuş amacıyla kadın ticareti yaptığını,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; ... numaralı GSM hattını kullandığını, ...Taksi adlı durağı işlettiğini, esrar kullandığını ancak satmadığını, hakkında kullanma suçundan denetimli serbestlik kararı bulunduğunu, kadın ticareti yapmadığını, suç tarihinde evinde ele geçirilen yaklaşık bir gram ağırlığındaki esrarı kullanmak amacıyla bulundurduğunu, kesinlikle uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, sanık ...’yi tanıdığını, sanığın hayat kadınları ile birlikte yaşadığını, söz konusu bayanların ekonomik olarak uyguna getirip götürdükleri için kendisine ait taksi durağının araçlarını kullandıklarını, ayrıca bu kadınların uyuşturucu madde kullanıp kullanmadıklarını bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda; inceleme dışı sanık ... ...’nin sahibi olduğu taksi durağında çalıştığını, inceleme dışı sanıklar ... ve ... ...’nin uyuşturucu madde kullandıklarını, adı geçenlerin bu işin ticaretini yapıp yapmadıklarını ise bilmediğini, inceleme dışı sanık ...’ten uyuşturucu alıp kimseye götürmediğini, 30.12.2008 tarihinde Fransa’dan yanına gelen arkadaşlarının kullanmak amacıyla esrar talep etmeleri üzerine, uyuşturucu madde içtiğini bildiği inceleme dışı sanık ...’te olur düşüncesiyle misafirlerini adı geçene yönlendirdiğini, 22.02.2009 tarihinde inceleme dışı sanık ... ile birlikte Antalya’ya gittiklerini, Yalvaç’a dönüş yolunda kullanmak amacıyla esrar almaya karar verdiklerini, bu amaçla Zeytinköy adlı yere gittiklerini, esrar satıcısının kendilerinden şüphelenmesi üzerine uyuşturucu madde alamadan Yalvaç’a döndüklerini, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu kabul etmediğini, inceleme dışı sanık ...’ten uyuşturucu madde alıp kimseye vermediğini,