muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/81, Karar No: 2023/16, Tarih: 18.01.2023

Tanık ... şüpheli sıfatıyla kollukta; Şanlıurfa’da faaliyet gösteren Ford Otomotiv araç servisinde yaklaşık bir yıldır rot balans ustası olarak çalıştığını, 2009 yılında Kasım ayının bir ya da ikinci haftasında, aynı iş yerinde çalışan arkadaşı tanık ...’ın, ... marka aracının jantlarını değiştireceğini söyleyip aracına yüksek jantların uyup uymayacağını sorduğunu, tanık ...’a yüksek jantların aracına uyabileceğini belirtip servisin binek araç bölümünde bulunan müşterilere ait araçlardan, deneme amacıyla söküp aracına takabileceğini söylediğini, bunun üzerine adı geçenin araçlara bakmak için binek araç bölümüne gittiğini, bir süre sonra yanına geri gelen tanığın, söz konusu yerde motoru takılma aşamasında olan ... plaka sayılı, Ford Mondeo marka bir aracın olduğunu söyleyip bu aracın jantının kendi aracına olup olmayacağını sorduğunu, olabileceğini ifade etmesi üzerine tanık ...’ın, rot balans bölümünde ustabaşı olan tanık ...’e konu hakkında bilgi verdiğini, tanık ...’in de tanık ...’a, çok hızlı hareket etmesi şartıyla jant kontrolü yapabileceğini söylediğini, bunun üzerine tanık ... ile birlikte ... plaka sayılı aracın olduğu yere gidip stepnesini söktüklerini ve bu stepneyi tanık ...’ın aracında denediklerini, stepneyi söküp deneme aşamasının yaklaşık üç ya da beş dakika sürdüğünü, stepneyi denedikten sonra kendisi ile aynı bölümünde çalışan tanık ...’ı yanına çağırdığını ve adı geçene stepneyi tekrar yerine takmasını söylediğini, tanık ...’ın stepnenin hangi araçtan söküldüğünü sorması üzerine, adı geçenle birlikte ... plaka sayılı aracın yanına gidip stepneyi araca geri taktıklarını, çalıştığı bölümde söz konusu araca yönelik herhangi bir işlem yapılmadığını, fotoğrafı gösterilen ve aracın sahibi olduğu belirtilen sanık ...’i tanımadığını, adı geçeni ilk defa fotoğrafından gördüğünü, ... plaka sayılı Ford Mondeo marka aracın sahibi olan ve fotoğrafı gösterilen tanık...’yı ise tanıdığını, tanığın yaklaşık altı aydır aracını servise kontrole getirdiğini, adı geçen ile arasındaki diyaloğun yalnızca işe ilişkin olduğunu, bunun haricinde bir iletişimlerinin bulunmadığını, aynı iş yerinde birlikte çalıştığı ustabaşı tanık ... ile ... plaka sayılı aracın stepnesinin sökülmesi ile ilgili olarak hiç görüşmediğini, tanık ...’ın ise kendisine tanık ... ile görüştüğünü söylediğini, ancak bu görüşmeye şahit olmadığını, tanık...’nın 2009 yılının Kasım ayında, telefonunda kayıtlı bulunan 0 533 3xx 4x x8 numaralı GSM hattından arayarak, aracı ile yolda kaldığını, yol yardımını aradığını söyleyip kurtarma aracının hemen gelmesini istediğini, bunun üzerine yardıma gidecek personeli araştırıp tespit ettiğini ve söz konusu personelin kendisine aracın yanına gittiğini belirttiğini, suçlamayı kabul etmediğini, Ford servisinde çalıştığı süre içinde sanık ... ve adı geçenin avukatı ile hiç görüşmediğini, yalnız olay tarihinden yaklaşık üç ya da dört gün sonra çalıştığı iş yerine, sanık ..

... ve adı geçenin avukatı ile hiç görüşmediğini, yalnız olay tarihinden yaklaşık üç ya da dört gün sonra çalıştığı iş yerine, sanık ...’in akrabası olduğunu belirten Kadir isimli bir şahsın geldiğini, söz konusu şahsın kendisine, iş çıkışında suç konusu uyuşturucu maddeler hakkında görüşmek istediğini söyleyip telefon numarasını istediğini, adı geçene kullandığı telefonun numarasını verdiğini, akşam mesai bitiminde 0 531 8xx 9x x5 numaralı GSM hattından arayan Kadir’in; "Araba ile iş yerine gelip seni alacağım." dediğini, saat 18.30 sıralarında yanına gelen Kadir’in kullandığı araç ile birlikte bir kafeye gittiklerini, burada Kadir’in kendisine ... plaka sayılı araca suç konusu uyuşturucu maddelerin nasıl konmuş olabileceğini sorduğunu, adı geçene bilmediğini söylediğini, ardından Kadir’in şaka yoluyla, uyuşturucu maddeleri söz konusu aracın stepnesine tanık...’nın koymuş olabileceğini söylediğini, söz konusu şahsa serviste bulunan araçların yanına sahiplerinin bile gelemeyeceğini ifade ettiğini, bunun üzerine Kadir’in; "Konu hakkında araştırma yap, yanında çalışanlara sor. Ben...’nın amcasının oğluyum. Konu hakkında sana soru soranlara şaka yoluyla, uyuşturucu maddeleri stepneye ...’ın koyduğunu söyle. Bunun karşılığında sana 10.000 TL yetmez ise 100.000 TL vereceğim. Savcıyı tanıyorum, arkadaşım olur, eğer savcı sana uyuşturucu maddeleri sorarsa, Mustafa’nın koyduğunu söyle." dediğini, adı geçene bu işin şakasının olmayacağını ve böyle bir şeyin mümkün olmadığını söyleyip kafeden ayrıldığını, her ne kadar tanıklar ... ve ... emniyetteki ifadelerinde, stepnesi sökülen aracın ... plaka sayılı, siyah renkli Ford Mondeo marka araç olduğunu söylemişlerse de stepnesini söktüğü aracın ... plaka sayılı, gri renkli Ford Mondeo marka araç olduğunu, adı geçen tanıkların aradan geçen zaman nedeniyle, stepnesini söktüğü aracın rengini unutmuş olabileceklerini, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerle hiçbir ilgi ve irtibatının bulunmadığını,

Tanık sıfatıyla istinabe olunan mahkemede; Şanlıurfa’da faaliyet gösteren Ford yetkili servisinde çalıştığı dönemde, Kadir isimli bir şahsın kendisine, suçu üzerine alması yani uyuşturucu maddeleri araca yerleştirdiğini söylemesi karşılığında 100.000 TL teklif ettiğini, kabul etmemesi üzerine kendisini tehdit ettiklerini, bunun üzerine Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyetçi olduğuna dair dilekçe sunduğunu, buna rağmen tehditlerin devam ettiğini, suç konusu uyuşturucu maddeleri hiç görmediğini, yalnızca polisler tarafından ele geçirildiğini duyduğunu, serviste çalışanların ifadelerinin alındığını, olay tarihinden iki hafta sonra ise kendisini tehdit etmeye başladıklarını, kendisini tehdit edenin iddianamede sanık olarak gösterilen şahısların kardeşi ya da ağabeyi olan Kadir isimli şahıs olduğunu, ancak soy ismini bilmediğini,

Bozma sonrası mahkemede; sanığı tanımadığını, daha önce hiç görmediğini, Ford servisinde çalıştığı dönemde tanık...’nın birkaç gün üst üste yanına geldiğini, kendisiyle tanıştığını, daha sonra bir ay içinde üç ya da dört sefer daha yanına geldiğini, bu şekilde tanık...’nın kendisiyle samimiyeti ilerlettiğini, o tarihlerde sanığın 34 plakalı, siyah renkli, Ford Mondeo marka aracının da tamir için servise getirildiğini, yaklaşık bir ay serviste kaldığını, bu esnada tanık...’nın da servise gidip geldiğini, aracın tamirinin bitmeye yakın olduğu bir sırada adı geçenin yanına gelip; "Ben bu araçla Mersin’e gideceğim." diyerek kendisine beyaz eldivenle birlikte bir paket verdiğini, ardından da; "Bu paketi stepnenin içine koy, yolda bir şey olmasın, benim aracı servise bırakacağım, amcamın oğlunun arabası ile gideceğim." dediğini, tanığa paketin içinde ne olduğunu sormadığını, içinde ne bulunduğunu bilmeden söz konusu paketi sanığın aracına ait stepnenin içine koyduğunu, bu esnada kimsenin kendisini görmediğini, ancak stepneyi söktüğünü görenlerin bulunduğunu, bu kişilerden birinin tanık ... olduğunu, bir süre sonra aracın sanığa teslim edildiğini öğrendiğini, ancak teslim esnasında kendisi bulunmadığı için buna şahit olmadığını, daha sonra araçta uyuşturucu madde ele geçirildiğini duyduğunu, ifade için emniyete götürüldüğünde, uyuşturucu maddenin sanığa ait aracın lastiğinde bulunduğunu öğrendiğini, emniyetten ayrıldıktan sonra tanık...’ya telefon açıp; "Abi bu nedir. Sen uyuşturucu kattırmışsın. Gideceğini söyledin, araç sahibi gitmiş." dediğini, adı geçenin de; "Sen ortalığı karıştırma." şeklinde cevap verdiğini, tanığın, kendisini bir avukatın yanına götürdüğünü, avukatın yazdığı bir dilekçenin kendisine imzalattırıldığını, ardından tanık...’nın bu dilekçeyi savcılığa verip kendisine; "Sen karıştırma, her şeyi unut." dediğini, olan her şeyin tanık...’nın kabahati olduğunu, bu olanlardan sanığın haberinin bulunmadığını, tanık...’nın evinin taşınmasına ve ihtiyaçlarının karşılanmasına yardımcı olduğunu, kendisine bir miktar para verdiğini, yiyecek aldığını, tanığın kendisini ziraat odası başkanı olan ağabeyinin yanına götürüp tanıştırdığını, ayrıca ağabeyine; "Arkadaşım maddeyi kattı, ben bununla Mersin’e gideceğim." dediğini,

Yalan tanıklık suçundan yargılandığı Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde; 2008 yılında Şanlıurfa il merkezinde bulunan Ford servisinde çalıştığı sırada, sanığın aracında uyuşturucu madde ele geçirildiğini ve sanık hakkında Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığını, bunun üzerine sanığın kendisinden; araçta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin tanık... tarafından yerleştirildiği yönünde beyanda bulunmasını istediğini, bu teklifi önce kabul etmediğini, ancak daha sonra sanığın, kendisini ve ailesini ölümle tehdit etmesi üzerine, tanık... aleyhinde beyanda bulunduğunu, suç konusu uyuşturucu maddeleri stepnenin içine kimin koyduğunu görmediğini, bu konuda kesinlikle bir bilgisinin olmadığını,

Tanık ... kollukta; Şanlıurfa Ford servisinin kamyon bölümünde yaklaşık dört yıldır ustabaşı olarak çalıştığını, davaya konu olayı, suç tarihinden yaklaşık bir hafta sonra servisteki arkadaşlarından duyduğunu, tanık... ile yaklaşık dokuz aydır birlikte çalıştıklarını, adı geçenin kendisinin kontrolü altında rot balans kısmında çalıştığını, stepne sökülme olayından haberdar olduğunu, stepnenin deneme amaçlı olarak yedek parça bölümünden alınmasını söylediğini, ancak kendisine söz konusu yerde yedek jant bulunmadığının söylendiğini, tanık...’in ise araç sahibini tanıdığını ve şahısla samimi olduğunu belirttiğini, adı geçenin bu sözüne güvenerek hızlı bir şekilde stepneyi söküp araca tekrar geri takmalarını söylediğini, stepnenin sökülme ve takılma aşamalarını görmediğini, ancak tanık ...’ı jantı aracına denerken gördüğünü, bahsettiği bu olayın 2009 yılı Ekim ayının ilk haftasında yaşandığını, kendisine fotoğrafı gösterilen siyah renkli Ford Mondeo marka aracın sahibini tanımadığını, ancak söz konusu bu şahsı tanık...’ın yanına gelip giderken gördüğünü, gri renkli Ford Mondeo marka aracın stepnesinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, nerede ve ne zaman konulduğunu bilmediğini,

Mahkemede; kolluktaki beyanlarını tekrar ettiğini, tanıklar... ile ...’ın Ford servisinde çalıştıklarını, tanık ...'ın elektrikçi olarak görev yaptığını, ... marka araç alan tanık ...'ın aracına ... jant taktırmayı düşündüğünü, tanıklar... ile ...’ın, servise gelen siyah renkli, Ford Mondeo marka bir aracın stepnesini söküp denemek istediklerini söylediklerini, yine tanık...’in araç sahibini tanıdığını ifade ettiğini, hızlı bir şekilde söz konusu aracın stepnesini söküp geri takmalarını söylediğini, tam emin olmamakla birlikte söz konusu olayın, ekim ayının ilk haftasında gerçekleştiğini, aslında stepne deneme işinin olmayacağını söylemesine rağmen, adı geçen tanıkların stepneyi söküp takmaya çalıştıklarını, havasını indirdikten sonra stepneyi herkesin çıkarabileceğini,

Tanık ... bilgi veren sıfatıyla kollukta; ... plaka sayılı, siyah renkli Ford Mondeo marka aracının bulunduğunu, aracının hatırladığı kadarıyla 17.11.2009 tarihinde, Şanlıurfa Ulukent bölgesinde arıza yaptığını, bunun üzerine çağırdığı çekici vasıtasıyla aracının, Mardin yolu üzerinde bulunan Şanlıurfa Ford servisine götürüldüğünü, yine 17.11.2009 tarihinden bir ay önce de aracını motor arızası nedeniyle aynı servise getirdiğini, yaklaşık yirmi gün serviste kaldıktan sonra arızanın giderildiği belirtilerek aracın kendisine teslim edildiğini, ancak 17.11.2009 tarihinde yine aynı arızanın meydana geldiğini, aracının hâlen serviste bulunduğunu, aracını kontrol etmek amacıyla birkaç defa servise gittiğini, fakat kendisini aracın yanına almadıklarını, yalnızca ustalarla aracın durumu hakkında görüştüğünü, aracını satın aldığı 2009 yılından bu tarihe kadar stepneyi hiç kullanmadığını ve değiştirmediğini, ancak diğer dört lastiği değiştirdiğini, sanık ...’in dayısının oğlu olduğunu, adı geçenin ... plaka sayılı, Ford Mondeo marka aracının bulunduğunu, sanık ile seçimlerden dolayı bir sorun yaşadıklarını, bu problemin ikisi arasında kalmayıp diğer aile bireylerini de karşı karşıya getirdiğini, seçim bittikten sonra her iki ailenin Sultan Sarayı adlı restoranda bir araya geldiğini ve yenilen yemeğin ardından sanık ile barıştıklarını, aralarında herhangi bir kırgınlığın kalmadığını, dolayısıyla sanığın beyanlarını kabul etmediğini, kesinlikle sanığın aracına uyuşturucu madde yerleştirmediğini, servise gittiği zamanlarda kendisini aracının yanına almadıklarını, araçların stepnesini değiştirmesinin ya da sanığa ait aracın stepnesinin içine uyuşturucu madde yerleştirmesinin söz konusu olmadığını, aracı serviste iken, sanığın aracının da orada bulunduğunu bilmediğini, sanığın aracını serviste hiç görmediğini, çevresindeki kişilerden sanık ve ailesinin çok fazla borcu bulunduğunu ve sanığın borçlarını ödeyemediğini duyduğunu, sanığın neden kendisine böyle bir iftira attığını bilmediğini, bu nedenle kendisinden şikâyetçi olduğunu,

Şüpheli sıfatıyla kollukta; ... plaka sayılı aracının stepnesinin sökülüp sökülmediğini bilmediğini, aracı için zaman zaman Ford servisine gidip gelmesi nedeniyle burada çalışan tanık...’i yaklaşık bir yıldır tanıdığını, servise gittiği zamanlarda adı geçenle aracı hakkında görüştüğünü, iş haricinde tanık... ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, ayrıca aracı ile ilgili olarak sık sık Ford servisine gittiği için orada çalışan tanık... dışındaki diğer personellerle de görüştüğünü, hakkındaki suçlamaları kesinlikle kabul etmediğini, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerle herhangi bir ilgi ve irtibatının bulunmadığını, olay tarihinden yaklaşık dört gün sonra aracının durumunu öğrenmek amacıyla servise gittiğini, burada işletmenin sahibi Hikmet Odabaşı ile karşılaştığını, adı geçenin kendisine; "...’in kardeşi ... servise geldi. Serviste çalışanları teker teker dağa kaldırıp olayı çözecekmiş." dediğini, 23.11.2009 tarihinden yaklaşık yirmi gün sonra aracının kendisine teslim edildiğini, ancak hâlen araca ilişkin işlemler nedeniyle ara sıra servise gittiğini, olay tarihinden sonra sanık ile ağabeyi Abdulkadir’in kendisini takip ettiklerini, bulunduğu yerlere gelip kendisine gözdağı vermeye, kavga çıkarmaya çalıştıklarını,

Mahkemede; olay günü ikamet ettiği köyün karakol komutanının kendisini çağırdığını, o tarihlerde aracının Ford servisinde bulunduğunu, yanına gittiği komutanın kendisine; "Aracının bulunduğu servise gideceğiz." dediğini, bunun üzerine Şanlıurfa Ford servisine gittiklerini, burada kendisine aracının bagajını açtırdıklarını, görevlilerin aracının stepnesini alıp narkotik şubeye götürdüklerini, tanık... ile aracı nedeniyle gittiği Ford servisinde tanıştıklarını, burada çalışan diğer ustalarla da görüştüğünü, hangi araçtan stepne alınıp denendiğini bilmediğini, ayrıca servis çalışanlarının kendisine; müşterinin bilgisi ya da haberi olmadan araç bagajının açılamayacağını söylediklerini, sanığın savunmalarını kabul etmediğini,

Tutanak düzenleyici tanık ... mahkemede; olay tutanağının doğru ve altındaki imzanın da kendisine ait olduğunu, olay tarihinde plakasını hatırlamadığı Ford Mondeo ya da Focus marka bir aracın stepnesinde uyuşturucu madde bulunduğu ve söz konusu aracın Korukent sitesi civarında olduğu yönünde ihbar aldıklarını, ihbara konu aracı Zahireciler Borsası adlı yerde görüp durdurduklarını, araçta sanık ile inceleme dışı sanık ... ...'in bulunduğunu, sanığa aracın stepnesinde uyuşturucu madde bulunduğuna dair ihbar alındığını ve kontrol etmek için servise gitmeleri gerektiğini söylediklerini, bunun üzerine sanığın; "Servis uzak, Mardin yolunda." dediğini, yakında servis bulunup bulunmadığını sorduğunda sanığın; "Hemen ileride, ön tarafta var." şeklinde cevap verdiğini, ardından sanık ...’in sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı araca binip adı geçenle birlikte, yaklaşık 100 metre ileride bulunan bir lastikçiye gittiklerini, inceleme dışı sanığı ise ekip aracına bindirdiklerini, sanığın iddia ettiği gibi aracını takip etmediklerini, ekip aracının sanığın ve kendisinin içinde bulunduğu aracı takip ettiğini, lastikçide stepneyi söktürdüklerini ve suç konusu uyuşturucu maddeleri ele geçirdiklerini, ihbarda kapı kolu da belirtildiği için Ford servise gidip aracın kapı kollarını söktürdüklerini, ancak herhangi bir suç unsuruna rastlamadıklarını,

İnceleme dışı sanık ... ... .... aşamalarda; amcasının oğlu olan sanık ...’i ziyaret etmek amacıyla, 23.11.2009 tarihinde saat 14.00 sıralarında adı geçenin işlettiği kuyumcu dükkânına geldiğini, bir süre sohbet ettikten sonra sanığın, babasına ait olan tarım destekleme evraklarını birisine vereceğini söylediğini, bunun üzerine sanığın sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı araç ile buğday pazarı adlı yere hareket ettiklerini, söz konusu yerin girişine geldikleri esnada polislerce durdurulduklarını, araç hakkında ihbar bulunduğunu söyleyen görevlilerin aracı ve üstlerini aradıklarını, araçta bir şey bulunamadığını, ancak kaçakçılık büro amirliğine bağlı polislerin, stepneyi kontrol etmek amacıyla aracı yakınlardaki bir lastikçiye götürdüklerini, burada yapılan aramada stepnenin içindeki suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğini, ardından detaylı arama yapılabilmesi amacıyla aracın Ford servisine götürüldüğünü, burada yapılan geniş çaplı incelemede ise başkaca herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığını, arama yapılan aracın sanığa ait olduğunu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ve kendisine ait olmadığını, uyuşturucu maddeleri stepneye kimin yerleştirdiğini bilmediğini, uyuşturucu madde kullanmadığını, ticaretini de yapmadığını,

Beyan etmişlerdir.

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... kollukta; 2003 yılında Harran Üniversitesi Çevre Mühendisliği Fakültesinden mezun olduğunu, mezun olduktan sonra yaklaşık iki yıl müteahhitlik yaptığını, askerliğini bittirdikten sonra ise kuyumcu dükkânı açtığını, evli olmadığını, üzerine kayıtlı bir arsa, bir ev, bir dükkân, bir tarla ve 2008 model Ford Mondeo marka bir aracın bulunduğunu, aracında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını, 23.11.2009 tarihinde saat 15.00 sıralarında, sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı araçla Zahireciler Borsası adlı yere yaklaştığı esnada polislerce durdurulduğunu, görevlilerin araç hakkında ihbar bulunduğunu söylediklerini, ardından kendisinin ve aynı araçta bulunan amcasının oğlu inceleme dışı sanık ... ...’in kaba üst aramasını yaptıklarını, ancak bir şey bulamadıklarını, daha sonra araçta da kabaca bir arama yaptıklarını, fakat suç unsuruna rastlamadıklarını, ardından aracı lastikçiye götürdüklerini, burada görevlilerce bagajdan çıkarılan stepnenin içinde yapılan kontrolde; şeffaf poşetlere sarılı, iki parça hâlinde suç konusu esrar ve eroinin bulunduğunu, hayatında ilk defa uyuşturucu madde gördüğünü, söz konusu maddelerin kendisine ve inceleme dışı sanık ... ...’e ait olmadığını, ... plaka sayılı aracının, yaklaşık yirmi iki gün Şanlıurfa Ford servisinde motor arızası ve değişimi için kaldığını, aracın 18.11.2009 tarihinde kendisine geçici olarak teslim edildiğini, zira siparişi verilen termostat henüz gelmediği ve bu nedenle takılamadığı için aracın servisten çıkışının yapılmadığını, kayıtlarda hâlen tamirde gözüktüğünü, aracı teslim aldığı sırada stepnenin yerinde olduğunu, aracı sıfır olarak satın aldığı 2008 yılından itibaren, bagajda bulunan orijinal stepneyi hiç yerinden çıkarıp kullanmadığını, aracı servisten aldıktan sonra kimseye de vermediğini, aracın yedek anahtarının bulunmadığını, kendisinden başka kimsenin aracı açamayacağını, aracında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, kendisi ile husumeti bulunan, aynı marka ve model aracı olan, akrabası tanık...’nın yerleştirmiş olabileceğini, bunu da stepneleri değiştirmek suretiyle yapmış olabileceğini, bu nedenle adı geçen tanıktan şüphelendiğini, Ford servisinde tanık...’ya yardım etmiş birilerinin olabileceğini, içinde uyuşturucu madde bulunan stepnenin tanık...’nın aracına ait olabileceğini, tanık...’nın siyah renkli, Ford Mondeo marka aracının, kendisine ait ... plaka sayılı araç servise girmeden önce aynı serviste bulunduğunu, hatta tanığın aracının hâlen orada olduğunu, tanık...’nın ailesi ile kendi ailesi arasında geçmişte yaşanan bir kavga nedeniyle uzun yıllardır husumet bulunduğunu, yaşanan bu olayın kendisine karşı kurulmuş bir komplo olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini, hiçbir zaman uyuşturucu madde kullanmadığını, aracına bu maddeleri yerleştiren kişi ya da kişilerin tespit edilmesini istediğini,

Savcılıkta; olay günü polisler tarafından durdurulup kimlik belgesinin istendiğini, "Ne var." diye sorduğunda görevlilerin; "Hakkında anons var." dediklerini, bir süre sonra narkotikte görevli polislerin geldiğini ve aracının bagajında bulunan stepnenin içini aradıklarını, yapılan kontrol neticesinde stepnenin içinde iki parça hâlindeki suç konusu uyuşturucu maddeleri bulduklarını, ardından aracını Ford servisine götürdüklerini, burada aracın her yerini aradıklarını ancak bir şey bulamadıklarını, aracını 18.11.2009 tarihinde Ford servisinden teslim aldığını, aracının motor arızası nedeniyle yaklaşık yirmi iki gün serviste kaldığını, motorunun değiştirildiğini, 23.11.2009 tarihinde Ford servisine gittiğinde, geçmişte husumet yaşadığı tanık...’ya ait siyah renkli Ford Mondeo marka aracı gördüğünü, tanık... ile aralarının açık olduğunu, tanık... ile aralarındaki husumetin büyük olduğunu, tanık...’nın amcasının oğlu olan Ahmet Ataş’ın uyuşturucu işleriyle uğraştığını, buna ilişkin sabıkasının bulunduğunu, bu nedenle kolluktaki ifadesinde; aracının stepnesine bu şahıslar tarafından uyuşturucu madde konulmuş olabileceğini beyan ettiğini, sigara dahi kullanmadığını, kendisine gösterilen Michelin 205/55 R 16 marka lastiğin, aracının bagajındaki stepne lastik olduğunu, söz konusu lastiği bir kez yaklaşık elli metre kadarlık bir mesafede kullandığını, daha sonra söküp yerine taktığını, ... plaka sayılı aracın ilk sahibinin kendisi olduğunu, aracı iki yıldır kullandığını, maddi durumu ve eğitimi itibarıyla atılı suçu işlemesinin mümkün olmadığını, iki küçük poşeti stepneye koymasının bir anlamının bulunmadığını, söz konusu poşetlerin cepte bile taşınabileceğini,