muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/1208, Karar No: 2023/8219, Tarih: 28.09.2023

b. Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. Sanıklar ... ve ... hakkında; Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.04.2013 tarihli ve

2012/22174 Esas, 2013/3389 Karar sayılı kararı ile; "Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın (TMK 10. madde ile görevli ) Dairemize gönderdiği 04.04.2013 tarihli yazı ve ekinde bulunan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın (TMK 10. madde ile görevli) 2012/11 Esas ve 2012/6 Karar numaralı iddianamesi incelendiğinde, sanık ... hakkında “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma”, sanık ... hakkında, “Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma” suçlarından açılmış ve halen devam etmekte olan yargılama bulunduğunun ve suça konu 27.09.2011 tarihli eylemin de dava konusu edildiğinin; sanık ... yönünden aynı eylemi nedeniyle açılmış iki dava olduğunun anlaşılması karşısında, sözü edilen davanın sonucu araştırılarak, dava derdest ise her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının bu dosya içine konması, tüm deliller birlikte tartışılarak, sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. Sanıklar ... ve ... hakkında; Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2013 tarihli ve 2013/203 Esas, 2013/160 Karar sayılı kararı ile Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/14 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/14 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

E. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2014 tarihli, 2012/14 Esas, 2014/43 Karar sayılı kararı ile dosyanın devrine karar verilerek yargılamanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/162 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

F. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli ve 2014/162 Esas, 2016/39 Karar sayılı kararı ile;

E. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2014 tarihli, 2012/14 Esas, 2014/43 Karar sayılı kararı ile dosyanın devrine karar verilerek yargılamanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/162 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

F. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli ve 2014/162 Esas, 2016/39 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanıklar ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile, yine 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 18 yıl 9 ay hapis ve 22.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

b. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, yine 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 4.680,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

c. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, yine 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

d. Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, yine 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

e. Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, yine 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

f. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

g. Sanıklar ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

h. Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

G. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında dosyada ekpertiz raporu olmaması sebebi ile hükmün bozulması, sanık ... hakkında ise usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıklar ...müdafileri ile sanıklar... ve ...'ın temyiz sebepleri özetle;

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

G. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında dosyada ekpertiz raporu olmaması sebebi ile hükmün bozulması, sanık ... hakkında ise usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıklar ...müdafileri ile sanıklar... ve ...'ın temyiz sebepleri özetle;

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanıklar ..., ..., ... ve... müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz sebepleri özetle;

Hükümleri temyiz ettiklerine ilişkindir.

D. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve.........., müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nun temyiz sebepleri özetle;

1. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya üye olma suçunun unsurlarının oluşmadığına 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya üye olma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. 5271 sayılı Kanun'un 135 inci ve 140 ıncı maddelerine yönelik alınan kararların hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

F. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya üye olma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 3. ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. ... için temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ilişkindir.

G. Sanık ...'nın temyiz sebebleri özetle;

1. Suçu işlemediğine, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Karar usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair edinilen bilgiler üzerine, kullandıkları tespit edilen telefon hatları üzerinde iletişimin dinlenmesi, tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararları alındığı, kararların icrası sırasında;

Sanıkların birbirleriyle yaptıkları telefonla görüşmelerine istinaden yapılan çalışmalarda; 21.08.2011 tarihinde sürücülüğünü sanık ...’nın yaptığı ... plakalı aracın Ankara ilinde durdurulduğu ve Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle araçta yapılan aramada net 55693,1 gram esrar elde edilebilir net 221911 gram hint keneviri bitkileri ele geçirildiği olayda; iletişim tespit tutanakları, sanıklar ... ve ...’ya ilişkin olarak alınan ses analiz raporları, sanık ...’in aşamalarda sanıklar ... ve ... hakkındaki beyanları ve

teşhisi ile mahkeme aşamasındaki sanık ... hakkında kısmi beyanları, sanık ...’nın sanık ... hakkındaki teşhisi ve suçta kullanılan aracın satın alınmasına ilişkin harici satış sözleşmesi örneği birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ... ve kimliği tespit edilemeyen ... isimli şahsın uyuşturucu maddeyi temin ettikleri, sanık ...'ın bir kısım uyuşturucu maddenin Antalya'da pazarlanması konusunda sanık ... ile görüştüğü, sanık ... ve sanık ...’ün Antalya ilinde söz konusu uyuşturucu maddenin pazarlanması hususunda anlaştıkları, sanıklar... ve kimliği tespit edilemeyen ... isimli şahısla birlikte öncülük ettikleri sırada sanık ... tarafından taşınırken yakalandığının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanıkların birbirleriyle yaptıkları telefonla görüşmelerine istinaden yapılan çalışmalarda; 13.09.2011 tarihinde sürücülüğünü sanık ...’nun yaptığı........ plakalı aracın yavaş ve tedirgin seyir halinde olması sebebiyle Antalya ilinde petrol istasyonunda durdurulduğu ve Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle araçta yapılan aramada net 4600 gram esrar elde edilebilir net 18400 gram hint keneviri bitkileri ele geçirildiği olayda; iletişim tespit tutanakları, sanık ...’ın aşamalarda sanıklar ... ve ... hakkındaki beyanları, sanık ...’nın aşamalarda sanıklar ...,......,......, ... ve kendisi hakkındaki beyanları, sanık ...’ün mahkeme aşamasındaki tevil yollu ikrarı, sanık ...'nun yakalanmasından sonra sanık ... tarafından sanık.......,'a suçta kullandığı telefon hattını imha etmesini söylediğine dair görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ...... ve ...’ün uyuşturucu maddeleri temin ettikleri ve taşınması konusunda sanık ...’ün ...’yu ayarladığı, sanık ...’ın ise sanıklar ......, ve ... ile ... arasındaki irtibatı sağlayan kişi olduğu, akabinde sanık ...’ün ... plaka sayılı araç ile öncü olarak hareket ettiği sırada sanık ... tarafından uyuşturucu maddenin taşınırken yakalandığının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...’ın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen bilgiler üzerine, kullandığı tespit edilen telefon hattı üzerinde iletişimin dinlenmesi, tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararı alındığı, kararın icrası sırasında; sanığın kullandığı telefon hattından hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık ... ile telefonla yaptıkları görüşme üzerine 26.09.2011 tarihinde yapılan fiziki takipte; suç yerinde beklemekte olan sanık ...’ın yanına tanık ...’nun geldiği ve birlikte bir şahsın yanına gittikleri, akabinde sanık ...’ın ara sokağa gidip geldiği ve tanık ...’ya bir paket verdiğinin kolluk görevlilerince görüldüğü, akabinde durdurulan tanık ...’nun yere attığı net 1,75 gram esrarın ele geçirildiği, sanık ...'ın ise tanık ...'ya iletişim tespit tutanaklarına göre kendisinde uyuşturucu olmadığını söyleyerek sanık ...'ın telefon numarasını verdiği olayda; sanıklar ......, ve ...ın eylemlerinin iletişim tespit tutanakları, alışverişi görür fiziki takip ve sanık ...’ın aşamalarda kendi eylemine dair ikrar içeren

savunmalarıyla sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanıkların birbirleriyle yaptıkları telefonla görüşmelerine istinaden yapılan çalışmalarda; 27.09.2011 tarihinde sürücülüğünü sanık ...’in yaptığı ... plakalı aracın Osmaniye ilinde oluşturulan uygulama noktasında durdurulduğu ve Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle araçta yapılan aramada net 2908,5 gram esrar elde edilebilir net 8310 gram hint keneviri bitkileri ele geçirildiği olayda; iletişim tespit tutanakları, sanık ...’nin aşamalarda sanık ... hakkındaki beyanları, sanık ...’ün mahkeme aşamasında Antalya’ya gittiğine ve yolda sanık ... ile denk gelip çay içtiklerine dair beyanları, sanık ...’in kolluk aşamasındaki sanık ... ve kendisi hakkındaki tevil yollu beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ... ve ...’ün uyuşturucu maddeleri temin ettikleri ve taşınması konusunda sanık ...’i ayarladıkları akabinde sanık ...’ün ... plaka sayılı araç ile öncü olarak hareket ettiği sırada uyuşturucu maddelerin sanık ... tarafından taşınırken yakalandığının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ..., ... ve başkaca şahısların birbirleriyle yaptıkları telefon görüşmelerine istinaden yapılan çalışmalarda; 13.10.2011 tarihinde 2 erkek şahsın esrar satışı pazarlığı yaptıklarına dair bilgiler üzerine suç yerine gidildiği, duvar üzerinde başkaca dosyadan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanıp beraat kararı verilen dava dışı ... ve mahkûmiyet kararı verilen dava dışı ...’in oturduklarının görüldüğü ve rutin kontroller sonrası şahısların uzaklaştıkları, akabinde boş arazide yapılan kontrollerde çalılar arasında poşet içerisinde net 198 gram esrar elde edilebilir net 990 gram hint keneviri bitkileri ele geçirildiği ve akabinde poşet benzer büyüklükte uyuşturucu madde içerisinde olduğunu düşündürecek şekilde aynı yerine koyulduğu ve beklenilmeye başlandığı, bir müddet sonra başkaca dosyadan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanıp beraat kararı verilen dava dışı ... ve ...’ün motosikletle geldikleri, ...’in poşeti aldığı, içine bakıp yere attığı ve kolluk görevlilerince müdahale edildiği, ...’in esrar maddesinin...’e ait olduğunu ve geleceğini şifaen söylemesiyle ...’in suç yerinde bırakılıp beklenilmeye başlanıldığı, sonrasında...’in geldiği ve yakalandıkları, ...’in de şifai beyanında maddelerin başkaca dosyadan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanıp beraat kararı verilen dava dışı ... ve sanık ...'a ait olduğunu beyan etmesi üzerine suç yerine yakın bir yerde farklı bir araç içinde ... ve sanık ...’ın suç unsuru olmaksızın yakalandıkları olayda; iletişim tespit tutanakları, sanık ...’in dolaylı ikrar içeren savunması ve Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/313 esas sayılı dosya kapsamı ve diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ... ve ...'in suça konu uyuşturucu maddeleri Antalya'ya getirerek pazarladıklarının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanıkların birbirleriyle yaptıkları telefonla görüşmelerine istinaden yapılan çalışmalarda; 11.12.2011 tarihinde içerisinde başkaca dosyadan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanıp haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulan sanık ... ve dava dışı ...’un bulunduğu .... plakalı aracın uygulama noktasında durdurulduğu ve önleme araması kararına istinaden yapılan aramada; Servet’in üzerinden net 0,35 gram esrar ve araçtan net 9663,5 gram esrar elde edilebilir net 27610 gram hint keneviri bitkileri ele geçirildiği olayda; sanık ...'ün soruşturma aşamasında alınan savunmasında suç tarihi öncesinde ... lakabını kullanan sanık ... ile birlikte Şanlıurfa iline gittiklerini, burada bulundukları sırada sanık ...'in kendi telefonu ile sanık ... ile görüştüğünü kabul etmiş olması, iletişim tespit tutanakları, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/41 esas sayılı dosyası kapsamında bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ..., ..., ... ve ...'un Şanlıurfa ilinden esrar maddesi temin ettikleri ve taşınması konusunda sanık ... ve dava dışı ...’u ayarladıkları ve sanık ... ve dava dışı ... tarafından uyuşturucu maddenin taşınırken yakalandığının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanıkların birbirleriyle yaptıkları telefonla görüşmeleri,...... ve ...’nın doğu illerinden esrar maddesini Antalya’ya ...... ve............,... plakalı araçlarla getireceklerine dair bilgiler üzerine yapılan çalışmalarda; 13.01.2012 tarihinde yapılan fiziki takipte öncü artçı şekilde seyreden bilgiye konu araçların durdurulmasına yönelik oluşturulan uygulama noktasında, saat 12:05’te sürücüsü sanık ... ile yolcuları sanıklar... ve ... olan......,adına tescilli .. plakalı aracın durdurulduğu, araçta suç unsuru elde edilemediği, yaklaşık 5 dakika sonra sürücüsü sanık ... ve yolcusu sanık ... olan tanık ...... ,. adına tescilli ... plakalı aracın durdurulduğu, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle ..... ... plakalı araçta yapılan aramada bagaj kısmında net 4125 gram esrar elde edilebilir net 27500 gram hint keneviri bitkileri, sanık ...’ya ait reçete ve hastane evrakı ile yine sanık ...’nın kendisine ait olduğunu söylediği içerisinde... .. numaralı hat takılı olan cep telefonunun ele geçirildiği, ayrıca sanık ...’nın üzerinde ... plakalı araca ait ruhsat fotokopisi, taşıt kira sözleşmesi ve ......’ye ait kimlik fotokopisi elde edildiği olayda; iletişim tespit tutanakları, sanık ...’nın sanıklar..., ... ve ......, hakkındaki beyanları ile kendi eylemine ilişkin ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; Sanık ...’nın temin ettiği uyuşturucu maddeleri tedbir amaçlı olarak doğrudan Antalya’ya göndermek yerine Mersin İli, Erdemli ilçesine sanık ...’nin ikametine sanıklar ... ve ... vasıtasıyla götürdüğü, akabinde sanık ...’nın Erdemli ilçesine gelerek sanık ...’ı arayıp araç bularak gelmesini söylediği, sanık ...’ın da sanıklar...

.........., ... ve ... ile birlikte..... plakalı araç ile Erdemli’ye geldikleri ve sanıkların iki araç ile öncü artçı olarak Antalya iline gittikleri sırada Antalya ilinde uyuşturucu maddeyle yakalandıklarının sabit olduğu anlaşılmıştır.

08.02.2012 tarihinde Tarsus- Mersin otoyolu üzerinde sanık ... adına tecsilli ........ plakalı aracın yola çuval bıraktığı yönünde ihbara istinaden yapılan çalışmalarda, ihbara konu aracın benzin istasyonunda görüldüğü, sürücü kısmından sanık ...’ın inerek market kısmına gittiği, aracın yolcu kısmında ise sanık ...’in beklemekte olduğu sırada aracın yanına gidildiği ve bu sırada sanık ...’ın da geldiği, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle yapılan aramada; bagaj kısmında net 510 gram esrar elde edilebilir net 2040 gram hint keneviri bitkileri ile şoför koltuğunda net 0,2 gram kenevir tohumu ele geçirildiği, sanıkların çuvalı bulduklarına dair beyanlarına istinaden gösterdikleri bölgede yapılan araştırmada suç unsuru vb. materyal elde edilemediği olayda, sanıklar... ve...’in kendi eylemlerine dair ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar... ve...’in birlikte temin ettikleri uyuşturucu maddelerin, sanık ...’nin kendi adına tescilli olan ve suçta kullanılmak üzere kendilerine verdiği araç ile taşıdıkları sırada yakalandıklarının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanıkların birbirleriyle yaptıkları telefonla görüşmeleri ve Urfalı ... isimli şahsın yüklü miktarda uyuşturucu maddeyi .... ve ......,plakalı araçlarla Antalya iline getireceğine dair bilgiler üzerine yapılan çalışmalarda; 21.02.2012 tarihinde yapılan fiziki takipte önde sanıklar ..., ... ve ...’in içinde bulundukları sanık ...’in yetkilisi olduğu şirket adına tescilli ....... plakalı araç ile 100 metre gerisinde sanık ...’ın içinde bulunduğu kendisi adına tescilli ......... plakalı aracın öncü artçı şekilde seyrettiklerinin tespit edildiği, akabinde araçların Belek civarında durdukları ve tüm sanıkların dışarıda görüşme gerçekleştirdikleri ve sanıklar ..., ... ve ...’in araçlarına binerek ayrıldıkları, sanık ...’ın ise kendi aracıyla beklemeye devam ettiği sırada polis ekiplerince sanık ...’ın yanına gelindiği, 33 BSF .. plakalı kamyonda Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle yapılan aramada; kamyonun kasasında net 12510 gram esrar elde edilebilir net 41700 gram hint keneviri bitkileri ele geçirildiği, kısa süre içerisinde durdurulan ....... plakalı araçta 3 sanığın yakalandıkları, ancak suç unsuru ele geçirilemediği olayda, iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanağı, sanık ...’ın kendisi ve diğer sanıklar hakkındaki savunmaları, sanık ...’un kendi eylemine dair ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’in uyuşturucu maddeyi temin etmelerini istemesi üzerinde sanıklar ... ve ...’in temin ettikleri uyuşturucu maddelerin sanık ...’un taşıma için anlaştığı sanık ... tarafından taşındığı, bu sırada diğer sanıkların öncülük ettikleri sırada yakalandıklarının sabit olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE