muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/570, Karar No: 2022/488, Tarih: 28.06.2022

Tanık ... beyanında özetle; yaklaşık 10 yıldır sanığın kuaför dükkanında çalıştığını, 2015 yılı Nevruz bayramına 2-3 gün kala sanık ...'in işlettiği ve kendisinin çalıştığı kuaför dükkanının önünde sanığın oğlu top oynarken PKK terör örgütü sempatizanı kalabalık bir grubun dükkana doğru slogan atarak geçtiklerini, korktuğu için dışarıya çıkamadığını, sanığın da kalbinde rahatsızlık olduğunu, bu nedenle sık sık ...'a ve ...'ya gidip geldiğini,

Kurtdere2015 kod isimli gizli tanık beyanında özetle, 14 nolu fotoğraf olarak gösterilen ve ayrıca gözaltında çekilmiş fotoğrafları gösterilen ve adını ... olarak öğrendiği şahsı Doktor kod olarak bildiğini, Huzurevleri mahallesinde YDG-H üyelerini organize edip yönlendirdiğini, örgütte herkesin kendisini kırsala gidip mühimmat getiren kişi olarak Doktor kod olarak tanımladığını, şu anda kırsaldan silah getirirken yakalanması nedeniyle de ceza evinde olduğunu, organize etmekten kastının gençleri toplaması ve eylemlere yönlendirmesi olduğunu, Huzurevleri Mahallesi'nde 2014 yılında yapılan birçok eylemde yönlendirici olduğunu, çok fazla eylemde bulunduğu için eylemlerin tarihini tam olarak hatırlamadığını, yönlendirdiği kişilerin daha çok küçük yaşlarda çocuklar olduğunu, bu nedenle bu kişilerin isimlerini bilmediğini, sanığın örgütün dağ kadrosuyla görüştüğünü herkesin bildiğini,

Tanık ... beyanında özetle; olaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgisi olmadığını, sanığın aracında silah yakalandığını adliyede duyduğunu, bildiği ve söylemek istediği bir şey olmadığını, sanığın kendisine dağa çıkmak hususunda herhangi bir telkinde bulunmadığını, ... isimli şahısla Celal'in Kürtçe konuştuğunu, ne konuştuklarını anlamadığı için dağ meselesi hakkında konuştuklarını sandığını, bu nedenle daha önce bu şeklide beyanda bulunduğunu, Celal'i Doktor lakabıyla tanıdığını, sanığın kendisini emniyete veya ailesine teslim etme yönünde telkinde bulunmadığını, cinsel istismara maruz kaldığına ilişkin tutulan tutanağın bu olayla ilgisi olmadığını, ... ile ilgili olduğunu, sanığın kendisine 10 TL verip gitmek istediği yere gönderdiğini, ancak bu parayı polislere teslim ettiğini, (soru üzerine) kollukta yaptığı teşhisin de doğru olduğunu, teşhis içeriğindeki kendisini dağa çıkarabileceklerinden bahsettiğine, dağın güzel bir yer olduğuna ve burada koruyacağına ilişkin beyanın da doğru olduğunu,

Tanık Berzen Tektaş beyanında özetle; ağabeyi sanık ...'ın anneleri için kavurmalık almak amacıyla...ilçesine gittiğinde yolunun kesildiğini ve aracına el koyduklarını, abisini dövdüklerini, 2013 yılında MHP ... Belediye Başkan adayı olduğunu, 2 Kasım'da basın açıklaması ile Belediye Başkan adayı olduğunu, 13 Şubat 2014 tarihinde PKK terör örgütü tarafından ağabeyi ...'ın kaçırıldığını, kendisinin çekilmek zorunda kaldığını, adının MHP adayı olarak geçmesi nedeniyle sanığa zorla basın açıklaması yaptırıldığını, 2004 yılı öncesinde de dükkanlarına silahlı saldırılarda bulunduklarını, yeğeninin dövüldüğünü, daha önce bir kez daha saldırı yapıldığını, ailenin büyüğü olarak kendisine destek olduklarını, ondan habersiz asla MHP'ye geçiş yapmadığını, kendisinin silahlarla bir ilgisi olmadığını, kendisine zorla verildiğini, darp edildiğini, dava konusu olaylar haricindeki olaylara bizzat şahit olduğunu, bu olayları emniyete bildirmemelerinin nedeninin ailelerine zarar verilmesi olduğunu, 1993 yılında da kendisini zorla dağa çıkartmak istediklerini, buna müsaade etmeyen babasının amcasının oğlu olan PKK terör örgütü mensubu ... Tahir Tektaş tarafından öldürüldüğünü,

Tanık Alaattin Aslan beyanında özetle; sanığın komşusu olduğunu, birkaç kez sanığın berber dükkanına saldırı olduğuna şahit olduğunu, saldırıyı kimin yaptığını bilmediğini, yapanların YDG-H'lı olduklarının söylendiğini, 2016 yılı Nevruz'unda kendisinin çocuğuna saldırdıklarını, kimin saldırdığını bilmediğini, ele geçirilen silahlarla ilgili olarak bir bilgisi olmadığını, sanığı 1995 yılından beri tanıdığını, ne sanığın ne de ailesinin PKK'ya herhangi bir yakınlığını bilmediğini,

İfade etmişlerdir.

İfade etmişlerdir.

Sanık hakkında mahkemece yapılan değerlendirmede; ''... sanığın eylemi nedeniyle hakkında örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte yardım suçunun özel bir şeklini oluşturan silah sağlama suçundan kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde ele alınıp birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında yapılan ihbar, sanığın üzerinde çıkan örgütsel döküman içeriği, tanık ...’un sanığın kendisine dağa çıkması yönünde propaganda yaptığına ilişkin beyanı, sanıktan ele geçirilen telefon ile hafıza kartında örgüt mensuplarının fotoğrafları ile örgüte müzahir müzik parçalarının bulunması ile sanığın olay günü kullandığı .... plakalı araçtan elde edilen svaplarda atış artıklarında bulunan antimon elementi ile güçlü patlayıcı maddelerde bulunan TNT kalıntılarının bulunduğuna ilişkin uzmanlık raporu içeriği bir bütün halinde ele alınıp birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil bir örgüt üyesi olduğu sonucuna varılmış, sanık ...’ın 30 yılı aşkın süredir silahlı faaliyet gösteren, 10.000'lerce mensubu bulunan, bugüne kadar 40.000'den fazla vatandaşımızın ölümüne sebebiyet veren bir örgütün üyesi olması nedeniyle üye olduğu örgütün tehlikeliliği, devlet ve milletin bölünmez bütünlüğüne yönelik bugüne kadar vermiş olduğu zararın boyutu gözetilerek suç sebep ve saikleri ile suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önemi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmak ...etiyle ceza tayin edilerek TCK’nun 314/2.maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Sanık hakkında her ne kadar olayda ele geçirilen silah ve patlayıcı maddeler nedeniyle bir bütün halinde örgüte silah sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de sanığın yukarıda açıklanan deliller ve gerekçelerle örgüt üyesi olduğunun kabul edilmesi karşısında ele geçirilen silahlar, roketatar mühimmatı ve fişekler nedeniyle artık örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan sanığın örgüte yardım suçunun özel bir şeklini oluşturan TCK’nun 315. maddesindeki silah sağlama suçunu işleyemeyeceği anlaşılmakla sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun muhalefet suçunun un...larını oluşturduğu, sanık hakkında yapılan ihbar, olay yakalama tutanağı içeriği ile silahlara ait uzmanlık raporu ile inceleme raporu içeriğinden anlaşılmakla sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5. maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 4/b maddesi delaletiyle aynı kanunun 5.maddesi gereğince ele geçirilen roketatar mühimmatı, silah ile fişeklerin sayısı da göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmak ...etiyle ceza tayiniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Sanık hakkında her ne kadar olayda ele geçirilen silah ve patlayıcı maddeler nedeniyle bir bütün halinde örgüte silah sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de sanığın yukarıda açıklanan deliller ve gerekçelerle örgüt üyesi olduğunun kabul edilmesi karşısında ele geçirilen 26 adet el bombası nedeniyle artık örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan sanığın örgüte yardım suçunun özel bir şeklini oluşturan TCK’nun 315.maddesindeki silah sağlama suçunu işleyemeyeceği anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK’nun 174/1.maddesinde düzenlenen tehlikeli maddeleri bulundurma suçunun un...larını oluşturduğu, sanık hakkında yapılan ihbar, olay yakalama tutanağı içeriği ile el bombalarına ait inceleme raporu içeriğinden anlaşılmakla sanığın sabit olan eylemi nedeniyle TCK’nun 174/1, TCK’nun 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2.maddesi gereğince ele geçirilen el bombalarının sayısı ve fabrikasyon olarak imal edilip etki alanları da göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmak ...etiyle ceza tayiniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir'' şeklinde açıklanan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanık müdafileri temyiz dilekçelerinde özetle; sanığın savunma hakkının kısıtlandığını, eksik incelemeyle karar verildiğini, savunma tarafından talep edilen belge ve dökümanlar dosyaya bile intikal edilmeden peşin hükümlü bir davranış biçimiyle sanık aleyhine inanılmaz bir cezaya hükmedildiğini, sanığın ülkücü görüşe sahip olduğunu, kardeşinin adaylığı nedeniyle tehdit edildiğini, gizli tanığın ve tanık ....'nin ifadelerinde çelişkiler ve mantık hataları olduğunu, mahkemenin peşin hükümlü olduğunu ve işin ardını araştırmadığını, sanığın eylemlerinde suçun manevi un...unun bulunmadığını, sanığın tüm aşamalarda tutarlı olarak tehdit ve darp edildiği için silah ve mühimmat taşıdığını beyan ettiğini, adli raporlarla da darp edildiğinin kanıtlandığını, ceza evinde tutulan ve sanığın darp edildiğine dair tutanağın dosyaya alınmadığını, sanığın ceza evinde karşılaştığı ...isimli tutuklu PKK üyesinin sanığa olay günü kendisini kaçıran kişilerden biri olduğunu söylediğini, bu kişinin verdiği ifadelerde de olayı ayrıntılarıyla anlattığını,...'un ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/215 esas, 2021/154 sayılı kararıyla sanık ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum olduğunu, sanığın savunmaları ve Abdullah Akkuş'un beyanları karşısında eylemin cebir, tehdit, şiddet ve korkutma sonucu işlendiğinin anlaşıldığını,

Beyan etmişlerdir.

Uyuşmazlık konusunun değerlendirilmesine geçmeden önce, silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçları ile TCK'nın 315. maddesinde düzenlenen örgüte silah sağlama suçuna değinilmesi gerekmektedir.

Beyan etmişlerdir.

Uyuşmazlık konusunun değerlendirilmesine geçmeden önce, silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçları ile TCK'nın 315. maddesinde düzenlenen örgüte silah sağlama suçuna değinilmesi gerekmektedir.

Terör konusunu özel bir kanunla düzenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde terörü; “Cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemlerdir.”; aynı Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasında terör suçlusunu, "Birinci maddede belirlenen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş örgütlerin mensubu olup da, bu amaçlar doğrultusunda diğerleri ile beraber veya tek başına suç işleyen veya amaçlanan suçu işlemese dahi örgütlerin mensubu olan kişi..." şeklinde tanımlamış, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise terör örgütüne mensup olmasa da örgüt adına suç işleyenlerin de terör suçlusu sayılacağını hüküm altına almıştır.

Bu genel terör ve terör suçlusu tanımları dışında; 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesinde doğrudan terör suçları, 4. maddesinde de dolaylı terör suçları düzenlenmiştir.

18.07.2006 tarihli ve 26232 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5532 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesiyle, terör örgütünün tanımını yapan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun birinci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırılmış; madde gerekçesinde, Türkiye'nin de taraf olduğu Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinde suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt tanımlaması yapıldığı için, Terörle Mücadele Kanunu'nda ayrıca örgüt tanımlaması yapılmasına gerek görülmediği belirtilmiştir.

TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendine göre örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişidir.

TCK'nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;

''(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile ... ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

''(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile ... ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Örgütün silâhlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.

(4) Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur...” hükmüne yer verilmiştir.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar, kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve ... niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük bir kolaylık sağladığından, bu suç nedeniyle kamu güvenliği ve barışın bozulması bireyin güvenli, ... içinde yaşamak hakkını da zedeleyeceğinden, işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan bu fiiller ayrı ve bağımsız suçlar olarak tanımlanmıştır. Böylece bu düzenlemeyle aynı zamanda bireyin, Anayasa'da güvence altına alınmış olan hak ve özgürlüklerine yönelik fiillere karşı da korunması amaçlanmıştır. Bu amaçla henüz suç işlenmese dahi, sadece suç işlemek amacıyla örgüt oluşturmuş olmaları nedeniyle örgüt mensubu faillerin cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bunun asıl nedeni suç işlemek için örgüt kurmanın, kamu barışı yönünden ciddi bir tehlike oluşturmasıdır. Kanun koyucu bu düzenleme ile öncelikle gelecekte işlenebilecek suçları engellemek istemiştir.

Bu suçun mağduru ise öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir.

TCK'nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla, hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak, amaç suçları işlemeye elverişli ... ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.

Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arzeden örgütün varlığı için ileride ihtimal dahilindeki suç/suçları işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.

b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.

c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde fail, örgütteki konumuna göre üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.

d) Örgüt, niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi hâlinde örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.

e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli üye, ... ve gerece sahip olunması gerekmektedir.

Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile ... ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Terör örgütleri ise ideolojik amaçları olan suç örgütleridir. Terör örgütlerini, suç örgütlerinden ayıran bu ideolojik amaç; 3713 sayılı Kanun'un 1. maddesinde gösterilen Cumhuriyetin Anayasa'da belirtilen niteliklerine karşı olabileceği gibi, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Türk Devleti ve Cumhuriyetin varlığına, Devlet otoritesini zaafa uğratmaya veya yıkmaya ya da ele geçirmeye, Devletin iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni veya genel sağlığa ya da temel hak ve hürriyetlere yönelik de olabilmektedir.

3713 sayılı Kanun'un "Terör örgütleri" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.” hükmü ile TCK'nın 314. maddesine atıf yapılmıştır.

TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan "Silahlı örgüt" suçu ise;

"(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan "Silahlı örgüt" suçu ise;

"(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Örgütlü suçluluğun özel bir türü olarak öngörülen, TCK'nın "Silahlı Örgüt" başlıklı 314. maddesinde; TCK'nın ikinci kitap dördüncü kısmının dördüncü bölümünde yer alan Devletin güvenliğine karşı suçlar ile beşinci bölümünde yer alan Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran, yöneten ve örgüte üye olanların cezalandırılmaları öngörülmüş ve maddenin son fıkrasında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümlerin, bu suç açısından aynen uygulanacağı ifade edilmiştir.

Bu açıklamalar yanında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuyla ilgili olarak;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte veya örgüt üyelerine bilerek ve isteyerek aşağıda sayılan hâller dışında barındırma, nakletme, istihbari bilgi sağlama, örgüt mensuplarının araştırılmasını ve yakalanmasını engellemeye yönelik imkan sağlama gibi örgütün faaliyetlerini kolaylaştırıcı ancak suç teşkil etmeyen her türlü faaliyet TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi;

Silahlı terör örgütü üyesi olmayıp örgütün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak ...etiyle silâh temin eden, nakleden veya depolayanların TCK'nın 315. maddesi;

Terör örgütlerine veya mensuplarına para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak ile bunları temsil eden her türlü belgeyi sağlayan veya toplayan kişilerin 6415 sayılı Kanun'un 4. maddesi;

Kapsamında kalacaktır.

Kişi, örgütün işlediği somut fiili bilmese de terör örgütü olduğunu, sağladığı yardımın örgütün yararına kullanılacağını bilmeli ve bu irade ile hareket etmelidir. İnsani mülahazalarla yapılan yardımlar örgüte yardım suçunu oluşturmaz.

Örgüte yardım suçunda manevi un...un oluşması için genel kastın yanında özel saik de gereklidir. Fail örgütün amacını gerçekleştirmesine katkı sağlamak kastı ile hareket etmelidir.

Kapsamında kalacaktır.

Kişi, örgütün işlediği somut fiili bilmese de terör örgütü olduğunu, sağladığı yardımın örgütün yararına kullanılacağını bilmeli ve bu irade ile hareket etmelidir. İnsani mülahazalarla yapılan yardımlar örgüte yardım suçunu oluşturmaz.

Örgüte yardım suçunda manevi un...un oluşması için genel kastın yanında özel saik de gereklidir. Fail örgütün amacını gerçekleştirmesine katkı sağlamak kastı ile hareket etmelidir.

Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmiş olması gerekir. Başka bir ifadeyle, yardım fiilinin örgütün suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğu bilinerek gerçekleştirilmiş olması gerekir. Fıkra metninde geçen "bilerek" ibaresi doğrudan kastı ifade eder. Doğrudan örgüte değil de örgüt mensuplarına yardım edilmesi halinde, yardım edilen kişilerin suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt mensubu olduklarının da bilinmesi gerekmektedir. Örgüt mensuplarına yapılan yardım, aynı zamanda örgüte yapılan yardım olarak değerlendirmek gerekir. Ancak, bu yardımın örgütün amacını gerçekleştirmeye hizmet eden bir yardım olması gerekmektedir (Prof.Dr.İzzet ÖZGENÇ, Suç Örgütleri, 7. Baskı, s. 38-39).

Silahlı terör örgütlerine yardım suçunda yardım fiili, örgütün bizzat kendisi veya mensupları lehine gerçekleştirilebilir. Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarih ve 2012/1234 Esas 2012/1825 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi yardımın mutlaka örgüte ulaşması, sonuç vermesi gerekmez ve her bir fail, örgütçe verilen veya kendiliğinden üstlenilen görev kapsamında kendi fiilinin gerçekleştirilmesinden sorumlu olacaktır.

Gösterdiği vahamet dikkate alınarak örgüte silah sağlama şeklindeki yardım eylemleri, bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş, 5237 sayılı TCK’nın “Silah sağlama” başlığını taşıyan 315. maddesinde “Yukarıdaki maddede tanımlanan örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak ...etiyle silâh temin eden, nakleden veya depolayan kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir.

Maddede düzenlenen suç, örgüte yardımın özel bir şekli olup örgüt üyesi tarafından işlenmesi mümkün değildir. Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere, bunların amaçlarını bilerek, üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak ...etiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden vahim olan benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi ve depolanması bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.