muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/136, Karar No: 2023/35, Tarih: 26.01.2023

Sanık ... Savcılıkta; maktul ...’ın eşinin abisi, maktul ...’ın ise maktul ...'’n oğlu olduğunu, yaklaşık iki yıl önce maktul ...’ın ...’da çalıştığını, ailesinin ...’te ikamet ettiğini, eşi ve çocukları tarafından maktul ...’ın kendi dükkânlarında çalışmasının teklif edildiğini, maktulün akrabası olmasından dolayı bu teklifi kabul ettiğini, yanlarında bir yıl çalıştıktan sonra kendilerine ortaklık teklif ettiğini, maktulün sert bir yapısının olduğunu, dükkânın kendisine ve çocuklarına ancak yettiği için teklifi reddettiklerini, teklifi kabul edilmeyince aynı hal içinde dükkân kiraladığını, son 6 aydır da yanlarındaki dükkâna geçtiğini, maktulle 5-6 ay komşu olarak çalıştıklarını, bu süre içerisinde aralarında herhangi bir tartışma olmadığını, kendilerinin müşteri potansiyelinin maktulden daha iyi olduğunu, olay tarihinde saat 04.00’te oğlu ...’ın ... yerini açtığını, diğer oğlu sanık ... ile saat 05.00 sıralarında ... yerine gittiklerini, halde işlerin sabah saatlerinde başladığını, müşterilerle ...'un, hesap işleriyle de ...’ın ilgilendiğini, sanık ... müşterilerle ilgilenirken maktul ...’ın oğlu maktul ...’ın ... yerlerinin önüne geldiğini ve kendi ... yerleri önünde arka arkaya park hâlinde olan kamyonların çekilmesi konusunda sanık ... ile tartıştığını, sanığın bu teklifi kabul etmediğini, sanık ... ile maktul ... arasında gerçekleşen bu ilk tartışmayı görmediğini, bir ara olayın olduğu yöne doğru baktığında maktul ...’ın iki kişi tarafından tutulduğunu gördüğünü, maktul ...’ın olay yerinde bulunanlarca engellenmesine rağmen sanık ...’a saldırdığını, maktul ...’ın yanına giderek, "Sen ne istiyorsun?" dediğini, maktulün de "Biraz sonra ne olacağını siz görürsünüz." dediğini, olay çıkmasın diye maktulü tutanlara, "Bunu buradan götürün." dediğini, bu sırada maktulün sol karın boşluğuna sert bir tekme savurarak, "Sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim." dediğini, maktul ...'ın olay yerinden uzaklaştığı esnada ... yerlerinin önünde bulunan iki kamyonun arasından maktul ...’ın elinde silah ile sinirli bir şekilde gelerek, "Sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim." dediğini ve elindeki silahla kendisini hedef alarak 4-5 el ateş ettiğini, bu ateş sonucunda karın, göğüs ve sağ ... kısmından yaralandığını, maktule, "Belki bununla ölmem, bırak git." dediğini, maktulün "Üçünüzün de avradını sinkaf edeceğim." dediğini, maktul ...’ın eylemini devam ettirmesi üzerine sanık ...’un maktulün arkasından sarıldığını, sanık ...’un ağız ve göğüs bölgesinin kanlı olduğunu, maktul tarafından vurulduğunu ve maktulün ateş etmeye devam edeceğini düşünerek adına kayıtlı olan tabancayı çıkarttığını, o sırada sanık ...’un maktul ...’ı yere düşürdüğünü ancak elindeki silahı alıp almadığını görmediğini, maktul ...’a 2 veya 3 el ateş ettiğini, maktulün neresine hedef aldığını hatırlamadığını, amacının maktulün silahla kendilerine saldırmasını engellemek olduğunu, olay sırasında sanık ...’un elinde silah olup olmadığını görmediğini, maktul ..

...’un maktul ...’ı yere düşürdüğünü ancak elindeki silahı alıp almadığını görmediğini, maktul ...’a 2 veya 3 el ateş ettiğini, maktulün neresine hedef aldığını hatırlamadığını, amacının maktulün silahla kendilerine saldırmasını engellemek olduğunu, olay sırasında sanık ...’un elinde silah olup olmadığını görmediğini, maktul ...’ın vurulmasından sonra oğlu ...'ın ve maktul ...’ın kavga ettikleri anı hatırlamadığını, kendisini kaybettiği için maktul ...’a tabanca ile ateş edip etmediğini de hatırlamadığını, maktul ...'ın ... yerine gelip ateş etmeseydi bu olayların yaşanmayacağını, ayrıca tartışmaya konu olan kamyonların sürekli arka arkaya park edildiklerini, halde bulunan herkesin ... yerinde iki kamyon olduğu zaman arka arkaya park ettiklerini, bu parkın nizami olduğunu, iki kamyon olmasının sebebinin farklı farklı ürünler olmasından kaynaklandığını, vücudunda üç mermi olduğunu ve kalıcı hasar oluştuğunu,

Sulh Ceza Mahkemesinde savcılıktaki ifadesinden farklı ve ek olarak; olaylar sırasında oğulları ... ve ...’ta silah olmadığını, maktul ...’a doğru bir el ateş ettiğini hatırladığını ancak isabet edip etmediğini bilmediğini, yaralandığı için kendisini kaybettiğini, bu nedenle sanık ...’un maktul ...’ın elinden silahı alıp almadığını ve maktule ateş edip etmediğini hatırlamadığını,

Mahkemede; sabah erkenden çocukları ile birlikte çalışmak üzere ... yerine gittiğini, o sırada oğlu sanık ... ile maktul ...'ın tartışmasına şahit olduğunu, yanlarına varıp ...'a, "... ne oldu?" dediğini, ...'ın ise "Sizin hepinizi sinkaf ederim." dediğini ve ardından karın boşluğuna doğru bir tekme salladığını, maktul küfrettikten sonra ...'ı yine teskin etmek için elini ensesine attığını, ona şefkatle yaklaşmak istediğini ancak ...'ın bundan sonra da durmadığını, ...'ın ensesine elini attığı zaman herhangi bir şekilde onu darbetmediğini, amacının maktulü sakinleştirmek olduğunu, tam bu sırada iki aracın arasından ...'ın babası maktul ...'ın çıktığını ve "Hepinizi sinkaf ederim. Hepinizi öldürürüm." diyerek tehditler savurduğunu, elindeki silahı kendisine doğrultarak hatırladığı kadarıyla 7 el ateş ettiğini, bu ateşten sonra "... ne oluyor?" dediğini, ...’ın olay yerinden ayrılmayıp küfretmeye ve tehditler savurmaya devam ettiğini, bunun üzerine elindeki silahla ...'a ateş ettiğini, ancak neresine, ne şekilde ateş ettiğini bilemediğini, ateş ettikten sonra ayaklarının bağının çözüldüğünü ve şuurunu neredeyse kaybettiğini, kendisini sakin bir yere attığını, bundan sonra ... ile ...'un boğuşmasına şahit olmadığını, yine ...'ı kimin öldürdüğünü bilmediğini, ... ile ...'ın boğuşmasına da şahit olmadığını, ...’ın kendisine tekme vurduktan sonra "Biraz sonra görürsün" dediğini, yine bu sırada ...'ın arkasında küçük bir tabanca gördüğünü, olay tarihi öncesinde karşı tarafla kendileri arasında herhangi bir husumetin bulunmadığını, maktul ... ile daha evvelinde yanında çalıştığı sırada aralarında husumet ya da tartışmanın olmadığını, maktul ...’a ortaklık istemediğini ve çocukları ile devam etmek istediğini söyleyerek ortaklık teklifini reddettiğini, maktul ...'ın ortaklıkla ilgili herhangi bir para vermediğini, maktulün daha sonra ... Küçüker ile ortak olduğunu, ... Küçüker kendisinin eniştesi olduğunu, ... Küçüker'in ile herhangi bir husumetinin olmadığını, sanıklar ...'ın ve ...’un maktulün ailesini tehdit etmediğini, ... adındaki bir kişiyi ... ve ailesi ile konuşmak üzere göndermediğini, başından beri kamyonları aynı şekilde bıraktıklarını, karşı tarafa zarar verecek şekilde kamyon park edilmesinin söz konusu olmadığını, halde oluşan geleneğe göre yaptıklarını, olay sırasında şuurunu kaybettiğini, şimdiki beyanının doğru olduğunu, sanık ...'un herhangi bir ateş ettmesine şahit olmadığını,

Bozmadan sonra Mahkemede; olay nedeniyle 5 kurşunla yaralandığını, kendilerini öldürmeye çalıştıklarını ancak öldüremediklerini,

Savunmuşlardır.

VI. GEREKÇE

Bozmadan sonra Mahkemede; olay nedeniyle 5 kurşunla yaralandığını, kendilerini öldürmeye çalıştıklarını ancak öldüremediklerini,

Savunmuşlardır.

VI. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

Haksız tahrik, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Birinci Kitap, İkinci Kısımda, "Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenler" başlıklı İkinci Bölümde yer alan 29. maddesinde;

"Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir." şeklinde, ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak hüküm altına alınmıştır.

Ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak düzenlenen haksız tahrik, kişinin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi durumunda kusur yeteneğindeki azalmayı ifade etmektedir. Bu hâlde fail suç işleme yönünde önceden bir karar vermeksizin, dışarıdan gelen etkinin ruhsal yapısında meydana getirdiği karışıklığın bir sonucu olarak suç işlemeye yönelmektedir. Bu yönüyle haksız tahrik, kusurun irade unsuru üzerinde etkili olan bir nedendir. Başka bir anlatımla haksız tahrik hâlinde failin iradesi üzerinde bir zayıflama meydana gelmekte, böylece haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altındaki kişinin suç işlemekten kendisini alıkoyma yeteneği önemli ölçüde azalmış bulunmaktadır. (İzzet Özgenç, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, Genel Hükümler, s. 412)

Yerleşmiş yargısal kararlar ve doktrinde yer alan baskın görüşlere göre, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için şu şartların birlikte gerçekleşmesi gereklidir:

a) Tahriki oluşturan bir fiil bulunmalı,

b) Bu fiil haksız olmalı,

c) Fail öfke veya şiddetli elemin etkisi altında kalmalı,

d) Failin işlediği suç, bu ruhi durumun tepkisi olmalı,

e) Haksız tahrik teşkil eden eylem mağdurdan sadır olmalıdır.

5237 sayılı TCK'da tahrikle ilgili olarak, 765 sayılı TCK’da yer alan ağır tahrik-hafif tahrik ayrımına son verilmiş ve tahriki oluşturan fiilin, somut olayın özelliklerine göre hâkim tarafından değerlendirilmesi ve sanığın iradesi üzerindeki etkisi göz önüne alınarak maddede gösterilen iki sınır arasında belirlenen oranda indirim yapılması şeklinde bir düzenlemeye gidilmiştir.

Ceza Genel Kurulunun çeşitli kararlarında tartışmasız olarak benimsendiği üzere, tahrik nedeniyle yapılacak indirimin oranı belirlenirken, haksız tahriki oluşturan hareketin işleniş şekli, yeri, niteliği, zamanı, yöresel şartlar ve tahrik eden ile edilenin durumları göz önüne alınıp değerlendirilmeli, eğer haksız hareket bu özellikleri itibarıyla yoğun ve önemli boyutlara ulaşmışsa ancak bu takdirde haksız tahrikin ağır ve şiddetli olduğu kabul edilmelidir.

Ceza Genel Kurulunun çeşitli kararlarında tartışmasız olarak benimsendiği üzere, tahrik nedeniyle yapılacak indirimin oranı belirlenirken, haksız tahriki oluşturan hareketin işleniş şekli, yeri, niteliği, zamanı, yöresel şartlar ve tahrik eden ile edilenin durumları göz önüne alınıp değerlendirilmeli, eğer haksız hareket bu özellikleri itibarıyla yoğun ve önemli boyutlara ulaşmışsa ancak bu takdirde haksız tahrikin ağır ve şiddetli olduğu kabul edilmelidir.

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

Sanık ...’ın, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...’ın babası olduğu, hep birlikte ... Hal Pazarında bulunan 4, 5, 6 ve 7 no’lu dükkânlarda ...Ticaret isimli ... yerinde sebze meyve toptancısı olarak ticarî faaliyette bulundukları, maktul ...’in sanık ...’un kayınbiraderi, inceleme dışı maktul ...’in ise maktul ...’ın oğlu olduğu, maktullerin de aynı yerde 9 no'lu dükkânda ... Ticaret isimli ... yerinde sebze-meyve toptancılığı ticaretiyle iştigal ettikleri, maktul ...'ın 5-6 yıl ...’da çalıştıktan sonra olaydan yaklaşık 2 yıl önce ... ilçesine gelerek sanıkların ... yerinde çalışmaya başladığı, maktul ...'ın sanıklara yaptığı ortaklık teklifinin kabul edilmemesi sonrasında aynı hal pazarı içinde farklı bir dükkân açtığı, bu ... yerinde yaklaşık 6 ay çalıştıktan sonra sanıkların ... yeri ile aynı hizada sanıklara komşu olacak şekilde akrabası ... ile birlikte sebze-meyve toptancılığı işi yapmaya başladığı, maktul ...’ın da askerden gelip babası maktul ...’ın ... yerinde çalışmaya başladığı, ... Hal Pazarının geniş dikdörtgen bir avlu etrafında konumlandırılmış dükkânlardan oluştuğu, kapalı alan olan dükkânların nispeten küçük olduğu, ticarî faaliyetin yoğunlaştığı mal kabul ve satış işlemlerinin yapıldığı, her dükkânın önünde pazarı bulunan dikdörtgen avluya doğru üst çatı ile kapatılmış bölmenin ise daha geniş olduğu, tüm hal esnafının avlunun dükkânlarına yakın kısmını ticari faaliyetleri çercevesinde kullandığı, sanıkların birden fazla ve birbirine yapışık dükkânlarının geniş alanın üstünü örtmek için hal pazarındaki diğer dükkânların çatısından farklı olarak kendi imkânlarıyla yaptıkları anlaşılan çatıyla alanları birleştirdikleri ve bu suretle kullandıkları, maktul ...’ın da aynı hizada sanıklarla komşu ... yerini işlettiği ve sanıklarla paralel diğer hal pazarındaki dükkân işletmecileri gibi dükkânının önünü kullandığı, halin girişine yakın olarak önce sanıklara ait ... yerinin, daha sonra maktullere ait ... yerinin bulunduğu, yaptıkları ... gereğince olay tarihi olan 16.09.2013 tarihinde sabah saat 05.00 sıralarında sanıkların ve maktullerin ... yerine geldikleri, sanıklar ... ve ... ile inceleme dışı sanık ...’a ait ... yerinin önünde, maktullere ait ... yerinin hemen sınırında arka arkaya 2 adet kamyonun park hâlinde olduğu, kamyonların ... yerlerini ve

hal girişini dik kesecek şekilde ve birbirinin ardı sıra park edildiği, 30.09.2013 tarihli araştırma tutanağında bu şekilde dükkânların kendi peronlarına arka arkaya park ettikleri araçların yan dükkânın sınırlarını ihlal etmiş sayılmadığının, fakat arkaya park edilen aracın sebze halinin orta kısmına doğru gittiği için hal içindeki trafiği engelleyebildiğinin ve bu nedenle arka arkaya park edilmiş araçların bütün sebze halinin sınırını ihlal etmiş sayıldığının belirtildiği, sanıklara ait ... yerinin önünde nizami şekilde dizilmiş meyve sebze kasalarının bulunduğu, kamyonlardan indirilen kasaların bu alana istif edildiği, saat 05.30 sıralarında maktul ...’ın sanıklara ait ... yerinin önüne gelerek sanık ...’tan ... yerinin önündeki kamyonların kendi ... yerlerinin önünü kapattığını söyleyerek çekilmesini istediği, bu esnada inceleme dışı sanık ...’ın kendilerine ait büroda, sanık ...’un da kantarın başında olduğu, sanık ...’un kamyonları çekemeyeceklerini söylemesi üzerine taraflar arasında başlayan sözlü tartışmanın sanık ...’un maktul ...’ı göğsünden hızlı bir şekilde itmesiyle kavgaya dönüştüğü, tarafların elleriyle birbirlerine vurmaya başladıkları, kavgayı gören inceleme dışı sanık ...’ın bürodan elindeki sopa ile gelip maktul ...’ın bacaklarına doğru vurduğu, maktul ...’ın da tekme atarak ... ve ...’a karşılık verdiği, ...’un arkaüstü yere düştüğü, ...’un yere düşmesinden sonra ...’ın tekrar maktul ...’a sopa ile vurduğu, sopa darbesinden sonra maktulün savurduğu tekmenin ...’a değmediği, etraftaki tanıkların araya girmeye çalıştıkları, yerden kalkan ...’un eli ile maktul ...’ın kafasına vurduğu, bu sırada kantarın başından kalkıp gelen sanık ...’un maktul ...’ın arkasından yaklaşıp ön tarafına geçerek kafasına sol eliyle vurduğu, maktul ...’ın sanık ...’un karnına gelecek şekilde tekme atarak karşılık verdiği, geriye doğru savrulan ...’un kasalardaki meyvelerden alıp maktul ...’a fırlattığı, maktule yaklaşmaya çalıştığında maktulün tekrar sanığa tekme attığı ancak etraftakilerin tutması sebebiyle sanık ...’a tekmenin değmediği, sanık ...’un maktul ...’a bir şeyler atmak için yanındaki kasaya yöneldiği ve maktulün üzerine doğru yürüdüğü esnada maktul ...’ın iki kamyonun arasından gelerek sanık ...’a doğru taşıma ruhsatlı tabancası ile 4-5 el ateş ettiği, sanığın göğüs, karın ve sağ ... kısmından hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, bu atış üzerine sanık ...’un maktul ...’a arkadan sarıldığı ve elindeki silahı almaya çalıştığı, inceleme dışı sanık ...’ın ise tekrar maktul ... ile elindeki sopayla kavga etmeye başladığı, birbirlerinden sopayı almaya çalıştıkları, maktul ... tarafından vurulan sanık ...’un ruhsatlı tabancasını çıkarttığı ve kılıfını fırlatıp sürgüsünü çektiği, sanık ...’un maktul ... ile boğuştuğu ve yere düşürüp maktulün elindeki tabancasını sol eliyle aldığı, sağ eli ile maktule vurduğu, bu sırada sanık ...’un maktul ...’ın yanına gelerek eğildiği ve yakın mesafeden başına doğru iki el ateş ettiği, sanık ..

...’ın ise tekrar maktul ... ile elindeki sopayla kavga etmeye başladığı, birbirlerinden sopayı almaya çalıştıkları, maktul ... tarafından vurulan sanık ...’un ruhsatlı tabancasını çıkarttığı ve kılıfını fırlatıp sürgüsünü çektiği, sanık ...’un maktul ... ile boğuştuğu ve yere düşürüp maktulün elindeki tabancasını sol eliyle aldığı, sağ eli ile maktule vurduğu, bu sırada sanık ...’un maktul ...’ın yanına gelerek eğildiği ve yakın mesafeden başına doğru iki el ateş ettiği, sanık ...’un atışından hemen sonra sanık ...'un maktul ...’tan almış olduğu tabancayla maktulün göğsüne doğru ateş ettiği, maktul ...'ın vücuduna 3 adet mermi çekirdeğinin isabet ettiği, bu mermi çekirdeklerinin sol temporoparietal bölgeden, sol yanaktan ve sol parasternal bölgeden girdiği, her birinin müstakilen ve müştereken öldürücü nitelikte olduğu, maktul ...'ın kafatası ve etraf kemik kırıkları, iç organ harabiyeti ve büyük damar yırtılması sonucu öldüğü olayda;

Akraba olan ve sebze halinde birbirine yakın dükkânları işleten taraflar arasında mal getiren kamyonların park edildiği yer ile ilgili olarak başlayan sözlü tartışma ve atışmanın kavgaya dönüşmesi sonrasında inceleme dışı maktul ...'ın, incelme dışı sanık ...'ın ve sanık ...'un basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, kavgayı gören sanık ...'un maktul ...'ın arkasından yaklaşarak kafasına sol eliyle vurması üzerine maktul ...'ın sanık ...'un karnına tekme attığı, sanık ...'un tekrardan maktul ...'ın üstüne doğru yürüdüğü esnada maktul ...'ın iki kamyonun arasından gelerek taşıma ruhsatlı tabancası ile sanık ...'a doğru 4-5 el ateş ettiği, sanık ...'un göğüs, karın ve sağ ... kısmından hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, babası olan sanık ...'un maktul ... tarafından hayati bölgelerinden silah ile vurulduğunu gören sanık ...'un, maktul ...'ın gerek babası sanık ...'a karşı eylemini devam ettirmesini gerekse inceleme dışı sanık olan kardeşi ...'a ve kendisine yönelebilecek bir saldırıya engel olabilmek amacıyla arkasından sarılarak maktul ...'ın elindeki silahı almaya çalıştığı ve boğuşmaları sırasında yere düşürdüğü maktulün elinden silahı almasından sonra maktul ...'ın silahı ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı sanık ...'un kendisine ait ruhsatlı tabancasını kılıfından çıkartıp oğlu sanık ...'un yere düşürüp elindeki silahı aldığı maktulün yanına gelerek kafasına iki el ateş ettiği, hemen arkasından da maktul ...'tan aldığı tabanca ile sanık ...'un maktulün göğsüne ateş ettiği, maktulün kafatası ve etraf kemik kırıkları, iç organ harabiyeti ve büyük damar yırtılması sonucu öldüğü, her iki sanığın maktul ...'a yönelik eylemlerinin, maktul ... ile sanıklar ..., ... ve inceleme dışı sanık ...'ın tartışmaları nedeniyle çıkan ve kavgaya dönüşen olayın ardından, maktulün sanık ...'a yönelik hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, birden fazla kez, vücudunun hayati bölgelerine hedef alarak ateş etmesinden ve de maktul ...'ın elinde bulunan silahın sanık ... tarafından alınarak artık yeni bir saldırı gerçekleştirmesinin önüne geçilmesinden sonra meydana geldiği, maktul ...'ın, o ana kadarki taraflarınca henüz ateşli silah kullanılmamış olan kavga sırasında aniden çıkıp gelerek sanık ...'a karşı gerçekleştirdiği eyleminin şekli ve niteliği ile ulaştığı yoğunluk ve boyutu, sanık ...'un da ağır yaralanmasının ardından oğlu ile boğuşmakta olan ve elindeki silahı alınan maktul ...'ın kendisine karşı işlediği eylemin etkisi altında maktul ...'ın yanına gelerek silahını ateşlediği, babası sanık ...'un az önce hayati bölgelerinden birden fazla kez maktul tarafından silah ile vurulduğunu gören ve maktule müdahale eden sanık ...'un da bu olayın etkisi altında, babası sınık ...'un hemen ardından maktulün elinden aldığı silah ile maktulü vurduğu eylemlerinin işleniş şekli hususları birlikte değerlendirildiğinde; tahrik dengesinin sanıklar lehine bozulduğu, maktul ..

...'ın kendisine karşı işlediği eylemin etkisi altında maktul ...'ın yanına gelerek silahını ateşlediği, babası sanık ...'un az önce hayati bölgelerinden birden fazla kez maktul tarafından silah ile vurulduğunu gören ve maktule müdahale eden sanık ...'un da bu olayın etkisi altında, babası sınık ...'un hemen ardından maktulün elinden aldığı silah ile maktulü vurduğu eylemlerinin işleniş şekli hususları birlikte değerlendirildiğinde; tahrik dengesinin sanıklar lehine bozulduğu, maktul ...'ın eyleminin işleniş şekli ve niteliği ile ulaştığı yoğunluk ve boyut itibarıyla etki-tepki dengesi dikkate alındığında sanıklar ... ve ...'un maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemlerinde TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle azami orana yakın indirim yapılmasının adil olacağı kabul edilmelidir.

Bu itibarla haklı nedene dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 01.07.2020 tarihli ve 4018-1566 sayılı sanık ...'un maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen onama ile sanık ...'un maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen bozma kararının kaldırılmasına, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.03.2019 tarihli ve 519-177 sayılı hükümlerin sanıklar ... ve ...'un maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçları nedeniyle hükmolunan cezalarında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle azamiye yakın indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına, sanık ...'un maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna ilişkin cezasının infazının durdurulmasına ve sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesine karar verilmelidir.

VI. KARAR

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 1. Ceza Dairesince 01.07.2020 tarihli ve 4018-1566 sayılı sanık ...'un maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen onama ile sanık ...'un maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen bozma kararının KALDIRILMASINA,

3- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.03.2019 tarihli ve 519-177 sayılı hükümlerin, sanıklar ... ve ...'un maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçları nedeniyle hükmolunan cezalarında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle azamiye yakın indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı kabul edilip Özel Dairenin sanık ... hakkındaki maktul ...'a yönelik kasten öldürme eyleminden kurulan onama kararı kaldırılarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanığın cezasının İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmaması hâlinde TAHLİYESİNE,

5- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 26.01.2023 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.