muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/447, Karar No: 2023/89, Tarih: 15.02.2023

Asliye Ceza Mahkemesinde; daha önce çalıştığı bir kafeden dolayı sanığı tanıdığını, kafeye gelip gittiği zamanlardan birinde kendisiyle görüşmek için sanığın bir aracı gönderdiğini, kendisinin kabul etmediğini, arkadaşının çalıştığı iş yerinden bir hafta ayrılması gerektiğini, yerine birinin bakmaması hâlinde işini kaybedeceğini söylediğini, onun yerine bir hafta çalışmayı kabul ettiğini, öğle vakitlerinde iş yerinin sahibi olarak sanığı görünce çok şaşırdığını ve hatta utandığını, sanığın gün içinde kendisine kötü davranmadığını, aksine daha önce kendisiyle ilgili aracıya söylediklerinin artık geçerli olmadığını, onu bir işveren, bir ağabey olarak görmesini söylediğini, bunları söylerken kendisini karşısına oturtup yanlış anlayacağı bir şey olmamasını istediğini, bir süre sonra "Tavla bilir misin? Tavla oynayalım mı?" dediğini, yaptıkları konuşmanın verdiği rahatlıkla tavla oynadığını, gün içinde gelen giden olmadığı gibi telefonun da çalmadığını, sadece yan dükkân komşusu bir anahtarcının arada bir iş yerine girip sanıkla konuşup çıktığını, tavla oynadıktan sonra sanığın bir süre dışarıya çıkması gerektiğini söyleyen sanığa saat 18.00’de iş yerinden ayrılması gerektiğini, gideceği kampüsün uzak olduğunu ifade ettiğini, bunun üzerine sanığın "Ben seni bırakırım. Yalnız göndermem. Otobüs durağına kadar olsa bile mutlaka bırakırım. Merak etme, ben yokken burayı bekle." dediğini, bir sakınca görmeyip beklediğini, saat 19.00 sıralarında sanığın geldiğini, elinde poşetler olduğunu, sanığın poşetleri alt kata bıraktığını, o sırada anahtarcı iş yeri komşusunun tekrar geldiğini, bu kez sanığın onunla tavla oynamaya başladığını, kendisini bırakacağını söylemesi nedeniyle içinin rahat olduğunu, ardından sanığa telefon geldiğini, sanığın "Sen yerime geç. Ben görüşeyim." dediğini, bunun üzerine sanığın komşusuyla kendisinin tavla oynamaya devam ettiğini, sanık gelince kendisini aşağı kata meyve hazırlamaya gönderdiğini, aşağı indiğinde peşinden sanığın geldiğini, poşette içki olduğunu görünce sanığın "İçki de içelim." dediğini, sanığa "Ben içmem." şeklinde cevap verdiğini, bunun üzerine sanığın ısrar etmeye başladığını, sanığa "Karnım ağrıyor." dediğini, cebinden bir ilaç çıkaran sanığın "Al iç, geçer." dediğini ancak ilacı içmediğini, sanığın içtiğini, içerken "Benim de başım ağrıyor zaten." dediğini, içki içerken kendisini karşısına oturtup "Ben kendi kendime demiştim zaten ben bu kızla bir gün vakit geçireceğim, birlikte oturacağım." şeklinde sözler söylediğini, kendisinin anlam veremediğini ancak konuşmasını sonlandırması için erkek arkadaşının olduğunu söyleyip "Siz içmenize devam edin, ben kendim giderim." dediğini, sanığın "Olur mu? Biz erkek adamız. Verdiğimiz sözü tutarız. Seni bırakacağım dediysem bırakacağım." diyerek cevap verdiğini, sanığa "Benim sevgilim var. Bu konuşma uygunsuz bir yere gidiyor." diyerek yerinden kalktığını, "İyi akşamlar. Ben gidiyorum

." şeklinde sözler söylediğini, kendisinin anlam veremediğini ancak konuşmasını sonlandırması için erkek arkadaşının olduğunu söyleyip "Siz içmenize devam edin, ben kendim giderim." dediğini, sanığın "Olur mu? Biz erkek adamız. Verdiğimiz sözü tutarız. Seni bırakacağım dediysem bırakacağım." diyerek cevap verdiğini, sanığa "Benim sevgilim var. Bu konuşma uygunsuz bir yere gidiyor." diyerek yerinden kalktığını, "İyi akşamlar. Ben gidiyorum." dediğini, yanından ayrılırken bileğini sanığın tutup sıktığını, "Nereye gidiyorsun? Ben seni bırakacağım demedim mi? Gidemezsin bir yere her yeri kilitledim." dediğini, bunun üzerine titremeye başladığını, "Sakin ol, senin de hoşuna gidecek." şeklinde sözler söyleyen sanığın kendisini öpmeye çalıştığını, sanığı ittirdiğini, (bu sırada mağdurenin titrediğinin, konuşmakta zorlandığının, ağladığının duruşma zaptına geçirildiği), kendi kendine "Bu benim başıma gelemez." şeklinde düşündüğünü, titreyip ağladıkça, sanığın kendisini ittirmeye başladığını, "Ben çirkin miyim? Sen kendini ne zannediyorsun?" diyerek kendi telefonunu masaya vurarak kırdığını, bu nedenle daha çok korkmaya başladığını, tuvalete girdiğini, tuvalette küçük bir pencere olduğunu, oradan kaçamayacağını anladığını, sanığın kapıya vurmaya başlayıp "Çık dışarıya, yoksa kırarım." dediğini, çıkıp bağırmaya çalıştığını, ağzını sanığın kapatıp "Senin etin ne, budun ne? Küçücük kızsın. Biz aşiretiz. Ya dediklerimi yaparsın ya da seni öldürürüm. Ya adam gibi teslim olursun ya da burada bayıltıp yine yaparım." dediğini, kendisinin yerine oturduğunu, korktuğunu ve ağladığını, kendisine dokunmaya çalıştıkça sanığı ittiğini, ona vurmayı düşündüğünü ancak kışkırtmaktan ve daha kötü bir şey yapmasından çekindiğini, üzerindeki tişörtü sanığın çıkartıp kendisini boynundan öpmeye başladığını, ittiği hâlde fayda etmediğini, kendisini duvara yapıştırıp pantolonunu indirmeye çalıştığını, tekrar ittiğinde sanığın biraz geri gittiğini ancak bir hışımla geri gelip saçlarını tuttuğunu, kendi pantolonunu çıkarıp oral sekse zorladığını, cinsel organını zorla ağzına soktuğunu, onu tekrar ittirdiğini, "Midem bulandı." diyerek tuvalete koştuğunu, sanığın "Kapı açık kalacak." dediğini, tüm gücüyle ittirip kapıyı kapattığını, birkaç kez sanığın kapıyı açmaya çalıştığını, orada kimseye sesini duyuramayacağı için tekrar çıktığını, tişörtünü giymek istediğini ancak bulamadığını, sanığın "Sakladım. Bulamazsın." dediğini, tişörtü ararken sanığın güldüğünü, ağlarken sanığa "Sizin anneniz bacınız yok mu?" dediğini, sanığın "Hiçbiri umurumda değil. Kafayı şu an sana taktım." diyerek cevap verdiğini, "Ara ara bulursun

." diyerek tuvalete koştuğunu, sanığın "Kapı açık kalacak." dediğini, tüm gücüyle ittirip kapıyı kapattığını, birkaç kez sanığın kapıyı açmaya çalıştığını, orada kimseye sesini duyuramayacağı için tekrar çıktığını, tişörtünü giymek istediğini ancak bulamadığını, sanığın "Sakladım. Bulamazsın." dediğini, tişörtü ararken sanığın güldüğünü, ağlarken sanığa "Sizin anneniz bacınız yok mu?" dediğini, sanığın "Hiçbiri umurumda değil. Kafayı şu an sana taktım." diyerek cevap verdiğini, "Ara ara bulursun." diyerek tuvalete girdiğini, bu olayların iş yerinin alt katında mutfak ve tuvaletin bulunduğu alanda yaşandığını, orada bulunan bir bardağı alıp yukarı çıktığını, merdivenleri bitirir bitirmez arkasından sanığın geldiğini ayak seslerinden anladığını, elindeki bardakla iş yerinin camına vurduğunu, camın kırılmadığını, sanığın arkadan gelip bir eliyle ağzını kapatarak bir eliyle de belinden tuttuğunu, o sırada omzuyla can havliyle cama hamle yapınca camın kırıldığını, yere düştüğünü, sanığın da yere düştüğünü hatırladığını ancak emin olmadığını, hemen ayağa kalkıp kaçmaya başladığını (o sırada mağdurenin ağladığının ve nefes almakta zorlandığının duruşma zaptına geçirildiği), kaçarken karşılaştığı bir şahsın kendisine yardım etmeyip aksine "Kaç arkandan gelir." dediğini, üst tarafı çıplak bir şekilde bir iş yerine sığındığını,

Ağır Ceza Mahkemesinde; işin ilk günü olduğunu ve her şeyin normal göründüğünü, mesai sonunda sanığın dışarıdan bir şeyler alıp geleceğini söyleyerek gittiğini, sanığın kendisini kız yurduna bırakacağını söylediğini, döndüğünde kendisiyle bir şey konuşmak istediğini söyleyen sanığın duygusal olduğunu, kendisini beğendiğini söyleyip elini tutmak istediğini, sanığa itiraz etmediğini, sanığın daha ileri gitmek isteyerek birisinin gelmemesi için kapıyı kilitlediğini söylediğini, kendisinde panik atak olduğunu, bu nedenle gerildiğini, sanığın ısrarı üzerine tamamen panikleyip çıkmak istediğini söylediğini, üzerini sanığın daha önce çıkardığını, sanık tuvalete gidince masada bulunan bardakla ofisin camına vurduğunu, camın kırılmadığını, sanığın sesi duyarak yanına geldiğini, daha da panikleyerek camı kırıp dışarı çıktığını, kendisini tutmaya çalışması üzerine kırılan camdan sanıkla birlikte çıktıklarını, dirsek vurarak kaçtığını, sorulması üzerine; sanığın, cinsel organını ağzına sokmak istediğini ancak yaptırmadığını (mağdurenin ifade verirken titrediğinin, konuşmakta zorlandığının, ağlamaklı olduğunun duruşma zaptına geçtiği), sorulması üzerine; sanığın "Seni öldürürüm. Bayıltıp iğne yaparım." şeklinde sözler söylemediğini, bu ifadesini kabul etmediğini, sorulması üzerine; "Beni duvara yapıştırdı. Pantolonumu indirmeye çalıştı." şeklinde ifade verdiğini hatırlamadığını, sorulması üzerine; sanığın pantolonunu ve cinsel organını çıkarttığını, oral sekse zorladığını ancak yapmak istemediğini, şikâyetinden vazgeçtiğini, okulunun bitmek üzere olduğunu, bu nedenle uğraşmak istemediğini, sanık müdafisi tarafından sorulması üzerine; oral seks konusunun, teklifi aşan, ısrarcı bir şekilde olduğunu ancak zorlama olmadığını, üzerinde bulunan tişörtün zorlamayla mı yoksa rızayla mı çıkartıldığını hatırlamadığını, sanık müdafisi tarafından sorulması üzerine; sanığın, kendisine kapıyı kilitlediğini söylediğini, kapıyı kilitleyip kilitlemediğini görmediğini, üzerinde store olduğunu, sorulması üzerine; sanığı olaydan 3 ay önce çalıştığı kafeden tanıdığını, sanığın o tarihte arkadaşlık teklifini kabul etmediğini, sanığın yanında çalışan arkadaşının işten çıkacağını söyleyip yerine çalışıp çalışmayacağını sorduğunu, işe girince iş yeri sahibinin sanık olduğunu fark ettiğini ancak sanık kötü davranmayınca çalışmayı kabul ettiğini,

06.06.2018 tarihinde Mahkemeye hitaben sunduğu dilekçede; duruşmada görüldüğü üzere çok heyecanlı ve panikleyen bir kişi olduğunu, olay sonrasında da karakolda aynı şekilde heyecanlandığını ve bu duruma düşmesinin nedenini sorgulayıp sürekli ağladığını, İngilizce öğretmenliği bölümünde okuduğunu, böyle bir olayı ailesinin ve çevresinin bilmesini istemediğini, hâlen gizlediğini, karakolda kendisini o hâlde gördüklerinde kendisine ne sordularsa ağlayarak "Evet." şeklinde cevap verdiğini, ilk mahkemede de karakoldaki ifadesini sorduklarını, yine heyecanlanıp her şeye "Evet." dediğini, mahkeme heyetinin de kendisinin mahkemede olmaktan, karakolda olmaktan çok çekindiğini ve paniklediğini gördüğünü, karşısında heyet ve avukat olduğundan ifade etmek istediklerini tam olarak söyleyemediğini, sürekli bu olayın kapanmasını istediğini, kendisinin esas üzüldüğü şeyin sanığın duygusal yakınlaşmasına izin vermek ve bir anda ortamın etkisiyle hemen karşı çıkmayıp oradan gitmemek olduğunu, akşam beraber yemek yedikten sonra kendisinden hoşlandığını söyleyip elini tutan sanığa itiraz etmediğini, ardından öpmeye başladığını, sanığa ilk başta itiraz etmediğini ancak ileri gittiğinde yani sanığın, penisini ağzına almasını istediğinde bunu yapmak istemediğini sanığa söylediğini, sanığın biraz ısrar ettiğini ama kesinlikle zorlamadığını ve cinsel organını ağzına sokmadığını, sanığa tekrar "Hayır

." dediğinde sanığın sinirli bir şekilde kalkarak tuvalete gittiğini, kıyafetlerini de sanığın zorla çıkarmadığını, o anda panik olduğunu, kendisinin her zaman yaptıklarını sorgulayıp üzülünce de panikleyen, bir an önce o duygudan kurtulmak, o ortamdan kaçmak isteyen bir insan olduğunu, olay günü sanık tuvalete girince "Neden buradayım? Neden bu hâldeyim?" diye düşünerek paniklediğini, bir an önce oradan gitmek istediğini, sanığın, kendisine dışarıdan birisinin girmemesi için kapıyı kilitlediğini önceden söylediğini ama sanığın kapıyı kilitleyip kilitlemediğini bilmediğini, her yerin cam ve storlarla kapalı olmasından dolayı kapıya bakmanın aklına dahi gelmediğini, yukarı çıkıp camları yokladığını, elindeki bardakla cama vurduğunu, sesi duyan sanığın hemen geldiğini, kendisini tutmak istediğini, "Ne yapıyorsun?" derken birlikte camın üzerine düştüklerini, camın kırıldığını, sanığın kendisinin o hâlini görünce paniklediğini, ardından kendisinin koşmaya başladığını, sanığın gelmediğini, heyetin, kendisine sanık tarafından tehdit edilip edilmediğini sorduğunu, sanığın tehdit etmediğini, sadece devam etmek için ikna etmeye çalıştığını, biraz ısrar ettiğini, kabul etmemesi üzerine sanığın sinirlenip tuvalete gittiğini, duruşma çıkışında diğer kadın avukatın, kendisine "Tehdit mi ettiler?" şeklinde sorular sorduğunu, kendisinin bunları yaşamak istemediğini, ne sanık ne de ailesinin tehdit ettiğini, sanığı tekrar hiç görmediğini, bir anda o ortamdan kurtulmak istediğini, daha sonra abartılı ifadeleri görünce düşünüp olayları sakin bir şekilde değerlendirdiğini, mahkemelere sebep olması ve o duruma düşmesi nedeniyle üzüldüğünü, bir daha mahkemeye gelmek istemediğini, olayın bitmesini istediğini,

Beyan etmiştir.

Sanık Kollukta; iki ay önce sık sık gittiği bir kafede tanıştığını mağdurenin aynı zamanda sekreterinin arkadaşı olduğunu, sekreterinin izne çıkması üzerine ondan bir hafta yerine bakabilecek birisini bulmasını istediğini, sekreterinin de kendisine mağdureyi söyleyerek uygun olup olmadığını sorduğunu, onaylaması üzerine mağdurenin 12.06.2017 tarihinde sabah saatlerinde iş yerine gelerek işe başladığını, mağdure işe başladığında iş yerinde olmadığını, gün içerisinde iş yerine gittiğinde mağdureyi gördüğünü, her ne kadar mağdurenin ifadesinde "Fırat Bey olduğunu bilmeden kabul ettim." şeklinde beyanda bulunmuşsa da iş yerinin kendisine ait olduğunu mağdurenin bildiğini, gün içerisinde mağdureyle tavla oynadıklarını, akşam votka için iddiaya girdiklerini, tavlayı mağdurenin kazandığını, öğle saatlerinde mağdureye yemek yiyip yemediğini sorduğunu, mağdurenin "Siz gidin, gelin. Akşam birlikte yeriz." dediğini, dışarı çıkarak işlerini hallettiğini, dönüşte içki alarak iş yerine gittiğini, saat 18.00 sıralarında yemek sipariş ettiğini, yemeği yediklerini, işi bitmesine rağmen mağdurenin rızasıyla kaldığını, mağdureyi zorla mesaiye bıraktığı iddiasının doğru olmadığını, olay günü mağdurenin kendisine akşam özel dersi olduğunu söylediğini ancak tavla nedeniyle votka sözü olduğu için dersi rızasıyla erteleyip kendisiyle kaldığını, yemekten sonra birer kadeh votka içtiklerini, ikinci kadeh için mağdureye teklifte bulunduğunu, kabul etmeyince ısrarcı olmadığını, o sırada mağdureye ondan hoşlandığını söylediğini, mağdurenin ise net bir şey söylemeyip "Siz patronumsunuz." dediğini, ardından rızası dahilinde mağdureyle yakınlaştıklarını, mağdurenin rızasıyla üzerini çıkardığını, ardından kendisinin lavaboya gittiği sırada merdivenlerden gürültü duyduğunu, dışarı çıktığında mağdurenin koşarak merdivenlerden çıktığını gördüğünü, mağdurenin elindeki bardakla çıkışa doğru bağırarak koştuğunu görünce onu tutmaya çalıştığını, o sırada cam kırılınca mağdureyle birlikte yere düştüklerini, o şekilde dışarı çıkan mağdurenin, anlam veremediği bir şekilde bağırıp çağırmaya başladığını, mağdureyle sohbetleri esnasında kendisine ağlama hastalığı olduğunu, anlık ruhsal değişim yaşadığını söylediğini, kendisinin tekrar iş yerine gidip yanlış bir şey yapmaması nedeniyle polisi beklediğini, mağdureye yönelik zorla saldırısı olsa üzerinde darp izleri bulunması gerektiğini, rapordaki kesi izlerinin ise iş yerinden çıkma sırasında cam kırıkları neticesinde oluştuğunu,

Sulh Ceza Hâkimliğinde önceki beyanına ek olarak; mağdurenin ifadesinin % 80'inin yalan olduğunu,

Sulh Ceza Hâkimliğinde önceki beyanına ek olarak; mağdurenin ifadesinin % 80'inin yalan olduğunu,

Asliye Ceza Mahkemesinde önceki beyanlarına ek ve önceki beyanlarından farklı olarak; mağdureyi olaydan 6 ay kadar önce çalıştığı kafeden dolayı tanıdığını, her gittiğinde muhabbet ettiklerini, mağdureye olay günü alkol alıp almadığını sorduğunu, mağdurenin aldığını söylediğini, akşam birlikte alıp alamayacaklarını sorduğunu, mağdurenin "Olur." dediğini, bunun üzerine onu ofiste bırakıp dışarıdaki işlerini hallederek alışveriş yaptığını ve ofise döndüğünü, o sırada kapıyı kilitlemediğini, saat 18.00’den sonra soyadını bilmediği anahtarcılık yapan komşusunun ofise geldiğini, mağdurenin onunla da tavla oynadığını, ardından komşusunun gittiğini, mağdureyle alt katta bulunan mutfakta alkol almaya başladıklarını, iki kadeh içtikten sonra mağdurenin ağlamaya başladığını, eski sevgilisinin kendisine kazık attığını söylediğini, hatta kendisine fazla içemediğini, içtiğinde ruh hâlinin bozulduğunu söylediğini, mağdureyle yakınlaştıklarını, mağdurenin rızasıyla üstündeki kıyafetleri çıkarttığını ancak kendi kıyafetlerini çıkarmadığını, bir süre sonra mağdurenin, kendisine tepki göstermeye başladığını, mağdurenin önce isteyip sonra reddettiği için sinirlendiğini, biraz tartıştıklarını, ardından tuvalete girdiğini, o sırada iş yerinin kapısının kilitli olduğunu, içeri birisinin girmesini istemediklerini ancak anahtarın kapının üzerinde olduğunu, mağdurenin kapıdan kilidi açarak rahatlıkla çıkabileceği hâlde üst kata çıkıp camı kırarak çıplak vaziyette kaçtığını, bu durumun mağdurenin alkollü iken oluşan ruh hâlinden kaynaklandığını, mağdureyi zorla iş yerinde tutmadığını,

Ağır Ceza Mahkemesinde; öncesinde mağdureyle sadece selamlaşmalarının olduğunu, mağdureyle bir konu da iddiaya girdiklerini, mağdurenin kazandığını, dükkândan saat 15.00 sıralarında çıkıp saat 17.30 gibi döndüğünü, dışardayken mağdureyi telefonla arayıp neler istediğini sorduğunu, büroda yemek yediklerini, alkol masası kurduğunu, kapıyı da mağdurenin kilitlediğini, dertleştiklerini, mağdurenin ağladığını, kendisinin de ağladığını, sarıldıklarını, ardından aralarında yakınlaşma olduğunu, seviştiklerini, kendisinin erkek olarak devam etmek istediğini, mağdurenin ise "Yeter artık." diyerek kendisini ittiğini, mağdurenin üst tarafında sadece sutyen olduğunu, bir ara lavobaya gittiğini, geldiğinde mağdurenin olmadığını, üst kattan tıklama sesi geldiğini, mağdureyi, bardağı bir cama bir duvara vururken gördüğünü, "Neden böyle yapıyorsun? Burası iş yeri." dediğini, üzerine gidince mağdurenin daha çok sinirlendiğini, mağdurenin üzerine doğru koştuğunu ve kendisini ittiğini, sonra tekrar gittiğinde birlikte camdan aşağı düştüklerini, mağdurenin koşmaya başladığını, oradaki bir vatandaşa peşinden gitmelerini söylediğini, polisi ve ambulansı kendisinin aradığını, sorulması üzerine; mağdurenin ağzına cinsel organını sokmadığını, sadece seviştiklerini, pantolonunu dahi çıkartmadığını, mağdurenin kendi rızasıyla üzerini çıkarttığını, kendisinin camın üzerine gitmesi üzerine camın kırıldığını, mağdurenin önceki ifadelerini kabul etmediğini, Ağır Ceza Mahkemesindeki ifadesine bir diyeceğinin olmadığını,

Savunmuştur.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cinsel saldırı" başlığını taşıyan 102. maddesi;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı,

d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır.

5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır.

5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu;

"(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

(3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Korunan hukukî değer, kişilerin cinsel özgürlüğü ve dokunulmazlığıdır. Cinsel saldırı suçunda failin kadın ya da erkek, evli veya bekâr olması mümkündür. Fail ile mağdurun farklı ya da aynı cinsiyetten olması da önemli değildir. Ancak, TCK’nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun mağdurunun on sekiz yaşını tamamlamış olması gerekir. Cinsel saldırı kasten işlenebilir ve failin kastının suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları, yani mağduru, cinsel davranışı, vücut dokunulmazlığının ihlalini ve mağdurun rıza göstermediğini kapsaması gerekir. Bu suçla korunan hukuki yarar üzerinde tasarrufta bulunabilen cinsel özgürlük olduğundan hukuki sınırlar içerisinde kalması şartıyla rızaya ehil mağdurun cinsel davranışa göstereceği rıza, fiili hukuka uygun hale getirecektir. Maddenin ikinci fıkrasındaki nitelikli halin oluşması için vücuda organ veya sair cismin sorulması gerekir.

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme