muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/442, Karar No: 2022/433, Tarih: 14.06.2022

Sanığın örgüte yardım ettiğine dair bilgi ve görgüsünün olmadığını, Dairede görevinin sekreterlikte zabıt, veri hazırlama olduğunu, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği ifadenin kendisne ait olduğunu, ... ...'in etkin bir üye olduğunu, sekreterliğe gelip ne yapıyorsunuz, ne ediyorsunuz? şeklinde soru sorarak kimin gelip gittiği hususunda bilgi almaya çalıştığını, en kıdemsiz üye olduğunu, yeni tayin olduğundan Yargıtay'ın yapısını o dönemde bilmediğini, ne deniliyorsa onu yaptığını, ... ...'in etkin olmaya çalışıp etkin davrandığını, ancak sanık tarafından söylenen birşey olmadığını, sanığın benden sonra yetkili kişi şudur, budur diye bir beyan, hatır veyahut da emrinin olmadığını, ancak dairede işlerin yoğun olduğunu, ... ...'in ilgilendiğini, personelin izin konusunda ya da ... dağılımıyla ilgilendiğini, dairedeki heyetlerin oluşumunu ..... onla birlikte hazırladığını, Şügü hanımla ilgili olarak bazı tetkik hakimlerine ağır dosyaların verildiği, bazılarına hafif dosyaların verildiği, ama bu tevzinin özellikle ... ... tarafından yapıldığı konusundaki konuşmanın doğru olduğunu, ... ...'in "Bu dairede ne olursa benim haberim olacak" şeklindeki söyleminin de doğru olduğunu, bu doğrultuda günlük ne yapıyorsun, ne ediyorsun diye sorduğunu, günlük odaya girdiğini, yüz ifadesinden bir şeyleri anlamaya çalıştığını, "Ne oldu yine" gibi sürekli soru yönelttiğini, ... ...'i görünce tedirgin olduklarını, bunu herkesin ağzını arayan tarzda yaptığını, kimin daireye gelip gittiğini, kimin ne sohbet ettiğini, bu yönde bilgi sahibi olmak istediğini, bunu sadece kendisine değil herkese sorduğunu, ... ...'in bana avukattan havale geldiğinde öncelikle "... olmazsa işte ... Akarsu bulunmazsa diğerlerine getireceksiniz" dediğini bunu .... gelerek "bundan sonra ... Bey'e değil, ilk önce ..., o olmazsa ...." diye söylediğini, ... ...'in emri dediğini, sanığın olmadığı zamanlarda olmak üzere şeklinde yapıldığını, "Dairede olan her şeyden benim haberim olsun, odaya girenden çıkandan benim haberim olsun" şeklindeki beyana karşı sanığın yanına gidip durumu izah etmediklerini, ... ...'den çekindiklerini, diğer üyelerin ... ...'in yaptığı şeyi yapmadığını, onların daire işleyişiyle ilgili taleplerde bulunduklarını, Dairede genel olarak bir huzursuzluğun bulunduğunu, Dairede öne çıkan hakimden kastının üyeler nezdinde etkili olan, sözü geçen manasında söylediğini, sanığın "... ...'in yönetmesi, yaptığı işler acaba nedir? Bu yönetmekten ne anlaşılıyor? İsterseniz ben biraz yapılan işlerden söz ediyim. Koridorların, odaların, tuvaletlerin temizliği ile ilgilenmesi, odalara, arşivlere dolap, raf yaptırma, tablo satın alıp duvarlara astırma bu konularda ... ...'e ben görev vermiştim. Yönetirdiden kasıt bunların yapılması mıymış?" akabinde duruşma savcısının "Sayın Başkanım bir önceki celsede de bu husus tartışıldı. Yine tanıklar ... ve ... tarafından anlatıldı. ... ...'in Başkan'ın bilgisi ve onayıyla dairede Başkan Vekili sıfatı takınarak hareket ettiği görüldü

. Koridorların, odaların, tuvaletlerin temizliği ile ilgilenmesi, odalara, arşivlere dolap, raf yaptırma, tablo satın alıp duvarlara astırma bu konularda ... ...'e ben görev vermiştim. Yönetirdiden kasıt bunların yapılması mıymış?" akabinde duruşma savcısının "Sayın Başkanım bir önceki celsede de bu husus tartışıldı. Yine tanıklar ... ve ... tarafından anlatıldı. ... ...'in Başkan'ın bilgisi ve onayıyla dairede Başkan Vekili sıfatı takınarak hareket ettiği görüldü. Tanık da aynı şeyleri söylüyor zaten. Hem idari işlerde hem dosya işlerinde Başkan Vekili gibi hareket etmiştir." soru ve sözleri üzerine heyet başkanının "Bilginiz nedir bu konuda?" şeklindeki sorusuna savcının dediği gibi yönetirdi derken Başkanı ... ... yönetiyor demek istemediğini, ama ... ...'in her şeyle çok ilgili olduğunu, heyet başkanının "Peki bu ilgiyi ...Bey'in pozisyonuyla kıyasladığımızda dairede yönetim anlayışı açısından ... ... mi ön planda görünüyordu? Onu diyebilir misiniz?" şeklindeki sorusna ise kendileri üzerinde evet diyebileceğini, heyet başkanının "Bir başkanın dairedeki etkinliğini anlamakla, bir üyenin etkinliğini anlamak arasında bütün personel açısından da üyeler açısından da aynı algı olması gerekir. Siz bu algıyı hissedebiliyor muydunuz?" şeklindeki sursuna ise hissettiğini,....' un Daireden ayrıldıktan sonra ... Bankası'na gideceğini ... ...'in den duyduğunu, sekreterliğe verildiğinde hizmetli kadrosunda bulunduğunu, "Bilge yanında çalışacak, sana yardımcı olacak. Oturmasını kalkmasını öğreteceksin. Bizim çok iyi bildiğimiz bir abinin tanıdığı. Yardımcı olacaksın" öğret anlamında denildiğini, diğerlerinden sonra geldiği halde sekreterlikte çalışmaya başladığını, diğer hizmetlilerin bu duruma alındığını, ... ...'in kendisine birebir ilgileneceksin, öğreteceksin dediğini, 01.07.2019 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Savcılıkta verdiği beyanın kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.

2008 yılında Yargıtay 8. Ceza Dairesinde göreve başladığını, sanığın Daireye geldiği zamana kadar da üye olarak görev yaptığını, sanığın eski daire başkanının süresinin dolması üzerine bir gün daireye gelerek aday olduğunu söylediğini, hiç beklemedik bir durumla karşı karşıya kaldıklarını, çünkü Yargıtayda teamüllere göre bir başka daireden diğer bir daireye aday olumu çok istisnai bir durum olduğunu, ancak bu arada 160 kişinin seçilmesiyle birlikte daireye yeni üyeler geldiğini, bu üyelerden ..., ... ..., ... 'nun bir yapıya ait olduklarının her davranışlarından belli olduğunu, dolayısıyla bu kişilerin bulunduğu bir ortamda sanığın geldiğini, ismini verdiği üyelerin sanığı gülerek karşıladıklarını, bir süre sonra sanığın neden daireye aday olma arzusu olduğu hususunda bilgiler yayılmaya başladığını, sanığın uzun süre akademide ders verdiğini, Akademi Başkanı da ...ın da uzun süre görev yaptığını, daha sonra da Yargıtay üyeliğine seçildiğini. Yargıtay üyeliği sırasında da ciddi şekilde bu organizasyonlar içinde olduğunun ifade edildiğini, sanığın da ... Yıldırım'ın isteği üzerine bu daireye aday olduğunun söylendiğini ve seçimin şekli bir seçim olduğunu, 160 kişinin seçilmesiyle birlikte Yargıtay'daki teamüllerin tamamen altüst olduğunu, seçim sonrası Yönetim Kurulunun değiştiğini, Birinci Başkanlık Kurulu belli bir organizasyon içerisinde yine oluştuğunu ve o oluşum sonrasında ... bölümlerinin de değiştiğini, ... bölümlerinde de ciddi şekilde bir pozisyon oluşturulduğunu, 8. Ceza'nın baktığı işlerin büyük çoğunluğunun 9. Ceza'ya verildiğini ve 9. Cezanın ayrı bir daire olarak organize edildiğini, sanığın şekli seçimle daireye başkan olması ile birlikte önce .... isimli personelin gönderildiğini, gönderildikten sonra o dönemde alınan personelden 4 kişi daireye alındığını, ..... isimli kişilerin daireye personel olarak alındığını, bunlardan ...'la Abdülhamit'in özel bir özelliği olduğunun anlaşıldığını, ....'de istihdam ettiklerini, sanığın başkan olması ile Dairenin ... ve işleyişinin tamamen Üye ... ... tarafına tevdi edildiğini, bunun üzücü bir durum olduğunu, kıdemli ve dairede uzun süre görev yapmış hakimlerin büyük bir çoğunluğunun ciddi bir muameleye tabi tutulması nedeni ile ayrılmak durumunda kaldıklarını, .....ve ismini hatırlayamadığı bir kişinin taciz edildiğini, bu kişilere çok sanıklı, çok suçlu dava dosyaları vermek suretiyle taciz edildiklerini, ismini verdiği hakimler tarafından da bu durumun dillendirildiğini, öyle bir mağduriyet yaratıldı ki gitmek durumunda kaldıklarını, hatta birinin "Sayın Başkan diyor ki bana bilgili hakim değil, bana dosya okuyan hakim lazım. Bizim artık burada durmamıza gerek yok." şeklinde bir ifade kullandığını, hangi hakimin hangi dosyayı hangi heyete getireceği hususunun o gün sabahleyin belli olduğunu, sanki biz ..

. Bizim artık burada durmamıza gerek yok." şeklinde bir ifade kullandığını, hangi hakimin hangi dosyayı hangi heyete getireceği hususunun o gün sabahleyin belli olduğunu, sanki biz ... takip ediyoruz, kendilerinin arzu ettiği işleri artık belli bir yer, bir heyetten mi geçirmek istediler onu bilemeyeceğini, bu şekilde kuşku yaratan bir durum oluşmaya başladığını, dolayısıyla o hakimlerin gittiğini, o dönemde Divana üye olmanın çok kolay bir ... olmadığını, Divan listesine bakıldığında da nasıl bir oluşum içinde gerçekleştiğinin görüldüğünü, Divan üyesi yapıldığı anda da aldığı hakimler olup o hakimlere baktığında 2016 yılında kalkışma sonrası yapılan işlemler sonunda açığa alınan hakimlerin listesinde4 tane çok özel isimlerin olduğunu ve sanık döneminde Divandayken alındığını tespit ettiğini, yazışmalar ve soruşturmalar sırasında da bizzat denetimlerinin olduğunu, aramalarda görevlendirmeler olması nedeniyle de bilginin elde mevcut olduğunu, daire içerisinde iki hakimin damat kayınbirader olduğunu tespit ettiklerini ancak bu kadar yakın akrabalığın bulunmasına rağmen bu akrabalıktan ne daire üyeleri ne personel hiç kimsenin bilgisinin olmadığını, bunu 2016 sonrası açığa alınma sonrasında yaptığı bir soruşturma ile ortaya çıktığını, dolayısıyla sanığın bundan bilgisi var mı bilmediğini, o dönemde alınan ve listeye bakıldığında gerçekten ciddi bir kadronun oluşturduğunun görüldüğünü, bu kadroyu sanık mı arzu etti, yoksa o 4 üyenin dayatmasıyla veya onların tavsiyesiyle mi yaptı onu bilemeyeceğini, daireden ayrılan hakimler için bu arkadaşların bu kadar uzun süre hizmeti oldu, bir yemek tertip edelim de öyle gönderelim düşüncesine hiçbir hakimin göze alamadığını, dilekçe havalesinin bile o ekip tarafından yapıldığının bilindiğini, zaman zaman odalarda toplanıp özel görüşmelerin olduğunu da bildiklerini, bir gün herhalde dairede kimse olmayacak ki bir dilekçeyi personel Abdülhamit'in kendi odasına getirip kendisinden havale aldığını, ciddi şekilde bu kişiyi paraladıklarını, "Bir daha bizim bilgimiz olmadan ...'e dilekçe havale ettirmeyeceksiniz, hiçbir şekilde de götürmeyeceksin."... eğer sizin saklı bir şeyiniz yoksa bu işlemin neden yapılmasına mani olursunuz? bunun kendisini ciddi şekilde üzdüğünü, onun ötesinde ... ve işlemlerin ... ...'e tevdi edildiğini, öyle bir salahiyet tevdi edilmiş ki kendisi şeklen sanki o makamda oturuyor şeklinde olduğunu, Üyelerden ..... Hanımın bir gün Başkan'dan izin istediğinde sanığın aynen "Sayın ...'den isteyin izninizi." dediğini, bu duyulunca müthiş bir rahatsızlık olduğunu, bir gün yine sanığın sabahleyin elinde bir mektup ve bir cd ile heyete geldiğini, "daire üyelerinden Ergenekoncular'la görüşenler var, işte cd işte mektup" dediğini, bunun üzerine "Sayın Başkan siz..

... ...'e tevdi edildiğini, öyle bir salahiyet tevdi edilmiş ki kendisi şeklen sanki o makamda oturuyor şeklinde olduğunu, Üyelerden ..... Hanımın bir gün Başkan'dan izin istediğinde sanığın aynen "Sayın ...'den isteyin izninizi." dediğini, bu duyulunca müthiş bir rahatsızlık olduğunu, bir gün yine sanığın sabahleyin elinde bir mektup ve bir cd ile heyete geldiğini, "daire üyelerinden Ergenekoncular'la görüşenler var, işte cd işte mektup" dediğini, bunun üzerine "Sayın Başkan siz...'da görevli değil misiniz? Yani bunu getirip bize tehdit unsuru yapamazsınız, yasal gereğini yapın" dediğini, sanık ile aralarındaki ilk olumsuz diyalogun bununla başladığını, bu ve benzeri uygulamalar içerisinde sanığın davranışlarının çok kuşkulu ve doğrudan sanki makamı şeklen işgal eden ... ve işlemlerinde öbür tarafın da yürütüldüğü şeklinde bir durum ortaya çıktığını, Dairenin resmi mührünün kaybolduğunu bu mührün kaybolduğu hususunda hiç birinin bilgisinin bulunmadığını, sanığın 4. Ceza Dairesi Başkanı'yla irtibat ederek 8. Ceza Dairesinin ... ve işlemlerini 4 Ceza'nın mührüyle mühürlediklerini, sonrasında da resmi mührün odalarında arandığını, bunların tahkikatta konu olduğunu ve sanığın başkanlığı döneminde yazı işleri müdürünü devre dışı bıraktığını, kalem işlerini iki şefle yürüttüğünü, şeflerden birinin dağıtım, ... dağıtım işlemini yapan .... diğerinin de ....z olduğunu, müdüre sorduğunda "efendim beni hiçbir şekilde dahil etmiyorlar" şeklinde cevap verdiğini, sonrasında da kendisiyle istişare ettiğinde "benim hiç bir konuda hiç bir bilgim yoktur." dediğini, dolayısı ile ... ...'in bu iki şefle bu ... ve işlemleri yürüttüğünü, bizim hiçbir şekilde bir şeyden haberimiz yoktur şeklinde bir beyanda bulunduğunu, anlattığı dilekçe havalesinde Nayir'a fırça atanın ... ... olduğunu, ... ve işlemlerin tamamen oraya tebliğ edildiği için, yetkili kişi olarak ... ...'in göründüğünü, ... dava dosyası ile ilgili olarak mektuplar geldiğini, ciddi şekilde bir mağduriyet yaşatıldığının ifade edildiğini, mesai sonrası eve giderken arabada haberleri dinlerken..... dosyası hakkında şu kadar yıl mahkumiyetle bitti şeklinde öğrendiğini, ertesi gün daireye geldiğinde .... çağırdığını, "Şu ..... kararını bana getirir misin?" dediğini, "yok, karar yazılmadı" dediğini, kamuoyunda takip edilen bir dosya olup dosya sonuçlanır sonuçlanmaz kamuoyuna bilgiyi verdiklerini, bir buçuk iki ay sonra karar yazıldığını ve kararda 4 sayfa civarında onama yazıldığını, işkence dosyalarında 4 sayfa onama gerekçesi yazıldığına daha önce hiç rastlanmadığını, heyet üyesinin "Sayın Tanık, size iki soru yönelteceğim. Bir tanesi, dairenizde heyetlerin oluşumu rutin mi idi? Yani her heyet stabil kalır mıydı ve bu ..

. Bir tanesi, dairenizde heyetlerin oluşumu rutin mi idi? Yani her heyet stabil kalır mıydı ve bu ... davasında oluşan heyet, diğer heyetlerden farklı bir heyet miydi, ilk defa oluşmuş bir heyet miydi?" şeklindeki sorusuna o dosyanın salonda takrir edilmediğini, bunu açıkça ifade edebileceğini, salonda takrir edilmediğini, dolayısıyla o dosyanın belli bir kapalı yerde, o belli kişiler tarafından ki kişilerin belli olup hepsinin soruşturmaya maruz kaldığını, ciddi şekilde kuşkulu bir durum olduğunu, normalinde ... ve işlemlerin salonda olması gerektiğini, ama o dava dosyasının salonda sonuçlanmadığını, heyetlerin stabil olduğunu ama hangi dosyanın, hangi heyete getirileceği sabaha kadar belli olmadığını, yani orada ne için, hangi amaçla böyle bir yol izlendi, onu bilemeyeceğini, Dairede ... günleri müzakere yapılmadığını, çok istisnai bir veya iki şey olduğunu, onu söyleyebileceğini, onun dışında yapılmadığını, salonda karar bağlanan dosya olmadığından ... dava dosyasının hangi gün alındığını bilmediğini, terakümden dolayı ... günleri müzakere yapılması durumunun olmadığını, bunun kayıtlarla ortada olduğunu, Serpil Hanım zamanında en kıdemli üye olan Yaver'in dosya taksimi yaptığını, dolayısıyla sanık geldiğinde zaten ... ve işlemlerin tümünü ... ...'e bıraktığını, ... ...'in hangi dosyanın hangi heyette, hangi hakim tarafından okunacağı hususunda önceden işleri planlayıp getirdiğini, sanığın idari işler ile ilgili olarak yardım istediğini hatırlamadığını, zaten böyle bir şey yapacağını düşünmediğini, bunun mümkün olmadığını, sanığın hareket tarzının sınırlı olduğunu, dolayısıyla sanığın denetim altında olduğunu, her davranışının denetlendiğini, kim ziyaret etti şeklinde bunun denetiminin de yapıldığını, talimatla gelmiş bir şahsiyete o saatten sonra bir şey söyleme imkanın kalmadığını, bütün ... ve işlemlerinde kendisi ortak şekilde icra ettiğini, yılların deneyimine sahip bir kişi olarak bu durumu sanığında müşahede edebileceğini, Yargıtayda en uzun deneyimi olan bir şahsiyet olan sanığın Ceza Genel Kurulunda yıllar yılı çok iyi çalışmış bir şahsiyet olarak bilinen sanığın daha sonra bu geldiği konumun Yargıtay bakımından çok üzücü olduğunu,sanık hakkında 11. Ceza Dairesinde heyetten karar çıktıktan sonra yazım aşamasında değişiklik yaptığı hususunda bir şikayet olduğunu soruşturma açıldığını Divan da gizli olduğu için sonucu hakkında bilgisi olmadığını beyan etmiştir.

Tanık ...'ın beyanı

Sanık ile husumeti olmadığını ancak selam dahi vermediğini, Yargıtayda teamüllerine göre bir daire başkanlığı boşalınca o dairenin üyelerinin aday olduğunu, mutlak bir kural olmamakla birlikte Yargıtayda 2011'e kadar bir dairenin başkanlığına farklı bir daireden bir üyenin seçildiğini görmediğini, 2011 yılında daire başkanının emekli olacağını, müzakere yaparken sanığın geldiğini, "Ben 8. Ceza Dairesi başkanlığına adayım" dediğini, sanığa sert bir şekilde "Seni buraya kim gönderdi?" dediğini, ortamda yine seçilen üyelerin bulunduğunu, bıyık altından güldüklerini, bundan baştan biliyorlarmış izlenimini edindiğini, bu tepkisi üzerine ...'ın konuyu değiştirmeye kalktığını, farklı farklı konuşmalara başladığını, ortamın tatsızlaştığını, seçimde kendisi ve... Beyin toplamda 174 oy aldıklarını, seçimden sonra heyet başkanlığı da istemediğini hiç bir zaman da selam verip tebrik etmediğini, ancak sanığın heyet başkanlığı verdiğini görevini yaptığını, daireden de ayrılmadığını, ancak başkanlığı bütün vicdanı, namusu, şerefi ile ... ...'in yaptığını söyleyebileceğini, 2014 yılında adli tatilin başlangıcında Daire Üyesi... Hanımın emekliliğine karar verdiğini öğrenince şaşırıp üzüldüğünü, ...Hanıma "emekli olmayın, bu süreç böyle sürmez, lütfen" dediğini, ancak... Hanımın "Hayır, ben dayanamıyorum artık gideceğim" dediğini, emekliliğini önleyemediklerini, Yargıtaydaki o dönemdeki seçimlerin atanmalı seçim olduğunu, ... ...'in burayı ben yönetiyorum diye adeta hissettirdiğini, bir gün...'in odasında iken sabahleyin daha müzakere başlamadan üyelerin yer değişiklikleri yapıldığının söylendiğini, Yargıtay teamülüne göre dairede çalışması istenmeyen bir üye dahi olsa 1. Başkanın davet edip seni başka yere vermek durumundayız deyip dilekçesi alınır, sessiz sedasız değişikliklerin yapıldığını, uzaklaştırılması gereken kişilerin başında olduğundan makamına geldiğinde kağıdı önünde gördüğünü, Dairede iki heyet oluşturulduğunu, o dönemde dosya dağıtımı da yaptığını, sanık başkan olunca yapmadığını, heyeti nasıl oluşturduğunu da bilmediğini, kendi başkanlık yaptığı heyeti başkanın belirlediğini, ... davasıyla ilgili olarak o davada sonucu televizyonda alt yazı geçmesi ile öğrendiğini, arşivi için kararı merak edip istediğini, ancak kararın UYAP'tan çıkarılamadığını, Daireye sorduğunda daha yazılmadı denildiğini, ancak görüşmelerin nasıl yapıldığını, hangi heyetle yapıldığını, öncelik verilip verilmediğini vesaire o konularda bir bilgisinin olmadığını, genel olarak ... günleri müzakerelerinin olmadığını, 18. Ceza Dairesi başkanı olunca ... ...'i nötralize etme açısından 18. Ceza Dairesine görevlendirildiğini, ancak ... ...'in buna rağmen 8. Ceza dairesi ile bağını koparmadığını, gelip gittiğini, 8. Ceza Dairesi'ne gittiğini bildiğini, halen irtibatını sürdürdüğünü, ancak ne için sürdürdüğünü bilmediğini beyan etmiştir.

Tanık ...'un beyanı

18.01.2010 tarihinde Yargıtay'a üye olarak seçildiğini, önce 11. Ceza Dairesinde çalıştıktan sonra 03.04.2012 tarihinde 8. Ceza'da görevlendirildiğini, 13.04.2016 tarihinde ise 4. Ceza Dairesinde çalışmaya başladığını, 23.07.2018 tarihinde yaş sınırı nedeniyle emekli olduğunu, dolayısıyla sanık ve üyeler ... Akarsu ve ... ... ile birlikte uzun süre aynı dairede çalıştıklarını, ... ve ... ... göreve başlayana kadar sanığın ölçülü bir başkanlık yaptığını, onların dairede göreve başlaması ile sanığı etki altına aldıklarını, sanığın onlara farklı davranmaya başladığını, diğer üyelere daha farklı davranmaya başladığını, ... Akarsu'nun Daire Başkanı gibi, ... ...'in ise idari işlerden sorumlu başkan gibi görev yaptığını, istedikleri zaman heyetlere girip istedikleri zaman da çıktıklarını, bu şeklide farklı çalışma durumları olduğunu, bir kısım gazetelerde ve Google'da çıkan haberlerde 3 bacanağın aynı tarihte aynı gün Yargıtay üyesi seçildiklerinin yazıldığını, diğer önemli haber ise .... "Tesadüfün Böylesi" köşesinde yazdığı haber olup Yargıtay'a üye olarak atanan ve eşleri ... cemaatiyle sıkı ilişkileri bulunan, ... ile kuzen olan 3 bacanak öyküsünü kaleme aldığını, bu bacanakların üçünün birden 2011 yılında Yargıtaya alınmasının bir izahı olmalıdır dediğini, bu üç ismin 3 bacanağın .. ... olduğunu, soyadlarına ve hatta memleketlerine bakıldığında, bu 3 ismin arasında bırakın bir akrabalık bağı, herhangi bir yakınlık olduğunu söylenin mümkün olmadığını, ... ... ve ... Akarsu'nun dairede etkin olmasının, yani başkanın bütün neredeyse görevlerini, yetkilerini ona devretmesinin izahının buradan geldiğini, bir gün sanığın duruşma salonuna davet ettiğini, toplantıda Emekli Hakim Albay ...'un dairede yargılanacağını, bu nedenle ... ve yakınlarının 8. Ceza Dairesine gelerek baskı yapacaklarını haber aldıklarını, bu durumu önlemek açısından kimseyle temas kurmamamız gerektiğini söylediğini, ancak daha sonra bu sözlerin üzerlerinde baskı kurmak için söylendiğini anladıklarını, nitekim bu yargılama nedeniyle dairenin kıdemlileri yerine yaşça ve kıdem olarak çok daha genç üyelerin seçilmesi, alınmasının iyi niyetli olmadığının bir göstergesi olarak tarafından değerlendirildiğini, heyet başkanının "Bu dosya için özel bir heyet mi oluşturuldu?" şeklindeki sorusuna Dairede iki ayrı heyet kurulduğunu, aynı duruşma salonunda iki ayrı heyet kurulduğunu, fakat önemli olaylarda ... Akarsu ve ... ...'in Başkan'la beraber aynı heyette olduklarını, davasının niteliğine göre heyetlerin oluşturulabildiğini, 8. Ceza Dairesinin resmi mührünün 2015 yılının Aralık ayı içerisinde kaybolması üzerine, sanık ile birlikte görevlendirilen personelin daire mührünü aramaya başladıklarının öğrenildiğini, duyduklarını, sanığın bu ... için ... Akarsu ve ... ..