muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/136, Karar No: 2023/35, Tarih: 26.01.2023

bir çalışma yapılmadığının, alt iç çamaşırı üzerinde kıyafetlerin giyiliş tarzı da düşünüldüğünde pantolon üzerindeki delikler ile aynı orjinal olduğu değerlendirilen delikler bulunduğunun, ikincil yüzey olduğundan atış mesafesi tayinine yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığının, sanık ...'a ait pantolonun sol arka tarafından cep üzerinde kemerden 13 cm aşağıda bulunan 1 adet delik etrafında atış artıkları tespit edildiğinin, atış artıklarının dağılım yoğunluğuna göre söz konusu deliğin ateşli silahla yakın ateş mesafesinden yapılan atış sonucu meydana geldiği fikir ve kanaatine varıldığının, alt iç çamaşırı üzerinde kıyafetlerin giyiliş tarzı da düşünüldüğünde pantolon üzerindeki delik ile aynı orjinal olduğu değerlendirilen delik bulunduğunun, ikincil yüzey olduğundan atış mesafesi tayinine yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığının, tişört ve atlet üzerinde ateşli silahla meydana gelmiş olabilecek herhangi bir deliğe rastlanılmadığının, atış mesafesi tayinine yönelik bir çalışma yapılmadığının belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesince düzenlenen ve 24.11.2014 tarihli raporda; maktul ...'in otopside vücudundan çıkartıldığı belirtilen deforme mermi çekirdeklerinin gönderilen silahlardan atılıp atılmadığına ilişkin düzenlenen mermi çekirdeklerinden bazıları deforme olup tanı unsurlarını kısmen kaybetmiş olmakla beraber gönderilen tabancalardan elde edilen mukayese mermi çekirdekleriyle mikroskopta yapılan karşılaştırmalarda, üzerinde görülen ve tanı unsuru olarak kabul edilen yiv-set izlerinin görülebilen özelliği bakımından inceleme konusu mermi çekirdeklerinin 2 gruba ayrıldığının, Beretta marka, 9x19 mm çapında, "F93834Z" seri numaralı tabacadan elde edilen mukayese mermi çekirdekleriyle aralarında benzerlik görüldüğünün, geri kalan 2 adedinin Beretta marka, 9x19 mm çapında, "B52653Z" seri numaralı tabancadan elde edilen mukayese mermi çekirdekleriyle aralarında benzerlik görüldüğünün, 2 gruba ayrılan 5 adet mermi çekirdeğinden 3 adedinin Beretta marka, 9x19 mm çapında, "F93834Z" seri numaralı tabancadan atılmış olduğunun, geri kalan 2 adedinin Beretta marka, 9x19 mm çapında, "B52653Z" seri numaralı tabancadan atılmış olduğunun belirtildiği,

Mahkemece keşif sonucu aldırılan 26.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda; olay esnasında ...Ticaret isimli ... yerinin Sebze Hali içinde 2 adet kamyonun arka arkaya 7 numaralı ... yeri deposu olarak kullanılan dükkânın önüne doğru park hâlinde olduğunun, ön taraftaki kamyonun 7 numaralı ... yerinin ön kısmında bulunan iki direk arasına park edildiğinin, sol direk yan kısmının tahta kasalarla kapatılmış olduğunun, 8 ve 9 numaralı dükkânların Niğit Ticaret isimli ... yerine, 4, 5, 6 ve 7 numaralı dükkânların ise ...Ticaret isimli ... yerine ait olduklarının, 7 numaralı dükkânın sol kısmında bulunan 8 numaralı dükkânın boşaltıldığının ve kullanılmadığının, dükkân önünün boş olduğunun, sebze hali içerisinde ... yerlerine yük getiren kamyonların ... yerleri önünde bulunan boş alanlara park edildiğinin, ... yerlerine birden fazla kamyonun gelmesi durumunda ... yeri ön kısmında bulunan park çizgisinin hemen arkasına kamyonun getirilerek yük indirildiğinin tespit edildiği,

Sanıklar ve maktuller arasında olay tarihi öncesinde ciddi bir husumetin bulunup bulunmadığı hususunda İlçe Emniyet Müdürlüğüne araştırma yaptırıldığı ve buna ilişkin tutanağın dosya arasına alındığı,

... Bankası ... Şube Müdürlüğünün 08.04.2014 tarihli cevabı yazısında; katılan ... .’in 27.08.2012 tarihinde şubelerinden 15.000 TL tutarlı ihtiyaç kredisi kullandığının bildirildiği,

Anlaşılmıştır.

Katılan ... Mahkemede; olay yerinde olmadığını, taraflar arasındaki husumetin sebebinin kocası ... ile sanık ...'un damadı ...'ın ortaklık yapması olduğunu, bu ... yerinin sanıkların dükkânına bitişik olduğunu, husumetin kaynağının ticarî rekabetten kaynaklandığını,

Katılan ... Nigit (Kılıç) Mahkemede; ...'da vekil öğretmenlik yaptığını, babası maktul ...’ın sanık ...'un dükkânında işçi olarak çalıştığını, kardeşi maktul ...'ın kendisine demesine göre babasının çalıştığı süreçte ... yerinde sanıklar tarafından babasına yönelik emri vaki cümleler kullandıklarını, bu cümlelerin babasının zoruna gittiğini, bir ara babasına ortaklık teklif edildiğini, hatta bu teklifin sanık ... tarafından yapıldığını bildiğini, bu şekilde aile içinde söylendiğini ancak bu teklif yapılmasına rağmen babasının ortaklığa alınma sürecinin uzadığını, sanık ... ve babası tarafından "Bu sezon geçsin, şu sezon geçsin." diye babası ...'ın oyalandığını, bu nedenle bir kırgınlık oluştuğunu, hatta bu ortaklığın babası için kendi adına ... ... Bankasından 20.000 TL kredi çekecek kadar ciddi olduğunu, şu anda borcun devam ettiğini, kredinin kendi adına çekildiğini, babasının daha sonra ... adındaki yakın akrabaları ile ortaklık yaptığını, ... ile sanıklar arasında ne tür bir husumet olduğunu bilmediğini, kardeşi ...'ın anlattığına göre sanıkların babasına yönelik emri vaki davranışlarda bulunduklarını, babasının da sürekli alttan aldığını,

Tanık ... Mahkemede; olayın geçtiği yerde yük indirdiklerini, maktul ...’ın sanık ...'un yanına gelerek, "Babam kamyonlarınızı çekmenizi istiyor." demesi üzerine sanığın "Nereye çekeyim zabıta ceza yazıyor. Çekecek yer yok" şeklinde cevap verdiğini, bu sefer maktulün "Bu sana kalmaz." dediğini, sanık ...’un "İşine bak" demesi üzerine maktul ...'ın ...'a bir yumruk attığını, daha sonra birkaç el silah sesi duyduğunu ve ondan sonraki olaylara şahit olmak istemediğinden olay yerinden kaçtığını,

Tanık ... Mahkemede; olay sabahı kamyondan kasa indirdiğini, maktul ...'ın ve sanık ...'un kavga ettiklerini, kavganın başını kaçırdığını, her iki tarafın birbirine yumruk attıklarını, kendisinin de tarafları ayırmaya çalıştığını, daha sonra ...'un geldiğini ve ...'a "Ne yapıyorsun ...?" tarzında bir şeyler söylediğini, bunun üzerine maktul ...'ın sanık ...’a hatırladığı kadarıyla 2 kez tekme attığını, daha sonra maktul ...'ın geldiğini ve elindeki silahla ...'a doğru ateş etmeye başladığını, birinin ...'un karın boşluğuna geldiğini, hatırladığı kadarıyla 7 el ateş ettiğini, ...'ın Yusufa ateş ettiği esnada ...'un "Dur! ... eşek olma ..." dediğini ancak ... bu lafları söylerken ...'ın ateş etmeye devam ettiğini, daha sonra korkup olay yerinden kaçtığını, bundan sonraki olaylara şahit olmadığını, ...'ı görmediğini,

Tanık ... aşamalarda benzer şekilde; olay sırasında kamyonun üzerinde olduğunu, sanık ...'un ve maktul ...'ın tartışma seslerini duyduğunu, ancak ne konuştuklarını anlamadığını, sanık ... ile maktul ...'ın kavga ettiklerini, bu kavganın ne şekilde meydana geldiğini göremediğini, bu sırada sanık ...'un silahla yaralandığını gördüğünü ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, ... yaralandıktan sonra olay yerinden uzaklaştığını,

Tanık ... aşamalarda benzer şekilde; olayın geçtiği yere yaklaşık olarak 15 metre mesafede dükkânının olduğunu, kavga olayını duymaları üzerine olay yerine gittiklerini, o sırada sanık ... ile maktul ...'ın boğuştuklarını gördüğünü, bu sırada ...'u tuttuklarını, silah sesi gelmesi üzerine olay yerinden uzaklaştığını, olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün olmadığını, silah sesinin ...'un ve ...'ın olduğu yerden geldiğini, ancak ...'un silah sıktığını görmediğini, ...'un ...'ı iki eliyle tuttuğunu, ...'un elinde silah olduğunu, ...'a doğru silah sıktığını ancak merminin ...'a değip değmediğini görmediğini, ateşlemeden sonra ...'ın üzerine gittiğini, ağzından burnundan kan geldiğini gördüğünü, ...'ın elinde silah gördüğünü, ... ile boğuştuğu sırada bu silahla sıktığını bilmediğini ancak oradan silah sesi geldiğinden sıkmış olabileceğini, ...'un ...'a ateş ettiği sırada ... ile ... arasındaki arbedenin sürdüğünü,

Tanık ... Bahçıvan aşamalarda benzer şekilde; olay günü manavların getirmiş olduğu boş kasaları halin giriş kapısının oradan alıp boş ambara taşıdığını, halin giriş kısmında bulunduğu sırada bir kavga sesi duyduğunu, seslerin geldiği yere gittiğinde ... ile ...’un kavga ettiklerini, sanık ...’un ayırmak amacı ile aralarına girdiğini, bunun üzerine ...'ın, ...'un karnına tekme attığını, daha sonra dağıldıklarını, ...'un gelen malları tuttuğu defterin başına geçtiğini, bu şekilde işlerini yaptıklarını, bu arada park hâlindeki iki kamyonun arasından ...'in elinde silah ile geldiğini, bunun üzerine ...'un "... dur, silahlık bir ... yok, gençler kavga etmişler." dediğini, ...'ın ise "Hepinizin anasını avradını sinkaf edeceğim." diyerek silahı ile sıkmaya başladığını, ...'ın silahı ile doğrudan ...'u hedef alarak ateş ettiğini, bunun üzerine kamyonun yan açık kapağına yaslanmış şekilde olduğu yerden kalktığını, olay bitene kadar yerinden hiç ayrılmadığını,

Tanık ... aşamalarda benzer şekilde; kamyonlardan sebze-meyve indirmeye başladığını, sebze kamyonlarının sanık ...’a ait dört dükkânın önünde durduğunu, ...'un yönlendirmesi ile ...'un dükkânına geldiğini, bu sırada ...'ın ve ...'un tartıştıklarını gördüğünü, tartışma sırasında ...'ın ...'a bir ... attığını, sonra tekme attığını, daha sonra iki aracın arasından ...'ın çıktığını ve çıkar çıkmaz elindeki tabancayla ...'a ateş etmeye başladığını, ...’un ...'ı tuttuğunu, o esnada ... ile ... tarafından bir silah sesi geldiğini, kimin ateş ettiğini ve ateş edildiği sırada silahın kimin elinde olduğunu görmediğini, silah sesi üzerine olay yerinden uzaklaştığını, kamyonun durduğu yerde bir anormallik olmadığını, ... yeri ve uygulamaları iyi bildiğini, altı yıldan beri sanık ...’un yanında çalıştığını, kamyonun o sırada ...'ın ... yerinin önünde olmadığını, altı yıllık çalışma süresinde ... ile maktul ... arasında herhangi bir çatışma, küçümseme ya da bir tartışma yaşandığına şahit olmadığını,

Tanık ... aşamalarda benzer şekilde; olay günü saat 04.00 sıralarında sebze haline geldiğini, maktul ...’ın malını getirdiği için aracını ...'ın dükkânının önüne koyduğunu, daha sonra aracına geçerek uyuduğunu, silahlar patlayınca uyandığını, bu nedenle olayla ve olayın cereyan etme tarzı ile ilgili hiçbir bilgisinin ve görgüsünün bulunmadığını, kamyon meselesi yüzünden çıkan tartışmaya da şahit olmadığını,

Tanık ... aşamalarda benzer şekilde; olay günü saat 04.00 sıralarında sebze haline geldiğini, maktul ...’ın malını getirdiği için aracını ...'ın dükkânının önüne koyduğunu, daha sonra aracına geçerek uyuduğunu, silahlar patlayınca uyandığını, bu nedenle olayla ve olayın cereyan etme tarzı ile ilgili hiçbir bilgisinin ve görgüsünün bulunmadığını, kamyon meselesi yüzünden çıkan tartışmaya da şahit olmadığını,

Tanık İsmet Sevmezler keşif sırasında; olay yerinde hafta içi sürekli olarak görev yaptığını, söz konusu kamyonların duruş şeklinin her zaman bu şekilde olduğunu, kamyonların bulunduğu dükkânın ...ailesine ait olduğunu, bildi bileli diğer dükkân sahiplerinin de kamyonlarını kendi dükkânları önüne park ettiklerini, aksi bir durumda olaya müdahale ettiklerini, bir dükkân sahibinin ikiden fazla kamyonu gelmiş ise fazla kamyonların halin dışında beklediğini, bu şekilde dükkân sahiplerinin birbirinin alanına tecavüzüne mani olunduğunu, yan dükkanındaki müştekilerin kamyonlarının kendi dükkanlarının önünde bulunduğunu, iki dükkan arasında yani 7 no'lu dükkân ile maktullerin dükkânı arasında boş bir dükkân bulunduğunu, bu dükkâna bazen fazla kamyon gelmesi durumunda maktullere ait kamyonların park edilebildiğini, sanıkların bu boş yere kamyonlarını park etmesinin söz konusu olmadığını, çünkü sanıkların kendilerine ait üç adet dükkânların bulunduğunu, gelen kamyonlarını kendi dükkânları önüne park ettiklerini, ayrıca birinci kamyonun arkasında bulunan çizginin arkasına uzlaşı gereği ikinci kamyonun park edilebildiğini, daha önce ikinci kamyonun park edilmesi sebebiyle dükkân sahipleri arasında herhangi bir kavganın olmadığını, birinci kamyonun arkasına ikinci kamyonun park edilmesine ara sıra halin doluluk durumuna göre müsaade ettiklerini, olay gerçekleştiğinde halde olmadığını, çünkü henüz mesainin başlamadığını, boş dükkânın tam olarak kime ait olduğunu bilmediğini, belki de maktullere ait olabileceğini, kullanılmadığı için bu dükkânın kime ait olduğunu hiç araştırmadığını,

Tanık ... Akçicek keşif sırasında; kamyonların bulunduğu 7 no’lu dükkânın sanıklara ait olduğunu, normalde her peron sahibinin kamyonunu kendi dükkânı önüne park ettiğini, eğer dükkâna iki kamyon gelmiş ise ikinci kamyonu ortak kullanım alanı olan çizgi ile göstermiş olduğu bölge dışına diğer kamyonun arkasına park etmesine müsaade edildiğini, her dükkân sahibi de ikinci kamyonunu getirmiş ise diğer kamyonun arkasına bu şekilde park edildiğini, 7 no’lu dükkân ile maktule ait dükkân arasındaki boş kısmın kime ait olduğunu bilmediğini, maktul ...'ın iki dükkân kiraladığını bildiğini, ancak bu boş dükkânın ona ait olup olmadığını bilmediğini, maktullere ait olsa bile sanıkların söz konusu yere araçlarını hiçbir zaman park etmediğini,

Tanık Hıdır Koyunbakan keşif sırasında; bildiği kadarıyla maktul ...'ın dükkânı ile sanıklara ait 7 no’lu dükkân arasındaki yerin eskiden de boş olduğunu, bu boş yerin kime ait olduğunu bilmediğini, her dükkân sahibinin kamyonlarını kendi dükkânları önüne park ettiğini, normalde kamyonların art arda park edildiğini, fazla kamyon gelmiş ise ikinci kamyonun dükkân sahiplerinin uzlaşması ile ardı ardına park edildiğini, maktullerin de aynı şekilde yaptığını,

İnceleme dışı sanık ... aşamalarda benzer şekilde; suç tarihi itibarıyla kendisi, babası ve kardeşi ... ile birlikte olayın geçtiği yerde bulunan sebze halini işlettiklerini, daha öncesinde dayısı maktul ...’ın ...'da boşta gezdiğini ve kayda değer bir işinin olmadığını, annesinin kendilerini iknası sonucunda dayısının kendilerinin yanında çalışmaya başladığını, 1.000 TL üzerinde maaş verdiklerini, bir müddet çalıştıktan sonra dayısının kendilerine ... ortaklığı teklif ettiğini, ancak bu işletmenin aile işletmesi olması nedeni ile bu teklifi reddettiklerini, daha sonra dayısının oğlu ve damadı ile birlikte kendilerinin bitişiğinde aynı ... üzerine dükkân açtığını, burayı işletmeye başladıklarını, olay tarihine kadar kendileri ile onlar arasında herhangi bir sürtüşme olmadığını, yaklaşık 7-8 ay kadar bağımsız olarak bu dükkânlarını işlettiklerini, olay günü sabah saat 04.00 sıralarında dükkâna geldiğini, sanıklar ... ve ...’un ise sonra geldiklerini, o sabah kendilerine ait iki tane kamyonun dükkânın önünde durduğunu, bu kamyonlarda mal yüklü olduğunu, bu malları esnaflara satacağını, dayısının kendilerinin yanında ücretli olarak çalıştığı zamanlarda da kendilerine ait olan kamyonlar üzerinde mal yüklüyken de aynı yerde durduğunu, o sırada bilgisayarın başında dükkânın muhasebe işlemlerine baktığını, kamyonlara mesafesinin 6-7 metre kadar olduğunu, sanık ...’un sebze kasalarının üzerinde çalıştığını, bir ara maktul ...’ın iki kamyonun arasından çıkarak sanık ...’un yanına geldiğini ve yüksek sesle konuşmaya başladıklarını, konuşmalarının içeriklerinin ne olduğunu anlayamadığını, konuşmanın kavgaya dönüştüğünü, maktul ...’ın sanık ...’u darbettiğini, gördüğü kadarıyla maktulün sanığın yüzüne doğru ... attığını, kavgayı ayırmak için yanlarına gittiğini, tedbiren de elinde bir sopa olduğunu, amacının ikisi arasındaki kavgayı sonlandırmak olduğunu, bu amaçla ...'ın bacak kısmına sopa ile bir sefer vurduğunu, maktulü öldürme maksadı olsaydı kafasına da vurabileceğini ancak amacı kavgayı ayırmak olduğundan ...'ın bacağına vurduğunu, o sırada kavgayı duyan babası sanık ...’un maktulün yanına gelerek "..., sen utanmıyor musun, kavga çıkartıyorsun, buradan derhal git." dediğini, sanık ...’un ...'a bu şekilde konuşurken dayısı maktul ...’ın sanığın yanına geldiğini ve gelirken de herkesi kast ederek kendilerine hitaben ana avrat küfrettiğini, elinde silah olduğunu, babasının vücudunun değişik yerlerine silah sıktığını, tam bu sırada ise ...'ın arkadan kendisine saldırmaya başladığını, kendisinin gördüğü kadarıyla bu sırada ...'ın elinde sopa ya da silah olmadığını, ...'ın elinden kurtulmaya gayret edip onunla boğuşurken silah sesleri duyduğunu, bu sırada babasında ve dayısında silah olduğunu ancak kimin kime ne şekilde ateş ettiğini görmediğini, çünkü ...'la boğuştuğunu, silah sesleri üzerine etrafta da kimselerin kalmadığını, silah seslerinin etkisi ile olacak ki ... ile boğuşmalarının sona erdiğini, etrafına baktığında kendisiyle boğuşan ...'ın ve ..

...'ın elinde sopa ya da silah olmadığını, ...'ın elinden kurtulmaya gayret edip onunla boğuşurken silah sesleri duyduğunu, bu sırada babasında ve dayısında silah olduğunu ancak kimin kime ne şekilde ateş ettiğini görmediğini, çünkü ...'la boğuştuğunu, silah sesleri üzerine etrafta da kimselerin kalmadığını, silah seslerinin etkisi ile olacak ki ... ile boğuşmalarının sona erdiğini, etrafına baktığında kendisiyle boğuşan ...'ın ve ...'ın yerde kurşunlanmış bir şekilde hareketsiz yattıklarını gördüğünü,

İfade etmişlerdir.

Sanık ..., müdafi huzurunda Kollukta; yaklaşık 15 yıldır Belediye Hal Pazarında babası sanık ...’a ait ...Ticaret isimli ... yerinde sebze ve meyve alım satım işleri ile uğraştıklarını, bir adedi kiralık, üç adeti babasının üzerine tapulu, yan yana dört adet ... yerlerinin olduğunu, ... yerlerinde babası, kardeşi ve kendisinin çalıştığını, maktul ...’ın dayısı olduğunu, yaklaşık iki yıl önce ...'dan yanlarına çalışmaya geldiğini, bir yıl birlikte çalıştıktan sonra kendilerine ortaklık teklif ettiğini, aralarına kimseyi almayacaklarını söylemeleri üzerine hal içerisinde kendi dükkânlarına bitişik iki dükkân satın aldığını, bir dükkânı da kiralayarak toplam üç dükkânda faaliyete başladığını, düşüncesine göre kendileri kadar ... yapamadığı için kıskançlık duyduğunu, 16.09.2013 tarihinde sabah saat 04.30 sıralarında babası sanık ... ile birlikte ... yerine gittiklerinde abisi ve işçilerin olduğunu, olay saatine kadar mal satın alan müşterilerle ilgilendiklerini, ... yerinin önünde satış işlemleri ile ilgilenirken dayısının oğlu maktul ...’ın geldiğini, kendisini babası maktul ...’ın gönderdiğini ve kendi dükkânlarının önünde duran araçları çekmesi gerektiğini söylediğini, maktule, "Kendi dükkânımızın önünde duran araçları niye çekelim?" dediğini, maktulün de kolunu tutarak "Zaten

ben sizden gıcık alıyorum. Sana daha sonra göstereceğim." dediğini, maktul ... ile kavga etmeye başladıklarını, maktulün burnuna yumruk attığını, bunun üzerine yere düştüğünü, burnundan ve dizinden yaralandığını, kendisinin de maktule vurduğunu, bu esnada dayısı maktul ...’ın iki aracın arasından çıktığını ve babası sanık ...’un üzerine doğru ateş etmeye başladığını, babasının yaralandığını, dayısının arkasından tutmaya çalıştığını ve dayısı ile boğuştuklarını, boğuşma esnasında dayısının elinde bulunan silahı almaya çalıştığını, bu sırada silah sesleri geldiğini, dayısı ...'ın yere düştüğünü, dayısının elindeki silahı eline alıp yerdeki dayısına doğru ateş etmeye çalıştığını, silahta şarjör olmadığı için silahın ateş almadığını, şarjörün olmadığını sonradan anladığını, dayısına kimin ateş ettiğini görmediğini, bu esnada kardeşi ... ile boğuşan ...’ın yerde olduğunu gördüğünü, ...’a doğru yöneldiğini ve ateş etmeye çalıştığını ancak silahın ateş almadığını, yaşadığı şok sebebiyle şarjörsüz silahla ateş etmeye çalıştığını, kendi aracıyla babası sanık ...’u hastaneye götürdüklerini, boğuşma esnasında maktul ...’tan aldığı silahı hastanede polislere teslim ettiğini, olayın tamamen anlık olarak meydana geldiğini, aralarında herhangi bir husumetin olmadığını,

Savcılıkta ve sorgusunda; ... yerlerinin önünde sol tarafta dayısı ...’ın ... yerinin sınırında arka arkaya iki kamyonun park hâlinde olduğunu, kamyonları sürekli bu şekilde park ettiklerini, haldeki esnafların da ... yerlerinde iki kamyon olduğu zaman aynı biçimde park ettiklerini, hal geniş olduğu için böyle park etmenin kimsenin yoluna engel olmadığını, babası ile birlikte saat 05.00 sıralarında ... yerine gittiğini, ... yerinde görevinin gelen müşterilerle ilgilenmek olduğunu, babasının kantara gelen malları tarttığını, abisi ...’ın ise içeride hesap işleri ile uğraştığını, müşteri ile uğraşırken yanına dayısının oğlu maktul ...'ın geldiğini ve sağ kolunu sıkarak, "Beni babam gönderdi. ... yerinizin önünde bulunan araçları çekin." demesi üzerine "Burası bizim ... yeridir. Başka nereye çekelim." şeklinde cevap verdiğini, maktulün "Sizi zaten sevmiyorum. Senden gıcık alıyorum. Sana daha sonra göstereceğim." dediğini, maktulün bu lafları üzerine aralarında kavga başladığını, maktulün yüzüne yumruk attığını, kendisinin de maktule vurduğunu, yere düştüğünü, o sırada yanlarına abisi ...’ın geldiğini, aynı zamanda dayısı ...’ın elinde silah ile iki kamyonun arasından ... yerlerinin önüne geldiğini, dayısının iki kamyonun arasından çıkar çıkmaz hiçbir şey demeden babası ...’a ateş etmeye başladığını, kaç el ateş ettiğini hatırlamadığını, babasına ateş etmesi üzerine dayısının üzerine atladığını, maktul ... ile boğuştuklarını, boğuşma sırasında ...'ın yere düştüğünü, yere düşerken silahın elinde kaldığını, tabancayı eline aldığında şarjörünün olmadığını fark ettiğini, şarjörün ne zaman yere düştüğünü görmediğini, eline geçirdiği silahla maktule ateş ettiğini, silahın patlamadığını, babasının maktule ateş edip etmediğini görmediğini, daha sonra maktul ...’ın yanına gittiğini ve elindeki silahla ateş ettiğini, silahın yine patlamadığını,

Mahkemede; olay günü sabah saatlerinde her zamanki gibi ... yerine geldiğini, ... yerine babası ... ile abisi ...'ın da geldiğini, sabah erkenden çalışmaya başladıklarını, sabahın ilk saatlerinde bitişiklerinde dükkânları olan dayısı ...'ın oğlu ...’ın yanına gelerek kendilerine ait dükkânın önündeki kamyonu çekmelerini kendisinden istediğini, "Kamyonun size ne zararı var, neden çekeyim?" dediğini, bu sefer ...'ın tartışmaya başladığını ve "Ben sana gösteririm." şeklinde tehditte bulunduğunu, kolunu sıkıp burnuna doğru bir yumruk attığını, bu tartışma ve kavgayı gören abisi ...’ın yanlarına geldiğini, ...'a "Sen ne yapıyorsun?" dediğini, bu sırada abisine vurduğunu ya da abisinin elinde sopa olduğunu görmediğini, yanlarına babası sanık ...’un da geldiğini, ...’ın babasına da vurduğunu ancak babasının neresine vurduğuna dair bir şey hatırlamadığını, tam bu sırada kamyonların arasından dayısı ...'ın çıktığını ve elindeki tabanca ile babasına 2-3 el ateş ettiğini, daha sonra ...'a "Sen ne yapıyorsun dayı?" dediğini ve yan tarafından ...'ı tuttuğunu, boğuşmaya başladıklarını, bu sırada silah sesi geldiğini ancak ...'a kimin ateş ettiğini, yerde mi yoksa ayakta mı ateş edildiğini hatırlamadığını ancak ...'ın yere düşen silahını alıp ...'a doğru yönelttiğini ve ateş ettiğini hatırladığını ancak silahın ateşlenip ateşlenmediğine tam olarak emin olamadığını, ateş ettiği bölgenin ...'ın hangi bölgesine yönelik olduğunu da hatırlamadığını, aynı silahla bu sefer şarjörünün düştüğünü bile bile gidip ...'a doğru ateş ettiğini ancak bu sırada ...'ın ölü mü yoksa sağ mı olduğundan emin olamadığını, ...'ın kimin tarafından vurulduğuna şahit olmadığını, sanık ...'ın ... ile kavga ettiğini görünce kendisine "Dur!" dediğini, ... ile kavgayı bitirme ve ayırma amaçlı olarak hareket ettiklerini, maktul ... ile boğuşurken "Dayı sen ne yapıyorsun?" dediğini, onun da kendilerine küfredip "Hepinizi öldüreceğim" dediğini, maktulü bir eliyle tutarken elindeki silahla kendisine ateş etmeye çalıştığını,

Bozmadan sonra Mahkemede; seher vaktinde ... yerine gittiklerini ve orada kendilerine saldırıda bulunulduğunu, babası ve ağabeyi ile birlikte kendilerini korumak istediklerini, bu nedenle TCK'nın 25 ve 29. maddelerinin uygulanmasını talep ettiğini, öldürme kastı olmuş olsaydı ruhsatlı silahını yanında getireceğini ancak böyle bir durumun olmadığını,