muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/6143, Karar No: 2023/3663, Tarih: 31.05.2023

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli ve 14-2014/245565 sayılı itiraznamesi ile sanığın katılana karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunun sabit olduğu bu nedenle Mahkemece kurulan hükmün onanmasına yönelik karar verilmesi gerektiği belirtilerek Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2017/744 Esas, 2021/3497 Karar sayılı kararına itiraz edilmiştir.

5. Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/21681 Esas, 2021/10049 Karar sayılı kararı ile Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesinin bozma ilamı usul ve kanuna uygun görülüp, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.02.2023 tarihli ve 2022/9-127 Esas, 2023/77 Karar sayılı Kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2017/744 Esas, 2021/3497 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, dosyanın uygulamanın denetlenmesi amacıyla Yargıtay 9.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.

7. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.01.2017 tarihli ve 14-2014/245565 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanması gerektiğine, aynı Kanun'un 102 nci maddesinin beşinci fıkrası uygulanırken alt sınırdan hüküm kurulmaması ve indirim hükümleri uygulanmaması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın beyanı dışında delil bulunmadığına, yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, katılanın ruh sağlığının bozulduğuna dair raporu kabul etmediklerine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, raporun katılanın vücudunda darp cebir izi olmadığını belirttiğine, olayın oluş şekli ve sonrasında yaşanılanların katılanın rızasını gösterdiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemenin kabulü;

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın beyanı dışında delil bulunmadığına, yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, katılanın ruh sağlığının bozulduğuna dair raporu kabul etmediklerine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, raporun katılanın vücudunda darp cebir izi olmadığını belirttiğine, olayın oluş şekli ve sonrasında yaşanılanların katılanın rızasını gösterdiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemenin kabulü;

1. Dosya içerisinde İstanbul Adli Tıp Kurumu (ATK) 6 ncı İhtisas Kurulunun 27.12.2013 tarih 6011 karar sayılı rapor içeriğine göre; katılanın bulunduğu fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasını ve beyanlarına itibar edilmesini engelleyecek mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliği saptanmadığı, dolayısıyla katılanın 19.11.2012 tarihinde mağduru bulunduğu fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu, beyanlarına itibar edilebilecği, yine aynı tarihte yapılan muayenesinde; anksiyete ve depresif belirtiler tespit edildiği, ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan bu psikiyatrik bozukluğun iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayırım yapılamadığı, Mahkemenin cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının bildirildiği görülmüştür.

2. Dosya içerisinde Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının 19.12.2012 tarih 941 sayılı rapor içeriğine göre; katılanın maruz kaldığı iddia edilen cinsel saldırı eylemiyle ilişkili olabilecek olumsuz ruhsal etkilenmeyi gösterir nitelikte belirti ve bulgulara rastlandığı, 6 ay sonra yeniden değerlendirilmesinin uygun olduğu tıbbi kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir.

3. Dosya içerisinde üst arama, olay yeri inceleme tespit tutanağı, fezleke, olay tutanağı, adli raporlar, olay yeri basit krokisi, olay yeri inceleme raporu, telefon mesaj tespit tutanağı, ... Emre Devlet Hastanesinin adli raporları, 19.11.2012 tarihli tutanak, Eskişehir Devlet Hastanesinin adli raporlarının mevcut olduğu görülmüştür.

3. Dosya içerisinde üst arama, olay yeri inceleme tespit tutanağı, fezleke, olay tutanağı, adli raporlar, olay yeri basit krokisi, olay yeri inceleme raporu, telefon mesaj tespit tutanağı, ... Emre Devlet Hastanesinin adli raporları, 19.11.2012 tarihli tutanak, Eskişehir Devlet Hastanesinin adli raporlarının mevcut olduğu görülmüştür.

4. Olay tarihinde katılanın evde bulunduğu sırada (...) Sosyal Paylaşım Sitesi üzerinden bir süredir arkadaşının arkadaşı olarak tanıştığı sanık ile görüştüğü, bu görüşmede sanığın katılanı kaldığı aparta davet ettiği, ancak katılanın aparta gitmeyi kabul etmediği, dışarı çıkmayı teklif ettiği, aynı gün saat 22:30 sıralarında buluşup barlar sokağındaki (...) Bar'a gittikleri, burada birlikte alkol aldıktan sonra saat 01:00 sıralarında (...) (...) isimli eğlence merkezine geçtikleri, burada da alkol aldıkları, daha sonra 02:00 sıralarında buradan da ayrıldıkları, birlikte sanığın arkadaşının kalmakta olduğu anahtarı sanığın bulunan (...) Mahallesi (...) Sokak (...) adresindeki aparta gittikleri, ancak katılan ile sanığın içeri girmelerinden hemen sonra sanığın birdenbire katılanı yatağa doğru ittirdiği, yatağın üzerine düşen katılanın kollarına bastırdığı, ağzını ve burnunu kapattığı ve katılan istemediği ve bağırdığı halde katılan ile rızası dışında bir kez organ sokmak suretiyle cinsel ilişkide bulunduğu, katılanın bağırması üzerine sesleri duyan komşuların ihbarı üzerine olay yerine polisin geldiği, katılanın şikayetçi olduğunu beyan ettiği, böylece sanığın rızası dışında organ sokmak suretiyle katılana cinsel saldırıda bulunduğu ve cinsel saldırı sonucunda katılanın maruz kaldığı olaydan dolayı ruh sağlığının bozulduğunun Adli Tıp Kurumu 6 ncı İhtisas Kurulunun 27.12.2013 tarih ve 2013/101527-5227 sayılı raporundan anlaşıldığı, sanığın müsnet cinsel saldırı suçunu işlediği, yapılan yargılama sonucu, tüm dosya kapsamından anlaşıldığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Ancak; Katılanla ilgili İstanbul Adli Tıp Kurumu 6 ncı İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.12.2013 günlü raporda katılanda anksiyete ve depresif belirtiler tespit edildiği, ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan bu psikiyatrik bozukluğun iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayırım yapılamadığı, Mahkemece cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması hususunda şüphe oluşup, şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesi de nazara alındığında söz konusu maddenin sanık hakkında uygulama imkanının bulunmadığı nazara alınıp, hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili değişiklik yapılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un yedinci maddesinin ikinci fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi de gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 tarihli ve 2013/33 Esas, 2014/204 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ... ve üye ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6 nci İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.12.2013 günlü raporda katılanda anksiyete ve depresif belirtiler tespit edildiği, ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan bu psikiyatrik bozukluğun iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayırım yapılamadığı, mahkemece cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının bildirilmesi karşısında, sanığın katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edildiğinden, mahkemece anılan rapora istinaden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasının doğru olduğu ve 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik ile suçun cezası ağırlaştırılmış olup sonradan yürürlüğe giren kanun hükmü açıkça sanık aleyhine olduğundan hükmün onanması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.
Yargıtay — Esas No: 2015/8523, Karar No: 2015/9692, Tarih: 22.05.2015

**7. Hukuk Dairesi         2015/8523 E.  ,  2015/9692 K.**

**"İçtihat Metni"**

İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, davacının davalı .... ve ona bağlı ... Genel Müdürlüğü’ nün ihtiyacı olan personelin davalı ... tarafından karşılandığını, taraflar arasında muvazaalı ilişki bulunduğunu, baştan itibaren ... Genel Müdürlüğü ve .... işçisi sayılması gerektiğinin tespiti ile ücret farkı ve Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı diğer işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında 5393 sayılı Belediyeler Kanunun 15/f ve 67.maddesine uygun hizmet alımı ilişkisi bulunduğu, ....’de de toplu iş sözleşmesi uygulamakta olduğundan hakların kısıtlanmadığı, ...’nin bağımsız organizasyona sahip olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bunun işçilik haklarına etkileri noktasında toplanmaktadır.

Öncelikle 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun belediyenin yetki ve imtiyazları başlıklı 15/F ve 67.maddesinde ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu‘nun 7/p maddesinde toplu taşıma sistemlerini kurmak, kurdurmak, işletmek ve işlettirme işlerinin Büyükşehir Belediyesinin görev ve yetkileri arasında sayıldığı, davalı .....nin toplu taşım hizmetlerini kendine bağlı .. Genel Müdürlüğü aracılığı ile yürüttüğü, .. Genel Müdürlüğü’nün 27.07.1943 tarihli 4483 sayılı .... İmtiyazıyla Tesisatının Satın Alınmasına Dair Mukavelenin Tasdiki ve Müessesenin İşletilmesi Hakkındaki Kanun ile kurulmuş ....ne bağlı ancak ayrı kamu tüzel kişiliğine haiz müstakil bütçeli kamu kuruluşu olduğu, ... Genel Müdürlüğünün yerine getirdiği hizmetlerin sözleşme ile değil kanunla kendine verilmiş toplu taşım hizmetleri olması, ayrı tüzel kişiliği bulunması, yapılan ihale ve işlerin idaresinin ... Genel Müdürlüğü tarafından yürütülmesi nedenleri ile .....’nin muvazaalı işlemin tarafı kabul edilmesi hatalıdır. Muvazaalı işlemin tarafı olduğundan davacının sadece baştan itibaren ... Genel Müdürlüğü işçisi olduğunun kabulü gerekir. İzmir’de ulaşım hizmetlerinin ..... tarafından yerine getirilmesi nedeniyle davacının husumette yanılarak davayı ... Genel Müdürlüğü yerine .....’ne yönelttiği, hasımda yanılmanın kabul edilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla dava dilekçesi ... Genel Müdürlüğü’ne tevcih edilerek yargılamaya onun hakkında devam edilmelidir.

Mahkemece davacının davalı ....’un taraf olduğu toplu iş sözleşmelerinden yararlanması için gerekli diğer koşulların mevcut olup olmadığı ile talep ettiği alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ayrıca değerlendirildikten sonra sonucuna göre davacının talepleri hakkında karar verilmelidir. Eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/5996, Karar No: 2020/122, Tarih: 15.01.2020

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2019/5996 E.  ,  2020/122 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, Merkez ilçesi, ... mevkii, D7 ve etrafı, D10, D8, D6 ve D4 çevrili en az 16218,06 m²'lik tarla; D3 ve etrafı kuru dere, D9, D4, ve D2 tarlaları ile çevrili en az 22146,27 m²'lik tarla; ... Reş mevkiinde yer alan E3 ve etrafı yol, E2 ve E5-E4 ile çevrili en az 12279,01m²'ik tarla; Mahmuri mevkiinde yer alan A6 ve etrafı A4, A5, yol ve kuru dere ile çevrili en az 24429,66 m2'ik tarla; Mahmuri mevkiinde B2 ve etrafı yol, B1 ve B3 tarla tarlaları ile çevrili en az 12426,95 m²'lik tarla; ... mevkiinde H18 ve etrafı kuru dere, H17, H20 ve H 19 tarlaları ile çevrili en az 8720,41 m²'lik tarla; Şavat mevkiinde yer alan G18 ve etrafı kuru dere, G17, G19 ve yol ile çevrili en az 14428,85 m²'lik tarla; Şkavla Hamidi mevkiinde G24 ve etrafı kuru dere, Sırt G23 ve G25 ile çevrili en az 7838,82 m²'lik tarla; Bire mevkiinde yer alan G3 ve etrafı yol, G2, G4 ve yol ile çevrili en az 10665,04 m²'lik tarla; Baraş mevkiinde yer alan G31 ve etrafı yol, G32, G30 ve Sırt ile çevrili en az 17486,09 m²'lik tarla; Gole mevkiinde yer alan G3 J26 ve etrafı J25, J23, J1 ve kuru dere ile çevrili en az 18687,07 m²'lik tarla nitelikli taşınmazlarda müvekkillerinin 1/2 hisseyle ortak olduklarını, 40-45 yılı aşkın süreden beri de davacılar tarafından bahçe olarak kullanıldıklarını, taşınmazların tamamen özel mülkiyete konu olduklarını, taşınmazların ormanla veya mera ile ilgilerinin bulunmadığını beyan ederek; yukarıda sınırları belirtilen herbir taşınmazın 1/14 hisseyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılardan ... 20.05.2016 tarihli, ... ise 23.06.2016 tarihli dilekçeleriyle "köyde yapılmaya başlanan kadastro çalışmaları neticesinde dava konusu taşınmazların kendi adlarına tescil edileceği" yönünde açıklamada bulunarak, ayrı ayrı davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.

Mahkemece; HMK'nın 309. maddesi uyarınca feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne tabi olmadığı gerekçesiyle; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince (katılma yolu ile) ve davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır şöyleki;

Mahkemece; HMK'nın 309. maddesi uyarınca feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne tabi olmadığı gerekçesiyle; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince (katılma yolu ile) ve davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır şöyleki;

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur. Kadastro mahkemelerinin görevi kadastro tutanağının düzenlenmesi ile başlar. Kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlar 30 gün süre ile ilan ettirilir, 30 günlük ilan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler ise kesinleşir.

Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde; zaman bakımından görev ve yetkisi ise, aynı Kanunun 27. maddesinde düzenlenmiş olup; buna göre anılan kanunun 27. maddesi; "Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur." hükmünü içermektedir. Bu düzenlemeye göre, kadastro mahkemeleri, dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi halinde ve askı ilân tarihleri içinde açılacak davalarda görevlidir.

Somut olayda; kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte dava derdest olup, tutanak düzenlenmesiyle kadastro mahkemelerinin görevi başlayacağından, mahkemece işin esasına girilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilmeksizin feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/6154, Karar No: 2023/5802, Tarih: 12.10.2023

**11. Hukuk Dairesi         2022/6154 E.  ,  2023/5802 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

SAYISI :2018/478 Esas 2022/9 Karar

DAVA TARİHİ : 24.12.2013

HÜKÜM : Kısmen Kabul

Taraflar arasındaki intihal sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı gerçek kişilerin beraber yazmış oldukları ve diğer davalı tarafından yayınlanan "İmparatorluk Tarihinin Kalemli Muhafızları Osmanlı Tarihçileri Ahmedi’den Ahmed Refik’e" isimli eserin bazı bölümlerinin, müvekkili ...’ya ait olup Kasım 2006 tarihinde ilk basımı yapılan ve dağıtılan “Tanzimat Öncesi Osmanlı Tarihi Araştırma Rehberi” isimli edebi eserin bazı bölümlerinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanuna aykırı olarak intihali suretiyle oluşturulduğunu iddia ederek 5846 sayılı Fikri ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 70 inci maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrası gereği ayrı ayrı 10.000,00 TL, ve 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince tespit edilecek rayiç bedelin en çok 3 kat fazlası olarak 10.000,00 TL olmak üzere 30.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın 12.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5846 sayılı Kanun'un 77 nci maddesi gereğince davalılara ait “İmparatorluk Tarihinin Kalemli Muhafızları Osmanlı Tarihçileri Ahmedi’den Ahmed Refik’e" isimli kitabın muhafaza altına alınarak dağıtımının durdurulması ve aynı Kanun'un 78 inci maddesi gereğince masrafı davalılardan alınmak üzere mahkeme kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

II. CEVAP

1.Davalılar ... ve ... Kültür Sanat Yayın Dağ. San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin eserini pek çok kaynaktan yararlanarak bunların tümünü dipnot ve kaynaklarında belirttiğini, müvekkilinin, kitabında alıntı yaptığı ve faydalandığı yerleri davacının ismini ve eser ismini belirterek ve iktibas edilen kısımlarla bunların kullanıldığı eserin diğer parçaları arasındaki oranın eserin bağımsızlığını ortadan kaldırmayacak şekilde kullandığını, bahsedilen müellif ve eseri hakkında her iki eserde verilen bilgi arasında hacim ve konunun ele alınış tarzı bakımından farklılıkların mevcut olduğunu, davacının müvekkillerini konuya hiçbir katkıda bulunmadan kitabını kaynak göstererek ya da göstermeyerek alıntı yapmakla suçladığını, her iki eserin gerek amaç, gerek format-plan ve gerekse hacim bakımından birbirinden tamamıyla farklı iki eser olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin halen üniversitede görev yapan bir akademisyen olduğunu, müvekkillerinden ... Kültür Sanat Yayın Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.'nin yayınevi olarak müvekkili yazarın neşredilmesi ve satışa sunulması ile sorumlu olup yazarların diğer hukuki ihtilaflarından sorumlu olmadıklarını, müvekkili yayınevinin davaya konu uyuşmazlık ile bir bilgisinin olmadığını bu müvekkilinin sorumluluktan ayrı tutulmasını ve tazminat istemlerinin reddine ve karşı dava açmak ve her türlü cezai ve hukuki haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, diğer davalıların beyanlarına katılarak müvekkilinin eserini ortaya getirmeden davacının kitabı da dahil pek çok kaynaktan faydalandığını, her iki eserde farklılıkların olduğunu, aynı konu hakkında aynı dildeki sınırlı kelimeleri kullanma mecburiyetinin yazarların benzer ifadeler kullanmasına yol açtığını, davacının müvekkilini birçok yerde eserine atıf yapmadan eserinde belirttiği dipnotlara atıf yapmakla, bunun da bazı yerlerdeki dipnotlarda yaptığı hatalardan ve verdiği eksik bilgilerden anlaşıldığını iddia ettiğini, davacının müvekkillerini konuya hiçbir katkıda bulunmadan kitabını kaynak göstererek ya da göstermeyerek alıntı yapmakla suçladığını, müvekkilinin halen üniversitede görev yapan bir akademisyen olduğunu, kaleme aldığı eserinin satışa sunulmasından sonra, önce davacının televizyon programında hakarete uğradığını, her türlü cezai ve hukuki haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Mahkemece Verilen İlk Karar