muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/332, Karar No: 2022/750, Tarih: 01.12.2022

.04.1996'da Bakanlığa gelerek Personel Genel Müdürlüğündeki görevine başladığını, ... Hanım'ın Bakanlık mevzuatına ilişkin siyah kaplı bir kitap verip "Bu mevzuatı kısa sürede yutacaksın, seni terfi bürosunda çalıştıracağız, bizleri mahcup etme." dediğini, daha sonra Personel Genel Müdürü ...'a takdim ettiğini ve aynı büroda kıdemli Daire Başkanı ... ...'ın odasına gönderdiğini, FETÖ/PDY'nin yargıdaki teşkilatlanması, faaliyetleri ve örgüt mensubu hâkim ve savcılarla ilgili bilgilerinin nelerden ibaret olduğuyla ilgili olarak, Personel Genel Müdürlüğünde çalışmaya başladıktan sonra bir hafta on gün kadar neredeyse odasından dışarıya çıkmadan mevzuatı öğrenmeye çalıştığını, bir hafta sonra akşam üzeri Genel Müdür Yardımcısı ...'ın odasına çağırdıklarını, ...'la ilk defa orada karşılaştığını, Eğitim Dairesi Başkanı ... ..., Daire Başkanı ... ve Tetkik Hâkimleri ..... ile ...'ı da orada gördüğünü, ondan sonraki günlerde akşam saatlerinde bu odada bir araya gelip işlerle ilgili durum değerlendirmesi yaptıklarını, kısa bir süre sonra personele ... ...'ın ve ardından ...'nun tetkik hâkimi olarak geldiklerini, önceki tetkik hâkimlerinin çoğunun ayrılması nedeniyle yeni tetkik hâkimi alımlarının olduğunu, ayırma/tetkik (terfi) bürosu ile dava işlerine tek başına 5-6 ay kadar baktığını, işler çok yoğunlaşınca dava işleri için yeni bir tetkik hâkimi alınmasının söylendiğini, bunun üzerine fakültede birlikte kaldığı ve o sırada ..... Vergi Mahkemesinde görev yapmakta olan .....'i aradığını, sonrasında yeni bir ihtiyaç olduğunda fakülteden sınıf arkadaşı olan kısmen kendileriyle kısmen de Hukukçular Birliğinde kalmış olan ...'i önerdiğini, yeni gelenlerle beraber personeldeki arkadaşlığın geliştiğini, Bakanlığın lojmanları yoğunluklu olarak ...'te olduğu için bu arkadaşların tamamına ...'te lojman verildiğini, zaman içinde karşılıklı olarak birbirlerine gidip gelmeye başladıklarını, bu ev toplantılarına isimlerini saydığı arkadaşlarının tamamının eşli olarak katıldıklarını, bu şekilde dört beş kez veya biraz daha fazla ev gezmesi yaptıklarını, o sırada 28 Şubat sürecinin başladığını, hem eşli olarak kalabalık toplantı yapılmasının zorluğu hem de 28 Şubat sürecinin verdiği sıkıntılar nedeniyle eşli olarak yapılan ev gezmelerine ara verildiğini, 28 Şubat sürecinde Genel Müdür Yardımcısı ..., ..... ve kendisi hakkında imam hatipli oldukları gerekçe gösterilip irticacı denilerek soruşturma yapıldığını, çok yıllar sonra bu incelemenin kanaat bölümünü okuduğunda haklarında hiçbir şey bulunamadığının ve aldıkları eğitim ve siyasi görüşleri gerekçe gösterilerek kritik görevlerde çalıştırılmamaları gerektiğinin belirtildiğini gördüğünü, genel müdür ve ilgili genel müdür yardımcısının kendilerini Bakanlıktan göndermek istediklerini ancak kaderin bir cilvesi olarak onları Bakanlığa getiren genel müdür olan ...'ın müsteşar olduğunu ve söz konusu incelemeyi alıp Adalet Bakanı ..

...'ın müsteşar olduğunu ve söz konusu incelemeyi alıp Adalet Bakanı ...'e gittiğini, Bakanın "Nesi var bu arkadaşların?" diye sorması üzerine onun da "Hiçbir kusurları yok, dindar insanlar olmaları nedeniyle gönderilmek isteniyorlar, işe yansıyan bir problemleri yok." diye cevap vermesi nedeniyle Bakanlıkta kaldıklarını, fakat buna rağmen Genel Müdür Yardımcısı ...'ın...Adliyesine gönderildiğini, tarihini tam hatırlamamakla beraber ev gezmeleri yapılan dönemde .....'nin de Personel Genel Müdürlüğüne geldiğini ve bu gezmelerin bir kısmına katıldığını, daha sonra Personel Genel Müdürlüğü içindeki bilgi işlem birimine ...'nın tetkik hâkimi olarak geldiğini, bu arkadaşlarla da tanıştıklarını ve akabinde birkaç defa pikniğe gittiklerini, bir süre sonra evlerde oturma teklifinin geldiğini, bunun üzerine Personel Genel Müdürlüğünde çalışan arkadaşlarla belirli aralıklarla bir araya gelmeye başladıklarını, bu dönemde herhangi bir cemaate mensup yayınların okunmadığını, bir müddet sonra Personel Genel Müdürlüğüne gelen ...ve .....'in de bu sohbetlere katılmaya başladıklarını, bu sohbetlere o sırada ....., ... ..., ..., ....., ...ve kendisinin iştirak ettiğini, ...ve .....'in sohbetlere Fethullah Gülen'in CD'lerini getirmeye başladıklarını, her sohbette olmamakla beraber birkaç sohbette CD izlendiğinin de olduğunu, bu sohbetlerden birkaçına Ceza ve Tevkifevlerinde çalışan ...'in de geldiğini, 28 Şubat sürecinden sonra oluşan bunaltıcı havada bu arkadaşlarla bir yakınlaşma ve dayanışma içine girdiklerini, o süreçte neredeyse bütün İslami hizmetlerin ve faaliyetlerin durduğunu, etrafta bu anlamda birlikte hareket edecek ve bu tasfiye sürecine birlikte direnecek herhangi bir yapının ve insanın kalmadığını, bu atmosfer içinde maneviyatlarını ... tutmak için bazen 15 günde bazen ayda bir olacak şekilde bir araya gelerek sohbetler yaptıklarını, hatta bu sohbetlere 2002 yılında ...'i de davet ettiğini, çünkü bu sohbetleri bir cemaat sohbeti olarak görmediğini, aynı manevi değerlere sahip fakat farklı ekollerden gelen arkadaşların bir dayanışması olarak kabul ettiğini, esasen gördüğü kadarıyla .....'nin ve .....'un o yıllar itibarıyla bir cemaat mensubiyetinin ve geçmişinin olmadığını, .....'nin babasıyla da tanıştığını, zira ailesinin o civarda oturduğunu, milli görüşe mensup muhterem bir hocaefendi olduğunu ve onların evinde sohbet yaptıkları zamanlarda birkaç defa Kur'an ve tefsir sohbetini ....

.....'nin ve .....'un o yıllar itibarıyla bir cemaat mensubiyetinin ve geçmişinin olmadığını, .....'nin babasıyla da tanıştığını, zira ailesinin o civarda oturduğunu, milli görüşe mensup muhterem bir hocaefendi olduğunu ve onların evinde sohbet yaptıkları zamanlarda birkaç defa Kur'an ve tefsir sohbetini .....'nin babasının gerçekleştirdiğini, o zamanki adıyla hizmet hareketi veya cemaat denilen ancak şu an gelinen noktada FETÖ/PDY ismiyle ortaya çıkan bu illegal yapıya mensup arkadaşlarını ve bunların hareket tarzlarını Personel Genel Müdürlüğüne geldikten ve onlarla arkadaşlığını ilerlettikten bir süre sonra 1998 yılından itibaren tanımaya başladığını, bir araya geldiklerinde ara sıra sohbetleri kendisinin yaptığını, zira İmam Hatip Okulu mezunu olması nedeniyle hitabetinin ve dini bilgisinin iyi olduğunu, eskiden beri meal okuduğunu ve el yazısıyla tuttuğu bir hadis defterinin olduğunu, bu nedenle sık sık meal ve hadis konulu sohbetler yaptığını, bu yapıya mensup arkadaşların bu özelliğini görünce "Bizim evlerde kalan adaylarımız ve sınava çalışan arkadaşlarımız var, moral motivasyon olsun diye ara sıra gelip onlara da sohbet eder misin?" diye teklifte bulunduklarını, bu teklifi çoğunlukla ...'in ve ... ...'ın yaptığını, onları kırmayıp 1998 yılından 2004 yılına kadar yaklaşık 6 yıllık sürede 15-20 defa bazen adayların bazen de sınava hazırlananların evlerine giderek bu tür sohbetler yaptığını, cemaat geçmişi olmadığı için Fethullah Gülen'in kitaplarını daha önce okumadığını ve o literatüre vakıf olmadığını, doğrusu çok cazip de gelmediğini, bu nedenle gittiği sohbetlerde kendi birikimi olan ayet ve hadisleri anlattığını, 2004 yılına geldiklerinde bu yapı mensuplarının sayısının Bakanlıkta ve Yargıtayda oldukça arttığını, sohbetlerinde sürekli Kur'an ve hadis konuşması nedeniyle artık bu tip tekliflerin azaldığını ve hissettiği kadarıyla o sıralarda Yargıtaya ...'in ve Bakanlığa da ...'ın geldiklerini ve adaylara da bu yapı içerisinde onların baktıklarını, bu arkadaşlarla yaptıkları bir sohbet sırasında bir konuda eleştiride bulunduğunu, bu konunun bu yapı mensuplarının ruhsat ve tedbir olarak başvurdukları alkol meselesi olduğunu, Adıyaman'da çalışan ve onlardan bildiği bir meslektaşın aşırı alkol almak suretiyle yolda sızıp kaldığını ve vatandaşların koluna girip karakola veya adliye lojmanına götürdüklerini, bu durumun daha sonra ...'da duyulduğunu, bu yapıya mensup kişilerin 28 Şubat sürecinden sonra bu alkol ruhsatını bürokraside, Yargıtayda ve Danıştayda var olabilmek ve tasfiye edilmemek için ruhsat olarak kullandıklarını söylediklerini, sözde alkol almış gibi göründüklerini, içki bardağının önlerinde yarı dolu olarak durduğunu, bu olayı duyunca "Bu nasıl ruhsat? Adam resmen alkolik olmuş

...'da duyulduğunu, bu yapıya mensup kişilerin 28 Şubat sürecinden sonra bu alkol ruhsatını bürokraside, Yargıtayda ve Danıştayda var olabilmek ve tasfiye edilmemek için ruhsat olarak kullandıklarını söylediklerini, sözde alkol almış gibi göründüklerini, içki bardağının önlerinde yarı dolu olarak durduğunu, bu olayı duyunca "Bu nasıl ruhsat? Adam resmen alkolik olmuş." dediğini, yine aynı lojmanlarda oturdukları dönemde Yargıtayda çalışan bazılarının eşlerinin başı açık olmakla beraber muhafazakar bir bayana uymayacak şekilde giyinmeye başladıklarını, bunu da başörtüsü ruhsatına bağladıklarını, bir görüşme sırasında bu konuyu da eleştirince sohbet ortamının buz kestiğini, ondan sonra kendisini hem adayların hem de sınava çalışanların evlerine çağırmadıklarını, bundan sonraki sohbetlerin Personel Genel Müdürlüğündeki arkadaşlarla iş gereği yapılan toplantılar şeklinde geçtiğini,O yıllarda yargının idare ve millet üzerinde ciddi bir baskısının olduğunu, HSYK'da Yargıtay üyeliği için yapılan seçimlerde 15-16 kişinin seçildiğini, ancak içine bir tane milliyetçi muhafazakarın isminin zor sokulduğunu, 1997 yılından itibaren Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimlerinde milliyetçi muhafazakar üye sayısının her geçen gün azaldığını ve Ak Partinin iktidara gelmesine rağmen bu dönemde iyice zorlaştığını, Yargıtayda ve Danıştayda HSYK üyeliği için yapılan seçimlerde üç adayın belirlendiğini, aslında aday belirlemek için yapılan seçimlerde Yargıtay Başsavcılığı seçiminde olduğu gibi tek oy sistemiyle seçim yapılmasının ve bu şekilde Cumhurbaşkanına giden ilk üç üye olarak birbirinden farklı adayların gönderilmesinin gerektiğini, ancak Yargıtay ve Danıştayın HSYK üyesi seçimlerini böyle yapmayıp her üç adayı ayrı ayrı oyladıklarını ve her bir aday salt çoğunluğu sağladıktan sonra ancak Cumhurbaşkanına önerilen üç aday arasına girebildiklerini, hem Yargıtayda hem de Danıştayda ulusalcı ve sol grubun salt çoğunluğu ele geçirip Anayasa Mahkemesine ve HSYK'ya yapılan seçimlerde kendi zihniyetleri doğrultusundaki üç adayı seçip Cumhurbaşkanına gönderdiklerini, Cumhurbaşkanının da birbirinin aynı nitelikteki bu adaylar arasından bir seçim yapmak zorunda kaldığını, bu sürecin hem Anayasa Mahkemesini hem Danıştayı ve Yargıtayı iyice bu ulusalcı sol grubun hakimiyetine ittiğini, % 47 oyla iktidar olan ... kapatmak için Yargıtay Başsavcılığının sudan gerekçelerle dava açtığını, Anayasa Mahkemesinin bir oy farkla ... kapatmadığını ama başka müeyyideler uygulanmasına karar verdiğini, Yargıtayın kritik dairelerine giden konularda örneğin 4

... kapatmak için Yargıtay Başsavcılığının sudan gerekçelerle dava açtığını, Anayasa Mahkemesinin bir oy farkla ... kapatmadığını ama başka müeyyideler uygulanmasına karar verdiğini, Yargıtayın kritik dairelerine giden konularda örneğin 4. Hukuk Dairesine giden tazminat davalarında Ak Partiye yönelik hakaretlerin eleştiri olarak kabul edilerek tazminat verilmediğini, bunun aksine hükumete ve hükumet yanlılarına karşı açılan tazminat davalarında ağır tazminatlara hükmedildiğini, benzer şekilde Danıştayın da önüne gelen hükumetin ve idarenin neredeyse tüm kararlarını durdurup iptal ettiğini, kendilerinin de Adalet Bakanlığı olarak hâkim adaylığı sınavı açamaz olduklarını, açtıkları bütün sınavların Danıştaya taşınıp iptal edildiğini, HSYK'ya teklif ettikleri kararnameler sırasında da benzer durumların yaşandığını, milliyetçi veya muhafazakar olduğunu tespit ettikleri unvanlı görevlerdekilerin bu görevlerden alınmaları için kararnameye eklenmek istendiğini, hatta Bakanlığın tekliflerinin görüşülmesinden sonra HSYK tarafından eklenen bu kararnamelere kamuoyunda korsan kararname denilmeye başlandığını, bu süreci nasıl dönüştürebilecekleri meselesinin bir numaralı gündem maddesi olduğunu, hem Bakanlıktaki görüşmelerde hem sohbetlerin çoğunda vesayetçi yargının bu tutumunun bir numaralı gündem maddesi hâline geldiğini, HSYK ile Bakanlık arasında çalışmaların sağlıklı şekilde yürütülemediği bir dönemin söz konusu olduğunu, Kurulda bir denge sağlanması ve çoğulculuğun gerçekleştirilmesi için ne yapılabileceğine kafa yorduklarını, mevzuatı incelediklerinde Yargıtay Kanunu'nda bir değişiklikle bu sorunu çözebilecekleri şeklinde bir kanaatin akıllarına geldiğini, HSYK üyelerinin seçimini düzenleyen maddeye "HSYK üyeleri tek oyla belirlenir." şeklinde bir ifade eklenebileceği fikrini Bakana ve Müsteşara ilettiklerini, akabinde bu konuda bir çalışma başlatıldığını, HSYK'nın ve ..

." şeklinde bir ifade eklenebileceği fikrini Bakana ve Müsteşara ilettiklerini, akabinde bu konuda bir çalışma başlatıldığını, HSYK'nın ve ... yargının ayağa kalktığını, bu maddeyi geri çekmek zorunda kalınca yeni bir arayışın başladığını, çünkü durumun yönetilemez boyuta geldiğini, bu kapsamda o sırada Avrupa Birliği'yle yürütülen müzakere sürecinde Avrupa Birliği raporlarına yansıyan hususlar da dikkate alınarak bir yargı reformu strateji belgesi hazırlanmaya başlandığını, bu dönemde Bakanlıkta, Yargıtayda ve Danıştayda bu yapıya mensup meslektaşlarla yaptıkları görüşmelerin de ana konusunun yargı reformu strateji belgesini oluşturmak, bu belgenin hayata geçirilmesi için izlenecek yöntemleri belirlemek ve bunları hükumete iletmek şeklinde olduğunu, bu süreçte bu yapı mensuplarıyla bir yol arkadaşlığının ve dayanışmanın bulunduğunu, teşkilatla yapılan toplantılar ve alınan görüşler çerçevesinde oluşturulan Yargı Reformu Strateji Belgesinin hükumete ve Avrupa Birliği kurumlarına sunulduğunu, onlardan gelen eleştiriler ve öneriler doğrultusunda son şekli verilerek Anayasa taslağının hazırlanıp TBMM'ye sunulduğunu, hükumetin Anayasa Mahkemesinin hassasiyetlerini de dikkate aldığını, Bakanlık taslağında yer alan HSYK'ya TBMM tarafından üye seçilmesi ve Anayasa Mahkemesine üye seçilmesi gibi hususların hükumet tarafından taslaktan çıkartıldığını, HSYK'yla ilgili seçimler için Anayasa'ya tek oy sisteminin konulduğunu ve Cumhurbaşkanı'na belli nitelikteki bürokratlar arasından HSYK üyesi atama yetkisinin tanındığını, tasarının TBMM'den bu şekilde geçtiğini, akabinde konunun Anayasa Mahkemesine taşındığını, ... tarafından tek oy sistemi hakkında yoğun ve ağır eleştiriler yapıldığını, Anayasa Mahkemesinin bu eleştirilerin de etkisiyle tek oy sistemini ve bürokratlar arasından Cumhurbaşkanına üye atama yetkisi veren düzenlemeleri iptal ettiğini, TBMM görüşmeleri sırasında ...'da yapılan Yargı Teşkilatı Toplantısında da tek oy sisteminin tartışıldığını, gelen itirazlar üzerine söz alarak HSYK'da çoğulculuğun sağlanması bakımından tek oy sisteminin önemini anlatıp yargıda yer alan bütün kesimlerin ...'nin bir yansıması olarak temsil edilmesine imkan sağlayacağını izah ettiğini ve tek oy sisteminin aleyhinde konuşanların çok oyla yapılacak bir HSYK seçiminden sonra pişman olabilecekleri uyarısında bulunduğunu, bu konuşmalara ilişkin video kayıtlarının Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığında olduğunu, tek oy sisteminin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi sonucunda çoğulculuğun sağlandığı bir HSYK'nın oluşturulmasıyla ilgi bütün kurguların ve umutların alt üst olduğunu, eski vesayetçi yapının seçimleri yeniden kazanması tehlikesinin söz konusu olduğunu, yargıdaki en büyük örgütlü yapının eski vesayetçi sistemle kol kola yürüyen ... olduğunu, mevcut durumun Anayasa değişikliğinin bir anlam ifade etmesi ve vesayetçi yapının kırılarak HSYK'da çoğulcu bir yapının oluşturulabilmesi için ..

... olduğunu, mevcut durumun Anayasa değişikliğinin bir anlam ifade etmesi ve vesayetçi yapının kırılarak HSYK'da çoğulcu bir yapının oluşturulabilmesi için ...'ın karşısına yargı teşkilatının desteğini alabilecek geniş bir koalisyonla çıkma ihtiyacını doğurduğunu, bu zaruretin ortaya çıkması üzerine ilk derece mahkemelerinde, ... mahkemelerde ve Adalet Bakanlığında çalışan hâkim ve savcılarla görüşmeler yapıldığını, zira seçimi kazanabilmek için birlikte hareket etme zorunluluğunun doğduğunu,

2010 yılındaki HSYK seçimleri öncesinde seçimlerde nasıl bir strateji izlenmesi gerektiği konusunda Adalet Bakanlığında kimlerle ne şekilde toplantılar düzenlendiği, yargıdaki farklı dünya görüşlerine sahip grupların bir araya getirilmesiyle ilgili ne tür çalışmalar yapıldığı ve FETÖ/PYD üyelerinin bu çalışmalara katılmaları konusunda kimlerin aracı olduğuyla ilgili olarak, 2010 yılındaki HSYK seçimlerinde örgütlü bir yapı olarak ...'ın mevcut olması nedeniyle bunun karşısında hareket edecek bir birlikteliğe ihtiyaç duyulduğunu, Müsteşar ...'ın kendilerini odasına çağırdığını, odada müsteşar yardımcılarının da olduğunu, bu toplantıya Personel Genel Müdürü olarak kendisinin de katıldığını, her şey tek oy sistemine göre düşünüldüğü için böyle bir organizasyonun daha önce düşünülmediğini, farklı öneriler geldiğini, bazı arkadaşların yeni bir dernek kurulmasını, bazı arkadaşların ise Demokrat Yargı Derneği çatısı altında seçime girilmesini önerdiklerini, yeni bir dernek kurma fikrinin cazip gelmediğini, çünkü Bakanlık olarak hâkim ve savcıların çok sayıda dernek altında siyasi görüşlerine göre toplanmalarını tasvip etmediklerini, bunun yargıda ayrışmalara ve tarafsızlığın zedelenmesine neden olacağını düşündüklerini, bu nedenle Demokrat Yargı Derneğiyle birlikte hareket etme alternatifinin öncelikle değerlendirilmek istendiğini, Demokrat Yargı Derneği mensubu olan Yargıtay Üyesi ... ve bazı Yargıtay üyeleriyle hem Bakanlıkta hem de hâkim evinde birkaç kez toplanıldığını, ...'nun bu işe aracılık edebileceğini söyleyip Demokrat Yargı Derneğiyle görüşmeler yaptığını, Demokrat Yargı Derneğinin tavrının seçimlere dernek çatısı altında girilmesi ve adayların çoğunluğunu kendilerinin belirlemeleri şeklinde olduğunu, Bakanlıktan da bir iki aday bildirmesini istediklerini, Demokrat Yargı Derneğiyle yürütülen görüşmelerden bir sonuç alınamayınca Müsteşar ...'ın .....'u ve kendisini çağırıp "Bakanlık olarak seçimlere önderlik yapacağız, adli yargıda ... Bey bu işi koordine edecek ve kendisi de aday olacak, idari yargıyı da sen koordine edeceksin ve sen de aday olacaksın." dediğini, aday olma fikrine çok sıcak bakmadığını, zira seçim ve oy isteme sürecindeki sıkıntıların aklına geldiğini, müsteşar ısrar edince itiraz etmediğini, idari yargının taşra ve Danıştay listesini alıp kimler aday olabilir diye gözden geçirdiğini, bu anlamda Bakanlıktan başlayarak AB Genel Müdürü ....., ... Bölge İdare Mahkemesinde çalışan ... ve ..., ...'dan ... ve ..., Danıştaydan ...... ve ... ..., ... Bölge İdare Mahkemesinden ... ..., Bakanlıktan ..., ... Bölge İdare Mahkemesinden ..., ... ..., ....., ve... gibi arkadaşların fikirlerine başvurarak beş adayın ismini yazıp vermelerini istediğini, gelen isimler içinde ..., ... ve ... ... üzerinde bir yoğunlaşma olduğunu, cemaat yanlısı arkadaşların ise ..., ..., ... ... ve ..... gibi isimleri ön plana çıkardıklarını, muhafazakar arkadaşlar...Bölge İdare Mahkemesinden ..

... ve ..., ...'dan ... ve ..., Danıştaydan ...... ve ... ..., ... Bölge İdare Mahkemesinden ... ..., Bakanlıktan ..., ... Bölge İdare Mahkemesinden ..., ... ..., ....., ve... gibi arkadaşların fikirlerine başvurarak beş adayın ismini yazıp vermelerini istediğini, gelen isimler içinde ..., ... ve ... ... üzerinde bir yoğunlaşma olduğunu, cemaat yanlısı arkadaşların ise ..., ..., ... ... ve ..... gibi isimleri ön plana çıkardıklarını, muhafazakar arkadaşlar...Bölge İdare Mahkemesinden ... üzerinde yoğunlaşınca aynı yerdeki milliyetçi muhafazakar kökenli ...'nun devre dışı kaldığını, onun yerine milliyetçi kimliği ön planda olan ama hem kişilik olarak sayılıp sevilen hem de mesleki yetkinliği takdir edilen ... ...'un ön plana çıktığını, cemaatin ön planda tuttuğu adaylardan ise ...'nun üzerinde bir yoğunlaşma olduğunu, bu kişinin hem kendi çevresinde hem de Danıştaydaki sosyal demokrat çevre arasında sevildiğinin ve oy alabileceğinin söylendiğini, o sırada ...'dan yanına gelen ...'yla da bir durum değerlendirmesi yaptıklarında en kalabalık mahkeme olduğu için ...'dan da mutlaka bir aday gösterilmesi gerektiğini söylediğini, bu yapıya mensup arkadaşların idari yargıdan en az iki aday için ısrar ettiğini söyleyince ...'nın "O zaman ...'dan ... ...'ı aday gösterelim, bu arkadaş hem bu cemaat mensubudur hem de bizlerle de yakındır, başka çevrelerle de görüşür, çok katı bir arkadaş değildir." dediğini, bunun üzerine görüşmekte oldukları ..., ..., ..., ... ve ... gibi kişilere "Sizden ...'dan ... ...'ı göstereceğiz." diye söylediğinde önce kabul etmemeleri üzerine "Nesi var bu arkadaşın, sizden değil mi?" diye sorduğunu, onların da aynı ... gibi söyleyip biraz dışarıya açık olduğundan bahsettiklerini, bunun üzerine daha da ısrarcı olup "Başka kontenjan yok, ...'dan mutlaka bir aday göstereceğiz, o da ... ... olacak." dediğini, bu şekilde idari yargı adaylarının belirlenmiş olduğunu, yeri gelmişken aday belirleme sürecinde bu yapıya mensup kişilerle yaptıkları görüşmelerde yaşanan olayları kısaca anlatmak istediğini, Bakanlık listesi meselesi ortaya çıkınca yukarıda isimlerini belirttiği kişilerin hemen gelip yargı içinde önemli bir potansiyele sahip olduklarını, toplam sayılarının ...'ın üye sayısına (1500-2000 civarında) aşağı yukarı eşit olduğunu ve kendi arkadaşlarının da aday gösterilip birlikte hareket edilmesi durumunda seçimi kazanma ihtimalinin artacağını ileri sürerek iş birliği teklif ettiklerini, böylece bu arkadaşlarla da görüşmelerin başladığını, ilerleyen süreçte en önemli sıkıntının istedikleri üye sayısı olduğunu, zira aday listesinin çoğunluğunun kendi arkadaşlarından oluşmasını istediklerini, yargı içindeki güçlerini göstermek için bu görüşmelerden birine ...'dan ...'ı getirdiklerini, bu kişiyle müsteşarlık katındaki küçük çalışma odasında görüştüğüklerini, ...'ın durumunu anlatıp ...'ın içinde 300-400 arkadaşlarının bulunduğunu, ...'daki en etkili grubun kendileri olduğunu, ..