muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/381, Karar No: 2020/512, Tarih: 10.12.2020

Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi vasıtasıyla elde edilen Malatya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli ve 309-1180 sayılı kararından; sanık hakkında maktulü kasten yaraladığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 86/3-a, 62 ve 50/1 uyarınca mahkûm edildiği 5 ay hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

Sanık ...’nın 1992 yılında evlendiği ...’tan 1995 yılında boşandığı, maktul ... ile 1996 yılında evlendiği, bu evliliğinden ... ... ve ... ... isimli iki çocuğunun bulunduğu,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... 22.10.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında; maktulün annesi olduğunu, maktul kızı ile sanık damadının sık sık tartıştıklarını, olaydan bir hafta önce sanık ile maktul arasında bir tartışma yaşandığını, maktulün telefonunda bu tartışmaya ilişkin kayıt olduğunu, kayıtlarda sanığın “Canan başına gelecekleri biliyorsun, seni boğazlarım” şeklinde sözler sarf ettiğini, kızına nasıl yaralandığını sorduğunda, evdeki camların cereyan sonucu çarparak kırıldığını, kendisinin de bu camların üstüne düşerek yaralandığını söylediğini,

29.04.2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında; maktul ölmeden bir gün önce iğne vurdurmak için hastaneye gittiğinde maktul ile görüştüğünü, durumundan şüphelendiği için maktule "Kızım sen bıçaklandın" dediğini, maktulün de "Evet" diye cevap verdiğini, sanığın torunları ile kendisini görüştürmeyeceğinden endişelendiği için ve yapılacak otopsi sonucu ölüm sebebinin ortaya çıkacağını düşündüğü için bu hususu daha önceki ifadesinde dile getirmediğini,

Mahkemede; olay tarihinde iğne yaptırmak için eşi katılan ... ve torunu ... ... ile hastaneye gittiklerini, sedyede yatan maktulü tesadüfen gördüğünü, eğilip maktule ne olduğunu sorduğunu, maktulün cevap vermediğini, yüzünü çevirdiğini, bu sırada ağlamaklı olduğunu, ''Kızım sen bıçaklandın'' deyince, ''Evet'' diye yanıtladığını ve “Korkulacak bir şey yok” dediğini, tedavisinin ardından doktorların maktulü evine gönderdiklerini, eşi ile birlikte kendisinin de maktulün evine giderek daireye çıkmak istediklerini ancak maktulün komşusu ...’nin maktulün uyuduğunu, ertesi gün gelebileceklerini söylediğini, ertesi gün ise kızının öldüğünü, maktulü son kez göremediğini, bu nedenle de çok üzgün olduğunu, davaya katılmak istediğini,

Katılan ... Cumhuriyet Başsavcılığında; maktulün babası olduğunu, hastane polisinin maktulün bıçağın üzerine düşerek yaralandığını belirtmesine karşın sanığın kendisine, “maktulün bardağın üzerine düşerek yaralandığına” ilişkin anlatımı ile torunu ...'nın kendisine söylediklerinin çelişkili olduğunu, maktul kızının acil serviste olduğunu öğrenince Hastaneye gittiğini, maktulün kendisine “Baba bir yaralanmam oldu ancak önemli değil” dediğini ve ne şekilde yaralandığını sonra konuşacaklarını söylediğini, maktulün nasıl yaralandığını öğrenemediğini, ancak maktulün “Anneannene beni cam kestiğini söyleyeceğiz.” şeklinde açıklama yapmasını torunundan istediğini, bunu torunu ... ...’ın kendisine söylediğini,

Mahkemede; olay tarihinde, iftardan sonra eşinin iğnesini yaptırmak için torunu ... ... ile birlikte Malatya Devlet Hastanesine gittiklerini, maktulü sedyenin üzerinde yaralı olarak gördüklerini, paniğe kapılınca maktulün yanından görevli doktor tarafından uzaklaştırıldığını, torunu ve eşinin ise maktulün yanında kaldıklarını, biraz bekledikten sonra maktulün eve götürüldüğünü, maktulü görmek için evine gittiklerinde maktulün ... isimli komşusunun kendilerine sanığın eve girmelerine izin vermediğini, ertesi gün gelebileceklerini söylediğini, bunun üzerine ... ...'ı kendi evlerine bırakıp döndüğünü, o gün hastanede maktul ile konuşamadığını, eşine ne olduğunu sorduğunda, eşi Sıdıka’nın kendisine maktulün ''Ben bıçak ile yaralandım'' dediğini aktardığını ancak maktulün fazla konuşamadığı için ne şekilde yaralandığını söyleyemediğini, ertesi gün öğle saatlerinde maktulü cep telefonundan aradığını, maktulün Devlet Hastanesinde olduğunu söylediğini, maktule ne olduğunu sorduğunda, ''Baba üzerine düşmeyin'' dediğini, ısrar etmesi üzerine “Baba ben sana daha sonra anlatacağım, ama benim çocuklarım sana emanet'' diye cevap verdiğini, tekrar sorması üzerine, “3 gündür evi temizlediğini, sadece oturma odasının kaldığını, orayı temizlerken sanığın geldiğini, daha temizlik niye bitmedi diye kızdığını, bu nedenle sanık ...'in kendisine vurmaya başladığını, yere düştüğünü, kalkıp kaçmak istediğinde ise maktulün yakalayıp kendisine vurduğunu, sonra bayıldığını, bir süre sonra kendisine geldiğinde komşusu olan ...’yi birkaç kez aradığını, sanığın bu sırada evden ayrılmış olduğunu, ayılınca sanığı eve çağırdığını, eve gelen sanığın çevredeki kanı görünce temizlediğini, bu esnada oğlu ... ...’ın eve geldiğini ve ‘Anne sana kim, ne yaptı?’ diye sorduğunu, maktulün de bir an önce cankurtaran çağırmasını istediğini, bıçağın da yıkanılmasını istediğini” söylediğini, sanıktan şikâyetçi olduğunu,

Katılan ... Cumhuriyet Başsavcılığında; maktul ... ile sanık ...’nın oğlu olduğunu, 16 yaşında bulunduğunu, annesi ve babasının haftada bir ya da iki haftada bir kere tartıştıklarını, bu tartışmalar sırasında babasının annesinin üzerine yürüdüğünü, annesinin yaralandığı günün sabahında da annesi ile babasının tartıştıklarını, akşam saatlerinde babasının iki arkadaşı ile birlikte evlerinin yakınlarındaki bir kahvehanede iftar etmeye gittiğini, sanığın telefon ederek evden krem getirmesini istediğini, kremi alıp babasının yanına gittiğini, kahvehanede iken annesinin babasını telefonla aradığını, görüşme bittikten sonra babasının eve döneceğini söylediğini, anladığı kadarı ile kızgın olan babasının hızlı adımlarla eve gittiğini, babasının peşi sıra giderek bir iki dakika sonra eve girdiğini, eve girdiğinde annesini oturma odasında sırtüstü yatarken gördüğünü, yerde iki kitap genişliğinde yayılmış kan birikintisi olduğunu, duvarda da yerden 1,5 metre yükseklikte az miktarda kan izinin bulunduğunu, annesinin elinde ve etrafında bıçak veya cam parçasının bulunmadığını, babasının evdeki bezlerle annesinin yarasına müdahale ettiğini, annesinin kalçasının sol alt tarafından yaralandığını, annesinin nasıl yaralandığını görmediğini, ancak annesinin “Allah’ım beni affet, nasıl böyle bir şey yaptım” şeklinde sözler sarf ettiğini, babasının ise durumunun daha kötüleşmemesi için annesine “Konuşma” dediğini, babasının cankurtaran çağırdığını, babasının annesi olan maktulü bıçaklandığından şüphelendiği için mutfaktan aldığı bir bıçak ile babasının üzerine yürüdüğünü, annesinin sanığın kendisini yaralamadığını söylemesi üzerine bıçağı mutfağa geri götürdüğünü, annesinin söylemesi üzerine üzerinde parmak izi kalmaması için babasının bıçağı yıkadığını,

Mahkemede; olay tarihinde internet kafede bulunduğu sırada babasının telefonla arayarak eve gidip krem alıp getirmesini istediğini, eve gittiğinde annesi maktul ...’ı elinde ince uzun bir bıçak ile yemek yapmak için bir şeyler doğrarken gördüğünü, babasının kendisinden krem istediğini annesine söyleyip evden çıktığını, babasının telefonda biriyle tartıştığını anladığını, kendisi gelince babasının sesini kısarak karşısındaki kişiyle konuşmaya başladığını, babasının annesi ile tartıştığını düşündüğünü, kremleri babasına verdiğini, iftar yemeğini getirip masaya bırakan babasının ''Ben geliyorum'' diyerek hızlı adımlarla yanlarından ayrıldığını, yemeğini yedikten 15 ya da 20 dakika sonra eve gittiğini, kapıyı açtığında annesini oturma odasında yerde, sol bacağı yaralı vaziyette gördüğünü, yerde kan birikintisi olduğunu, oturma odasında herhangi bir dağınıklık olmadığını sadece annesinin uzandığı yerde halının toplanmış olduğunu, annesinin yanında bir bardak gördüğünü ancak bardağın kırık olmadığını, çevrede hiç cam kırığı görmediğini, duvarda da yaklaşık 1,5 metre uzunluğunda dağılmış kan lekeleri olduğunu, babasının kemeri ile sararak annesinin bacağına turnike yaptığını, annesinin babasından yerleri temizlemesini istediğini, babasının da yerdeki kanları temizlediğini, annesine ne olduğunu sorduğunda ''Bir şey yok'' dediğini, evde anne ve babasının sürekli kavga ettikleri için annesine “Sana babam mı vurdu?” dediğini, annesinin gözlerinin dolduğunu ancak “Yok” dediğini, mutfaktan kalın bir ekmek bıçağı alıp döndüğünü, annesine hitaben “Sana bununla mı vurdu?” dediğini, annesinin ise “Yok” dedikten sonra bıçağı alıp babasına verdiğini ve ''Parmak izi kalmasın, bunu yıka, yoksa ...'den bilirler'' dediğini, babasının da gidip bıçağı yıkadığını, bu sırada annesinin ''Allah’ım beni affet'' dediğini, bunun dışında bir şey söylemediğini, annesini hastaneye götürdüklerini kendisinin ise hastaneye gitmediğini, annesinin kendisine “Deden ve anneannen sorarsa bardağın üstüne düştüğümü ve bardağın kestiğini söyle” dediğini, akşam evde yaralanma konusunun konuşulmadığını, önceki ifadesinde eve babasından 1-2 dakika sonra gittiği hususunun yanlış yazıldığını, yine o ifadesinde annesinin yaralı iken sadece ''Allah’ım beni affet'' dediğini, ''Allah’ım beni affet, nasıl böyle bir şey yaptım'' demediğini, annesinin yemek yaparken kullandığı bıçak ile yeri silerken kullanılan temizlik malzemesini olaydan sonra evde bir daha görmediğini, annesinin sağ elini kullandığını,

Katılan ... Aşıcı Mahkemede; maktul ... ile sanık ...’nın kızları olduğunu, annesi ile babası arasında sık sık kavga yaşandığını, hatta babasının zaman zaman bıçakla annesinin üzerine yürüdüğünü, olayı görmediğini, olaydan sonra annesinin sürekli kullandığı ince bıçağı aradığını ancak bulamadığını, şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini,

Katılan ... Aşıcı Mahkemede; maktul ... ile sanık ...’nın kızları olduğunu, annesi ile babası arasında sık sık kavga yaşandığını, hatta babasının zaman zaman bıçakla annesinin üzerine yürüdüğünü, olayı görmediğini, olaydan sonra annesinin sürekli kullandığı ince bıçağı aradığını ancak bulamadığını, şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini,

Katılan ... Mahkemede; maktulün kardeşi olduğunu, maktulün hastaneye kaldırıldığını duyunca hastaneye gittiğini, maktule ne olduğunu sorduğunda maktul kız kardeşinin ağlayarak başını çevirip cevap vermediğini, maktulün bıçakla yaralandığını düşündüğünü, baş başa yalnız konuştuklarında maktulün nasıl yaralandığına ilişkin açıkça bir şey söylemediğini, ancak her sorduğunda başını çevirdiği için eşi olan sanığın bu işi yaptığını düşündüğünü, sanıkla maktulün evlilik süreci içerisinde sürekli kavga ettiklerini, maktulün sanık tarafından darbedildiğini, yeğeni ...'den duyduğuna göre maktulün ...’e “Bu olayı kimseye söylemeyin, kapansın” dediğini,

Tanık ... Mahkemede; Malatya Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yaptığını, olay tarihinde 112 cankurtaran ile maktulün sedyede getirildiğini, hatırladığı kadarıyla maktulün sol femur arka bölgesinde hematom bulunduğunu, yarasına bakarken aynı zamanda maktule ne olduğunu sorduğunu, maktulün de sadece ''Ben, cam üzerine düştüm'' dediğini, bunun dışında bir şey söylemediğini, ancak hematom olan bölgeye baktığında kesinin parçalı olmadığını, düz bir kesi olduğunu ve hematom alanının genişliği nedeni ile derin bir kesi olduğunu, cam kesmesinin bu kadar derin yara oluşturmayacağını düşündüğü için durumu adli vaka olabilir diye polise bildirdiğini, tetkiklerin yapıldığını, bu arada kesinin dikildiğini, adli olay olduğu için rapor tanzim etmek üzere uzman hekime hayati tehlike kaydı olup olmadığını sorduğunu, gerek yok demesi üzerine kesi derin göründüğü için ve sıkıntı olmaması için geçici rapor düzenlediğini, maktul geldiğinde, eşi olan sanığın da maktulün yanında olduğunu, maktul ... sanık arasında hasta gerginliği olarak algıladığı bir gerginlik fark ettiğini, ancak şahsi olarak herhangi bir şey görmediğini, maktul ... sanığın birbiriyle konuştuklarını ancak her ikisinin de asabi ve gergin olduklarını,

Tanık ... Cumhuriyet Başsavcılığında; Malatya Devlet Hastanesinde hastane polisi olarak görev yaptığını, 04.03.2013 tarihli tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, olay günü maktulün yaralı olarak hastaneye getirildiğini, maktule nasıl yaralandığını sorduğunu, maktulün de kendisine, mutfaktaki raftan tencere veya benzer bir şey almaya çalıştığını, ancak o sırada üzerine bıçak düşmesi ve bıçağın sivri ucunun vücuduna denk gelmesi üzerine yaralandığını, kocası olan sanığın ise olay sırasında evde olmadığını, olayı görmediğini söylediğini, acil servisten kardiyoloji bölümüne sevk edilen maktul ... sanığın kendisine haber vermeden hastaneden ayrıldıklarını fark edince olayı 155 Haber Merkezine haber verdiğini,

Mahkemede; olay tarihinde Malatya Devlet Hastanesinde hastane polisi olarak görev yaptığını, iftar yemeğinden sonra saat 20.00 sıralarında müdahale odasında adli vaka olduğu belirtilerek kendisine haber verildiğini, odaya gidip görevli doktora ne olduğunu sorduğunda, doktorun kendisine “Yaralı bayan ile konuştuğunu, onun da mutfaktan tencere almak istediği sırada tezgâhta tencerelerin bulunduğu yerde bulunan bıçağın tencere ile birlikte yere düştüğünü, kendisinin de düşerken bıçağın bacağına saplandığını söylediğini” belirttiğini, maktule doğrudan sorduğunda ise maktulün kimlik ve adres bilgilerini verdikten sonra yemek yaparken yukarıdan tencere aldığını, tencereyi alırken bıçağın da tencere ile birlikte düştüğünü, bu sırada bıçağın sol kasık bölgesine saplandığını, bıçağın meyve bıçağı olduğunu söylediğini, sanığın bu sırada yanlarında olmadığını, olayın adli vaka olarak değerlendirildiğini, ancak maktulün sanık ile birlikte hastaneye herhangi bir şekilde haber vermeden ayrılmış olduklarını, buna dair tutanak tuttuğunu, gece saat 24.00 sıralarında tutanağı tanzim etmek için hastanede olup olmadıklarını öğrenmek için sanığı telefonla aradığını, evde olduklarını, çocukların yalnız olduğunu, bu nedenle ertesi gün karakola gidip ifade vereceklerini söylemeleri üzerine telefonu kapattığını, kendisiyle konuştuğu sırada maktulün sadece bıçak nedeni ile yaralandığını söylediğini, bunun dışında cam ya da bardak kırıldığını, üstüne düştüğüne ilişkin bir şey söylemediğini, yaraya baktığında çok derin bir kesi görmediğini,

Olaydan 14 ay sonra sanık müdafisi tarafından getirilerek dinlenen tanıklardan ... Mahkemede; sanığın arkadaşı olduğunu, olay günü iftara 2-3 saat kala ... isimli diğer arkadaşı ile görüştüğünü, iftarı beraber yapmaya karar verdiklerini, sanık ... ve ...’in yemek ile uğraştıklarını, biraz sonra sanık ...’in oğlunu da yemeğe çağırdığını, iftara 5-10 dakika kala sofraya oturmuşken sanık ...'e bir telefon geldiğini, sanığın ayağa kalkıp telefonda biriyle konuştuğunu, tartışma ya da kavga sesi duymadığını, sanığın yanına gidip ne olduğunu sorduğunu onun da ''Hanım düşmüş, ben oraya gideceğim, sen ...'e belli etme'' dediğini, ...'e bir şey demeden sanığın ayrıldığını, sanık gittikten sonra ...’in yemeğini yediğini, yaklaşık 15 dakika kadar sonra ...’in de sanığın ardından kalkıp gittiğini, tanık ...’in sanığı telefonla aradığını, ulaşamayınca oğlu ...'i aradığını, hastanede olduklarını öğrenince hastaneye gittiklerini, sanığa ne olduğunu sorduğunda, önemli bir şey olmadığını, maktulün düştüğünü söylediğini,

Tanık ... Mahkemede; sanıkla arkadaş olduklarını, olay günü tanık ... ve sanık ... ile birlikte iftar etmeyi kararlaştırdıklarını, alışveriş yapıp yemeği fırına verdiklerini, sanık ...’in yemeği alıp getirdiğini, sofraya oturduklarını, bacağında yara olduğu için sanık ...’in oğlu ...’e telefon ettiğini ve evden yaraya iyi geleceğini düşündüğü kremi getirmesini istediği, ...’in bir süre sonra kremi getirdiğini, iftar vaktine birkaç dakika kala, tanık ...’ın kendisine sanığın eşinin düştüğünü, bu nedenle sanığın eve gittiğini söylediğini, bunu ...’e duyurmadan kendisine fısıldadığını, sanıktan 10 dakika kadar sonra ...’in de evlerine gittiğini, sanığı telefonla aradığını ancak ulaşamadığını 15 dakika kadar sonra ...’in yanlarına geri geldiğini, sanığın nerede olduğunu sorduğunda “Annemin bacağı kanıyordu, düşmüştü yerdeydi, bacağı kan içinde idi, babam onu hastaneye götürdü,” dediğini, tanık ... ile birlikte hastaneye gittiklerini, sanığa ne olduğunu sorduğunu, sanığın da eşinin evdeyken düştüğünü, küçük bir kesi olduğunu söylediğini,

Tanık ... Perçin Mahkemede; sanık ... maktul ile komşu olduğunu, maktul ile samimiyetlerinin bulunduğunu, maktul ile sanığın evliliklerinde sorunları olduğunu bildiğini, maktulün sanıktan şiddet gördüğünü zaman zaman kendisine anlattığını, bazen evde dövüşme seslerini dahi duyduklarını, olay günü iftar saatine yakın maktulün kendisini telefonla aradığını ancak maktul ile görüşemediğini, iftardan sonra çöp dökmek üzere apartmanın önüne çıktığında, bir cankurtaran gördüğünü, maktulü veya sanığı görmediğini, toplanan kalabalıktan birisine ne olduğunu sorduğunda, bu şahsın bir kadının bıçağın üstüne düşüp yaralandığını söylediğini, yaralananın maktul ... olduğunu öğrenince sanıkla birlikte cankurtarana bindiğini, hastaneye gidene kadar arka bölümdeki maktul ile konuşmadığını, hastanede ise maktulün sadece hâlsiz olduğunu kendisine söylediğini, bunun dışında yaralanmasının nasıl olduğunu maktule sormadığını, maktulün anne ve babası hastaneye gelince onlara olayı görmediğini ancak maktulün bıçağın üstüne düştüğünün söylendiğini ifade ettiğini, tedavisi bitip eve döndüklerinde maktulün yanına çıktığını, hâlsiz ve yorgun olan maktule bir şeyler yedirmeye çalıştığını, bu sırada nasıl yaralandığını hiç konuşmadıklarını, maktul uyuyunca yanından çıktığını, maktulün nasıl yaralandığını bilmediğini, maktul ile sanık arasında problemler olduğunu, net hatırlamadığı bir tarihte gece vakti maktulün gelerek sanıkla dövüştüğünü, polis çağıracağını söylediğini, kendisinin ise maktulü yatıştırdığını ve o gece kendi evinde yatırdığını, yine önceki bir tarihte kendi evlerinde dövüştükleri için maktulün polise haber vermesi üzerine polisin gelip sanık ... maktulü alıp götürdüğünü,

İfade etmişlerdir.

İfade etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; 04.08.2013 tarihinde iftar etmek için oğlu ile birlikte arkadaşlarının yanına gittiğini, iftar saatine yakın bir vakitte maktulün cep telefonu ile kendisini arayıp eve gelmesini istediğini, eve gittiğinde maktulü mutfakta yere düşmüş hâlde bulduğunu, maktulün bacağının kanadığını, maktule ne olduğunu sorduğunda maktulün dengesini yitirip yere düştüğünü, bu sırada cam parçasının kesmesi ile yaralandığını söylediğini, sağlıkçı olması nedeniyle maktulün bacağına turnike yaptığını, bu sırada oğlunun da eve geldiğini, çağırdığı cankurtaran ile maktulü Malatya Devlet Hastanesine götürdüklerini, gerekli tedavinin yapıldığını ve kesiğe dikiş atıldığını, ardından eve döndüklerini, akşam yattıklarını, sabah kalktıklarında maktulün fenalaştığını, maktulü götürdükleri Malatya Devlet Hastanesinde, maktulün kalp krizi geçirdiğinin söylenmesiyle Turgut Özal Tıp Merkezi Hastanesine sevk edildiğini, maktulün 05.08.2013 tarihinde saat 20.00 sıralarında Hastanede kalp krizi sonucu vefat ettiğini, olayda kimsenin kusurunun bulunmadığını,

30.10.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında; 1996 yılında maktul ile evlendiklerini, aralarında herhangi bir sorun, tartışma meydana gelmediğini, olay günü evlerinin yakınındaki bir yere arkadaşları ile birlikte iftar etmeye gittiğini, arkadaşının ayağında yara bulunduğu için eve telefon ederek oğlu ... ...'dan bulunduğu yere krem getirmesini istediğini, oğlu kremi getirdikten sonra eşi maktulün kendisini cep telefonu ile arayarak “Ben iyi değilim eve gel” dediğini, kendisinin de iftardan sonra eve geleceğini söylediğini, maktulün ise “Çabuk gel” demesi üzerine iftarını açmadan eve döndüğünü, evin kapısını anahtarla açtığını, maktulü oturma odasında yerde yatarken gördüğünü, sol bacağının arka kısmından yaralı maktulün yan tarafında kırılmış bir bardak bulunduğunu, ne olduğunu sorduğunda eşinin düşerek yaralandığını söylediğini, kemerini çıkararak maktulün bacağına turnike yaptığını, bu sırada eve oğlu ... ...'ın geldiğini, “Anne, babam mı seni dövdü?” diye sorduğunu, maktulün ise “Beni dövebilir mi” diye cevap verdiğini, cankurtaran çağırarak maktulü Malatya Devlet Hastanesine götürdüklerini, burada gerekli tedavinin yapıldığını, maktulün tedavisi ile ilgilendiği için o gün ifade verme işlemlerine bakamadığını, gece yattıklarını, sabah olunca maktulün iyi hissetmediğini söylemesi üzerine maktulü yeniden hastaneye götürdüğünü, eşinin kalp krizi geçirdiğinin söylendiğini ve araştırma hastanesine sevk edildiğini, akşam saatlerinde maktulün öldüğünü, takip edilmesi gereken prosedürü bilmediği için otopsi işlemi yapılmadan eşini defnettiğini, ölüm belgesinin verilmesi konusunda herhangi bir görevliyle görüşmediğini, maktulü yaralamadığını, polisin tuttuğu tutanaktan haberinin olmadığını, maktul yaralandığında etrafta herhangi bir bıçak görmediğini, bıçak yıkamadıklarını, olaydan önce maktulü tehdit etmediğini,

11.08.2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında; maktulü yaralamadığını,

11.08.2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında; maktulü yaralamadığını,

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Malatya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinde; önceki ifadelerini tekrar ettiğini, kapı zilini çalmasına rağmen, kapının açılmaması üzerine kapıyı anahtar ile açıp eve girdiğini, maktulü oturma odasının kapısının tam önünde sol bacağını tutarken gördüğünü, maktulün elinde kan olduğunu, birkaç damla kanın da yere damladığını, oğlu ... ...’ın kendisinden yaklaşık 1 dakika sonra eve geldiğini, maktule ne olduğunu sorduğunda, maktulün düştüğünü söylediğini, maktulün bulunduğu yerde cam kırıkları olduğunu, bunların kırılan su bardağının parçaları olduğunu zannettiğini, sağlıkçı olması nedeniyle yaraya turnike uyguladığını ve 112'yi aradığını, acil serviste maktule müdahale edildiğini, yaraya 2 dikiş atıldığını, kalp damar cerrahi uzmanının geldiğini, tedavinin tamamlandığının söylenmesi üzerine eve gönderildiğini, akşam eve gidip yattıklarını, sabah maktulün rahatsızlandığını söyleyip kustuğunu, maktulü yeniden Devlet Hastanesine götürdüğünü, kalp krizi geçirdiği söylenerek maktulün Tıp Fakültesine sevk edildiğini, maktulün burada hayatını kaybettiğini, maktulün ailesinin karşı çıkmasına rağmen evlendiklerini bu nedenle yaklaşık 11 yıldır maktulün ailesi ile görüşmediğini, maktulün annesi ve babasının, bu kinleri nedeniyle kendisini sık sık Cumhuriyet başsavcılığına ve karakola şikâyet ettiklerini, oğlu ... ...’ın beyanına kısmen katıldığını, oğlunu, anneannesi ve dedesinin yönlendirmiş olabileceklerini, yerde fazla kan olmadığını, ... ... odaya girdiğinde maktule "Seni babam mı yaraladı?" dediğini, maktulün ise ... ...’a "Baban kim ki, beni nasıl yaralasın, bana kıyamaz," dediğini,