muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/332, Karar No: 2022/750, Tarih: 01.12.2022

.....'nin devreye girip "Arkadaşlar uzatmayalım, toplantıyı kapatıyorum, önergeye katılmayan arkadaşlar muhalif kalsınlar" dediğini, bu genel kurul kararının yayımlanmasına ....., ..., ....., ..... ve kendisi olmak üzere beş üyenin muhalif kaldığını, ... mahkemelerden gelen HSYK üyelerinin çoğunun onlarla birlikte hareket ederek sırtlarını yere getirdiklerini, bu olay üzerine çok üzüldüğünü, ... Cumhuriyet Başsavcısı ...'yı arayıp niçin böyle bir yazı yazılmasına sebebiyet verildiğini sorduğunu, onun da bu yazıyı yeni öğrendiğini, şube müdürünün ifadeye çağrılması nedeniyle dün ... Emniyet Müdürünün arayıp ne yapmaları gerektiğini sorması üzerine iki hususu yazıp yazıyı iade etmesini söylediğini, o hususların ilkinin emniyete giden yazının Başsavcılığın ilgili bürosundan yazılmadığı, ikincisinin de Başsavcının belirttiği iki savcının imzası olmayan talimatları yerine getiremeyecekleri olduğunu belirttiğini, görevden ayrıldıktan sonra bu genel kurul toplantısına katılması nedeniyle eleştirildiğini ve katılmasaydı bu bildirinin yayımlanmayabileceğinin söylendiğini duyduğunu, hâlbuki 2010 yılındaki Anayasa değişikliğinden sonra böyle bir durumun söz konusu olmadığını, zira müsteşarın genel kurula veya 1. Daireye katılmasının toplantı yapabilmek için zorunlu olmaktan çıkarıldığını, 1. Dairede ise beş üyenin katılımıyla toplantı yapılabildiğini, genel kurulda toplantı yapabilmek için 15 kişinin katılımının yeterli olduğunu,Yeri gelmişken ... Savcısı ...'ın adliye önünde dağıttığı bildiriden ve bu bildiri üzerine ... Cumhuriyet Başsavcısı ...'nın yaptığı basın açıklamasından da bahsetmek istediğini, Başsavcı ...'nın tasarrufu neticesinde Savcı ...'ın adliye önünde bir bildiri dağıtıp soruşturmaya müdahale edildiği ve yargı bağımsızlığının zedelendiği gibi asılsız iddialarda bulunduğunu, bu sırada kendisinin HSYK'daki odasında olduğunu ve odaya kısa aralıklarla ....., ....., ..... ve ...'un geldiklerini, kendi aralarında konuşup değerlendirme yaptıklarını, ardından "Buna birisinin cevap vermesi lazım, biz de verebiliriz ama en güzeli işin içini ve esasını ve neler olduğunu en iyi bilen ve bilebilecek durumda olan Başsavcı ... Bey'in yapması uygun olur." dediğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcısını arayıp işin esasını açıklaması gerektiğini söylediğini, Başsavcı ...'nın da bir açıklama yapmak istediğini, bu nedenle arkadaşlara görev verdiğini ve yazılı bir açıklama yapacaklarını belirttiğini, telefonu kapatmadan odasındaki arkadaşlara dönüp Başsavcı ... Bey'in yazılı bir açıklama hazırlattığını söyleyince .....'un yanına gelip telefonu elinden aldığını ve "Başsavcım, yazılı açıklamayı bekleme, al Başsavcı vekillerini yanına, çık medyanın karşısına, olan biteni anlat, bu iş beklemeye gelmez." dediğini ve telefonu kapattığını, bunun üzerine Başsavcı ...'nın aynen ....

... Bey'in yazılı bir açıklama hazırlattığını söyleyince .....'un yanına gelip telefonu elinden aldığını ve "Başsavcım, yazılı açıklamayı bekleme, al Başsavcı vekillerini yanına, çık medyanın karşısına, olan biteni anlat, bu iş beklemeye gelmez." dediğini ve telefonu kapattığını, bunun üzerine Başsavcı ...'nın aynen .....'un dediği gibi yaparak yanına aldığı başsavcı vekilleriyle beraber medyanın karşısına çıkıp soruşturmayı yürüten savcıların yaptıkları usulsüzlükleri ve keyfilikleri tek tek anlattığını, odasında Başsavcı ...'nın yaptığı bu açıklamanın sevincini yaşarken HSYK Genel Sekreterliğinin bir operasyon daha çektiğini, 25 Aralık'ta Genel Kurulda Adli Kolluk Yönetmeliği değişikliğine karşı bir açıklama yapılmasına ilişkin karar alındığını, ancak bu karara katılmadığı için yapılan değişikliklerin gerekçelerini ve haklılığını anlatmak amacıyla uzun bir muhalefet şerhi yazdığını, bu nedenle onca işin arasında aynı gün yetiştiremediği için muhalefeti tamamlamasının ertesi güne kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcısını aramadan önce muhalefet şerhini tamamlayıp gönderdiğini, Başsavcı ...'nın açıklamasının üzerinden on dakika geçmeden HSYK'nın bu açıklamasının medyada yayımlandığını, bu nedenle her şeyin birbirine girdiğini ve at izinin it izine karıştığını,Adalet Bakanlığında tetkik hâkimi olarak göreve başladığı andan itibaren bu yapı mensuplarıyla olan görüşmelerine ve tecrübelerine göre Bakanlık teşkilatında örgütün kadrolaşmasında 28 Şubat sürecinin etkisinin olup olmadığı, kritik görevlere getirilen isimlerle ilgili sistematik bir çalışma yapıldığını düşünüp düşünmediği ve bu kanaatteyse bu görevlendirilmelerde kimlerin karar verme noktasında olduğuyla ilgili olarak, ifadesinde belirttiği gibi bu yapı mensuplarını kamu içinde bulunan bir yapı olarak ilk defa Bakanlığa geldikten sonra tanıdığını, Bakanlıkta ilk tanıdığı cemaatçilerin ... ... ve ... olduğunu, örneğin ... ...'ın Bakanlığa gelişinin çok enteresan olduğunu, .....'u ve eşini ...'ın önerip Bakanlığa getirdiğini, kendilerinin Bakanlığa geldiği dönemde Bakanlıkta cemaatçinin bulunmadığını, ... ...'ın Adalet Bakanı olması üzerine Bakanlığa ilk önce eskiden Bakanlıkta çalışan veya Bakanlıkta bulunup da pasifize edilen ..., ..., ..., ... ... ve ... gibi milliyetçi muhafazakar isimlerin geldiğini, ...'li üst yöneticilerin Bakanlıktan ayrılmasından sonra tetkik hâkimlerinden ve diğer unvanlılardan da ayrılanların olduğunu, bu nedenle birimlerde kısmen bir tetkik hâkimi ihtiyacının oluştuğunu, Personel Genel Müdürlüğüne ilk önce kendisinin, ... ve eşi ile ..... ve eşinin geldiklerini, Bakanlığa dönen yukarıda saydığı eski bakanlık mensubu beş kişinin ihtiyaç oldukça ya doğrudan tanıdıkları isimleri aldıklarını ya da tanıdıklarına sormak suretiyle Bakanlığa tetkik hâkimi alımı yaptıklarını, ...'ın idari yargıdan önce Danıştay 5. Ceza Dairesindeki ...'i getirmek istediğini, fakat bu kişilerin ayrılmasına Daire Başkanı ,....'ın müsaade etmemesi üzerine ..

... ve eşi ile ..... ve eşinin geldiklerini, Bakanlığa dönen yukarıda saydığı eski bakanlık mensubu beş kişinin ihtiyaç oldukça ya doğrudan tanıdıkları isimleri aldıklarını ya da tanıdıklarına sormak suretiyle Bakanlığa tetkik hâkimi alımı yaptıklarını, ...'ın idari yargıdan önce Danıştay 5. Ceza Dairesindeki ...'i getirmek istediğini, fakat bu kişilerin ayrılmasına Daire Başkanı ,....'ın müsaade etmemesi üzerine ... Hanım'ın onlara tanıdıkları ve güvendikleri birini söylemelerini istemesi neticesinde onların da kendisinin ismini verdiklerini, ..... ile eşi r'u ...'ın adaylıktan tanıdığını ve ..... Hanım'ın babasıyla ...'ın ortak dostları olduğunu bildiğini, ... ve eşini Personel Genel Müdürü ...'ın tanıdığını, ..... Bakanlıkta göreve başladıktan kısa bir süre sonra 9 Eylül Hukuk Fakültesinden tanıdığı ... ...'ın onu ziyarete geldiğini, odada konuşurlarken ...'ın odaya girdiğini, tanışmalarını takiben .....'un arkadaşı olduğunu öğrenince ...'ın ... ...'a Bakanlığa gelip gelmeyeceğini sorduğunu ve ... ...'ın bu şekilde Bakanlığa geldiğini duyduğunu, ...'i kimin önerdiğini bilmediğini, Bakanlıkta tetkik hâkimi ihtiyacı oldukça daha önce gelenlerin beraber çalıştıkları, staj yaptıkları veya okudukları arkadaşlarını üstlerine önerdiklerini, nitekim kendisinin de ihtiyaç olması üzerine .....'i ve ...'i önerdiğini, Bakanlığa gelen cemaatçi hâkimlerin kendisinin gördüğü bu durumu görmemelerinin imkansız olduğunu, muhtemelen Bakanlığa gelen bazı isimlerle irtibata geçerek Bakanlığa gelebilecek arkadaşlarını belirleyip kendi arkadaşlarına verdiklerini ve onların da ihtiyaç oldukça refere ettiklerini düşündüğünü, bir de bu işi tamamen kendilerine mensup tetkik hâkimlerine yıktıklarını sanmadığını, çünkü Bakanlığa kim birini refere etse artık o kişinin falancanın arkadaşı diye anıldığını, böyle bir durumun ise onların tercih edeceği bir yöntem olmadığını, bu nedenle bu referans olma işleminin yalnızca ilk döneme mahsus ve sınırlı sayıda olduğunu düşündüğünü, örneğin ..., ... ve ...'ın ya İzmirli ya da ...'le bir bağlantılarının olduklarını ve bu sayede ...'a hemşehricilik üzerinden ulaşıp irtibat kurduklarını, dolayısıyla Bakanlıkta ihtiyaç oldukça bu yapının Bakanlıktaki adamlarının muhtemelen abilerine bildirim yaptığını, onların da tanıdıkları veya hemşehrileri olan siyasetçiler, Yargıtay ve Danıştay üyeleri ile bürokratlar üzerinden kendilerini refere ettirdiklerini düşündüğünü, referans olan bu şahısların büyük çoğunluğunun da bunların cemaatçi olduğunu bildiklerini sanmadığını, 28 Şubat sürecinden sonra dindar insanlara karşı bir tavır geliştiğini ve bazı arkadaşların Bakanlıktan gönderildiğini, bir ihtiyaç olduğunda sosyal demokrat olarak bilinen insanlara öncelik verildiğini, mesela o dönemde Personel Genel Müdürlüğüne ..., ....., ......, ve daha sonra Yargıtaya giden sosyal demokrat bir bayan meslektaşın geldiğini, bu isimlerin arasına ...'ün ve ... ... ...'in nasıl girdiğini anlayamadığını, hassasiyetin bu kadar ..

..., ....., ......, ve daha sonra Yargıtaya giden sosyal demokrat bir bayan meslektaşın geldiğini, bu isimlerin arasına ...'ün ve ... ... ...'in nasıl girdiğini anlayamadığını, hassasiyetin bu kadar ... olduğu bir dönemde bu iki kişi Bakanlığa gelebildiğine göre kendilerini taşrada nasıl tanıttıklarını ve nasıl bir görüntü verdiklerini tahmin etmenin zor olmadığını, dolayısıyla 28 Şubat sürecinin gerçekten dindar olanların Bakanlığa gelişini engellediğini ancak farklı görünümlere bürünerek tedbir ve ruhsat adı altında takiyye yapan bu yapı mensupları için bir fırsat olduğunun söylenebileceğini, 2013 yılında Personel Genel Müdürlüğündeki arkadaşlarla beraber Bakanlıktaki cemaatçilerin bir listesini çıkarttığını, bu listeye göre o tarihlerde toplam 160 civarında cemaatçi hâkim ve savcı olduğunun anlaşıldığını, bunlara bakıldığında yoğunluğun Uluslararası Hukuk ve Avrupa Birliği Genel Müdürlükleri gibi dil bilmeyi gerektiren ya da Bilgi İşlem gibi bilgisayar alt yapısı ve yatkınlığı gerektiren birimler olduğunun görüldüğünü, durum böyle olunca bu yapının da çocuklarla ortaokul ve lise yıllarında irtibat kurup kolejlerde veya dershanelerde yetiştirdikleri için bilgisayar ve dil konusunda bir alt yapı kazandırmaya önem verdiklerini, Bakanlıkta yabancı dil ya da bilgisayar bilen tetkik hâkimi lazım olduğunda önerilen isimlerin büyük kısmının bu yapıya mensup isimler olduğunu, kendisinin 2012 ve 2013 yıllarında adli teşkilatta ciddi bir tarama yaptırıp Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünü bu yapıdan olmayan hâkimlerle takviye etmemiş olsaydı bu birimin çok sıkıntı yaşayacağını, çünkü daha önceki yıllarda gelenlerin büyük oranda bu yapıya mensup kişilerden oluştuğu ve 17-25 Aralık süreci sonucunda gönderildiklerini, bu listeyi de savcılığa takdim edeceğini, bu listeye bakıldığında dönem farkı gözetmeksizin her dönemde çok rahatlıkla Bakanlığa gelebildiklerinin görüleceğini, 2010 yılına kadar Bakanlığa gelenlerden Personel ve Ceza İşleri Genel Müdürlükleri ile Teftiş Kurulunda çalışanların önemli bir kısmı 2010 yılındaki seçimden sonra HSYK'ya geçmiş olmakla beraber kalan 170 kişiye bakıldığında ... iktidarı öncesinde gelenlerin 16, ..

... iktidarı öncesinde gelenlerin 16, ... dönemine kadar gelenlerin 57, kendisinin dönemine kadar gelenlerin 47, kendisinin döneminde gelenlerin ise 30 kişi olduğunun görülebileceğini, bunların birimlerdeki güvenilir kişilere sorularak ve hareketleri dikkate alınarak cemaatçi olduğundan şüphelenilen isimler olduğunu, emin olmadıklarının karşısına soru işaretleri koyduğunu,2010 yılındaki Anayasa değişikliği öncesinde Bakanlık bürokratlarının örgüte alan açmak için manipülasyon yapıp yapmadıkları ve atamalarda HSYK üyeleri üzerinde ne tür argümanlar kullanarak kendi mensuplarını kritik yerlere getirdikleriyle ilgili olarak, bu yapı mensuplarının kendi mensuplarını sürekli koruyup kolladıklarına, vasıflarını abartarak takdim ettiklerine ve her fırsatta başkalarının aleyhlerine konuştuklarına zaman zaman şahit olduğunu, Bakanlıkta 10 yıl süreyle çalıştığı ayırma tetkik bürosuna gelen master ve doktoralara tezlerine baktığında çoğunun gerçek bir tez olmaktan çok uzak ve sıradan olduğunu gördüğünü, özellikle bu yapıya mensup hâkim ve savcıların hafta sonları master ve doktora derslerine katılmak için ...'ya gittiklerini, bu kanaatini HSYK üyeleriyle de paylaştığını, Kurulun önce hak verir gibi olduğunu, bir süre tezleri alıp 5-10 dakika karıştırdıklarının da olduğunu ve hatta bu süreçte kabul etmedikleri tezler dolayısıyla master eğitimlerinin de bulunduğunu, masterları kabul edilmeyen hâkim ve savcıların itiraz ettiklerini, genel kurulda itirazların çoğunun kabul edildiğini, yetersiz gördüğü tezler üzerinde aylarca yaptığı çalışmaların ve Kurula sunduğu raporların bu şekilde sonuçsuz kaldığını, 2010 yılı öncesinde Bakanlık Teftiş Kurulunda çalışan mensupları vasıtasıyla kendi arkadaşlarını koruduklarını ve kendilerinden olmayanları da hırpaladıklarını hissettiğini, bu şekilde söylentiler de olduğunu, ancak o döneme ilişkin bu tür faaliyetlerine çok tanık olmadığını, o dönemde daha çok kendi mensuplarını parlatıp Kurulun ve Bakanlığın atama kriterlerine göre ön hazırlık yapma şeklinde bir çalışma içinde olduklarını bildiğini, örneğin içlerindeki en parlak arkadaşlarını doğuda bulunan üçüncü bölgelere Başsavcı ve komisyon başkanı olarak yönlendirdiklerini, onların da buraları talep edip gittiklerini, iki üç yıl çalışıp batıya doğru daha büyük ve önemli yerlere geldiklerini, bu hareketliliği ....

.....'la beraber 2005-2006 yıllarında sezdiklerini, tanıyıp güvendikleri ceza hâkimlerinden bazı isimler tespit ederek Bakanlığa çağırdıklarını ve bu mahkemelerin önemini anlatarak çalışmak isteyip istemediklerini sorduklarını, ikna edebilmek için de belli bir cemaate mensup olanların buralara özellikle gittiklerini ve ileride bu mahkemelerin çoğunlukla bu kişilerden teşekkül edebileceğini söylediklerini, bu mahkemeleri talep etmelerini bir idealizm olarak yorumlayıp bir art niyet aramadıklarını, sadece bu mahkemelerin daha sağlıklı olabilmesi için çoğulcu bir yapıya sahip olması gerektiğine inandıkları için farklı yapıdaki arkadaşları da bu mahkemelere teşvik etmeyi düşündüklerini, görüştüğü 5-6 arkadaştan hiçbirisinin bu teklifi kabul etmediğini, biraz tereddüt geçirmekle beraber ...n ...'a gidebileceğini söylediğini ve oraya tayin olduğunu, benzer bir sıkıntıyı özel yetkili mahkemeler kapatıldıktan sonra TMK'nın 10. maddesine göre görev yapmak üzere kurulan mahkemelerde de yaşadıklarını, CMK'nın 250. maddesiyle görevli özel yetkili mahkemelerin kamuoyunda bilinen davalardaki uygulamaları nedeniyle çok yıprandığını ve eleştirildiğini, yetkilerini aşarak usulsüz işlemler yaptıkları konusunda kamuoyunda yaygın bir kanaat bulunduğunu, bu mahkemelerdeki uygulamaları düzeltmek için bazı toplantılar yapıldığını, bu toplantılardan birinde Prof. Dr. ...'ün dosyalardaki usul hatalarına ilişkin çok önemli eleştirilerde bulunduğunu, Gazeteci ...'in bu mahkemelerdeki uygulamaların kamuoyu algısı üzerine bazı önemli açıklamalar yaptığını, fakat bu iyi niyetli yaklaşımların bu mahkemeler üzerinde ciddi bir etkisinin görülmediğini, bunun üzerine tümüyle kapatılıp TMK'nın 10. maddesine göre görev yapan yeni ihtisas mahkemelerinin kurulduğunu, yeni kurulan bu mahkemelere atama yapılırken de çoğunlukla mahkemelerin bulunduğu yerdeki birçok meslektaşı arayarak öneride bulunduklarını, çoğunun kabul etmediğini, ısrar etmeleri üzerine kabul edenlerin bir kısmının da bir süre sonra dilekçe vererek bu mahkemelerden ayrıldıklarını, bu yüzden arkadaşların muvafakatını almadan atama yapmak istemediklerini, zira atasanız bile bir mazeret beyan ederek oradan ayrılmak istediklerini, ...'da görev yapan bizzat tanıdığı bir savcı arkadaşını arayarak TMK'nın 10. maddesiyle görevli mahkemelerde görev yapacak Başsavcı vekilliği teklif ettiğinde arkadaşının büyük bir paniğe kapılıp bin bir dereden su getirerek asla yapamayacağını söylediğini,Ergenekon süreci olarak bilinen zaman diliminin örgüt tarafından yargının şekillendirilmesinde nasıl kullanıldığıyla ilgili olarak, Ergenekon soruşturmalarının 2007 yılında Savcı ...'ün ...'de bir gecekonduda bulunan el bombalarına ilişkin soruşturmasıyla başladığını, o tarihlerde kamuoyunda derin devlet ve ordudaki cunta yapılanmalarıyla ilgili yoğun tartışmalar olduğunu, orduyla ... arasında gerginlik yaşandığını, kamuoyunda Ay Işığı ve Sarıkız gibi darbe planlarının konuşulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcısı ... ...'in ..

...'ün ...'de bir gecekonduda bulunan el bombalarına ilişkin soruşturmasıyla başladığını, o tarihlerde kamuoyunda derin devlet ve ordudaki cunta yapılanmalarıyla ilgili yoğun tartışmalar olduğunu, orduyla ... arasında gerginlik yaşandığını, kamuoyunda Ay Işığı ve Sarıkız gibi darbe planlarının konuşulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcısı ... ...'in ...'ün özel yetkili savcılıktan alınmasını teklif etmesine rağmen ...'de bulunan bu bombalarla ilgili soruşturmayı başlatması üzerine kamuoyunda yanlış anlaşılacağından çekinerek kararname bağlanmak üzereyken HSYK'yı arayıp bu soruşturmadan bahsederek yerinde bırakılmasını istediğini, bu soruşturmaların özellikle bu yapıya mensup basın yayın organlarının da teşvikiyle kamuoyunda ve hükumet nezdinde ilk başlarda çok büyük destek gördüğünü, akabinde soruşturmaların giderek genişlediğini ve dalga dalga operasyonlar yapıldığını, en az iki üç yıl boyunca kamuoyundaki algının soruşturmaya muhatap olanların bütün itirazlarına rağmen soruşturmanın ve soruşturmayı yürütenlerin lehine olduğunu, soruşturmada görev yapan polislerin ve savcıların ciddi itibar kazandıklarını, soruşturmaya destek olan örgüt medyasına bakıldığında arkasında kimlerin olduğunun az çok anlaşıldığını, ancak o zamanlar düşmanın ortak olduğunu, zira ordunun içindeki cuntacıların ... ve Fethullah Gülen'i bitirme planı yaptıklarını, o hâlde omuz omuza verilip bu planları yapanlarla, milletin üzerinde on yıllardır ordu vesayeti kuranlarla ve birçok darbe yapan ya da darbe girişiminde bulunanlarla mücadele edilmesi ve artık hesap sorulması gerektiğini, bu soruşturmayı yürüten emniyetçilerin ve savcıların istedikleri zaman istedikleri yetkiliyle görüşerek çeşitli taleplerde bulunabildiklerini ve istediklerini alabildiklerini, bu açıdan bakıldığında hem Adalet Bakanlığında hem de diğer Bakanlıklarda bu sürecin bu yapı mensuplarına itibar kazandırıp önlerini açtığının ve bazı ufak tefek hatalarının görmezden gelindiğinin rahatlıkla söylenebileceğini,

2010 yılındaki Anayasa değişikliğinin ardından HSYK seçimlerine ilişkin tek oy hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, bu süreçte tek oy kullanılması hususunun demokratik olmadığı yönünde ... tarafından kamuoyuna açıklamalarda bulunulduğu, ...'ın yönetiminde o dönem örgütün etkinliğine ilişkin ifadesinde geçen hususlar dikkate alındığında Anayasa Mahkemesinin kararı öncesinde bir manipülasyon yapılmış olup olmadığıyla ilgili olarak, örgütün bu konuda bir manipülasyonu olduğunu ya da olabileceğini tahmin etmediğini, çünkü yakından gözlediği üzere ...'ın önde görülen yöneticilerinin kendilerini en güçlü dernek olarak gördüklerini ve bazı ulusalcılarla da iş birliği yaparak liste hâlinde girilecek seçimleri kesin olarak kazanacaklarına inandıklarını, bu yüzden hem HSYK'daki hem de Yargıtay ve Danıştaydaki taraftarlarını harekete geçirerek tek oy sistemine ... sesle itiraz ettiklerini, HSYK Başkan Vekili ... ile Yargıtay Başkanının tek oy sistemi aleyhine açıklamalar yaptıklarını, bu sistemin o sıralar Yargıtay ve Danıştaydaki seçimlerde uyguladığını, kendi vesayetlerini bu sayede pekiştirmiş olduklarını, dolayısıyla tek oy sistemi aleyhindeki karşıt duruşun yargıdaki mevcut statükocu ve vesayetçi hâkim ve savcılardan geldiğini düşündüğünü, 2010 yılında yapılan HSYK seçim sürecinde yaşadıklarından sonra birkaç turlu olmayan tek oy veya liste sisteminin aslında çok büyük bir fark meydana getirmeyeceği kanaatine vardığını, onun için 2014 yılındaki HSYK seçimlerinden önce görüştüğü ilgili kişilerle eski ve yeni Adalet Bakanlarına gönderdiği notta eğer tek oy sistemine dönülecekse bunun mutlaka güvenceli bir tek oy sistemi olması gerektiğini izah ettiğini, güvenceden kastının da tek oylu seçim yapılması ancak bu seçimin üç turlu gerçekleştirilmesi olduğunu, aksi takdirde 2014'teki oylarını 3000-3500 arasında tahmin ettiği bu yapı mensuplarının oylarını milimetrik olarak adli yargıda 7'ye idari yargıda 3'e bölerek ve etkili seçim çalışmaları sonucunda bu oyları bir miktar daha artırarak tek oy sisteminde de seçimi 10'a 0 alabileceklerini düşündüğünü, tek oy sisteminin bir başka tehlikesinin de aday sayısını arttıran ve teşvik eden bir yapısının olması olduğunu, liste usulü sisteminde seçime girecek listelerden birisine giremeyenlerin çoğunun aday olmaktan vazgeçtiklerini, nitekim 2014'te de Yargıda Birlik Platformunun listesi, ...'ın listesi ve bağımsız aday görüntüsünde cemaatin listesi olarak üç listenin yarıştığını, bunların dışında sadece dokuz tane gerçekten bağımsız adayın olduğunu, tek oy sistemine dönülme durumundaysa özellikle 2014'ten önceki potansiyelleri dikkate alındığında mutlaka üç turlu bir seçim sisteminin getirilmesinin zorunlu olduğunu, sonuçta liste sisteminin benimsendiğini, ancak ileriye dönük olarak HSYK'nın yapısına ilişkin bir Anayasa değişikliğinin yapılamaması hâlinde mevcut sistemi revize edip rahatlatacak olan şeyin güvenceli tek oy sistemi dediği üç turlu tek oy sistemi olduğunu,