muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/614, Karar No: 2021/199, Tarih: 04.05.2021

**Ceza Genel Kurulu         2019/614 E.  ,  2021/199 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Sayısı : 3342-3394

Nitelikli kasten öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in TCK'nın 82/1-a, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.07.2017 tarihli ve 117-294 sayılı resen istinafa tabi hükümlere yönelik sanık ... ve müdafisi ile sanıklar ...ve ... müdafileri tarafından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 29.12.2017 tarih ve 3342-3394 sayı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bu kararın da sanık ... ve müdafisi ile sanıklar ...ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 12.03.2019 tarih, 203-1487 sayı ve oy çokluğuyla temyiz itirazlarının esastan reddine karar verilmiş,

Daire Başkanı ... ile Daire Üyesi ...; "Ölen ... hakkında düzenlenen 10.10.2014 tarihli otopsi raporunda, 18.07.2014 tarihinde öldüğü bildirilen şahısta kanda alkol bulunmadığı, sistematik toksikolojik analiz yapıldığı, sistematikteki maddelerin bulunmadığı, kişinin kalp damar hastalığı sonucu öldüğünün bildirildiği,

Kabul ve gerekçede ise, ölene verildiği belirtilen ilaçların bilinmemesi, standart toksikolojik analizde taranan maddeler dışında bir ilacın verilmiş olmasının mümkün olduğunun belirtilmesi, kalp krizinin verildiği belirtilen ilaçlar yüzünden veya kişide mevcut kronik kalp hastalığına bağlı ani kardiyak ölüm sonucu olup olmadığının tıbben ayrımının yapılamayacağının kabul edilmesi, sanık ...’ın ilk ifadesinde; ölene verdiklerini söylediği ... ve ...’in sakinleştirici; ...’un uyku ilacı oldukları ve ayrıca ... ilacı verdikleri, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 06.04.2017 tarihli raporunda, kişinin ölümünün, ölene verildiği bildirilen ilaçların yan etkileri sonucu ani kardiyak ölüme bağlı olarak meydana gelmiş olabileceği gibi kişide mevcut kronik kalp hastalığına bağlı ani kardiyak ölüm sonucu da meydana gelmiş olabileceği, bu iki mekanizma arasında tıbbi ayrım yapılamayacağının bildirilmesi ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde;

Ölen ...’ın ölümünün kendisinde mevcut kronik kalp hastalığının verilen ilaçların etkisi ve tetiklemesi olmaksızın meydana gelmesinin mümkün ve muhtemel bulunması, bu nedenle sanıkların fiili ile ölüm arasında kesin olarak nedensellik bağının kurulamaması karşısında, nitelikli öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın beraatlerine karar verilmesi gerektiği" görüşüyle karşı oy kullanmışlardır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 12.09.2019 tarih ve 20950 sayı ile;

Ölen ...’ın ölümünün kendisinde mevcut kronik kalp hastalığının verilen ilaçların etkisi ve tetiklemesi olmaksızın meydana gelmesinin mümkün ve muhtemel bulunması, bu nedenle sanıkların fiili ile ölüm arasında kesin olarak nedensellik bağının kurulamaması karşısında, nitelikli öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın beraatlerine karar verilmesi gerektiği" görüşüyle karşı oy kullanmışlardır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 12.09.2019 tarih ve 20950 sayı ile;

"...Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan ‘in dubio pro reo’ yani ‘kuşkudan sanık yararlanır’ kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. O hâlde ceza yargılamasında mahkûmiyet, büyük veya küçük bir olasılığa değil, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır. Adli hataların önüne geçilmesinin tek yolu da budur. Dosya içerisindeki bilgi, belge ve tanık anlatımları karşısında sanıkların aşamalardaki savunmaları da göz önünde bulundurulduğunda; sanıkların yüklenen suçu işlediği konusunda kuvvetli bir şüphenin oluştuğu, şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi uyarınca, şüphenin sanıklar lehine yorumlanması gerektiği, dolayısıyla sanıkların yüklenen suçtan beraatlarına karar verilmesi gerektiği" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 11.11.2019 tarih, 3528-4801 sayı ve oy çokluğuyla itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etmeden verilen beraat kararı istinaf edilmeksizin; sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat kararı Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi suretiyle kesinleşmiş, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü Özel Dairece bozulmuş olup itirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire çoğunluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ..., ... ve ...'nun eylemleriyle ...’in ölümü arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, bu bağlamda sanıklara atılı nitelikli kasten öldürme suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin olup,

Özel Daire çoğunluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ..., ... ve ...'nun eylemleriyle ...’in ölümü arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, bu bağlamda sanıklara atılı nitelikli kasten öldürme suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin olup,

Uyuşmazlığın esasına geçilmeden önce Ceza Genel Kurulu Başkanınca öncelikle sanıklar hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve uyuşmazlık konusu bu şekilde ele alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamından;

18.07.2014 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında; aynı tarihte saat 01.00 sıralarında ... Polis Merkezince kalp rahatsızlığı olan bir şahsın cesedinin Özel Ortadoğu Hastanesinde olduğu, ölümün ilgili sağlık personelince normal ölüm olarak bildirildiği fakat ölenin kızının otopsi talebinde bulunduğunun ihbar edilmesi üzerine otopsi işlemine başlanıldığı, 175 cm boylarında, 110 kg ağırlığında, esmer tenli ve kısa kırçıl saçlı erkek cesedinde, burnun ön alt kısmında her iki burun deliği dış kenarlarında cilt sıyrıkları, her iki el sırtında ve sağ dirsek iç kenarında peteşiyal kanama tespit edildiği, cesette başkaca darp cebir izine, delici kesici, ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadığı, cesedin kesin ölüm sebebinin sağlıklı olarak tespiti için klasik otopsi yapılmasına karar verildiği ifadelerine yer verildiği,

18.07.2014 tarihinde saat 05.15'te düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağında; 17.07.2014 tarihinde saat 23.00 sıralarında Ortadoğu Hastanesinde eks olan ...'in ölümüyle ilgili 18.07.2014 tarihinde saat 04.45 sıralarında ...'in yaşadığı ... Mahallesi, ... Sitesi'ndeki evine gidildiği, yatak odasındaki yatağın üzerinde bulunan kırmızı renk örtünün baş tarafının kırışık olarak görüldüğü, evin diğer kısımlarının normal olduğu, olayla ilgili başkaca bir emareye rastlanılmadığının belirtildiği,

Özel ... Ortadoğu Hastanesinin 17.07.2014 tarihli ve 321203 sayılı hasta epikrizinde; 112 tarafından haber verilerek kardiyak arrest olarak getirilen ...’de solunum, nabız ve kalp tepe atımının olmadığı, hastanın entübe edilmiş olduğu, tansiyon alınamadığı, siyanotik görünümde olduğu, getirildiğinde 112 tarafından kalp masajı yapılmakta olduğu, pupiller fiks dilate olan hastanın hemen resüsitasyon odasına alındığı, monitörize edildiği, nabız ve tansiyon alınamadığı, 112 ekiplerinin başlamış olduğu resüsitasyona devam edildiği, bu esnada damar yolu açıldığı, resüsitasyon yapılmakta iken akciğerlerden yoğun sekresyonu gelen hastanın aspire edildiği, her 3-5 dakikada bir ampul adrenalin (toplamda 15 adet) yapıldığı, 2 ampul atropin yapıldığı, kan gazında asidozu olan ve oksijensiz kalan hastaya aralıklarla toplamda 20 ampul sodyum bikarbonat yapıldığı, resüsitasyon sırasında 3 adet 500 cc izotonik mayi verildiği, 45 dakika boyunca yapılan kardiyopulmoner resüsitasyona cevap vermeyen hastanın eks kabul edildi, kardiyak arrest olarak tanımlandığının belirtildiği,

... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince 13.07.2014 tarihinde düzenlenen hasta klinik seyir evrakında; hâlsizlik şikâyetiyle acil servise başvurup geldiğinde hipotansif (düşük tansiyon) olan ...’in, D-DİMER (kandaki pıhtılaşmayı ölçen test) dâhil tetkiklerine göre, herhangi bir patolojisi olmadığı, hidrasyon (su, sıvı desteği) sonucu rahatladığı, kardiak enzimleri ve EKG'si normal olduğu, önerilerle taburcu edildiğinin yazılı olduğu,

... Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince düzenlenen 23.09.2014 tarihli raporda; iç organlarda salisilatlar, barbütüratlar, fenotiyazinler, prazolon türevleri, benzodiazepinler, TCA, insektisitler, kanda ve idrarda ise amfetaminler, barbütüratlar, benzoziazepinler, esrar, opiatlar ve metabolitler, kokain ve metabolitler ile TCA’nın (sadece idrarda) arandığı, kanda alkol (etanol, metanol) bulunmadığı, sistematik toksikolojik analiz yapıldığı, sistematikteki maddelerin bulunmadığının belirtildiği,

... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi Histopatolojik Tetkik Şubesince düzenlenen 01.10.2014 tarihli raporda; koroner arterde, makroskopik incelemede lümeni ileri derecede daraltıcı özellikte, kalsifiye aterom plakları ve stent izlendiği, kalsifikasyon nedeni ile mikroskopik inceleme yapılamadığı, kalpte hafif derecede perivasküler ve interstisyel fibrozis, konjesyon, akciğerlerde ödem, konjesyon, hemosiderin yüklü makrofajlar ve antrakozis, karaciğerde ileri derecede makro ve mikroveziküler yağlanma, böbrekte kronik pyelonefritis bulguları ve konjesyon, beyin, beyincik ve beyin sapında konjesyon izlendiği ifadelerine yer verildiği,

... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 10.10.2014 tarihli otopsi raporunda; 175 cm boyunda, 70 yaşında, 100-110 kg ağırlığında, kırlaşmış siyah saçlı, kahverengi gözlü erkek cesedinde; burundan mukuslu sekresyon geldiği, sağ kol ve sağ el sırtında ekimozlu iğne izleri olduğunun görüldüğü, dış muayenede travmatik lezyon, saçlı deri altında ekimoz hematom görülmediği, kafatası kubbe kemikleri ve her iki temporal adale grubunun sağlam olduğu, beyin-beyincik yüzeyi ve kesitlerinde konjesyon ve ödem haricinde patoloji görülmediği, kafatası kaide kemiklerinin sağlam olduğu; sternum 3. kot seviyesinde tıbbi müdahaleye bağlı ekimozlu kırık, sağda 2-4. kotlarda, solda seri hâlde ekimozlu kırıklar olduğu, her iki göğüs boşluğunda 400'er cc seröz sıvı bulunduğu, her iki akciğer yüzeyinin antrakoze, ödemli görünümde olup kesitlerinde ileri derecede ödem saptandığı, koroner damar lümeni sağda başlangıç segmentinde bir alanda ileri derecede tıkalı ve kalsifıye olduğu, sol koroner damarların hafif-orta düzeyde tıkalı bulunduğu, myokard kesitlerinde nedbe görülmediği, aortta yaygın aterom plakları mevcut olduğu; batında abdominal kavite içinde serbest sıvı-kan görülmediği, karaciğer yüzeyinin düzgün görünümde olup kesitlerinde özellik görülmediği, dalak ve her iki böbreğin normal anatomik yer ve pozisyonlarında olup yüzey ve kesitlerinde birkaç adet içi berrak sıvı, kistik yapı görüldüğü, midede az miktarda yarı sindirilmiş gıda içeriğinin mevcut olduğu; otopsi sırasında alınan örneklerin toksikolojik analizlerinde kanda alkol (Etanol, metanol) bulunmadığı, sistematik toksikolojik analiz yapıldığı, sistematikteki maddelerin (uyutucu-uyuşturucu maddeler dâhil) bulunmadığının bildirildiği; otopsi sırasında alınan iç organ parçalarının histopatolojik tetkikinde koroner arter lümeni ileri derecede daraltıcı özellikte, kalsifiye aterom plakları ve stent izlendiği, kalsifikasyon nedeni ile mikroskopik inceleme yapılamadığı, kalpte hafif derecede perivasküler ve interstisyel fibrozis, konjesyon izlendiği, akciğerlerde ödem, konjesyon, hemosiderin yüklü makrofajlar, antrakozis izlendiği, karaciğerde ileri derecede makro ve mikroveziküler yağlanma izlendiği, böbrekte kronik pyelonefritis bulguları, konjesyon izlendiği, beyinde, beyincikte ve beyin sapında konjesyon izlendiğinin kayıtlı olduğu; sonuç olarak ...'nin kalp damar hastalığı sonucu öldüğü kanaatininin bildirildiği,

Dosya içerisinde örneği bulunan vekâletname ve tapu kayıtlarından;

Dosya içerisinde örneği bulunan vekâletname ve tapu kayıtlarından;

... 7. Noterliğince düzenlenen ve 20.06.2014 tarihine kadar geçerli olduğu belirtilen 05.06.2014 tarihli düzenleme şeklinde vekâletnamede; ...'in, vekil olarak tayin ettiği sanık ...'ya, ... ili, ilçeleri ve köyleri hudutları dâhilinde bulunan tüm gayrimenkullerinin satışı ve satın alma dâhil geniş bir tasarruf yetkisi ile T.C. hudutları dâhilinde hâlen mevcut bulunan ve bundan sonra mevcut olacak bilumum bankalar ile özel finans kurumlarında hesap açmaya ve hesaplardan dilediği miktarda gerek Türk parası gerekse döviz olarak para çekme yetkisi verildiği,

... 11. Noterliğince düzenlenen ve 30.06.2014 tarihine kadar geçerli olduğu belirtilen 12.06.2014 tarihli düzenleme şeklinde vekâletnamede; ...'in, vekil olarak tayin ettiği sanık ...'ya, Türkiye Cumhuriyeti hudutları dâhilinde bulunan bilumum gayrimenkullerinin satışı ve satın alma dâhil geniş bir tasarruf yetkisi verdiği,

... 11. Noterliğince düzenlenen 12.06.2014 tarihli süresiz vekâletnamede; ...'in, vekil olarak tayin ettiği sanık ...'ya, Türkiye Cumhuriyeti hudutları dâhilinde bulunan bilumum gayrimenkullerinin kiraya verilmesi, abonelik iptali, dava açma, T.C. hudutları dahilinde hâlen mevcut bulunan ve bundan sonra mevcut olacak bilumum bankalar ile özel finans kurumlarında hesap açmaya ve hesaplardan dilediği miktarda gerek Türk parası gerekse döviz olarak para çekme yetkisi verdiği, ...'in akli melekelerinin yerinde olduğuna ilişkin Özel Duygu Tıp Merkezince düzenlenmiş 12.06.2014 tarihli raporun vekâletnameye dayanak teşkil ettiği,

Mezitli Tapu Müdürlüğünce 17.06.2014 tarihinde düzenlenen taşınmaz satışına ilişkin resmî senette; ... Mahallesindeki bir sitenin H Blok, 6. katında bulunan 17 numaralı mesken niteliğindeki taşınmazın, ...'e vekâleten sanık ... tarafından, sanık ...'un eşi olan ... adına satış suretiyle devrinin gerçekleştiği, ... adına inceleme kapsamı dışındaki sanık ...'in vekâlet ettiğinin yazılı olduğu,

Mezitli Tapu Müdürlüğünce 23.12.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre; ...'e ait olup 18.06.2014 tarihlerinde satış yoluyla sanık ...'un eşi olan ...'ya intikal eden ... Mahallesi'ndeki bir sitenin H Blok 4. katında bulunan 10 numaralı dairenin 18.12.2014 tarihinde ... isimli bir kişiye satış yoluyla devredildiği,

... Tapu Müdürlüğünün 25.12.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre; ...'in ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan mesken niteliğindeki iki katlı bahçeli kâgir ev üzerinde sahip olduğu 1/4 hissesinin 27.06.2014 tarihinde satış yoluyla sanık ...'nın eşi olan ...'ya intikal ettiği; yine ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan maktul ...'e ait olan kâgir ev ve arsasının 06.06.2014 tarihinde satış yoluyla sanık ...'nın eşi olan ...'ya intikal ettiğinin, aynı yerin 19.09.2014 tarihinde satış yoluyla ...'a intikal ettiği,

... Tapu ve Kadastro 11. Bölge Müdürlüğünün 25.12.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre; ...'e ait Talas Mahallesinde bulunan mesken niteliğindeki 36 numaralı bağımsız bölümün 10.06.2014 tarihinde satış yoluyla sanık ...'nın eşi olan ...'ya intikal ettiği, aynı yerin 22.07.2014 tarihinde satış yoluyla ...'e, 05.08.2014 tarihinde de yine satış yoluyla ...'ya intikal ettiği,

VakıfBank tarafından gönderilen ...'in banka hesabındaki hesap hareketlerine dair 18.08.2014 tarihli yazıda; 18.07.2014 tarihinde saat 01.25'te maktulün hesabına SSK emekli maaş ödemesi olarak 1.473,04 TL yatırıldığı ve bakiyenin 315,14 TL olduğu, aynı tarihte saat 08.27'de ... Şubesine ait ATM'den 1.500 TL para çekildiği ve bakiyenin -1.184,86 TL'ye düştüğünün yazılı olduğu,

Özel ... Hastanesince sanık ... hakkında 22.03.2015 tarihinde düzenlenen epikriz raporunda; düşme sonucunda başında ... ve şişlik, bulantı, kusma, boyun ağrısı, hareketlerde zorlanma şikâyetleri ile acil polikliniğe gelen hastanın yapılan muayenesinde damar yolu açılarak müşahede altına alındığı, uygun medikal tedavisi verildiği, takibi sürecinde şikâyetlerinde rahatlama görülmesi üzerine önerilerle taburcu edildiğinin belirtildiği,

Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince sanık ... hakkında 23.03.2015 tarihinde düzenlenen epikriz raporunda; yüzüstü düşen hastanın acil servise götürüldüğü, hastanın genel durumunun iyi, şuurunun açık, oryante koopere olduğu, ekses ve üfürüm olmadığı, dinlenmekle akciğer seslerinin doğal olduğu, beyin cerrahi tarafından 24 saat takip önerilen hastanın takipte problemi olmayınca beyin cerrahi poliklinik kontrolü önerisiyle taburcu edildiği ifadelerine yer verildiği,

Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince sanık ... hakkında 23.03.2015 tarihinde düzenlenen epikriz raporunda; yüzüstü düşen hastanın acil servise götürüldüğü, hastanın genel durumunun iyi, şuurunun açık, oryante koopere olduğu, ekses ve üfürüm olmadığı, dinlenmekle akciğer seslerinin doğal olduğu, beyin cerrahi tarafından 24 saat takip önerilen hastanın takipte problemi olmayınca beyin cerrahi poliklinik kontrolü önerisiyle taburcu edildiği ifadelerine yer verildiği,

15.06.2015 tarihli ihbar tutanağında; Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliğine gelen ...’ın ... ili, Mezitli bölgesinde meydana gelen bir cinayet olayı ile ilgili ihbarda bulunmak istediğini beyan etmesi üzerine, ... isimli daha önceden tanıdığı şahsın iş yerine gelerek ... numaralı telefonu kullanan ... ile bir iş yaptıklarını ve bu iş karşılığında bir menfaat elde ettiklerini, daha sonrasında ...’nın azmettirmesi ile kendisini tanımadığı kişilerce dövülerek darbedildiğini, olayın sebebini sorduğunda, ...’in “İşin içinde cinayet olduğunu, kendisini satar korkusu ile kendisini dövdürterek gözdağı verdiğini, bu işin içinden nasıl çıkacağını bilmediğini" söylemesi ve konuyu ... Asayiş Cinayet Büro Amiri ...’ın yanına giderek paylaşmak istediğini beyan etmesi üzerine, bu olayla ilgili elinde bulunan tüm bilgi ve belgeleri getirmesinin söylendiği, bunun üzerine ...’ın ...’e ait ... numaralı telefonu arayarak WhatsApp programı üzerinden aldığını beyan ettiği 18 Nisan 2015 tarihli saat 14.19'da 2 dakika 50 saniyelik, 28 saniyelik ve saat 14.21'de 2 dakika 50 saniyelik 3 adet itiraf videosunu rızasıyla görevlilere gösterdiği, “Söz konusu videolarda ihbarda bulunan bayanın ölen ...’in imam nikâhlı eşi ... olduğunu, olayın 17 Temmuz 2014 tarihinde ... ili,... adresinde meydana geldiğini, olay yerine ... ile maktul ...’in oğlu ile birlikte gittiklerini, ...’i belirtilen adreste ölü olarak bulduklarını, maktul ...’e Ortadoğu Özel Hastanesinde müdahale edildiğini, bu videoları ve diğer bilgileri ...’in kendisi ile paylaştığını” beyan ederek, söz konusu 3 adet itiraf videosunu ve yine ...’in olayı kendisine anlattığını gösteren (6) adet videoyu ... numaralı telefonundan rızası ile teslim ettiğinin belirtildiği,

08.07.2015 tarihli CD çözüm inceleme tutanağında;

“...'nun yaptığı konuşmanın birinci, ikinci ve üçüncü video içerik incelemeleri;

08.07.2015 tarihli CD çözüm inceleme tutanağında;

“...'nun yaptığı konuşmanın birinci, ikinci ve üçüncü video içerik incelemeleri;

CD-01-) Ben ... bu CD'yi kimsenin etkisi ve baskısı olmadan hazırladım. ... adında dolandırıcı beni maddi ve manevi sıkıntıya koydu ve koyduğu için bunları anlatmak istedim. ...'yı babamın miras arsasından dolayı ki orası 9 hisse müteahhit konumunda, kendini arsayla ilgileneceğini söyleyerekten tanıttı. İyi bir fiyata satacağını söyledi. Hisse sahipleri razı geldi hepsinin imzasını aldı, müşteri buldu, yalanla dolanla satışa sundu. Bu arada eşimle, imam nikâhlı eşimle 'Beni tanıştır' diye teklifte bulundu. Ben de tanıştırdım, eşimle görüştürdüm. 500 m2 arsasını bir ev yapsın diye verdi eşim. ... İnşaat diye sözde plan proje çizdi, getirdi. Eşim de inandı ve bu arada babamın miras arsası olan tarlanın bütün vekâletini alarak sattı. Bana 55.000 TL'ye satıldı dedi bana fakat kendisi o parayı aldı, kimseye vermedi parasını, bana da bir kâğıt getirerekten şurayı imzala '55.000 TL'yi aldım' diyerekten diye imza attırdı, bana da vermedi para ki hisse sahiplerine verim, akrabalarım beni dolandırıcı olarak biliyor, hepsi küs 'Paramızı ver sen yedin' diyor ve cenazemize hiç kimse gelmedi bu şerefsizin yüzünden. Bana sürekli hakaretlerde bulunuyor akrabalarım, bu arada sürekli bana yaklaşmaya çalıştı, amacı 55.000 TL'ye imza attırmakmış, maşa olarak kullanmakmış, benim düşman sahibi olmamla yanıma kâr kaldı ve sürekli bu arada bana asılmalar, bana 'Canım, aşkım, sana iyi bir hayat sunacağım' mesaj çekmeler, 'Şimdi durumum iyi değil, bana bileziklerini ver', On milyar param vardı, onu almış, telefonumu.