muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/306, Karar No: 2022/306, Tarih: 28.04.2022

Yine aynı ilamda; 59344 ID Nolu (... ...) İle 364269 ID Nolu (...) arasındaki mesaj

"Konu:Bilgi notu

Saygıdeğer abi, Aşağıdaki konu hakkında heyetiniz, maksada matuf bir bilgi notu hazırlayabilir mi? Hazırlayabilirse, gecikmeksizin sayın... ulaştırılmalı, Cevabımız menfi ise bunu da arjkadaşa ibldirmeliyim, kendisi bir şeyler hazırlasın...(...) Yargıtay 5. Ceza Dairesinde ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir davada, bir hâkim vermiş olduğu kararla ilgili olarak sanık olarak yargılanmaktadır. Başkan bey bu konuda uluslararası düzenlemeler, Avrupa insan Hakları Mahkemesi kararları da göz önünde bulundurulmak suretiyle bir RaporBilgi Notu hazırlamamı istirham etti, ben de çok yoğun olduğumdan dolayı bunu abiye arz ettim, bir arkadaş hazırlayabilir mi? demiştim. Bu husus bizim için hayati derecede önemli. Çünkü bu davanın konusu bizim her kademedeki arkadaşlarımızı birebir ve çok yakından ilgilendiriyor."

396079 ID Nolu (Aydın Boşgelmez) İle 59344 ID Nolu (... ...) Arasındaki Mesaj

"Konu:Re: Fw: Re: Heyet, hayırlı olsun iyi olmuş 05.01.2016 22:54, ykt1 yazd?: 05.01.2016 20:07, 11011 yazd?: Abi uygundur... Bu abiler ile siz gorüşürmüsünüz...Yoksa ben haber ileteyim mi? Ancak abilerin yoğunluklarını kendilerine soralım... 05.01.2016 21:33, ykt1 yazd?: izzet a. kendileriyle ilgili süreci yönetme, savunma hazırlama, benzeri savunmalara destek olma gibi işleri görecek bir heyet olsa çok iyi olur diyor. Çünkü asıl işi bu olan, aktif bir heyet ancak bu süreçte sağlıklı bir yol izleyebilir. Bu heyet için de şu an yrg kn. daki yargılanma büreci üzerinde çalışmayapan ve bu işte yetkin olan Demir a. ile ... a. nın uygun olduğunu, aynı yerde oldukları için tedbir ve iletişim bakımından da bir sorun olmayacağını söyledi. Bu konudaki düşünceniz? Bu şekilde bir heyet kuruldu. İnşallah hayırlı olur. Bilginize"

Yukarıda belirtilen ByLock mesajlarından, Yargıtay eski üyesi ve örgütün Hukuk daireleri imamı olduğu iddia edilen ... ... ile Yargıtay eski üyesi .. arasındaki...ikinci mesajda ise Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi Başkanı tarafından sanık İbrahim ...'den "hakimlerin görev nedeniyle yargılanmaları" konusunda bilgi notu hazırlanmasını istediği, örgütün bu konuda Yargıtay eski üyesi ...'in bilgi notunu hazırlamakla görevlendirildiği ve bu notun ...'e ulaştırılması gerektiği,

Yargıtay eski üyesi ... ... ile Yargıtay eski üyesi ... arasındaki mesajda, "bir hakimin verdiği karar sebebiyle yargılanması" konusunda hazırlanacak bir bilgi notunun sanık İbrahim Zengin'e ulaştırılması gerektiği,

Yargıtay eski üyesi Aydın Boşgelmez ile Yargıtay eski üyesi ... ... arasındaki mesajda, örgüt üyesi yargı mensuplarının yargılandığı bir dosyada süreci yönetme, savunma hazırlama gibi işleri görecek bir heyet oluşturulması gerektiği"

Şeklinde ilamda yer aldığı görülmüştür.

HTS Baz Analizi

Yargıtay eski üyesi Aydın Boşgelmez ile Yargıtay eski üyesi ... ... arasındaki mesajda, örgüt üyesi yargı mensuplarının yargılandığı bir dosyada süreci yönetme, savunma hazırlama gibi işleri görecek bir heyet oluşturulması gerektiği"

Şeklinde ilamda yer aldığı görülmüştür.

HTS Baz Analizi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2017/208 sayılı soruşturma dosyası şüphelisinin diğer yüksek yargı mensupları ile birlikte örgütsel faaliyetlerinin belirlenmesi bağlamında, şüpheli ankesörlü ücretli telefonlarla ardışık veya sistematik, periyodik arama kayıtlarının araştırılmış, bu sırada

Şüpheli ...'in, HTS listeleri alınan iki ayrı şüpheli ankesör/sabit ücretli numara ile 8 ayrı irtibat kurduğu,

FETÖ mensubu Yargıtay eski üyeleriyle ardışık aramalarına bakıldığında;

312 4186964 numaralı hattan;10.07.2013 tarihinde saat 17:15:29'da Bilal Köseoğlu, aynı gün 17:16:27'de şüpheli ... arandıktan sonra aynı gün saat 17:17:54'te Kadir Altınışık'ın, arandığı, aynı hattan FETÖ mensubu 16 Yargıtay üyesi ile 65 kez irtibat kurulduğu,

312 4880647 numaralı hattan; 04.09.2013 tarihinde saat 16:27:42'de Bilal Köseoğlu, aynı gün saat 16:29:21, 16:30:04, 16:30:21, 16:31:04 saatlerinde şüpheli ...' arandıktan sonra aynı gün saat 16:32:47'de Kadir Altınışık'ın, saat 16:36:32'de Osman Yurdakul 4 kez ardışık şekilde en son saat 16:38:56'da arandıktan sonra aynı gün saat 16:40:31, 16:40:51'de şüpheli ...'in ardışık şekilde arandığı,

Tespit edilmiştir. (Ek 3/272-290)

Şüphelinin, 01.06.2010 - 20.07.2016 tarihleri arasındaki Ankara ili dışında sivil imam denilen kişilerle ortak baz irtibatının olup olmadığının belirlenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesinde;

Şüpheli adına kayıtlı olan telefonlar ile sivil imam soruşturması kapsamında HTS listeleri alınan numaraların BAZ verileri kullanılarak yapılan aynı gün 60 dakika içerisinde sinyal verilen ortak baz istasyon çalışmaları yıl yıl kronolojik sıralama ile belirtilmesi noktasında görevlendirilen bilirkişilerin düzenlediği rapor içeriğinde;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/146249 esas sayılı soruşturmasında, örgütün sivil imamı listesinde yer alıp, bir kısmı ByLock kullanıcısı olan şahısların, şehirlerarası, şehir merkezlerinde en fazla 1 km, AVM, plaza, otel vb yerlerde ise bu alanların büyüklüğü kadar kapsama alanı olan baz istasyonları esas alınarak yapılan incelemede; şüpheli ... ile aynı gün 60 dakika içerisinde aynı baz istasyonu kapsama alanı içerisinde bulunan sivil imamların ardışık baz vermeleri (tekrarlayan sürede), birlikte olmaları ihtimalini güçlendiren bir bulgu olarak değerlendirilmiş olup, bu kapsamda;

Şüphelinin sivil imam ...ile 28.12.2014 tarihinde Meram/Konya, 26.01.2015 tarihinde Selçuklu/Konya,

Şüphelinin sivil imam ...ile 28.12.2014 tarihinde Meram/Konya, 26.01.2015 tarihinde Selçuklu/Konya,

Sivil imam Rafet Öcal ile 15.06.2014, 15.07.2014, 16.07.2014, 18.07.2014, 19.07.2014, 20.07.2014, 21.07.2014, 22.07.2014, 23.07.2014, 02.08.2014, 04.08.2014, 05.08.2014, 06.08.2014, 01.05.2015, 02.05.2015, 14.07.2015, 10.08.2015, 12.08.2015, 19.08.2015, 21.08.2015, 22.08.2015 tarihlerinde tarihlerinde Selçuklu/Konya,

Sivil imam Ramazan Camızcı ile 06.10.2014 tarihinde Selçuklu/Konya 2 kez farklı saatlerde,

Sivil imam Şükrü Aktaş ile 21.12.2014 tarihinde Yunak/Konya adresinde ortak baz verdikleri,

Tespit edilmiştir. (Ek 3/349)

Şüpheli ...'in, 19.03.2008 ve 23.03.2008 tarihlerinde Erdoğan-Azmi kod adını ve (38776 ID, 183547 ID) numaralı ByLock hesabını kullanan sivil imam... ile yurdışı giriş çıkış kayıtlarının bulunduğu görülmüştür. (Ek 3/315)'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

III) SAVUNMA:

Sanık savunmalarında özetle; suçlamayı kabul etmediğini, 15 Temmuz hain darbe girişimini kınadığını, 17.06.2016'da kendi isteğiyle emekli olduğu için isnat edilen suç tarihi olan 26.06.2016 tarihi itibarıyla Yargıtay üyeliği sıfatının bulunmaması nedeniyle Yargıtay Kanunu'nun 46. maddesinin kendisi hakkında uygulanamayacağını, bu nedenle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu, iddianamede lehe delillere yer verilmediğini, eğitim hayatını ailesinin yanında Konya'da geçirdiğini, hâkimlik stajını birincilikle bitirdikten sonra 1991 yılının Ocak ayında Tarsus Adliyesinde mesleğe başladığını, akabinde 1994 yılı Kasım ayında Balya Adliyesine tayin olduğunu, burada çalışırken 1997 yılının sonlarına doğru Yargıtay 4. Ceza Dairesinden arayıp bir kararına pekiyi not verdiklerini ve kararlarını takip ettiklerini belirterek "Tetkik hâkimi olarak sizi buraya almak isteriz ne dersiniz?" diye sormaları üzerine "Askerliğimi yapmadım, ilginize teşekkür ediyorum, şu anda mümkün değil" diye cevap verdiğini, 1998 yılı Şubat ayında doktora bitirme belgesini ve tezini sunmak için Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne geldiğinde Personel Genel Müdürü.......ın siciline baktığını ve "Sizi buraya alalım, biz başka yere gitmenizi istemeyiz, burada kalır mısınız, bizimle çalışın" dediğini, bu teklifi de askerliğini yapmadığını belirterek kabul etmediğini, teftişini yapan Adalet Başmüfettişi ....ın kendisinin çalışmalarından memnun olduğunu belirterek pekiyi notu verdiğini söyleyip teşekkürlerini bildirdiğini, 1999 yılı Ağustos ayında Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürü ... 'in arayıp "Ben sizi sayın Bakan Prof. Dr. ... Bey'in isteği ve talimatıyla arıyorum, bir gelip görüşebilir miyiz? Biz sizi genel müdürlüğümüze almak istiyoruz" dediğini, bu birimin bilimsel çalışmalara dayalı bir genel müdürlük olduğunu öğrenince teklifi kabul ettiğini ve 1999 yılı Eylül ayında Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğünde tetkik hâkimi olarak göreve başladığını, ... 'in tanık olarak dinlenmesini talep ettiğini, söz konusu atamasının liyakati ve çalışmalarının kabul görmesi sayesinde gerçekleştiğini, 2003 yılı Ocak ayında daire başkanı olduğunu, 8 yılda birinci sınıfa ayrıldığını, Anayasa Mahkemesi Üyesi Aysel Pekiner'le görüşmesinde kendisine "Çalışmalarınız bizim mahkememizde çok önemli sayılır, sizi buraya alalım, ne dersiniz?" diye teklifte bulunduğunu, akabinde Anayasa Mahkemesi Başkanı ...'in daveti üzerine 2003 yılı Şubat ayında daha alt konumda görülen Anayasa Mahkemesi raportörlüğü görevine başladığını, hiçbir grubun desteğinin söz konusu olmadığını, bilimsel çalışmalarına da ağırlık verip 2006 yılı Mart ayında doçent olduğunu, 2006 yılı Mayıs ayında Anayasa Mahkemesi Başkanı ..

...'in daveti üzerine 2003 yılı Şubat ayında daha alt konumda görülen Anayasa Mahkemesi raportörlüğü görevine başladığını, hiçbir grubun desteğinin söz konusu olmadığını, bilimsel çalışmalarına da ağırlık verip 2006 yılı Mart ayında doçent olduğunu, 2006 yılı Mayıs ayında Anayasa Mahkemesi Başkanı ...nun "Seni Adalet Bakanlığına gönderebilirim, bir genel müdür ya da müsteşar yardımcısı olmak istemez misin? Eğer uygun görürsen hemen olabileceğini düşünüyorum, ne dersin?" şeklindeki teklifine "Mahkememi seviyorum, gitmek istemiyorum" diyerek olumsuz cevap verdiğini, Bakanlıkta kadrolaşmaya çalıştığı belirtilen bu örgütün bir üyesi olmuş olsaydı söz konusu teklifi geri çevirmesinin mümkün olmayacağını, bu dönemde TOBB, Hacettepe ve Bozok Üniversitelerinde dersler verdiğini, 2010 yılı yazında kurulan Bozok Üniversitesi Yerköy Adalet Meslek Yüksek Okulunda Anayasa Mahkemesi Başkanı...'ın "Orada ders vermeni istiyorum, beni kırma" demesi üzerine bir öğretim elemanına daha ihtiyaç olması nedeniyle kendisinin teklifte bulunduğu Anayasa Mahkemesi Raportörü...'yla birlikte ders verdiğini, kendisinin örgütle ilgisi olsaydı hâlen Anayasa Mahkemesi üyesi olan Kadir Özkaya'ya böyle bir teklifte bulunmaması gerektiğini, bu durumun masumiyetini gösterdiğini, bu arada Yerköy Adalet Meslek Yüksek Okulu Müdürü A...'le tanıştığını, kısa zamanda onunla samimiyetinin arttığını ve birbirlerine sürekli gidip gelen yakın dost olduklarını, 2011 yılı Şubat ayında Yargıtay üyesi seçilmesinde örgüt desteğinin söz konusu olmadığını, zira seçilmek için mesleğindeki başarılı çalışmaları ve liyakati nedeniyle örgüte ihtiyacının bulunmadığını, seçilen üyeler içinde doçent unvanına sahip tek kişinin kendisi olduğunu, bu seçimler için yapılan toplantılardan ve listeden haberinin bulunmadığını, bu konuda hiç kimseyle görüşmediğini, üye seçilmesi için Anayasa Mahkemesi Başkanı...'ın çalışma yaptığını ve kıdemli üyelerin de destek olduklarını öğrendiğini, nitekim...'ın çalışmalarından çok memnun olduğunu ve kendisini daha iyi yerlerde görmek istediğini söylediğini, tanık ....'le birlikte teşekkür etmek için gittiklerinde...'ın "Özellikle ben bundan çok mutluyum, mahkememiz için bir kayıp, yargı camiası için bir kazanç olduğunu düşünüyorum" dediğini, mazbata töreninde alfabetik sıralamada doçent unvanı nedeniyle 37. sırada olmasına rağmen...'ın isteği ve ısrarı üzerine ilk sırada anons edildiğini, Haşim Kılıç'ın tanık olarak dinlenmesini talep ettiğini, bu törene ilişkin CD'yi mahkemeye sunduğunu, soyut iddialarla örgütle ilişkilendirilmesinin isabetsiz olduğunu, Yargıtay üyesi seçildikten sonra 19

...'ın "Özellikle ben bundan çok mutluyum, mahkememiz için bir kayıp, yargı camiası için bir kazanç olduğunu düşünüyorum" dediğini, mazbata töreninde alfabetik sıralamada doçent unvanı nedeniyle 37. sırada olmasına rağmen...'ın isteği ve ısrarı üzerine ilk sırada anons edildiğini, Haşim Kılıç'ın tanık olarak dinlenmesini talep ettiğini, bu törene ilişkin CD'yi mahkemeye sunduğunu, soyut iddialarla örgütle ilişkilendirilmesinin isabetsiz olduğunu, Yargıtay üyesi seçildikten sonra 19. Hukuk Dairesinde görevlendirildiğini, daha önce ağırlıkla ceza mahkemelerinde çalışmasına ve doçentliğinin ceza alanında olmasına rağmen bu duruma çok şaşırdığını, kendisinden önce seçilen ve doçent unvanına sahip olan üyelerin hepsinin alanlarındaki dairelerde görevlendirildiklerini, ilk başta itiraz etmeyi düşünse de kıdemli üyelere danıştıktan sonra şık bulmadığı için itiraz etmediğini, darbe girişimini takiben basında çıkan haberlerden bu dairenin örgüt için önemli bir daire olmadığını öğrendiğini ve bu durumun itirafçı beyanlarında da yer aldığını, 2015 yılı Ocak ayında Yargıtaya yeni üyeler seçilmesi nedeniyle alınan kararla talebi olmaksızın 15. Ceza Dairesinde görevlendirildiğini, bu karara da itiraz etmediğini, yine basından öğrendiğine göre örgüt üyelerinin bu karara itiraz edip bireysel başvuruda dahi bulunduklarını, bu durumun da suçsuzluğunu gösterdiğini, yazmış olduğu "Bilişim Suçları ve Soruşturma - Kovuşturma Evreleri" adlı kitabının Ocak 2011 tarihli 3. baskısının ön sözünde "Ülkemizde 2010 yılında ortaya çıkan ulusal bir sınav merkezinin yaptığı çeşitli sınavlarda soru ve cevapların bilişim sistemleri vasıtasıyla elde edilmesi ve kazanç karşılığı dağıtılması iddiaları ve sonrasında yaşananlar, bunun önemli bir örneğini teşkil etmektedir." ve 207. sayfasında "Bu bağlamda ülkemizde yakın zamanda yaşanan bilişim sistemlerindeki ülke çapında uygulanan farklı alanlardaki sınav sorularına haksız erişimle ulaşıldığı isnatları ve bunun devamında sınavların iptal edilmesi, atamaların yapılamaması, bazı tamamlanmış işlerin riske girmesi gibi hususlar haksız erişim suçunun sadece fail ve bilişim sistemi ile sınırlı sonuçlar doğurmadığını, bunun dışında kalan pek çok kişi ve kurumu hatta ülkeyi etkilediğini açıkça ortaya koymaktadır." ifadelerine yer vererek bu kanayan yaraya bir ses olmak istediğini, bu hususlara söz konusu kitabının Ocak 2013'teki 4. baskısında ve Temmuz 2014'teki 5. baskısında da yer verdiğini, kitabının örgütün en güçlü olduğu dönemde yayımlandığını, bunun da örgüt üyesi olmadığını gösterdiğini, tanık ..

." ifadelerine yer vererek bu kanayan yaraya bir ses olmak istediğini, bu hususlara söz konusu kitabının Ocak 2013'teki 4. baskısında ve Temmuz 2014'teki 5. baskısında da yer verdiğini, kitabının örgütün en güçlü olduğu dönemde yayımlandığını, bunun da örgüt üyesi olmadığını gösterdiğini, tanık ...'un, Bakanlıkta bir dönem birlikte çalıştıkları ve aynı lojmanda altlı üstlü sekiz yıl oturdukları, kendisini çok iyi tanıdığı, örgüt bağının olmadığını düşündüğü, o dönemde Mustafa İslamoğlu'nun Hilal TV'de yayımlanan tefsir programını kendisinin tavsiye ettiği ve iş sebebiyle izleyemediği zamanlarda kayda çekerek ilettiği, bu yapının mensubu olsaydı başka bir cemaatin hocasının tefsir programını takip etmeyeceği ve tavsiyede bulunmayacağı, haklarında örgüt soruşturması olan birlikte çalıştıkları ... ve Neslihan Ekinci'nin girdiği doktora dersleri için iş yoğunluğu nedeniyle yardımcı olmasını istediğinde kimseye ayrımcılık yapmayacağını söylediği, ayrıca bu iki kişinin sınavda başarısız olup "Sizin komşunuz bizi bıraktı" demeleri üzerine konuyu iteldiğinde kimseye hak etmediği notu vermeyeceğini belirttiği, mesleğini öne alan ve her tarafa eşit mesafede bulunmaya çalışan asosyal birisi olarak görüldüğü ve doğru olmadığını düşündüğü konularda itiraz eden bir çalışma yapısı olduğu hususlarına ilişkin beyanlarının lehe değerledirilmesi gerektiğini, tanık Birol Erdem'in, Adalet Bakanlığında üç beş sene kadar birlikte çalıştıkları, birbirlerine gelip gittikleri, Mecelle'de sayılan hâkimlik vasıflarına sahip olduğu, cemaat faaliyetleriyle ilgili hiçbir ortamda görmediği ve böyle bir yönünün de olmadığı, iradesini kimseye teslim etmeyen ve itiraz edebilen bir yapısı olduğu, Yargıtay üyeliği seçiminde Mehmet Kaya'nın evinde gündeme geldiğinde hem karakter hem de yetkinlik olarak çok iyi tanıdığı için ismi gündeme gelen isimler içinde en memnuniyet duyduklarından biri olduğu, o çevreyle olan arkadaşlığını mensubiyet olarak tanımlamadığı, makbul bir adam olarak görmeyip güvenmediklerini hissettiği ve ayrıca 2013 yılında yapılan yemekli toplantılardaki görüşmeler dış görüntü itibarıyla tanımayanların soyut ve kulaktan dolma düşüncelerinden kaynaklanan tereddüt nedeniyle çağrılmadığı ve ayrıca müsteşarlık görevine devam etseydi bu konuyu görüşmek için çağıracağı kişiler arasında olduğu şeklindeki ifadelerinin de lehe niletikle olduğunu, tanık ...'la arasında husumet bulunduğunu, tanığın beyanlarının güvenden yoksun olduğunu ve çelişkiler barındırdığını, etkin pişmanlıktan yararlanıp cezadan kurtulmak için beyanda bulunduğunun tanık hakkındaki iddianamede belirtildiğini, tanığın ifade verirken diğer tanıklara nazaran daha gergin olduğunu, sorulara tedirgin tarzda cevaplar verdiğini ve hatırlama problemi yaşadığını, bu nitelikteki tanık ifadesinin hiçbir delil kıymetinin olmadığını, 19. Hukuk Dairesinde görev yaparken 2012 yılı ortalarında odasında çalıştığı esnada şu an hatırlayamadığı bir dosyayla ilgili olarak tanık ..

. Hukuk Dairesinde görev yaparken 2012 yılı ortalarında odasında çalıştığı esnada şu an hatırlayamadığı bir dosyayla ilgili olarak tanık ...'un gelip talepte bulunduğunu ve dosya bilgilerinin yazılı olduğu küçük bir kağıt verdiğini, odasından çıktıktan sonra kendisinin bu kağıdı yırtıp attığını ve konuyu önemsemediğini, 2012 yılının sonlarına doğru odasına tekrar geldiğinde tanığın dosyadaki kararın olumsuz çıkması nedeniyle sinirli bir tavır sergileyerek nezaket dışı bir şekilde kendisiyle tartıştığını, odadan çıkarken tanık Abdullah Şengönül'ün duruma şahit olduğunu, yaşanan bu husumeti mahkemede ifadesi alınırken tanık ...'un inkar edemediğini, zaten tanık Abdullah Şengönül'ün beyanında husumet olgusunun açıkça ortaya konduğunu, tanığın savcılıktaki ifadesinde sohbetlere ilişkin grupların 2013 yılı ortasında değiştirildiğini söylemesine rağmen mahkemedeki ifadelerinde 2013 yılı başı, 2012 yılı sonu ve 2012 yılı ortalarında diyerek sürekli değişiklik yaptığını, tanığın bundaki amacının da aralarında yaşanan husumet olgusunu boşa çıkarmak olduğunu, ayrıca tanık ...'un sohbet gruplarının başlangıcı olarak 2011 yılı Şubat ayını belirtmesine rağmen dairelerin 2011 yılı Mart ayının sonlarında belirlendiğini, tanık ... grupların ayrılmasından sonra iş ortamında bile karşılaşmadıklarını söylemiş ise de tanıkla Hukuk Genel Kurulunda birçok kez aynı oturumlarda görev yaptıklarını, 16.10.2014 ve 21.11.2012 tarihli Hukuk Genel Kurulu kararlarının da bunu açıkça gösterdiğini, aynı binada çalışmaları nedeniyle servis, yemekhanede yemek yeme, seçimlerde oy kullanma ve bayramlaşma gibi ortamlarda karşılaşmamalarının mümkün olmadığını, tanığın en son 2014 yılı başında sohbete katıldığını beyan etmesine rağmen savcılık ifadesinde 2014 yılı Eylül ayında Gültekin Dinç'in evine gittiğini söylediğini, tanığın ifadesinde kararlarını şahsen verdiğini belirtmesine rağmen imkanı olduğu halde Yargıtay üyeliğine seçilmemek için dilekçe vermediğini, yine tanığın başka kişilerden talepte bulunmadığını ifade etmesine karşın hukuk dairelerinde görevlendirilmek istediği için ...'le görüştüğünü beyan ettiğini, tanığın küsen bir yapısı olduğunun ifadesinde anlattığı Hâkim ...

...'le görüştüğünü beyan ettiğini, tanığın küsen bir yapısı olduğunun ifadesinde anlattığı Hâkim ....'yle Pazarcık ilçesinde görev yaparken yaşadıkları tartışma nedeniyle aralarında meydana gelen kırgınlığı Nazmi Dere'nin gidermesi olayından da anlaşılabildiğini, hâlen Kişisel Verileri Koruma Kurulunda başkan müşaviri olarak çalışan tanık Abdullah Şengönül'le kendisinin ders verdiği ve 2010 yılı Kasım ayında eğitim hayatına başlayan Yerköy Adalet Meslek Yüksek Okulunun müdürü olması nedeniyle tanıştığını ve samimiyetlerinin oluştuğunu, nitekim dosyadaki HTS kaydına göre 2014-2016 yılları arasında en çok görüştüğü üçüncü kişinin tanık Abdullah Şengönül olduğunu, tanığın okula Zaman Gazetesinin gelmesi üzerine konuyu kendisine iletip danıştığında bu gazeteyi okula sokmaması gerektiğini söylediğini, örgütsel bir talebinin veya davranışının kesinlikle olmadığını, örgüt tarafından hakkında açılan soruşturmalara karşı büyük destek gördüğünü, örgütün yaptığı haksızlıklardan rahatsızlık duyduğunu, boşanmaların azaltılması konusunda birlikte hazırladıkları projeyi Aile Bakanlığında sunmalarına rağmen bu yapıyı aşıp hayata geçiremediklerini, Yargıtay üyesi seçildikten sonra gittikleri Anayasa Mahkemesi Başkanı...'ın seçimde destek olduğunu dile getirdiğini, tanık ...'la yaşadığı husumet durumunu belirttiğini ve ayrıca 15.07.2016 günü sabah saatlerinde Ankara'dan Düzce'nin Akçakoca ilçesine gidip Ramsey Fabrika Satış Mağazasından alışveriş yaptıklarını ve akşam saatlerinde Ankara'ya döndüklerini beyan ettiğini, tanık ...'ın mahkemede alınan ifadesinde kendisini tanımadığını beyan ettiğini ve emniyette "Kesinlikle tanımıyorum, hiç görmedim" diye söylemesine rağmen ifadesine "Tanıyorum" şeklinde yazıldığını belirttiğini, tanık ...'in 5. Ceza Dairesi başkanlığı yaptığı dönemde hâkimlerin tazminat sorumluluğuyla ilgili olarak bir bilgi notu istediğini ancak elinde böyle bir notun olmadığını beyan ettiğini, bu husustaki iddiaların tanık ...'in beyanıyla çürüdüğünü, ayrıca kendisi hakkında tanık ...'in hukuk dairelerinden birinde çalıştığı, daha sonra ceza dairelerinden birine geçtiği ve akademik bir kariyeri olduğu hususları dışında bir bilgisinin olmadığını ve faaliyetlerini bilmediğini söylediğini, tanık Kazım Uslu'nun kendisini tanımadığını ve somut bir bilgisinin olmadığını beyan ettiğini, başka kişiler arasında geçen ByLock yazışmalarında bahsedilen bilgi notu hazırlanması konusunda bilgisinin olmadığını, kendisinden böyle bir istekte bulunulmadığı gibi rapor veya bilgi notu hazırlamadığını, söz konusu yazışmaların anlaşılmasında güçlük olduğunu, Mehmet Baysal'a ait olduğu belirtilen yazışmalarda isminin geçmediğini, kaldı ki Mehmet Baysal'ın bu konuda bir mesajının da olmadığını, bu konuya ilişkin olarak kurulan heyette isminin yer almadığını, söz konusu yazışmaları yapan şahıslardan ... ile 15