muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/189, Karar No: 2019/564, Tarih: 26.09.2019

Sanık ...’ın Emekçi Kadınlar Derneği faaliyetlerine katılması, İstanbul ilinde yapılan aramada ele geçirilen belgede, sanığın isminin karşısında “Kadın çalışmalarında son süreçte ciddi bir artışın olmasında yoldaşımızın katkısı çok büyüktür. Kendisi alanında her türlü iradi karar verme sürecinde yer alabilir.” şeklinde değerlendirilmenin bulunması ve sanığın Ezilenlerin Sosyalist Platformunda yer aldığının belirtilmesi, inceleme dışı sanık ...’ın, sanığı eğitim fakültesinden tanıdığını beyan ederek SGD'ye (Sosyalist Gençlik Derneği) kurucu üye olması için kendisinden çeşitli evraklar isteyen, EKD'de (Emekçi Kadınlar Derneği) faaliyet gösteren, dernek çalışmalarına katılan ve İstanbul İlinden gelen sanık ... ile tanıştıran kişi olarak sanığı teşhis etmesi, sanık ...’ın üst aramasında örgütsel propaganda içerikli belgelerin ele geçirilmesi, sanığın MLKP silahlı terör örgütüyle bağlantısı olduğu İçişleri Bakanlığının bilgi notundan da anlaşılan Emekçi Kadınlar Derneğinde faaliyet göstermesi, İstanbul ilinde yapılan aramada ele geçirilen belgede, sanığın isminin karşısında “Ezilenlerin Sosyalist Platformunda ...” yazdığının tespit edilmesi ve bu hususun inceleme dışı sanık ...’ın teşhis ve ifadeleriyle doğrulanması; sanık ... hakkında İstanbul ilinde yapılan aramada ele geçirilen belgede, sanığın isminin karşısında Mersin Özgür Gençlikte faaliyet yürüttüğüne ve “Fiziksel rahatsızlığı faaliyetlerde geri kalmasına neden olmasına rağmen çalışmalarına ara vermemesi her yoldaşa örnek olmalıdır” değerlendirmelerine yer verilmesi, inceleme dışı sanık ...’ın, sanığı İstanbul İlinden gelen ve sanık ... tarafından kendisiyle tanıştırılan, dernek çalışmalarına katılan kişi olarak teşhis etmesi; sanık ...’nun evinde yapılan aramada, ... adına düzenlenmiş ve ...’in nüfus kayıt bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanının ve MLKP silahlı terör örgütüne müzahir yasaklı yayınların ele geçirilmesi, İstanbul ilinde yapılan aramada ele geçirilen belgede, sanığın isminin karşısında Mersin Özgür Gençlikte faaliyet yürüttüğünün yazılı olması, inceleme dışı sanık ...’ın, sanığın dernek faaliyetlerine katıldığını ifade ederek ... ismiyle tanıdığını beyan ettiği sanığı teşhis etmesi hususları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde, İstanbul'da yapılan aramada ele geçirilen belgenin altında her ne kadar düzenleyenin bir imzasının bulunmaması ve bu belgede belirtilen ibarelerin tek başına delil olarak değerlendirilemeyeceği düşünülse dahi, inceleme dışı sanık..

...’ın, sanığın dernek faaliyetlerine katıldığını ifade ederek ... ismiyle tanıdığını beyan ettiği sanığı teşhis etmesi hususları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde, İstanbul'da yapılan aramada ele geçirilen belgenin altında her ne kadar düzenleyenin bir imzasının bulunmaması ve bu belgede belirtilen ibarelerin tek başına delil olarak değerlendirilemeyeceği düşünülse dahi, inceleme dışı sanık...'ın kollukta müdafisi huzurunda verdiği beyanı ve daha sonra yaptığı teşhislerin belge içeriğini desteklediği, sanıkların faaliyet yürüttükleri anlaşılan Emekçi Kadınlar Derneğinin MLKP silahlı terör örgütünün faaliyetlerinin açığa çıkarılmasını son derece zor ve imkânsız hâle getirmek amaçlı demokratik kadın hareketi olarak tanımlanan yapılanması olduğu ve örgüt ideolojisini geniş tabana yaymak amacıyla hareket ettiği anlaşılmakla, örgüt ile organik bağ kuran ve eylemleri süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk gösteren sanıkların MLKP silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...’in örgütün yayın organı olduğu anlaşılan Atılım Gazetesinin sorumlusu olduğu, Atılım Gazetesi bürosunda yapılan aramalarda MLKP silahlı terör örgütüyle alakalı çok sayıda yayın, bildiri, afiş, pankart ve yasaklı kitapların, evinde yapılan aramada ise ESP (Ezilenlerin Sosyalist Platformu) flaması, ESP imzalı bildiriler, çeşitli yasak yayınlar ve örgüt mensuplarına ait fotoğrafların ele geçirildiği sanık ... (...)’ın Atılım Gazetesinde sanık ... ile birlikte yakalandığı, sanığın örgütün yayın organı olan gazetede muhabir olarak çalıştığı, ESP ile bağlantılı olduğunun kendi savunmasında da ifade ettiği anlaşılmakla, sanıkların faaliyette bulundukları Atılım Gazetesinin www.atilim.org adresinden yayın yapan web sitesinin yayınlamış olduğu yazılarda ve yaptığı haberlerde, MLKP terör örgütünün görüşleri ve fikirleri doğrultusunda hareket ettiği, gazetenin örgüt mensupları tarafından takip edilen organı, yayınlanan haber ve yazıların örgüt mensuplarının örgütsel teori açısından bilinçlenmelerini sağladığı, sanık ...'in bu gazetenin sorumlusu olduğu, ayrıca evinde yapılan aramada ele geçirilen eşyaların da MLKP silahlı terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyduğu, örgüt mensuplarının bilinçlenmesini amaçlayan bir yayın organında muhabir olarak çalışan sanık ...'nın da (MLKP) terör örgütünün legal alandaki imkânlardan yararlanmak, henüz deşifre olmamış örgüt mensuplarını legal alanda kullanmak, sempatizan düzeyindeki örgüt mensuplarının deneyim kazanarak illegal faaliyetlere aktarılmasını sağlamak, hedef kitlelerine daha kolay ulaşmak, örgütün direktifleri doğrultusunda propaganda faaliyetleri ile örgüt tabanını genişletmek, örgüt ideolojisini geniş tabana yaymak, benzer ideolojileri benimsemiş kitlelerden destek bulabilmek amacıyla bağımsız hareket ettiği izlenimi veren ESP'de faaliyette bulunduğunun kendi beyanından da anlaşıldığı ve bu suretle sanıkların örgüt ile organik bağ kurdukları ve eylemlerinin yoğunluğu da dikkate alındığında MLKP silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...'nun ikametinde ele geçirilen ... adına tanzim edilmiş nüfus cüzdanının Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 25.09.2006 tarihli raporuna göre sahte olduğu ve sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olduğu tespit edilmiştir. Terör suçlularının amacı, genelde kişisel bir kazanç elde etmek değil, ideolojik ve politik hedeflerine ulaşmaktır. Ele geçirilen nüfus cüzdanının sanığın terör suçlusu olarak gizlenmesini ve faaliyetlerine devam etmesini kolaylaştırıcı durumu da gözetildiğinde 3713 sayılı Kanun'un 4. maddesinde terör suçu olarak belirtilen resmî belgede sahtecilik suçundan aynı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Bu itibarla, haklı nedenlere dayanmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

Bu itibarla, haklı nedenlere dayanmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan dört Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturmayacağı ve sanık ... hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

SONUÇ:

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE,

2- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 26.09.2019 tarihinde yapılan müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/4719, Karar No: 2019/3638, Tarih: 13.05.2019

**21. Hukuk Dairesi         2018/4719 E.  ,  2019/3638 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden davalı ... Madencilik ve Nakliyat Ltd. Şti.'nin 26.07.2005 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiye kararının 04.08.2005 tarihinde ticaret sicilinde tescil edildiği, tasfiyesinin sona erdiğine 28.08.2006 tarihinde karar verildiği ve kararın aynı tarihte tescil edildiği ve ticaret sicil kaydının terkin edildiği, Dairemizin 27.11.2017 tarihli 2016/6481E, 2017/9756K sayılı geri çevirme ilamı ile davalı şirketin ihyasının sağlanması ve tasfiye memuruna gerekçeli kararın tebliği ile taraf teşkilinin sağlanmasına karar verilmişse de kararın gereği yerine getirilmeden; tasfiye memuru ...'nın 29.04.2013 tarihinde vefat etmesi sebebi ile mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.

Dava ehliyeti, gerçek ve tüzel kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci veya vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usuli işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden gözönünde tutulması gerekir.

Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Fesih ve tasfiye işlemi, bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eder. Tüzel kişiliğini kaybeden limited şirketlere davada husumet tevcih edilebilmesi için şirketin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir. Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan (husumet yönünden) reddedilecektir.

Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için tasfiye memuru ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükümleri uyarınca uygun bir önel verilmelidir. Dava açıldığı, takdirde ve alınacak sonuca göre eldeki davaya devam edebilme olanağı bulunduğu belirlendiğinde, tüzel kişiliğe usulüne uygun tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek davanın sonuçlandırılması gerekir.

Yapılacak iş, davalı ... Madencilik ve Nakliyat Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin tümüyle ortadan kalktığının ve tasfiye memurunun vefat ettiğinin anlaşılmasına göre, açılan davada pasif husumetin bu şirkete yöneltilebilmesi için yukarıda açıklandığı üzere şirketin ihyasının ve tasfiye memurunun atanmasının sağlanması hususunda davacıya önel verilerek ihya sonrasında usulüne uygun bir şekilde tüzel kişiliğe (tasfiye memuruna) tebligat yapılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/12131, Karar No: 2019/2570, Tarih: 11.04.2019

**20. Hukuk Dairesi         2016/12131 E.  ,  2019/2570 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyünde kain 11284,98 m2 yüzölçümlü 112 ada 100 parsel sayılı taşınmaz 13/09/2004 tarihinde davalılardan ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., ... ilçesi, ... köyünde kain 112 ada 100 parsel sayılı taşınmaz taşınmazda miras payı bulunduğu iddiasıyla, taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptalini talep ve dava etmiş, ... Yönetimi ise taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya asli müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece; 2005/57 E. - 2009/ 78 K. 26.05.2009 tarihli karar ile toplanan tüm delillerden, davacı ve davalı adına ayrı ayrı tapu kaydı çıkması ve tanık beyanlarından tereke taşınmazlarının taksim edildiği, nizalı taşınmazın taksime esas olmak üzere muris tarafından davalı ...'ye, bu taşınmazın sınırındaki koruluğun davacı ...'a bağışlandığı, nitekim taşınmazın satın alınmasına ilişkin senedin davalıdan çıkması ile bu olgunun doğrulandığı, davacı ...'a düşen koruluğun kadastro sırasında ormana bırakılması ile taksimin davacı tarafından bozulmaya çalışıldığının anlaşılmış olduğu ve davacının 99 parsel hakkındaki talebinden vazgeçmiş olması gerekçesi ile; davanın reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 112 ada 99 parselin kadastro tutanağındaki diğer özellikleri ile ... oğlu 1946 doğumlu ...adına, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 112 ada 100 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında diğer özellikleri ile ... kızı 29.04.1949 doğumlu ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün asli müdahil ... Yönetimi vekili tarafından temyizi neticesinde; Dairemizin 2009/17541 E. - 2009/19870 K. 29.12.2009 sayılı ilamı ile ''...Mahkemece çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş ... ... kadastro sınırları dışında kaldığı belirtilerek ... Yönetiminin davası reddedilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

Şöyle ki; 1949 yılında yapılan ... kadastrosu ile 1978 yılında yapılan aplikasyona ilişkin belgeler ve haritalar getirtilip uygulanmadığından hükme esas alınan ... bilirkişi raporu denetlenememekte, ayrıca, ilk ... kadastrosuna ilişkin belgeler getirilmediğinden ... kadastrosunun seri bazda yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır.

Şayet, ... kadastrosu seri bazda yapılmışsa, ... kadastrosu komisyonlarınca inceleme yapılmayan ... serisi dışında kalan yerlerde ... sınırlamasından söz edilemeyeceğinden, taşınmazın ... olup olmadığı en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenejman planının uygulanması ile saptanır.

Bu nedenle; mahkemece, öncelikle dava konusu taşınmaz ile komşu parsellere ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri, 1949 yılında yapılan ... kadastrosu ile 1978 yılında yapılan aplikasyona ait tüm tutanaklar ve haritalar ile eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı ilgili yerlerden getirtildikten sonra önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve ... Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek ... mühendisleri arasından seçilecek bir ... mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ve fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı ... Kanununa Göre ... Kadastrosu ve Aynı Kanunun 2/B Maddesinin Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan ... Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “... sınır noktası ve hatların uygulanmasında tutanaklardan, ... kadastro haritasından, hava fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır. Sınırlama tutanakları ile ... kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ... Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar göz önünde bulundurularak uygulama yapılmalı, yerel bilirkişi beyanlarına başvurularak yerinde bulunmayan ... sınır noktaları, bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, ... kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet ... sınır noktası bulunup röperlenmeli, anlatılan yöntemle bulunan ilk ... kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeği çevrilerek, çekişmeli taşınmazın ... kadastrosu aplikasyon ve 2/B madde haritalarına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde, ayrı renkli kalemlerle gösterilip keşfi izleme olanağı sağlanmalı, aynı ya da yakın ... sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilerek bilirkişilerden müşterek imzalı rapor ve kroki alınmalı, ilk ... kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde yukarıda yazılı Yönetmelikler ile Teknik İzahnamelerde yazılı tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği düşünülmeli;

Yukarıda açıklanan araştırma sonucu taşınmazın seri bazında yapılan ve kesinleşen Devlet Ormanlarının dışında kaldığının saptanması halinde bu kez eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi ... olan bir yerin üzerindeki ... bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt ... toprağının ... sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; kesinleşmiş ... kadastrosu bulunmadığından, yukarıda değinilen diğer belgeler fen ve uzman ... bilirkişiler eliyle yerine uygulattırılıp; orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı, şayet taşınmaz eylemli

... ise, seri bazda yapılıp kesinleşmiş ... tahdidi dışında kalsa bile 6831 sayılı ... Kanununun 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle ... sınırları dışında kalmış ormanların, ... kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti ... kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince her zaman kadastrosunun yapılıp ... sınırları içine alınması mümkün olduğundan ... Yönetiminin davasının kabulü gerekir.'' gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; ''... bilirkişilerinin raporlarından ve keşif sırasında taşınmazda yapılan gözlemden; taşınmazın yoğun diri örtü ve boylu ağaçlarla kaplı olduğu, yaşlı meşe ağaçları, çam ağaçları ve ardıç ağaçları ile içerisinde ceviz, erik, ahlat ve ... ağaçlarıyla birlikte otsu ve odunsu diri örtü, alıç ve sandal ağaçları ve zemini kaplayan eğrelti otu, adi ... sarmaşığı ve sarı kantoron otunun bulunduğu, taşınmaz eğiminin %50-60 civarında olduğu, toprak yapısının kahverengi ... toprağı niteliğinde olduğu, 1959 yılı memleket haritasında beyaz renkle gösterilen tarım arazisi içerisinde kalıp, 2001 tarihli memleket haritasının araziye aplike edilmesi sonucunda taşınmazın tamamının yeşil renkle belirtilen üzerinde ... işareti bulunan alanda kaldığının tespit edildiği, taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılan ve 1950 tarihinde kesinleşen ... kadastrosuna göre ... sayılmayan yer olarak sınırlandırıldığı, taşınmazın eylemli olarak yapılan incelemesinde kapalılık teşkil eden 15-20 yaşlarında meşe ve ardıç ağaçları ile kaplı olduğu gibi yaklaşık 20-25 yıldır sürülüp ekilmediği için eylemli olarak kapalılık teşkil eden ... ağaçları ile kaplı olan alana döndüğü, bu itibarla taşınmazın eylemli ... olarak kabulü gerektiği, 2001 tarihli memleket haritasında da taşınmazın tamamının ... işareti bulunan alanda kaldığının anlaşıldığı gerekçesi ile ... idaresinin davasının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış olmakla, davacı ...'ın açmış olduğu davanın, sübut bulmaması nedeniyle reddine, asli müdahil ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın ise kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, Dedebeleni mevkisi, 112 ada 100 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, Dedebeleni mevkisi, 112 ada 100 parsel sayılı taşınmazın 11.284,98 m2 miktarlı olarak ... vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında ... kadastrosu, 1978 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 23.03.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ve 2004 yılında da arazi kadastrosu yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 11/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/10148, Karar No: 2022/13813, Tarih: 29.06.2022

**11. Ceza Dairesi         2019/10148 E.  ,  2022/13813 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması

HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanığa yüklenen “açığa atılan imzanın kötüye kullanılması” suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,

2) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra 16.03.2021 tarihinde 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2021/81-2021/4 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/6842, Karar No: 2020/1558, Tarih: 07.02.2020

**13. Hukuk Dairesi         2018/6842 E.  ,  2020/1558 K.**

**"İçtihat Metni"**

13. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay Başkanlar Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 1414 sayılı kararı ile 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca: Dairemizin bakmakta olduğu, ... ile hizmet sağlayıcıları arasında ( hastane, eczana, optik vb.) yapılan sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm kararların temyiz incelemesinin, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevine girdiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine gönderilmesine karar verildi.