muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/76, Karar No: 2022/715, Tarih: 15.11.2022

...’ın çalıştığı Cumhuriyet savcısının da yıllık izinde olması nedeniyle ...’in yetkilendirildiğini, bu konuda özel bir talepte bulunmadığını, ...’le yaklaşık 1-2 saat karar yazdıklarını, kısa bir süre sonra hızlı olduğu ve işi bildiği için yeniden ...’le çalışma talebinde bulunduğunu, bu çalışmalar esnasında ...’e "Kararname umduğumuz gibi çıkarsa belki dondurma yemeye gidebiliriz." şeklinde sözler sarf ettiğini ancak bu sözlerle başbaşa yemeyi kastetmediğini, ...’in 2017 yılı Aralık ayındaki otopsi işlemi sırasında gerçekleştirdiğini iddia ettiği eylemlerin de doğru olmadığını, yakın gözlüğü kullandığını, ekrana bakmak için ayağa kalkmış ve elini ...’in omzuna bir anlığına koymuş olabileceğini ancak daha ileri bir temasın söz konusu olmadığını, ... ile arasındaki arama kayıtları incelendiğinde tamamının mesai saatleri içerisinde gerçekleştiğinin görüleceğini, hepsinin ... nedeniyle yapılmış aramalar olduğunu, sadece bir tanesinde Başsavcının, ...'in çalıştığı büroyu değiştirmiş olması nedeniyle "Geçmiş olsun." demek için telefonla aradığını, anahtarlık hediye ettiğini hatırlamadığını, Hâkim İbrahim Çekiç tarafından kendisine 2018 yılı Şubat ayında iki adet siyah gül fidanı gönderildiğini, güllerden bir tanesini kendisi alıp diğerini de bazı meslektaşlara vermek için teklifte bulunduğunu, kimse kabul etmeyince kâtibi ...’in de yanında olduğu bir gün Whatsapp profilinde bahçeli bir fotoğraf paylaşması nedeniyle müstakil evi olduğunu düşündüğü ...’e "Bunu sana vermek münasip olur." diyerek hediye ettiğini, kaldı ki ...’in eşine ... bulması konusunda kendisinden yardım talebinde bulunduğunu, katılan mağdure ...’nun infaz büroda görev yapan çalışkan bir kâtip olduğunu, infaz büroya gelen dosyanın ilk olarak kaydını açmakla görevli olduğunu, bu nedenle ...’le yaptığı ... gereği sıklıkla muhatap olduğunu, adliyede görev yapan diğer personele nazaran ...’ün daha şık giyindiğini ve bu hususu zaman zaman dile getirdiğini, ... yoğunluğu ve infaz yasalarındaki değişiklik sonucu bazen temponun arttığını ve böyle zamanlarda ...’ün hayıflandığını, kendisinin de cinsel bir amaç gütmeden "Tecavüz kaçınılmazsa zevk almaya bakacaksın." dediğini, bu sırada yanlarında zabıt kâtibi ...’ın da bulunduğunu, işlerin çokluğu ve mahiyeti gereği hemen hemen her hafta sonu adliyeye giderek çalıştığını, kadın kâtiplerin ve özellikle ...’ün nöbetlerini takip etmesinin söz konusu olmadığını, bir defasında kaleme girdiğinde ...’ün masasında pembe renkli peluş bir kalem görüp burnunun ucuna sürttüğünü, bu eylemi insiyaki olarak yaptığını ve cinsel bir amacının olmadığını, ...’ün diğer personelin de bulunduğu bir ortamda üniversiteye geçmek istediğini söylemesi üzerine fiziği de düzgün olduğu için ona "Üniversitede ne işin var? Git, televizyoncu ol." dediğini, 2017 yılında adliye içinde büro ve oda değişikliği yaptığı dönemde diğer personelle beraber ...’ün de üzüntüsünü dile getirdiğini, stajyer öğrenciler ... ile ...’ın aynı odayı paylaştığı Cumhuriyet savcısı ..

...’ün diğer personelin de bulunduğu bir ortamda üniversiteye geçmek istediğini söylemesi üzerine fiziği de düzgün olduğu için ona "Üniversitede ne işin var? Git, televizyoncu ol." dediğini, 2017 yılında adliye içinde büro ve oda değişikliği yaptığı dönemde diğer personelle beraber ...’ün de üzüntüsünü dile getirdiğini, stajyer öğrenciler ... ile ...’ın aynı odayı paylaştığı Cumhuriyet savcısı ... ile kendisine düşen soruşturma dosyalarını ayırmak ve sıraya koymak için odasına geldiklerini, ayrıca otopsiye gitmek istedikleri için telefon numaralarını verdiklerini ve kendisinin de numarasını aldıklarını, bir defasında Merve’nin ablası, babası ve kuzeninin adliyeye geldiklerini, onları odasında misafir ederek çay ikram ettiğini, iddiaların tamamının asılsız olduğunu, böyle vahim eylemlere maruz kaldıklarını iddia eden Merve ve Rabia’nın staj bitiminde vedalaşmak için odasına gelerek kendisiyle birlikte fotoğraf çektirmelerine de anlam veremediğini, olayın kendisine yönelik bir kumpas olduğunu,

Savunmuştur.

Cinsel saldırı suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 102. maddesinde;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı,

d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır.

5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu;

"(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

(3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur" hâlini almıştır.

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur" hâlini almıştır.

Çocukların cinsel istismarı suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 103. maddesinde;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;

a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

Anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, ... hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on beş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(7) Suçun mağdurun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş iken,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.",

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile de;

"Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza, istismar durumunda on yıldan, sarkıntılık durumunda beş yıldan az olamaz.

Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur."

Hâlini almıştır.

Cinsel taciz suçu ise, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 105. maddesinde;

"(1) Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikâyeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına hükmolunur.

(2) Bu fiiller; hiyerarşi, hizmet veya eğitim ve öğretim ilişkisinden ya da aile içi ilişkiden kaynaklanan nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle ya da aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlendiği takdirde, yukarıdaki fıkraya göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. Bu fiil nedeniyle mağdur; işi bırakmak, okuldan veya ailesinden ayrılmak zorunda kalmış ise, verilecek ceza bir yıldan az olamaz" şeklinde düzenlenmiş iken, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle;

"1) Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikâyeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına, fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

2) Suçun;

a) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin ya da aile içi ilişkinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

b) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

2) Suçun;

a) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin ya da aile içi ilişkinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

b) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

c) Aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

d) Posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

e) Teşhir suretiyle,

İşlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkraya göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. Bu fiil nedeniyle mağdur; işi bırakmak, okuldan veya ailesinden ayrılmak zorunda kalmış ise verilecek ceza bir yıldan az olamaz" biçiminde değiştirilmiştir.

Öte yandan, amacı somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de, insan haklarına dayalı, demokratik rejimle yönetilen ülkelerin hukuk sistemlerinde bulunması gereken, öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" şeklinde, Latincede ise "in dubio pro reo" olarak ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilebilmesi açısından gözönünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlak surette sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ya da gerçekleştiriliş şekli hususunda herhangi bir şüphe belirmesi halinde uygulanabileceği gibi, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti; toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaate veya herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkan vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir.

İnceleme konularının ayrı ayrı ele alınmasında fayda bulunmaktadır.

1-Sanığın katılan mağdure ... ile mağdureler ... ve ...'a yönelik eylemleri bakımından yapılan değerlendirmede;

Sanık ...’in 2011-2018 yılları arasında ... Cumhuriyet savcısı olarak görev yaptığı, katılan mağdureler ..., ..., ... ile mağdure ...’ın da aynı adliyede zabıt kâtibi olarak çalıştıkları, katılan mağdure ... ile mağdure ...’in de 2017 yılı Eylül – 2018 yılı Haziran ayları arasında ... Adliyesinin çeşitli birimlerinde staj yaptıkları, katılan mağdure ...’ın 12.07.2018 tarihinde Cumhuriyet Başsavcısı ...’a giderek sanık hakkındaki iddialarını dile getirmesi üzerine intikalin gerçekleştiği, mağdure ...’ın aşamalarda özetle; sanığın, 2013-2014 yıllarında On Yağ isimli firmanın sahibinin de adının karıştığı bir soruşturmanın gizli yürütülmesi gerektiğinden bahisle dosya işlemlerini yapmak üzere sık sık kendisini odasına çağırmaya başladığını, makam odasında kâtiplerin çalışabileceği bir kâtip masası ve masaüstü bilgisayar bulunmasına rağmen ifadenin makam masasının üzerinde bulunan dizüstü bilgisayarla alınacağından bahisle kendisini de makam masasının hemen yanına oturttuğunu, bir süre sonra ekranda yazdığı yazıda hata olduğunu bahane ederek bilgisayar faresini tuttuğu elinin üzerine elini koymak suretiyle dokunmaya, omzuna yaslanmaya başladığını, sanığın benzeri eylemlerini tekrar ettiğini, sanığın aynı yerde zabıt kâtibi olarak görev yapan ancak daha sonra ihraç edildiğini bildiği tanık ...’ü çağırarak ondan kendisinin özel hayatına ilişkin bilgi almaya çalıştığını, mağdure ...’in aşamalarda özetle; sanığın bu staj süresince kendisini ve ...’ı sıklıkla odasına çağırdığını, odaya gittiklerinde kendilerini ayakta karşılayarak ellerini sıktığını ve yanağını yanaklarına değdirerek "Hoş geldiniz." dediğini, zaman zaman giyimlerini, zaman zaman fiziki durumlarını gündeme getirip "Çok güzel kızlarsınız." şeklinde sözler söylediğini, bir defasında bir tecavüz dosyasında mağdurun beyanını baştan sona okuduktan sonra bu neviden olaylarla ilgili olarak kendilerini uyardığını, erkek arkadaşları olup olmadığını sorarak tecavüzün mağdurların en yakınları olan kişiler tarafından gerçekleştirildiğini söyleyip dikkat etmelerini tembihlediğini, o konuşmalar esnasında sanığın, bir erkek arkadaşının olduğunu ve askerlik görevini yaptığını öğrendiğini, telefonuna Afrin’deki Türk askerilerini görüntüleyen bir video linki ile kendisiyle başka bir erkek şahsın olduğu bir fotoğraf gönderdiğini, bir tarihte kendisini ziyaret maksadıyla babası ve ablasının adliyeye geldiklerini, sanığın onları bu ziyaret esnasında odasında ağırladığını, sanığın, ablası ve babasına erkek arkadaşından bahsedeceği endişesiyle sanığa sertçe baktığını, aynı gün sanığın, cep telefonuna "Bana kızmadın değil mi? Ailene yanlış bir şey söylemedim değil mi? Ailen çok iyi insanlar." şeklinde mesaj gönderdiğini, yine bir tarihte adliyede bankamatiklerin bulunduğu yerde sanıkla karşılaştıklarını, sanığın, alnında bulunan yarayı eliyle okşayarak "Buraya boyayı fazla sürmüşsün

." şeklinde mesaj gönderdiğini, yine bir tarihte adliyede bankamatiklerin bulunduğu yerde sanıkla karşılaştıklarını, sanığın, alnında bulunan yarayı eliyle okşayarak "Buraya boyayı fazla sürmüşsün." dediğini, kendisinin de sanığa alnında yara olduğunu ve krem sürdüğünü açıkladığını, odadan çıktıkları esnada sanığın kapıya kadar kendilerini uğurlarken eliyle bellerinden ve omuzlarından tutup sarılmasının normal olmadığını, katılan mağdure ...’ın aşamalarda özetle; sanıkla beraber çalışan zabıt kâtibi ...’ün infaz kaleminde çalıştığını, o nedenle sanığın Merve ile kendisini görerek sık sık odasına çağırdığını, ilk başlarda soruşturma dosyalarını sıraya koydurduğunu, aynı odayı paylaştığı Cumhuriyet savcısı ...’ın masasını toplattırdığını, sonrasında tavırlarının değişmeye başladığını, odasına her gidişlerinde ayakta karşılayıp "Hoş geldiniz." diyerek yanaklarından sulu sulu öptüğünü, oturtup çay kahve ikram ettiğini, özel hayatlarıyla ilgili sorular sorduğunu, soruşturma dosyalarındaki taciz, tecavüz olaylarını açık açık anlattığını, bir defasında mağdur beyanını baştan sona okuduğunu, erkek arkadaşlarıyla cinsellik konularında uyarılarda bulunduğunu, durduk yere "Çok güzel kızlarsınız." gibi abartılı iltifatlarda bulunmaya başladığını, bir defasında kırmızı bir bluz giydiğini gören sanığın "Kırmızı sana çok yakışmış. Bu hâlinle ölüyü bile diriltirsin." dediğini, 2. Asliye Ceza Mahkemesinde staj yaparken telefonla arayarak odasına çağıran sanığın, kendisini ayakta karşılayıp bir eliyle elini tuttuğunu, diğer eliyle omzundan tutup çekerek yanaklarından ıslak ıslak öptüğünü, bir sigara yakarak "Sen benim yaşam kaynağımsın. İyi ki geldin. Seni gördüm, kendime geldim." dediğini, yaklaşık 15 dakika sonra odadan çıkacağı sırada sanığın da ayağa kalkarak bir eliyle elini tuttuğunu, diğer eliyle omzunu tutup elini sırtını ve belini okşayacak tarzda gezdirdiğini, bu olay esnasında odada yalnız olduklarını, daimi arama bürosunda ilk staja başladıkları zamanlarda telefon numaralarını aldığını, staja gelmediği günlerde "Neredesin? Seni adliyede göremedim." şeklinde mesajlar gönderince durumdan rahatsız olarak sanığın numarasını engellediğini iddia ettikleri, sanığın ise aşamalarda özetle suçlamaları kabul etmediğini, katılan mağdure ile mağdurelere yönelik eylemlerinde hiçbir cinsel amaç gütmediğini, iddiaların kendisine kurulan bir komplo olduğunu savunduğu olayda;