muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/523, Karar No: 2024/61, Tarih: 14.02.2024

Tanık ... aşamalarda; maktulün resmî nikahlı eşi olduğunu, evliliklerinden bir tane çocuklarının bulunduğunu, eşinin madde bağımlısı olup son dört yıldır bağımlılıktan kurtulması için ailece uğraştıklarını, ancak olumlu sonuç alamadıklarını, eşinin uyuşturucu kullanıp evde sürekli çırılçıplak dolaştığını ve porno film izlediğini, beş yaşındaki oğlunu bu ortamdan uzak tutmaya çalıştığını, hatta kız kardeşine yönelik cinsel eğilim gösterdiğini, bu nedenle bir süre ayrı yaşadıklarını, olay tarihinden bir gün önce kayınvalidesi ve kayınpederi ile birlikte oğlunu dışarıya gezmeye götürdüklerini, evde yalnız kalan eşinin bu sırada alt komşunun hanımına cinsel içerikli mesajlar atmış olduğunu, eve geri döndüklerinde alt komşunun, eşini dışarıya çağırdığını, aralarında tartışma yaşandığını, daha sonra karakolluk olduklarını, eşinin o gece nezarette kaldığını, ertesi gün kayınpederi ile birlikte adliyeye gittiklerini, eşinin serbest bırakılması üzerine ...'da bulunan evlerine götürmek istediklerini, çünkü kendisinin ve alt komşunun şikâyeti üzerine evden uzaklaştırma kararı verildiğini, araca bindiğinde eşinin; "Sen benden uzaklaştırma kararı almışsın, burada ne işin var, seninle hesabımız bitmedi." şeklinde konuştuğunu, bu sırada üç aylık hamile olması nedeniyle korkarak ...'ya gitmek istemediğini, Demirtaş Mahallesi'nin girişinde araçtan inerek ikametine döndüğünü, evde kayınvalidesine; "Oraya gitmek istemiyorum, sen git." dediğini, bunun üzerine kayınvalidesinin gitmek durumunda kaldığını, eşinin kıyafetlerini hazırlayarak kayınvalidesine verdiğini, eşinin taşkınlık dönemlerinde sakinleşmek amacıyla düzenli olarak ilaç kullandığını, kayınvalidesinin giderken kendine gelir düşüncesiyle bu ilaçları da alıp götürdüğünü, araçta yaşanan olaylarla bir ilgisinin bulunmadığını, olay tarihinde saat 22.30 sıralarında kayınvalidesi ve kayınpederinin eve geldiklerini, kayınpederinin; "Artık canıma tak etti, bitti, kurtulduk." dediğini, bu sırada kayınvalidesinin ağlamakta olduğunu, kendisinin de ağlamaya başladığını, eylemi tam olarak kimin gerçekleştirdiğini sormadığını, ancak kayınpederinin; "Ben öldürdüm." dediğini hatırladığını, ailesinin oğullarını kurtarmak için çok çabaladıklarını, onu öldürme isteği yönünde bir davranışlarına rastlamadığını,

İnceleme dışı sanık, kimlik tanığı olarak dinlendiği 12.03.2020 tarihli ilk ifadesinde; 09.03.2020 tarihinde gelini tanık ... ile birlikte oğlu olan maktulü görmek için Bursa Adliyesine gittiklerini, öğleden sonra serbest bırakılan oğlunun yanlarına geldiğini, hep birlikte 16 S\*\* \*\* plaka sayılı araca binerek eve gitmek için yola çıktıklarını, tanık ...'ı, Demirtaş Mahallesi girişinde indirerek oğlunun çalıştığı iş yerine geçtiklerini, kendisinin araçta beklediğini, oğlunun iş yerinden çıkıp yanına geldiğinde işi bıraktığını, buralardan gideceğini, geri gelmeyeceğini söylediğini, sonrasında bir daha ondan haber alamadıklarını, ölümüyle ilgili şüphelendiği kimsenin olmadığını,

Kollukta 17.03.2020 tarihinde dinlenmesinde; oğlunun uyuşturucu bağımlısı olduğunu, madde kullandığı zamanlarda kendisine, annesine ve eşine yönelik darp, akraba ve tanıdıkların eşlerine karşı ise cinsel taciz eylemlerinde bulunduğunu, son olarak 08.03.2020 tarihinde alt komşusuna uygunsuz mesajlar atması nedeniyle karakolluk olduğunu, bir gece nezarethanede kaldığını, 09.03.2020 tarihinde gelini ile birlikte adliyeye oğlunun durumunu öğrenmeye gittiklerini, ifadesi sonrasında serbest bırakılan oğlunun, işten çıkışını almak üzere kendisini fabrikaya götürmesini istediğini, bunun üzerine gelinini yol kenarında indirerek oğlunun çalıştığı iş yerine geldiklerini, kendisinin araçta kaldığını, bu sırada eşini arayıp; "... ile biz geleceğiz, sen döner yaptır, içine de kullandığı ilaçlardan birkaç tane koy." dediğini, anksiyete bozukluğu olan oğlunun sakinleşmek amacıyla reçete ile satılan bir ilaç kullandığını, uyku yaptığını bilmesi nedeniyle dönerin içine bu ilaçlardan koymasını eşinden özellikle istediğini, daha sonra oğlunun gelerek yola devam ettiklerini, seyir esnasında eşini bir kez daha arayarak döneri hazırladığında yola çıkmasını söylediğini, bu sırada oğlunun; "... benim hakkımda uzaklaştırma kararı almış, TOKİ’ye gidip orada kalayım." dediğini, annesini arayıp kendisine kazak ve pantolon hazırlamasını istediğini, sonrasında eşini de alarak ... istikametine doğru devam ettiklerini, yol kenarında bir yerde durup dönerleri yedikleri esnada daha önceden hazırlayarak şoför koltuğunun yanına koymuş olduğu levye ile oğlunun kafasına bir kez vurduğunu, oğlunun, üzerinde bulunan tişörtü çıkarıp kanayan başına sardığını, eşinin ise ona yardım ederek araca bindirdiğini ve arka koltukta kucağına yatırdığını, ilacın etkisini göstermesi için bir süre araçla gezindiğini, daha sonra ...'ya doğru yola çıktığını, seyir esnasında oğlunun uykuya daldığını, boş bir arazide durarak demir ile kafasına bir kez daha vurduğunu, eşinin; "Yapma, vurma." dediğini, ancak kendisinin dinlemediğini, araca binerek yeniden aynı bölgede dolaştığını, saat 20.30 civarında ... TOKİ Konutlarında bulunan evlerinin önüne geldiğini, evden bir adet bıçak alarak araca geri döndüğünü ve tekrar yola devam edip Narlıdere Mahallesi istikametine gittiğini, yol kenarında aracı durdurup evden aldığı bıçağı oğlunun göğsüne sapladığını, can çekiştiğini görünce araçta bulunan iple de boğduğunu, sonra boynundan çekerek araçtan çıkarttığı oğlunu yol kenarına bıraktığını, eşinin; "Burada bırakmayalım, hastaneye götürelim." dediğini, ancak kendisinin karşı çıkarak oradan ayrıldıklarını, yolda, olayda kullandığı plastik saplı yaklaşık 10 cm'lik bıçağı ormanlık alana doğru attığını, dönüş yolunda diğer oğlu tanık ...’i arayarak evin alt tarafındaki yola gelmesini söylediğini, karşılaştıklarında ...’e; "Ondan kurtulduk." dediğini, bu sırada eşinin de yanında olduğunu, tanık ...’in kendisine bir şey sormadığını, sonra evlerine geçtiklerini, gelini tanık ...’ı karşısına alarak; "Bitti, ondan kurtulduk

." dediğini, ancak kendisinin karşı çıkarak oradan ayrıldıklarını, yolda, olayda kullandığı plastik saplı yaklaşık 10 cm'lik bıçağı ormanlık alana doğru attığını, dönüş yolunda diğer oğlu tanık ...’i arayarak evin alt tarafındaki yola gelmesini söylediğini, karşılaştıklarında ...’e; "Ondan kurtulduk." dediğini, bu sırada eşinin de yanında olduğunu, tanık ...’in kendisine bir şey sormadığını, sonra evlerine geçtiklerini, gelini tanık ...’ı karşısına alarak; "Bitti, ondan kurtulduk." dediğini, ...'ın ağlamaya başladığını, devamında kimseyle bu olayı konuşmadığını, memlekete gideceği için ertesi gün aracın koltuklarına kılıf kaplattığını, yoksa koltuktaki kan lekelerini görmediğini, eşinin bu olayla bir ilgisinin olmadığını, ne kadar uğraşsa da kendisini engelleyemediğini, oğlu yüzünden insan içine çıkamaz olduğunu, alt komşuya mesaj atmasının sabrını taşırdığını, onu öldürmeye bu aşamadan sonra karar verdiğini, bu kararından kimseye bahsetmediğini,

Aynı tarihte savcılıkta önceki beyanlarından farklı olarak; öldürme eylemini önceden planlamadığını, oğlunu adliyeden aldıktan sonra bu kararı vermiş olduğunu, o anlık öfke ile eşine gelirken dürüm almasını söylediğini, kendisinin de bu esnada eve çıkarak bıçak alıp araca geri döndüğünü, eşinin getirdiği dürümlerin içine ilaç koyduğunu, böylelikle oğlunun sersemlemesini sağlamak istediğini, yolda eşinin bir ara araçtan indiğini, bu sırada kendinden geçen oğlunun kafasına levye ile iki kez vurduğunu, daha sonra yanında bulunan bıçağı kalbine sapladığını, hareket ettiğini görünce boynunu iple sıkarak oğlunu araçtan dışarıya attığını, eylemleri gerçekleştirirken ne söylediğini, ne yaptığını hatırlamadığını,

Yerel Mahkemede ve Bölge Adliye Mahkemesinde önceki beyanlarından farklı olarak; ...'da bulunan evlerine doğru kendisi, oğlu ve eşi birlikte yola çıktıklarını, yolda oğluna; "Neden böyle yapıyorsun, senin ailen, karın, çocuğun var. Biz, alemin yüzüne bakamaz hâle geldik." dediğini, oğlunun da ağza alınmayacak şekilde kendisine küfür ettiğini; "Sen bana karışacağına karına sahip çıksana, karının yanına her gün iki üç tane erkek girip çıkıyor, senin haberin var mı?" şeklinde konuştuğunu, bunun üzerine öfkesine yenik düşerek levye ile iki defa oğluna vurduğunu, boğuşmaya başladıklarını, o sırada araçta bulunan sebze bıçağını gördüğünü, onu alarak tek bir bıçak darbesi salladığını, eşinin olaya bir dahilinin olmadığını, ...'daki evlerine komşulardan uzaklaşmak amacıyla gitmek istediklerini, öldürme gibi bir kastının olmadığını,

Beyan etmişlerdir.

Sanık kimlik tanığı olarak 12.03.2020 tarihli ilk ifadesinde; alt komşunun ve gelininin talebi üzerine oğlunun on beş gün süreyle evden uzaklaştırılmasına karar verildiğini, bu nedenle arkadaşları ile birlikte uyuşturucu içip dışarılarda kaldığını düşündükleri oğlu hakkında kayıp ihbarında bulunmadıklarını, ölümüyle ilgili şüphelendikleri kimsenin olmadığını,

Soruşturmada ve kovuşturmada; oğlu ve gelini ile birlikte aynı evde yaşadıklarını, uzun yıllardır uyuşturucu kullanan oğlunun, aldığı maddenin etkisiyle akraba ve komşuların eşlerine cinsel eğilim gösterdiğini, bu yüzden insan içine çıkamaz olduklarını, kendisine yönelik de taciz, tehdit ve darp eylemlerinde bulunduğunu, 08.03.2020 tarihinde alt komşunun eşine cinsel içerikli mesaj göndermesi nedeniyle geceyi nezarethanede geçirdiğini, komşunun ve gelininin şikâyetçi olması nedeniyle evden uzaklaştırma kararı verildiğini, eşi ve gelinin ertesi gün oğlunun durumunu öğrenmek için adliyeye gittiklerini, gelinine mesaj atarak ne olduğunu sorduğunu, tanık ...'ın; "... yanımızda, mahkemeden çıktı, yine tutuklanmadı." şeklinde cevap verdiğini, bunun üzerine kendisinin de gelinine, sokaklarda kalmasını istemediği oğlunu ...'daki evlerine götürmelerini söylediğini, aradan bir süre geçtikten sonra gelininin ikamete yalnız döndüğünü, sorduğunda; maktulün kendisine çok kötü baktığını, çıkışını almak üzere iş yerine gittiğini anlatıp; "...'daki evde onunla yalnız kalmaktan korkuyorum." dediğini, bu esnada eşinin kendisini arayarak; "..., bu ...'ya gitmek istemiyor, yine sokaklarda yaşayacak, birinin karısına kızına sataşacak, ...’a bir şey belli etme, ...’un kullandığı ilaçlardan birkaç tane al, dönerciye git, orada bize üç tane döner yaptır, birisinin içine bu ilaçlardan koy, biz bunu uyutarak ...'ya götürelim." şeklinde konuştuğunu, kendisinin de eşinin dediğini yaparak aldığı dönerlerden birinin içerisine ezdiği bu ilaçlardan koyduğunu, daha sonra eşinin ve oğlunun araçla yanına geldiklerini, yolda seyir hâlindeyken eşinin; "Acıktım." dediğini, yol kenarında bir yerde durarak dönerleri yemeye başladıklarını, bu sırada eşinin; "Senin hiç utanman yok mu, komşuya nasıl böyle bir şey yaparsın?" diye sorduğunu, oğlunun da; "Laf söyleyene bak, senin karın her gün bu işi yapıyor, eve bir sürü erkek alıyor, sen erkek misin?" şeklinde karşılık verdiğini, eşinin bu sözleri kaldıramadığını, arabadan çıkardığı demirle oğlunun kafasına bir kez vurduğunu, kendisinin de; "Ne yapıyorsun?" diyerek ağlamaya başladığını, eşinin; "Ben artık bunun laflarına ve yaptıklarına dayanamıyorum." deyip bir kez daha vurduğunu, oğlunun da babasının elindeki demiri almaya çalıştığını, kendisinin oğluna sarılarak aracın içine çekip doktora gideceklerini söylediğini, oğlunun tişörtünü çıkararak kanayan başına sardığını ve ilacın etkisiyle uyumaya başladığını, eşine; "Bunu hastaneye götürelim, hapis yatmaya değmez." dediğini, eşinin sessiz kalarak aracı sürmeye devam ettiğini, muhtemelen şoka girdiğini, birkaç saat o bölgede araçla dolaştıklarını, daha sonra eşinin ..

." deyip bir kez daha vurduğunu, oğlunun da babasının elindeki demiri almaya çalıştığını, kendisinin oğluna sarılarak aracın içine çekip doktora gideceklerini söylediğini, oğlunun tişörtünü çıkararak kanayan başına sardığını ve ilacın etkisiyle uyumaya başladığını, eşine; "Bunu hastaneye götürelim, hapis yatmaya değmez." dediğini, eşinin sessiz kalarak aracı sürmeye devam ettiğini, muhtemelen şoka girdiğini, birkaç saat o bölgede araçla dolaştıklarını, daha sonra eşinin ...'da bulunan evlerinin önüne aracı park ettiğini, eve çıkıp hemen geri döndüğünü ve tekrar yola çıktıklarını, tenha bir yerde durduklarını, eşinin, araçtan inmesini istediğini, nedenini sorduğunda karşılık vermediğini, araçtan inerek ön tarafa geçtiği sırada eşinin oğluna bıçak saplamış olduğunu ancak olayı görmediğini, eşinin, birisinin görüp hastaneye götüreceği düşüncesiyle oğlunu yol kenarına taşıdığını zannettiğini, sonrasında eşinin, oğlunun boynundan bir ip geçirdiğini gördüğünü; "Ne yaptın?" diyerek çırpınmaya başladığını, eşinin de; "Ağlama, o bunu çoktan hak etti." şeklinde konuştuğunu, olayın etkisiyle şoka girdiğini, daha sonra araca binip yola çıktıklarını, yolda giderken eşinin pencereden ormanlık alana doğru bir şey attığını, olaylar olurken diğer oğlu ... ve gelininin kendilerini aramış olduklarını, ancak şarjının bitmesi nedeniyle kendisine, o bölgede telefonların çekmemesi nedeniyle de eşine ulaşılamadığını, Kestel taraflarında eşinin tanık ...’i arayarak geleceklerini söylediğini, tanık ...’in evinin alt tarafında durduklarını, eşi ve tanık ...'in konuşmaya başladıklarını, daha sonra evlerine geçtiklerini, gelininin, maktulü sorduğunu, kendilerinin de; "...'ya gelmeyi kabul etmedi, artık gitti, ondan kurtuldun, bir daha gelmeyecek." dediklerini, başka bir şey konuşmadıklarını, kendi odalarına geçtiklerini, sakinleştirici haplarından aldıklarını, sabaha kadar uyuyamadıklarını, eşinin, bu olayı çözeceğini söyleyip kimseye bir şey anlatmamasını istediğini, oğlunu ...'daki eve götürmek amacıyla eşi ile birlikte hareket ettiğini, onu burada muhafaza etmek istediklerini, karşı koyunca da eşinin oğlunu yaralamak durumunda kaldığını, kendisinin etkin bir eyleminin olmadığını, pişman olduğunu, olayların bu noktaya geleceğini tahmin etmediğini, bu hususta öncesinden eşi ile aralarında bir konuşma geçmediğini, aksi hâlde oğluna giymesi için kıyafet götürmeyeceğini,

Bölge Adliye Mahkemesinde önceki beyanlarından farklı olarak; eşinin oğlunu bıçakladığını ve boynuna ip doladığını görmediğini, dürümün içine ilaçları kendisinin koymadığını,

Savunmuştur.

V. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar

Amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suçu işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri de, öğreti ve uygulamada; suçsuzluk ya da masumiyet karinesi olarak adlandırılan kuralın bir uzantısı olan ve Latincede, in dubio pro reo olarak ifade edilen şüpheden sanık yararlanır ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği veya gerçekleştirilme biçimi konusunda bir şüphe belirmesi hâlinde de geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp diğer kısmı göz ardı edilerek ulaşılan kanaate ya da herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkân vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir.

B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme

Maktulün, sanık ve inceleme dışı sanığın oğlu olduğu ve adı geçenlerin hep birlikte aynı yerde ikamet ettikleri, uyuşturucu bağımlısı olan maktulün kullandığı maddenin etkisi altındayken sürekli olarak ailesine ve çevresine zarar verdiği, komşuların ve yakın akrabaların eşlerine ve kızlarına yönelik taciz eylemlerinde bulunduğu, son olarak 08.03.2020 tarihinde alt komşusu ...'i taciz etmesi nedeniyle hakkında işlem yapıldığı, alt komşusunun ve eşi olan tanık ...'ın şikâyeti üzerine hakkında on beş gün süreyle evden uzaklaştırma kararı verildiği, geceyi nezarethanede geçiren maktulün, 09.03.2020 tarihinde adliyeye sevk edildiği, aynı gün inceleme dışı sanık ve tanık ...'ın, maktulün durumunu öğrenmek amacıyla adliyeye gittikleri, maktulün adli kontrol şartıyla serbest bırakılması üzerine tanık ...'ın, kayınvalidesi olan sanığa durumu haber verdiği, sanığın telefonla konuştuğu gelinine, oğlunu ...'da bulunan eve götürmelerini söylediği, inceleme dışı sanık ve tanık ...'ın, maktulü alarak araçla birlikte adliyeden ayrıldıkları, yolda giderken maktulün, iş yerinden parasını alarak buraları terk edeceğini, aracı da alacağını söyleyip inceleme dışı sanıktan kendisini iş yerine götürmesini istediği, tanık ...'ın da, ...'daki evde kalabileceklerini dile getirdiği, maktulün ise hakkında uzaklaştırma kararı aldırması nedeniyle tanık ...'ı yanında istemediğini söylediği, bunun üzerine inceleme dışı sanığın, tanığı yol kenarında indirerek maktulün çalıştığı fabrikaya doğru devam ettiği, iş yerine geldiklerinde, maktulün içeriye girdiği, inceleme dışı sanığın araçta kaldığı, bu esnada, eve dönen tanık ...'ın, maktulü kastederek sanığa hitaben; "...'daki eve gitmek istemiyorum, beni tehdit etti, oraya sen git." dediği, sanığın da eşini telefonla arayarak durumu anlattığı, inceleme dışı sanığın; "... istemiyorsa sen bari gel." şeklinde karşılık verdiği, daha sonra, eve gelmeyeceğini, araçta yatıp kalkacağını söyleyen oğlunu öldürmeye karar vererek eşi olan sanığı arayıp; "..., bu ...'daki eve gitmek istemiyor, yine sokaklarda yaşayacak, birinin karısına, kızına sataşacak, ...'a bir şey belli etme, dönerciye git, bize üç döner yaptır, birinin içine ...un kullandığı ilaçlardan koy, biz bunu uyutarak oraya götürelim." dediği, sanığın da eşinin dediğini yaparak sakinleştirici etkisi bulunan antidepresan ilaçlardan yanına aldığı, bu sırada maktulün, tanık ...'ı telefonla arayıp kendisine kıyafet göndermesini istediği, gelininin verdiği kıyafet ve ezdiği ilaçlarla evden ayrılan sanığın dönerciye gittiği, inceleme dışı sanığın birkaç kez telefonla arayarak sanığa nerede olduğunu ve dönerleri yaptırıp yaptırmadığını sorduğu ve bulunduğu yeri tarif eden sanığı aracıyla aldığı, devamında hep birlikte ..

." dediği, sanığın da eşinin dediğini yaparak sakinleştirici etkisi bulunan antidepresan ilaçlardan yanına aldığı, bu sırada maktulün, tanık ...'ı telefonla arayıp kendisine kıyafet göndermesini istediği, gelininin verdiği kıyafet ve ezdiği ilaçlarla evden ayrılan sanığın dönerciye gittiği, inceleme dışı sanığın birkaç kez telefonla arayarak sanığa nerede olduğunu ve dönerleri yaptırıp yaptırmadığını sorduğu ve bulunduğu yeri tarif eden sanığı aracıyla aldığı, devamında hep birlikte ... istikametine doğru yola çıktıkları, seyir hâlindeyken yol kenarında bir yerde durarak dönerleri yemeye başladıkları, inceleme dışı sanığın maktule hitaben; "Senin hiç utanman yok mu, komşuya nasıl böyle bir şey yaparsın?" dediği, maktulün de; "Laf söyleyene bak, senin karın her gün bu işi yapıyor, eve bir sürü erkek geliyor." şeklinde karşılık vermesi üzerine inceleme dışı sanığın önceden hazırlamış olduğu levye ile maktulün başına bir kez vurduğu, bunu gören sanığın; "Ne yapıyorsun, yapma." diyerek ağlamaya başladığı, maktulün karşılık vermeye çalışması üzerine inceleme dışı sanığın bir kez daha maktulün başına vurduğu, sanığın, araya girerek maktulü aracın içine yatırdığı ve "Bunun için hapis yatmaya değmez, hastaneye gidelim." dediği, sessiz kalan inceleme dışı sanığın o bölgede bir kaç saat araçla dolaştığı, bu sırada maktulün, aldığı ilacın etkisiyle uyumaya başladığı, inceleme dışı sanığın daha sonra ...'da bulunan eve çıkarak buradan ekmek bıçağı alıp araca geri döndüğü, neden araçtan inmediklerini soran sanığa; "Sen karışma." diyerek aracı sürmeye devam ettiği, tenha bir yere geldiklerinde kucağında uyur vaziyetteki maktulü tutmakta olan sanığın araçtan inmesini istediği, sanığın araçtan inip ön tarafa geçtiği sırada inceleme dışı sanığın evden getirdiği ekmek bıçağını maktulün sol göğsünün alt kısmına doğru bir kez sapladığı, can çekişen maktulün boynunu araçta bulunan iple sıktığı, daha sonra maktulü araçtan indirip yol kenarına bıraktığı, sanığın; "Burada bırakmayalım." şeklindeki sözlerine cevap vermeyen inceleme dışı sanığın, araca bindirdiği sanıkla birlikte oradan uzaklaştığı, kesici delici aletle perikard ve kalp yaralanması, künt travmatik beyin kanaması ve kontüzyonu ile bağla boğmanın müşterek etkisiyle hayatını kaybeden maktulün cesedinin olaydan üç gün sonra bir vatandaş tarafından görülerek ihbarda bulunulduğu anlaşılan olayda;