muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/47, Karar No: 2022/352, Tarih: 17.05.2022

Tanık ... Mahkemede; “Olayları ... gördü ancak ...'e engel olmadı, fakat olaya bir katkısı da bulunmamıştır. Ancak olaydan sonra binip uzaklaştıkları araç evimizin bahçesinin dışında kapıları açık vaziyette hazır bekliyordu. Nitekim bu araca binip gittiler olaydan önce ..., ‘A.ına koyduklarımı kime sordunuz da avlu duvarını çektiniz hepinizi vuracağım.’ dedi. Olay bu şekilde başladı. Av tüfeğini ilk kez bu sözlerden sonra kullanmaya başladı. Ben ikinci katta oğlum ...'in evindeydim. ... uyku hâlindeydi. Sesler ve bağrışmalar üzerine kalktı yanıma geldi. Ben ona pencereye çıkma demeye fırsat bulamadım, pencereye çıktı ve yapılan iki atışla yüzünden yaralandı. Olaydan sonra dava dışı ... eve geldi ve barış olması gerektiğini söyledi. Ancak hâlen bu uyuşmazlık devam ediyor, bu konuşma sırasında ...,‘...'e akşamdan olay çıkarmamasını ve kimseyi vurmamasını tembih ettim.’ dediğini söyledi.”,

Tanık ... Cumhuriyet Başsavcılığında; “... benim abim, ... abim ...'in oğlu, ... de kardeşim olur, biz ... Mahallesi’nde ikamet ederiz, mahalledeki evimiz iki katlıdır, üst katta abim ..., alt katta ben, babam ve kardeşim ... ile birlikte ikamet ederiz, ... uzaktan akrabamdır, amca çocuğu gibi görürüm, zira aramızda üveylik vardır, aramızda husumet yoktur, bana sormuş olduğunuz olayı hatırladım, ben bu olayları bire bir görmedim, o gün evde uyuyordum, tüfek sesine uyandım, kalktım, üzerimi giyindim, bu sırada kardeşim ...'i gördüm, yüzünden kan akıyordu, elleri ile yüzünü kapatıyordu, ben kardeşim ...'i evden aşağıya indirdim, bu sırada abim ... de evin önünde idi, ... bu sırada yaralı değildi, yeğenim ... da babası ...'in yanında idi, o da yaralı değildi, bu sırada tüfek sesleri gelmeye başladı, ancak ben kimin ateş ettiğini göremedim, sanırım ateş eden kişi saklanmıştı, bu atış sırasında abim ... ve oğlu ... yaralandı, ben kimin ateş ettiğini hiç görmedim, ancak ateş edildiği sırada sesin geldiği yerden bir şahıs ‘A.ını, ölüsünü ....ktiklerim.’ diye bağırıyordu, bu ses ... ...'in sesine benziyordu, sonra abim ...'e ait otomobile ben, kardeşim ..., yeğenim ... ve abim ... bindik, aracı abim ... kullandı, birlikte hastaneye geldik, ben ...'in abim ... ile kardeşim ...'e evde bulundukları sırada ateş edilmesini görmedim, o sırada uyuyordum, ben sadece evin önünde iken abim ... ve oğlu ...'ın yaralandıklarına tanık oldum, ancak bu yaralanma sırasında ...'i ateş ederken görmedim, çünkü saklanmıştı, olay sırasında abim ..., kardeşim ... ve yeğenim ...'ın herhangi bir şekilde ateş ettiklerini görmedim, bizim evde sadece babama ait bir av tüfeği vardır, tabanca görmedim, ben bütün bu olaylar sırasında evde uyuyordum, olay yerinde yoktum, olay yerine indiğimde ... ... olay yerinden kaçmıştı, ben onu hiç görmedim.”,

Mahkemede; “Olay zamanı bize ait apartmanın en alt katında bulunan evimde istirahat hâlindeydim. ...'in küfrederek ateş etmeye başladığını duydum, dışarıya çıktım. Ben çıktığımda ..., bahçeden dışarıya kaçmıştı. Bulunduğu yerden de yani kendisine ait araziden de sürekli evimize ve bize doğru ateş ediyordu. Bu sırada ağabeyim ... ve yeğenim ... bahçedeydik. Sürekli üzerimize tüfekle ateş etti. Saklanmasak ve kendimizi korumasak vurulma ihtimalimiz vardı. Ben av tüfeğiyle 5-6 el üst üste ateş edildiğini duydum. Kısa namlulu ateşli silahla ateş edildiğini duymadım. Av tüfeğindeki atış sayısının 5-6'dan fazla olması ihtimali de mevcuttur. Aileler arasında esasen bizim aile olarak ... ile herhangi bir husumetimiz de o ana kadar yoktu. Olay sırasında ben ...'ın veya ...'in av tüfeği ya da kısa namlulu silahla ateş ettiğini görmedim.”,

Tanık ... Mahkemede; “Belirttiğim üzere yargıladığınız kişilerden katılan sanık ..., benim üvey ağabeyimdir. Bu nedenlerle onun oğlu olan ...'in üvey amcasıyım. Olay zamanı sabah erken saatlerde 07.30 sularında kızımı okula gönderme hazırlığı yaparken kızım ‘Baba silah sesleri duydum.’ dedi. Benim evimin olay yerine olan mesafesi 100 metre kadardır. Aynı zamanda mahallenin de muhtarı olduğum için sesleri duyduğum olay yeri istikametine doğru yürüdüm. Yeğenlerimden ...'i elinde av tüfeğiyle baba evinin berisinde kendi evime takriben 50 metre mesafede gördüm. Elinde av tüfeği vardı ancak kullandığını görmedim. Bahçe içerisinde ise yani 3 katlı evin bahçesindeki aynı zamanda bu bahçe baba evini de çevirir. Ağabeyim katılan sanık ..., oğlu diğer katılan sanık ... bulunmaktaydı. ...'in elinde kısa namlulu ateşli silah vardı. Hedef gözetmeden sağa sola atış yapıyordu. Ben ona seslenerek ‘O silahı beline koy.’ dedim. Ben bahçede yaralı şahsı görmedim. Ancak bahçe içerisinde olan arabaya birini bindirdiler. Sonradan olayı araştırdım. Başkalarından duyduğum kadarı ile ilk küfürleşme ... ile ... arasında olmuş. Yine başkalarının söylediğine göre ..., üçüncü katta bulunan evinin penceresinden tabancası elinde ...'e ‘Atarım.’ demiş, küfretmiş ve atış yapmış, 4-5 el atış yaptıktan sonra ..., av tüfeğiyle ona ateş etmiş, insanlar durumu böyle anlatıyorlar. Bunu bana nakleden diğer yeğenim ... ...'tir. Ancak şu anda ülke dışındadır. Ayrıca yine ...'in söylediğine göre olay sırasında katılan sanık ...'ın 3 katlı evinin tarafından ... ...'e av tüfeğiyle ateş edilmiş ve ... ... batı istikametine çekilerek kendisini korumuş. Ancak ateş eden kimmiş, bunu bilemiyorum. Ben olaydan sonra ...'ın eşi az önce dinlediğiniz tanık ... ile konuşarak ‘Akşam ... ... ile konuştum, kimseyi vurmaması gerektiğini söyledim.”, (Olay gününün pazar olduğu hatırlatılıp, kızını hangi okula götürdüğü hususu sorulduğunda); “Ben yanlış ifade ettim. Kızım pazar günü okula değil, Kur’an kursuna gidiyordu. Ayrıca ...'in bana söylediğine göre o gün ... 3. katta bulunan evinin tuvalet penceresinden tabanca ile ateş etmiş’ şeklinde beyanda bulunmadım.”,

Tanık ... ... Mahkemede; “Ben bekârım ve annem ile birlikte amcam katılan sanık ...’ın evinin yan tarafındaki üç katlı ahşap evde ikamet ediyorum. Olay zamanı evde idim. Uyanmıştım ve üzerimi giyiniyordum. Önce 9 mm’lik kısa namlulu ateşli silah sesi geldi. Arkasından bir el tüfek sesi geldi. Kısa aralıklarla bir tabanca bir tüfek olmak üzere toplam 4 ya da 5 ..., önce tabanca daha sonra da tüfek sesi duydum. Merdivenlerden kafamı çıkardım. Baktım. Katılan sanık ...’i kendi evinden ikinci kattan benim bulunduğum eve doğru elinde tabanca ile ateş ediyordu. Hatta atışlarından çıkan bir mermi bizim eve isabet etti ve evden bir toz bulutu yükseldi. Yerde ise ... vardı. Evimizin köşesinde idi. Elinde av tüfeği vardı. Ben nereyi hedef aldığını tam göremedim ancak bu tüfeğini sesinden anladığım kadarı ile ateşliyordu. Ben fırsat bulup evden aşağıya indiğimde karşılıklı atışlar kesildi. Katılan ... evinden yani ikinci kattaki evinden bahçeye geldi. Elinde tabancası da bulunmakta idi. 3 ya da 4 kez bahçe içerisinde havaya bu silah ile ateş etti. Bu sırada ben göremedim ancak katılan sanık ...’in sesi bahçe dışından geliyordu. O da bahçe dışından ve benim tahminlerime göre 50-60 metre mesafeden atış yapıyordu ancak nereye atış yaptığını göremedim. Kendisini de göremedim. Ben o gün, o bahçede ve evimizin etrafında yaralı görmedim. Fakat katılan sanık ... bahçeye geldikten sonra ‘Eğer kardeşim ...’e bir şey olursa bütün sorumluluk size aittir.’ dedi. Bu sözün muhatabı diğer amcamız ... oldu. O sırada ben ... ile evimin balkonunda idim. ... bu sözleri sarf ettikten sonra demin anlattığım gibi silahını 3-4 el havaya doğru ateş etti. Amcalarımdan ... karşılıklı tabanca ve av tüfeği seslerinin geldiği olayın ilk aşamasında evimde ve o civarda değildi. Demin size anlattığım üzere bu aşamadan sonra ... kendi evinden bahçeye indi. Bu sırada amcam ... geldi ve benim evimin balkonuna çıktık. ... amcamın gelişinden sonra kardeşi ...’e bir şey olması hâlinde hesabını soracağını söyleyerek silahını ateşledi. Ben iki evin yani bize ve amcam ...’a ait evin etrafını çeviren bahçe içerisinde sadece ...’i gördüm. ...’ı görmedim ve yaralı görmedim. ...’in bulunduğu yerin etrafı ağaçlıktı. Belki de bu nedenlerle görememiş olabilirim.”,

Şeklinde ifade vermişlerdir.

Şeklinde ifade vermişlerdir.

Sanık ... Kollukta; “Bugün saat 08.00 sıralarında evden çıktım, evden çıkarken yanıma ruhsatlı av tüfeğimi aldım, bahçede bulunan hayvanlarımı ahıra götürecektim. Fındık bahçesine gideceğim için yanıma tüfeğimi de almıştım. Tüfeğim kılıfında idi. Hayvanlarım ...'in evinin yan tarafında bahçemde idi. Hayvanlarımın yanına vardığımda ... pencere camından bana seslendi 'Fındık bahçesinin olduğu yere sınır çektim, haberin olsun.’ dedi. Ben de ‘Bu yer amcam adına tapulu, sen buraya sınır çekemezsin.’ dedim. Bunun üzerine ... sinirlenerek küfretmeye başladı ve tabanca çekti, bana doğru pencereden beş altı el ateş etti. Ben mermilerden sakındım, kenara kaçtım ve ben de tüfeğimi yukarı doğru kaldırıp havaya doğru rastgele ateş ettim Ben tam hatırlamıyorum fakat beş, altı el ateş etmişimdir. Daha sonra olay yerinden kaçtım, biraz kafamı dinledikten sonra gelip teslim oldum. Olay sırasında bana ...'ten başka bir kimsenin ateş ettiğini görmedim. Ben havaya doğru rastgele ateş ettiğimde ... ve ..., ...'in yanında değildi. Bu şahsılardan ... alt kat pencerede bana bağırmakta idi. Yalnız ... ile ...'in nerede olduklarını görmedim. Dediğim gibi ben kimseye nişan alıp ateş etmedim, silahımı doğrultup havaya doğru ateş ettim. Ben ...'i pencerede ilk gördüğümde, tam hatırlamıyorum ama galiba üzerinde siyah gömlek vardı. Bana ...'in ateş ettiği mesafe yaklaşık 25-30 metre civarıydı. Benim de ateş ettiğim mesafe 25-30 metre civarıydı. Benim önceden bu şahıslarla aramda herhangi bir husumet yoktu. ... benim sınırıma çit yapınca aramızda bu husumet oldu. Benim kimseyi yaralama kastım yoktu. Ben bu olay nedeni ile bana tabanca ile ateş eden ...'ten davacı ve şikâyetçiyim diğer şahıslardan şikâyetçi değilim.”,

Cumhuriyet Başsavcılığında ve tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde benzer şekilde; “Dün saat 08.00 sıralarında hayvanlarımı ağıla doğru götürmek için evimin önünden ağıla doğru yaya bir şekilde gidiyordum, o esnada ... isimli şahıs camdan bana doğru seslenerek yukarıda bulunan fındıklık bahçesinin sınırına tel çektiğini oraya girmememi bağırarak tembihledi. Ben de o yerin bize ait olduğunu tapusu olduğunu söyledim, bunun üzerine ... bana ‘A.ına koduğumun çocuğu’ diyerek küfretmeye başladı, sonrasında da camdan bana tabanca doğrultarak ateş etmeye başladı, ben o esnada ... isimli akrabamızın evinin hemen yakınındaydım, bana doğru ...'in ateş ettiğini görmem üzerine evin köşesine saklanarak açılan ateşten kendimi korumaya çalıştım, o esnada hayvanları ağıla götürdüğüm için devamlı olarak yanımda taşıdığım ruhsatlı av tüfeğimi çıkartarak kendimi korumak amacıyla havaya doğru rastgele ateş etmeye başladım, hatırladığım kadarıyla 5-6 el ateş etmişimdir, ateş ettiğim esnada akrabam Hamiyet'in evinin yakınlarındaydım, ben ateş etmeyi kestikten sonra ... tekrar evinin camından ateş etmeye devam etti, ben de bunun üzerine korkarak olay mahallinden kaçmaya başladım, ...'in bana tabanca ile ateş ettiğini net olarak gördüm, hatırladığım kadarıyla tabancanın rengi siyahtı, kendisi bana ikametinin penceresinden doğru ateş etmiştir, olay esnasında karşı taraftan bana doğru av tüfeğiyle ateş edilip edilmediğini bilmiyorum, ben kesinlikle ne ...'i ne de yaralanan diğer müştekiler ..., ... ve ...'i hedef alarak ateş etmedim, yukarıda da belirttiğim gibi karşı tarafın bana ateş etmesi üzerine kendimi koruma amacıyla bulunduğum yerden havaya doğru ateş ettim. Ben kesinlikle ...'in ikametinin yakınına geçmedim yukarıda da belirttiğim gibi ...'ın evinin yakınından ...'in bana ateş etmesi üzerine kendimi korumak maksadıyla 5-6 el havaya ateş ettim, ne ...'in kendisini ne de yaralanan kişileri yaralamak için ateş etmedim, diğer kişiler av tüfeğinin saçmasından nasıl yaralanmışlar benim bununla ilgili herhangi bir bilgim yoktur, bu olayın gerçekleştiği esnada başkaca herhangi bir kimse yoktu, olayın şoku üzerine kendimi iyi hissetmediğim ve yürüyecek hâlim olmadığı için öğleden sonra Jandarmaya giderek tüfeğimle birlikte teslim oldum ve olayı anlattım. Üzerime atılı suçlamayı bu hâliyle kabul ediyorum. Bana silah çekerek ateş eden ...'ten davacı ve şikâyetçiyim, uzlaşmak istiyorum. Diğer kişilerle herhangi bir olay yaşamadığım için şikâyetçi ve davacı değilim. Ben ne ...'e ne ...'a hiç kimseye hakaret etmedim ancak ... bana olayın başında hakaret ve küfretmiştir, bundan dolayı ...'den şikâyetçi ve davacıyım.”,

Mahkemede; “Davanızın şikâyetçi sanıklarından ... üvey amcamın oğlu, ... ise üvey amcam olur. Şikâyetçi ..., ...’in kardeşi olup üvey amcamın çocuğudur. Diğer şikâyetçi ... ise şikâyetçi sanık ...’in oğludur. Biz üç aile olarak ..., Orta Merkez Sokak’ta aynı yerde oturuyoruz. Evlerimiz karşılıklıdır. Bu olaya kadar bu üç aile arasında herhangi bir uyuşmazlık dargınlık küskünlük ve kavga olmamıştır. Olay sabahı ben hayvanları ahırdan çıkartım. Evimin yanındaki fındık bahçesine götürdüm. Bir süre sonra da evden çıkıp otlatmak amacıyla meraya götürecektim. Evimden çıktım. Evimin bahçesinde oturum şikâyetçi sanık ... evinin penceresine çıktı. ‘Hayvanları diğer taraftan götür, ben fındık bahçesinin kenarına tel çit çektim. Orası benim, hayvanları oraya sokma.’ dedi. Bahsettiği yerin mülkiyeti amcam ...’e ait idi ancak bu yeri biz aile fertleri olarak hep birlikte kullanıyorduk. Seferlerin kullandığı arazi bunun karşısında idi. Yani sınırında idi. Ben onun bu ikazına ‘Siz yanlış yere tel örgü çekmişsiniz, oranın mülkiyeti ve tapusu bize aittir.’ dedim. Ben bu konuşmayı yaparken sokakta idim. Ben şikâyetçi sanık ...’e bu sözleri söyledikten sonra ... bulunduğu ikinci kat penceresinde elindeki tabancayı gösterdi ve yukarı aşağıya sallayarak ‘Oraya kimse giremez ulan!’ dedi ve doldur boşalt yapmadan takriben ikimizin arasındaki 20-25 metre mesafeden bir el ateş etti. Ancak isabet ettiremedi. Ben kendimi yana attım. Bu safhada ben şikâyetçi sanık ...’e ‘Ana avrat sinkaf edeyim.’ dedim. Bu olaylar olmadan önce evimden çıktığım sırada yanıma bana ait ve yivsiz tüfek sahiplik belgesine bağlı olan kayıtlara işlenmiş 12 mm çaplı, beşli yarı otomatik av tüfeğim vardı. Ona küfrettikten sonra av tüfeğimi omzumdan çıkarttım. Kılıfı içinde idi. Kılıfı da çıkarttım ve şikâyetçi sanık ...’in bulunduğu eve aynı mesafeden yani 20-25 metre mesafeden bir el ateş ederek karşılık verdim. Tüfeğimin fişeğinde kuş saçması olarak bilinen numarasını bilemediğim kürevi kurşunlar vardı. Bunun üzerine ... isabet aldı mı, almadı mı bilemiyorum ancak yine kısa namlulu silahı ile yani tabancası ile bana 5-6 el daha ateş etti. Ben kendimi korudum ve isabet almadım. Ben de av tüfeğimle o eve doğru 4 el daha ateş ederek karşılık verdim. Bu sırada ...’in bulunduğu evin alt katından şikâyetçi ... çıktı. Daha doğrusu henüz silahlar patlamadan önce ben ... ile konuşurken evin alt katındaki pencereye gelmiş ve bana ana avrat küfrediyordu. Ben diğer safhada ...’e doğru av tüfeğimi ateşlerken bir el de al katta bulunan ...’in istikametine doğru rastgele ateş ettim. Bu ikisinin isabet alıp almadığını fark edemedim. Silah atışları kesildi. Ben kaçmayı düşündüm. Ancak arkamdan ateş edebileceğini hatırladım. Bu sırada hayvanlar silah sesinden ürküp fındık bahçesinin arkasına doğru kaçmışlardı. Tereddüt içinde idim. Bulunduğum mevziden çıkamıyordum. Bu sırada arka istikametimden av tüfeği patladı. Arkasından 7-8 el daha atış yapıldı. Bu tüfeğin şikâyetçi sanık ..

...’in istikametine doğru rastgele ateş ettim. Bu ikisinin isabet alıp almadığını fark edemedim. Silah atışları kesildi. Ben kaçmayı düşündüm. Ancak arkamdan ateş edebileceğini hatırladım. Bu sırada hayvanlar silah sesinden ürküp fındık bahçesinin arkasına doğru kaçmışlardı. Tereddüt içinde idim. Bulunduğum mevziden çıkamıyordum. Bu sırada arka istikametimden av tüfeği patladı. Arkasından 7-8 el daha atış yapıldı. Bu tüfeğin şikâyetçi sanık ...’in evinin istikametinden kullanılıyordu. Kullanan kişi ağaçların arkasında idi, kim olduğunu tam olarak göremedim. Bu atışlarda kullanılan saçmalar benim vücudumun etrafından geçti ancak bana isabet etmedi. Bu safhada ben elimde av tüfeği ile hayvanlarımı düşünmeksizin kendi evime doğru koşmaya başladım. Arkamdan hem kısa namlulu ateşli silah hem de av tüfeği sesleri geldi. Ancak isabet almadım. Koşarken ayağım takıldı yere düştüm. Kalktım koşarak geldiğim istikamete yani av tüfeği ve tabanca seslerinin geldiği istikamete ağaçların arasına 2 ya da 3 el atış yaptım. Bu atışlarımdan isabet alan olup olmadığını bilmiyorum. Bu atışları yaptıktan sonra evime kaçtım. Ben olaylar sırasında hiç kimseyi öldürmeyi amaçlamadım ve kastetmedim. Eğer niyetim öyle olsa idi yanımda bulunan fişekliğin içerisinde daha iri saçma barındıran fişekler vardı, bunları kullanırdım. Olaylar sırasında tüfeğimin 5 fişek alan haznesini bir kez doldurdum. Kaldı ki benim o mahallede bulunan evimde bulundurma ruhsatına bağlanmış kısa namlulu ateşli silahım da vardı. Onu yanıma alarak dışarıya çıkardım ve bunu kullanırdım. Durum öyle olmadı. Ben hayvanları otlatmaya götüreceğim için av tüfeğimi ve kütüklüğümü almıştım. Ben atışlarımı av tüfeğimle onların atışlarına karşılık vermek amacıyla aralıklı olarak ve hedef gözetmeden yaptım bana yönelik silahlı saldırıda bulunan ...’in, bana ana avrat söven şikâyetçi ...’in, diğer şikâyetçi sanık ... ile şikâyetçilerden ...’ın bana yönelik davranışlarının farkında değilim ne yaptıklarını bilmiyorum.”,

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun "Suça teşebbüs" başlıklı 35. maddesinde;

“Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur” hükmü yer almaktadır.

Buna göre suça teşebbüs, işlenmesi kast olunan bir suçun icrasına elverişli araçlarla başlanmasından sonra, elde olmayan nedenlerle suçun tamamlanamamasıdır. Maddenin açık hükmüne göre, icra hareketlerinin yarıda kalması ya da sonucun meydana gelmemesi failin iradesi dışındaki engel nedenlerden ileri gelmelidir.

Öte yandan, suça teşebbüsle ilgili değerlendirme yapılabilmesi, failin hangi suçu işlemeyi kastettiğinin belirlenmesini gerektirir ki buna "subjektif unsur" denir. Failin gerçekleştirdiği davranış ile bir suçu işlemeye teşebbüs edip etmediğini, eğer etmişse hangi suça teşebbüs ettiğini belirleyebilmek için öncelikle kastın varlığının belirlenmesi gerekmektedir. Başka bir deyişle, tıpkı tamamlanmış suçta olduğu gibi, teşebbüs aşamasında kalan suçta da, işlenmek istenen suç tipindeki bütün unsurlar failce bilinmelidir. (İçel Suç Teorisi, Kayıhan İçel, Füsun Sokullu-Akıncı, İzzet Özgenç, Adem Sözüer, Fatih .... Mahmutoğlu, Yener Ünver 2. Kitap, 2. Baskı, İstanbul, 2000, ....315.).

Bu husus, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde verilmiş olup kabul edilen ilkeler açısından 5237 sayılı TCK'nın teşebbüse ilişkin 35. maddesi yönüyle de varlığını devam ettiren 04.06.1990 tarihli ve 101-156 sayılı kararında da; “Teşebbüste aranan kast, icrasına başlanmış cürmü teşebbüs aşamasında bırakma kastı olmayıp, söz konusu suçu tamamlamaya yönelmiş kasttır” şeklinde açıklanmıştır.

Kasten yaralama suçu ile kasten öldürme suçuna teşebbüs arasındaki ayırıcı kriter manevi unsurun farklılığına dayandığından, sanığın kastının öldürmeye mi, yoksa yaralamaya mı yönelik olduğunun çözülmesi gerekmektedir.

5237 sayılı TCK’nın 21/1. maddesine göre, suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi olan ve failin iç dünyasını ilgilendiren kast, dış dünyaya yansıyan davranışlara bakılarak, daha açık bir ifadeyle, failin olay öncesi, olay sırası ve olay sonrası davranışları ölçü alınarak belirlenmelidir.

İlkeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında açıklandığı üzere, bir eylemin kasten öldürmeye teşebbüs mü, yoksa kasten yaralama mı sayılacağının belirlenmesinde; fail ile mağdur arasında husumet bulunup bulunmadığı, varsa husumetin nedeni ve derecesi, failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkânı olup olmadığı, failin fiiline kendiliğinden mi, yoksa engel bir nedenden dolayı mı son verdiği gibi ölçütler esas alınmalıdır.

Kastın belirlenmesi açısından her bir olayda kullanılması gereken ölçütler farklılık gösterebileceğinden, tüm bu olguların olaysal olarak ele alınması gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Sanık ...’in Sakarya ilinin ... ilçesine bağlı ... köyünde ikamet ettiği ve çiftçilik yaparak geçimini sağladığı, üvey amcası ... ve ...’ın oğulları ... ve ... ile aynı avlu içerisinde evinin bulunduğu, olay günü hayvanlarını otlatmaya çıkaran sanığın üç katlı binanın 3. katında oturan katılan ... ile araziye çit çekilmesi nedeniyle tartışmaya başladığı, tartışmanın karşılıklı küfürleşmeye dönüşmesi ile sanığın bahçedeki kiremit yığınının ardına mevzilenerek elindeki av tüfeğiyle yaklaşık 26 metre mesafedeki pencereden kendisiyle tartışan ...’e ateş ederek katılanı basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ancak hayati tehlikeye de yol açmayacak şekilde yaraladığı, sesleri duyarak pencereye çıkan katılan ...’e de 28 metre mesafeden av tüfeğiyle ateş eden sanığın ...’ı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde tek saçma tanesi ile dudağından yaraladıktan sonra binanın 2. katında ikamet eden ve olanları görmek için pencereden başını uzatan katılan ...’e de ateş ederek baş ve göğüs bölgesinden isabetle yüzde sabit iz bırakacak, yaşamsal tehlike doğuracak ve sağ gözün alınması ve protez uygulanması nedeniyle organlardan veya duyulardan birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak şekilde yaraladığı, ...’ın av tüfeğiyle, ...’in ise tabanca ile kendisine karşılık vermesi üzerine bulunduğu mevziden ayrılan sanığın, hastaneye gitmek için bahçedeki araca binmeye çalışan ... ile inceleme dışı katılan ...’a ağaçların arasından tekrar av tüfeğiyle ateş ettikten sonra olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporuna göre; sanığın suçta kullandığı av tüfeği ile kuş saçması tabir edilen ince taneli saçmaların tesir mesafesi ile ilgili olarak; “Silah üreticisi firmalar tarafından bildirilen ‘tesir mesafesi’ kavramının isabet kabiliyeti ile ilgili bir husus olup yaralama yapabilme kabiliyetini yansıtmadığını, yara balistiği açısından ateşli silahlarda ‘tesir mesafesi’; kullanılan silahın ve fişeğin özelliklerine, fişek içerisinde kullanılan barutun cins ve miktarına, ortam koşulları ve diğer bazı fiziksel şartlara bağlı olacağından bu hususta kesin bir mütalaa verilememekle beraber inceleme konusu gönderilen standart ölçülerdeki silindirik namluya sahip av tüfeği içerisinde orijinal dolumlu içerisinde kuş saçmaları (küçük saçmalar) bulunan av fişeğinin olayda kullanıldığı kabul edildiğinde, saçmaların çaplarına göre tüfeğin etkili (yaralama yapabileceği) mesafesinin kuş saçmaları (küçük saçmalar ‘1,25 mm den başlayıp 4 mm kadar’) 15-40 metre mesafe civarı olarak kabul edilebileceği” şeklinde görüş bildirdiği anlaşılan olayda;