muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/53, Karar No: 2022/432, Tarih: 14.06.2022

FETÖ/PDY isimli silahlı örgüt, 12 Eylül 2010 tarihinde yapılan Anayasa Referandumu sonrasında yeni oluşturulan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunda seçimle gelen üyelikleri elde etmiştir. Bu şekilde oluşan HSYK ise örgüte mensup hâkim ve savcıları Yargıtay ve Danıştay üyeliklerine atayarak yüksek mahkemelerde çoğunluğu ele geçirip yetkili ve güçlü hale gelmiştir.

Örgütün sınıfsal bağlamda, başlangıçtan itibaren tabakalar içerisinde çeşitli düzeylerde rol almış mensupları olduğu gibi belirli menfaatler karşılığında kendilerinden olmayan bireyleri devşirmeleri de örgütün kullandığı yöntemlerdendir. Örgüt mensuplarının; örgütten olmayan fakat örgüte yakınlık duyan kişilerle irtibata geçtikleri, kendilerine ilgilenmeleri için zimmetlenen hâkim ve savcıların ... Bakanlığı ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulundaki taleplerini kabul ettirmeye çalıştıkları da bilinen bir husustur.

Yukarıda açıklandığı üzere kritik öneme haiz Yargıtay 9. Ceza Dairesinde yıllarca Tetkik Hakimliği, devamında Yargıtay üyeliği yapmış ve Yargıtay'ın kurum kültürü ve teamülleri ile yazılı kurallarını çok iyi bilen şüphelinin, 2011 yılından itibaren meydana gelen olay ve ilişkilerin olağan olup olmadığını değerlendirebilecek bilgi, tecrübeye sahip olduğu da tartışmasızdır. Bütün bu gelişmelerden habersiz sadece işini yaptığı yönündeki savunması hayatın olağan akışına aykırı ve kabul edilemeyecek bir durumdur. Örgütün sahip olduğu güç nedeniyle kendisi için amaçlanan konumların ve kazanımların elde edileceği öngörüsünün de bu hareket noktasında motivasyon kaynağı oluşturduğu değerlendirilmiştir.

... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 369 sanıklı Balyoz davasında 21.09.2012 gün ve 2010/283 Esas 2012/245 karar sayılı mahkumiyet ilamının 9. Ceza Dairesinin 09.10.2013 gün ve 2013/9110 Esas 2013/12351 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. Oy birliği ile kararını alındığı heyette; Başkan ..., üyeler; Hamza Yaman, ... Toker, Fikriye Şentürk, Abdurrahman Kavun'un yer aldığı belirlenmiştir.

... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 gün ve 2009/213 - 2013/137 karar sayılı ... (Devrimci Karargah Silahlı Terör Örgütü) hakkındaki silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan verilen mahkumiyet ilamı Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 22.12.2014 gün ve 2014/5464 Esas 2014/12447 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, söz kararın onandığı tarihte FETÖ’nün yargı üzerindeki etkinliğinin kamuoyunda yarattığı rahatsızlık nedeniyle Yargıtay'da ceza dairelerinin ... bölümünde değişikliğin gündeme geldiği, bu hususun Yargıtay'da konuşulduğu bütün Yargıtay üyelerince bilindiği, şüpheliye de bu hususun açıkça söylendiği halde Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarihinde dairelerin ... bölümüne ilişkin yetkilerinin değiştirilmesine ilişkin kararından 28 gün önce apar topar, kaçırılırcasına kararın gündeme alınarak onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.03.2015 gün ve 9-2013/392946 sayılı itirazı üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.04.2015 sayılı ilamı ile Sanık Hanifi Avcı'nın “Haliçte Yaşayan Simonlar, Dün Devlet Bugün Cemaat” isimli kitabında yazılı davaya konu edilen kısım, iletişimin dinlenmesi, tespiti ve kayda alınması ile ilgili karar uyarınca kayda alınan ve hükme esas alınan konuşma metinleri içerikleri Yüksek Daire'nin kararında belirttiği ve örnekleme yaptığı silahlı terör örgütüne yardım niteliğinde eylemler olmadığı belirtilmek suretiyle onama kararının kaldırılması suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

HTS Baz Analizi

Şüphelinin, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/146249 sayılı soruşturma dosyasında haklarında yargının sivil imamı oldukları iddiası ile soruşturma yürütülen;

-... ... Küçüközdemir ile 31.05.2016 tarihinde,

-Yusuf Doğan ile 01.12.2014, 13.01.2015, 14,01.2015, 10.09.2015, 24.03.2016 tarihlerinde,

-... Oflaz ile 03.06.2014 tarihinde,

-... Öner ile 14.03.2016, 04.04.2016, 07.04.2016, 01.06.2016 ve 17.03.2016 tarihlerinde,

-... Öksüz ile 04.06.2014 tarihinde temin edilen HTS verilerindeki baz istasyonu bilgilerine göre aynı yerde bulundukları tespit edilmiştir.

Şüphelinin, terör örgütü mensuplarının 2010 yılında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nda çoğunluğu ele geçirmelerini müteakiben, örgüt liderinin talimatı ile örgüt üyelerinin kendi aralarında yaptıkları toplantılar sonucunda Yargıtay üyeliğine seçilmeleri sonrasında, dosya içeriğinde yer alan tanık beyanları ve bu beyanları teyit eden ByLock kayıtlarından anlaşılacağı üzere FETÖ/PDY terör örgütü tarafından dizayn edilen yapı içerisinde blok oy kullanılması suretiyle seçimlerin kilitlenmesi de dahil birçok örgütsel taktiğin uygulandığı, kamuoyundaki meşruiyet tartışmaları ile HSYK seçim sürecinde yaşananlar da dahil olmak üzere öne sürülen somut gerçeklere de tanık olan şüphelinin, Yargıtay üyesi iken gelen Abdurrahman Kavun, Zekeriya Erdoğan, Cumhur ..., ... Sarıömeroğlu, Fikriye Şentürk, ... Toker, Hamza Yaman, ... Çolak'tan oluşan heyetler ile çalışmaya devam ettiği, bilahare 24.12.2011 tarihinde diğer başkanlık seçimlerine nazaran tek aday olarak girdiği seçimde sorunsuz olarak Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanı olarak seçildiği, terör dosyalarının görüşülmesi konusunda üyeler ve Tetkik Hakimleri bazında özel heyetler oluşturduğu, örgütün talepleri doğrultusunda dairenin sevk ve idaresini sağladığı, örgütün yargı eli ile yaptığı operasyonlar sonrası açılan davaların temyiz incelemesi sırasında dairede görevli örgüt üyeleri ile beraber hareket ederek örgütün istediği şekilde kararlar verdiği anlaşılmıştır.'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

III) SAVUNMA:

Sanık savunmalarında özetle; soruşturma kapsamında arandığını duyunca Yargıtay 1. Başkanının odasına gidip teslim olduğunu, 25.07.2018 tarihinde tahliye olmasına Başsavcılık tarafından itiraz edildiğini avukatından öğrenmesi üzerine resmi mercilere bildirdiği adresinden ayrılmadığını ve itirazın sonuçlanmasını evinde beklediğini, 30 yıllık meslek hayatının 20 yılında Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne ve Anayasal düzenin işleyişine karşı işlenen terör suçlarından verilen ilk derece mahkemelerinin kararlarının temyiz incelemesinin yapıldığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinde tetkik hâkimliği, Yargıtay üyeliği ve daire başkanlığı yaptığını, bu süreçte incelediği dosyalar, imzaladığı kararlar ve yargısal faaliyetleri nedeniyle terör örgütlerinin açık hedefi olduğunu ve çok sayıda tehdit aldığını, buna rağmen milli iradeye karşı aşağılık bir suç işleyen bu terör örgütünün üyesi olmakla itham edilmenin kendisini gerçekten incittiğini, öğrencilik yılları dahil olmak üzere hiçbir dönemde herhangi bir dernek, cemaat veya benzeri oluşumlarda yer almadığını, tarafsızlığını korumak adına mesleğinin ilk yıllarından itibaren sosyal çevreden uzak kalması ve kendini işine vermesi nedeniyle mimar olan eşine mesleğini icra etme fırsatı bile vermediği için geçirdiği ağır psikolojik rahatsızlığın bugün hat safhaya ulaştığını ve kendini idare edemeyecek duruma geldiğini, yargısal faaliyetleri sırasında hiçbir kimseden emir, talimat veya tavsiye almadığını, kanuna uygun şekilde ve vicdani kanaatine göre karar verdiğini, masumiyet karinesini gözden uzak tutmadığını, hukuka uygun ve tarafsız davrandığını, hukuki ve maddi hata yapmamak için emeğini esirgemeden gece gündüz çalıştığını, bilmediği, incelemediği, dinlemediği ve tam bir vicdani kanaate ulaşmadığı hiçbir karara imza atmadığını, FETÖ silahlı terör örgütüyle ne cemaat olarak adlandırıldığı ne hizmet hareketi dendiği ne de gizli işler yaptığı dönemlerde ilgisinin ve alakasının hiçbir şekilde olmadığını, bu yapıya ve elemanlarına ne sempati duyduğunu ne de sempati gösterdiğini, bu yapı içinde yer aldığını bilerek hiç kimseyle irtibatının ve iltisakının bulunmadığını, hakkında beyanda bulunan kişilerin söz konusu örgütle irtibatını ortaya koyan somut bir olgudan bahsetmediklerini, Yargıtaya üye seçilmesinde ve daire başkanı olmasında bu yapıdan medet ummadığını, Daire başkanı seçilirken Yargıtay üyelerin tamamına yakınının oyunu aldığını, Osman Karakuş ve Şerif ... Tekalan isimli kişileri tanımadığını, 2010 yılında bu kişilerle yapıldığı söylenen telefon görüşmelerini hatırlamadığını, ...'nın Devrimci Karargah silahlı terör örgütü üyeliğinden yargılandığı dosyanın temyiz incelemesinin yapıldığı 15.12

... Tekalan isimli kişileri tanımadığını, 2010 yılında bu kişilerle yapıldığı söylenen telefon görüşmelerini hatırlamadığını, ...'nın Devrimci Karargah silahlı terör örgütü üyeliğinden yargılandığı dosyanın temyiz incelemesinin yapıldığı 15.12.2014 tarihi itibarıyla 144 yeni Yargıtay üyesinin seçilmesi nedeniyle Yargıtay dairelerinin görev dağılımının değişeceği ve yeni seçilen üyelerin dairelere dağıtılacağı tüm Yargıtay üyelerince bilinmesine rağmen neden bu değişiklikler beklenmeden bu dosyanın ele alınıp karar verildiğiyle ilgili olarak, söz konusu dosyanın kesinlikle öne alınmadığını, öncelik verilmesi gibi bir durumun da olmadığını, tutuklu ve duruşmalı olması nedeniyle bu türdeki diğer dosyalarla aynı kategoride incelendiğini, dosyanın dairenin görevinin tartışılmasından altı ay önce daireye geldiğini, aceleyle karar verilmiş bir dosya olmadığını, hiçbir dosyayı diğerinden ayırmadığını, başka kişilerin yaptığı ByLock yazışmalarıyla ilgili olarak, sivil imamları tanımadığını ve sivil imamlarla görüşmediğini, İzzet adındaki kişiyi tanımadığını, iddianamede Abdurrahman Kavun'la ilgili bölümün sehven şimdi görüşecek diye geçtiğini, bahsi geçenlerin kendisiyle görüştüğüne ilişkin bir kaydın olmadığını, görüşmüş olsaydı ne konuştuklarını samimiyetle söyleyeceğini, bu mesajlaşmaların sanki kendisiyle ilgiliymiş gibi dikkatsizlik sonucu iddianamede gösterildiğini, Yargıtay 9. Ceza Dairesindeki dosyaların tetkik hâkimlerine dağıtılmasıyla ilgili olarak, Yargıtaydaki normal usulü aynen uyguladığını, asıl görevi yargısal faaliyet olduğu için idari işlerin kendisini fazla ilgilendirmediğini, tabiri caizse başını dosyaların içine gömdüğünü, bu nedenle bazı şeyleri gözden kaçırmış olabileceğini, yılda 18 bin dosyanın çıktığını, Daireye yeni gelen bir tetkik hâkimine çok kapsamlı dosyaların hemen verilemeyeceğini, zira bunun heyeti strese sokacağını, dosyaların kıdem sırasına göre tevzi edildiğini, bu konuda Daire kalemine hiçbir zaman müdahale etmediğini ve özel bir kasıtla davranmadığını, müzakere heyetlerinin belirlenmesiyle ilgili olarak, Dairede Günsal Albayrak ve Halim Aşaner gibi kıdemli üyelerin olduğunu, hep beraber toplanıp nasıl çalışılacağını tespit ettiklerini, buna uygun şekilde herkesin her türlü dosyaya baktığını, başkanlık yaptığı süre içinde Daireden isteği dışında ayrılıp başka bir dairede görevlendirilen üye olup olmadığıyla ilgili olarak, böyle bir ayrılıkla hiçbir ilgisinin olmadığını, zira Yargıtay üyelerinin dairelerde görevlendirilmesinde ve daire değiştirmesinde Yargıtay Divanının görevli olduğunu, bu anlamda Yargıtay Divanının bir ... bölümü sonucunda Halim Aşaner'i Daireden alıp 4

... bölümü sonucunda Halim Aşaner'i Daireden alıp 4. Ceza Dairesine gönderdiğini ve buna ilişkin karar geldiğinde kendisinin haberinin olduğunu, bu uygulama nedeniyle Halim Aşaner'e gücendiğini, zira gideceğini veya öyle bir düşüncesi olduğunu en azından bir jest olarak Daire başkanı olan kendisine söylemesi gerektiğini, evinde yapılan aramada Fethullah Gülen'e ait kitap ve kasetlerin bulunmasıyla ilgili olarak, söz konusu aramada Fethullah Gülen hakkındaki gerekçeli kararın da bulunduğunu, zira kendisinin bu kararda 9. Ceza Dairesi üyesi olduğu için imzasının olduğunu, evindeki arşivinde Abdullah Öcalan hakkındaki karar ile PKK'nın ve Abdullah Öcalan'ın kitaplarının da yer aldığını, zira Abdullah Öcalan'ın dosyasını tetkik hâkimi olarak kendisinin okuduğunu, arşivinde her örgütten bu tip dosyaların olduğunu, dosya içeriklerindeki kitap vesaire gibi evrakları Daire başkanının izniyle alıp okuduğunu ve kişisel arşivine koyduğunu, çünkü bu tür kitapların davaya konu edildiğini, arşivinde yer alan diğer kitapları da aramayı yapan memurlara söylediğini, evinde bulunan CD'leri hiçbir zaman izlemediğini, dolayısıyla bunların mahiyetinden haberinin olmadığını, yurt dışı gezileri veya fotoğrafları olan bazı CD'leri çeşitli kişilerin getirip kendisine verdiğini, bu CD'lerin kendi bilgisayarında açılıp açılmadığının teknik olarak belirlenmesi gerektiğini, Yargıtayda yapılan seçimlerde belirli bir grup veya cemaat lehine oy kullanması hususunda tavsiye veya telkinde bulunulup bulunulmadığıyla ilgili olarak, böyle bir davranışta bulunmaya cesaret edecek hiç kimsenin olmadığını, hatta Daire Başkanı Mahmut Acar'ın "Sen de burnundan kıl aldırmıyorsun, Ekremciğim hatır için mahkumiyet olmaz ama hatır için beraat olabilir" diye söylediğinde "Benim ilkelerimde hatır için ne beraat olur ne mahkumiyet olur" dediğini, Dairedeki örgüt mensubu üyeler ve tetkik hâkimleri tarafından kuşatıldığını hissedip hissetmediğiyle ilgili olarak, böyle bir şeyin farkına varmadığını, ..

... Toker'in veya diğerlerinin toplantıya gittiklerinden haberinin olmadığını, bunun sebebinin de kendini işe verip dışarıdan kopması olduğunu, hiç kimsenin de bu kişilerin toplantılar yaptıklarından bahsetmediğini, bu mahiyetteki kişilerin aynı ekibin adamları olduğunu da fark etmediğini, fark etmiş olsaydı onlarla çalışmaktansa meslekten istifa edeceğini, seçilmelerinde ve görevlendirilmelerinde hiçbir şekilde telkin ve tavsiyede bulunmadığını ve kendisinden önceki başkan döneminde Yargıtay Divanı tarafından Dairede görevlendirilen hâkim ve üyelerin görüşlerini ve inançlarını hiçbir şekilde sorgulamadığını ve araştırmadığını, onlarla müzakere dışında özel bir görüşmesinin ve sohbetinin olmadığını, müzakerelerde herhangi bir görüş veya inanç yönünde taraf tuttuklarına ilişkin tespitte de bulunamadığını, kendi ilkelerine göre bir hâkimin tarafsız olmasının, hukuka uygun davranmasının, gayretli ve çalışkan davranmasının yeterli olduğunu, tüm bu süreç sonunda çalışmakla, tarafsız ve düzgün olmakla bir yere varılamadığını ve ne yaparsa yapsın uyanık olmak gerektiğini öğrendiğini, Yargıtay başkanlığına adaylığının gündeme gelip gelmediğiyle ilgili olarak, böyle bir adaylığın hiçbir zaman aklına gelmediğini, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, amacını, stratejisini ve hedefini gizleyen ve gizliliği bir ideoloji olarak kabul eden bir yapıyla karşı karşıya olduğunu ve FETÖ/PDY'nin klasik terör örgütlerinden farklı bir niteliğinin bulunduğunu ve bir gün Devlete karşı suç işleyeceğini bilmesinin mümkün olmadığını, bir kişinin örgüte yardım etme suçundan cezalandırılabilmesi için örgüte olan yardımını bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi gerektiğini, oysaki FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yapısının yüzlerce itirafçının ifadesine dayanılarak yapılan bilimsel ve teknik araştırmalar sonucunda ancak darbe teşebbüsünden sonra ortaya çıkarılabildiğini, örgütün bugün ortaya çıkarılan yapısının sanki geçmişte de biliniyormuşcasına kendisinin 2011 yılındaki yargısal faaliyetleri sırasında bu yapıyı ve neticelerini öngöremediği ve yükselme motivasyonuyla örgütün desteğini almak amacıyla hareket ettiği iddiasının yerinde olmadığını, zira meslek hayatının hiçbir bölümünde yükselme gayretiyle hareket etmediğini, bu düşüncede olan birinin çok çalışmakla değil kulis yapmakla uğraşacağını, birçok kimsenin bu yapıya hizmet hareketi düşüncesiyle sempati duyup ilgi gösterdiği ve destek verdiği dönemlerde bu yapıyı ve liderini itici ve antipatik bulduğunu birçok Yargıtay üyesinin ve daire başkanının yanında açıkça dile getirdiğini, 2007 yılında örgüt lideri hakkında verilen beraat kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulundaki görüşmelerine katılıp olumlu oy vermek için birçok kişi yarışırken kendisinin o Dairenin üyesi olmasına rağmen Genel Kurula katılmadığını, bu terör örgütüne hiçbir zaman sempati duymadığını ve ne bilerek ne de bilmeyerek yardımda bulunmadığını,

İfade etmektedir.

IV) MAHKEME KABULÜ:

''1-Tanık Beyanları;

a-)Tanık ... mahkememizde özetle: "Sanığı gıyaben tanıdığını, sanığın 2010 yılı öncesinde Yargıtay üyeliğine seçilen ve Yargıtayda milliyetçi muhafazakar ve çok çalışkan çok dürüst diye bilinen üyelerden olduğunu, 2011'de yapılan seçimlerden sonra o zamanki adıyla cemaat diye bilinen yapı mensuplarının organize hareket etmek suretiyle Yargıtay ve Danıştayda yönetim ve seçim işlerinde etkili olmaya başladıklarını, bu konuda kendilerine de yakınmaların geldiğini, hatta bazı konularda isimlerinin kullandığını, mesela ... ile kendisinin bazı seçimlerde belli bir taraftan yana tavır aldıkları şeklinde olayların kulağına geldiğini, bunun üzerine Yargıtaydan 25-30 kişiyle hakimevinde bir araya geldiklerini ve bu konular üzerinde konuştuklarını, bu sıkıntının 160 kişinin birden seçilmesi sonrası organize hareket ederek bütün 160 kişinin iradesini kullandıklarından kaynaklandığını düşündüklerini, bunun üzerine bu yapı mensubu olmayan üyelerle bir araya gelme kararı aldıklarını, kimlerin çağrılabileceği konusunda Yargıtayın bütün listesini gözden geçirdiklerini, bu yapı mensubu olmayan ve toplantıya çağıracağı kişiler arasında sanığı 82. sıraya yazdığını, sanığın bu yapıyla herhangi bir bağı olduğu noktasında bir kanaati olmadığı için ve sanıkla alakalı da eskiden beri olumlu duyumları olduğu için sanığı ana listeye aldığını, ancak arkadaşlarından bazılarının sanığın bu yapıyla hareket ediyor şeklinde bir algı beyan ettiklerini, böyle bir algının yanlış olduğunu düşündüğünden buna itiraz ettiğini, çünkü o zamanki 9. Ceza Dairesi'nde 8 Fetö'ye mensup üyenin bulunduğunu, sanığın eskiden beri ... Toker, Fikriye Şentürk'le o dairede birlikte çalıştığını, aralarında arkadaşlık ve güven ilişkisinin oluşmuş olabileceğini, kendisinin hiçbir zaman sanığın onlarla beraber hareket ettiğini, herhangi bir talimatla karar vereceğini düşünmediğini, Balyoz davasının karara bağlandığını televizyondan duyunca ... ile değerlendirme yaptıklarını ve sanığa dosyayı Halim Aşaner'e incelemesi için vermesini söylemeyi düşündüklerini, bu konuşmalar esnasında odaya genel sekreter Muzaffer ...'ın geldiğini ve bu fikirlerini Muzaffer ...'a da söylediklerini, akabinde bu konuyu sanıkla konuşamadan kısa bir süre sonra Halim Aşaner'in dairesinin değiştiğini duyduğunu, bu daire değişikliğinin Muzaffer ...'la aralarında geçen konuşmadan kaynaklandığını düşündüğünü, 4. Ceza Dairesi Başkanlığını o dairenin kıdemli üyesi olan Emine Saba Hanım'ın gelmesi beklenirken başka daireden bir üyenin başkan olmasının Balyoz davasına yapılan bir operasyon olarak düşündüğünü, sanığın her türlü mensubiyete mesafeli durduğunu, sanığın bu yapıyla hareket ediyor şeklinde bir algının doğru olmadığı kanaatinde olduğunu" beyan etmiştir.

b-)Tanık ... talimatla alınan beyanında: "Sanığın Yargıtay Tetkik Hakimi iken Fehmi Ulusoy'un önerisi ile Yargıtay Üyesi seçildiğini, örgüt üyeliğine ilişkin bir bilgisinin olmadığını, Balyoz ve Ergenekon davalarında heyette olduğu için sanık hakkında bu suçlamanın yapılmış olduğunu düşündüğünü, Balyoz davası 9. Ceza Dairesi'ne geldikten sonra dava konusunun sıkıntılı olmasından dolayı dosyanın Halim Aşaner tarafından incelenip sonuçlandırılması için ... ile birlikte sanıkla görüşmeyi düşündüklerini, ... ile bu konuyu konuştukları esnada yanlarına Muzaffer ...'ın geldiğini ve bu düşüncelerini Muzaffer ...'a da söylediklerini, bu konuşmalarının akabinde teamüllere aykırı olarak Halim Aşaner'in 4. Ceza Dairesine başkan olarak seçildiğini, bu hususun Muzaffer ... tarafından iletildiğini düşündüğünü, sanıkla görüşemeden Halim Aşaner'in daire değişikliğinin olduğunu, 9. Ceza Dairesi'ndeki üye dağılımına göre sonucun değişmeyeceğini düşündüklerinden Balyoz dosyasına bakan heyetin oluşumunu takip etmediklerini, dairedeki diğer üyelerin sanığı etkilediklerini düşündüğünü, bu dava konusuyla ilgili olarak herhangi bir kişiden talimat aldığını veya talimatla hareket ettiğini duymadığını, ancak dosyadaki eksik hususlarla ilgili olarak gazetelerde çok manşetler atıldığını, daire başkanı olarak kendisinin bunları da okuyabileceğini düşündüğünü, kendilerine gelen şikayet dilekçelerinin hakimlerle ilgili olduğundan 3. Daireye gönderdiklerini, dosyasını ilgilendiren bir durum olmadığı için kendilerine gelen dilekçeler hakkında Yargıtayın ilgili dairesine bu hususları iletmediklerini" beyan etmiştir.

c-)Tanık ... mahkememizde özetle: "Sanığın 2002-2003 yıllarında Fehmi Ulusoy HSYK Başkanvekiliyken Yargıtay üyeliğine seçildiğini, sanıkla yakın bir tanışıklığının bulunmadığını, sanığın başkanı olduğu 9. Ceza Dairesi'ne Balyoz davası geldiğinde Halim Aşener'in o daireden ayrıldığını, bu daire değişikliği konusunun HSYK'da konuşulduğunu, ...'un Halim Aşaner'in o dairede olmasını cemaatçilerin istemediğini, daire değişikliğinin süslü bir kaydırma olduğunu söylediğini, bunun üzerine Muzaffer ... ve Teoman Gökçe'nin de Halim Aşaner'in kendi rızasıyla ayrıldığını, Halim Aşaner'in 9. Dairede sanıktan dolayı yolunun kapalı olduğunu düşündüğünden başka bir dairede, daire başkanlığına aday olma niyetiyle ayrıldığını söylediklerini, sanığın Fikriye Şentürk ve ... Toker ile birlikte çalıştığını, ... Toker'in net cemaatçi olduğunu bildiğini, Fikriye Şentürk hakkında bir bilgisi olmadığını, ancak eşi İsmail Hakkı Şentürk'ün cemaatçi olduğunu duyduğunu, Halim Aşaner daireden ayrılınca sanığın ... Toker'in etkisi altında kalabileceğini düşündüğünü, Balyoz davası Yargıtaya geldikten sonra HSYK Genel Sekreter Yardımcısı Engin Durnagöl'ün kendisini evine davet ettiğini, evde Nesibe ..., ... Serter, Teoman Gökçe, ... Berberoğlu, Muzaffer ... ve ... Toker'in de bulunduğunu, burada Balyoz davasının konusunun açıldığını ve ... Toker'in dosyayı titizlikle incelediklerini söylediğini, Balyoz davası karara çıktıktan sonra sanığın ... Toker'in etkisi altında kaldığı, ondan etkilendiği şeklinde ...'la konuştuklarını, sanığın herhangi bir cemaat toplantısına katıldığı veya himmet parası verdiğine dair bir bilgisinin olmadığını" beyan etmiştir.

d-)Tanık ... talimat mahkemesinde özetle: "Sanığı gıyaben tanıdığını, 2011 yılından sonra tanıştıklarını, sanığın 2012 yılında 9. Ceza Dairesi'nin başkanlığına aday olduğunu ve tek aday olduğu için yüksek bir oyla seçildiğini, sanığın bu örgüt ile bir irtibatı olduğuna dair hiçbir duyumunun ya da bilgisinin olmadığını" beyan etmiştir.

Soruşturma aşamasında ise: "...Cemaatin talimatı üzerine hangi dairede hangi üyenin görev yapacağı belirlendi. Bu belirleme sırasında Fetullah Gülen cemaati mensubu olan kişiler 4. Hukuk, 18. Hukuk, 4. Ceza, 5. Ceza, 8. Ceza, 9. Ceza, 11. Ceza, 14. Ceza, 15. Ceza Dairelerinde heyet çoğunluğunu sağlayacak şekilde dağıtımı yapıldı... Nazım Kaynak Bey Yargıtay Başkanı olduktan sonra Yargıtay'da dairelerin ... bölümü değiştirildi. Bu değişikliği de bizzat cemaat gerçekleştirdi. Kamuoyunda bilinen cemaat için önemli olan Balyoz, Şike, Hipnoz, Kurdoğlu gibi davalar cemaatin güçlü olduğu dairelerin görev alanına girdi." şeklinde beyanda bulunmuştur.