muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/332, Karar No: 2022/750, Tarih: 01.12.2022

Sanığın yaptığı dini sohbetlerin ilgi uyandırması üzerine 1998 yılı içinde ... ... ve ...'in "Bizim sınava çalışan arkadaşlarımız var, onlara moral motivasyon olsun diye ara sıra gelip onlarla da konuşur musun?" şeklinde teklifte bulundukları, sanığın bu teklifi kabul etmesi üzerine yılda 4-5 kez olmak üzere cemaatin mezun evlerine bu şekilde sohbete çağrıldığı, o dönemde hakim adayı olan ..., ..., ... adlı şahısların kendisini alıp mezun evlerine sohbet vermeye götürdükleri, sanığın bu evlerde de yine hadis ve tefsir dersleri yaptığı, sanığın mezun evlerinde bu tarz sohbetler yaptığını tanık .....'a da anlattığı, (Sanığın savunması ve tanık .....'un beyanı) 2001-2002 yıllarında ...ve .....'in Adalet Bakanlığı'na tetkik hakim olarak geldikleri, ... ...'ın yönlendirmesi ile adı geçenlerin de bu arkadaş grubuna dahil oldukları, bir süre sonra ...'ün sohbetler sırasında Fetullah GÜLEN'den, adı geçenin başında bulunduğu ve o tarih itibariyle hizmet hareketi olarak adlandırılan yapıdan ve onların başta...'da açtıkları okullar olmak üzere yaptıkları hizmetlerden bahsetmeye başladığını, toplantılara Fetullah GÜLEN'in kitap ve yazılarını getirerek bazı bölümleri okuduğu, yine adı geçen yapının yurt dışında açtığı okullara ilişkin videolar getirerek izlettiği, sohbet içeriğini güncel konular olduğu zamanlarda da ... DUNAGÖL'ün "şuradan bir satır okuyalım bir sayfa okuyalım" diyerek sohbeti cemaat sohbetine kaydırmaya çalıştığı, bu sohbetlerin zamanla içerik itibariyle cemaat (FETÖ) sohbeti niteliğine dönüştüğü,Sohbetler sırasında ...'ün 3 ve daha çok fazla çocuk sahibi olanlardan maaşlarının yüzde beşi, diğerlerinden yüzde onu oranında himmet istediği, .....'in eşinin ... fakir bir semtte öğretmenlik yaptığını beyan ederek "Boş verin cemaati, benim eşimin tanıdığı o kadar fakir veli var ki, yardım yapacaksak gelin onlara yapalım, gözümüzün önünde fakir fukara dünya kadar insan varken...'daki okula ben niye yardım edeceğim" diyerek karşı çıktığını, hatta bir kaç kez de bu nedenle o sohbete katılanlardan para topladığı, bu sohbetler sırasında ...ve ..... tarafından bir kez...'da su kuyusu açılacağından bahisle, bir kez de...'da yaptırılacak katarakt ameliyatları için para istendiğinde olmak üzere sanığın iki kez para verdiği, ancak cemaate himmet veya aidat ödemeyi kabul etmediği, (Sanık savunması, tanıklar ..... ve .....'in beyanları) Bu sohbetler sırasında ... ...'ın ..... ve .....'e karşı, ....., ...ve .....'e karşı olan davranışlarından daha farklı bir şekilde ve hassas, daha dikkatli ve ölçülü davrandığı, sohbetlerde ancak bir sohbet "abisi"nin bulunmadığı, (Tanık .....'in beyanı)

Zamanla cemaat (FETÖ) sohbetine dönüşen bu buluşmaların 2002 yılına kadar aynı içerikte devam ettiği, bu sürede bir kaç sohbete sanık .....'in katılmadığı, 2002 yılında .....'nin ünvanlı görev olan Genel Müdür Yardımcılığına atanması, .....'un ise -eşinin AYM raportörü olması nedeniyle- AYM lojmanlarına taşınması üzerine sohbetlerin kısmen sona erdiği, cemaatin (FETÖ) ...ve .....'i bir başka cemaat grubuna dahil ettikleri, ... ..., ....., .....'in ise daha seyrek aralıklarla olmak üzere zaman zaman bir araya gelerek sohbetlere devam ettikleri, bu sohbetlerin gruba ...ve ..... dahil olmadan önceki formatta 2008 yılına kadar devam ettiği, 2008 yılında .....'nin Danıştay üyesi olması nedeniyle bakanlıktan ayrılması üzerine sohbetlerin sona erdiği, (Sanık savunması, tanıklar ..... ve .....'in beyanları) Sanığın 1998 yılında ... ve ... ...'ın teklifi üzerine yapıya ait mezun evlerinde yılda 4-5 kez verdiği hadis ve tefsir derslerinin 2004 yılına kadar devam ettiği, 2004 yılında ...'in Yargıtay tetkik hakimliğine, ...'ın ise bakanlık tetkik hakimliğine geldikleri, 2004 yılı içerisinde kendisini sohbet vermek üzere yapıya ait mezun evlerine götürecek sorumluları kendisine adı geçenlerin yönlendirdiği, (Sanık savunması) 2004 yılı içerisinde sanığın bakanlık içinde, cemaatin (FETÖ) "ruhsat ve tedbir" adı altında alkol kullanmaya ve eşlerinin başörtülerini çıkarmaya cevaz vermesi üzerine üzerine; Adıyaman ilinde cemaate mensup bir hakimin tedbir diye alkol alarak yolda sızıp kalması ve vatandaşlar tarafından karakola götürülmesi olayı üzerinden cemaat mensuplarına eleştirilerde bulunması, yine cemaat mensuplarının eşlerinin tedbir adı altında muhafazakar bir bayana yakışmayacak derecede giyinmeleri nedeniyle eleştiride bulunması nedenleriyle bu tarihten sonra mezun evlerine sohbetlere çağrılmadığı, (Sanık Savunması, tanık .....'nin kısmen benzer yönde olan beyanı) , sanığın 1998-2004 yılları arasında ve her yıl içinde 4-5 kez olmak üzere toplamda 15-20 arasında bu sohbetleri verdiğini beyan ettiği,2002 yılında .....'nin unvanlı göreve atanması, .....'un da AYM lojmanlarına taşınması üzerine ..... ve ...'ün cemaat tarafından bir başka sohbet grubuna dahil edilmeleri ile cemaat (FETÖ) ritüeli sohbetlere dönüşen buluşmaların sona erdiği, bu tarihten sonra ... ..., ....., .....'in ise daha seyrek aralıklarla olmak üzere zaman zaman bir araya gelerek, gruba ...ve ..... dahil olmadan önceki formatta olmak üzere sohbetlere devam ettikleri, bu sohbetlerin bu şekilde 2008 2008 yılında .....'nin Danıştay üyesi olması nedeniyle bakanlıktan ayrılması üzerine sohbetlerin sona erdiği, (Sanık savunması, tanıklar ..... ve .....'in beyanları) Sanığın 2004 yılında Personel Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olduğu, 2006 yılında Personel Genel Müdür Yardımcısı, 2008 yılında ise Personel Genel Müdürü olduğu,Sanık Personel Genel Müdürlüğü iken yardımcılığını ise tanık .....'in yaptığı, bu süre içerisinde ...'ün hakim adaylığı sınavları mülakatları için 1-2 defa ....

.....'nin Danıştay üyesi olması nedeniyle bakanlıktan ayrılması üzerine sohbetlerin sona erdiği, (Sanık savunması, tanıklar ..... ve .....'in beyanları) Sanığın 2004 yılında Personel Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olduğu, 2006 yılında Personel Genel Müdür Yardımcısı, 2008 yılında ise Personel Genel Müdürü olduğu,Sanık Personel Genel Müdürlüğü iken yardımcılığını ise tanık .....'in yaptığı, bu süre içerisinde ...'ün hakim adaylığı sınavları mülakatları için 1-2 defa .....'e "sadece cemaatçilerden oluşan bir liste olmadığını, içinde cemaatle hiç ilgisi olmayan muhafazakar insanların da olduğunu beyan ettiği referans listeleri getirip verdiği, .....'in de bu listeleri sanığa teslim ettiği, mülakat sonrasında bu listelerdeki isimlerden sınavı kazananlar olduğu gibi kazanamayanların da olduğu, (Tanık .....'in beyanı) Bakanlıkta daire başkanı, genel müdür yardımcısı, genel müdür atamalarının ilgili birim amirlerinin teklifi gerçekleştiği, Personel Genel Müdürlüğü'nde yapılacak atamalarla ilgili olarak atama teklifi yetkisinin genel müdürde olduğu, diğer genel müdürlüklerde yapılacak atamalarda personel genel müdürünün görevinin atanması teklif edilen kişinin sicilini alıp, atamayı teklif eden birim amiri ile birlikte bakana ve müsteşara birlikte arz etmekten ibaret olduğu, sanık .....'in Personel Genel Müdür olduğu dönemde ilk defa ünvan alan personel olarak bir tek ... bulunduğu, adı geçenin .....'in yanında Ayırma Tetkik Bürosunda çalıştığı ve Ayırma Tetkik kısmında boşalma olunca da o kısımda daire başkanı olduğu, bu ismi .....'İn önerdiği, (Tanık .....)Yine sanığın Genel Müdür olduğu dönemde idari yargı kökenli olan ...adlı hakimin sanığın referansı ile tetkik hakimi olarak alındığı, (Tanık .....) Sanık .....'in Genel Müdür olarak görev yaptığı 2009 yılı eylül ayı içerisinde bakanlıkta boşalan 6 birim amiri (Daire başkanlığı) için teklif makamı olarak 3 tane cemaatçi, 3 tane de cemaatçi olmayan personel olmak üzere teklifte bulunduğu, bu isimlerin daha önceden müsteşar ... tarafından tamam denilen isimler olduğunu, atama teklifinin .....'un parafı ile Müsteşar ...'ın önüne gittiği, sanık .....'İn izinde bulunduğu sırada ...'ın hakimevinde müsteşar yardımcıları ile birim amirlerini çağırarak atanacak isimleri okumak suretiyle görüşlerini sorduğu, cemaat mensubu birim amirlerinin atama teklifinde yer alan cemaatçi olmayan isimlere değişik gerekçelerle itiraz ettikleri, bu itirazlar üzerine ... ...'in yerine ..., ... isminin yerine ... isminin önerildiği, müsteşar ...'ın kabul ettiği ve evrakı ...'e uzatarak "... bunu götür bu şekilde yeniden yaz getir." dediği, .....'in bu değişikliği öğrenmesi üzerine ...'ü telefonla arayarak "... güzel yapmışsınız da elaleme ne diyeceksiniz?" şeklinde tepki gösterdiği, bu atamaların bakanlık içinde "Cemaat 6-0 yaptı" şeklinde konuşulduğu, sanık ....

... ...'in yerine ..., ... isminin yerine ... isminin önerildiği, müsteşar ...'ın kabul ettiği ve evrakı ...'e uzatarak "... bunu götür bu şekilde yeniden yaz getir." dediği, .....'in bu değişikliği öğrenmesi üzerine ...'ü telefonla arayarak "... güzel yapmışsınız da elaleme ne diyeceksiniz?" şeklinde tepki gösterdiği, bu atamaların bakanlık içinde "Cemaat 6-0 yaptı" şeklinde konuşulduğu, sanık .....'in atama teklifinde yer alan ve cemaatçi olmayan 3 ismin, sanığın izinde bulunduğu sırada ve kendisinin bilgisi dışında değiştirilerek 6 cemaat mensubunun atanmasının sağlandığı, (Tanıklar ..... ve .....) 2009 yılında siyasal iktidar tarafından siyaset üzerindeki yargı vesayetinin sonlandırılması amacıyla başta HSYK'nın ve Anayasa Mahkemesi'nin yapısının değiştirilmesi olmak üzere yeni bir Anayasa değişikliği hazırlık çalışmalarını yapmak üzere Adalet Bakanlığı'na görev verildiği, Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı tarafından hazırlanan "Yargı Reformu Strateji Belgesi"nin 2009 yılında ... Cumhuriyeti hükumeti tarafından kabul edildiği, 2010 yılında, Yargı Reformu Strateji Belgesinde belirlenen hedefler çerçevesinde Anayasa değişiklik paketi hazırlamak üzere Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü ve Strateji Geliştirme Başkanlığı Koordinesinde Adalet Bakanının görevlendirmesi ile bir komisyon oluşturulduğu, sanık .....'in de bu komisyonda görevlendirilmesi üzerine çalışmalara katıldığı ve çalışmalar sırasında "HSYK'da çoğulcu bir yapı oluşması için "tek oy" ilkesinin zorunlulu olduğunu, savunduğu, Anayasa değişiklik taslağının bu şekilde hazırlandığı ve meclisten geçtiği, ancak Anaysa Mahkemesi tarafından "tek oy" ilkesinin iptal edildiği, (Tanıklar ....., ..... ve .....'in beyanları)Anayasa Mahkemesi'nce, meclisin kabul ettiği Anayasa değişikliği metnindeki "tek oy" ilkesinin iptal edilmesi üzerine, yapılacak HSYK seçimlerinde yargı teşkilatı içindeki örgütlü yapılara, HSYK'da ezici bir çoğunluk elde etme olanağının doğduğu, o tarih itibariyle yargı teşkilatında tek örgütlü yapı olan ...'ın seçimleri alma olanağının belirdiği, adı geçen derneğin hükumetin mücadele ettiği vesayetçi anlayışı temsil etmesi nedeniyle bakanlıkta ve siyasi iradede "anayasa değişikliğinin heba olacağı" yönünde bir tedirginlik oluştuğu, Adalet Bakanı ..... ve müsteşar ... başkanlığında birim amirleri ile düzenlenen toplantıda bundan sonra ne yapılması gerekiğinin tartışıldığı, bakanlığın bir liste yaparak seçime girilmesi fikrinde mutabık kalındığı, Seçim sürecinde ...'ın, ... ve ... gibi isimlerin başını çektiği ülkücü grupla iş birliğine giderek geniş bir yelpazeye hitap etmesi üzerine, bakanlığın da seçimi kazanabilmek için bu cephenin dışında kalan tüm kesimlere hitap edecek bir liste ile seçime gitme ihtiyacı hissettiği, bu şekilde bir tarafta referandumda evet diyen kesim, diğer tarafta ise hayır diyen ... ve beraberindekiler olmak üzere 2 blok ortaya çıktığı, İlerleyen süreçte Müsteşar ...'ın idari yargı aday listesinde liste başı olarak sanık ....

...'ın, ... ve ... gibi isimlerin başını çektiği ülkücü grupla iş birliğine giderek geniş bir yelpazeye hitap etmesi üzerine, bakanlığın da seçimi kazanabilmek için bu cephenin dışında kalan tüm kesimlere hitap edecek bir liste ile seçime gitme ihtiyacı hissettiği, bu şekilde bir tarafta referandumda evet diyen kesim, diğer tarafta ise hayır diyen ... ve beraberindekiler olmak üzere 2 blok ortaya çıktığı, İlerleyen süreçte Müsteşar ...'ın idari yargı aday listesinde liste başı olarak sanık .....'in, adli yargıda ise liste başı olarak .....'un olması gerektiğini, bu şekilde taşrada bakanlık irtibatının görülebileceğini, teşkilat ile koordinasyonu idari yargı alanında ....., adli yargı alanında ise .....'un sağlayacağını söyleyerek her iki ismi görevlendirdiği, her iki ismin kendilerinin aday olmadığı bir listeyi dışarıdan daha rahat destekleyebileceklerini, ama kendileri için oy isteyemeyeceklerini, zira müsteşar yardımcısı olarak gidip hakim/savcılardan oy istemenin kendilerine zor geleceğini söyleyerek itiraz ettikleri, ancak müsteşar ...'ın bu itirazı yerinde görmediği,Müsteşar ...'ın diğer adayların kimler olabileceğine dair bakanlıktaki birim amirleri ve bir kısım ... yargı üyeleri ile istişarelerde bulunduğu, önerilen isimleri aldığı, Demokrat Yargı grubu ile ittifak halinde seçime girmek amacıyla yapılan görüşmelerin başarısızlıkla sonuçlandığı,O tarih itibariyle henüz kriminalize olmaması nedeniyle yasa dışı nihai amacı toplum tarafından bilinmeyen bu nedenle kamuoyunda "hizmet hareketi vb." isimlerle adlandırılan, ortaya çıktığı günden bu yana kendisine alan açma adına dönemsel iktidar dengelerini gözeterek pozisyon belirleyen, referandum sürecinde ve öncesinde askeri ve bürokratik vesayete karşı hükumetin yanında yer alan cemaat/paralel yapının, bu tutumun bir uzantısı olarak HSYK seçim sürecinde de bakanlık kanadında yer aldığı,

Müsteşar ...'ın, o güne kadar kurumsal kimlikleri ile hiç ortaya çıkmayan bu yapı mensuplarına ilk başlarda fazla yüz vermediği, bunun üzerine yapı mensuplarının teşkilatta 1500 civarında hakim-savcı arkadaşlarının olduğunu ileri sürdükleri, teşkilattaki güçlerini göstermek adına yapı mensubu olup ... içine sızdırdıkları ve adı geçen derneğin üyesi ...'ı getirerek ..... ile görüştürdükleri, bu görüşmede ...'ın ... içindeki cemaat mensuplarının güçlerinden bahsettiği, yapının bu şekilde güç gösterisinde bulunarak aday listesinde kendilerinden daha fazla isme yer verilmesi yönünde çaba sarfettikleri, müsteşar ...'ın bu süreç sonunda yargı teşkilatında ...'dan sonra en örgütlü yapının cemaat olduğunu gördüğü,

Sanık ..... ve .....'un ise saha çalışmasında tespit ettikleri aday olabilecek muhtemel isimleri müsteşar ...'a bildirdikleri, .....'in idari yargıda ...ve ..., adli yargıda ise ..... ve ...isimlerini aday olarak önerdiği, .....'un ise adli yargıda ..., ..., ..... isimleri ile idari yargıda ... isimlerini önerdiği,

Cemaat mensuplarının idari yargı için aday olarak ... ismini ileri sürdüğü, yanına ikinci bir aday daha koymak istediklerini belirttikleri, sanık .....'in yaptığı araştırma sonucunda ... ... ismini tespit ettiği, adı geçenin birlikte çalıştığı ... ile görüştüğünde ...'nın "cemaate yakın ama tam cemaatçi değildir" şeklinde bilgi vermesi üzerine bu ismi önerdiği, başta ... olmak üzere bakanlıktaki cemaat mensuplarının bu isme itiraz ettikleri, sanık .....'in ise "Size yakınmış, niye itiraz ediyorsunuz" şeklinde cevap verdiği,Yapılan çalışmalar sonucunda hangi adaylarla seçime gidileceğinin müsteşar ... tarafından belirlendiği buna göre; idari yargıda liste başı olarak ..... olmak üzere ..., ..., ... ve ... ..., adli yargıda ise liste başı ..... olmak üzere ..., ....., ....., ... ..., ....., ... ..., ..., ..., ..... ve ...'nin yer aldığı, adli yargı listesinde yer alan ..... ile idari yargı listesinde yer alan ... ...'ın cemaat mensubu olduklarının o tarih itibariyle net olarak bilinmediği,Sadece İdari yargıda seçim çalışmalarını yürüten .....'in 5 adaydan 5'ine de oy istediği,Seçime 1 hafta kala cemaat mensuplarının kendi aralarında organize olarak, kendilerinden olmayan adaylara oy vermemek suretiyle yedeğe bırakacakları ve bu şekilde kendi mensuplarını HSYK'ya taşıyacakları yönünde tanık .....'a bazı duyumlar ulaştığı, ancak adı geçenin seçimin bıçak sırtı olması nedeniyle böyle bir şey yapabileceklerine ihtimal vermediği, (Tanık .....'ın beyanı)

17/10/2010 tarihinde yapılan seçim sonuçları açıklandığında ;İdari Yargıda; ...'nun855 oy,.....'in836 oy,... ...'ın805 oyla asil olarak kurul üyeliğine seçildikleri,...'un638 oy,...'un554 oy ile yedek olarak kaldıkları,Adli Yargıda.....'un 6181 oy,...'nin8541 oy,.....'in6153 oy,.....'nun5648 oy,

17/10/2010 tarihinde yapılan seçim sonuçları açıklandığında ;İdari Yargıda; ...'nun855 oy,.....'in836 oy,... ...'ın805 oyla asil olarak kurul üyeliğine seçildikleri,...'un638 oy,...'un554 oy ile yedek olarak kaldıkları,Adli Yargıda.....'un 6181 oy,...'nin8541 oy,.....'in6153 oy,.....'nun5648 oy,

... ...'in5471 oy,... ...'nın 5463 oy,.....'ın 4926 oyla asil olarak kurul üyeliğine seçildikleri,.....'ın 4710 oy ...'ın4536 oy,...'nin4443 oy,...'ün4364 oyla yedeğe kaldıklarının ortaya çıktığı,Seçim sonuçları ortaya çıktığında; kendilerine alan açmak söz konusu olduğunda kendilerini hiç bir ahlaki değer ve hukuk kuralı ile bağlı saymayan, (daha sonraki süreçte ortaya çıktığı üzere başta soru çalmak, iftira, kumpas olmak üzere her türlü hukuksuzluğa imza atan) cemaat mensuplarının seçimden önce kendi aralarında organize olarak idari yargıda ...ve ...'u, adli yargıda ise ....., ..., ...ve ...'ü- adı geçenlere oy vermeyerek- yedeğe bırakmak suretiyle bakanlık listesindeki kendi mensuplarının tamamını kurul üyeliklerine taşıdıkları,Özelikle idari yargı sonuçları incelendiğinde; Danıştay'da tetkik hakimi olması nedeniyle teşkilatta bilinirliği neredeyse hiç olmayan, seçim tarihi itibariyle 38 yaşında olan ve mesleki kıdemi olmayan ...'nun, idari yargı listesinde liste başı olan ve sahada seçim çalışmalarını yürüten, uzun yıllardır Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nde çalışması nedeniyle teşkilat tarafından çok iyi bilinen .....'den daha fazla oy almasının bu ahlak dışı organizasyonun açık kanıtı olduğu, yine idari yargı listesinden seçilen cemaat mensupları içinde uzun yıllardır tetkik hakimliği yapmaları nedeniyle sahada bilinirliği pek olamayan isimlerin aldıkları oy oranlarının da benzer sonucu ortaya koyduğu,

Seçimlerden sonra sanık .....'in cemaat mensuplarını kastederek "İkili davrandılar, anlaşmaya uymadılar" şeklinde serzenişten öte eleştiride bulunduğu, (Tanık .....'in beyanı) HSYK seçimleri yapıldıktan sonra Cumhurbaşkanı tarafından ... ..., ... ve ... kurula üye olarak atandığı, bu süreçte "diğer üye de kamu avukatlarından birisi olsun" denilince sanık .....'in FETÖ örgütü ile herhangi bi ilgisi olmayan daha sonraki süreçte FETÖ ile mücadelede kendisinin yanında yer alan ..... ismini önerdiği, yaptığı lobi faaliyeti ile adı geçenin kurul üyesi olarak atanmasını sağladığı, (Sanık savunması, tanıklar ....., ....., ..... ve .....'in beyanları)HSYK seçimleri sonuçlandıktan 2-3 gün kadar sonra .....'nin ... lojmanlarındaki konutunda ....., ..., ....., ....., ... ve ... ile bir kısım başka HSYK üyeleri de olmak üzere bir araya geldikleri, seçim sonuçlarını değerlendirdikleri, arada bazı dini konuların da konuşulduğu, (Tanık .....'nun beyanı)HSYK seçimlerinden sonra .....'in evinde bakanlık listesinden seçilen kurul üyelerine kahvaltı verdiği, kahvaltıda ... yada ...'nun hakim maaşı ile HSYK üye maaşı arasındaki farkın cemaate himmet olarak verilmesini .....'den istediği, sanık .....'in ev sahibi olması nedeniyle çay servisi yapmakla meşgul olduğundan bu diyaloğa tanık olmadığı, (Tanık .....'in beyanı ve sanık savunması)Yeni HSYK oluştuktan sonra sanık .....'in HSYK Genel Sekreterliği için halen Yargıtay üyesi olarak görev yapan ve yapı mensubu olmayan ...'un atanmasını teklif ettiği, ancak müsteşar ... ve Adalet Bakanı .....'in bu isme sıcak bakmamaları nedeniyle 22/02/2011 tarihinde ...'nın Genel Sekreter olduğu, ilerleyen süreçte sanık .....'in müsteşar olduktan sonra o dönemde bakan olan ...'a ısrarcı olarak ...'un müsteşar yardımcısı olarak atanmasını sağladığı, (Sanık savunması, tanıklar ....., ..... ve .....'nin beyanları)

Sanık .....'in HSYK Genel Sekreter Yardımcılığı için Adalet Bakanlığı İç Denetim Birimi Başkanlığı'nda iç denetçi olarak çalışan ve FETÖ'cü olmayan ...'nın atanmasını önerdiği ve adı geçenin 22/01/2011 tarihinde atandığı, yine sanığın HSYK genel sekreterliğinde tetkik hakim olarak çalıştırılmak üzere FETÖ üyesi olmayan ..., ..., ... ve ...'i önerdiği ve adı geçenlerin söz konusu birimde tetkik hakimi olarak görevlendirilmelerini sağladığı, ilerleyen süreçte FETÖ'nün örgüt üyesi olmayan bu isimlere karşı mobing uyguladığı ve ..., ... ve ...'nın kuruldan ayrılmak istedikleri, sanığın karşı çıkmasına rağmen ayrıldıkları, ...'nın 19/06/2011 tarihinde Sincan C.Başsavcıvekilliğine gittiği, ...'nın 24/11/2011 tarihinde Yargıtay üyesi seçildiği, ...'nın ise 03/11/2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılığına gönderildiği, (Sanık savunması, tanıklar ....., ..... ve .....'ın beyanları)

2011 yılı şubat ayında yapılan ... yargı üyelikleri seçimi sürecinde ...'nın .....'yi arayarak "Üyelik seçimleriyle ilgili bir görüşme yapalım" diye davet ettiği, .....'nin durumu müsteşar ...'a anlattığı, müsteşar ...'ın "İyi olur, -..... ve .....'u da kastederek- hepiniz gidin, ne istiyorlar, ne kadar istiyorlar bunu öğrenmiş olursunuz." diye söylediği, bunun üzerine ....., ..... ve .....'un genel sekreter ...'nın evine gittikleri, burada genel sekreter ve ev sahibi olan ..., kurul üyeleri ..., ..., ....., ... ..., ....., genel sekreter yardımcısı ... ile birlikte tetkik hakimler ..., ... ..., ... gibi isimlerin bulunduğu, HSYK üyesi olmayanların böyle bir toplantıda bulunmasının genel rahatsızlık yaratması üzerine FETÖ mensıplarının "Bu arkadaşlar Yargıtayı iyi tanıyor" şeklinde bir savunma geliştirdikleri, FETÖ mensuplarının bu toplantıya hazırlıklı olarak gelmiş oldukları, üye olarak seçilmesi gündeme gelebilecek toplam 360 adli yargı mensubunun isimleri bir projeksiyon cihazı ile duvara yansıtarak isimlerin tek tek tartışıldığı, .....'un "benim için cemaatçi olsun olmasın, liyakat önemlidir" şeklinde söylediği, isimlerin tartışılması sırasında "bu cemaatçidir veya değildir" şeklinde açıktan bilgi verilmediği ancak gündeme getirilen isimlerin hemen hemen hepsinin .....'un tanıdığı isimler olduğu, isimler tartışılırken bakanlık kanadını temsilen orada bulunan ....., sanık ..... ve .....'nin olumlu veya olumsuz görüşler belirterek son sözleri söyledikleri, FETÖ'cü üyelerin ise adı geçenleri etkilemeye çalışır bir tavırlarının olduğu, yansıya verilen isimler üzerinde yoğun tartışmalar yaşandığı, FETÖ'cülerin genellikle ..... ve sanık .....'i ikna etmeye çalıştıkları, yapılan görüşme sırasında bu şekilde 160 isim elenince üye olarak seçilebilecek kişiler arasında FETÖ'cü sayısının 85-90 civarına düşmesi üzerine FETÖ'cülerden itirazlar gelmeye başladığı, genel sekreter yardımcısı ...'ın seçilcek 160 kişiden en az 140 kişinin kendilerinden olması gerektiğini söylediği, ..... ve .....'un Fetullah Gülen cemaati mensuplarına bu kadar kontenjan verilemeyeceğini ... sesle söyleyerek itirazlarını dile getirmeleri üzerine ...'nun "Bu konu hocaefendiye danışılmış, 140'dan aşağısı olmaz denmiş, benim için mesele bitmiştir" şeklinde söylediği ve kapıyı vurup odadan çıktığı, konuşmaların tartışma boyutuna ulaştığı, .....'nun ..... ile .....'in haklı olduğunu,istenen sayının çok fazla olduğunu dile getirerek "teşkilata bu hususu nasıl anlatacağız" şeklinde söylemesi üzerine, .....'un "Diğer üyelerle bir olunup, bu seçimin yapılabileceğini" söylemesi üzerine genel sekreter yardımcısı ...'ın "bizde sizi hükümete şikayet ederiz" dediği, tartışmalar uzayınca .....'in "cemaatten daha çok kişinin seçilmesi gerekir" şeklinde bir tepki ile sinirlenerek ve kapıyı çarparak evi terk ettiği, Danıştay'a seçilecek üyelere ilişkin olarak ise cemaat mensuplarının ... sicillilerin de üye olarak seçilmesini istedikleri, sanık ....