muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/609, Karar No: 2021/172, Tarih: 27.04.2021

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 08.10.2019 tarih, 3314-4186 sayı ve oy çokluğuyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat kararı istinaf edilmeksizin, inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ise Yargıtay 1. Ceza Dairesinin temyiz isteminin esastan reddi kararı ile kesinleşmiş olup inceleme itirazın kapsamına göre sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçuna yardım etmeden kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ...'un tasarlayarak kasten öldürme suçuna iştirak ettiğinin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

24.09.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağında; 23.09.2015 tarihinde saat 22.18 sıralarında polis merkezi görevlisinin arayarak ... Anadolu Lisesinin yanındaki yol üzerinde göğüs kısmında ateşli silah izi bulunan bir erkek şahsın ölü vaziyette olduğunu bildirmesi üzerine Cumhuriyet savcısının olay yerine gittiği, ... . Sokak üzerinde Şehit ... Anadolu Lisesinin güneyinde, sokak içerisinde baş kısmı batıya, ayakları doğuya bakar vaziyette üzerinde mavi kot, siyah ayakkabı bulunan ve o ana kadar toplanan bilgilerden maktul ... olduğu anlaşılan cesedin sırtüstü yatar vaziyette bulunduğu, göğüs orta bölgesinde ateşli silah yaralanma izinin olduğu, sağ tarafında asfalt üzerinde kan birikintisinin olduğu, ... bölgesinden yaklaşık 9 metre uzakta kan lekesinin ve mermi çekirdeğinin bulunduğu bilgilerine yer verildiği,

25.09.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda; ... . Sokak'ta bulunan ... Anadolu Lisesi yanındaki yol üzerinde ateşli silahla kasten öldürme olayının olduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiği, sokak üzerinde baş kısmı batı, ayakları doğu yöne bakar vaziyette üst kısmında yeşil beyaz çizgili tişört, atlet, alt kısmında mavi kot, beyaz külot, siyah ayakkabı ve çorap olan 170 cm boylarında 80-85 kg ağırlığında, siyah saçlı, kirli sakallı, şahsın sırtüstü ölmüş, sokak üzerinde bulunan lambaların yanar vaziyette olduğu, ölmüş şahsın doğu yönüne doğru kana benzer lekelerin ve 1 adet mermi çekirdeğinin olduğu tespitlerine yer verildiği,

24.09.2015 tarihli ölü muayene tutanağında; Kimlik tanığı ... , "Ölen benim kaynım olur. Bugün Teomanpaşa'daki ikametine aile ziyaretine gittik. Kendisi evde yoktu. Eşi ile çocukları vardı. Saat 22.00 sıralarında eve geldi. Ben ve eşimle sohbet ediyordu. Yaklaşık 5 dakika sonra bir telefon geldi. Ben 'Nereye gittiğini sordum.' 'Birazdan gelirim.' dedi. Yaklaşık yarım saat sonra ölenin arkadaşı olan ... kapıya geldi. ' ... yok mu yenge?' diye sordu. Evde olmadığını öğrenince gitti. Kısa süre sonra bir daha geldi. Beni dışarıya çağırdı. Dışarıya çıktığımızda ilerde bir kalabalık olduğunu gördüm. ... ' ...'i vurmuşlar.'dedi. ... 'in cesedinin olduğu noktaya doğru gittik. Polisleri gördüm. Cenazenin yakınına yaklaştırmadılar. ... 'den duyduğuma göre siyah renkli, camları filmli, ... marka bir araç içerisinden birisi vurmuş ve hızla kaçıp gitmiş, bu durumu ... kendisi mi gördü, yoksa başkalarından mı duydu bilmiyorum, olayın heyecanı içerisinde hiçbir şey anlamadım. ... 'in herhangi birisiyle husumeti olup olmadığını bilmiyorum. Kendisi benimle ve akrabalarıyla pek görüşmezdi. Genellikle kendi arkadaşları ile görüşürdü. Bilgim bundan ibarettir." dediği, ölenin tahminen 40-45 yaşlarında, 174 cm boyunda, 85-90 kg ağırlığında, esmer tenli, siyah saçlı, kahverengi gözlü, erkek cesedi olduğu, ölü katılığının bacaklarından gelişmeye başladığı, cesedin arka bölgesinde sol skapula, iç yan kenar alt kısım hizasında 0,5 cm çaplı yuvarlak şekilde, muhtemelen ateşli silah mermi çekirdeği girişine ait lezyon ve parasiternal sağda orta kısımda yırtık şekilde 0,7 cm'lik muhtemel çıkışa ait lezyon olduğu tespitlerine yer verildiği,

Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 17.11.2015 tarihli otopsi raporunda; maktulün cesedine yapılan otopside, kanında alkol ile sistematikteki diğer maddelerin tespit edilmediği, idrarda sistematikteki maddelerin bulunmadığı, göz içi sıvısında alkol tespit edilmediği, kişinin vucüdunda bir adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği, bir adet çıkış deliği tespit edildiği, giriş deliğinin cilt ve cilt altı bulgularına göre atışın uzak atış niteliğinde olduğu, ancak atışın giysili bölgeye isabet etmiş olması nedeniyle kesin atış mesafesi tayini için şahsın olay anında üzerinde bulunan elbiselerinin incelenmesi gerektiği, sonuç olarak maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı göğüs içi organ ve büyük damar harabiyeti ile kanama sonucu hayatını kaybettiği tespitlerine yer verildiği,

03.10.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda; 23.09.2015 tarihinde maktulün öldürülmesi olayında olayın şüphelileri tarafından kullanıldığı düşünülen otomobilde yapılan incelemede, aracın ... plaka sayılı, 2012 model, gri renkli ... Symbol marka olduğu, kapılarının açık, camlarının kapalı olduğu, vites yanı gözde ruhsatının bulunduğu, torpido gözünde açılmamış ıslak mendil ambalajı ve otonun evraklarının, kontak bölgesinin sağlam, bagajında stepnesi ve aparatları ile ilk yardım çantasının, aracın içerisinin ve dışının temiz olduğu, sağ dikiz aynası ve sağ taraf çamurlukta hasar olduğunun belirtildiği,

... Rent a Car isimli iş yerine ait kira sözleşmesi içeriğinden; maktulün öldürülmesi olayında kullanılan ... plaka sayılı 2012 model yılı ... marka aracın 10.09.2015 tarihinde inceleme dışı sanık ... tarafından kiralandığının belirtildiği,

28.09.2015 tarihli ekspertiz raporunda; tetkik için gönderilen, bir adet mermi çekirdeğinin 9 mm çapında olduğu, namlusu içerisinde sağa döner yiv- setler bulunan çapına uygun ateşli silah namlusundan çıkmış olduğunun ifade edildiği,

02.10.2015 tarihli ekspertiz raporunda; maktul ... ve inceleme dışı sanık ...'in el svabı numunelerinde atış artıklarına rastlanılmadığı, maktule ait tişört üzerinde sol kürek kemiği üst bölgesinde yakadan 14 cm aşağıda sol kol dikişine 14 cm mesafede 0,5 cm çapında 1 adet delik tespit edildiği, söz konusu deliğin uzak atış sonucunda meydana gelen giriş deliği olduğunun ifade edildiği,

02.10.2015 tarihli ekspertiz raporunda; maktul ... ve inceleme dışı sanık ...'in el svabı numunelerinde atış artıklarına rastlanılmadığı, maktule ait tişört üzerinde sol kürek kemiği üst bölgesinde yakadan 14 cm aşağıda sol kol dikişine 14 cm mesafede 0,5 cm çapında 1 adet delik tespit edildiği, söz konusu deliğin uzak atış sonucunda meydana gelen giriş deliği olduğunun ifade edildiği,

11.10.2015 tarihli tutanakta; maktulün araç içerisinden şahıs ya da şahıslarca ateş edilmek suretiyle silahla öldürüldüğü, olayla ilgili alınan beyanlar, yapılan çalışmalar neticesinde olaya karışan plakası alınamayan gri renkli aracın, ... plaka sayılı ... Symbol marka araç olduğunun tespit edildiği, aracın kiralık araç olduğu, ... Rent a Car isimli iş yerinden kiralandığı, olayın meydana geldiği bölgedeki güzergâhlar üzerinde bulunan iş yerlerine ait görüntü kamerası kayıtları ile araca ait ayrıntılı GPS kayıtlarının temin edilerek incelenmesi sonucu, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ... Market'e ait güvenlik kamerası kayıtlarına göre, bahsi geçen aracın olayın meydana geldiği 23.09.2015 tarihinde saat 22.30 sıralarında ... Mahallesi, ... . Sokak ile kesişen 6026. Sokak'tan geldiği ve ... Caddesi'ni takiben ... Hâli istikametine doğru gittiği, aracın GPS kayıtlarına göre de 23.09.2015 günü saat 22.19-22.25 sıralarında olay mahalli olan ... Mahallesi, 6026-6027 sayılı Sokaklar ile civardaki sokaklarda uzun süre dolaştığı, ... Çarşısı civarındaki ... Ofisi benzin istasyonu görüntü kayıtlarına göre de, inceleme dışı sanık ...'in ... plakalı suçta kullanılan araç ile 15.09.2015 tarihinde saat 20.55 sıralarında yakıt almak için bu istasyona girdiği, yakıt aldıktan sonra da istasyondan ayrıldığı, 23.09.2015 tarihinde saat 03.30 sıralarında aynı araçla ... ismi ile Kayseri ilinden Antalya iline uçak ile gelen inceleme dışı sanık ...'ı karşılamak için Antalya Havalimanına giriş yaptığı, saat 03.40 sıralarında Havalimanından inceleme dışı sanık ...'ı ... plakalı araca aldıktan sonra Havalimanından çıktığı, olay tarihinden 2-3 sonra yani 26.09.2015 tarihinde inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...'ın ... plakalı aracı ... Mahallesi ... Sokak üzerinde faaliyet gösteren ... Oto Yıkama isimli iş yerine götürerek hep birlikte aracı yıkattıklarının görüldüğü,

06.11.2015 tarihli görüşme dökümü inceleme ve tespit tutanağında; sanık ...'un kendi adına kayıtlı ve kullanmış olduğu ... numaralı GSM'in Antalya 2. Sulh Hâkimliğinin 20.10.2015 tarih ve 4859 değişik iş sayılı kararı ile 01.09.2015-20.10.2015 tarihleri arasındaki görüşme dökümlerinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenildiği, gönderilen HTS kayıtlarının incelenmesinden; sanık ...'ın kullandığı ... numaralı GSM ile inceleme dışı sanık ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattından 22.09.2015 (saat 23.05.34) -23.09.2015 (19.29.29) tarihleri arasında toplam 14 adet görüşme yapıldığı, sanık ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı GSM ile inceleme dışı sanık ...'in kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattı arasında 20.09.2015 (18.39.45) -26.09.2015 (23.07.50) tarihleri aralığında 41 adet görüşme kaydının bulunduğu, sanık ...'ın kullandığı GSM hattı ile maktul, inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in kullandığı GSM hatları arasında görüşme kaydının olmadığı,

Sanık ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı GSM ile inceleme dışı sanık ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı GSM görüşme kayıtlarından; 22.09.2015 tarihinde saat 23.09:59'da sanık ...'ın inceleme dışı sanık ... tarafından arandığı 8 sn'lik görüşme yapıldığı, 23.09.2015 tarihinde saat 11.28.06, 19.22.26, 19.29.29 'da sanık ...'ın kullanmış olduğu GSM'nin inceleme dışı sanık ...'ın kullanmış olduğu GSM tarafından arandığı ve 51, 85 ve 42 sn'lik görüşmelerin yapıldığı, 23.09.2015 tarihinde saat 13.53.32, 15.32.53, 19.03.56, 19.10.31'de sanık ...'ın kullanmış olduğu GSM hattı ile sanık ...'ı aradığı ve 19, 49, 62 ve 17 saniyelik görüşmeler yaptığı,

Sanık ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı GSM ile inceleme dışı sanık ...'in kullanmış olduğu ... numaralı GSM görüşme kayıtlarından; 22.09.2015 tarihinde saat 21.49.10'da sanık ...'ın inceleme dışı sanık ...'i aradığı ve 11 sn'lik görüşme yaptığı, 23.09.2015 tarihinde saat 17.52.06, 23.06.57, 23.42.35'te sanık ...'ın inceleme dışı sanık ...'i aradığı, 23, 25 ve 25 saniyelik görüşmeler yaptığı, 23.09.2015 tarihinde inceleme dışı sanık ...'in sanık ...'ı 18.42.57, 23.34.08, 23.41.04'te aradığı, 31, 41 ve 32 saniyelik görüşmeler yaptığı, 24.09.2015 tarihinde saat 01.21.22'de sanık ...'ın inceleme dışı sanık ...'e mesaj gönderdiği, 24.09.2015 tarihinde saat 01.24.14, 03.01.24, 03.09.35, 03.19.30'da sanık ...'ın inceleme dışı sanık ...'i aradığı, 7, 33, 11 ve 26 saniyelik görüşmelerin yapıldığı, 24.09.2015 tarihinde saat 03.14.31'de inceleme dışı sanık ...'in sanık ...'ı aradığı ve 11 saniyelik görüşme yapıldığı, 26.09.2015 tarihinde saat 21.01.02 ve 23.07.50'de sanık ...'ın inceleme dışı sanık ...'i aradığı 45 ve 46 saniyelik görüşmeler yaptığı,

Sanık ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı GSM ile 23.09.2015 günü olay öncesi ve olay sonrası yapmış olduğu görüşmelerin incelenmesinden; 23.09.2015 tarihinde saat 08.17 ile 14.27 saatleri arasında ...,... Bölgesinde, 23.09.2015 tarihinde saat 14.30'da ...,... Mahallesi'nde bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 14.40 ile 14.55 arasında ... ilçesi, ...,... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 14.58 ile 15.17 arasında ...,... ilçesi, 100. Yıl Bulvarı üzerinde bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 15.21 sıralarında Antalya ili, Konyaaltı ilçesi Pınarbaşı Mahallesi, Atatürk Bulvarı üzerinde bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 15.29'da...,... Mahallesi, ... Bulvarı üzerinde bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 15.32 ile 16.53 arasında ... ili, ...,... Meydanı civarında bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 17.46 ile 19.03 arasında Antalya ili, Muratpaşa ilçesinde bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 19.10 ile 21.06 arasında ...,... Mahallesi ve Lunapark bahçesi civarında olduğu, 23.09.2015 tarihinde saat tarihinde saat 21.21 ile 23.06 arasında (olay saati 22.10-22.20) Antalya ili, Kepez ilçesi, Varsak, ... Bulvarı, ...,... Caddesi, ... Mahallesi civarında bulunduğu, 23.09.2015 tarihinde saat 23.41 ile 23.42 sıralarında ...,... Mahallesi, ... Mahallesi civarında bulunduğu, 24.09.2015 tarihinde saat 01.21 ile 03.01 arasında ...,... Mahallesi, ... Mahallesi civarında bulunduğu, 24.09.2015 tarihinde saat 03.09 ile 03.19 arasında ... ili, ... ilçesi, ..., ... Mahalleleri ile ...Köy ... Otel civarında, 24.09.2015 tarihinde saat 08.52 ile 26.09.2015 saat 20.58 arasında Isparta ili, Sütçüler ilçesinde bulunduğu, 26.09.2015 tarihinde saat 21.48'de ... ili, ... köyü civarında bulunduğu, özetle; sanık ...'ın olay günü 23.09.2015 tarihinde saat 15.32'den 16.53'e kadar inceleme dışı sanıklar ...,... ile birlikte "... Mahallesi'nde" birlikte bulundukları, sanık ...'ın olay günü 23.09.2015 tarihinde saat 17.46-19.10 arasında "100 Yıl Bulvarı, ... Caddesi" civarında bulunduğu, sanık ...'ın olay günü 23.09.2015 tarihinde saat 19.22-21.00 arasında inceleme dışı sanıklar ...,...,... ile birlikte " ... Mahallesi'nde" bulunduğu, sanık ...'ın saat 21.54 ile 23.06 arasında yaptığı 4 adet telefon görüşmesinden Varsak civarında olduğu, olay saatinde olay yerinde olmadığı, sanık ...'ın 23.06.57'den sonra inceleme dışı sanık ... arasında 03.19.30'a kadar birbirini takip eden 10 görüşmenin olduğu, 24.09.2015 tarihinde saat 01.21.22 ile daha sonra yaptıkları görüşme bazlarından sanık ...'ın inceleme dışı sanıklar ...,... ve... ile birlikte "Altınkum Mahallesi'nde" bulundukları, bu tespitlerden; sanık ...'ın olay günü yani 23.09.2015 tarihinde öğleden sonra inceleme dışı sanıklar ...,...,... ile birlikte olduğu, sanık ...'ın olay sonrasında inceleme dışı sanıklar ...,...,... ile birlikte ... Mahallesi'nde birlikte olduğu tespitlerine yer verildiği,

Kaçakçılık Büro Amirliğinin 20.01.2016 tarihli cevap yazısında; inceleme dışı sanık ... ile Doğu ve Güneydoğu illerinden kaçak sigara getirip satan şahıslara yönelik bilgi edinmek amacıyla ... no'lu GSM hattı ile değişik tarih ve saatlerde aranarak telefon görüşmeleri yapıldığını, inceleme dışı sanık ... ile 03.01.2016 tarihinde yapılan telefon görüşmesinde; cezaevinden yeni çıktığı için kaçak sigara ile ilgili herhangi bir konu olmadığını, ancak maktul ...'ın öldürülmesi olayı ile bildiği kadarıyla inceleme dışı sanık ...'in maktulün eşiyle gönül ilişkisi olduğunu, inceleme dışı sanık ...'in inceleme dışı sanık ...'a 20.000 TL verdiğini, Kundu bölgesinden iki adet silah aldırdığı ve 1 trilyon TL tutarında para vaadinde bulunarak maktulü öldürtmesini istediğini, inceleme dışı sanık ...'ın da yanına Batman'dan gelen ... (... lakaplı) isimli şahsı alarak maktulü öldürttüğü, olaydan sonra ...'nin Suriye'ye kaçtığını anlattığı, ayrıca ihbar ya da bilgi veren şahıslara; yapılan ya da yapılacak olan araştırma, soruşturma veya operasyonların hiçbir aşamasında herhangi bir görevlendirme yapılmadığı gibi kendi istese dahi operasyonun hiçbir aşamasında görevli olarak bulunamayacağı, bu nedenle inceleme dışı sanık ...'un Şube görevlilerince herhangi bir konuda veya herhangi br yerde görevlendirilmediği bilgilerine yer verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... Kollukta; maktulle 22-23 yıl önce severek evlendiklerini, bu evliliklerinden 3 tane çocukları olduğunu, eşi maktulün ilk evlendiklerinde inşaatlarda sıva ve elektrik işleri yaptığını, asabi bir insan olduğunu, dışarıda ne yaşadığını kendileri ile paylaşmadığını, gece hayatının olduğunu ve bazen 2-3 gün eve gelmediğini, maktulün yaklaşık 2 yıl önce yeni sanayi tarafında hediyelik eşya ve tütün satmak için bir dükkân açtığını, bu dükkâna ortak olan bir kişi olduğunu, ismini bilmediğini, inceleme dışı sanık ... ile 1,5-2 yıl önce eşi maktulün kaçak sigara işi yapmaya başladıklarını, ailece görüştüklerini, eşi maktul ve inceleme dışı sanık ...'in sürekli birlikte gezdiklerini, inceleme dışı sanık ...'in hâl ve hareketlerinden kendisine yaklaşmak istediğini anladığını, eşi maktulün kullandığı ... numaralı telefonu alarak kendisini aramaya başladığını ve görüşmeye başladıklarını, belli bir süre sonra eşi maktulün eve gelmemesi ve çocuklarıyla ilgilenmemesinden dolayı inceleme dışı sanık ... ile ilişki yaşamaya başladıklarını, hasta olduğu bahanesiyle evden çıktığını, dolmuşla Atatürk Devlet Hastanesinin oraya gittiğini, oradan inceleme dışı sanık ...'in kendisini araçla alarak birlikte Mazıdağı tarafında bulunan adresini tam bilmediği pansiyona gittiklerini, birlikte olduktan sonra kendisini Atatürk Devlet Hastanesinin yanına tekrar bıraktığını, kaç defa birlikte olduklarını hatırlamadığını, Hüseyin'in eşi maktulü öldüreceğim ya da öldürteceğim şeklinde sözler sarf etmediğini, inceleme dışı sanık ... ile ilişkisini kimsenin bilmediğini,

Savcılıkta; inceleme dışı sanık ...'in iki yıl önce mahallelerine taşındığını ve ailece görüşmeye başladıklarını, daha sonra eşi maktulle kaçak sigara işi yapmaya başladıklarını, getirdikleri kaçak sigaraları kendi evlerinde muhafaza ettiklerinden inceleme dışı sanık ...'in evlerine sık sık gelip gittiğini, maktulle olan arkadaşlığından dolayı kendisinin telefon numarasını da aldığını, bir süre sonra da maktulün olmadığı zamanlarda kendisini telefonla arayıp sormaya ilgilenmeye başladığını, niyetini anlayınca önce yüz vermediğini, bir süre sonra maktulün kendisi ve çocuklarla hiç ilgilenmemesi, kötü davranmasından dolayı kendisini boşlukta hissedip inceleme dışı sanık ... ile duygusal ilişki yaşamaya başladıklarını, son 9-10 ay içerisinde değişik bahanelerle dışarıda buluşup genelde Kepez tarafında bulunan bir pansiyona giderek cinsel ilişkiye girdiklerini, yaşadıkları bu ilişkiyi ikisi dışında hiç kimsenin bilmediğini, inceleme dışı sanık ...'in kendisi ile birlikte olduğu zamanlarda "Kocan da seni aldatıyor. O seni hak etmiyor." dediğini, eşi maktulün öldürülmesinden sonra inceleme dışı sanıkla hiç görüşmediğini, eşi maktulün yüklü miktarda borcu olduğu için alacaklıları tarafından öldürülmüş olabileceğini düşündüğünü,

Mahkemede; maktulün eşi olduğunu, sanıklardan sadece Hüseyin'i tanıdığını, ailecek görüştüklerini, inceleme dışı sanık ...'e "Abi" diye hitap ettiğini, aralarında herhangi bir gönül ilişkisi olmadığını, misafirlerinin de olduğu ortamda maktule telefon geldiğini, maktulün telefonda karşısındaki kişiye "Tamam Hüseyin Ağabey" dediğini, kendilerine, "Hüseyin Ağabey çağırıyor, gitmem lazım." diyerek evden çıktığını, maktulün evden çıkmasından yaklaşık 15 dakika sonra inceleme dışı sanık ...'in gelerek "Celal, Celal" diye seslendiğini, kendisine "Celal çıktı. sen rastlamadın mı? Sen çağırdığın için evden çıktı." dediğini, daha sonra sabah saat 05.00 sıralarında eşinin vefat ettiğini öğrendiğini, kendisine ait tek telefon hattı olduğunu, maktulün telefonu kapalı olduğu zamanlarda samimi arkadaşlarının maktulü kendi telefonundan aradıklarını, polisin eşiniz kavga etmiş demesinden sonra merak ettikleri için oğlu ya da kendisinin inceleme dışı sanık ...'i aramış olabileceklerini,

Katılan ... Mahkemede; maktulün babası olduğunu, olayı görmediğini, olay tarihinde askerde olduğunu, maktulün husumetli olduğu kişilerin olmadığını, herkes gibi aşırı olmayacak şekilde gece hayatı yaşayan biri olduğunu, maktulün Fatoş isimli bir bayanla konuştuğunu, ancak dostluk yani karı koca ilişkisi var mıydı bilmediğini, sanıklardan inceleme dışı sanık ... ile ailece görüştüklerini, maktulün sıva ustası olduğunu, daha sonraları inceleme dışı sanık ... ile çok sık görüşmeye ve gezmeye başladıklarını, bara, pavyona birlikte gittiklerini, ancak inceleme dışı sanık ... ile birlikte yasal olmayan ticari bir ilişki yaptılar mı bilmediğini,

Tanık ... Kollukta; 23.09.2015 tarihinde saat 22.00 sıralarında motosikleti ile seyir hâlinde iken 6026. Sokak ile 6024. Sokak'ın kesiştiği yerde fotoğrafından da teşhis ettiği gri renkli, camları filmli Renault Symbol marka araçla karşılaştığını, aracın ön kısmının 6026. Sokak'a dönük vaziyette iken aracın yarıya kadar açık olan sağ arka kapı camından yüzünü göremediği bir erkek şahsın 6024. Sokak üzerinde doğu istikametine doğru yaya olarak gitmekte olan tanımadığı ancak ifadesi alınırken isminin Celal olduğunu öğrendiği maktule "Lan" diye seslendiğini, maktulün ona bakması üzerine 2 el ateş ettiğini, maktul kaçmaya çalışırken de iki el daha ateş ettiğini, aracın daha sonra Makro Market istikametine doğru kaçtığını, kendi telefonu ile 155 Polis İmdat hattını aradığını,

Savcılıkta; Cinayet Büro Amirliğinde vermiş olduğu ayrıntılı ifadesini aynen tekrar ettiğini ve o ifadesinin doğru olduğunu, olay akşamı parkta arkadaşı ile oturduğunu, babasının çağırması üzerine saat 22.20 sıralarında motosikletine binip eve doğru gittiğini, olayın meydana geldiği cadde üzerinde seyir hâlinde iken karşı taraftan bir araç geldiğini, aracın farlarının açık olması ve havanın da kararması sebebiyle plakasını alamadığını, ancak aracın Renault Symbol marka, gri renkli, camlarının siyah film ile kaplanmış olduğunu, araçla arasında yaklaşık 20-25 metre mesafe bulunduğunu, aracın birdenbire burnunu sol taraftaki bir sokağa soktuğunu ve durduğunu, bu arada araçla aynı istikamette, yaklaşık 15-16 metre uzaklıkta daha önce görmediği ve tanımadığı bir erkek şahsın yürüdüğünü, araç durunca sağ arka camını indiren bir erkek şahsın yaya olarak yürüyen kişiye uzaktan "Ulan" diye yüksek bir ses tonu ile seslenince yaya olan şahsın dönüp araca baktığını, bu esnada araçtan seslenen kişinin yaya olarak yürüyen şahsa iki el ateş ettiğini, yaya dönüp kaçmaya başlayınca şahsın iki el daha arkasından ateş ettiğini, ateş edilmesinden sonra yaya olan şahsın iki adım attıktan sonra yere düştüğünü, kendisinin ise motosikletle seyir hâlinde olduğunu, yaya yere düştükten sonra aracın girdiği ara sokaktan devam edip Makro Market'in bulunduğu köşeye kadar gittiğini, daha sonra da ana cadde olan Necip Fazıl Kısakürek Caddesi'ne çıktığını, önce tek başına sonra daha önce parkta oturan arkadaşlarından Doğan'ı da yanına alarak tekrar olayın meydana geldiği yere geldiklerini, kendi telefon hattıyla 155 Polis İmdat hattını arayıp durumu bildirdiğini, olay yerine vatandaşların ve polislerin geldiğini, aracın plakasını tam olarak alamadığını, aracın camları siyah film kaplı olduğu için araç içerisinde kaç kişi olduğunu göremediğini, öldürülen şahsı tanımadığını,