muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/76, Karar No: 2022/715, Tarih: 15.11.2022

Tanık Müyesser Koç aşamalarda özetle; 2011 yılı Mayıs ile 2016 yılı Ağustos ayları arasında infaz büroda yazı işleri müdürü olarak görev yaptığını, bu dönemde sanığın infaz bürodan sorumlu Cumhuriyet savcısı olduğunu, sadece 2014-2015 yılları arasında bir yıl Cumhuriyet savcısı ... ile çalıştıklarını, görev yeniden sanığa verilince ...’ın sanığın kadınlara ilişkin tutum ve davranışlarından bahsederek hem kendisinin hem de diğer kadın personelin dikkatli davranmaları konusunda uyarılarda bulunduğunu, ...’ın bu ikazlarını infaz büroda görev yapan zabıt kâtipleri ..., ... ve ... ile paylaştığını, sadece ...’ün "Kiminle görüşeceğimize kim, ne karışır?" şeklinde sözlerle tepki gösterdiğini, tarihini tam olarak hatırlayamadığı bir günde sanığın kaleme gelerek ...’e ait olduğunu bildiği ucu tüylü bir kalemi eline aldığını, keyif alır bir hâlde yüzüne, boynuna, kulak arkasına sürdüğünü (Mahkemede alınan beyanında; o esnada "..." diyerek iç geçirdiğini), sanığın bu davranışına anlam veremediğini ve yadırgadığını, sanığın ...’a "Kızıl saçların beyaz tenine çok yakışmış." dediğini haricen ... ortamında konuşulurken duyduğunu, bunlar dışındaki iddiaların tamamını şikâyetten sonra öğrendiğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; infaz büroda zabıt kâtibi olarak görev yaptığını, sanığın ...’na yönelik yoğun ilgisini ilk günden itibaren gözlemlediklerini, ...’e giyim kuşamını, boyunu posunu bahane ederek abartılı iltifatlarda bulunduğunu, bir defa odasına gittiğinde sanığın, durduk yere adliyede görev yapan diğer hâkim ve savcıların kendisine ...’ü kastederek "Adliyenin en güzel kızını kaptın. Hadi yine iyisin." şeklinde sözler söylediklerini anlattığını ve bu durumdan memnun göründüğünü, sanığın ...’e olan ilgisini saklamayarak her defasında çeşitli bahanelerle odasına çağırdığını, ...’ün ise gitmek istemediğini ve yerine gidip gidemeyeceklerini kendilerine sorduğunu, nedenini sorduklarında ise sanığın bir defasında "Tecavüz kaçınılmazsa zevk almaya bakacaksın." şeklinde sözler söylediğini anlattığını, telefonda ya da yüz yüze sanıkla konuştukları zamanlarda sanığın kendilerine "..." diyerek hitap ettiğini, "Adliye koridorundan ...’ün geçtiği belli. Manken gibi kız." biçiminde sözler sarf ettiğini, sanığın bir defasında kaleme gelerek ...’ün ucu tüllü kalemini kokladığını, kalemi boynuna, kulaklarına ve yüzüne doğru gezdirdiğini (Mahkemede alınan beyanında; o esnada "..." diyerek iç geçirdiğini), bunu yaparken sanığın cinsel anlamda keyif aldığının anlaşılmakta olduğunu, sanığın stajyer öğrencilere yönelik eylemlerinden onların anlatmaları sonucu haberdar olduğunu ve öğrencileri sanıktan uzak durmaları konusunda uyardığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; infaz büroda zabıt kâtibi olarak görev yaptığını, infaz büro müdürü ...’un Cumhuriyet savcısı ...’ın sanık hakkındaki uyarılarını kendilerine aktardığını ancak sanığın kadınlara karşı tavrını bildikleri için bu ikazı yadırgamadıklarını, sanığın ...’na yönelik ilgisini her ortamda gösterdiğini, yüzüne karşı ya da gıyabında "Manken gibi kız." dediğini, sanığın her fırsatta ...’ü odasına çağırdığını, ...’ün de bu durumdan rahatsız olup infaz kaleminden ayrılmak istediğini dile getirdiğini, sanığın bir defasında kaleme gelerek ...’ün ucu tüllü kalemini kokladığını, kalemi boynuna, kulaklarına ve yüzüne sürdüğünü,

Tanık ... aşamalarda özetle; infaz büro yazı işleri müdürü vekili olarak görev yaptığını, ...’nun hatırlamadığı bir tarihte yanına gelerek detaya girmeden sanığın sık sık kendisini odasına çağırmasından, odadaki hâl ve davranışlarından, alakasız konulardan bahsedip fazlaca tutmasından şikâyet ederek sanık çağırdığında yerine başka bir kâtibin gönderilmesini istediğini bildirdiğini, bu konuşmadan sonra sanığın odasına çeşitli bahanelerle başka bir kâtibi gönderdiğini, sanığın bir defasında kaleme gelerek ...’ün ucu tüylü kalemini kokladığını, kalemi boynuna, kulaklarına ve yüzüne sürdüğünü, hatta bu olaydan sonra ...’ün kalemi kırarak attığını, iddiaların detaylarını ise 12.07.2018 tarihinde gerçekleşen şikâyetten sonra öğrendiğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; olay tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı zabıt kâtibi olarak görev yaptığını, sanığın birlikte çalışmadıkları hâlde ...’ı birkaç defa odasına çağırdığını, ...in odadan döndükten sonra "Bu adam yılışık. Çok samimi davranıyor." anlamına gelecek sözler söylediğini, Mahkemede ise ek ve farklı olarak; sanığın, kendisine ...in evli olup olmadığını sorduğunu, yakın oldukları hâlde ...in, kendisine sanığın sarkıntılık içeren söz ve davranışlarından bahsetmediğini, sadece rahatsız edici şekilde samimi davrandığını söylediğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosunda memur olarak çalıştığını, staj yaptıkları dönemde ... ve Rabia Öztürk’ün sıklıkla yanına uğradıklarını ancak buna rağmen sanığın eylemlerinden bahsetmediklerini, iddiaları 12.07.2018 tarihinde şikâyet gerçekleştikten sonra öğrendiğini, o tarihten sonra ...’in telefonla kendisini arayarak "Adliyeye çağrıldım. Benim telefonumdan sanığın gönderdiği mesajlara ve aramalara bakılacakmış. Ne yapmam gerekir?" diye sorduğunu, kendisinin de Merve’ye adliyeye gelerek istenenleri yapmasını söylediğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; olay tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı Yazı İşleri Müdürü olarak görev yaptığını, 2014 yılında ...’un sanığı sarkıntılık içeren eylemleri nedeniyle Cumhuriyet Başsavcısı ...’e şikâyet ettiğini, Başsavcının da Cumhuriyet savcısı ...’ya hem... ile görüşüp olayı tam olarak anlaması hem de sanığı uyarması konusunda talimat verdiğini, bu olaylar sırasında ...’nın sanığın nöbetlerini kadın kâtiplerle çakıştırmamasını söylediğini, bu talimata uyduğunu, gerekli hâllerde otopsiye kendisinin gittiğini, aynı dönemlerde ...’ın da sanığın sürekli bir dosyayı bahane ederek kendisini odasına çağırmasından, söz ve davranışlarından rahatsız olduğunu dile getirdiğini, hem... hem de ...in eşlerinden boşandıklarını, ayrıca ...in adliyede emanet memurluğu yapan ... Demirtaş’ın oğlu zabıt kâtibi ... ile gönül ilişkisi içinde olduğunu adliyede herkesin bildiğini, sanığın da yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı hâlde kalemde, hakkında konuşulanlarla ilgili kendisine uyarıda bulunmaması nedeniyle sitem ettikten sonra ...i emanet memuru ... Demirtaş’ın gelini olarak bildiğini, bu nedenle kızı gibi görüp yakınlık gösterdiğini ancak yanlış anlaşıldığını ifade ettiğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; yaklaşık 3-4 yıl önce mesai bitiminde ... ile birlikte otoparka doğru yürüdükleri sırada sanığın arkalarından yaklaşarak elini sarılır bir vaziyette...’nın omzuna koyduğunu, Nida’nın da sinirlenerek "Savcı Bey elinizi üzerimden çeker misiniz? Ben bu tip hareketlerden hoşlanmıyorum." dediğini, sanığın...’ya ne cevap verdiğini aradan geçen zaman nedeniyle hatırlayamadığını, Mahkemede ise farklı olarak; ... bitiminde merdivenlerden indikleri sırada sanığın...’ya elini uzatarak "Nasılsın...?" dediğini, Nida’nın bu durumdan rahatsız olduğunu o esnada fark etmediğini, dikkat de etmediğini, sonraki gün görüştüklerinde...’nın rahatsızlığını dile getirdiğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; müracaat savcısı olan ...’nın yanında ... ve ...’yla beraber çalıştıklarını, tarihini tam olarak hatırlayamadığı bir günde ...’nın odasına gittiklerinde sanığın da orada olduğunu, içeri girdiklerinde her iki savcıyla tokalaşıp selamlaştıklarını, o esnada...’nın sanığa "Savcı Bey elimi neden bu kadar sert sıkıyorsunuz? Parmaklarımı kıracaksınız. Artık elimi bırakın." dediğini, sanığın da laubali bir şekilde "Bugün çok fit görünüyorsun. Seviyorum Çerkez kızı." şeklinde sözler söylediğini, daha önceki bir tarihte sanığın...’ya kızıl saçlarıyla ilgili söylediği sözleri ve ... çıkışı otoparkta elini...’nın omzuna atarak...’yı kolunun altına aldığını...’nın, kendisine anlattığını, Mahkemede ise farklı olarak sanığın sadece "Seviyorum Çerkez kızı." şarkısını mırıldandığını, Çerkez kökenli olan...’nın da bu durumdan rahatsız olduğunu,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2018 yılı Temmuz ayında ... ile ...’ün kaleme geldiklerini, kendi aralarında konuştukları esnada ...’in ...’e izne ayrılıp ayrılmadığını sorduğunu, ...’in görevi başında olduğunu söylemesi üzerine ...’in "O zaman ... neden beni çağırıyor?" dediğini, o esnada araya girerek ...’e sanıkla çalışmak istemiyorsa ...’e söylemesini, onun da yerine başkasını görevlendirmesini ifade ettiğini, olaya dair başkaca bir görgüsünün olmadığını, sanığın otoparkta bulundukları sırada...’ya omzundan sarıldığını ve ...’e çiçek vermeye kalkıştığını ise haricen duyduğunu,

Tanık ... aşamalarda özetle; o tarihte işlerin yoğunluğu nedeniyle sanığın stajyer öğrenci olan ...’ı yanına göndermesi için kendisini telefonla arayıp aramadığını hatırlamadığını, ... ve ...’ın da kendisine sanığın davranışlarına dair bir anlatımda bulunmadıklarını, Mahkemede ise ek olarak; bir defasında sanığın çağırdığını söyleyerek giden Rabia’nın döndüğünde mutsuz, moralinin ya da psikolojisinin bozulmuş gibi bir hâlinin olmadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; ...’nun kardeşi olduğunu, ...’ün sanığın, kendisine ve kalemde çalışan diğer kadın personele yönelik davranışlarından çok detay vermeden bahsetmesi üzerine hafta sonu nöbetinde ...’le beraber adliyeye gittiğini, o esnada sanıkla tanıştığını, sanığın, kendisini odasına davet ettiğini, bir çay içip odadan ayrılmayı düşünmesine rağmen bankacı olduğunu öğrenen sanığın faiz oranları gibi konuları açma, müzik dinletme, sigara ikram etme suretiyle odada kalma süresini uzattığını, sanığın bu tavrını rahatsız edici bulduğunu, sanık yanlarına geldiğinde ...’ün tedirgin olduğunu fark ettiğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; ... ile 2015 yılı Mart ayında evlendiklerini, olayların gerçekleştiği tarihlerde ise henüz evli olmadıklarını, o dönemde sanığın bir soruşturma dosyasının gizli yürütülmesi gerektiğinden bahisle emrinde 15 tane kâtip çalıştığı hâlde ...le çalışmak için onu sık sık odasına çağırdığını, sanığın ...’a yönelik bazı eylemlerinden de haberdar olduğu için bu durumdan duyduğu rahatsızlığı ...’a aktardığını, ...’ın da Seval yerine erkek kâtip görevlendirmeye çalışacağını söylediğini, bir defasında ...in, sanığın makam masasında neredeyse yapışık bir pozisyonda sanıkla oturduklarını, yanlış yazdığından bahisle sanığın, bilgisayar faresini tutan eline dokunduğunu, omzuna ve vücuduna temas ettiğini kendisine anlattığını, 2018 yılı Haziran ayında YSK Yazı İşleri Sınavı için ...’ya gelen...’yı kendi evlerinde misafir ettiklerini, Nida’nın bu ziyaret sırasında sanığın hem stajyer öğrencilere hem de ...’a yönelik eylemlerini anlattığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2012-2015 yılları arasında ... Cumhuriyet Başsavcı vekili olarak görev yaptığını, Cumhuriyet savcıları ... ile ...’nın sanığın sıklıkla odasına çağırdığı ...’a sarkıntılık içeren söz ve davranışlarda bulunduğunu, Nida’nın da adının çıkmasını istemediği için şikâyetçi olmadığını kendisine anlattıklarını, bu durumu o dönemki Başsavcıya da ilettiğini ve sanığın infaz bürodan alındığını, sarkıntılık içeren söz ve davranışların neler olduğunu ise hatırlamadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; bir dönem ... Cumhuriyet Başsavcı vekili olarak görev yaptığını, olaya dair görgü ve bilgisinin bulunmadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; ...’un o tarihte sanığı Cumhuriyet Başsavcısı ...’e şikâyet ettiğini bildiğini, başkaca bir bilgi ve görgüsünün olmadığını, ayrıca sanığın, kendisine kadın kâtip görevlendirilmesi konusunda bir talepte de bulunmadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2014 yılı Mart ya da Nisan ayında ... ve ... ile birlikte çalıştıkları sırada sanığın da odasına geldiğini, hepsiyle ayrı ayrı tokalaştığı sırada ... tepki gösterince sanığın "Herkesle böyle tokalaşıyorum. Farkında olmadan sıkıyorum. Bu şekilde senin elini de sert bir şekilde sıkmış oldum." dediğini, ...ve Sevilay’ın bu konuşmadan sonra odadan ayrıldıklarını, bir süre sonra tutuklu bir evrak için...’nın tekrar odaya geldiğini, o esnada bir telefon görüşmesi yapmakta olduğunu, sanığın sadece "Çerkez kızı" dediğini duyduğunu, önce...’nın odadan çıktığını, devamında da sanığın odadan ayrıldığını, kısa bir süre sonra Cumhuriyet Başsavcısı ...’ün, kendisini çağırdığını, odaya gittiği esnada...’nın da ağlayarak odadan çıktığını gördüğünü, ...’ün sanığın hem...’ya hem de ...e yönelik eylemlerini aktardıktan sonra her iki kâtibin de eşlerinden boşandıklarını, böyle bir dedikodunun yayılmasının ikinci bir mağduriyete sebebiyet vereceğini, sanığın eşinin de hamile olduğunu, sürecin olumsuz etkilenebileceğini söyleyerek kendisinden... ve ...le görüşmesini istediğini, ...ve ...le ayrı ayrı görüştüğünü, bu görüşmeler sırasında odasında ...’nin de olduğunu, ...ve ...e ...’ün çekincelerini ilettiğini, ...ve ...in de sanığın kendilerinden uzak durması kaydıyla şikâyetçi olmayacaklarını söylediklerini, yine ...’ün talimatıyla sanığı da uyardığını, sanığın önce henüz doğmamış çocuğu üzerine yeminler ederek eylemleri inkâr ettiğini, sonrasında da... ve ...den uzak duracağını söylediğini, ...’a ise... ve ...in nöbetleriyle sanığın nöbetlerinin çakışmaması hususunda talimat verdiğini, olayın bu şekilde kapandığını ancak bir süre sonra adliyede dedikoduların çıktığını, göreve başladıktan sonra Cumhuriyet Başsavcısı ...'un çevreden sanığın kadın personele yönelik olumsuz tutum ve davranışlarının olduğunu duyduğunu söyleyerek konuşulanların doğru olup olmadığını sorduğunu, ...’a bu vesileyle yaşananları anlattığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2017’den itibaren infaz büro ve cezaevi mümessil savcılığı görevlerini üstlendiğini, olaylara dair dedikodu şeklinde haricen duyumlarının olduğunu ancak bizzat görgü ve bilgisinin bulunmadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2014 yılı Mart ile 2015 yılı Ocak aylarında ... Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaptığını, ...’un, kendisine bizzat müracaatta bulunmadığını, Cumhuriyet savcısı ...’nın sanığın elini...’nın omzuna atmasına ilişkin olayı kendisine anlattığını, Nida’dan şikâyetçi olup olmadığını sorduğunu, Nida’nın resmî bir şikâyetinin olmadığını ancak sanığın, kendisinden uzak durmasını istediğini söylemesi üzerine sanığı odasına çağırarak isim dahi vermeden uyardığını, bu konunun başkaca önüne gelmediğini, sanığı infaz büro savcılığından da bu sebeple almadığını, ...’la ilgili herhangi bir duyumunun da olmadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; sanığın ölçülü davranmakta zorlanan, ilk tanıştığı insanla bile çabucak kaynaşan yapıda bir insan olduğunu, olaya dair bir bilgisinin olmadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2015 yılı Ocak ile 2017 yılı Ocak aylarında ... Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaptığını, olaya dair görgü ve bilgisinin bulunmadığını,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2009-2014 yılları arasında ... Cumhuriyet savcısı olarak görev yaptığını, ... ile ...’ın sanığın rahatsız edici söz ve davranışları nedeniyle sanıkla nöbet tutmak ve makam odasına yalnız gitmek istemediklerini, çağırması hâlinde erkek kâtiplerin görevlendirilmesini istediklerini müdürlerine ve başsavcıya ilettiklerini duyduğunu, sanığın adliye koridorunda elini...’nın omzuna attığını da bizzat...’dan öğrendiğini, konuyla ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığını bilmediğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; 2016 yılı Temmuz ve 2018 yılı Eylül aylarında ... Cumhuriyet Başsavcı vekili olarak görev yaptığını, bu dönemde cezaevi ve infaz bürodan sorumlu olduğunu, olaya dair görgü ve bilgisinin bulunmadığını, sanığın ilk görev yerinin kendisinin memleketi olması ve aynı dönemde kendisinin de aynı adliyede Cumhuriyet savcısı adayı olarak bulunması nedeniyle tanıştıklarını ancak ... Adliyesinde karşılaşıncaya kadar görüşmelerinin olmadığını, olaylara dair bir duyumunun ve kendisine bu konularda gelen bir şikâyetin de bulunmadığını, zabıt kâtibi ...’ın sanıkla çalışmak üzere görevlendirilmesi konusunda bir talimatı vermediğini, hatırlamadığını, esasen personel görevlendirmelerinin diğer Başsavcı vekilinin görev ve yetkisi dahilinde olduğunu ancak adliyede işlerin aksamadan yürümesi için günlük kısa süreli kâtip taleplerini Yazı İşleri Müdürü ...’e ilettiğini, bunlarda da özellikle isim ya da cinsiyet belirtmediğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; bir dönem ... Cumhuriyet savcısı olarak görev yaptığını, 2014 yılı başlarında bir gün birlikte çalıştığı zabıt kâtibi Dilek Akgün’ün, odasına gelerek ...’ın kalemde isim belirtmeden bir Cumhuriyet savcısının, kendisini cinsel anlamda rahatsız ettiğini söylediğini, hatta "Sapık savcı" şeklinde sözler söylediğini, kim olduğunun sorulması üzerine ...in "Balıkesirli, geçenlerde babası öldü." diyerek sanığı işaret ettiğini anlattığını, bunları duyunca Dilek’i, kendisinden habersiz kimseyle çalışmaması konusunda uyardığını, 2014 yılı ortalarında da Cumhuriyet savcısı ...’nın sanığın hem ...’a hem de ...’a yönelik eylemlerinden bahsettiğini, bunlardan sonra sanığa mesafe koyarak sınırlı bir ... ilişkisi tesis ettiğini, 03.09.2015 tarihinde infaz ve cezaevi mümessil savcılığı görevinden alındıktan sonra da infaz bürosu müdürü Müyesser Koç’u sanığın kadın kâtiplere yönelik tutumuyla ilgili uyardığını, Müyesser Koç’un da kendi duyumlarını paylaşarak dikkat edeceğini söylediğini,

Tanık ... aşamalarda özetle; 14.07.2017 tarihinden itibaren ... Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaptığını, göreve başladıktan sonra ziyarete gelen daire amirleri ve bir kısım meslektaştan sanık hakkında duyumlar aldığını, sanığın görev yerini değiştirdiğini, infaz bürodan ağır ceza duruşma savcılığına aldığını, avukatlardan duruşmalara hazırlıksız çıktığını öğrendikten sonra da soruşturma savcılığına geçirdiğini, bu görev değişikliğinin nedenini soran sanığa da takdir hakkını kullandığını bildirdiğini, 12.07.2018 tarihinde Yazı işleri Müdürü ...’den katılan mağdure ...’ın sanık hakkındaki iddialarını duyduğunu, ...’in bu duyumları sözlü olarak doğrulaması üzerine ... ile ...’in ifadesinde adları geçen mağdurelerden ulaşabildiklerinin ve tanıkların ifadelerini aldığını, evrakı Hakimler Savcılar Kuruluna faks yoluyla ilettiğini, olayların bu derece vehamet arz ettiğini 12.07.2018 tarihine kadar bilmediğini,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... yazılı ve sözlü savunmalarında özetle; suçlamaları kabul etmediğini, katılan mağdure ...’un gerçekleştiğini iddia ettiği olay tarihlerinde cezaevi ve infaz savcısı olarak görev yaptığını, bu nedenle... ile aralarında bir dosya ya da evrak alışverişinin bulunmadığını, odasına geldiği bir zamanda kızıl saçları nedeniyle...’ya en fazla "Saçınız boya mı?" diye sormuş olabileceğini, bundan bir süre sonra mesai çıkışı önünden birkaç personelin yürümekte olduğunu, yanlarından geçerken babacan bir tavırla eliyle...’nın omzuna dokunduğunu, bu temasta bir art niyetinin olmadığını, 12.10.2014 tarihinde gerçekleşen HSK seçimlerinden bir gün sonra seçim arifesinde her iki tarafa da eşit mesafede duran Cuhuriyet savcısı ...’nın odasına gittiğini, odada... ile zabıt kâtibi ...’ın da oturmakta olduklarını, içeri girdiğinde üç kişinin de elini sıkmak suretiyle selamlaştığını, o dönem Cumhuriyet Başsavcısı olan ...’ün Çerkez ya da Terekeme olduğunu bildiği için ...’ya nazire etmek niyetiyle "Seviyorum Çerkez kızı" şarkısının sözlerini mırıldandığını, Nida’yı hedef alan bir söyleminin söz konusu olmadığını, cezaevinde bulunan bir hükümlünün önemli bir ihbarda bulunacağını ve cezaevi ile ilgili bilgiler de vereceğini söylemesi üzerine bu şahsın ifadesinin adliyede alınmasını uygun gördüğünü, infaz büroda görev yapan kâtiplerle cezaevi idaresinin sürekli irtibat hâlinde olması sebebiyle ifadeyi adliyeye yeni gelmiş olan zabıt kâtibi mağdure ... ile almaya karar verdiğini, Seval ile yalnızca bir defa kendi odasında kurulu bulunan dizüstü bilgisayarda ifade alma işlemini gerçekleştirdiğini, devam eden herhangi bir eyleminin söz konusu olmadığını, makam odasında bulunan masaüstü bilgisayarın atıl durumda olup ifade almakta kullanılmasının mümkün olmadığını ve bu durumun tüm kalem personeli ile bir kısım Cumhuriyet savcıları tarafından da bilindiğini, ifade alma işlemi sırasında genellikle kâtipler dizüstü bilgisayar üzerinde bulunan dokunmatik yüzeyi idare etmekte tecrübesiz oldukları için ...e müdahale etmiş olabileceğini ancak kötü bir niyetinin olmadığını, 2018 yılı Temmuz ayında Bölge Adliye Mahkemesine tayininin çıkmasını beklediğini, bu dönemde geçici yetkili Cumhuriyet savcılarının baktığı, pek çoğu uzun süredir işlemsiz bırakılmış olan soruşturma dosyalarının da kendisine devredildiğini, zabıt kâtibi ...’ün de yıllık izne ayrıldığını, kendisiyle beraber çalışması için bir kâtip görevlendirilmesini talep ettiğini, katılan mağdure ...’ın çalıştığı Cumhuriyet savcısının da yıllık izinde olması nedeniyle ...’in yetkilendirildiğini, bu konuda özel bir talepte bulunmadığını, ...’le yaklaşık 1-2 saat karar yazdıklarını, kısa bir süre sonra hızlı olduğu ve işi bildiği için yeniden ...’le çalışma talebinde bulunduğunu, bu çalışmalar esnasında ...’e "Kararname umduğumuz gibi çıkarsa belki dondurma yemeye gidebiliriz." şeklinde sözler sarf ettiğini ancak bu sözlerle başbaşa yemeyi kastetmediğini, ..