muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/227, Karar No: 2019/4347, Tarih: 24.06.2019

Birleşen 2005/597 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın murislerinden kendilerine intikalen geldiğini ve aralarında yaptıkları taksim sonucu herkesin zeminde yerinin ve miktarının belli olmasına rağmen yapılan tespitlerde miktarının daha az yazıldığını belirterek, yapılan tespitin iptali ile veraset ilamındaki hissesi oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, birleşen 2005/596 Esas sayılı

davada; davacı ..., taşınmazın öncesinin taşlık, kayalık, çalılık ve makiliklerle kaplı olup Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kişi adına yapılan tespitin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/600 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada, 28 parsel sayılı taşınmazın murislerinden kendilerine intikalen geldiğini ve aralarında yaptıkları taksim sonucu herkesin zeminde yerinin ve miktarının belli olmasına rağmen yapılan tespitlerde miktarının daha az yazıldığını belirterek, yapılan tespitin iptali ile veraset ilamındaki hissesi oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, Birleşen 2005/599 Esas sayılı dosyada; davacı ..., taşınmazın öncesinin taşlık, kayalık, çalılık ve makiliklerle kaplı olup Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kişi adına yapılan tespitin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/602 Esas sayılı dosyada; davacı ... ..., dava konusu 102 ada 29 parsel sayılı taşınmazın murislerinden kendisine ve davalıya müştereken kaldığını, kadastro çalışmaları sonucu yapılan tespitte davalı adına yazıldığını belirterek, yapılan tespitin iptali ile müştereken adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, birleşen 2005/601 Esas sayılı dosyada; davacı ..., taşınmazın öncesinin taşlık, kayalık, çalılık ve makiliklerle kaplı olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kişi adına yapılan tespitin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/604 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 30 parsel sayılı taşınmazın murislerinden kendisine ve davalıya müştereken kaldığını, kadastro çalışmaları sonucu yapılan tespitte davalı adına yazıldığını belirterek, yapılan tespitin iptali ile müştereken adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, birleşen 2005/605 Esas sayılı dosyada; davacı ..., taşınmazın murisinden kendisine intikalen geldiği halde, yapılan kadastro çalışmalarında baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını beyan ederek bu yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2006/273 ve 2006/272 Esas sayılı dosyalarda; davacı ..., 103 ada 52, 230, 279 parsel, 102 ada 88, 95 parsel, 113 ada 20 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen kaldığı, rızai taksim ile yerleri paylaşmalarına rağmen taşınmazların hatalı tespitlerinin yapıldığını ileri sürerek davalılar adına fazladan yazılan miktarın düzeltilerek, adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, dava konusu 102 ada 52, 88, 230 ve 279 parsellere ilişkin dava tefrik edilerek eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Birleşen 2005/686 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 321 parsel, 103 ada 276, 277 ve 282 parsel sayılı taşınmazların murisinden kendisine kaldığını ve halen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitlerin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/667 Esas sayılı dosyada; davacı ... Yönetimi, dava konusu 102 ada 241 parsel sayılı taşınmazın takriben 1451 m2'lik kısmının Devlet ormanından açılarak kazanıldığını ve evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek taşınmazın bu kısmının tespitinin iptali ile orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, müdahil ... de dava konusu alanın taşlık, kayalık, çalılık ve makiliklerle kaplı olup Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kişi adına yapılan tespitin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/668 ve 2005/662 Esas sayılı dosyalarda; davacı ... Yönetimi, dava konusu 102 ada 196 ve 242 parsel sayılı taşınmazların tamamının evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitinin iptali ile orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/617 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 79 parsel sayılı taşınmazın murisinden kendisine kaldığını ve halen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek davalı adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/629 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada, 96 parsel sayılı taşınmazın murisinden kendisine kaldığını ve halen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/630 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 97 parsel sayılı taşınmazın murisinden kendisine kaldığını ve halen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/634 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 98, 105, 166 parsel sayılı taşınmazın murisinden kendisine kaldığını ve halen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/634 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 98, 105, 166 parsel sayılı taşınmazın murisinden kendisine kaldığını ve halen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/658 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 165 parsel sayılı taşınmazın murisinden kendisine kaldığını ve halen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/663 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 205 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olan yer olduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/669 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 250 parsel sayılı taşınmazın babasından kendisine intikalen ve halen kullanımında bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/685 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 102 ada 309 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/690 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 103 ada 60 ve 254 parsel sayılı taşınmazların annesine ait iken, annesinin ölümü sonrası mirasçılarına kaldığını, davalı ... ile bir ilgisi olmadığını belirterek, davalı ... adına yapılan tespitlerin iptali ile mirasçılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/704 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 103 ada 293 parsel sayılı taşınmazın babasından kendisine intikalen gelen yer olduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen 2005/708 Esas sayılı dosyada; davacı ..., dava konusu 104 ada 44 parsel sayılı taşınmazın babasından kendisine intikalen gelen yer olduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ...'ün dava dilekçesinde dava konusu edip daha sonra feragat ettiği, taşınmazlar olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 102 ada 28, 30, 31, 32, 33,39, 223, 227, 228, 229, 254, 255, 256, 257, 260, 263, 277, 285, 287, 336, 337,

Aynı yer 103 ada, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 71, 83, 93, 94, 95, 97,145, 234, 253, 255, 260, 264, 281, 283, 284, 285, 294, 297, 299, 300, 332, 338, 339, 367, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375,

Aynı yer 104 ada 4, 6

Aynı yer 120 ada 76, 234, 522

Aynı yer 123 ada 233

parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalar tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmiştir.

Aynı yer 103 ada, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 71, 83, 93, 94, 95, 97,145, 234, 253, 255, 260, 264, 281, 283, 284, 285, 294, 297, 299, 300, 332, 338, 339, 367, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375,

Aynı yer 104 ada 4, 6

Aynı yer 120 ada 76, 234, 522

Aynı yer 123 ada 233

parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalar tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmiştir.

Davacı ...'ün feragat etmiş olmakla birlikte davaya müdahalede bulunanların talebini değerlendirilmesi açısından 102 ada 27, 29, 281 ve 353 parseller ile 103 ada 60, 254, 282, 288, 293, 296, 298, parsellerin bu aşamada tefrik edilmesine yer olmadığına karar verilmiştir, tefrik edilen 102 ada 28, 30, 31 parsel sayılı taşınmazların ... dışında, ... ve ..., ..., ... tarafından dava edilmiş olması nedeniyle, bu parseller tekrar davalı hale getirilerek, dosya arasına alınmış, tutanaklarda malik olarak adları geçenlere tebligat yapılmıştır.

Müdahale talebinde bulunan ..., ..., ... ve ... 23.02.2006 harç tarihli dilekçe ile; dava konusu 103 ada 288 parsel sayılı taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğu ve 1289 tarih 103 nolu tapu kaydı ile 1937 tarih 121 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Müdahale talebinde bulunan ... 03.02.2006 harç tarihli dilekçe ile; dava konusu 103 ada 298 ve 104 ada 55 parsel sayılı taşınmazların kendisine ceddinden kalan yer olduklarını, 103 ada 298 parsel sayılı taşınmazın Temmuz 1289 tarih 103 nolu tapu ile 1937 tarih 121 nolu vergi kaydı kapsamında, 104 ada 55 parselin ise 1937 tarih 113 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... 25.04.2006 harç tarihli dilekçe ile; dava konusu 103 ada 296 ve 120 ada 406 parsel sayılı taşınmazların kendisine ceddinden kalan yer olduklarını ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... 25.04.2006 harç tarihli dilekçe ile; dava konusu 103 ada 293 ve 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazların kendisine ceddinden kalan yer olduklarını ve 1289 tarih 103 nolu tapu kaydı ile 1937 tarih 113 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... sunmuş olduğu müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu 102 ada, 236 parsel sayılı taşınmazın kendisine ceddinden kalan yer olduğu ve 1937 tarih 137 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. (Harç yatmadı)

Müdahale talebinde bulunan ... sunmuş olduğu müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu 102 ada, 236 parsel sayılı taşınmazın kendisine ceddinden kalan yer olduğu ve 1937 tarih 137 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. (Harç yatmadı)

Müdahale talebinde bulunan ... sunmuş olduğu müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu 104 ada, 88 parsel sayılı taşınmazın kendisine ceddinden kalan yer olduğu ve 1937 tarih 155 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. (Harç yatmadı)

Müdahale talebinde bulunan ... 21.04.2006 harç tarihli dilekçe ile; dava konusu 102 ada, 240 parsel sayılı taşınmazın kendisine ceddinden kalan yer olduğunu ve Temmuz 1289 tarih 99 nolu ve 1937 tarih 137 sıra nolu tapu kayıtları ile 1937 tarih 137 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan tespitinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... 27.03.2007 harç tarihli dilekçe ile; dava konusu 103 ada, 294, 55, 53, 59 parsel sayılı taşınmazların kendisine ceddinden kaldığı ve 1937 tarih 121 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... 24.04.2006 harç tarihli dilekçe ile ; Dava konusu 102 ada 242 parsel ve 103 ada 295 parsel sayılı taşınmazların kendisine ceddinden kalan yer olduğunu ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... 25.04.2006 harç tarihli dilekçe ile; dava konusu 103 ada, 234 parsel sayılı taşınmazın kendilerine atalarından gelen ve 9/942 tarih 11 nolu tapu kapsamında kaldığını belirterek, ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Müdahale talebinde bulunan ... 16.04.2007 harç tarihli dilekçesi ile; dava konusu 104 ada, 46 parsel sayılı taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, ... adına yapılan tespitinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... vekili 06.09.2010 harç tarihli dilekçesi ile; dava konusu 103 ada 15 ve 139 parsel sayılı taşınmazların müvekkili tarafından 19/07/2000 tarihli harici senetle ... oğlu ...'dan satın alınarak zilyetliğine geçirildiğini ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... vekili 06.09.2010 harç tarihli dilekçesi ile; dava konusu 103 ada 15 ve 139 parsel sayılı taşınmazların müvekkili tarafından 19/07/2000 tarihli harici senetle ... oğlu ...'dan satın alınarak zilyetliğine geçirildiğini ileri sürerek ... adına yapılan tespitlerin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ..., ... ve ...'ın cevap ve müdahale talebini içerir dilekçesinde özetle; dava konusu 103 ada, 21, 145 ve 281 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili davacının davasının reddine, yine dava konusu ... Köyü, 103 ada, 282 ve 285 parsel sayılı taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduklarını belirterek, ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile kendi adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda;

1- Davacı ...'ün davasının reddine,

... ili, ... ilçesi ... köyü 102 ada 35, 36, 37, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 52, 53, 59, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81,86, 89, 90, 92, 93, 100, 101, 102, 104, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 131, 132, 133, 134, 141, 142, 149, 150, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 168, 169, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 230, 231, 232, 236, 237, 238, 240, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 267, 289, 290, 301, 302, 304, 305, 306, 307, 308, 310, 311, 312, 313, 317, 318, 319, 320, 322, 323, 324, 325, 326, 328, 329, 330, 331, 332, 334, 347, 348, 352 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi (komisyon kararı olanlarda komisyon kararında belirtildiği şekilde) tesciline,

... ili ... ilçesi ... köyü 103 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 49, 50, 51, 139, 146, 230, 232, 233, 262, 278, 279, 280, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 296, 298 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi (komisyon kararı olanlarda komisyon kararında belirtildiği şekilde) tesciline,

... ili ... ilçesi ... köyü 104 ada 3, 5, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 80, 81, 82, 83, 84, 88, 89, 93 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi (komisyon kararı olanlarda komisyon kararında belirtildiği şekilde) tesciline,

... ili ... ilçesi ... köyü 104 ada 3, 5, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 80, 81, 82, 83, 84, 88, 89, 93 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi (komisyon kararı olanlarda komisyon kararında belirtildiği şekilde) tesciline,

... ili ... ilçesi ... köyü 120 ada 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 194, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 385, 386, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi (komisyon kararı olanlarda komisyon kararında belirtildiği şekilde) tesciline,

... ili, ... ilçesi, ... köyü, 123 ada, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi (komisyon kararı olanlarda komisyon kararında belirtildiği şekilde) tesciline,

2-Davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne,

... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 196 ve 242 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile orman vasfı ile ... adına tespit ve tesciline,

... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 241 parsele yönelik davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın, 23/09/2007 tarihli, orman bilirkişisi raporu eki (ek-3) krokide (C) harfi ile gösterilen 1.790,31 m2'lik

kısmının farklı bir parsel numarasıyla orman vasfıyla ... adına tespit ve tesciline, krokide (A) ve (B) ile gösterilen toplam 7.121 m2'lik kısmın ise aynı parsel numarasıyla taşlık çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tesciline,

3-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 27 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile taşlık-çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tesciline,

4-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 28 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile taşlık-çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tesciline,

5-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 29 parsele yönelik davacı ... ... tarafından açılan davanın reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile taşlık-çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tesciline,

6-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 30 parsele yönelik davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile taşlık-çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tesciline,

7-Müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın davalarının (taleplerinin) reddine,

6-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 30 parsele yönelik davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile taşlık-çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tesciline,

7-Müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın davalarının (taleplerinin) reddine,

8-... ili ... ilçesi ... köyü 103 ada 52, 230 ve 279 parsellere yönelik davacı ...'ın davasının kabulü ile 103 ada 52, 230 ve 279 parsellerin tespitinin iptali ile, tarla vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,

9-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 88 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile taşlık-çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tesciline,

10-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 250 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

11-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 79 parsele yönelik davacı ...'ın davasının kabulüne, fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 10/10/2006 tarihli bilirkişi raporu eki krokide (A) harfi ile gösterilen 1.861,07 m2'lik kısmın tespit gibi davalı ... adına, krokide (B) harfi ile gösterilen 453,44 m2'lik kısmın zeytinlik vasfıyla, farklı bir parsel numarası verilerek ... adına tespit ve tesciline,

12-... ili ... ilçesi ... köyü 103 ada 293 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

13-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 205 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

14-... ili ... ilçesi ... köyü 103 ada 254 ve 60 parsellere yönelik davacı ... tarafından açılan davaların reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline,

15-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 321 parsel ile 103 ada 276, 277 ve 282 parsellere yönelik davacı ... tarafından açılan davaların reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline,

16-... ili ... ilçesi ... köyü 104 ada 44 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

17-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 309 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

18-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 98 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

19-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 96 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

20-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 166 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

21-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 165 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,

22-... ili ... ilçesi ... köyü 102 ada 97 parsele yönelik davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline,