muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/332, Karar No: 2022/750, Tarih: 01.12.2022

.....'un "Diğer üyelerle bir olunup, bu seçimin yapılabileceğini" söylemesi üzerine genel sekreter yardımcısı ...'ın "bizde sizi hükümete şikayet ederiz" dediği, tartışmalar uzayınca .....'in "cemaatten daha çok kişinin seçilmesi gerekir" şeklinde bir tepki ile sinirlenerek ve kapıyı çarparak evi terk ettiği, Danıştay'a seçilecek üyelere ilişkin olarak ise cemaat mensuplarının ... sicillilerin de üye olarak seçilmesini istedikleri, sanık .....'in meslekte üyeliği hak eden daha kıdemlilerin olduğunu ileri sürerek itiraz etmesi üzerine ..., ... ve ... ...'ın "Biz ... sicilliyiz, biz kurul üyesi olabiliyorsak aynı sicilde birisi Danıştay üyesi de olabilir" diye ısrarcı oldukları, bu konunun 3 idari yargı kökenli olan ....., ... ve ... ... arasında konuşularak bir sonuca varılmasının kararlaştırıldığı,Bu görüşmeden sonra ....., ..... ve .....'nin müsteşar ...'a giderek "Bunlar 140'dan aşağı inmiyorlar" diye bilgilendirdikleri, .....'in "İdari yargıda da ... sicillilerin de seçilmesini istiyorlar" şeklinde söylediği, ...'ın da "Anlaşın, önümüzde uzun bir süre var, beni oradaki ... yargı mensupları ile uğraştırmayın" şeklinde söylediği, ...'nın evinde yapılan toplantıdan sonra arada hakimevinde bazı üyelerle yine görüşmeler olduğu ve seçilmesi muhtemel isimlere ilişkin sayının 180'e kadar düşürüldüğü, bu sayıyı 160'a indirme çabasının olduğu,

HSYK üyesi ...'nin evinde ikinci bir toplantı yapıldığı, 180'e kadar inen sayıyı 160'a indirmek ve bu belirleme yapılırken müsteşar ...'ın ... yargıya seçilmesini istediği bazı isimlerin listeden çizilmesini engellemek ve bu isimlerle ilgili cemaat mensuplarını ikna ederek genel kurulda itiraz etmemelerini sağlamak amacıyla bu toplantıya gittikleri, İlerleyen süreçte cemaatin seçilmesini istediği Yargıtay üyesi sayısının 108'e kadar indirildiği, ...'da ... yargıdan gelen kurul üyeleri dışındaki diğer üyelerin katılımı ile toplantı düzenlendiği, bu toplantıda cemaat mensuplarının diğer kurul üyeleri tarafından gündeme getirilebilecek isimlerle ilgili olarak hazırlıklı geldikleri, bu isimler gündeme geldiğinde ilgililer hakkında bir sürü olumsuzluk sıralayarak bu isimlerin listeye girmesini engelledikleri, kendi listelerinde bulunan isimlerle ilgili olarak ise parlatma yaptıkları, bu sürecin sonunda belirlenen isimlerin HSYK genel kurulunca ... yargı üyeliklerine seçildikleri, (Sanık savunması, tanıklar ....., ..... ve .....'in beyanları) HSYK üyesi .....'nun ...'den çocuğu hasta olan ve tedavi olması gereken ... isminde bir hakimi HSYK'ya tetkik hakimi olarak getirmek istediği, cemaatin bu isme güvenmediği için cemaat mensuplarının atamaya karşı çıktıkları, .....'in .....'na destek vermesi üzerine kuruldan 12 oyla geçtiği, cemaat mensuplarının HSYK'da "bunu almayın, birisi oyunu çeksin" diye baskı yaptıkları, adı geçenin kurulda cemaat mensubu olmayan 3-5 tetkik hakiminden birisi olduğu ve halen görevde olduğu, .....'in cemaat mensuplarına "bu çalışacak, bunun çocuğu hasta" diyerek cemaat mensuplarına karşı çıktığı, (Tanık .....'nun beyanı)FETÖ mensubu olan HSYK müfettişi ... ...'ın ...Adliyesinde hakim/savcılar hakkında yürüttüğü bir soruşturmada objektif olamadığı gerekçesiyle genel kurulda çok ağır ifadelerle eleştirdiği, soruşturmayı yürüten müfettişlerin genel kurula gelerek bilgi vermelerini istediği, .....'un ise o müfettişin gönderilmesi gerektiğini, gönderilirse bundan sonraki soruşturmalara katkı sağlayacağını dile getirdiği, ancak genel kurulda çoğunluk sağlanamadığı, (Sanık savunması, tanık .....'ın beyanı)

Müsteşar ...'ın sağlık nedenleriyle görevinden ayrılması üzerine cemaatin müsteşar olarak ...'i istediği, onun müsteşar olması için çaba sarf ettikleri ve parlatma yaptıkları, ancak siyasi iradenin sanık .....'i 21/11/2011 tarihinde adalet bakanlığı müsteşarlığına atadığı, müsteşar olduktan sonra yasa gereği tayin ve terfi işlemleri ile görevli HSYK 1.Dairesinde görev yapmaya başladığı, hem kurulda hem bakanlıkta cemaatin taleplerine dizgin koyanların başında geldiği, (Tanık .....'nun beyanı)Sanığın müsteşar olduktan sonra cemaate karşı ilk hamlesinin Anayasa Mahkemesi üyeliği seçimi olduğu,2012 yılı ocak ayında Anayasa Mahkemesi'nin Danıştay kökenli üyelik kadrosunun boşalacak olması nedeniyle 2011 yılı Kasım-Aralık ayları itibariyle Danıştay'daki cemaat mensuplarının, Cumhurbaşkanına önerilecek üç ismin de kendilerinden olması, bu şekilde kim atanırsa atansın kendi mensuplarından birinin seçilmesini sağlamak amacıyla kulis çalışmalarına başladıkları, sanık .....'in cemaatin bu hamlesini boşa çıkarmak amacıyla hakimevinde yapı mensubu olmayan Danıştay üyeleri ile bir toplantı yaparak ...'ın ismini gündeme getirdiği, bu ismin aday olmasını sağladığı, bunun üzerine cemaat mensuplarının geri adım atmak zorunda kaldıkları, yapılan seçim sonucunda sandıktan Cumhurbaşkanlığına aday olarak önerilecek isimler olarak 2 cemaat mensubu ile ...'ın çıktığı, Cumhurbaşkanlığınca 29/01/2012 tarihinde AYM üyeliğine yapı mensubu olmayan ...'ın bu şekilde atanmış olduğu, (Sanığın savunması, tanıklar ....., ..... ve .....'in beyanları)07 Şubat 2012 tarihinde FETÖ mensubu savcılar tarafından ...'ın ifadeye çağrılması üzerine, sanığın gerek bakanlıkta gerekse HSYK'da gerekse Yargıtay ve Danıştay'da örgüt mensuplarının tespit edilerek etkisizleştirilmeleri amacıyla daha sert bir mücadeleye girdiği, bu kumlarda bulunan FETÖ'cüleri tespit etmeye başladığı, bakanlıkta görevli örgüt mensuplarının bir kısmının sicillerini bozduğu, (Sanık savunması, tanıklar ....., ....., ....., ....., ....., .....'nun beyanları)2012 yılında sanık .....'in tanık .....'la birlikte oldukları sırada ortak arkadaşları olan Prof.Dr.... ...'dan söz açıldığı, tanık .....'ın "... ÖSYM'ye (hakimlik sınavı için) soru hazırlıyordu, artık ondan soru almıyorlarmış" şeklinde söylemesi üzerine sanık .....'in ÖSYM başkanı ...'i arayarak ... ...'dan soru alınmamasının nedenini sorduğu, ...'in "... çok para istiyormuş" diye söylemesi üzerine ... ...'ı 30 yıldan fazla bir süredir tanımaları ve para ile hiç işi olmayan bir karakter olarak tanımaları nedeniyle verilen cevaptan kuşkulandıkları, olayın aslını öğrenmek için ... ...'ı telefonla arayarak anık .....'in makamına çağırdıkları, ... ...'a ÖSYM başkanı ...'in söylediğini aktardıkları, ... ...'ın ..

.....'in ÖSYM başkanı ...'i arayarak ... ...'dan soru alınmamasının nedenini sorduğu, ...'in "... çok para istiyormuş" diye söylemesi üzerine ... ...'ı 30 yıldan fazla bir süredir tanımaları ve para ile hiç işi olmayan bir karakter olarak tanımaları nedeniyle verilen cevaptan kuşkulandıkları, olayın aslını öğrenmek için ... ...'ı telefonla arayarak anık .....'in makamına çağırdıkları, ... ...'a ÖSYM başkanı ...'in söylediğini aktardıkları, ... ...'ın ...'in söylediklerini yalanlaması üzerine sanığın olayı araştırmaya başladığı, aynı süreçte parlamentoda bir milletvekilinin 03/07/2012 tarihinde "6 Mayıs 2012'de yapılan Avukatlar İçin Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yarışma sınavı sonuçlarında kuşkulu durumlar bulunduğu" iddiasını kamuyu gündemine taşıdığı, bunun üzerine Adalet Bakanı ..... ve sanık .....'in konunun ciddiyetle incelenmesi ve mülakatların yapılmış olup sonuçların açıklanması aşamasında bulunması nedeniyle sonucun acilen taraflarına bildirilmesi için ÖSYM başkanlığına yazı yazdıkları, kısa bir süre sonra ÖSYM tarafından "yapılan incelemede herhangi bir aykırılığa rastlanmamıştır" şeklinde cevap gelmesi üzerine Adalet Bakanı .....'in sanık .....'le istişare ederek ÖSYM başkanını bakanlığa davet ettikleri, yapılan görüşmede aynı ofisten sınava giren iki kişinin veya sınava giren eşlerin aynı puanları aldıklarını beyan ettikleri, ÖSYM başkanı ...'in "ben bir daha baktırıyım." diyerek bakanlıktan ayrıldığı, Adalet Bakanı .....'in "personelinize talimat vermeyin, lütfen siz bakın sayın başkan. İddialar ciddi, ciddiyetle bir bakın." şeklinde söylediği, ÖSYM başkanı gittikten sonra .....'in sınav sorularını hazırlayan isimleri çalışmaya başladığı, daha önce soru veren hocalardan o sınavda soru alınmadığı bilgisine ulaştığı, ÖSYM başkanı ...'in gittikten bir kaç gün sonra tekrar randevu isteyerek geldiği ve "maalesef kopya şeyi var, ya da soruların sızdırıldığı izlenimim var, ne yapalım" diye söylediği, yapılan inceleme sonucunda 4 evli çiftin cevap anahtarlarının aynı olduğu, 2011 yılında yapılan sınava giren ve baraj puanı olan 70'in altında puan alam 26 kişinin bu sınavda ilk 50'ye girdikleri gibi sınavda usulsüzlük yapıldığını gösteren çok sayıda tespit yapıldığı, Adalet Bakanı .....'in de "derhal sınav sonuçlarını iptal edin" diye söylediği, ÖSYM'nin 04/09/2012 tarihinde sınavı iptal ettiği, bu karar karşı ilgililer tarafından yasa yoluna gidilmesi ve...2. İdare Mahkemesinin 6 Mayıs 2012'de yapılan Avukatlar İçin Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yarışma sınavının iptaline dair kararın yürütmesinin durdurulmasına karar vermesi üzerine, Adalet Bakanı .....'in sanık .....'i tekrar çağırarak "bu durdurma kararından sonra biz şunu yapacağız. Biz de mülakatın yenilenmesi kararı vereceğiz. Mülakatı yenileyelim, bu sınavda başarılı olduğu görülen isimler gelsinler, komisyonun önünde mülakatta tekrar o soruları kendileri klasik yöntemle çözsünler bakalım. Biz onları bir daha mülakatta sınav sorularını vicahta çözdürelim onlara

.....'in sanık .....'i tekrar çağırarak "bu durdurma kararından sonra biz şunu yapacağız. Biz de mülakatın yenilenmesi kararı vereceğiz. Mülakatı yenileyelim, bu sınavda başarılı olduğu görülen isimler gelsinler, komisyonun önünde mülakatta tekrar o soruları kendileri klasik yöntemle çözsünler bakalım. Biz onları bir daha mülakatta sınav sorularını vicahta çözdürelim onlara. İdare mahkemesi bunu da iptal etsin. Yürütmesini durdursun. Ben bu görevde oldukça bu şekilde bunların buradan geçmesine müsaade etmeyeceğim." talimatını verdiği, bunun üzerine mülakatın sınavının iptal edilerek yeni bir mülakat tarihi verdikleri, yenilenen mülakata önceden yazılı sınavı kazanan çoğu ismin gelmediği, özellikle soru önergesinde adı geçen kişilerden hiç birisinin gelmediği gibi onların dışında da gelmeyenler olduğu, bu şekilde mülakat sınavının yenilenerek aday adaylarının yeniden soruşturmaları yapılarak sonuçlandırıldığı ve sonuçların ilan edildiği, ... Başsavcılığı'nın 05/092012 tarihinde olayla ilgili soruşturma başlattığı, yapılan soruşturma sonucunda çalınan soruları alarak sınava girdikleri tespit edilen sanıklar hakkında...15.Ağır Ceza Mahkemesi'ne "Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda adı geçen mahkemenin 11/10/2018 tarih ve 2017/9 E., 2018/224 K. Sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, kararın bir kısım sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 22.Ceza Dairesi'nin 14/07/2020 tarih ve 2019/1050 E. 2020/698 K. Sayılı ilamı ve yine aynı dairenin 14/07/2020 tarih ve 2020/553 E., 2020/699 K. Sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bir kısım sanıkların temyiz yasa yoluna başvurmamaları üzerine hükmün onlar yönünden kesinleştiği, (Sanık savunması, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Ceza Dairesi'nin 14/07/2020 tarih ve 2019/1050 E. 2020/698 K. ve 14/07/2020 tarih ve 2020/553 E., 2020/699 K. Sayılı ilamları, tanık .....'ın beyanı, söz konusu sınava ilişkin iptal kararı) 02/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile CMK 250 maddesi ile görevli mahkemeler kapatılarak TMK 10 maddesi ile görevli ağır ceza mahkemelerinin faaliyete geçirildiği, sanığın bu süreçte yeni kurulan TMK 10 Maddesi ile görevli ağır ceza mahkemelerinin faaliyete geçirilmesi aşamasında, yeni kurulan bu mahkemelere FETÖ mensubu hakim ve savcıların atanmalarını/sızmalarını engellemek amacıyla o tarihte Teftiş Kurulu Başkanvekili olarak görev yapmakta olan ... üzerinden çalışma yaptırdığı, yine ...'da kurulan TMK 10 maddesi ile görevli ACM'lere yapılacak atamalara ilişkin tanık .....'e isim tespiti yaptırdığı, atamaların büyük kısmının bu tespit edilen bu isimlerden yapıldığı, (Sanık savunması, tanıklar ....., .....'in beyanları)Sanık .....'in müsteşar olarak 1.Daireye geldikten sonra, önceki uygulamaların yanlışlığından bahsetmeye başladığı, ..

... üzerinden çalışma yaptırdığı, yine ...'da kurulan TMK 10 maddesi ile görevli ACM'lere yapılacak atamalara ilişkin tanık .....'e isim tespiti yaptırdığı, atamaların büyük kısmının bu tespit edilen bu isimlerden yapıldığı, (Sanık savunması, tanıklar ....., .....'in beyanları)Sanık .....'in müsteşar olarak 1.Daireye geldikten sonra, önceki uygulamaların yanlışlığından bahsetmeye başladığı, ... yargıdan gelen üyelerin (5 üye) bazıları ile görüşmeler yaparak "Birlikte hareket edelim" dediği ve bu şekilde hem 1.Dairede hem HSYK' Genel Kurulu'nda FETÖ'ye karşı çoğunluk sağlayarak örgütün etkisini kırmaya çalıştığı, ... yargı üyelerinin "2011 seçimlerinde bize hiçbir kontenjan tanınmadı, yok sayıldık" şeklinde sitemli sözleri üzerine "Bundan sonra ortak karar alacağız, sizlere de kontanjan verilecek, bu gidişat iyi değil" şekkinde söylediği, (sanık savunması, Tanıklar .....'ın beyanları)Sanık .....'in yine ... yargıdan gelen üyeler olan ..... ile ... ile ve... ile görüşmeler yaptığı, Yargıtay ve Danıştay'da üye sayılarının artırılarak sabit genel kurullar oluşturulması ve daire sayılarının artırılması, bu şekilde cemaatçilerin ... mahkemelerde etkinliğinin azaltılmasının sağlanması hususunda görüşmeler yaptığı, ... yargıdan gelen üyelere "Birlikte hareket edelim. Yargıtay'ın bu kayan eksenini düzeltmeye çalışalım" dediği, ... yargıdan gelen üyelerin "Daha önce de biz hiçbir şey yapamadık. Biz burada etkisiz eleman gibi oturuyoruz" diye söylemeleri üzerine "Sizlere de üye seçiminde söz hakkı verilecek bu yasa çıktığı an. Belirli kontenjanlarınız olacak" diye söylediği, görüşmelerde mutabakata varıldığı, bu görüşme ve çabaların ilerideki Yargıda birlik platformunun ilk adımları olduğu, (Sanık savunması, tanıklar .....'ın beyanları)... yargı üyeleri ile yapılan bu görüşme sonrasında varılan mutabakat uyarınca sanık .....'İn bakanlıkta ..., ... gibi güvendiği isimlerden ve yine güvendiği 1-2 tetkik hakiminden oluşan özel bir büro kurduğu, hazırladıkları yasa taslağının; Yargıtay ve Danıştay'da başkanlar kurulu oluşturularak yetkilerin tamamen başkanlar kuruluna devri, genel sekreter ve genel sekreter yardımcılarının atanma şartlarını zorlaştırılması, mevcut genel sekreter ve yardımcılarının görevlerinin sonlandırılması, Yargıtay ve Danıştay'a üye olarak seçilebilmek için kürsüde fiilen 20 yıl çalışmış olma şartının getirilmesi gibi düzenlemeleri içerdiği, Tasarı başbakanlığa gönderilmeden dönemin Yargıtay başkanının adalet bakanı ile görüştüğü ve olumsuz cevap aldığı, ertesi günü Yargıtay Başkanı ve Yargıtay Başsavcısının Başbakana giderek yakınmada bulundukları, Başbakan'ın Adalet Bakanı ..... ve müsteşar .....'i çağırdığı, Yargıtay Başkanının "böyle bir yasa çıkarsa biz çalışamaz hale geliriz" dediği, Adalet Bakanı .....'in ise "doğru söylüyor efendim. Ama kanaatimce çalışamazlarsa ..

..... ve müsteşar .....'i çağırdığı, Yargıtay Başkanının "böyle bir yasa çıkarsa biz çalışamaz hale geliriz" dediği, Adalet Bakanı .....'in ise "doğru söylüyor efendim. Ama kanaatimce çalışamazlarsa ...'nin daha hayrına olacağını düşünüyoruz" diye cevap verdiği ve "ben mi anlatayım Başkan kendisi ifade eder mi ?" diye söylediğinde Yargıtay Başkanı'nın "Ben anlatayım efendim. evet yanlış bir takım işler oldu, oluyor. Ama ben size söz veriyorum kendim üzerine düşeceğim, bunlara dikkat edeceğim. Böyle bir sıkıntı olmaması için gayret göstereceğim" şeklinde sözler söylediği, nihayetinde Başbakanın "bakın Başkan söz veriyor. Bundan sonra hukuku kanırtan işlere müsaade etmeyeceklerini ifade ediyor" dediği, görüşmenin sona erdiği, daha sonra .....'in Başbakana "efendim bu böyle konuşulsa da böyle işlemeyecek, böyle ilerlemeyecek. Bizim tedbirleri geliştirmemiz lazım." diye söylediği ve bu tasarıyı 27 Mayıs 2013 tarihinde Adalet Bakanı ..... imzası ile Başbakanlığa sevk edildiği, ancak tasarının Başbakanlıktan Bakanlar Kuruluna sevk edilmediği, daha sonra çıkan bir torba yasa (6494 sayılı yasa) içerisinde bu tasarıda bulunan bazı maddelerin (... yargı üyesi olabilmek için meslekte fiilen çalışmış olma şartı vs.) yasalaştığı, (Tanık .....'in beyanı, sanık savunması) Sanığın Adalet Bakanlığı müsteşarlığına atandıktan ve bakanın ardından atamaya en yetkili amir olduktan sonra bakanlıkta görev yapan FETÖ üyesi birim amirlerini tasfiye etmeye başladığı, 7 Şubat 2012 tarihinde meydana gelen MİT krizinden sonra ilk olarak 23 Ekim 2012 tarihinde Personel Genel Müdürü .....'i görevden alarak yerine ...'ün atattığı,

Bu doğrultuda yapılan atamalara bakıldığında;

• Personel Genel Müdürü .....’in görevden alınarak yerine bu yapı mensubu olmayan ...’ün,

• Ceza İşleri Genel Müdürü ...’ın görevden alınarak yerine bu yapı mensubu olmayan ...'nın, onun yardımcılığına ise ise sanık .....'in önerisiyle Sincan (... Batı) Adliyesinden ...'nın atandığı,

• Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürü ...’un görevden alınarak yerine bu yapı mensubu olmayan ... ...’ın,

• Kanunlar Genel Müdürü ...'ın görevden alınarak yerine bu yapı mensubu olmayan ...’un, onun emekli olması üzerine yine bu yapı mensubu olmayan ...’in, onun yardımcılığına ise ...'ün getirildiği,

• Bilgi İşlem Dairesi Başkanı ...’ nın görevden alınarak yerine bu yapı mensubu olmayan ...’ın, yardımcılığına ise ...'ün getirildiği,

• Adli Tıp Kurumu Başkanı ...’ rıirı görev süresinin dolması üzerine yeniden atanmayarak verine bu yapı mensubu olmayan ...’ ün atanmasını sağladığı,• Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'ne ise ...'in getirildiği, (Atama listeleri)

Bu atamalardan ... ...'ın Adalet Bakanı .....'in önerisi ile atandığı, diğer isimlerin tamamını ise sanık .....'in bulup getirdiği ve önerdiği isimler olduğu, Devlet bürokrasisinde bu yapıya karşı henüz hiç bir personel değişikliği yapılmadığı bir süreçte toplamda 24 kritik noktaya yapılan atamaların sanık .....'in önerisi ile yapıldığı, (Tanık .....'in beyanı)

Sanığın müsteşar olduğu dönemde hu yapıya mensup Kanunlar Genel Müdürü ... hakkında "mesleki bilgi ve becerisini kullanırken belirli bir kesimin telkin ve menfaatlerinden daha ziyade ülkenin ve milletin ortak çıkarlarını ve ihtiyaçlarınıgözetme konusunda yeterince hassas olamadığı gözlemlenmiştir" şeklinde Avrupa Birliği Genel Müdürü ... hakkında "biriminde çalışan personelin seçiminde ve önerilmesinde yeterince objektif olamadığı anlaşılmıştır" şeklinde, Bilgi İşlem Dairesi Başkanı ... hakkında ise 'nın sicillerine "biriminde çalışan personelin seçiminde UYAP'ın başka kurumlarla entegrasyonu çalışmalarında yeterince objektif olamadığı gerekçesiyle görev yeri değiştirilmiştir." şeklinde olumsuz siciller vererek sicillerini bozduğu, ...'nın idari yargıda açmış olduğu davaya bizzat 8 sayfalık yazılı savunma verdiği ve davanın redle sonuçlandığı, bu davanın redle sonuçlanması üzerine ... ve ...'ın iptal davası açamadıkları, (Ek-5, EK-5/a: Üç adet sicil,EK-5/b: Sicile karşı açılan davaya karşı yaptığı savunma)2012 yılı Kasım ayında HSYK 1.Dairesi'nde görüşülmekte olan müstemir yetki kararnamesi sırasında dairede görevli FETÖ mensuplarının ... Anadolu Adalet Komisyonu Başkanlığı için ...'nın atanmasını istedikleri, ....., ..... ve .....'nun buna karşı çıktıkları, Dairede büyük tartışmalar çıktığı, yapılan oylamada Daire üyesi .....'ın FETÖ'cülerle aynı yönde oy kullanması üzerine ...'nın HSYK nun 30/11/2012 tarih ve 2891 sayılı kararı ile ... Anadolu Adliyesi Komisyon Başkanı yapıldığı, (Sanığın savunması, tanıklar ..... ve .....'ın beyanları)

2013 Nisan ayında HSYK 1.Dairesinde (kurulda ve hakimevinde) yapılan kararname çalışmaları sırasında sanık .....'in FETÖ mensupları olan (2010 Kasım kararnamesi ile atanan) ... C.Başsavcısı ... ... ve ... C.Başsavcısı ...'ın görevlerinden alınmaları yönünde hazırladığı teklifi daire gündemine sunduğu, büyük tartışmalar çıktığı, infial oluştuğu, ...'nin "Sen burada hükûmet ajanısın. Senin böyle bir şeye hakkın yok" şeklinde söylediği .....'un"Arkadaşlar buradaki bütün üyeler anayasa gereğince burada görev yapıyor. Herkesin her tür öneriyi söylemeye hakkı var" diyerek destek olduğu, ....., ....., ..... ve .....'nun adı geçen başsavcıların alınması yönünde oy kullanmaları üzerine dairedeki FETÖ'cü üyeler ..., ... ve ...'nin toplantıyı toplantıyı terk ettikleri, bu nedenle kararnamenin bağlanamadığı ve 1 hafta kadar görüşmelere ara verilmek zorunda kalındığı, daha sonra FETÖ'cü üyelerin karizmayı çizdirmemek için anlaşmak istediklerini beyan ettikleri, daha sonra uzlaşma yolu bulunduğu, 30 Nisan 2013 tarihli kararname ile...Başsavcısı ... ...'in ... Başsavcılığına, ... Başsavcısı ...'ın ise Manisa C.Başsavcılığına kaydırıldığı, (Sanık savunması, tanıklar ....., ....., ..... ve .....'ın beyanları) Yine 2013 yaz kararnamesi çalışmaları sırasında sanık .....'in, ... Adalet Komisyonu üyesi olan ve adliyeyi fiilen yönettiği, örgüt lehine kadrolaşma ve keyfi görevlendirmeler yaptığı gerekçesiyle ... Adli Yargı Adalet Komisyon üyesi ...'nın bu görevinden alınması yönünde gündem dışı teklif sunduğu, FETÖ'cü üyelerin karşı çıkmaların karşın ....., ....., ..... ve .....'nun oyları ile adı geçenin görevinden alındığı, (Sanık savunması, tanıklar ..... ve .....'nun beyanları)Sanık .....'in 2013 yılı Mayıs ayı içerisinde, 2011 yılı öncesinde FETÖ içerisinde bulunan ve söz konusu tarihte adı geçen örgütle bağını koparan, bu nedenle FETÖ'cüler tarafından HSYK Teftiş Kurulu Başkanlığı'ndan...Bölge İdare Mahkemesi üyeliğine atanan tanık .....'in vekaleten Personel Genel Müdür Yardımcısı olarak görevlendirilmesini sağladığı, idari Yargıda hakim olarak göre yapan FETÖ terör örgütü mensuplarını tespit amacıyla bazı idari yargı hakimleri ile ilgili olarak FETÖ'cü olup olmadıkları yönünde ..... ve adı geçen üzerinden idari yargı hakimi K.. A..'den bilgiler aldığı, yine tanık .....'dan da bazı isimlerle ilgili olarak aynı yönde bilgiler topladığı, 2013 yılı adli tatil sonrasında temelleri atılan Yargıda Birlik grubu üzerinden de benzer çalışmalar yürüttüğü, görevden alındığında bu çalışmanın bir örneğini YBP grubuna ve HSYK'daki FETÖCÜ olmayan bazı üyelere verdiği, (Sanık savunması, tanıklar ....., ... ... ve .....'ın beyanları)Yine sanığın bu süreçte...İdare mahkemelerine atama yapılacağı süreçte tanık .....'i arayarak "Yani şunları şöyle yapalım mı? Böyle yapalım bu nasıldır falan filan" şeklinde bir kaç tane ismin FETÖ'cü olup olmadığını sorduğu ve yine .....'dan da aynı yönde bilgiler topladığı, atamalarda buna göre hareket ettiği, (Sanığın savunmaları, tanıklar ....

....., ... ... ve .....'ın beyanları)Yine sanığın bu süreçte...İdare mahkemelerine atama yapılacağı süreçte tanık .....'i arayarak "Yani şunları şöyle yapalım mı? Böyle yapalım bu nasıldır falan filan" şeklinde bir kaç tane ismin FETÖ'cü olup olmadığını sorduğu ve yine .....'dan da aynı yönde bilgiler topladığı, atamalarda buna göre hareket ettiği, (Sanığın savunmaları, tanıklar ..... ve .....'ın beyanları)