muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/261, Karar No: 2023/583, Tarih: 08.11.2023

Söz konusu mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması yanında diğer kalkışmaya iştirak eden sanıklarla aynı kategoride değerlendirilmesinin hukuka, hakkaniyete , vicdana, dosya kapsamına uygun olmadığı oluşa ve dosya kapsamına ve örgütlü suçlar havuzunda yapılan araştırmaya göre, kalkışmaya iştirak dışında örgütsel faaliyet, yardım kapsamında örgütsel bağı ortaya konamayan sanığın, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesine katıldığının kanıtlanamamış olmasına, bu durumda sanığın savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli delil ya da delillere ulaşılamamış olup;

Sanığın atılı suçu işlediği hususunda oluşan ciddi bir kuşkunun giderilmesi gerekmekte olup, bu durumun ise 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince dikkate alınıp sanık hakkında beraat kararı verilmesini zorunlu kılmaktadır.

Yukarıda ayrıntısı ile arz ve izah edildiği üzere;

Sanık hakkında oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanarak beraati yerine, oluşan şüphenin sanık aleyhine yorumlanarak mahkûmiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.'' görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesi 23.03.2023 tarih ve 28-1600 sayı ile;

Yukarıda ayrıntısı ile arz ve izah edildiği üzere;

Sanık hakkında oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanarak beraati yerine, oluşan şüphenin sanık aleyhine yorumlanarak mahkûmiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.'' görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesi 23.03.2023 tarih ve 28-1600 sayı ile;

"...Darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek kendi birliğinde görevli olmayan dışarıdan gelen emir-komuta ilişkisi içerisinde bulunmadığı bir binbaşının emri altına girmeyi kabul ederek teçhizatlı ve mühimmatlı olarak komutanı olduğu bölüğü ile birlikte dışarı çıkan, darbe girişimi kapsamında görevlendirildikleri Ak Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına intikal ettikten sonra askerleri gerekli yerlere yerleştiren ve orada bulunan görevli ve partililer ile münakaşa ederek binanın boşaltılmasını isteyen, vatandaşların darbe olduğu yönündeki ikazlarını dinlemeyerek birliğine dönmek için girişimde bulunmayan, kendi bölüğündeki askerler arasında vatandaşlara karşı ateş açanlara yönelik herhangi bir müdahalesi bulunmayan, vatandaşın tepkisine rağmen binanın boşaltılması talebini tekrar il başkanına ileten ve vatandaşlar tarafından askerlerce kurulan barikatların yıkılması, geri püskürtülerek etraflarının sarılması üzerine kaçacak yerleri kalmadığını görüp dönemin milletvekilinin yanına giderek teslim olduklarını ve bulundukları yerden çıkartılmalarını talep eden sanığın eylemlerini, konusu suç teşkil ettiği açıkça anlaşılan emirler doğrultusunda ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini fikir ve eylem birliği içerisinde belirli bir organizasyon dahilinde gerçekleştirdiği hususunda da bir şüphe bulmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı" şeklinde açıklanan gerekçeyle itirazın yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

III. UYUŞMAZLIK KAPSAMI VE KONUSU

İnceleme sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa yüklenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR

III. UYUŞMAZLIK KAPSAMI VE KONUSU

İnceleme sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa yüklenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR

Sanık ..., İstanbul ili Esenler ilçesinde bulunan Metris kışlasında konuşlu 47. Piyade Alay Komutanlığında üsteğmen rütbesiyle 5. Bölük Komutanı olarak görev yapmaktadır. 15.07.2016 günü darbeciler tarafından bölüğünü komuta etmekle görevlendirilen 5 Harp Akademisi öğrencisi ile birlikte bölüğüyle AK Parti İstanbul İl Başkanlığına gitmiş, birliği bina çevresine konuşlanmış, bazı askerlerce binada görevli polis memurlarının uzun namlulu silahları alınmış ve polisler gönderilmiş, bina özel güvenliğine binayı beş dakika içinde boşaltmaları gerektiği bildirilmiş ancak olay sırasında binada bulunan ve binanın boşaltılması isteğini kabul etmeyen AK Parti İstanbul İl Başkanı ...’nin çağrısı üzerine binaya gelen vatandaşlar askeri barikatları dağıtmış ve vatandaşların etraflarını çevirdikleri askerler iki sivil otobüsle birliklerine dönmüş, olayda yaralanan kimse olmamış, hülasa bina yarım saat asker kuşatması altında kaldıktan sonra vatandaşlarca kurtarılmıştır.

Olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda Harp Akademisi öğrencisi dört subay, sanık ... ve uzman çavuşlar dahil on rütbeli asker hakkında TCK’nın 309. maddesi gereğince mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince akademi öğrencisi dört sanık ve sanık ...’in TCK’nın 309. maddesi uyarınca aldıkları cezaların onanmasına karar verilirken astsubay, asteğmen ve uzman çavuş rütbelerindeki toplam on sanık hakkında kurulan hükümlerin, eylemlerin Anayasayı ihlal suçuna yardım suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi için bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrasında yapılan yargılamada on rütbeli sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanarak kesinleşmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki itirazı bu dosyada verilen ilk Özel Daire kararı olan 19.07.2019 tarihli ve 1474-5051 sayılı karara yöneliktir.

İtiraza konu olay üç bölüm hâlinde incelenecektir.

A. İntikale Hazırlık ve Birlikten Çıkış;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki itirazı bu dosyada verilen ilk Özel Daire kararı olan 19.07.2019 tarihli ve 1474-5051 sayılı karara yöneliktir.

İtiraza konu olay üç bölüm hâlinde incelenecektir.

A. İntikale Hazırlık ve Birlikten Çıkış;

47. Piyade Alayı İstanbul ili Metris Kışlasında konuşlanmıştır. Alay Komutanı Yarbay ...’nin tayini çıkmış olup 15.07.2016 günü görevini vekâleten alayda tabur komutanı olarak görev yapan Recep Karaçam’a devretmesi planlanmaktadır. Birlik bu amaçla devir teslim töreni için hazırlık yapmaktadır. 13.07.2016 günü Yarbay ... ile temas kuran Kurmay Albay ... Düzenli (Başka birlikte görevli) darbe planını ona açıklamış, Yarbay ... planda yer almayı kabul etmiştir. Yarbay ... 14.07.2016 günü birlikteki tüm araçların arızaları giderilerek yola çıkmaya hazır hâle getirilmesini emretmiştir. 15.07.2016 günü sabah saatlerinde devir teslim töreni ani bir kararla iptal edilmiş ve birliklere Koktod düzeni alma emri verilmiştir. Saat 14.00’de birlikleri denetlemeye gelen Yarbay ... herkesin mesaiye kalacağını, gece 00.00’a kadar iki kez alarm verileceğini ve reaksiyon süresi ölçeceğini söylemiştir. Sanık ... koktod tatbikatında görevli 5. Bölüğün komutanıdır. ...'in tabur komutanı ise Yarbay Recep Karaçam’dır.

Saat 21.00 sıralarında ... Düzenli Yarbay ...'yi arayarak faaliyetin öne çekildiğini söylemiş ve birlikleri kışladan çıkarmasını istemiştir. Yarbay ... tabur komutanını ve bölük komutanlarını toplantıya çağırmış, bu sırada birliğe Harp Akademilerinden onbeş subay öğrenci gelmiştir. Harp Akademilerinde bulunan bu subaylar planı önceden bilen ve örgüt mensubu olan kişilerdir. Yarbay ...'nin makamındaki toplantıya alayın diğer personelleriyle birlikte katılmışlardır. Yarbay ... burada büyük terör saldırıları beklendiğini, alaya bu nedenle görev verildiğini, alaydaki birliklerin gelen misafir komutanların emrine verileceğini söylemiştir. Bölüklere gidecekleri yerleri söylemiş, buna göre iki bölüğe İstanbul Valiliği ve İstanbul Büyükşehir Belediyesine gitmeleri emri verilirken, sanık Üsteğmen ...'in bölüğüne AK Parti İstanbul İl Başkanlığına gitmesi görevi verilmiştir. Bölük dışarıdan gelen beş misafir komutanın emrine verilirken, bölük komutanlığını bu subaylar arasında yer alan Binbaşı ... üstlenmiştir. Bu toplantıda ... halka karşı gerekirse zor kullanılmasını istemiş, sanık ...'in ''Zor kullanmaktan kastınız nedir?'' sorusuna ‘'Kalkanlar'’ diye cevap vermiş ve konuyu kapatmıştır. Sanık ... bu toplantıda birliğinin dışarı çıkmasına yetecek aracı olmadığını ve üç araçlarının arızalı olduğunu söyleyince alay komutanı derhal diğer birliklerden araç takviyesi yapılmasını emretmiştir.

İçtima alanında bulunan bölüğün uzman çavuşlarından ... birliğe dışarıdan gelen askerleri görünce durumdan iyice şüphelenmiş, eşine ‘'Galiba darbe gibi bir şey çıkacak’' şeklinde mesaj göndermiştir. (saat: 22.26) Yola çıkmadan önce sanık Üsteğmen ...'e yaklaşıp ne olduğunu sormuş, birkaç rütbelinin ısrarlı sorularını tersleyen sanık ... ''Ben her şeye vakıfım, soru sormayın'' demiştir. Sanık ... bu konuşmayla ilgili savunmalarında ''Alay komutanının emirlerini yerine getireceğiz'' dediğini ifade etmiş ve bu saat itibarıyla darbe girişiminden haberi olmadığını savunmuştur.

Saat 22.40 sıralarında yedi araç ve altmış askerle yola çıkan birlikte her askere iki şarjör mühimmat dağıtılmıştır. Birliğin komutasını devralan Binbaşı ..., Uzman Çavuş ...'ın kullandığı araçta sanık Üsteğmen ...'le yan yana oturmaktadır. Sanık ..., Binbaşı ...'e ''Halka nasıl sesleneceğim'' diye sormuş, Binbaşı ... alaycı şekilde ''Megafonla seslen'' demiştir. Sanık ... devamında ''Komutanım telefon geldiyse geri dönelim demiş'', ''Gelmedi'' yanıtını almıştır. Bu sırada birlikteki uzman çavuşların bazılarının kayıtlı olduğu Whatsapp grubununda saat 23.06'da ''Başbakan darbe dedi'' mesajı atılmıştır. Saat 22.58’de arkadaşı Yavuz’dan bir telefon alan Asteğmen ... kendisinden darbe olduğunu öğrenmiş ama buna inanmadığını beyan etmiştir. Saat 23.02’de Asteğmen ... alayın asteğmenlerince kurulmuş Whatsapp grubuna ''Unimog, mühimmat ve silahlarla çıktık gidiyoruz'' yazmış, peşine bir arkadaşı tarafından Başbakan Binali Yıldırım’ın açıklaması gönderilmiş, bunun üzerine saat 23.06’da Asteğmen ... ''Beyler size darbe selfisi atacağım'' şeklinde bir mesaj yazmıştır. Asteğmen ... savunmalarında darbe olduğuna inanmadığını ve bunların şaka amaçlı yazılar olduğunu beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Alay Komutanı Yarbay ...’nin 21.30’da yaptığı toplantıda darbeyi sanık Üsteğmen ... ve başka dosyada yargılanan Yarbay Recep Karaçam’ın da aralarında bulunduğu rütbelilere açıkladığını kabul etmiştir. Yine ilk derece mahkemesine göre alt rütbeli askerler birlikten çıkarken bilmedikleri darbe girişimini AK Parti İl Başkanlığı binasına varmadan Whatsapp mesajlaşma uygulamasından, yakınlarının telefonlarından ve yolda giderken karşılaştıkları protestocu halkın tavrından öğrenmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince birlik AK Parti İl Başkanlığına geldiğinde tüm rütbelilerin darbeyi bildiği kabul edilmiştir. Özel Dairece verilen itiraza konu kararda ise sanık Üsteğmen ... darbeyi önceden bilen kişiler arasında sayılmamıştır. Uyuşmazlığın çözümünde sanığın faaliyetin gerçek niteliğini hangi aşamadan sonra öğrendiğinin tespiti belirleyici olacaktır.

B. AK Parti İl Başkanlığının Darbe Girişimi Kapsamında Ele Geçirilmeye Çalışılması;

AK Parti İstanbul İl Başkanlığı askerlerce kuşatılsa da binanın boşaltılması talebi Ak Parti İl Başkanı ... tarafından kabul edilmemiş, yanında bulunan partililerce bina terk edilmemiştir.

Hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü kesinleşen Binbaşı ... komutasında olup olağan komutanı sanık Üsteğmen ... olan birlik saat 23.15’te Sütlüce'de bulunan AK Parti İl Başkanlığına gelmiştir. Kamyonlardan inen askerler başlarında Harp Akademisi öğrencisi olan FETÖ terör örgütü üyesi subaylar olduğu hâlde kol kol ayrılarak değişik noktalardan binayı kuşatmışlardır. Birlik binaya vardığı sırada binada bulunan tüm polis memurları ve korumalar halihâzırda darbe girişiminden haberdar olmuş durumdadır. Binbaşı ... bina girişinde yer alan 1. polis nöbet noktasındaki polise silahını bırakarak oradan ayrılması gerektiğini sert şekilde söylemiş, polis mp5 marka nöbet silahını bırakarak kulübeden çıkmıştır. Bir amatör kamera kaydına göre bu sırada Binbaşı ...'in yanına gelen bir partili niçin orada olduklarını sorarak bölgenin polis bölgesi olduğunu söylemiş, Binbaşı ... ''Şu an net emrimiz var'' diye cevap vermiş, vatandaş itiraz etmeye devam ederek Binbaşı ...'e ''Darbe mi oldu diyorsunuz?'' şeklinde çıkışmış, tam bu anda sanık Üsteğmen ... silahlı şekilde vatandaşın yanına gelmiş ve ''Şimdi şöyle'' diye konuşmaya girmek istemiş, vatandaşa kim olduğunu sormuş, bu sırada vatandaşın kendisinin cep telefonu kamerası aracılığıyla görüntülediğini fark edince çekim yapmasını engellemeye çalışmış ve kayıt sona ermiştir. Sanık Üsteğmen ... bu kayıtta geçen darbe kelimesini duymadığını, duysa farklı hareket edeceğini söylemiş ise de kayıttan darbe kelimesini duyduğu anlaşılmaktadır. Bu sırada başlarında başka bir fetöcü subay olan on kişilik diğer kol ikinci nöbet noktasını da boşaltmıştır. Buradaki polisler nöbet silahını servis aracına almış, geride bırakmak istememişlerdir. Ancak askerlerden biri bunu görmüş ve ikinci silahın da kendilerine teslimini istemiştir. Araca gelen başka bir asker bu silahı görmüş ve almıştır. Olayı anlatan beş polisten üçü silahı askerlerin aldığını, ikisi ise askerin talebi üzerine kendilerinin nöbet kulübesine koyduğunu söylemişlerdir. Tanık polis, nöbet kulübesini boşaltmalarını isteyenlerin er olduğunu ifade etmiştir. Bu olayda polis servisine yakın olan kişi Uzman Çavuş ... eylemden haberi bulunmadığını, sadece bir subayın "silahınız var mı" şeklinde bir soruyu otobüse binen polislere sorduğunu duyduğunu ifade etmiştir. Polisler askerlerin kalabalık olması ve komiserlerinin ''Çatışmaya girmeyin'' uyarısı üzerine görev yerlerini terk etmiş ve yakın bir benzin istasyonunda beklemeye başlamışlardır. Bu olaylar sırasında sanık Üsteğmen ... ve Binbaşı ..., İl Başkanlığı binasına girmiş, Binbaşı ... buradaki polislere ve özel güvenlik görevlilerine binanın 5 dakika içinde boşaltılacağını ve binadan herhangi bir evrak ya da malzeme çıkarılmayacağını sert bir şekilde söylemiştir. Tanıklar, sanık Üsteğmen ...'in de ''Beş dakika içinde binayı boşaltın, evrak çıkmayacak'' şeklinde söylemde bulunduğunu ifade etmiştir. Sanık ..

. Bu olaylar sırasında sanık Üsteğmen ... ve Binbaşı ..., İl Başkanlığı binasına girmiş, Binbaşı ... buradaki polislere ve özel güvenlik görevlilerine binanın 5 dakika içinde boşaltılacağını ve binadan herhangi bir evrak ya da malzeme çıkarılmayacağını sert bir şekilde söylemiştir. Tanıklar, sanık Üsteğmen ...'in de ''Beş dakika içinde binayı boşaltın, evrak çıkmayacak'' şeklinde söylemde bulunduğunu ifade etmiştir. Sanık ... ise savunmalarında güvenlik amaçlı olduğundan binanın boşaltılmasını istediğini ama evrak kelimesi kullanmadığını ifade etmiştir. Yine savunmalarına göre polislerin gönderilmesinin kendisini şaşırttığını, bina güvenliğini birlikte sağlayacaklarını düşündüğünü ifade etmiştir.

Saat 23.26’da Alay Komutanı Yarbay ...’nin üye olduğu ve İstanbul’da darbe girişiminin koordine edildiği anlaşılan ''Yurtta Sulh'' isimli Whatsapp grubuna İl Başkanlığında enternelerin yapıldığına dair mesaj atıldığı anlaşılsa da buradaki askerler kimseyi alıkoymamış, yalnızca polisleri nöbet silahlarını alarak göndermiş, güvenlik görevlilerinden binayı boşaltmalarını istemişlerdir.

AK Parti İstanbul İl Başkanı tanık ... darbe girişimini öğrendiğinde (saat 21.30 sıraları) henüz makamından ayrılmamıştır. Askerî hareketliliği öğrendikten sonra kurduğu telefon irtibatları sonucu darbe girişimi olduğunu anlamıştır. Saat 23.01’de ilde bulunan tüm AK Parti üyelerini telefonlarına sms göndererek darbeden haberdar etmiş ve parti binalarına çağırmıştır. Saat 23.15’de askerlerin geldiğini pencereden görmüş, sonrasında haber kanallarının canlı yayınlarına bağlanarak il binasındaki durumdan ülkeyi haberdar etmiştir.

Saat 23.35’te aralarında Eyüp Belediye Başkanı ... ve AK Parti İstanbul milletvekili şikayetçi ...’ün de olduğu 50-60 kişilik vatandaş grubu il başkanlığı önüne gelmiş, darbe girişimini ve askerin buradaki varlığını protesto etmeye başlamıştır. Olayla ilgili temin edilen amatör kamera kayıtlarından yaklaşık iki saattir ülkedeki durumu takip eden vatandaşların darbe girişimi yaşandığından şüphesi bulunmadığı ve terör eylemlerine karşı güvenliği sağlama amacıyla geldiklerini ifade eden askerlere inanmadıkları anlaşılmaktadır. Eyüp Belediye Başkanı ... sanığa sert şekilde tepki göstermiştir. Şikayetçi milletvekili ... içeri girmek istemiş, sanık Üsteğmen ... ''Giremezsiniz'' diyerek ona engel olmuştur. Bu sırada barikatın arkasında bulunan Binbaşı ... halkın darbe girişimi ve terör örgütü FETÖ lideri Fetullah ... aleyhine sloganlar atması üzerine tüfekle havaya ateş etmiş, bu hareket halkı iyice kızdırmış, durumun kontrolden çıkacağını anlayan Binbaşı ... yanına Uzman Çavuş ...'ı alarak yeniden binaya girmiş, 4. kata çıkmış, İl Başkanıyla görüşmek istediğini ifade etmiş, bina güvenliği silahla İl Başkanının odasına giremeyeceğini söyleyince geri dönmüştür. Bu sırada aşağıda kalabalık ve halkın öfkesi iyice artmıştır. Sanık Üsteğmen ... silahla havaya ateş eden Binbaşı ...'e tepki göstermiş ve askerlerine emir komutanın kendisinde olduğunu söyleyerek kimsenin ateş etmemesini emretmiştir. Birlik Astsubayı ... bu sırada sanık Üsteğmen ...'e telefonunda bir haber izletmiştir. Haber içeriğine göre basına açıklama yaptığı anlaşılan kolordu komutanı askerin kanunsuz bir hareket içinde olduğunu ve kışlasında dönmesi gerektiğini söylemektedir. ( Saat 23.40) Sanık Üsteğmen ... savunmalarında bu anda oyuna getirildiklerini anladığını savunmaktadır.

Sanık Üsteğmen ... o sırada barikatın en önünde yeniden AK Parti İstanbul milletvekili ...’ü görmüş ve ''Başkanım ya da vekilim'' şeklinde bir ifade kullanarak ''Siz geçin'' demiş, İstanbul Milletvekili ...'ü ve korumasını barikattan içeri almış, onlara il Başkanıyla görüşmek istediğini söylemiştir. ..., koruma polisi ve sanık Üsteğmen ... saat 23.49’da İl Başkanı ...’nin odasına gelmişlerdir. Tanık ... ...’e "Neden geldiklerini" sormuş, sanık "Binayı boşaltmak için emir aldıklarını" ifade etmiş, tanık sanığa TV’yi göstererek "Genelkurmay Başkanının esir alındığını, Başkomutan Cumhurbaşkanının ise böyle bir emri olmadığını söyleyip kimden emir aldıklarını" sorduğunda sanık Üsteğmen ... tanığa hitaben ''Bize zorluk çıkarmayın'' demiştir. Bu ifade üzerine tanık ..., ...'in karşısına gelmiş ve "Ölmeye hazır olduklarını ama bu yanlışı düzeltebileceklerini, buradan el ele çıkabileceklerini" söylemiştir. Sanık savunmalarında ''Bize zorluk çıkarmayın'' ifadesini kullanmadığını beyan etmiştir. Bu sırada vatandaşlar askeri barikatı zorlayarak dağıtmış ve tekbir getirerek binaya yaklaşmaya başlamışlardır. (saat 23.52) Sanık ..., tanık ...'ye yönelik ‘’Başkanım bizi buradan kurtarın’’ demiş ve odadan koruma polisi ve güvenlikçilerle birlikte çıkarak binanın bahçesine inmiştir. (saat 23.55)

C. Barikatın Dağılması ve Birliklerin Kışlaya Geri Gönderilmesi

C. Barikatın Dağılması ve Birliklerin Kışlaya Geri Gönderilmesi

Sanık Üsteğmen ... bina bahçesine indiğinde kendisi İl Başkanıyla konuşurken (saat 23.49-23.55 arası) askeri barikatın dağıtıldığını, askerlerin İl Başkanlığı bahçesinin dört bir yanına dağıldığını ve kalabalık vatandaş grubunun bahçeye ve binaya hâkim olduğunu görmüştür. Video kayıtlarına göre çevresini saran vatandaşlara başında binbaşı olduğunu söylese de halk ona küfür etmiş ve beyanlarına göre onu darp etmiştir. Sanık birliğini toplamaya çalışmış, Binbaşı ...'i atlayarak doğrudan Alay Komutanı Yarbay ...'yi aramış ve yaklaşık üç dakikalık bir konuşma gerçekleştirmiştir. Bu konuşmada Yarbay ...'ye durumdan bahsetmiş, alay komutanı ona halkın üzerine ateş açmasını emretmiş, sanık Üsteğmen ... ise halka ateş açmayacağını söylemiş ve telefonu kapatmıştır. Bu sırada yeniden bina bahçesine çıkan milletvekili şikayetçi ...’ü bulmuş ve alay komutanının halka ateş açması emri verdiğini ama rütbeleri pahasına bunu yapmayacağını söylemiştir. ... ise ona ‘Millet adına sana teşekkür ediyorum, size burada hiçbir zarar verilmeyecek’’ demiş ve sanığı yanaklarından öpmüştür. Eline megafonu alan sanık birliğine emir komutayı devraldığını söylemiş ve geri çekilmelerini emretmiştir. Birlik, aşama aşama bina bahçesinden çıkarak Hilton Otele doğru çıkan sokağa çekilmiştir. Tanık ... de bu süreçte vatandaşlardan askere karşı bir harekette bulunmamalarını istemiştir. Birliğin başına geçen beş FETÖ terör örgütü üyesi darbeci subay bu süreçte havaya ateş açmış ve askerlere şarjörlerini silahlarına takmalarını emretmişler, birliğin geri çekilmesine engel olmaya çalışmışlardır. Ancak sanık Üsteğmen ... ve birliğin diğer rütbeli askerleri şarjörlerin takılmasına engel olmuş, takan askerlerin şarjörlerini çıkarttırmışlar, birliğin bina bahçesinden çıkmasını sağlamışlardır. Bu çabalar sonucu darbeciler birliğin ve bina bahçesinin kontrolünü tamamen kaybetmiş, 00.19'dan sonra yurtta sulh isimli Whatsapp grubuna AK Parti İstanbul İl Başkanlığıyla ilgili bir mesaj atılmadığı anlaşılmıştır. Devlet Bakanı Hayati Yazıcı İl Başkanlığına gelip durumun kontrolünü ele alırken şikayetçi ... ve tanık ..., Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı karşılamak üzere Atatürk Havalimanına doğru yola çıkmışlardır. Bu sırada ayrılan polisler geri dönmüş ve emniyet tarafından görevlendirilen başka pek çok polis, vatandaş ve asker arasında tampon oluşturmuştur. Askerlerin kendi araçlarıyla birliklerine dönmeleri uygun ve mümkün görülmemiş, temin edilen iki belediye otobüsüyle askerler birliklerine geri gönderilmiştir.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar

1-ANAYASAYI İHLAL SUÇU

a) Genel Olarak

İnceleme konusu suç, TCK'nın 309. maddesinde;