muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/332, Karar No: 2022/750, Tarih: 01.12.2022

"...... genelinde 1999 yılından sonra evlerin ...’dan yönlendirilmeye başlandığını, bu evlerin ... ve ... isimli şahsın kontrolünde olduğunu, ara ara gelip gittiklerini, motive amaçlı konuşmalar yaptıklarını, sınav kazanmanın önemini anlattıklarını, dindar insanların kamu kurumlarında olmaları gerektiğini söylediklerini, bu durumun Cumhuriyet döneminden bu yana ihmal edildiğini anlattıklarını, sonraki süreçte bu evlere koordinatörlerin gelmeye başladığını, koordinatör denilen kişilerin hakim/savcı adayları olduğunu, kendilerinin evine, ... Hukuk mezunu olup adının Recep olduğunu söyleyen bir hakim adayının geldiğini...""Kendisinin de sınavı kazanınca ...’da kalmaya başladığını, Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimi ... isimli bir hakimin stajı...ilinde yapmalarının zorunlu olduğunu söylediğini, her dönemi takip eden bir tetkik hakimi olduğunu, bu tetkik hakimlerinin adayları ayda bir toplayıp görüştüklerini, sorun olup olmadığı, stajın nasıl gittiği hususunda toplantılar yapıldığını, kendi dönemini ...isimli Bakanlık Tetkik hakiminin kontrol ettiğini, böylece 42000 sicillilerden sonra profesyonel bir işleyişin ve takibin başladığını hissettiğini, genel olarak takma ad kullanıldığını, kişilerin gerçek isimlerini kamu kurumlarında gördüklerinde öğrendiklerini, yazılı sınavı kazandıktan sonra mülakat için referans çalışması yapıldığını, referans çalışmasını da ..... ve ismini ... olarak hatırladığı bakanlıkta çalışan bir personelin yürüttüğünü, bir dönem de bu çalışmayı eski HSYK üyesi olan .....’un yürüttüğünü, yazılı sınav sonrası genelde bakanlıktaki hemşehri bürokratlara yönlendirildiklerini, kendisini hemşehrisi olan ...’ya yönlendirdiklerini, bu strateji izlenerek bu aşamanın tamamlandığını, stajı iki yıl...ilinde yaptığını, 95bin, 98bin ve 101bin sicillilerde bu uygulamanın ders çalıştırılma, mülakat için yardımcı olunma ve stajın ...’da yapılması şeklinde aynen devam ettiğini, her dönemin kendi içerisinde bir sorumlusu olduğunu, bu sorumluların da bağlı olduğu bir tetkik hakiminin olduğunu, kendi dönemlerinden dönemden ... isimli hakim adayının sorumlu olduğunu, tüm organizeyi bu sorumlunun yaptığını, bu şekilde bir silsile bulunduğunu, altta sorumlu stajyer onun üstünde tetkik hakimi onun üstünde de daha yetkili kişiler bulunduğunu, o dönem yapıdan kimseye taşrada staj yapma izninin verilmediğini, staj yapan kişilerin bu organize kapsamında kendi aralarında gruplara ayrıldıklarını, 39000 sicillilerin bir grup, 39000 daha kıdemli olan ... ve ... sicillilerin bir grup, 92000, 95000, 98000 ve 101000 sicillilerin oluşturduğu ekibin bir grup şeklinde yapılandıklarını, grupların kendi içlerinde görüştüklerini, 2004 yılında .....’in Daire Başkanı olup işlerinin yoğunlaşması nedeniyle Yargıtay Savcısı ..

... ve ... sicillilerin bir grup, 92000, 95000, 98000 ve 101000 sicillilerin oluşturduğu ekibin bir grup şeklinde yapılandıklarını, grupların kendi içlerinde görüştüklerini, 2004 yılında .....’in Daire Başkanı olup işlerinin yoğunlaşması nedeniyle Yargıtay Savcısı ...’e bu görevi devrettiğini, genel koordineyi bu kişinin sağlamaya başladığını, yapı mensuplarına staj döneminde eğitim merkezinde sınıf temsilcisi olmaları yönünde telkinlerin yapıldığını, genel de sınıf temsilcilerinin yapı mensuplarından seçildiğini, ders çalışma evlerinde sadece hakim/savcılık için çalışma yapılmadığını, kaymakamlık, mali müfettişlik, diğer kamu kurumları için de sınavlara hazırlık yapıldığını, hukuk fakültesi mezunu olup bu amaçla çalışanların da aynı evlerde kaldığını, ... Ergenekon'dan kaynaklı bazı sıkıntılar oluşunca bakanlık ve o dönemki HSYK arasında ciddi krizler ortaya çıktığını, bu durumun bilinçli bir şekilde basına servis edilmeye başlandığını, amacın HSYK'nin bu şekilde devam etmeyeceği izlenimini oluşturup böyle bir algı yaratarak HSYK'nin yapısını değiştirmek ve bu şekilde yapının kontrolünü HSYK üzerinde sağlamak olduğunu, Adalet Bakanı ..... döneminde yapının etkisinde ve kontrolünde Anayasa değişikliği çalışması yapıldığını, meclise sevk edildiğini, 2010 HSYK seçimlerinden önce amacın tüm HSYK üyelerinin kendilerinden olmasını sağlamak olduğunu, buna yeter sayıları olmadığı için "bakanlık listesi" adı altında bir liste oluşturmaya karar verildiğini, bu işin organizesini yapan, toplantılar düzenleyen, çalışmalar yapan, ... Hakimevinde bu toplantıların bir kısmını yürüten kişilerin ..... ve ..... olduğunu, HSYK seçim fikrinin, fikir babasının da ..... ve ..... olduğunu, sonrasında bu iki kişinin yüklenmesiyle bakanlık listesinin oluşturtulmasına yönelik ciddi çalışmalar yapıldığını, seçime girecek adayların bakanlık listesi diye lanse edilmesi sonrasında başka bir listenin yada bireysel adayın kazanmasının mümkün olmadığını, bu dönem de bağımsız adaylarında artmaya başladığını, bağımsız adayları arttırarak oyların bölünmesini sağlamanın amaçlandığını, bakanlık listesi adı altındaki listeye blok oy kullanılacağı için bu listenin kazanması ihtimalinin artacağını, ayrıca bu şekilde karşı taraftaki oy kitlesinin de bölüneceğini, bakanlık listesindeki adayların genel olarak yapı üyesi olduğunu, fakat Hak-Yol grubundan da bazı adayların bulunduğunu, 2010 HSYK üyelerinin üçüncü yılda 17/25 Aralık olayları patlak verince yavaş yavaş ayrışmaya başladığını, Yargıtay ve Danıştay'dan gelen üyelerin .....'dan kopmaya başladıklarını, sonrasında strateji gereği .....’un bu üyelere tekrardan yaklaşmaya çalıştığını, bu dönemde .....’in de kendine göre bakanlığa yaklaşmaya çalıştığını, örgütten kendisine böyle bir görev verildiğini, Bakanlığa yakın durmasının istendiğini, olası bir olumsuzlukta bakanlık içerisinde kalmaya ve istihbarata devam etmesinin istendiğini, bunun üzerine ....

.....'dan kopmaya başladıklarını, sonrasında strateji gereği .....’un bu üyelere tekrardan yaklaşmaya çalıştığını, bu dönemde .....’in de kendine göre bakanlığa yaklaşmaya çalıştığını, örgütten kendisine böyle bir görev verildiğini, Bakanlığa yakın durmasının istendiğini, olası bir olumsuzlukta bakanlık içerisinde kalmaya ve istihbarata devam etmesinin istendiğini, bunun üzerine .....’in Bakanlık tarafına geçtiğini ve kripto olarak kalmaya devam ettiğini, o dönem HSYK'nin Adli Kolluk Yönetmeliğine karşı yaptığı açıklamaya uzun bir şerh yazmasının, böyle yaparak bakanlığın yanında imiş gibi davranmasının .....'den bilinçli olarak istendiğini, 2003 yılından itibaren yapının hukuk fakültelerine ciddi anlamda önem vermeye başladığını, ...’da bu amaçla toplantılar yapıldığını, toplantıların koordinesini ..... ve ... isimli bakanlık çalışanının organize ettiğini, bu amaçla hukuk fakültelerindeki mesullerin ayda bir...iline çağrılıp toplantılar yapıldığını, bu toplantıların bazı sorumlu stajyerler ya da tetkik hakimlerinin evlerinde yapıldığını, bu amaçla hakim adaylarına görevler verildiğini, taşradaki dershane müdürleri ile görüşülüp öğrencilerin hukuk fakültelerine yönlendirilmesin istendiğini, o tarihlere kadar genellikle öğrencilerin yapının yurt dışındaki okullarına gönderilmek üzere eğitim fakültelerine yönlendirildiğini, nitekim 2003 yılından sonra yapının dershanelerinde ciddi oranda hukuk fakültesini kazanma oranı oluştuğunu, örgütün 1999 yılından 2011-2012 yıllarına kadar stajyerleri...ilinde istihdam ettiğini, burada stajyerlere iş bölümü yaptırıldığını, stajyerlerin üç ya da dörder kişilik gruplar halinde evlerde kaldığını, evlerde her stajyerin başına bir imam tayin edildiğini, bu stajyerlerin bir kısmının sınav hizmetleri adı altında kamuya giriş sınavlarını takip ettiğini, sınavları takip eden bu stajyerlere murakıp denildiğini, murakıpların durumlarına göre hafta sonları iki haftada bir yada ayda bir bu evleri ziyaret ettiklerini, mezunları takip ettiklerini, 2001 yılından 2004 yılına kadar sınav biriminin ..... ve ... ... kontrolünde olduğunu, 2004 yılına kadar sınavlarla ilgili görüşmelerin bu ikisinin kontrolünde Keçiören’de bir evde yapıldığını, bu görüşmelerin önce ... Kantar isimli o zaman stajyer olan örgüt üyesinin evinde yapılırken daha sonra bu kişi kura çekince yine aynı semtte ... isimli stajyerin evinde yapılmaya başlandığını, bu şekilde stajyerlerin murakıp rolünde taşradan gelen mezunları sınava hazırladıklarını, mezunların sınavı kazanmaları sonrasında refarans işlerinin de yine Keçiören'deki bu evlerde ..... ve ... tarafından takip edildiğini, bu şahısların kazanan mezunları refere ettiklerini, hemşehrilerine, kendi tanıdıkları bakanlık bürokratlarına, Yargıtay üyelerine yönlendirdiklerini, 2004 yılında .....’den sonra bu görevi devralan ..

... isimli stajyerin evinde yapılmaya başlandığını, bu şekilde stajyerlerin murakıp rolünde taşradan gelen mezunları sınava hazırladıklarını, mezunların sınavı kazanmaları sonrasında refarans işlerinin de yine Keçiören'deki bu evlerde ..... ve ... tarafından takip edildiğini, bu şahısların kazanan mezunları refere ettiklerini, hemşehrilerine, kendi tanıdıkları bakanlık bürokratlarına, Yargıtay üyelerine yönlendirdiklerini, 2004 yılında .....’den sonra bu görevi devralan ...'ün 2006 yılına kadar devam ettirdiğini, bu görüşmelere staj yaptığı dönemde yaklaşık 2 yıl kendisinin de katıldığını, evde kalan stajyerler arasında iş bölümü bulunduğunu, üç ya da dört kişi kalan stajyerlerden birisinin ev imamı olduğunu, birisinin murakıp olup sınav hizmetlerini takip ettiğini, diğerinin de zabıt katipleri ve yazı işleri müdürlerinin sınavlarını takip ettiğini, stajyerleri motive anlamında bazı tetkik hakimlerinin de zaman zaman stajyerlerin evlerine gelip gittiğini, stajyerlere meslek ile ilgili ve dini konularda sohbet yapıldığını, bir dönem 9. Ceza Dairesi üyesi olan ...’in bu evlere gelip sohbetler yaptığını, o dönemde sıkı takip için stajyerlerin...dışına çıkmasına izin verilmediğini, 2011 ya da 2012 yıllarında bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçeceği iyice belirginleşince ... gibi bölge adliye mahkemelerinin bulunduğu illerde de stajyer evlerinin açıldığını, 2010 yılında referanduma sunulan anayasa metninin yargı ile ilgili kısmını ... ve arkadaşlarının hazırladığını, kendi beyanlarına göre Anayasanın yargı ile ilgili düzenlemesinin çok ayrıntılı yapılarak hangi iktidar gelirse gelsin metnin kolay kolay değiştirilmemesinin sağlandığını, Yargıtay’ın hassas dairelerinin ele geçirilmesinin gerektiğini, bu anlamda Yargıtay 5. , 9. ve 11. Ceza Dairesi’nin, CGK ve HGK’nin ele geçirilmesinin amaçlandığını, referandum ve yasa değişikliğinden sonra taşradaki mensuplarından yargıtay tetkik hakimliğini isteyen dilekçe göndermelerinin istendiğini, bu şekilde taşradaki yapı mensuplarının özellikle yukarıda sayılan yerlere atanmalarının sağlandığını, Adalet Bakanlığı'na ciddi bir atama yapıldığını, özellikle Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ve Strateji Geliştirme Daire Başkanlıklarına atandıklarını, ...’in Personel Daire Başkanlığına, ...’ın Strateji Daire Başkanlığına atandığını, örgütün Kanunlar Genel Müdürlüğü'ne de önem verdiğini, bu kapsamda ..., ... ... gibi isimlerin Kanunlar Genel Müdürlüğü'ne atandığını, anayasa değişikliğinden sonra HSYK tetkik hakimliğine çok sayıda örgüt mensubu hakim/savcının atandığını, kurul müfettişliklerine örgüt mensubu ..., ..., ... ..., ... gibi isimlerin, kurul tetkik hakimliklerine, ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... gibi isimlerin atandığını, bu şekilde o dönem de tetkik hakimliği yapılanmasının tamamlandığını, Akademi Başkanlığına önce ..... daha sonra ... ...’ın getirildiğini, yardımcılığına Dr. ...Yardımcı’nın tetkik hakimliklerine ..., ..., ... ..., ..., ... ve ..

..., ..., ... ..., ... gibi isimlerin, kurul tetkik hakimliklerine, ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... gibi isimlerin atandığını, bu şekilde o dönem de tetkik hakimliği yapılanmasının tamamlandığını, Akademi Başkanlığına önce ..... daha sonra ... ...’ın getirildiğini, yardımcılığına Dr. ...Yardımcı’nın tetkik hakimliklerine ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... gibi isimlerin getirildiğini, eğitim merkezi müdürlüğüne de ...’ün getirildiğini, bu aşamadan sonra Yargıtay üyeliğini ele geçirmeye sıranın geldiğini, üye seçimi için hazırlanan listelerin örgütün en üst birimi olan yedi kişilik heyette hazırlandığını, ancak 160 üyenin tamamını örgüt mensubu olmamasının da gerektiğini, zira Bakanlıktaki Hak-Yolcu kesimin de küstürülmemesi gerektiğini, onlara da kontenjan ayrılması gerektiğini, bu amaçla Hak-Yol grubuna yaklaşık 20 kişilik kontenjan ayrıldığını, örgütün elinde de 140 kişilik bir liste bulunduğunu, bu liste oluşturulduktan sonra en son Fetullah Gülen'e sunulduğunu, Fetullah Gülen’in 160 kişinin tamamının örgütten olmasını istediğini, sonuçta Hak-Yol grubuna bir kontenjan verilerek seçimlerin sonuçlandırıldığını," beyan ettiği görülmüştür.Tanığın iddia makamının esas hakkındaki mütalaada ayrıntısına yer verilen soruşturma beyanında;

-"1995-1999 yılları arasında hukuk fakültesinde okuduğunu, mezun olduktan sonra 2002 yılına kadar mezun evlerinde kaldığını beyan etmesine karşın, 1996 yılından itibaren örgüte ait mezun çalışma evleri faaliyetlerine başlandığından ve bu faaliyetleri ... adlı şahısla sanık .....'in ...'da merkezden yöneten kişiler olduğundan, bu şahıslar ile son sınıfta iken iki üç ayda bir düzenli şekilde görüştüklerini, bu kişilerin telkini ve yönlendirmesi ile evler ayarlandığını" beyan ettiği,

-Tanığın "Genel olarak takma ad kullanıldığını, kişilerin gerçek isimlerini kamu kurumlarında gördüklerinde öğrendiklerini" beyan etmesine karşın, sanığı 1996 yılından itibaren gerçek ismi ile ve örgütün mezun çalışma evlerini koordine eden kişi olarak beyan ettiği, hatta eşinin o dönemde örgüte ait...ilinde bulunan Maltepe dershanelerinde öğretmenlik yaptığından bahsettiği,

-Tanığın ;"2004 yılına .....’in Daire Başkanı olup işlerinin yoğunlaşması nedeniyle Yargıtay Savcısı ...’e bu görevi devrettiği",

"2004 yılında .....’den sonra bu görevi devralan ...'ün 2006 yılına kadar devam ettirdiği, bu görüşmelere staj yaptığı dönemde yaklaşık 2 yıl kendisinin de katıldığı","Örgütün 1999 yılından 2011-2012 yıllarına kadar stajyerleri...ilinde istihdam ettiği, burada stajyerlere iş bölümü yaptırıldığı", "2011 ya da 2012 yıllarında bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçeceği iyice belirginleşince ... gibi bölge adliye mahkemelerinin bulunduğu illerde de stajyer evlerinin açıldığı, 2010 yılında referanduma sunulan anayasa metninin yargı ile ilgili kısmını ... ve arkadaşlarının hazırladığı", "..bu aşamadan sonra Yargıtay üyeliğini ele geçirmeye sıranın geldiği, üye seçimi için hazırlanan listelerin örgütün en üst birimi olan yedi kişilik heyette hazırlandığı, ancak 160 üyenin tamamının örgüt mensubu olmamasının da gerektiği, zira Bakanlıktaki Hak-Yolcu kesimin de küstürülmemesi gerektiği, onlara da kontenjan ayrılması gerektiği, bu amaçla Hak-Yol grubuna yaklaşık 20 kişilik kontenjan ayrıldığı, örgütün elinde de 140 kişilik bir liste bulunduğu, bu liste oluşturulduktan sonra en son Fetullah Gülen'e sunulduğu, Fetullah Gülen’in 160 kişinin tamamının örgütten olmasını istediğini, sonuçta Hak-Yol grubuna bir kontenjan verilerek seçimlerin sonuçlandırıldığı," gibi hem örgütsel hiyerarşideki konumu gereği hem de söz konusu yıllar itibariyle kendisinin görev yeri itibariyle bilmesi mümkün olmayan hususlarda çok sayıda iddialar ileri sürdüğü,

FETÖ terör örgütünün istihbarata karşı koyma tedbirlerindeki aşırı hassas tutumu ile mezun çalışma evlerine atfettiği önem göz önüne alındığında; sanığın henüz üniversite öğrencisi iken örgütün mezun çalışma evleri faaliyetlerinden, bu faaliyetleri tüm ...'de kimlerin koordine ettiğinden, bu kişilerden .....'in ailesine dair kişisel bilgilerinden bilgi sahibi olmasının olanaksız olduğu, yine o yıllar itibariyle henüz üniversite öğrencisi iken tüm ...'de mezun çalışma evleri faaliyetlerini koordine ettiğini ileri sürdüğü kişilerle birden fazla kez baş başa görüşmesinin örgütün hücre tipi çalışma sistemine tamamen aykırı olduğu,

-Tanığın alınan beyanında mezun çalışma evleri ile ilgili faaliyetleri yürüttüğünü ileri sürdüğü -..... dışındaki- diğer şahısların sadece ön adlarını verdiği, kişilerin tespitine yarar herhangi bir somut bilgi vermemesine karşın sanık ..... söz konusu olunca tam tersine detaylı bilgiler verdiği,

-Tanığın "2010 öncesi HSYK döneminde bakanlık ile HSYK arasında çıkan krizlerin HSYK'yı ele geçirme amacına dönük olduğu, HSYK seçim fikrinin ..... ve ..... olduğunu, 2010 HSYK seçimleri öncesinde yapının amacının tüm HSYK üyelerinin kendilerinden olmasını sağlamak olduğunu, kendi sayıları buna yetmeyince "Bakanlık Listesi" adı altında bir liste oluşturulmaya karar verildiğini, ..... ve ..... tarafından çalışmaların yürütüldüğünü ve seçime girecek adayların bakanlık listesi diye lanse edildiğini" ileri sürdüğü,

Halbuki Anayasa Değişikliğinde "tek oy" sisteminin benimsenmesi, bu prensibin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine liste usulü seçimin gündeme geldiği göz önüne alındığında, tanığın anlatımlarının gerçeklikle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını açıkça gösterdiği,

Tanığın süreç içinde ortaya çıkan kimi gelişmeleri neden-sonuç bağlamından kopartarak parça parça bir araya getirmek suretiyle "örgütün derin panı" gibi bir komplo teorisi ürettiği, sanığa da bu teroride uygun bir misyon yüklediği,

-Tanığın beyanında "17/25 Aralık olayları patlak verince yavaş yavaş ayrışmaya başladığını, Yargıtay ve Danıştay'dan gelen üyelerin .....'dan kopmaya başladıklarını, sonrasında strateji gereği .....’un bu üyelere tekrardan yaklaşmaya çalıştığını," ileri sürdüğü,

Halbuki dosyaya yansıyan tanık beyanlarından da açıkça anlaşıldığı üzere ... yargıdan gelen 5 kurul üyesinin eski vesayetçi anlayışı temsil ettikleri gerekçesi ile 07 Şubat 2012 MİT krizine kadar kurulun çalışmalarına sınırlı olarak dahil edildikleri, özellikle genel kurul öncesinde yapılan ön görüşme ve kulis çalışmalarından uzak tutuldukları, 07 Şubat 2012 tarihinde meydana gelen MİT krizinden sonra ise sanık .....'in çabaları ile örgüt üyesi olan HSYK üyeleri dışındaki tüm üyelerin bazı iş ve işlemlerde birlikte hareket etikleri,

-Tanığın "17/25 Aralık olayları .... döneminde .....’in de kendine göre bakanlığa yaklaşmaya çalıştığını, örgütten kendisine böyle bir görev verildiğini, bakanlığa yakın durmasının istendiğini, olası bir olumsuzlukta bakanlık içerisinde kalmaya ve istihbarata devam etmesinin istendiğini, bunun üzerine .....’in Bakanlık tarafına geçtiğini ve kripto olarak kalmaya devam ettiğini, o dönem HSYK'nin Adli Kolluk Yönetmeliğine karşı yaptığı açıklamaya uzun bir şerh yazmasının, böyle yaparak bakanlığın yanında imiş gibi davranmasının .....'den bilinçli olarak istendiğini," ileri sürdüğü,

Dosyaya yansıyan bilgiler göz önüne alındığında; FETÖ mensuplarının 2010 HSYK seçim sürecinde örgüt mensubu adaylarının seçilmesini sağlamak amacıyla organize bir şekilde hareket etmek suretiyle kendilerinden olmayan adayları yedeğe düşürdükleri, sanığın oy sayım işlemleri sırasında örgüt mensuplarının bu tutumunun farkına varması üzerine örgüte tavır koyduğu, genel sekreter ve yardımcılarının atanması sürecinde örgüt üyesi olmayan kişilerin atanmasını önerdiği,

07 Şubat 2012’deki MİT Krizinden sonra ise örgüte karşı tam bir etkin mücadele örneği sergileyerek örgütün yargı yapılanmasının deşifre edilmesi, mensuplarının görevlerinden alınması amacıyla sayısız çalışma yürüttüğü,

FETÖ terör örgütünde örgütün mahrem yapılanmasının her şart ve durumda korunmasının öncelendiği, "bir örgüt üyesinin deşifre olmasını engellemek amacıyla örgütün neredeyse tüm yargı yapılanmasının tasfiye edilmesi gibi ağır bir sonucun örgütün projesi olduğu, sanığın da kendisine örgüt tarafından verilen bu görev gereği söz konusu çalışmaları yürüttüğü" iddiasının örgütün ideolojik yapısı, öncelikleri, nihai amacı, yapılanma ve çalışma sistemine uygun olamayacağı, böyle varsayıma dayalı bir beyana itibar edilmesinin olanaklı olmadığı,

Tanık .....'un ... Ceza evinde tutuklu bulunduğu sırada 3 defa ifade verdiği, verdiği ifadelerin hem birbiriyle hem kendi içinde çok sayıda çelişki barındırdığı, yine bu ifadelerinde de örgün içindeki konumu, görev yeri ve statüsü itibariyle bilmediği, bilemeyeceği konularda sanki olayın doğrudan bir görgü tanığı imiş gibi beyanda bulunduğu, hakkında 8 ayrı suçtan yakalama kararı bulunan bir kişi adına düzenlenmiş sahte kimlikle yakalanması göz önüne alındığında da beyanlarına itibar edilme olanağının olmadığı, nitekim HSYK'nın ihraç işlemleri sırasında adı geçen tanığın anlatımlarını çelişkili bulunarak itibar etmediği,

Tanığın örgüt içerisinde herkesin kod isim kullandığını ileri sürerek birlikte kaldığı şahısların gerçek isimlerini, ev sorumlularının gerçek isimlerini, fakülte mesulünün gerçek ismini bilmediğini beyan ettiği, aynı şekilde mezun çalışma evlerinde birlikte kaldığı ve sınava çalıştığını beyan ettiği kişilerden bazılarının sınavı kazanıp hakim/savcı adaylığına başladığını beyan etmesine karşın yine kod isim kullandıkları gerekçesiyle gerçek isimlerini bilmediğini ileri sürdüğü, örgüt üyesinin aynı evde kaldığı bir başka örgüt üyesinin gerçek ismini öğrenemese dahi mesleğe atanma veya Adalet Akademisinde birlikte öğrenim görme sırasında veya en kötü ihtimalle dönem kataloğundan mutlaka öğrenmiş olacağı, bu halde tanığın bu yöndeki beyanlarının tutarlı olarak kabul edilemeyeceği,

Sonuç olarak; Tanık .....'un beyanının, sanığın örgüt mensupları ile geçmişte olan ilişkilerine dair...C.Başsavcılığında beyanda bulunduktan ve bu beyanlar kamuoyuna yansıdıktan sonra alınan beyanlar olduğu, tanığın sanık hakkında açık kaynaklardan derlenen bilgiler veya belirli bir merkezden kendisine servis edilen bilgiler doğrultusunda operasyonel amaçlı beyanlarda bulunduğu dairemizce değerlendirilmiş, bu nedenle beyanlarına itibar edilme olanağı olmadığından tanık olarak mahkememizde dinlenmemiştir.

Tanık ...'un ise beyanında; "O dönemde ...'deki tüm hukuk fakültelerinden sorumlu kişinin Yargıtay Savcısı ... olduğunu, bu özel görevlendirme ile ..., ... ve soyismini hatırlayamadığım Uyap biriminde görevli savcı ...’ı ara ara hukuk fakültelerinin bulunduğu illere görderdiğini, üniversiteye hazırlanan öğrencilerin hukuk fakültelerini yazmaları hususunda direktif verdiğini, ...’ün yapının yargı kadrolarında en etkili isimlerden birisi olduğunu, o dönemde ....., ..... ve ..... gibi kişilerin abiliğini yaptığını, kendisinin hakim adayı olduğu dönemde .....’nin Personel Daire Başkanlığı yaptığını, ... ile sık sık görüştüklerini, ...’in hakimlik savcılık sınavını kazanan yapı mensuplarının isimlerini ..... ve .....'ye götürdüğünü," beyan ettiği,Tanık ...'un beyanları incelendiğinde; tanığın beyanlarının sebep, yer ve zaman unsurlarını içermeyen bu nedenle de denetlenebilirlikten uzak soyut beyanlar niteliğinde olduğu, kendisinin örgüt içindeki konumu ile sanığın örgüt içinde bulunduğunu iddia ettiği konumu, örgütün yapılanma modeli ve işleyiş şekli göz önüne alındığında bilmesinin mümkün olmayacağı hususlarda beyanlarda bulunduğu, tanığın kendisi hakkında FETÖ üyeliği suçundan açılan kamu davasında etkin pişmanlıktan yararlanabilmek amacıyla bu şekilde benzer beyanlarda bulunduğu mahkememizce değerlendirilmiş, kaçak olması nedeniyle dinlenme olanağı olmadığı gibi, yukarıda sıralanan nedenlerle beyanının alınmasının sonuca etki etmeyeceği anlaşılmakla dinlenmesi yönüne gidilmemiştir.

8-HSYK Genel Kurulu Kararlarına İlişkin İddialar;

a) Genel Sekreter, Genel Sekreter Yardımcılıkları, Kurul Müfettişliği ve Tetkik Hakimliği Kadrolarına Atamalara İlişkin İddialar