muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/306, Karar No: 2022/306, Tarih: 28.04.2022

Grupları kimin oluşturduğunu bilmiyorum ancak grup sorumlusu olarak görevlendirilen kişi gelir işte grubundaki kişilerle irtibat kurardı. Mesela benim ilk geldiğimde ... benimle irtibat kurdu. Daha sonra değiştiğinde Gültekin Dinç, yani bunun üstünde nasıl oluşturuldu, bir bilgi sahibi değilim.

Bu sohbet toplantıları sonunda himmet yada başka para toplamada isteyenden alınıyordu. Yani ... Bey gördüğüm kadarıyla her söylenene biat eden bir tip değildi. Zaman zaman eleştirel yaklaşırdı, işte konuşulan konular özellikle dini konularda birazda böyle sohbetlerin konuşmanın uzatılması yönünde işte tevsir okunması o konudaki somut bir talebini hatırlıyorum. Ayrıca 17-25 Aralık sürecinden sonra ilişkimi kesmiş olmama rağmen aynı dairede çalıştığım 23.Hukuk Dairesinde ...'le sık sık yine konuşurduk o benim eleştirel yaklaşımlarıma tahammül eder dinlerdi. Bu konuşmaların birisi sırasında yapı içinde ... Beyin yapıdan uzaklaştığı, bunun için tekrar gönlünün alınması yönünde ... Beyle görüşülmesinin istendiğini belirtti. Bu amaçla ... Beyi telefonla aradığını, zannediyorum o tarihlerde ceza dairesinde görevliydi. ... Beyin hiçbir zaman randevu vermeyerek görüşmek istemediğini belirttiğini görüşemediğini somut olarak ...söylemişti.

2014 yılı Eylül ayı içerisinde ... beni arayarak İzmir'den ortak bir arkadaşımızın geldiğini ve evinde toplandıklarını, beni görmek istediğini söyledi. Ben de ...'in bu davetine icabet ederek Bağlıca Lojmanlarında bulunan evine gittim. Ben ...'in ortak arkadaşımızın nerede olduğunu sorduğumda aslında kimsenin gelmediğini, benim davete icabet etmeyeceğimi düşünerek böyle bir bahane uydurduğunu söyledi. O toplantıda HSYK seçimleri konuşuldu. ....de vardı. İşte değişik kişilerin daha önceki çalıştıkları yere gelip gittikleri, benimde gelip gidemeyeceğim soruldu.

Ankara C. Başsavcılığındaki 30.11.2016 ve yine Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesindeki 7.9.2017 tarihli ifadelerim doğrudur." (Ek 4/138-153)

Ankara C. Başsavcılığındaki 30.11.2016 ve yine Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesindeki 7.9.2017 tarihli ifadelerim doğrudur." (Ek 4/138-153)

...'un Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/103606 sayılı soruşturmasında 30.11.2016 tarihinde alınan ifadesinde; "Ben Yargıtay üyesi seçildikten daha önce uzun süre hukuk hakimliği yaptığım için Hukuk dairesi üyesi olmak istiyordum. Bu husuta yanlış hatırlamıyorsam daha sonra bizim sorumlumuz olan ... ile konuştum. 23. Hukuk Dairesine Başkanlık Divanı kararıyla görevlendirildim. Bu Yargıtay içerisinde yapı çeşitli gruplar kurdu. Bizim grupta Hukuk dairelerinden ben, ..., ..., ... ve ...vardı. ... bizim sorumlumuzdu. Çoğunlukla ...'in evinde toplanıyorduk. Bir keresinde bu yapıya mensup olan ancak bizim grubumuzda bulunmayan 4. Hukuk Dairesi ... ... Gölbaşında bulunan evinde toplandık. Sohbetler ilk başlarda 2 hafta da bir oluyordu. Ancak daha sonradan sohbet aralıkları seyrekleşti ve sohbetler maaş haftası yapılmaya başlandı. Bu dönemde himmetler grup sorumlumuz ... tarafından toplanmakta idi. Himmet miktarı evli olup olmamamız, çocuklu olmamamıza, çocukların okuyup okumamasına göre değişiklik göstermekte idi. En düşük himmet miktarı maaşımızın yüzde 5 seviyesinde idi. Yanlız ben maddi durumum kötü olmasından ve anneme babama para göndermemden dolayı himmet vermiyordum, ben bu durumu anlattığımda kimsede benden zorla himmet almaya çalışmıyordu." (Ek 5/1.kl/302-309)

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2017/94 Esas sayılı dosyasındaki sanık sıfatıyla alınan ifadesinde;

Yargıtay üyeliğine başladıktan sonra 23.Hukuk Dairesinde görevlendirildim. Akabinde yine 23.Hukuk Dairesinde üye olan ... ve ... ile diğer hukuk dairelerinde görevli Süleyman Köksal ve ... ile toplanmaya başladık. Genellikle ...'in evinde toplanıyorduk. Arada birkaç toplantı da o sırada 4.Hukuk Dairesi üyesi olan ... ...'ın Gölbaşı toki konularındaki evinde gerçekleştirilmiştir. Grup sorumlusu ...'ti. Himmet denen paraları toplayan, toplantıları organize edip haber veren, önemli tavsiyeleri bize ileten bu kişi idi. Bu toplantılar sırasında yapılanlar ve sohbet içerikleri öncekilerle aynı idi. Yalnız burada farklı olarak şunu öğrenmiş oldum. Himmet denen ödeme miktarının evli olup olmamaya, çocuk sayısına, çocukların öğrenim durumuna ve bunlara benzer bazı kriterlere göre değiştiğini, en düşük miktarın maaşın %5'i düzeyinde olduğunu, zorlama olmasa da ödemelerin çetelesinin tutulduğunu öğrenmiş oldum.

30 Kasım 2016 tarihli ifademi afaki, zan ve tahmine dayalı zorlama bilgiler yerine, gerektiğinde yargılama makamlarının önünde somut bilgilerle tanıklık yapabileceğim kişi ve olaylara ilişkindir. Nitekim şimdiye kadar beyanlarımda geçen ..., ... ve ... ve ...hakkında devam eden davalarda da tanıklık yapmış bulunmaktayım. Anlatımlarımın kapsam ve niteliğine gelince verdiğim bilgiler bu örgütün yargıdaki taşra birimini uzun yıllar boyunca nasıl yapılandırıp organize ettiğini, aynı şekilde 2011 yılından itibaren Yargıtay üyelerini ne şekilde bir arada tuttuğunu, Yargıtay'daki birtakım faaliyetlerini daha da önemlisi yine 2011 yılından önce İzmir özel yetkili savcılık ve mahkemelerdeki yapılanma ve faaliyet şeklini açık bir şekilde ortaya koymaktadır. (Ek 5/1, 365)

Kazım Uslu'nun soruşturma aşamasında; "...'in, ... Cemaati üyesi olduğunu düşünüyorum." (Ek 5/1.kl/344-358)

Kovuşturma aşamasında; "...'in stajyer iken dersimize girmesi ve ben 18. Hukuk Dairesinde tetkik hakim iken onun yanımızda 19 Hukuk Dairesinde üye olarak görev yapması nedeni ile sadece uzaktan ve ismen tanırım, ayrıca Konya'lı olması nedeni ile hemşehri olduğumuzu biliyorum, tahminim kendisi beni tanımaz, kendisinin o zamanki adı ile cemaat veya şimdiki adı ile "FETÖ-PDY" Silahlı Terör Örgütü ile herhangi bir somut ilgisi veya irtibatı olduğu konusunda somut bir bilgim yoktur. Görgüye dayalı bir tanıklığım bulunmamaktadır. Kendisi ile hiçbir zaman herhangi bir cemaat sohbet veya toplantısında bulunmadım, ancak savcılık sorgusunda bana kendisinin isminin sorulması üzerine şahsi düşüncemi ifade ettim. Bunun dayanağının da 2012 - 2013 yıllarında herkese açık olan internet siteleri "Örgütü İhbar Et - Kuşcubaşı Eşref" gibi sitelerden kendisinin de cemaatci isimler arasında sayılması ve yazılması ve Yargıtay da konuşulan dedikodular nedeni ile bu düşünce ve kanaate ulaştığımdan belirttim. Ancak bu şahsi düşüncem sadece "kısaca düşünüyorum" şeklinde ve bu anlattığım dayanağı açıklamaksızın ifademde yazılmış. " (Ek 5/1. Kl/75, 80)

Faruk Tuzlu'nun soruşturma aşamasında; "Kendi imkanlarımla sınava hazırlanarak 2011 Aralık ayındaki Hakim Savcılık sınavını 84 puanla kazandım, 2012 yılındaki yapılan mülakattan da yüksek puan almama rağmen elendim. Dolayısıyla bu yapıyla aslında organik bağımın olmadığını bu mülakat ispatlamaktadır. Şöyle ki 2012 yılında yapılan mülakatta Adalet Bakanı Personel Genel Müdürü ...k'ti. Kurul üyelerinden ise Yargıtay üyeleri olan ..., ... gibi şahıslar vardı, bu kişiler FETÖ kapsamında açığa alınmış ve tutuklanmış olan kişilerdir. Özellikle bu dönemde hakim savcı olarak ciddi oranda FETÖ mensubu kişiler liste halinde alınıyordu. Bu durum ...'in, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu itiraflarında da mevcuttur. " (Ek 5/1.kl/302-316)

Birol Erdem'in soruşturma aşamasında;"20ll yılında yapılan Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimlerinde bu iş bir pazar|ığa dönüştüğü için daha önce tanımadığım bir çok mensuplarını da bu vesileyle öğrenmiş oldum. Bu kapsamda tanıdığımız veya bu seçimler nedeniyle kendi ifadeleriyle bu yapıya mensup olduğunu öğrendiğimiz yargıtay Üyeleri şunlardır; ..., ......" (Ek 5/1.kl/366)

...'in kovuşturma aşamasında; "... bey ile Anayasa Mahkemesine gidene kadar belki 3-5 sene Bakanlıkta aynı dönem birlikte çalıştık. Kendisiyle ara sıra Bakanlıkta görüşürdük o bize gelirdi biz ona giderdik. Benim o tarihler itibariyle ki bu 2010 öncesidir...2010 öncesinde ... Bey hakikaten mesleğinde son derece yetkin üretken, beyfendi, karakter ve mesleki özellikler bakımından örnek bir insandı.

2011'de yapılan Yargıtay üyeliği seçimlerinde ..'nın evinde yapılan bu öngörüşme dedikleri bir görüşme yapalım diye bizi davet etmişlerdi oraya gittiğimizde bir çalışma yapmışlar gündeme gelen 350 civarında isim vardı...o isimlerden biriside ... Beydi. ... Beyin ismini orada gördüğümde son derece memnun oldum. Çünkü benim o an için aklıma gelmemişti ama dediğim gibi Bakanlıktan kendisi hakkındaki intibalarım son derece olumluydu. Bu sadece mesleki yönü çalışkanlığı falan değil yani Bakanlıktayken şunu söyleyeyim yani cemaat faaliyetiyle ilgili hiçbir ortamda karşılaşmadıkta öyle bir yönünü de bilmiyorum. Ama cemaat mensubu arkadaşlar ... Beyi de kendilerine yakın gördüklerini ifade ediyorlardı veya bende öyle bir kanaat vardı...seçimden sonra Yargıtayda ve Danıştayda bu yapı mensupları o zamanki adıyla cemaat diye bilinen yapı mensupları organize bir şekilde hareket etmek suretiyle salt çoğunluğu elde etmiş gibi seçim ve yönetim işlerinde etkili olmaya başladılar. Bu durumda diğer üyeler arasında rahatsızlık meydana getirdi. Bize yansıyan şikayetler oldu...... Beyle ilgili de bu şekilde yani bu yapı mensuplarıyla birlikte hareket ediyor şeklinde bir kanaat her ne kadar ben ... Beyin özgün yapısını bilsem de ama dış görüntü özellikle tanımayan insanlar arasında demek ki böyleydi ... Beyi çağırmadık.

Doğrudan gözlemim yok ama diğer arkadaşların ... Beyi de yani kendi arkadaşları olarak gördüklerini düşünüyorum. Bakanlıktan kalan dönemde evet evet yani ondanda iftihar ediyorlardı. ... Beyde bize yakındı bizim arkadaşımızdır gibi bir yaklaşımları vardı. " (Ek 4/144-149)

...'un soruşturma aşamasında; "...,... cemaat mensuplarının listesinden Yargıtay üyesi seçilmiştir." (Ek 5/1.kl/366)

...'un kovuşturma aşamasında; "Yargıtaya seçilene kadar ... Bey komşuluk yaptık. Yargıtaya seçildi daha sonra kendisini görmedim son 5, 6 yıl karşılaşmadım. Ama o döneme ilişkin herhangi bir bilgim yok.

...'un soruşturma aşamasında; "...,... cemaat mensuplarının listesinden Yargıtay üyesi seçilmiştir." (Ek 5/1.kl/366)

...'un kovuşturma aşamasında; "Yargıtaya seçilene kadar ... Bey komşuluk yaptık. Yargıtaya seçildi daha sonra kendisini görmedim son 5, 6 yıl karşılaşmadım. Ama o döneme ilişkin herhangi bir bilgim yok.

Sadece şunu eklemem gerekir bunlardan sonra Yargıtay üyeliğine seçilirken cemaat mensubu dediğimiz arkadaşların önerdikleri listede ismi vardı. Oradaki 350 kişilik listenin içinde ismi vardı. Aramızda değerlendirmeleri yapıp 80'e düşürdüğümüzde ilk 80'e giren isimlerden bir tanesiydi. Oraya da açıkçası daha önceki ifadelerimde de söylediğim gibi net sayı veremememizin sebebi bizimde tereddüt ettiğimiz isimler vardı. ... Beyde bizim tereddütlü olduğumuz isimlerden bir tanesiydi. ... Beyi bizi ikna etmek için koymuş olabileceklerini düşündük. Zira .... Bey kendisini tanıyor ve seviyordu, ....Beyden dolayı zaten hepimizin bir ortak tanışıklığı vardı...ne amaçla koydular bir mensubiyet vardı irtibatı vardı onun için mi koydular. 2013'de de yemeğe de davet etmedik kendisini. Seçilme şekli itibariyle o listelerde olduğu için hakkında tereddüt olduğu için yemeklere davet etmediğimiz bir meslektaşımız...hakkında en ufak bir şüphe olanları çağırmadık. Oradaki toplantılarda konuşulacak şeylerin mahrem şeyler olacağını düşündüğümüz için cemaate herhangi bir sızma olmasın dendi. Yargıtay'dan gelen arkadaşlar biraz öncede söyledim çağırmayalım dendiğini hatırlıyorum ama somut vaka zikredilmedi. Şundan dolayı denmedi, çağrılmasın dendi. Biz de seçilme şekli itibariyle o listede olduğu için hakkında böyle bir tereddüt olduğu için çağırmadık." (Ek 4/149-153)

...'ın soruşturma aşamasında; "Ankara ilinde görevliyken 2012-2013 yıllarında sohbet verdiğim gruplar içerisinde Yargıtay Dairesinde görev yapan ...'i fotoğrafından teşhis ettim." (Ek 5/1. kl/317-334)

Şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.

Lehe beyanlar

...'un soruşturma aşamasında; "... ile lojman komşuluğu yaptık. O dönem Hilal Tv ve Mustafa İslamoğlu hocayı övüyordu. Ben bir cemaat mensubunun başka bir cemaatin hocasını övmeyeceğini bildiğimden bu kişinin ... cemaat mensubu olduğuna inanmamıştım." (Ek 5/1.kl/366)

Şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.

Lehe beyanlar

...'un soruşturma aşamasında; "... ile lojman komşuluğu yaptık. O dönem Hilal Tv ve Mustafa İslamoğlu hocayı övüyordu. Ben bir cemaat mensubunun başka bir cemaatin hocasını övmeyeceğini bildiğimden bu kişinin ... cemaat mensubu olduğuna inanmamıştım." (Ek 5/1.kl/366)

...'un kovuşturma aşamasında; ".... ve ... vasıtasıyla tanıdım Balıkesir Balya'da yanlış hatırlamıyorsam öyle bir ilçede çalışmıştı. O zamandan itibaren tanıyorum. Daha sonra Bakanlıkta aynı dönemde çalıştık. Kendisi Kanunlar Genel Müdürlüğünde çalıştı. Sonra Anayasa Mahkemesi raportörlüğü yaptı. O dönemde de komşuluk yaptık lojmanda altlı üstlü oturduk. Yakın tanıdığımı düşündüğüm bir meslektaşım kendisi. Savcılıkta tek tek isim olarak hakkında işlem yapılan bütün Yargıtay ve Danıştay üyeleri sorulduğu için ... Beyle de ilgili beyanda bulundum. ... Beyin örgüt üyeliğine ilişkin yada örgüt mensubiyetine ilişkin herhangi bir bilgiye sahip değilim. Tam tersine örgüt bağı olmadığını düşündüğüm bir meslektaşım, savcılıkta ifademde de söylemiştim. Kendisi lojmanda komşuluk yaptığımız dönemde Mustafa İslamoğlu'nun tevsir saatiyle ilgili bir programı vardı. Onu tavsiye eden hatta benim kaçırdığım iş sebebiyle yetişemediğim zamanlarda benim için kayıt yapıp bana aktaran bir arkadaştı. Eğer cemaat mensubu olsaydı o tarihte başka bir cemaatin hocasının tevsirinin takibini etmez ve tavsiyede bulunmazdı diye düşünüyorum. ...'in örgütünün operasyon çektiği bir cemaatin lideriyle ilgi tavsiyede bulunmuş olması sebebiyle bende böyle bir kanı oluştu.

Bu kanıya varmamın bir sebebi de, Polis Akademisinde doçent olarak derse giriyordu. Bizim birlikte çalıştığımız ... ve ...da orada doktora derslerine devam ediyorlardı. Kararname sebebiyle geç vakitlere kadar çalıştığımız için ... Beyi siz tanıyorsunuz sizin komşunuz bizi idare edebilir mi devam konusunda filan yardımcı olabilir mi gibi bir destek talepleri oldu. Bahsettiğim bu iki arkadaşta şu anda Fetöden yargılanan arkadaşlar. Bende ... Beye çalışma şartlarımızı söyleyince kimseye haksızlık yapamayacağını, herkese uygulanan koşulları onlara da uygulayacağını ayrıcalık tanıyamayacağına dair bir şey söylemişti."

....ün kovuşturma aşamasında; "2010 yılının Haziran ayında Yerköy Adalet Meslek Yüksek Okulu kurulmuştur, kurucu müdürü olarak atandım, daha sonra bu okulun kurulmasında o dönemin Anayasa Mahkemesi Sayın H...'ın öncülükleri olmuştu. Okulun kurulmasında öğretim elemanı ihtiyacımız vardı, üniversitemizde de hukuk alanında öğretim elemanı personelimiz olmadığı için kendisinden bu konuda yardım istedik o da bize Anayasa Mahkemesi raportörlerinden öğretim elemanı temin edeceğini belirtti. Bunun üzerine sayın ... bey ve sayın .... beyleri bize öğretim elemanı olarak görevlendirdiler. Kendileri derslerimize girdi 2010 Ağustosundan beri tanışırız.

Kesinlikle cemaat üyesi değildir, öyle birşey olmuş olsaydı ben hukuken o dönemde geçirdiğim idari soruşturmalarda kendisinden yardım istediğimde bana bu konuda böylesine destek olmazdı yani.

Zannediyorum 2012 yılının Kasım Aralık Ayları olması lazım o dönemlerde ben Ankara'ya geldiğimde özellikle mesai bitimine doğru ... beyi ararım buradaki işlerimiz bitince ararım beraber yemek yeriz, sohbet ederiz sonra ben dönüş yaparım. O geldiğinde de yine 10'da kapısından birisinin çıktığını tam kapıdan çıkış esnasında ve dönüşünü de gördüm. birisinin çıktığını içeriye girdiğimde de kendisinin daha önceki hiç alışık olmadığım şekilde beni karşıladığını gördüm. Oldukça hiddetli öfkeli bir şekilde bir ruh halindeydi. Israrla sormama rağmen defaatle sormama rağmen nedir falan diye herhangi bir şey söylemedi. Daha sonrasında hemen yine aynı gün içerisinde binadan çıktığımızda hiddeti ve öfkesi geçmediği için bir sıkıntı bir problem var mı diye sorduğumda, kendisinden işte bir talep olduğunu bu talebe uygun davranamayacağını zaten ben hukukçu kişiliğini de kimliğini de biliyorum böyle bir tavasufa da müsait eden yapısının olmadığı için bir tartışma yaşadığını sert bir tartışma yaşadığını söyledi. Zikrettiği isim ...'du."

Şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.

ByLock Kayıtları

Örgütün iletişimde kullandığı yargı kararları ile de kesinlik kazanan kriptolu haberleşme porogramında şüphelinin isminin geçtiği bu kapsamda;

Hukuk ve Ceza Daireleri Genel Sorumlusu ... ... (59344 ID) ile Ceza Daireleri Üst Sorumlusu ... (28735 ID) arasındaki 30.12.2015 ve sonraki yazışmalarda;

(59344 ID)---"Konu:Fw: Hakimin takdir hakkı yargılamada verdiği kararlar suç oluştururmu?

29.12.2015 20:51, 11011 yazd?: Konu: Hakimin takdir hakkı yargılamada verdiği kararlar suç oluştururmu? Bir araştırma, rapor tarzında, hukuki düzenlemeler, AİHM kararları, içtihadlar, görüşler ve kişisel kanaat abi bu çalışmayı ... abi yapabilir mi?

Aynı şahıslar arasında 04.01.2016 tarihli yazışmada;

(59344 ID)---"Konu:Fw: çalışılması gereken konu

Sizin ekp te mi bilmiyorum, ama dairede kısa yoldan iletebilirsiniz diye...(Aytekin) 04.01.2016 12:53, 11011 yazd?: Konu: Hâkimin takdir hakkı yargılamada verdiği kararlar suç oluşturur mu? Bir araştırma, rapor tarzında, hukuki düzenlemeler, AİHM kararları, içtihatlar, görüşler ve kişisel kanaat? Bu konuyu ... çalışabilir mi?" (Ek 5/1kl/14, 105-112, 158-159)

Aynı şahıslar arasında 08.02.2016 tarihli yazışmada;

(59344 ID)---"Konu:Fw: çalışılması gereken konu

Sizin ekp te mi bilmiyorum, ama dairede kısa yoldan iletebilirsiniz diye...(Aytekin) 04.01.2016 12:53, 11011 yazd?: Konu: Hâkimin takdir hakkı yargılamada verdiği kararlar suç oluşturur mu? Bir araştırma, rapor tarzında, hukuki düzenlemeler, AİHM kararları, içtihatlar, görüşler ve kişisel kanaat? Bu konuyu ... çalışabilir mi?" (Ek 5/1kl/14, 105-112, 158-159)

Aynı şahıslar arasında 08.02.2016 tarihli yazışmada;

(59344 ID)---"Konu:Bilgi notu, Saygıdeğer abi, Aşağıdaki konu hakkında heyetiniz, maksada matuf bir bilgi notu hazırlayabilir mi? Hazırlayabilirse, gecikmeksizin sayın Zengine ulaştırılmalı, Cevabımız menfi ise bunu da arjkadaşa ibldirmeliyim, kendisi bir şeyler hazırlasın...(....) Yargıtay 5. Ceza Dairesinde ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir davada, bir hâkim vermiş olduğu kararla ilgili olarak sanık olarak yargılanmaktadır. Başkan bey bu konuda uluslararası düzenlemeler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları da göz önünde bulundurulmak suretiyle bir Rapor-Bilgi Notu hazırlamamı istirham etti, ben de çok yoğun olduğumdan dolayı bunu abiye arz ettim, bir arkadaş hazırlayabilir mi? demiştim. Bu husus bizim için hayati derecede önemli. Çünkü bu davanın konusu bizim her kademedeki arkadaşlarımızı birebir ve çok yakından ilgilendiriyor."

Aynı şahıslar arasındaki 09.02.2016 tarihli yazışmada;

(59344 ID)---"Konu:Bilgi notu, İ. zengin beyefendiye bşknı bir ricada bulunmuş: Hakimlerin faaliyeti neddniyle sanık olarak yargılanmaları konusinda. Bilgi notunu syn Karagülmez hazırlıyormuş. Bir sorabilir misiniz, bittiyse alalım. Daha doğrusu Zengine ulaştırırsanız Bş? nına versin..".

Yazışma içeriğinde "11011" kullanıcı adının örgütün yüksek yargıdan sorumlu sivil imamı Mehmet Baysal'a ait (363824 ID) numaralı ByLock hesabında kullanıcı adı olarak belirlendiği, sivil imam Mehmet Baysal'ın hakimlerin verdikleri kararlar nedeniyle yargılanmalarının mümkün olup olmadığı noktasında bir rapor hazırlanmasını Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri Genel Sorumlusu ... ...'dan istediği hatta bu çalışmayı şüpheli ... tarafından yapılmasını istediği, ... ...'ın da örgütten sivil imam aracılığıyla gelen bu talimatı ekipçi üst sorumlu kadrosundan ...'a yerine getirilmek üzere ilettiği anlaşılmıştır.

Yazışmalarda, örgütün talimatı doğrultusunda hakimlerin yargılanması ile ilgili rapor hazırlama faaliyetini yürüten ve talimatını veren İbrahim Zengin'in Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararıyla örgüt üyeliğinden TCK'nın 314/2 maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedildiği, Dairenin 09.05.2019 gün ve 2018/15 Esas, 2019/72 sayılı ilamında da bu faaliyetin hükme esas alındığı belirlenmiş olup, bu husus sözkonusu ilamda aşağıdaki şekilde yer almıştır;

"İbrahim Zengin'in (188374 ID) ... ... (59344 ID) ile 11.02.2016 tarihli yazışmada;

"İbrahim Zengin'in (188374 ID) ... ... (59344 ID) ile 11.02.2016 tarihli yazışmada;

(188374 ID)---"Konu:Arz-ı Hâl Bir talep Daha önce arz ettim, önemine binaen yeniden arz ediyorum. Bu vesile ile ünitemiz adına önemli bir hususu da dikkatlerinize summak istiyorum. Beşinci Daire Başkanı ..., bana olan itimadı sebebiyle bir hukuki sorunu çözmelerinde yardımcı olmamı istedi. Sorun şu: Bir hakimin vermiş olduğu bir karardan dolayı Dairede ilk derece mahkemesi sıfatı olarak gördükleri bir davada bulunduğunu ifade ederek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları, bilimsel görüşler ve önceki içtihadları da değerlendirerek bir çözüm önerisi, bir görüş bildirmemi istirham etti. Bu dava ve verilecek olan karar çok önemli ki, ileride bizim abiler hakkinda açılmayı düşündükleri davalar bakımından hayati derecede önemli. Daha önce bu konuda bilgi notu/makale/rapor tarzında bir şey hazırlanabilir mi diye abilerden istirham ettim. Abiler de bir arkadaşımızdan isrirham etmişler. Bugün o arkadaşı gördük, bir kitap çalışması yaptığını bu sebeple henüz bir şey yazma fırsatı olmadığını ifade. abi benim bildiğim böyle konular için bir birim vardı, yoksa da bu birim kurulmalı, çalışmaya ara verilmişse tekrar çalışmaya başlamalı başkan beyin istedeği doyurucu bir bilgi notu hazırlamak için bir kişi/heyet neyse görevlendirme mümkün mü? bu şekilde çalışarak bir rapor hazırlanamıyorsa bana bilgi verilse, ben de mahcup olmadan kendi çabalarımla bir şeyler yapmanın yolunu bulsam daha önce görev verılen abinin yoğunluğu dikkate alınmalı"

Sanık ....'in Yargıtay eski üyesi ve örgütün Hukuk daireleri imamı olduğu iddia edilen ... ...'a gönderdiği mesajda; Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi Başkanının "hakimlerin görev nedeniyle yargılanmaları" konusunda bilgi notu hazırlanmasını istediği, sanığın bunu örgütteki üstlerine ilettiği, örgütün bu konuda bir Yargıtay üyesini görevlendirdiği ki bu kişinin Yargıtay eski üyesi ... olduğu anlaşılmaktadır. ....'in, ... ...'dan bu konuda örgütteki bir çalışma biriminin varlığından bahsedip o birime kapsamlı bir rapor hazırlatılması hususunda yardım istediği anlaşılmaktadır şeklinde ifade edilmiştir.

Yine aynı ilamda; 59344 ID Nolu (... ...) İle 364269 ID Nolu (...) arasındaki mesaj

"Konu:Bilgi notu