muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

a) Örgüt kurma, yönetme, üye olma, örgüt adına suç işleme veya örgüte yardım etme suçunun faili olmalıdır.

b) Kişi gönüllü olarak teslim olmalıdır. Örgüt mensupları ile anlaşmazlığa düşmesi veya ailevi nedenlerden dolayı teslim olmasının önemi yoktur. Önemli olan, teslim olmanın iradi olması ve dış etkenlerin zorlamasıyla olmamasıdır.

c) Failin, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi gerekir. Örgüt mensuplarının işlediği suçlar hakkında bilgi vermelidir. Sadece örgüt üyelerinin isimlerini söylemesi yeterli değildir. Genel olarak örgütün yapısı, kurucusu, yöneticisi, örgütün büyüklüğü, amaçları, faaliyetleri, gelir kaynakları, varsa silahları gibi hususlarda bilgiler vermelidir. Örgütün genişliği veya gizliliği nedeniyle bilgileri sınırlı ise verdiği bilgilerin samimiyeti çerçevesinde etkin pişmanlıktan yararlanabilir.

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için örgüt üyeliği suçunun kabul edilmesi ve bunun mahkemede ifade edilmesinin zorunlu olup olmadığı değerlendirildiğinde; sanık, faaliyetlerinin örgüte üye olma suçunu oluşturduğunu kabul etmemekle birlikte tüm eylemlerini ve bildiği örgüt mensuplarını ayrıntılı olarak anlatmış, yargılama sürecinde ilgili kişilerin derdest davalarında tanıklıkta bulunmuştur. Bir fiilin işlendiğinin kabulü için tipikliği oluşturan icrai hareketlerin anlatılması ve kabullenilmesi yeterlidir. Kabullenilen ve tespit edilen eylemin hukuki nitelendirmesi yargılama yapacak makamlara aittir. Bu nedenle, sanığın kabul etmiş olduğu eylem ve faaliyetler pişmanlığını gösterir nitelikte görülmüştür.

VII) HÜKMÜN İSABETLİ OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA MADDİ HUKUKA İLİŞKİN YAPILAN TEMYİZ İNCELEMESİ:

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi ve temyiz nedenleri bu şekilde değerlendirildikten sonra sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün; sanığın fiilinin suç oluşturup oluşturmadığı, fiilin hangi suçu oluşturduğu, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulup kurulmadığı, hükmün doğru tesis edilip edilmediği, gerekçenin dosya kapsamına uygun olup olmadığı, dosyaya yansıyan ve hükme etki edebilecek delillerin karar yerinde tartılışıp tartışılmadığı, bu bağlamda maddi sorunun isabetli bir şekilde tespit edilip edilmediği gibi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılık iddiaları ile usul hükümlerine uygunluk bakımından ve 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yazılı bulunan hukuka kesin aykırılık hâllerinin mevcut olup olmadığı yönlerinden temyiz denetimine geçilmiş; silahlı terör örgütü suçunun özellikleri, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün mahiyeti ve yargı yapılanması, hükme esas alınan bazı delillerin hukuki niteliği yönünden Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 495-116 sayılı kararında yapılan kabul doğrultusunda;

Özel Dairenin somut olaydaki kabulü;

Özel Dairenin somut olaydaki kabulü;

"Sanık İ.. O..'un, 32882 sicil numarası ile Almus Cumhuriyet Savcılığı (12.10.1992), Sarıkamış Cumhuriyet Savcılığı (17.11.1992), Haymana Cumhuriyet Savcılığı (05.08.1995), Adalet Bakanlığı Yetkili Tetkik Hakimliği (26.04.1996), Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimliği (24.10.1997), Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Daire Başkanlığı (25.06.2003), Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdür Yardımcılığı, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü (04.06.2007), Personel Genel Müdürlüğü'nden sorumlu Müsteşar Yardımcılığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Daire Başkanlığı ve Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı (28.11.2014) görevlerinde bulunduğu, 19.01.2015 tarihinden itibaren İstanbul Anadolu Hakimi olarak görev yaptığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun, 16.07.2016 tarih ve 2016/345 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek hakkındaki soruşturmanın sonuçlanmasına kadar görevden uzaklaştırılmasına karar verildiği, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun 24.08.2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek meslekten çıkarılmasına karar verildiği, sanığın savunmaları ve dosya kapsamındaki belgelerden anlaşılmıştır.

Sanığın örgüt içerisinde bulunduğu süre içerisinde;

Öğrencilik yıllarından itibaren örgütle irtibatlı olan sanığın staj döneminde zaman zaman örgüte ait evlerde düzenlenen sohbet toplantılarına iştirak ettiği, Adalet Bakanlığı'nda Tetkik Hâkimliğinden Müşteşar Yardımcılığına kadar çeşitli kademelerde çalıştığı dönem itibariyle cemaate mensubiyetini sürdürdüğü, Bakanlıkta görev yapan diğer örgüt üyeleri ile oluşturulan cemaat sohbet gruplarına katıldığı, zaman zaman yardım adı altında örgüte himmet verdiği, bir dönem yargı imamı olarak bilinen ... isimli örgüt mensubunun Çukurambar'da bir evde yaptığı toplantılara iştirak ettiği, Bakanlıkta görev yaptığı bu süreçte atamalarda ve Bakanlık politikasının belirlenmesinde ön plana çıkan etkin kişiliği ile FETÖ mensuplarının Bakanlık içerisinde ve yargının değişik birimlerinde kadrolaşmasını sağladığı,

2010 HSYK'da görev yaptığı dönem içerisinde HSYK adaylarının belirlenmesinde etkin olup adli yargıdan çoğunluğu FETÖ mensubu adaylar ile birlikte bu yapının desteklediği grup içerisinden HSYK üyesi olarak seçildiği,

FETÖ mensubu hâkim ve savcıların sekreterya, tetkik hâkimliği ve müfettiş olarak HSYK içerisine yerleşmesinde belirleyici rol oynadığı,

HSYK 1. Dairesi başkanı sıfatıyla diğer üyeleri yönlendirdiği gibi Daire olarak çıkarılan kararnamelerle FETÖ mensubu hâkim ve savcıların mahkeme başkanlıkları, başsavcılık ve kritik yerlerde görev yapmalarına zemin hazırladığı,

FETÖ mensubu hâkim ve savcıların sekreterya, tetkik hâkimliği ve müfettiş olarak HSYK içerisine yerleşmesinde belirleyici rol oynadığı,

HSYK 1. Dairesi başkanı sıfatıyla diğer üyeleri yönlendirdiği gibi Daire olarak çıkarılan kararnamelerle FETÖ mensubu hâkim ve savcıların mahkeme başkanlıkları, başsavcılık ve kritik yerlerde görev yapmalarına zemin hazırladığı,

Zaman zaman kamuoyunda çok dikkat çeken örgüt mensuplarının pasif görevlere atanmasına dair girişimlerde bulunsa da 17-25 Aralık sürecinde dahi bu operasyonları yapan savcılara destek mahiyetinde olacak şekilde HSYK basın bildirisi hazırlatıp Bakanın karşı çıkmasına rağmen genel kurul kararı olarak yayınlanmasını sağladığı,

2014 HSYK seçim sürecinde Devletin FETÖ mensuplarını yargıdan temizleme çabaları kapsamında yapılan seçimlerde FETÖ/PDY örgütünün stratejisine uygun şekilde bağımsız aday olup Yargıda Birlik Platformu adaylarının kazanmasını engellemeye çalıştığı,

Tüm aşamalarda üst düzey yönetici pozisyonunda olmanın ve görev yaptığı yargısal birimlerin örgüt için önemli ve mahrem sayılan alanlardan olması nedeniyle örgüt içerisinde tek başına karar verecek mahiyette bulunduğu, kabul edilerek, suç vasıflandırması yapılırken;

Sayılan eylemlerin büyük çoğunluğunun legal kamu görevi olduğu iddia edilebilirse de, yukarıda açıklandığı üzere örgüt yöneticisinin mutlaka illegal faaliyetleri yönetmesi gerekmez. Örgütün amacına ve varlığının devamına katkı sunan sözde legal faaliyetleri sevk ve idare etmek de bu kapsamda görülmelidir.

Burada belirleyici olan, failin yönetip yönlendirdiği faaliyetlerin, örgütün amaç ve etkinliği bakımından önemidir. Bu nedenle failin hiyerarşik konumu, üstlendiği görevler esas alındığında dahi belli bir hiyerarşik seviyenin üstünde bulunan kişilerin yönetici olarak kabulünde zaruret vardır.

Tüm faaliyetlerinde gizliliği esas alan örgütün, mensuplarının önem ve hiyerarşik pozisyonu arttıkça gizlilik ve tedbirleri arttırdığı gözlenmektedir. Sanığın zaman zaman örgütsel taleplere karşı imiş gibi davranarak diğer kişi ve resmi birimler ile temaslarda arabulucu gibi davranması da bu minvalde değerlendirilmelidir.

Bu örgütün kendine özel örgütlenme yapısı, stratejik alanlar ile yargı ve silahlı kuvvetler gibi mahrem kabul edilen birimlerde klasik örgütlenme şemasına uymayacak şekilde faaliyet gösteriyor olması da nazara alınmalıdır.

Keza sanığın, ihtiyaç oldukça işgal ettiği üst bürokratik görevin sağladığı kamu gücünü, ihtiyaç hissettiğinde organize şekilde Devlet'in önemli kurumlarına sızmış ve sosyal hayat içerisinde örgütlü olarak hareket etme kabiliyetine ulaşmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün tehdit ve etki gücünü arkasına alarak faaliyet yürüttüğü görülmektedir.

Keza sanığın, ihtiyaç oldukça işgal ettiği üst bürokratik görevin sağladığı kamu gücünü, ihtiyaç hissettiğinde organize şekilde Devlet'in önemli kurumlarına sızmış ve sosyal hayat içerisinde örgütlü olarak hareket etme kabiliyetine ulaşmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün tehdit ve etki gücünü arkasına alarak faaliyet yürüttüğü görülmektedir.

Görev yaptığı dönem içerisinde Bakanlık ve HSK'da yönetici pozisyonunda olan, tek başına karar verecek mahiyette bulunan sanığın, legal pozisyonlara yansıyan örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettiği kamu gücü ve kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değeri gözetildiğinde eylemlerinin örgüt yöneticiliği kapsamında kaldığı kanaatine ulaşılmıştır.

Öğrencilik döneminden itibaren örgüt mensubu olan sanığın aşama aşama görev yaptığı ilk derece savcılık görevinden sonra Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimliği, PGM Daire Başkanlığı, PGM Yardımcılığı, Personel Genel Müdürlüğü, Müsteşar Yardımcılığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Üyeliği ve 1. Daire Başkanlığı görevlerinin gerek yargı politikasının belirlenmesi gerekse yargı içerisinde görev yapan hakim ve savcıların atama, terfi ve disiplin işlemleri yönünden etkin ve belirleyici görevler olduğu izahtan varestedir.

Öğrencilik döneminde örgüt evlerinde düzenlenen sohbet toplantılarına katılmakla başlayan örgütsel ilişkinin, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesine Tetkik Hakimi olarak atanmakla devam ettiği, Bakanlık bünyesinde görev yapan ve yargı ve örgüt içerisinde etkin olan diğer örgüt mensupları ile oluşturulan gruplara dahil olup sohbet toplantılarına katıldığı, Bakanlık bünyesinde terfi ettiği oranda örgüt içerisindeki gücü ve etkinliğinin de arttığı,

2010 yılında yapılan HSYK üyeliği seçimlerinde seçime katılacak adayların belirlenmesinde etkili olduğu gibi yapılan genel listenin yanında örgüt mensuplarının seçilmesini özellikle istediği 7 kişilik alt listelerinde yer aldığı,

Gerek Bakanlıkta görev yaptığı dönemde gerekse 2010 yılında oluşturulan HSYK döneminde örgüt üyesi hâkim-savcıların Bakanlık ve HSK içerisinde kadrolaşmasına katkı sağladığı, Bu cümleden olarak, Genel Sekreter, Genel Sekreter Yardımcıları, Tetkik Hâkimleri, Müfettişler ve personelin büyük çoğunlukla yapı mensuplarından oluşturulduğu,

Görev yaptığı dönemler itibariyle ilk derece hâkim ve savcılarının atanması, Başsavcı, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlıkları, Komisyon Başkanlıkları gibi ünvanlı görevlere terfileri, özel yetkili mahkemelerde görevlendirilmeleri gibi tasarruflarda belirleyici olduğu,

Görev yaptığı dönemler itibariyle ilk derece hâkim ve savcılarının atanması, Başsavcı, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlıkları, Komisyon Başkanlıkları gibi ünvanlı görevlere terfileri, özel yetkili mahkemelerde görevlendirilmeleri gibi tasarruflarda belirleyici olduğu,

2011 yılı içerisinde Danıştay ve Yargıtay'a seçilecek üyelerin belirlenmesi öncesinde yapı mensubu olmayan HSYK üyelerinin davet edilmedikleri ve katılmadıkları ... ve ...'nin evlerinde yapılan ve örgüt mensubu HSYK üyeleri ve bir kısım örgüt mensubu Yargıtay Savcısı ve Yargıtay Tetkik Hâkimlerinin hazır bulunduğu resmi hiçbir vasfı olmayan ve örgüt mensubu üyelerin belirlenmesi amaçlanan toplantılara katılarak üzerinde uzlaşılan listenin Bakanlık ve örgüt mensubu olmayan diğer üyeler nezdinde kabul görmesine aracılık ettiği,

Tanık Ö.. K..'nun beyanlarında yer aldığı üzere, aynı Kurulda aynı statüde birlikte çalışmalarına karşın Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimlerinde listelere bir kişiyi dahil ettirmek için dahi günlerce sanığın peşinde koştuğu, sanığın evet demediği bir işin HSYK'da yerine getirilemeyeceği,

İzmir Casusluk ve Büyükşehir Belediyesi Yolsuzluk davalarında olduğu gibi zaman zaman operasyonlarının gidişi ile ilgili olarak Başsavcıyı da aşıp direk soruşturma savcısıyla temas kurup talimat verdiği,

... davasında dosya Yargıtaydan onandıktan ve örgütün amacını gerçekleştirmesinden sonra devreye girip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yoluyla kararın bozulmasına etki edebildiği,

2013 Danıştay Başkanlığı seçiminde HSYK'nın yetki alanında olmamasına karşın seçim sürecinde B.. E.. ile birlikte gerek ... gerekse ... Tutar gibi örgütün diğer etkin isimleriyle yapılan temaslarla seçime dair organizasyonlar yaptığı,

Bu örneklerde de görüldüğü üzere sanığın yetki ve görev alanına girmeyen konularda da inisiyatif alıp örgüt adına müdahil olacak kadar etkin bir pozisyonda bulunduğu,

Örgütün iktidarı devirip yönetimi ele geçirme faaliyetleri kapsamında yargı mensuplarını kullanarak gerçekleştirdiği 17-25 Aralık operasyonlarını etkisizleştirmek amacıyla yapılan yönetmelik değişikliğini etkisizleştirecek ve örgüt mensuplarına güç ve destek verecek şekilde dönemin Adalet Bakanının karşı çıkmasına karşın bizzat hazırlayıp Basın Açıklaması şeklinde HSYK Genel Kurulunda kabul edilmesini ve kamu oyuna açıklanmasını sağlayacak kadar belirleyici olduğu,

Ergenekon, Balyoz gibi örgüt mensubu hâkim ve savcılarca yürütülen hukuksal olmaktan çok siyasal ve operasyonel soruşturmalara son vermek ve örgütün yargı üzerindeki etkinliğinin kırılabilmesi, rejime yönelik tehlike olmasının önüne geçilebilmesi amacıyla 2014 yılı HSK seçimleri öncesi örgüt mensupları ve destekçileri dışındaki tüm yargı partnerlerinin bir araya gelerek çalışma yaptığı atmosfer içerisinde örgütün stratejisine uygun şekilde bağımsız olarak aday olmak suretiyle örgüt faaliyetlerine destek verdiği,

Görülmektedir.

Görülmektedir.

Sayılan eylemlerin büyük çoğunluğunun legal kamu görevi olduğu iddia edilebilirse de, yukarıda açıklandığı üzere örgüt yöneticisinin mutlaka illegal faaliyetleri yönetmesi gerekmez. Örgütün amacına ve varlığının devamına katkı sunan sözde legal faaliyetleri sevk ve idare etmek de bu kapsamda görülmelidir.

Burada belirleyici olan, failin yönetip yönlendirdiği faaliyetlerin, örgütün amaç ve etkinliği bakımından önemidir. Bu nedenle failin hiyerarşik konumu, üstlendiği görevler esas alındığında dahi belli bir hiyerarşik seviyenin üstünde bulunan kişilerin yönetici olarak kabulünde zaruret vardır.

Tüm faaliyetlerinde gizliliği esas alan örgütün, mensuplarının önem ve hiyerarşik pozisyonu arttıkça gizlilik ve tedbirleri arttırdığı gözlenmektedir. Sanığın zaman zaman örgütsel taleplere karşı imiş gibi davranarak diğer kişi ve resmi birimler ile temaslarda arabulucu gibi davranması da bu minvalde değerlendirilmelidir.

Bu örgütün kendine özel örgütlenme yapısı, stratejik alanlar ile yargı ve silahlı kuvvetler gibi mahrem kabul edilen birimlerde klasik örgütlenme şemasına uymayacak şekilde faaliyet gösteriyor olması da nazara alınmalıdır.

Keza sanığın, ihtiyaç oldukça işgal ettiği üst bürokratik görevin sağladığı kamu gücünü, ihtiyaç hissettiğinde organize şekilde Devlet'in önemli kurumlarına sızmış ve sosyal hayat içerisinde örgütlü olarak hareket etme kabiliyetine ulaşmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün tehdit ve etki gücünü arkasına alarak faaliyet yürüttüğü görülmektedir.

Görev yaptığı dönem içerisinde Bakanlık ve HSK'da yönetici pozisyonunda olan, tek başına karar verecek mahiyette bulunan sanığın, legal pozisyonlara yansıyan örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettiği kamu gücü ve kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değeri gözetildiğinde eylemlerinin örgüt yöneticiliği kapsamında kaldığı kanaatine ulaşılmıştır.

Yukarıda anlatıldığı üzere yıllarca örgütün mahrem yargı yapılanması içerisinde yer alıp Adalet Bakanlığı ve HSYK gibi yargının en üst noktalarında uzun süre görev yapan sanığın, örgüt tarafından gerçekleştirilen 07.02.2012 MİT Krizi olarak nitelenen MİT Müsteşarının gözaltına alınma girişimine, 17-25 Aralık 2013 tarihli operasyonlardan sonra bu yapının terör örgütü olduğuna dair üst seviyede Devlet görevlilerince yapılan açıklamalara, 2014 yılı Şubat ayında Milli Güvenlik Kurulu'nca örgütün paralel devlet yapılanması adıyla tehlikeli bir oluşum olarak kamuoyuna açıklanmasına, 2014 yılı 22 Temmuz'dan itibaren özellikle İstanbul ve Ankara başta olmak üzere birçok ilde bu örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen emniyet görevlileri başta olmak üzere bazı kamu görevlilerinin örgüt üyeliği suçu nedeniyle soruşturulmuş ve tutuklanmış olmasına, kamu görevlisiyken MİT tırlarının durdurulması eylemini gerçekleştiren şüphelilerinde örgüt tarafından sahiplenilip, örgüt medyasında desteklenmesine, ajanlık faaliyeti olduğu anlaşılan bu eyleminde esas itibariyle örgütün, Devletin meşru silahlı güçleri içine sızmış mensupları tarafından gerçekleştirildiğini görüp anlayabilecek konumda olmasına rağmen, bu dönemde örgüt mensubu olduğu iddia edilen bazı kamu görevlilerine yapılan bu soruşturma işlemlerinin bazılarının tutuklanmayla sonuçlanmasına rağmen etkin bir şekilde sivil imamlar ve örgütün aktif ve etkin diğer üyeleriyle örgüt adına gizlilik içerisinde çalışmaya devam ettiği, sürekli gizlilik içerisinde olmaya gayret eden örgütün yasal bir zeminde olmadığının farkında olan sanığın nihayet 15 Temmuz 2016 tarihinde TSK içine sızmış mensuplarıyla darbe girişiminde bulunup devletin silahlarıyla halkın üzerine kurşun yağdırıp yüzlerce kişinin ölümüne ve binlercesinin yaralanmasına sebep olan örgütün içinde kalmaya devam ettiği, baştan itibaren örgütün devletin silahlı unsurları olan TSK ve Emniyet içerisine sızdırılmış mensupları tarafından, gerektiğinde kendi kullanımlarına verilmiş silahlarla eylem yapabilecek durumda olduklarını bilebilecek konumda olduğu, dolayısıyla sanığın örgüte bilerek ve isteyerek katıldığı, örgütün niteliği ve amaçlarını baştan itibaren bildiği, örgütün bir parçası olmayı istediği ve bu amaçla faaliyet gösterdiği, örgüt içerisinde olma iradesinin devamlılık gösterdiği, örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğunu bilerek üye/yönetici olmak kasıt ve iradesi ile hareket ettiği, böylece sanık açısından atılı silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu kanaatine varılmış, sanık ve müdafiinin inkara dayalı savunma ve beyanlarına itibar edilmemiş, sabit olan eylemine uyan TCK’nın 314/1 maddesi ile 3713 sayılı TMK’nın 5/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir." şeklindedir.

Özel Dairenin yüz yüzelik ilkesi doğrultusunda sübut bulduğunu kabul ettiği eylem ve faaliyetlerin bir suç oluşturup oluşturmadığı, oluşturduğu takdirde bu suçun vasıflandırılması ve cezanın belirlenip şahsileştirilmesi hukuki denetimin esasını oluşturacaktır.

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi ve Genel Kurulun birçok kararında vurgulandığı üzere;

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet katı bir kuraldır. Teslimiyet, hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi hâline bırakmayıp kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma yoluyla yargı, ordu, emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler.

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere hizmet denen işleri ilk üç katmandakiler yürütmektedir.

Dördüncü Kat, Teftiş Kontrol Tabakası: Bütün hizmeti (legal ve illegal) denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgüte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.

Beşinci Kat, Organize Eden ve Yürüten Tabaka: Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanırlar. Devletteki yapıyı organize edip yürüten tabakadır. Evlililiklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

Altıncı Kat, Has Tabaka: F. G. ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

Yedi katmanın en üstünde "Fethullah Hoca arşı" yer almaktadır. Beşinci, altıncı ve yedinci katmanlar örgütü yöneten katmanlardır. Altıncı ve yedinci katmandakilerin örgütten kopmalarına kesinlikle izin verilmez. Altıncı katmandakiler örgüt liderinin bildiği ve takip ettiği hayati önemi haiz gördükleri hizmetleri yapan kişilerdir. Beşinci katmanda çok nadir hâlde örgütten kopma olmuştur. Bu katmanda olup örgütten ayrılanlar takip edilerek etkisiz hâle getirilmiştir. Dördüncü katman örgütü bir arada tutar ve alt katmandakilerin teftiş ve kontrolünü yapar.

Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hâkim ve önder F. G. olup örgüt içerisinde kainat imamı olarak görülmektedir. Diğer yöneticiler onun verdiği yetkiyle onun adına görev yaparlar. Örgüt yukarıdan aşağıya doğru tekçi (monist) yapıda örgütlenmiştir. Daha önce de ifade edildiği gibi örgütün lideri "kâinat imamı, kutsal insan, mesih, mehdi, hoca efendi" gibi sıfatlarla anılmaktadır. Kâinat imamlığı, örgütün her türlü işiyle ilgilenip üst karar veren temel, ideolojik ve doktriner birimdir. Bütün işler onun talimatıyla yürütülmektedir.