muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/419, Karar No: 2023/14, Tarih: 18.01.2023

1. Şahıs “Tamam o zaman. Akşam sen rahatlayınca beni ararsanız, şey yapalım yani görüşelim bana mesaj at şurada, şu saatte buluşalım diye şuradayım de gece olmazsa”

2. Şahıs “Şöyle yapalım sana mesaj atmayayım kendim, siz müsait olduğunuzda beni arayın tamam mı?”

1. Şahıs “Özge ben seni aramaktan çok sıkıntılanıyorum, kaygı duyuyorum çünkü”

2. Şahıs “Neden”

1. Şahıs “Ama bu bir işleyen bir hukuksal süreç var . yani”

2. Şahıs “Tamam şu anda güvenemiyorsunuz ama ben de güvenemiyorum. Ne olacak peki? Yani şu anda hani bir şekilde ....(anlaşılmıyor) gerekiyor.”

1. Şahıs “Yani akşam ara çaldır beni, ben geri döneyim sana o zaman veya senin çaldırman da araman da sorun değil. Benim akşam sekiz gibi filan biter zannediyorum sürecim, hastalarım. Beni çaldır konuşalım, ben de yerini zamanını ayarlayalım ...’ya geleyim”

2. Şahıs “Tamam, size güvenmek istiyorum. Siz şu anda bunu kayıt altına da alıp verebilirsiniz de mahkemeye, polise de verebilirsiniz hiçbir şeyden korkum yok ben sadece sizinle yüz yüze gelip bazı sorular sormak istiyorum size”

1. Şahıs “Peki tamam”

2. Şahıs “Konuşmak istiyorum. Sizin yani bu konuda değil konuşmaya yani en azından yani şu an konuşmak istemiyorum akşam konuşalım.”

1. Şahıs “Tamam, anladım anladım, akşam konuşalım tamam”

İçeriğinde olduğu,

"2" numarayla numaralandırılmış CD’nin 5 dakika 11 ... süreli bir ses kaydı olduğu, kayıtta geçen konuşmaların;

1. Şahıs “Yoldaki insana güvenmiyorum.”

2. Şahıs “Tamam ben de güvenmiyorum, ben de güvenmiyorum şu an kimseye. Evet siz şu an bunu yaşıyorsunuz. Ben de şu an hiç kimseye güvenmiyorum ve hani bakın ben şunu söylüyorum size, ben mahkemeyi tamamen bırakıyorum yani mahkemeyi istemiyorum. Hani mahkeme bilmem ne şu bu istemiyorum.”

1. Şahıs “Ama yani düşünür müsün, ben salı günü ofisime polisler geliyor, hakkınızda tecavüz iddiası var diyorlar. Beni iki polis koluma giriyor götürüyor. Beni Aşayiş Şube’de tutuyorlar. Ben, ... Etfal Hastanesi’nde cinsel saldırı suçlusu olarak doktor arkadaşlarımın arasına giriyorum. Orda muayene oluyorum, geri getiriliyorum, göz altında tutuluyorum. Mahkemeye, Savcılığa çıkarılıyorum ... günü. Savcı cinsel saldırı suçuyla, nitelikli cinsel saldırı suçu dediğimiz, yirmi bir yıl hapis cezasıyla düşünebiliyor musun, yirmi bir yıl hapis, yirmi bir yıl hapis cezasıyla benim hakkımda dava açmak üzere ve sen diyorsun ki hani bana güven diyorsun. Yani”

2. Şahıs “Peki bir şey söyleyeceğim, siz şimdi bunları anlatıyorsunuz sonucu, peki ben de süreci anlatmaya başlarsam şu anda. Hani ben de çok yıprandığımı, bilmem neyi şunu bunu anlatacağım. Tamam bakın ben diyorum ki size ben bir imza atacağım ve artık bitecek her şey bitecek. Evet tamam istemiyorum, hiçbir şey istemiyorum ve bunun hani tamam ortadan kalkacak her şey.”

1. Şahıs “Ben ben senle konuşmaktan korkuyorum Özge, şu anda bile yani”

2. Şahıs “Ben de korkuyorum. Ya biliyorum mesela, yani”

1. Şahıs “Senin korkacağın hiç bir”

1. Şahıs “Ben ben senle konuşmaktan korkuyorum Özge, şu anda bile yani”

2. Şahıs “Ben de korkuyorum. Ya biliyorum mesela, yani”

1. Şahıs “Senin korkacağın hiç bir”

2. Şahıs “Bakın aynı şeyleri, ben size diyorum ki ben sizden korkuyorum ben size güvenmiyorum, siz de diyorsunuz ki ben senden korkuyorum ben sana güvenmiyorum. Aynı. Hani saçma bir süreç var. Evet çok saçma bir süreç istemiyorum. Bakın istemiyorum bu kadar. Mesele diyorum ki her şeyden sizin de bilmediğiniz bazı şeyler var. Konuşmak istiyorum ama siz diyorsunuz ki size güvenmiyorum. Yani evet aslında şöyle olmalı bu mahkemenin ortadan kalktıktan sonra ben sizinle konuşmalıyım. Değil mi, öyle mi? Mahkeme durumunun ortadan ama o mahkeme durumu ortadan kalktıktan sonra nasıl görüşeceğiz ondan sonra hiç umurunuzda bile olmayacak çünkü vicdanınızda rahatlamayacak ...(anlaşılmıyor)”

1. Şahıs “Sana şerefimle çocuklarımın, çocuklarımın benim bakmak zorunda olduğum çocuklarım kadar belki yanlış anlaşılmalarını sebep oldu, sana karşı senin bana karşı sorumlulukların var. Bunların hepsini aşmak zorundayız. Yani evet teşekkür ederim samimiyetine ve ya hani ben bu işi kapatıyorum demene çok çok memnun oldum ama bu değil yalnızca. Hakikaten teşekkür ederim davadan vazgeçtiğin için teşekkür ederim. Beni çok rahatlattı ama bu değil. Bunun böyle olmadığını biliyorsun.”

2. Şahıs “Siz de bilmiyorsunuz koşulları. Nasıl o emniyete gittiğimi siz de bilmiyorsunuz koşulları da bilmiyorsunuz. Bunları da siz dinlemeniz gerekiyor. Sizin değil mi? Dinlemeniz gerekiyor bence”

1. Şahıs “Evet tabi ki”

2. Şahıs “Gerekmiyor mu?”

1. Şahıs “Gerekiyor”

2. Şahıs “Ben size kendimi ifade etmeye çalışıyorum bu kadar. İsterseniz benim söylediklerimi kayda alın, isterseniz beni polise verin, isterseniz avukatınıza anlatın bunların hepsini umurumda değil. Biliyor musunuz şu anda umurumda değil. Ama sizinle yüz yüze konuşmak istiyordum bu kadar. Sadece kendimi ifade etmek için o günün şartlarını anlatmak için, emniyet sürecini anlatmak için, kendimi anlatmak için. Bu kadar yani. Bakın ben bayan halimle geleceğim dedim ama siz istemediniz çok da sorun değil.”

1. Şahıs “Peki, istemedim değil bir dakika sana bir şey sormak istiyorum. Böyle bir sürecin bu tarafında sen olsan, nitelikli cinsel saldırı suçuyla adı bu; 21 yıl hapis cezasıyla yargılanmaya kelepçeyle götürülsen, hani ne hissedersin. Yani tamam senin hissettiklerini anlamaya çalışıyorum ama bana diyorsun ki”

2. Şahıs “Ama ben de ben de”

1. Şahıs “Bana güven diyorsun”

1. Şahıs “Ama ...’da seninle görüşebilirim, gelebilirsin, benim de senin kadar görüşmeye ihtiyacım var. Çok çok teşekkür ediyorum. Dediğin gibi konuyu kapatman için, kapattığın için öyle söyledin buna inanmak da istiyorum”

2. Şahıs “Tamam. Yani bilmiyorum şu anda, gelemem herhalde çünkü ben üç gün sonra başlıyorum.”

1. Şahıs “Tamam”

İçeriğinde olduğu,

2. Şahıs “Ama ben de ben de”

1. Şahıs “Bana güven diyorsun”

1. Şahıs “Ama ...’da seninle görüşebilirim, gelebilirsin, benim de senin kadar görüşmeye ihtiyacım var. Çok çok teşekkür ediyorum. Dediğin gibi konuyu kapatman için, kapattığın için öyle söyledin buna inanmak da istiyorum”

2. Şahıs “Tamam. Yani bilmiyorum şu anda, gelemem herhalde çünkü ben üç gün sonra başlıyorum.”

1. Şahıs “Tamam”

İçeriğinde olduğu,

Üzerinde "Görüntüler" ibaresi yazılı olan "3" numaralı CD’nin 4 dakika 50 ... süreli bir video dosyası olduğu, görüntülerin kafeterya gibi bir mekânda kaydedildiği, katılan mağdure olduğu değerlendirilen siyah bluz ve pantolon giymiş, elinde çiçek olduğu görülen şahsın ilk görüntülerde masada oturan başka bir kadınla bir şeyler konuştuğu, ardından masadan ayrılarak bir yere doğru yürüdüğü, şahsın yürüyüşünün farklı kamera açılarıyla tespit edildiği, kaydın ilk beş saniyesinde görüntünün üzerinde ".muayene öncesi görüntüleri" ibaresinin yazılı olduğu, kaydın 32. saniyesinden ve 7. fotoğraftan itibaren katılan mağdurenin geri dönerek kafeteryanın iç kısmına doğru yürüdüğü, bu esnada görüntü üzerinde ".. muayene sonrası görüntüleri" ibaresinin yazılı olduğu, katılan mağdurenin muayene öncesi olarak belirtilen kayıtlarda arkasından yürüdüğü anlaşılan beyaz tişört ve çizgili kısa pantolon giymiş şahsın, muayene sonrasına ait kayıtlarda bir masada bir erkek ve bir kadınla birlikte oturduğu, katılan mağdurenin de bu masaya gelerek onlara katıldığı, şahısların yaklaşık üç dakika hep birlikte oturduktan sonra mekândan ayrıldıkları, söz konusu kaydın farklı açılardan ve farklı saat aralıklarında kaydedilen görüntülerden montajlanarak oluşturulduğu, görüntülerde katılan mağdure olduğu değerlendirilen şahsın kamera saatine göre 04.08.2012 tarihinde saat 15.47 civarında elinde çiçekle mekândan ayrıldığı, aynı tarihte saat 19.36’da ise mekâna döndüğü, masada bir süre oturduktan sonra beyaz tişört ve çizgili kısa pantolon giymiş erkek şahsın koluna girerek mekândan ayrıldığı,

19.09.2013 tarihinde katılan mağdurenin talebi üzerine ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve katılan mağdure vekili tarafından dosyaya sunulan ön raporda; katılan mağdurenin yaşadığını belirttiği cinsel saldırı olayına bağlı olarak ağır düzeyde kronik travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresyon tanıları nedeniyle uzun süreli psikiyatrik takip ve tedavisinin uygun bulunduğunun, bu koşullarda travmatik olayı tekrar yaşantılamasına neden olacak cinsel saldırı olayını gerçekleştirmiş olduğu iddia edilen kişiyle aynı ortamda bulunmasının ve olay hakkında bilgi vermesinin katılan mağdurenin mevcut ruhsal durumu açısından uygun olmadığının bildirildiği,

07.10.2013 tarihinde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; katılan mağdurenin yapılan muayenede; evli ve üniversite mezunu olduğunu, olaydan sonra psikiyatrik tedavi gördüğünü ve yüksekten atlamak suretiyle intihar girişiminde bulunduğunu, olanların gözünün önüne geldiğini, öğretmenlik yapmaya devam ettiğini, ara verdiğinde kendini kötü hissettiğini, sanığın kendisine zarar vermesinden korktuğunu, eşiyle cinsel ilişkiye girmediğini, eşiyle yan yana geldiğinde olayın aklına geldiğini, sanığa benzer birilerini gördüğünde kasıldığını, arkadaşlarıyla görüşmek istemediğini ifade ettiği, katılan mağdurenin yapılan muayenesinde ve dava dosyasının incelenmesinde; mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan "Travma Sonrası Stres Bozukluğu" denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, dolayısıyla katılan mağdurenin 04.08.2012 tarihinde mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu,

22.11.2013 tarihinde katılan mağdurenin talebi üzerine ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve katılan mağdure vekili tarafından dosyaya sunulan raporda; "09.09.2013 tarihinde ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Polikliniğine doktoru tarafından cinsel şiddete maruz kaldığı iddiası ile başvuran Fahrettin ve Remziye kızı, 04.06.1981 doğumlu ..'ün aydınlatılmış onamı alınarak yapılan adli tıbbi ve ayrıntılı ruhsal durum muayenelerinden, hakkında düzenlenmiş adlî ve tıbbi belgelerin incelenmesinden elde edilen bilgi ve bulgular birlikte değerlendirildiğinde;

l. Aydınlatılmış onam vermediği ve ruhsal durumu dikkate alınarak yeniden travmatize etmemek amacıyla genel beden ve genital muayenesinin yapılamadığı ancak fiziksel travma tanımlamadığı gibi cinsel saldırıya maruz kaldığını iddia ettiği olay tarihinden yaklaşık 1 hafta sonra 11.08.2013 tarihinde ... Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde muayenelerinin yapılmış olduğu ve genel beden muayenesinde herhangi bir travmatik lezyon tespit edilmediği, genital muayenesinde; vulvanın tabii olduğu, ekimoz olmadığı, hymenden saat kadranına göre 12, 4 ve 9 hizalarında kaideye varan eski deflorasyon alanları izlendiği, 13.08.2013 tarihinde Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nda litotomi pozisyonunda kolposkop eşliğinde yapılan hymen muayenesinde ise; hymen anüler ve derin yerleşimli, orta yükseklikte olup saat 1-2 hizasında 3-4 mm'lik aksesuar delik olduğu, saat 9 hizasında hymen ön yüzde serbest kenar boyunca 5-6 mm'lik granülasyon dokusu ile serbest kenara paralel seyirli 1-2 mm’lik sedefi renkte nedbe dokusu görüldüğü, saat 4 hizasında gelen iç ruganın 5 hizasında cep oluşturduğu, saat 4 hizasında hymen ön yüz üzerinde paralel seyirli, iç rugaya uzanan 5-6x1 mm'lik kenarlarında granülasyon dokusu gelişmiş yarımay şeklinde yüzeyel laserasyon ve üst bölümde bunu dik kesen 2-3x1 mm'lik nedbeleşmiş alan, hymen fevhasının 2-2,5 cm olduğu, muayenede tespit edilen lezyonların 2.5 cm ve daha küçük çapta organ ya da cismin duhulü ile husulü mümkün olduğu gibi, ırza tasaddi eylemi sırasında da meydana gelebileceği belirtilmiş olup; her iki muayenesinde tanımlanan bu değişimler dikkate alındığında himenal kenarda travma bulguları saptandığının anlaşıldığı, himenal kenar açıklığının 2-2,5 cm olduğu ve dolayısıyla bu travma bulgularının 2,5 cm ve daha küçük çapta organ ya da cismin girişi ile oluşabileceği belirtilmiş ise de özellikle vajinismus (vajenin istemsiz kasılması ile oluşan darlık) tedavisi gördüğü ve maruz kaldığı iddia edilen cinsel saldırı eyleminin niteliği dikkate alındığında muayene sırasında tespit edilen himenal kenar ölçümünün gerçek açıklığı yansıtmayabileceği ve dolayısıyla travmatik değişimlerin daha geniş çaplı bir organ ve/veya cisim ile meydana gelmiş olmasını reddetmenin de mümkün olmadığı,

2. 30.11.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu, Biyoloji İhtisas Dairesi'nin raporunda; tükrük amilaz incelemesinin sütyen 1, 2 ve 3 nolu lekelerde, meni yönünden Asit Fosfataz ve PSA incelemesinin kahverengi külot 1, 2, 4, 6, 7 ve 8 nolu lekelerde, mikroskopta sperm incelemesinin kahverengi külot 4 ve 8 nolu lekelerde pozitif sonuç verdiği, .'e ait kahverengi külot üzerindeki 4 ve 8 nolu lekelerden hazırlanan yaymaların mikroskobik incelenmelerinde sperm hücresi olduğunun, sütyen 2 nolu leke örneğine yapılan DNA incelemesi sonucu elde edilen birden fazla kişiye ait karışık DNA profilinin ... ve .’e ait DNA profilini içerdiği, sütyen 1 nolu leke örneğine yapılan aynı soyun tüm erkek bireylerinde değişmeden kalıtıldığı bilinen Y-STR DNA incelemesi sonucu tespit edilen Y-STR DNA profilinin ...’in Y-STR DNA profili ile uyum sağladığının tespit edildiği belirtilmiş olup; kahverengi külot üzerindeki lekelerde saptanan sperm hücrelerinin identifikasyonu ile ilgili herhangi bir yorum yapılmamış olmakla birlikte sütyende mevcut olan lekeler üzerinde tükürük amilaz ve ...'e ait DNA profilinin saptanmasının kişinin aktardığı cinsel saldırı öyküsünde tükürme ve/veya elini göğsüne koyma eylemi ile uygunluk gösterdiği,

3. Biyolojik örneklerin alınış tarihi, .’ün iddia ettiği cinsel saldırı eylem tarihinin üzerinden geçen süre ve kişinin bu sürede birkaç kez banyo yaptığı dikkate alındığında; vajinal sürüntü örneklerinde yapılan incelemelerde sadece şahsın kendisine ait DNA profilinin tespit edilmesinin tıbben beklenen bir durum olduğu,

3. Biyolojik örneklerin alınış tarihi, .’ün iddia ettiği cinsel saldırı eylem tarihinin üzerinden geçen süre ve kişinin bu sürede birkaç kez banyo yaptığı dikkate alındığında; vajinal sürüntü örneklerinde yapılan incelemelerde sadece şahsın kendisine ait DNA profilinin tespit edilmesinin tıbben beklenen bir durum olduğu,

4. Olay tarihinden yaklaşık 1 hafta sonra ... Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan ruhsal durum muayenesinde; Akut Stres Reaksiyonu tespit edilmiş olup ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21.10.2013 tarihli ... kurulu raporunda; kişinin 21.09.2012 tarihinden itibaren yaklaşık 1 yıl Psikiyatri Anabilim Dalı'nda Organik Olmayan Vajinismus, Travma Sonrası Stres Bozukluğu ve Orta Depresif Nöbet tanıları ile takip ve tedavisinin yapıldığı, kişinin maruz kaldığını belirttiği cinsel saldırı olayından sonra şikâyetlerinin başladığı, hastalıklarının kalıcı olarak ruh sağlığını bozduğu ve hâlen artarak devam ettiği, uygulanan testlerde ve yapılan muayenelerde akıl sağlığının ve yargılama yetisinin tam ve sağlıklı olduğu, hiçbir muayenede bozulmuş olmadığının tespit edildiği, yapılan son ruhsal muayenesinde de yoğun depresif ve travmatik bulgularının devam ettiğinin bildirildiği, Adli Tıp Polikliniğine 09.09.2013 tarihli başvurusu sonrası yapılan ruhsal durum muayenesinde; Olayın Etkilerini Değerlendirme Ölçeği'nde 67 puanla şiddetli düzeyde etkilenme görüldüğü, Beck Depresyon Ölçeği'nde 31 puanla şiddetli düzeyde depresif belirtiler saptandığı ve ... Gök’ün yaşadığını belirttiği cinsel taciz/tecavüz olayına bağlı olarak ortaya çıkan ağır düzeyde Travma Sonrası Stres Bozukluğu geliştiği, bunun yanında şiddetli düzeyde depresif belirtilerin bulunduğu, verdiği bilgilerin birbiriyle tutarlı olduğu ve güvenilebileceği, olay sonrasında ruhsal zorlukların ortaya çıktığı ve bu zorlukların yaşadığı olay ve sonuçlarıyla bağlantılı olduğunun tespit edildiği,

5. Vajene cisim sokulması eyleminin tedaviyi yapan hekim tarafından ve vajinismus tedavisi amacıyla gerçekleştirilmesinin günümüz kadın cinsel işlev bozuklukları tedavisinde gerek ulusal gerekse uluslararası kabul edilmiş tıbbi standartlar ve etik ilkeler ile de uygunluk göstermediği, tedavi egzersizlerinin kadının kendisi ve eşi tarafından uygulanması gerektiği, hekim ve/veya terapistin vajene cisim sokması şeklinde bir tedavi yönteminin günümüzde kabul görmediği de dikkate alındığında; ayrıntılı ruhsal durum muayenelerinde cinsel saldırı olayına bağlı olarak ortaya çıktığı saptanan ruhsal travma bulguları, genital bölgedeki travmatik değişimler ve biyolojik tıbbi deliller birlikte değerlendirildiğinde; bu bulguların tamamının organ ve sair bir cismin vajene sokulması şeklinde bir cinsel saldırı sonucu meydana geldiği,

a. Cinsel saldırı ile uyumlu ruhsal travma sonucu ruh sağlığının kalıcı nitelikte bozulduğu,

b. Yaşamsal tehlikeye yol açacak nitelikte olmadığı,

c. Sağlığının ve algılama yeteneğinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde bozulmasına yol açtığı,

a. Cinsel saldırı ile uyumlu ruhsal travma sonucu ruh sağlığının kalıcı nitelikte bozulduğu,

b. Yaşamsal tehlikeye yol açacak nitelikte olmadığı,

c. Sağlığının ve algılama yeteneğinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde bozulmasına yol açtığı,

d. Psikiyatrik takip ve tedavisinin devam etmesi gerektiği,” kanaatine yer verildiği,

05.12.2013 tarihinde sank müdafisi tarafından dosyaya sunulan ... Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Adli Tıp ve Adli Bilimler uzmanı tarafından düzenlenen bilimsel mütalaanın sonuç bölümünde; "1981 doğumlu . hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin tetkikinden elde edilerek yukarıya kaydedilen bulgu ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde;

1-Değerlendirme bölümünde, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin raporunun ayrıntılı incelendiği kısımda açıklandığı üzere; inceleme konusu sütyen üzerinde bir kişiye ait tükürük izi bulunduğu, bu kişinin DNA yoğunluğu dikkate alındığında, ... Gök olmasının kuvvetle muhtemel olduğu,

2-İncelenen sütyen 1 ve 2 nolu örneklerde, ancak Y-STR yöntemi ile saptanacak düzeyde, az miktarda Dr. .’e ait DNA saptanmasının; bir cinsel saldırı olayının adli-tıbbi delili olarak kabul edilemeyeceği,

3-Bu bulgunun sadece, uzun bir süre sürdürülen vaginusmus tedavisi sırasındaki, hasta-hekim arasındaki yakın teması göstereceği,

4-Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi raporunda bu hususlara açıklık getirilmemesinin bir eksiklik olduğu,

5-Genital bulguların tartışıldığı bölümde ayrıntılı açıklandığı gibi,.'ün hymeninde saptanan bulguların, erişkin bir erkeğin ereksiyon hâlindeki penisinin vagene sokulması ile uyumlu olmadığı,

6-İyileşmesi geciken, yarımay şeklinde ve serbest kenara paralel seyirli lezyonların, vaginusmus tedavisi sırasında kullanılan, parmak ve/veya vajinal dilatör ile oluşabilecek nitelikte olduğu,

7-Konu ile ilgili Adli Tıp Kurumu raporunun da bu görüş ile çelişmediği,

8-Adli Tıp Kurumu raporunda da olasılık oranı belirtilmeden ve söz konusu olayda geçen iddia dikkate alınmadan, hymendeki lezyonların; 'tespit edilen lezyonların 2.5 cm ve daha küçük çapta organ ya da cismin duhulü ile husulü mümkün olduğu gibi, ırza tasaddi eylemi sırasında da meydana gelebileceği, aralarında tıbben ayrım yapılamadığı' şeklinde yorumlandığı, bu nedenle doğru anlaşılmadığı,

9-Adli Tıp Kurumu raporunda, Dr. .'in yetişkin bir erkek olduğu bilgisi ve uyguladığı tedavinin tıp kuralları gereği olduğu dikkate alınmadan, yeni TCK kapsamında olmayan 'ırza tasaddi' konusunda ayırım yapılamayacağının bildirildiği, bu hatanın da yukarıda belirtilen yanlış anlamaya neden olduğu,

10-Yetişkin birinin penis çapının ortalama 3,5 ile 4,5 cm arasında olduğu ve vaginusmus tedavisi sırasında dilatasyon (genişleme) sağlanması için parmak ve vaginal dilatör kullanılmasının tıp kuralları gereği olduğu,

10-Yetişkin birinin penis çapının ortalama 3,5 ile 4,5 cm arasında olduğu ve vaginusmus tedavisi sırasında dilatasyon (genişleme) sağlanması için parmak ve vaginal dilatör kullanılmasının tıp kuralları gereği olduğu,

11-... Gök'ün Adli Tıp Kurumu'nda ruhsal travma muayenesi henüz yapılmadığından ve dosyadaki mevcut raporlar, bir medikolegal değerlendirme için yetersiz olduğundan, konu ile ilgili bu aşamada değerlendirme yapılmasının bilimsel olmayacağı,

12-... Gök'ün mevcut kronik ruhsal travmaları nedeni ile ruhsal durum muayenesine ait raporun; ancak değerlendirme bölümünde ayrıntılı açıklanan kriterleri taşıması hâlinde, yargılama sürecine katkıda bulunabileceği," şeklindeki tespitlerin yer aldığı,

10.02.2014 tarihinde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen raporda; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca 13.08.2012 tarihinde yapılan muayenesinde kızlık zarının fevhasının 2-2,5 cm olarak saptandığı dikkate alındığında, kızlık zarında tespit edilen nedbeleşmiş laserasyonların normal cesamette ereksiyon hâlindeki penisin duhulü ile oluşmasının mümkün olup olmadığı sorulan katılan mağdurenin 13.08.2012 tarihinde yapılan muayenesinde; hymende tarif edilen bulguların, hymenin esnekliği, mukavemeti, serbest kenarının karakteri ile penisin tam veya tam olmayan ereksiyonuna bağlı olarak değişebileceğinden, söz konusu bulguların, hymenin fevhası da dikkate alındığında, normal cesametteki ereksiyon hâlindeki penisin duhulü ile oluşabileceği gibi benzer cesamette bir cismin duhulü, daha küçük çapta bir cisim veya parmağın uygun pozisyonda duhulü ile de oluşabileceği, bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağı kanaatinin ek mütalaa edildiği,

15.09.2014 tarihinde Forensik Adli Bilimler Akademisi tarafından düzenlenen ve sanık müdafisince dosyaya sunulan bilirkişi mütalaasının sonuç bölümünde; "1-Vajinismus bir hastalıktır. Psikiyatrik bir hastalık, psikolojik bir bozukluktur. Tüm dünyada ve ülkemizde bu kabulle yaklaşılır. WHO Dünya ... Örgütü hastalık kodları İCD-10’da F52.5 organik olmayan vajinismus kodunu almaktadır. TC ... Bakanlığı tarafından da aynı şekilde kabul edilmekte ... sistemimizde F52.5 organik olmayan vajinismus kodu ile psikiyatrik hastalık, psikolojik bozukluk olarak sınıflandırılmaktadır.

2-Genel ve yaygın bir tedavi yöntemini kurallar içinde uygulayan Dr. Kiper’in bu tedavisinin hastanın şikâyeti üzerine cinsel saldırı kapsamında değerlendirilmesine neden olacak hiçbir objektif ve bilimsel delil ve doktrin bulunmamaktadır.

3-Vaginismus hastası olan kadınların psikiyatrik açıdan problemleri olan ve stres faktörünün en önemli unsur olduğu psikiyatri biliminde çok sayıda çalışma ile ortaya konmuş ve kabul gören bir kavramdır.

4-Bu açıdan bu olayda şikâyetçi olan ...’un mutlaka bir üniversite hastanesine bağlı psikiyatri kliniğinde psikiyatrik muayenesinin yapılarak olgunun bunun ışığında değerlendirilmesi gerekmektedir.

3-Vaginismus hastası olan kadınların psikiyatrik açıdan problemleri olan ve stres faktörünün en önemli unsur olduğu psikiyatri biliminde çok sayıda çalışma ile ortaya konmuş ve kabul gören bir kavramdır.

4-Bu açıdan bu olayda şikâyetçi olan ...’un mutlaka bir üniversite hastanesine bağlı psikiyatri kliniğinde psikiyatrik muayenesinin yapılarak olgunun bunun ışığında değerlendirilmesi gerekmektedir.

5-Ayrıca fiziksel muayene ile elde edilen bulguların bir cinsel saldırı sonucu meydana gelmiş olabileceği yaklaşımı bilimsel ve objektif olmaktan uzaktır. Bu bulguların birçok farklı şekilde meydana gelmiş olabileceği göz önünde tutularak değerlendirilmesi gerekmektedir." tespitlerine yer verildiği,