muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

153-SANIK Ö.. Ç..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık Ö.. Ç..’in 15 Temmuz 2016 tarihinde Genelkurmay Başkanının koruma personeli olarak kıdemli başçavuş rütbesiyle görev yaptığı, olay günü hiçbir emir komuta ilişkisi olmayan...'un talimatıyla sivil vaziyette Genelkurmay karargahına giriş yaptığı, saat 21:26 sıralarında katılan Y.. G.. elleri plastik kelepçeli ve gözleri bağlı şekilde özel kuvvet mensubu sanıklar tarafından götürülürken sanık Ö.. Ç..'in bu sanıkların önünde silahlı bir şekilde önlerinden giderek onlara eşlik ettiği, saat 21:27'de katılan Y.. G.. 26 nolu kapı turnikelerinden çıkarıldığı esnada sanığın katılanın koluna girdiği, daha sonra katılan Y.. G..'i kapıdan çıkardıktan sonra orada bekleyen araca katılan Y.. G..'i bindirdikten sonra sanığın bu aracı kullanmaya başladığı, sanığın kullanmış olduğu araç ile güney nizamiyeye geldiği, burada katılan ... çıkışın yasak olduğunu söylemesine rağmen sanığın aracı katılan ...'ın üzerine ... sürmeye devam ettiği sanık savunması, kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Sanık her ne kadar savunmasında, ...'un özel kuvvetlerden ayrı olarak hareket ettiğini ve katılan Y.. G..'i kurtarmaya çalıştığını düşündüğünü beyan etmiş ise de; kamera görüntülerinden..., sanık ve özel kuvvetler mensubu sanıkların senkronize şekilde hareket ettikleri, orgeneral düzeyindeki katılan Y.. G..'in elleri ve gözlerinin bağlı şekilde götürülmesinin kurtarma kapsamında açıklanamayacağı, bu durumun ancak darbe girişimi kapsamında katılanın derdest edilmesiyle açıklanabileceği dikkate alındığında suçtan kurutulmaya yönelik sanık savunmasına ilk derece mahkemesince itibar edilmemiştir. FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olan sanığın 15.07.2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen darbe girişimini önceden bildiği, iştirak iradesi ile bilerek ve isteyerek darbe girişiminin başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe girişimine bilerek ve isteyerek iştirak ettiği anlaşılmakla; sanığın T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, sanığın bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın katılan Y.. G..'e yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK 309/2 ve 37/1 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastının yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri, katılanın konumu göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla kişiyle birlikte, silahla, yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

154-SANIK B.. A..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık B.. A..’ ın 15.07.2016 tarihi itibariyle Deniz Yüzbaşı rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, sanığın adına kayıtlı ... GSM numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgüt içi haberleşmede kullandığı kripto haberleşme programı olan ByLock programı kullanıcısı olduğu, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olan ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanan sanığın bu kapsamda örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, bilerek ve isteyerek örgüt içerisinde bulunan sanığın örgüt ile organik bağının da bulunduğu,  FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına ve organik bütünlüğüne dahil olan sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı kanunun 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş olup,  sanık hakkında temel ceza tayin edilirken sanığın suçu işleyiş şekli, kastının yoğunluğu, örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde bulunması, işlenen suçun yeri ve zamanı da dikkate alındığında takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmış olup sanığın fiilden sonraki ve yargılama esnasındaki mahkeme heyetine karşı tutum ve davranışları ile hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri sanık lehine taktiri indirim nedeni kabul edilmiş olup sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanarak hüküm kurulmuştur.

155-SANIK B.. A..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

155-SANIK B.. A..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık B.. A..’in 15.07.2016 tarihi itibariyle astsubay rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, 26.06.2018 tarihinde mahkemede tanık olarak dinlenen T.. K.. beyanında özetle: “sanık B.. A.. ile 2000 yılında Edirne’de tanıştığını, FETÖ/PDY silahlı Terör örgütü kapsamında tanıştığını, mahrem abinin kendilerine ders verdiğini, sanığın da derslere geldiğini, sanığın FETÖ/PDY yapılanması içerisinde olduğunu bildiğini” belirtmek suretiyle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu açıkça beyan ettiği, tanık beyanından anlaşılacağı üzere sanığın sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığı, sanığın örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, bu kapsamda bilerek ve isteyerek örgüt içerisinde bulunan sanığın örgüt ile organik bağının da bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına ve organik bütünlüğüne dahil olan sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı kanunun 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş olup, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken sanığın suçu işleyiş şekli, kastının yoğunluğu, askeri mahrem yapılanma içerisinde olması, işlenen suçun yeri ve zamanı da dikkate alındığında takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmış olup sanığın fiilden sonraki ve yargılama esnasındaki mahkeme heyetine karşı tutum ve davranışları ile hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri sanık lehine taktiri indirim nedeni kabul edilmiş olup sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanarak hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar sanık B.. A.. hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme '' suçlarından 5237 sayılı TCK' nın 309/1, 311/1, ve 312/1. maddelerinden ayrı ayrı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, sanığın darbe girişimine aktif ya da ihmali suretle iştirak ettiğine dair herhangi bir eyleminin tespit edilememesi, sanığın üzerine atılı suçları işlediğini gösterir ve cezalandırılmasını gerektirir mahiyette dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delilin bulunmaması, ceza yargılamasında evrensel nitelikte olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin mevcudiyeti karşısında 5271 sayılı CMK' nın 223/2-e maddesince üzerine atılı suçları işlediği sabit olmayan sanık B.. A..’ in "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme'' suçlarından beraatine karar verilmiştir.

156-SANIK E.. I..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

156-SANIK E.. I..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık E.. I..’ ın 15.07.2016 tarihi itibariyle Deniz Kurmay Binbaşı rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/187767 soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında mükerrerlik nedeni ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği, söz konusu soruşturma dosyasının ankesör aranması nedeni ile başlatılan bir soruşturma olduğu, sanığın ankesörden arandığı ve ardışık aranmasının bulunduğu, ülke genelinde yapılan yargılamalarda itirafçı olan bir çok asker şüphelinin ya da sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem abileri ile irtibatlarını sabit hat- ankesör üzerinden sağladıklarını ikrar etmeleri, sanığın adına kayıtlı ... GSM numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgüt içi haberleşmede kullandığı kripto haberleşme programı olan ByLock programı kullanıcısı olduğu, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması, Bylock’un işleyiş şekli itibari ile sanığın örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla ve örgüt talimatı ile bu ağa dahil olduğu, bu kapsamda örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, olay gecesi karargaha gelen özel kuvvetler mensubu sanıklar tarafından derdest edilen sanığın örgüt yöneticisi olan diğer sanık C.. T..’ ın talimatı ile serbest bırakıldığı, bu kapsamda sanığın örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, bilerek ve isteyerek örgüt içerisinde bulunan sanığın örgüt ile organik bağının da bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına ve organik bütünlüğüne dahil olan sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı kanunun 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş olup, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken sanığın suçu işleyiş şekli, kastının yoğunluğu, örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde bulunması, işlenen suçun yeri ve zamanı da dikkate alındığında takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmış olup sanığın fiilden sonraki ve yargılama esnasındaki tutum ve davranışları ile hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri sanık lehine taktiri indirim nedeni kabul edilmiş olup sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanarak hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar sanık E.. I.. hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme'' suçlarından 5237 sayılı TCK' nın 309/1, 311/1, ve 312/1. maddelerinden ayrı ayrı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, sanığın karargahta bulunduğu zaman dilimi içinde darbe girişimine aktif ya da ihmali suretle iştirak ettiğine dair herhangi bir eyleminin tespit edilememesi, sanığın üzerine atılı suçları işlediğini gösterir ve cezalandırılmasını gerektirir mahiyette dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delilin bulunmaması, ceza yargılamasında evrensel nitelikte olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin mevcudiyeti karşısında 5271 sayılı CMK' nın 223/2-e maddesince üzerine atılı suçları işlediği sabit olmayan sanık E.. I..’ ın "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme'' suçlarından beraatine karar verilmiştir.

157-SANIK L.. K..'NIN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

157-SANIK L.. K..'NIN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Olay tarihinde Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde Genelkurmay 2. Başkanı Katılan Y.. G..’ in emir astsubayı olarak çalışan sanık L.. K..’ nın olay günü itibariyle yıllık izinli olduğu ve Genelkurmayda bulunmadığı, 25.06.2018 tarihinde Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinde tanık olarak dinlenen C.. K..’ ın beyanında özetle: “sanık L.. K..’ nın devre arkadaşı olduğunu, sanık hakkında daha önce kollukta verdiği beyanı aynen tekrar ettiğini” açıkça beyan ettiği, yine tanık C.. K..’ ın ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli sıfatıyla müdafi eşliğinde alınan 06.06.2018 tarihli beyanında ise özetle: “... isimli örgüt abisinin kendisini özel kuvvetlerde astsubay olan Ankara’lı Astsubay L.. K.., Ankara’lı Astsubay ... ... ve ...’li Astsubay ... ... ile beni tanıştırdığını, kendilerini grup yaptığını, görüşmelere birlikte gelmelerini söylediğini” beyan ettiği, olay tarihi itibariyle Genelkurmay 2. Başkanının (Katılan Y.. G..’ in) emir subaylığı görevini yapan ve katılan Y.. G..’ i derdest eden ekipte yer...n ayrıca olay gecesi öldürülen...’ un evinde yapılan aramada ele geçirilen ‘2. Başkanın kaçırılması olayına kimlerin ne şekilde katılacağına dair bilgilerin yer aldığı’ listede sanığın adının da yer aldığı, bu listede sanığa örgüt tarafından ‘katılanın ağzını kapatma ve yere yatırma’ talimatının verildiği, tanık beyanları, ...’ un evinden ele geçen liste ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu, bilerek ve isteyerek örgüt içerisinde bulunan sanık L.. K..’ nın örgüt ile organik bağının da bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına ve organik bütünlüğüne dahil olan sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı kanunun 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş olup,  sanık hakkında temel ceza tayin edilirken sanığın suçu işleyiş şekli, kastının yoğunluğu, örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde yer alması, işlenen suçun yeri ve zamanı da dikkate alındığında takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmış olup sanığın fiilden sonraki ve yargılama esnasındaki tutum ve davranışları ile hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri sanık lehine taktiri indirim nedeni kabul edilmiş olup sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanarak hüküm kurulmuştur.

158-SANIK M.. A..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

158-SANIK M.. A..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık M.. A..’in 15.07.2016 tarihi itibariyle astsubay rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/219131 soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında mükerrerlik nedeni ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği, söz konusu soruşturma dosyanın ankesör/sabit hat aranması nedeni ile başlatılan bir soruşturma olduğu, sanığın ankesör ve sabit hatlardan aranmasının bulunduğu, ülke genelinde yapılan yargılamalarda itirafçı olan bir çok asker şüphelinin ya da sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem abileri ile irtibatlarını sabit hat- ankesör üzerinden sağladıklarını ikrar etmeleri karşısında sanığın örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, bilerek ve isteyerek örgüt içerisinde bulunan sanığın örgüt ile organik bağının da bulunduğu, olay günü de Genelkurmay karargahına sabah saatlerin rahatlıkla girdiği ve darbe teşebbüsüne iştirak eden sanıklar ile birlikte gezmesi birlikte değerlendirildiğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına ve organik bütünlüğüne dahil olan sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı kanunun 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş olup,  sanık hakkında temel ceza tayin edilirken sanığın suçu işleyiş şekli, kastının yoğunluğu, örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde bulunması, işlenen suçun yeri ve zamanı da dikkate alındığında takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmış olup sanığın fiilden sonraki ve yargılama esnasındaki tutum ve davranışları ile hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri sanık lehine taktiri indirim nedeni kabul edilmiş olup sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanarak hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar sanık M.. A.. hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve  Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme'' suçlarından 5237 sayılı TCK' nın 309/1, 311/1, ve 312/1. maddelerinden ayrı ayrı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de;  sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, sanığın karargaha giriş saati de dikkate alındığında, sanığın darbe girişimine aktif ya da ihmali suretle iştirak ettiğine dair herhangi bir eyleminin tespit edilememesi, sanığın üzerine atılı suçları işlediğini  gösterir ve cezalandırılmasını gerektirir mahiyette dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delilin bulunmaması, ceza yargılamasında evrensel nitelikte olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin mevcudiyeti karşısında 5271 sayılı CMK' nın 223/2-e maddesince üzerine atılı suçları işlediği sabit olmayan sanık M.. A..’ in "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve  Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme'' suçlarından beraatine karar verilmiştir.

159-SANIK M.. B..'ÜN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

159-SANIK M.. B..'ÜN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık M.. B..’ ün 15.07.2016 tarihi itibariyle astsubay rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/187767 soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında mükerrerlik nedeni ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği, söz konusu soruşturma dosyanın ankesör/sabit hat aranması nedeni ile başlatılan bir soruşturma olduğu, sanığın ankesör ve sabit hatlardan ardışık aranmasının bulunduğu, ülke genelinde yapılan yargılamalarda itirafçı olan bir çok asker şüphelinin ya da sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem abileri ile irtibatlarını sabit hat- ankesör üzerinden sağladıklarını ikrar etmeleri karşısında sanığın örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı, bilerek ve isteyerek örgüt içerisinde bulunan sanığın örgüt ile organik bağının da bulunduğu,sanığın Karargah içinde de serbestçe dolaştığı, bir süre sonra derdest edilip tekrar bırakıldığı  FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına ve organik bütünlüğüne dahil olan üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilerek, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı kanunun 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş olup,  sanık hakkında temel ceza tayin edilirken sanığın suçu işleyiş şekli, kastının yoğunluğu, örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde bulunması, işlenen suçun yeri ve zamanı da dikkate alındığında takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmıştır. Sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmış olup sanığın fiilden sonraki ve yargılama esnasındaki tutum ve davranışları ile hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri sanık lehine taktiri indirim nedeni kabul edilmiş olup sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanarak hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar sanık M.. B.. hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve  Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme'' suçlarından 5237 sayılı TCK' nın 309/1, 311/1, ve 312/1. maddelerinden ayrı ayrı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, sanığın darbe girişimine aktif ya da ihmali suretle iştirak ettiğine dair herhangi bir eyleminin tespit edilememesi, sanığın üzerine atılı suçları işlediğini gösterir ve cezalandırılmasını gerektirir mahiyette dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delilin bulunmaması, ceza yargılamasında evrensel nitelikte olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin mevcudiyeti karşısında 5271 sayılı CMK' nın 223/2-e maddesince üzerine atılı suçları işlediği sabit olmayan sanık M.. B..’ün "Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme ve  Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme'' suçlarından beraatine karar verilmiştir.

160-SANIK M.. A..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ;