muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Sanığın; Foça Amfibi Görev Grup komutanı müşteki Tümamiral ... ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Lojistik Başkanı katılan Tümamiral ... ... ...'ın Deveboynu sosyal tesislerinden derdest edilerek Çiğli Hava Üssüne götürülmesi ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı Koramiral ...'in de alıkonulması için Gümüldür'e kadar gidilmesi olaylarında kullanılan 3 adet araçtan birisinin sürücüsü olduğu,

Sanığın olay günü Foça Amfibi Tugay Komutanlığı Kurmay Başkanı Albay sanık ... tarafından verilen emir üzerine diğer uzman çavuş şoför ... ve tanık er ... ile olay günü derdest edilen katılanların Deveboynu sosyal tesislerinden alınarak Çiğli Üssüne

götürülmesi ve ardından Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı Koramiral ...'in de alıkonulması için Gümüldür'e kadar gidilmesi olaylarında kullanılan araçları hazırladıkları ve karargah binasının önüne gittikleri,

Sanığın kendi beyanı ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere sanığın birinci amiri konumundaki tanık ...'ndan araç görev emri imzalatmadan araçları alıp bu şekilde üssü terk ettikleri ,

Sanık ...'ın şoförlüğünü yaptığı araca, olay tarihinde Tugay Komutan Yardımcısı olan ve sanık ..., binbaşı sanık ... ve binbaşı sanık ...’in tam teçhizatlı olarak bindikleri, sanığın kullandığı aracın ilk araç olarak karargahtan çıkış yaptığı ve ...'in emri ile Deveboynu Sosyal Tesislerine gittikleri,

Müşteki Tümamiral ...'in, sanıklar ... ve ... tarafından kollarına girilerek sanığın şoförlüğünü yaptığı aracın yanına getirilerek aracın arka koltuğuna bindirildiği, sağ ve sol tarafına sanık ... ve ...'un oturduğu, ön koltuğa ise ...'in oturduğu ve sanığa Çiğli Üssüne gitmesi emrinin verildiği, yolda giderken sanık ... tarafından müşteki Amiral ...'in telefonun elinden aldığı, müşteki Amiral ...'in yanında bulunan sanıklara nereye gittiklerini sorduğu ancak cevap alamadığı, arkadan araçların geldiğini fark ettiği ve başka kimin olduğunu sorduğunda, arkada ki araçta müşteki Tümamiral ... ... ... olduğunun söylendiği, kendi aralarında telefonlarına bakarak gündeme ilişkin yorumlar yaptıkları, müşteki amiralin bu yaşananlar üzerine araç içerisinde bulunan sanıklara yaptıklarının yanlış, usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu, bu davranışlarından dolayı zarar göreceklerini, ileride de kendilerinden şikâyetçi olacağını dile getirdiği,

Bu şekilde Çiğli Üssüne giderek müşteki amirallerin Palaz misafirhanesinin önüne araçlardan indirildiği, müştekiler araçtan indikten sonra kendilerini karşılayan bir komutanın bulunmadığından mütevellit sinirlendikleri ve orada bu konuda rahatsızlıklarını etraflarındaki kişilere söyledikleri,

Bu sırada sanığın da misafirhanenin önüne park ettiği aracının başında bulunduğu ve bu yaşananlara şahit olduğu,

Bu şekilde Çiğli Üssüne giderek müşteki amirallerin Palaz misafirhanesinin önüne araçlardan indirildiği, müştekiler araçtan indikten sonra kendilerini karşılayan bir komutanın bulunmadığından mütevellit sinirlendikleri ve orada bu konuda rahatsızlıklarını etraflarındaki kişilere söyledikleri,

Bu sırada sanığın da misafirhanenin önüne park ettiği aracının başında bulunduğu ve bu yaşananlara şahit olduğu,

Müşteki amiraller Çiğli 2. Ana Jet Üssüne teslim edildikten sonra yukarıda detayları anlatıldığı üzere, olay günü İzmir ili Gümüldür Beldesinde bulunan Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı Koramiral ...'in de alıkonulması için sanığın kullandığı araca Yarbay sanık ..., Binbaşı sanık ..., Üsteğmen sanık ...'in bindiği ve iki araç olarak Gümüdere'ye doğru yola çıktığı, ancak Gümüldür girişinden tekrar dönülerek Foça üst komutanlığına dönüş yapıldığı, ancak mutat giriş nizamiyesinden değil de sürekli olarak kilitli tutulan Topbaş Mevkisindeki kapıdan giriş yaptıkları,

Sanığın yaşanan bu olağanüstü gelişmelere şahit olmasına rağmen gece boyunca o gece garaj nöbetçi amiri olan tanık astsubay ...'na ulaşıp yaşananlar hakkında bilgi vermediği, hatta tanık ... beyanlarında birliğe döndükten sonra da sanığın kendisine yaşananlar hakkında bilgi vermediğini ifade ettiği,

Sanık savunmalarında amirlerinin verdiği emirler doğrultusunda görevini yerine getirdiğini, rütbesi ve görevi gereği çıkılan görevlerin içeriği ile ilgili kendilerine bir açıklamada bulunulmayacağı ve o gecede yaptığı tek eylemin araba kullanmak olduğunu, ülke genelinde yaşanan olaylardan haberinin olmadığını ifade ettiği,

Araştırma sonuçlarına göre; Sanığın Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ardışık arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı anlaşılmış, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair başkaca bir delil de elde edilemediği,

Sanığın darbe kalkışmasının yaşandığı gece müşteki amiraller ... ve ... ... ...'ın derdest edilerek, hürriyetlerinden yoksun kılınması fiiline yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşılmakta ise de;

Sanığın icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesiyle katıldığı da kanıtlanamamış, sanığın çok daha önceden planlamalar kapsamında o geceki nöbetçi iki uzman çavuştan biri olduğu,

Sanığın olay gecesi tanık ...'ın beyanlarında belirttiği üzere bir önceki ... hazırlanan nöbet çizelgesine göre nöbetçi şoför uzman çavuş olduğu, darbeciler tarafından nöbetinin özellikle ayarlandığına dair delil elde edilemediği,

Sanığın icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesiyle katıldığı da kanıtlanamamış, sanığın çok daha önceden planlamalar kapsamında o geceki nöbetçi iki uzman çavuştan biri olduğu,

Sanığın olay gecesi tanık ...'ın beyanlarında belirttiği üzere bir önceki ... hazırlanan nöbet çizelgesine göre nöbetçi şoför uzman çavuş olduğu, darbeciler tarafından nöbetinin özellikle ayarlandığına dair delil elde edilemediği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensubiyeti tespit edilemeyen, sözleşmeli deniz piyade uzman erbaş (şoför) olarak askeri hiyerarşide en alt sıralara yakın rütbede görev yapmakta olan sanığın, silahlı ve teçhizatlı olan üstlerinin emirleri karşısında; işlenen fiilin bir haksızlık teşkil ettiğini bilmesine rağmen, esasen hukuk düzeninde kabul edilmeyen “konusu suç teşkil eden emrin ifası”nın, askeri hiyararşi içinde mutlak itaat ve emrin muhtevasını sorgulayamama ilkelerinin sonucu, başka şekilde davranma olanağının da bulunmaması karşısında, fiilinin bir haksızlık oluşturmayacağı sonucuna varan failin "dolaylı haksızlık yanılgısı" (izin yanılgısı) içinde bulunduğu, bir başka deyimle sanığın hukuka uygunluk nedenlerinin hukuki varlıklarında hataya düştüğü, bu hatanın ex ante bir değerlendirme ile sanığın bilgi düzeyi, gördüğü eğitim, yaşı, rütbe ve görevi, içinde bulunduğu sosyal ve kültürel çevre koşulları somut olayın özellikleri göz önünde bulundurulduğunda kaçınılmaz olduğu, sanığın tipik hareketi gerçekleştirmiş olmasına rağmen, kusurluluğunun ortadan kalktığı kabulü ile müsnet Yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından sanığa TCK'nın 30/4. maddesi yollamasıyla CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Sanığın işlediği iddia olunan Cumhurbaşkanına suikast, silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarının sanık tarafından işlenmediği kabulü ile müsnet suçlardan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

70-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Foça Batı Grup Komutanlığında meydana gelen olaylar başlığı altında ayrıntısı açıklandığı üzere;

Foça Deniz Üssünde konuşlu iki grup komutanlığından biri olan Batı Görev Grup Komutanlığı komutanının Tuğamiral sanık ... olduğu,

Foça Batı Grup Komutanlığında meydana gelen olaylar başlığı altında ayrıntısı açıklandığı üzere;

Foça Deniz Üssünde konuşlu iki grup komutanlığından biri olan Batı Görev Grup Komutanlığı komutanının Tuğamiral sanık ... olduğu,

15 Temmuz 2016 tarihinde henüz darbe kalkışması haberlerinin kamuoyuna yansımadığı bir saatte darbe kalkışması planlamalarını yapan sözde Yurtta Sulh Konseyi Üyesi Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Kurmay Başkanı Tuğamiral ...' ın saat 21.06.15’de, 0-530-971 xx xx numaralı mobil telefonla Tuğamiral sanık ...'un kullandığı 0-533-732 xx xx numaralı mobil telefonu arayarak Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından yönetime el konduğu bilgisini verdiği,

-Tuğamiral sanık ...'un yaptığı bu telefon görüşmeleri sırasında Kurmay Başkan vekili Binbaşı tanık ...'yı arayarak Foça Deniz Üssünde Batı Görev Grup Komutanlığına bağlı bütün gemilerin hepsine “Personel Toplanma Planı Eğitimi” için emir verdiği, Hücumbot ve Korvet Filotillası Komodorlarını da bilgilendirmesini istediği, ayrıca akabinde bu defaki personel toplanma çağrı planı eğitiminin geniş kapsamlı bir eğitim olduğunu söyleyerek gemilerin makinelerinin ıstılması, hazır olan geminin hemen çıkması ve liman yaklaşma sularında beklemesini emrettiği,

- 15 Temmuz 2016 tarihinde Batı Görev Grup Komutanlığına bağlı dört adet Korvet Sınıfı Gemi, üç adet Hücumbot sınıfı gemi bulunduğu

Korvet Sınıfı Gemilerden;

TCG BODRUM'un Komutanı Binbaşı sanık ...,

TCG BOZCAADA'nın Komutanı Binbaşı sanık ...,

TCG BARTIN'nın Komutanı Binbaşı sanık ...,

TCG BEYKOZ'un Komutanı Binbaşı sanık ...' olduğu,

Dosya sanıklarından Binbaşı ... ...' ın Beykoz gemisinin yeni komutanı olduğu, ancak; söz konusu geminin devir teslim töreni 18/07/2016 tarihine planlandığından, 15/07/2016 tarihinde TCG BEYKOZ seyre çıktığında geminin komutanı olarak sevk ve idareyi henüz devir teslim yapmamış olan sanık ...' ın yürüttüğü, sanık ... ...' ın ise gemi personeli olarak seyre katıldığı

Hücumbot Sınıfı Gemilerden;

TCG ...'un Komutanı Binbaşı sanık ...,

TCG ...'ın Komutanı Binbaşı sanık ...,

TCG ...'ın Komutanı Binbaşı sanık ... olduğu,

-1. Korvet Filotillası Komodorluğu görevinin dosya sanıklarından Albay ... tarafından yürütüldüğü,

3. Hücumbot Filotillası Komodorunun ise Albay tanık ... ... olduğu,

-1. Korvet Filotillası Komodoru Albay sanık ... kendi bağlısı korvet sınıfı gemi komutanlarının bulunduğu “Lorient” adlı Whatsapp grubuna “arkadaşlar iyi akşamlar, emergency çağrı planı devrededir, tüm gemiler personeli en kısa sürede toplasın ” şeklinde mesaj gönderdiği ve 3. Hücumbot Filotillası Komodoru Albay tanık ... ...' ın da Kurmay Başkan vekili Binbaşı tanık ...'nın Tuğamiral sanık ...'un emrini iletmesi sonrasında kendi bağlısı Hücumbot sınıfı gemi komutanlarını telefonla arayarak Personel toplanma planı uygulandığını ilettiği ve böylece Batı Görev Grup Komutanlığı bağlısı Korvet ve Hücumbot gemileri personeli silsile halinde gemilerine çağrıldıkları,

Tüm gemilerin standart olarak bulundurdukları silah ve mühimmat ile yüklü olduğu, seyre çıkan gemilerde cephanelik anahtarlarının toplanarak gemi komutanında bulundurulması, gemi komutanları dışındaki personelin telefonlarının kapatılarak toplanması, uydu TV sisteminin devreden çıkartılmasının da verilen ve uygulanan emirler arasında olduğu,

16 Temmuz sabahı geç saatlere kadar seyirde bekleyen gemilerin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Harekat Merkezi, Donanma Komutanlığı Harekat Merkezi veya Batı Görev Grup Komutanlığı Harekat Merkezi ile irtibat kurmadıkları, belirtilen birimlerden de söz konusu gemilere herhangi bir emir ya da talimat verilmediği, birçok iletişim yöntemi olmasına rağmen bağlantı kurulmadığı,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...' ın; olay tarihinde Batı Görev Grup Komutanı olan Tuğamiral ...'un, Foça Deniz Üssünde Batı Görev Grup Komutanlığına bağlı bütün gemilerin “Personel Toplanma Planı Eğitimi” kapsamında hazırlanması, gemilerin makinelerinin ıstılması, hazır olan geminin hemen limandan çıkış yapması ve liman yaklaşma sularında beklemesi yönündeki emirleri kapsamında seyre çıkan TCG BODRUM, TCG BOZCAADA, TCG BARTIN, TCG BEYKOZ, TCG ..., TCG ... ve TCG ... gemilerinde personel oldukları, seyre çıkan ilk gemi saat 22:30 sularında TCG ... gemisi, Foça Deniz Üssü'nden saat 23.42'de en son seyre çıkan geminin de Tuğamiral sanık ...'un içinde bulunduğu TCG BODRUM gemisi olduğu,

Batı Görev Grup Komutanı olan Tuğamiral sanık ...'un emri ile 15/07/2016 tarihinde Foça Batı Grup Komutanlığında konuşlu 7 adet savaş gemisinin seyre kaldırılması ve İzmir Körfezi açıklarında belirli koordinatlar içerisinde seyir faaliyetine devam etmeleri emri ve fiilinin, darbe suçunun icrası kapsamında verildiği ve yerine getirildiğinin kabul edildiği,

Sanıkların cezai sorumluluğunun tespiti bakımından, gemilerin seyre kaldırılması ve İzmir Körfezi açıklarında belli koordinatlar çerçevesinde karakol vaziyetinde bekletilmesine dair emrin ve icranın gizlenen gerçek amacını bilip bilmediği üzerinde durulması gerektiği,

Yukarıda açıklandığı üzere, olay tarihinde, Batı Görev Grup Komutanı olan Tuğamiral sanık ... tarafından gemilerin seyre kaldırılmasına dair emrin darbe fiilinin icrası kapsamında verildiği halde, darbeden haberi olmayan personele “Personel Toplanma Planı Eğitimi” kapsamında verildiğini belirttiği ve aktardığı,

Sanıkların, görünürde “Personel Toplanma Planı Eğitimi” kapsamında olduğu belirtilen emir kapsamında bu seyre dahil edildiği, emrin gizlenen ve darbeden haberi olan sanıklarca bilinen mahiyetinden bilgilerinin olduğuna dair bir delil bulunmadığı, bu emirlerin veriliş saatlerinde ülke genelinde yaşanan olayların henüz kamuoyuna yansımadığı, verilen emirlerin emir komuta zinciri içerisinde gerçekleştiği,

Sanıkların, görünürde “Personel Toplanma Planı Eğitimi” kapsamında olduğu belirtilen emir kapsamında bu seyre dahil edildiği, emrin gizlenen ve darbeden haberi olan sanıklarca bilinen mahiyetinden bilgilerinin olduğuna dair bir delil bulunmadığı, bu emirlerin veriliş saatlerinde ülke genelinde yaşanan olayların henüz kamuoyuna yansımadığı, verilen emirlerin emir komuta zinciri içerisinde gerçekleştiği,

Gemi birinci komutanları ve sanık ... dışında, tüm personelin cep telefonlarının seyre kalkıldıktan hemen sonra saat 23.20 sularında toplandığı, gemide mevcut tv yayınlarının kapatıldığı, sanık ve personelin dış dünya ile irtibatının kesildiği, sanıkların iletişim imkanlarından yoksun olması nedeniyle gece boyunca yaşanan olaylardan haberlerinin olmadığı

Sanıkların bir kısmının gemide ikamet ettikleri, bir kısmının nöbetçi olduğu, bir kısmının da personel toplanma emri uyarınca görev yaptıkları gemilere geldikleri, gemide bulundukları süre içerisinde branşlarına göre yerine getirmeleri gereken olağan görevleri icra ettikleri,

İddianamede, sanıkların gemi içerisinde verilen rutin görevleri yapmaları haricinde, darbe kalkışmasına destek sayılabilecek herhangi bir faaliyette bulunduklarına dair iddianın ileri sürülmediği, kovuşturma aşamasında da sanıkların darbe kalkışmasına destek sayılabilecek herhangi bir eyleminin tespit edilemediği,

Örgütsel irtibatı tespit edilemeyen, cep telefonu elinden alınan ve TV yayınlarını izleme olanağı bulunmayan ve bu nedenle ülkemizde yaşanan darbe kalkışması ile ilgili olaylardan haberdar olmayan sanıkların, olay günü görevli olduğu gemi ile seyre kalkması ve seyir esnasında verilen

görevleri yerine getirmesinden ibaret eylemlerinin, kendisine ve gemide bulunan mesai arkadaşlarına verilen emirlerin darbe yanlısı amaç taşıdığını önceden bildiğine dair delil elde edilememesi, söz konusu gemi ve diğer gemilerin seyre kalkmak ve karakol vaziyetinde seyirde kalmak şeklindeki hareketleri dışında, objektif ve kesin olarak darbe fiilinin içinde bulunulduğunu düşündürecek olağan dışı somut bir hadise yaşanmadığının anlaşılması karşısında sanıkların mesleki bilgileri, olayın gerçekleştiği yer ve zaman, olay gecesinin ... ve şeraiti itibariyle emrin darbe kalkışması fiili ile ilgili olduğunu bilerek hareket ettiklerine, emri veren kişilerin o sırada darbe faaliyetinin içinde olduğunu bildiklerine dair, inkara yönelen savunmalarının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme (ayrıca sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme) suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği,

Her ne kadar sanıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddia edilmiş ise de; atılı suçu işlediklerine dair, inkara yönelen savunmalarının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı silahlı terör örgütüne üye olma (ayrıca sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme) suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği,

Yine ek iddianamede sanıklar ..., ... ... ve ... 'nin atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiklerine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldıklarına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediklerine ve yahut bu suça yardım ettiklerine dair bir anlatımın bulunmadığı, bu suça katıldıklarının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemedikleri kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği,

71-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanığın 15/07/2016 tarihi itibariyle Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Foça Batı Grup Komutanlığına bağlı TCG Beykoz gemisinde SHM (savaş harekat merkezi) subayı (Teğmen) olarak görev yaptığı,

Örgütsel irtibatı tespit edilen ancak cep telefonu elinden alınan ve TV yayınlarını izleme olanağı bulunmayan ve bu nedenle ülkemizde yaşanan darbe kalkışması ile ilgili olaylardan haberdar olmayan sanığın, olay günü görevli olduğu gemi ile seyre kalkması ve seyir esnasında verilen görevleri yerine getirmesinden ibaret eylemlerinin, kendisine ve gemide bulunan mesai arkadaşlarına verilen emirlerin darbe yanlısı amaç taşıdığını önceden bildiğine dair delil elde edilememesi, söz konusu gemi ve diğer gemilerin seyre kalkmak ve karakol vaziyetinde seyirde kalmak şeklindeki hareketleri dışında, objektif ve kesin olarak darbe fiilinin içinde bulunulduğunu düşündürecek olağan dışı somut bir hadise yaşanmadığının anlaşılması karşısında sanığın mesleki bilgisi, olayın gerçekleştiği yer ve zaman, olay gecesinin ... ve şeraiti itibariyle emrin darbe kalkışması fiili ile ilgili olduğunu bilerek hareket ettiğine, emri veren kişilerin o sırada darbe faaliyetinin içinde olduğunu bildiğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Sanığın 'Etkin Pişmanlık" hükümleri çerçevesinde vermiş olduğu ve samimi bulunan ikrarı ve HTS analizleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın irtibatlandırıldığı mahrem imamın da katılımıyla ... kitaplarının okutulduğu, örgüt propagandasının yapıldığı sohbet adı altında düzenlenen toplantılara katıldığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mahrem yapılanması içerisinde bulunan ve sanığın irtibatlandırıldığı sivil kişiler tarafından örgüt mensubu asker kişilerle örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak irtibat kurulmasında kullanılan sabit hatlardan hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma veya kovuşturma bulunan diğer asker şahıslarla ardışık olarak arandığı, bu aramaların örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak ve örgütsel amaçlarla gerçekleştirildiği konusunda kuşku bulunmadığı, bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri mahrem yapılanmasında görev aldığı böylece sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olduğunun kabul edildiği ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

72-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme :

Sanığın 15/07/2016 tarihi itibariyle Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Foça Batı Grup Komutanlığına bağlı TCG Beykoz gemisinde yara savunma astsubayı olarak görev yaptığı,

Örgütsel irtibatı tespit edilen, cep telefonu elinden alınan ve TV yayınlarını izleme olanağı bulunmayan ve bu nedenle ülkemizde yaşanan darbe kalkışması ile ilgili olaylardan haberdar olmayan sanığın, olay günü görevli olduğu gemi ile seyre kalkması ve seyir esnasında verilen görevleri yerine getirmesinden ibaret eylemlerinin, kendisine ve gemide bulunan mesai arkadaşlarına verilen emirlerin darbe yanlısı amaç taşıdığını önceden bildiğine dair delil elde edilememesi, söz konusu gemi ve diğer gemilerin seyre kalkmak ve karakol vaziyetinde seyirde kalmak şeklindeki hareketleri dışında, objektif ve kesin olarak darbe fiilinin içinde bulunulduğunu düşündürecek olağan dışı somut bir hadise yaşanmadığının anlaşılması karşısında sanığın mesleki bilgisi, olayın gerçekleştiği yer ve zaman, olay gecesinin ... ve şeraiti itibariyle emrin darbe kalkışması fiili ile ilgili olduğunu bilerek hareket ettiğine, emri veren kişilerin o sırada darbe faaliyetinin içinde olduğunu bildiğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,