muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/419, Karar No: 2023/14, Tarih: 18.01.2023

Tanık ... aşamalarda; katılan mağdureyle 4 yıldır evli olduklarını, evlendikleri günden itibaren cinsel sorunlar yaşamaya başladıklarını, bu hastalığı tıbbi yollarla çözmek istediklerini, bu nedenle iki yıl önce ...'de bulunan . üyesi Dr. .'ya gittiklerini ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını, daha sonra konuyu bilen baldızı ... Yıldız'ın tavsiyeleri doğrultusunda sanığı telefonla arayarak randevu aldıklarını, 24.07.2012 tarihinde katılan mağdureyle birlikte sanığın yanına gittiklerini, yapılan görüşmeden sonra katılan mağdureyi tedavi edebileceğini, ücretinin 3.030 TL olduğunu söylemesi üzerine sanıkla anlaştıklarını, 25.07.2012 tarihinde katılan mağdureyle beraber sanığın yanına gittiklerini, muayenehaneye gittikleri zamanlarda kendisinin ortalama 3-3,5 saat boyunca aşağıda beklediğini, katılan mağdure regl olunca 5 gün süreyle tedaviye ara verdiklerini, 31.07.2012 tarihinde sanığın muayenehanesine tekrar gittiklerini, yine aynı şekilde 3 saat aşağıda beklediğini, tedavinin nasıl gittiğini sorduğu katılan mağdurenin, sanığın parmak egzersizi yaptırdığını anlattığını, uygulamalı olduğu için tedavinin iyi gittiğini düşündüklerini, 31.07.2012 ile 04.08.2012 tarihleri arasında 4 gün.'de bulunan bir otelde kaldıklarını, katılan mağdurenin tedavi hakkında fazla bilgi vermediğini, sadece iyi gittiğini söylediğini, 03.08.2012 tarihinde sanığın katılan mağdureyi yabancı cisimle tedavi ettiğini ve o gün katılan mağdurenin kızlık zarının bozulduğunu kendisine söylediğini ancak katılan mağdurenin hareketlerinde gariplikler hissettiğini, bu konuyu görüştüklerinde katılan mağdurenin sanığın hipnoz tekniği uyguladığını söylediğini, sanığa güven duyduğu için herhangi bir olumsuzluk olmadığını düşündüğünü ancak ertesi gün katılan mağdurenin sanıkla olan randevuya gitmekte biraz isteksiz davrandığını, sanığın telkinlerinde sürekli "Sen bir kadınsın. Herkesle beraber olabilirsin." gibi sözler söylediğini ve bundan rahatsız olduğunu anlattığını, katılan mağdureye tedavinin yarım kalmasının doğru olmayacağını, gitmesi gerektiğini söylediğini, 04.08.2012 tarihinde tekrar sanığın muayenehanesine gittiklerini, tedavinin uzun süreceğini bildiği için katılan mağdurenin kız kardeşi ... ve onun arkadaşı Olcay’la birlikte simit sarayında oturup katılan mağdureyi beklediklerini, 4 saat sonra katılan mağdurenin yanlarına gelmesiyle birlikte oradan ayrıldıklarını ancak katılan mağdurede çok farklı bir ruh hâli sezdiğini, her gördüğü insanı sanığın yüzüne benzettiğini söylediğini, olumlu bir tavır sergilemediğini, çok dalgın ve sessiz olduğunu, 2-3 gün kendine gelemediğini, kardeşiyle sürekli konuştuklarını ancak kendisine bir şey anlatmadıklarını, "Tedaviye gidelim." dediğinde katılan mağdurenin "Bırak o şerefsizi. Sen bir şey bilmiyorsun." gibi sözler söylemesi üzerine bir şeyler olduğunu sezdiğini, .’nin de sürekli olarak ".'yi yalnız bırakma. İntihar bile edebilir." şeklinde sözler söylediğini, 4 gün sonunda katılan mağdurenin her şeyi anlattığını, 04.08

." dediğinde katılan mağdurenin "Bırak o şerefsizi. Sen bir şey bilmiyorsun." gibi sözler söylemesi üzerine bir şeyler olduğunu sezdiğini, .’nin de sürekli olarak ".'yi yalnız bırakma. İntihar bile edebilir." şeklinde sözler söylediğini, 4 gün sonunda katılan mağdurenin her şeyi anlattığını, 04.08.2012 tarihinde tedaviye gittiğinde muayenehanede saat 20.00'ye kadar bulunan sanığın sekreteri ve çaycısının yerlerinde olmadıklarını, muayenehanede kimsenin bulunmadığını, sanığın ışıkları kapattığını, içerideyken "Bu aramızda sır kalacak. Ben birçok hastamla beraber oldum. Ben çok güçlü bir erkeğim. Kollarımdan tut. Gözlerime bak." dediğini, içeride su ve müzik sesi olduğunu, sanığın karanlık ve loş bir ortam oluşturduğunu, "Sen herkesle beraber olabilirsin." gibi telkinlerde bulunduğunu, sanığa tepki veremeyecek kadar hipnotize edildiğini, muayene odasından çıktıktan sonra çantasını kabarık görüp tedirgin olarak "Çantada ne var?" diye sorduğunu, hiçbir şey olmamış gibi reçeteye ne yapması gerektiğini ve tekrar ne zaman geleceğini yazdığını, erkek cinsel organına benzeyen bir alet verdiğini katılan mağdurenin kendisine söylediğini, sanığın katılan mağdureye 07.08.2012 tarihine randevu verdiğini, daha önceki seanslarda gidip gitmeyeceklerini teyit etmek için telefonla hiç aramadıkları hâlde bu olaydan sonra sanık ve sekreterinin 3-4 kez telefonla aradıklarını, katılan mağdurenin ilk gün sanığın sekreteri Reyhan’a randevuya gitmeyeceğini söylediğini, 5-6 günlük süreçte katılan mağdurenin psikolojisinin çok kötü olması ve durumu kendisine anlatamaması nedeniyle çok zor zamanlar geçirdiklerini ancak duyarlı bir insan olarak böyle bir insanın başka kişilere de zarar verebileceği düşüncesiyle şikâyetçi olmaya karar verdiklerini,

Tanık ... Kollukta; katılan mağdureyi yanında çalıştığı sanığın hastası olması nedeniyle tanıdığını, katılan mağdurenin eşinin muayenehaneyi telefonla arayarak randevu istediğini ve yaklaşık iki hafta önce sanıktan randevu alıp muayenehaneye gelmeye başladıklarını, katılan mağdurenin, eşiyle beraber yaklaşık bir hafta boyunca muayenehaneye geldiğini, 04.08.2012 tarihinde saat 15.00 sıralarında katılan mağdure ve eşinin seansa geldiklerini, işten saat 16.00 sıralarında çıktığında seansın hâlen devam ettiğini, katılan mağdurenin eşinin kendisi ... yerinden çıkmadan önce oradan ayrıldığını, sanık seansta olduğu zamanlarda kesinlikle odasına girmediğini, bu nedenle hastalarla ne şekilde ilgilendiğini bilmediğini, katılan mağdurenin sanık tarafından cinsel saldırıya maruz bırakıldığına dair bir bilgisinin olmadığını, katılan mağdureyle sanığın diyaloğunun da iyi olduğunu, 06.08.2012 tarihinde katılan mağdureyi telefonla aradığında randevuya gelmeyeceğini, rahatsız olduğunu, randevu için tekrar arayacağını katılan mağdurenin söylediğini, bu tarihten sonra da katılan mağdurenin muayenehaneye gelmediğini, sanığın yanında çalıştığı süreçte böyle bir olayla hiç karşılaşmadığını, hastaların sürekli memnun bir şekilde muayenehaneden ayrıldıklarını,

Mahkemede; katılan mağdurenin ifadesinde sanığın, kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu belirttiğini ancak kendisinin böyle bir olayı görmediğini, sanığın sekreteri olarak çalıştığını, sanığın ... yerine telefon eden kişilerin aramalarına cevap verdiğini, gelen hastaların randevularını ayarladığını, sanığın programını hazırladığını, sanığın ... yerinde bir muayene odasının bulunduğunu, ayrıca gizli bir odanın bulunmadığını, sanığın odasına her zaman girmediğini, muayenehanede ... isimli bir çalışanın olduğunu, hastalar içeri girdikten sonra kendisinin hastalarla ilgilenmediğini, içeride ... Hanım’ın hastalarla ilgilendiğini, sonrasında da sanığa haber verdiğini, katılan mağdurenin son gün tedavi için geldiğinde sanığa çiçek getirdiğini, çok pozitif olduğunu, katılan mağdure henüz muayenehanedeyken mesaisi bittiği için ... yerinden ayrıldığını, sanık müdafisi tarafından sorulması üzerine; sanığın yanında bir yıldır çalıştığını ve sanığın negatif bir hareketiyle karşılaşmadığını, olaydan sonra 23.08.2012 ve 29.08.2012 tarihlerinde katılan mağdurenin telefonla aradığını ancak ismini vermeyerek sanıkla görüşmek istediğini söylediğini, katılan mağdureye sanıkla görüştüremeyeceğini ifade ettiğini, katılan mağdurenin sanıkla görüşmek istediğini söylemesi üzerine sanığın telefon numarasını vermeyi teklif ettiğini ancak katılan mağdurenin "Kendisi beni ararsa arasın." dediğini, sonrasında şubat ve nisan aylarında da katılan mağdurenin telefonla aradığını ancak sanığın ona geri dönüş yapmadığını,

Tanık ... ... Mahkemede; olay tarihinde sanığın katılan mağdureye yönelik cinsel saldırıda bulunduğuna tanıklık etmediğini, katılan mağdurenin tedaviye geldiği en son gün ... yerinde olduğunu, katılan mağdurenin bir demet çiçekle geldiğini, katılan mağdurenin odasını hazırladıktan sonra sanığın gelmesini beklediğini, odaya giren sanığın, katılan mağdureye refakatçi kabul edip etmediğini sorduğunu, katılan mağdurenin kabul etmeyeceğini söylemesi üzerine sanıkla katılan mağdurenin bulundukları odadan çıktığını, katılan mağdureyle sanığın odada yalnız kaldıklarını, sorulması üzerine; seans bitene kadar yalnız kaldıklarını, ne kadar süreyle seansın devam ettiğine dikkat etmediğini, saat 17.50’de sanığa "Çıkabilir miyim?" diye sorduğunu, sanığın da ayrılabileceğini söylemesi üzerine ... yerinden çıktığını, ... yerinden ayrıldığında Sami isimli doktorun kendi odasında olduğunu, ismini hatırlamadığı başka bir doktorun daha danışanıyla birlikte muayenehanede bulunduğunu,

Tanık .. Mahkemede; sanığın ... yerinde psikolog olarak çalıştığını, olay günü saat 16.00-16.15 sıralarında terapi yaparken katılan mağdurenin yanında eşiyle sanığın ... yerine elinde çiçek ile geldiğini gördüğünü, ... Hanım’ın da katılan mağdurenin durumuna şaşırdığını, daha sonra kendisinin danışanıyla terapiye başladığını, bu görüşme sırasında içinde bulunduğu odanın kapısının açık olduğunu, terapide bulunduğu süre içinde herhangi bir olağanüstü durum gözlemediğini, bağırma sesleri vb. duymadığını, saat 18.30 sıralarında binada kimsenin kalmadığını düşünerek alarm şifresini girip alarmı kurduğunu, çıktığında alarmın büyük bir gürültüyle çalmaya başladığını, sonra sanığın muayenehanesinden aşağı inip alarmı kapattığını, o sırada karşılaştığı sanıkla ayaküstü konuştuklarını, yine olağanüstü bir durum gözlemlemediğini, saat 18.30 sıralarında ... yerinden ayrılıp gittiğini, katılan mağdurenin sanığın ... yerinden ne zaman ayrıldığını bilmediğini,

Tanık ... Mahkemede; katılan mağdurenin kız kardeşi .'ın olaydan yaklaşık bir yıl önce görev yaptığı yere vajinismus tedavisi için başvurduğunu ancak kendi alanı olmadığı için ...'yi sanığa yönlendirdiğini, sonradan onun sanığa gidip gitmediğini de takip edemediğini, bir yıl kadar sonra ...'nin katılan mağdure için tekrar kendisine başvurduğunu, yine sanığı tavsiye ettiğini, ...'nin de bu tavsiyeye uyarak katılan mağdureyi sanığa götürdüğünü, katıldığı seminerlerde karşılaştıklarında ...'nin sanıktan memnuniyetini belirten sözler söylediğini ancak olayın cereyan ettiği ağustos ayında bir gün ...'nin kendisini telefonla aradığını ve katılan mağdurenin tedavi sürecinde sanığa aşık olduğunu ifade ettiğini, ...'ye bu tür tedaviler sırasında bu şekilde aşık olma veya aşık olduğunu zannetmenin normal karşılandığını söylediğini, o görüşmenin birkaç gün sonrasında ...'nin tekrar telefonla kendisini aradığını ve katılan mağdurenin sanığın tecavüzüne uğradığını bildirdiğini, duyduklarına inanamadığını, ...’ye "Olay yaşandıysa bu olay etik ve aynı zamanda hukuki bir problemdir. Yok eğer böyle bir olay yoksa, tedavi yanlış anlaşılmışsa, suçlanan kişinin hayatını karartmaktır. O da ayrı bir ahlaksızlıktır." dediğini ve bu konuda mutlaka sanıkla iletişim kurmaları ve iyi bir hukukçuya başvurmaları gerektiğini söylediğini, hatta ...’ye ilk aramalarından 15 gün sonra yani tedavinin başlayıp olay tarihinden sonra neden aradıklarını sorduğunu, ...’nin, kendisine "Olayda hipnoz etkisindeydi." demesi üzerine 15 gün sürecek ve tecavüzü hissettirmeyecek bir yöntemin olamayacağını ...’ye bildirdiğini, ...’ye her iki kardeşte birden aynı sorunun varlığının, paylaşılmış psikotik bir ruh hâliyle altta yatan bir histerik yapıya işaret edebileceğini söylediğini, ...’nin de bu sözüne çok öfkelendiğini, özetle; ...’nin katılan mağdurenin cinsel saldırıya uğradığı yönündeki anlatımlarını kabul etmediğini ve telefonu kapattığını, sorulması üzerine; ...'ye sanığı kastederek "Cenk bey ahlaksızdır." diye bir söz söylemediğini, aksine "Bu tür şeyler tarafınızdan tecavüz ve taciz olarak algılanmış olmasın?" diye sorduğunu, ...’nin de cevaben dokunmayla tecavüz arasındaki farkı ayırt edebileceklerini söylediğini, sanığın ihtisasına güvendiğini,

Tanık Demet Kiper Mahkemede; suça konu olay hakkında görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığını, şikâyetten sonra duyduğunu, 29.08.2012 tarihinde katılan mağdurenin sanığı telefonla araması sırasında sanığın yanında olduğunu ve konuşmalarını dinlediğini, özetle; katılan mağdurenin; şikâyetten pişmanlık duyduğunu ve geri almak istediğini söyleyerek bu konuda sanıktan yardım talep ettiğini, savcılığa vereceği dilekçede ne yazacağını bilemediğini ve kendisini bir avukata yönlendirmesini istediğini, ...'da yalnız olduğunu, eşinden habersiz aradığını söylediğini, aynı gün içinde iki kez telefonla sanığı arayan katılan mağdurenin iki aramada da benzer şeyleri aktardığını, hatta emniyet sürecini anlatmak istediğini, bu durumu sanığın bilmesinin hakkı olduğunu belirttiğini, sanığın da katılan mağdureye, yaptığı şikâyet sonucu hukuki işlemlerin başladığını ve bu durumdan sonra kendisine yardımcı olamayacağını söylediğini, ertesi gün katılan mağdurenin konuşmalarını sanıkla değerlendirdiklerini, yaptıkları değerlendirme sonucu katılan mağdurenin hezeyan içinde olduğu, yaşadıklarını doğru değerlendiremediği, tedavi sürecini yanlış anladığı ve üçüncü kişilerin etkisi altında olduğu kanaatine vardıklarını, daha sonra katılan mağdureyle karşılıklı mesajlaştığını ve bu mesajlaşmalar sonucu ...'a gittiğini ancak orada katılan mağdureyle görüşemediğini, sonunda katılan mağdurenin, kendisini de şikâyet ettiğini, yargılandığını, kendisinin de bir psikolog olduğunu, sanıkla 16 yıldır evli olduklarını, sanığın birçok hastasıyla olan iletişimini çok iyi bildiğini, sanığın iyi bir baba, iyi bir doktor olduğunu, böyle bir olayı gerçekleştireceğini düşünmediğini, sorulması üzerine; katılan mağdurenin sanığı telefonla ilk aradığında şikâyetten vazgeçmek istediğini söylediğini, ertesi gün de arayıp aynı şeyleri tekrar ettiğini ancak sonunda sanığın onunla görüşmeyeceğini anlayınca ailesine bu durumu açıklayamayacağını, bu nedenle şikâyetten vazgeçmeyeceğini söylediğini, sorulması üzerine; özellikle katılan mağdurenin şikâyetinden sonra sanıkla görüştüğünde sanığın katılan mağdurenin zor bir vaka olduğunu, onu tedavi ettiği süreçte zorlandığını kendisine anlattığını ancak detaylı bir açıklamada bulunmadığını,

Tanık ... Mahkemede; suça konu olayın cereyan ettiği günü tam olarak bilmediğini ancak sonradan yapılan tariflere göre olay günü sanığın kullandığı ofiste olduğunu fark ettiğini, pratisyen doktor olup psikoterapist olarak görev yaptığını, sanığın ... yerinde başka bir bölmede işini sürdürdüğünü, olay tarihinde dikkatini çeken nitelikte bir olay, bağırma ya da münakaşa sesi duymadığını, sanığın yargılanması söz konusu olduğunda kendisine bir alarm çalması hadisesinden bahsedildiğini, olay tarihinde çalıştığı odadayken bir ara ... yerinde bulunan alarmın çaldığını ancak sonradan çalışanlardan birinin ... yerinden çıkmakta olduğu sırada alarmı kurması sonucu yanlışlıkla alarmın çaldığını öğrendiğini, olay günü alarmın çalması dışında olağanüstü bir durum yaşanmadığını, sorulması üzerine; katılan mağdureyi tanımadığını, olay tarihinde alarmın çaldığı sırada katılan mağdureyi olay yerinde görmediğini, sanığın çalıştırdığı ... yerinin iki katlı olduğunu, kendisinin çalıştığı bölümün ikinci katta bulunduğunu, sanığın da kendisinin çalıştığı bölümün karşında çalışma odasının ve çalışma odasının karşısında da muayene odasının olduğunu, ikinci kattaki tuvaletin kendisinin kullandığı bölümün çaprazında bulunduğunu, sorulması üzerine; olay günü alarmın tam olarak saat kaçta çaldığını bilmediğini ancak saat 16.30’dan sonra çaldığını söyleyebileceğini,

Tanık Sermet Akar Mahkemede; olayı, adli mercilere intikal ettikten sonra duyduğunu, tutuklanmasından önceki süreçte sanıkla suça konu olayla ilgili olarak birkaç kez görüştüklerini, hatta bir defasında sanığın yanında bulunduğu sırada katılan mağdurenin sanığı telefonla aradığını, bütün konuşma süresince yanlarında durmadığını, sanığın telefonda karşısındaki şahsa olaydan ötürü üzüntü duyduğunu söyleyerek neden böyle bir olay çıktığını sorduğunu, bundan önce yapılan birkaç duruşmaya seyirci olarak da katıldığını, sanığın bir arkadaşı olarak değil de uzman jinekolog olması sebebiyle bir uzman gözüyle tanıklık yapmak istediğini, Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman jinekolog olarak çalıştığını, birçok kişiye kızlık zarı nedeniyle raporlar düzenlediklerini, penisin, vajinaya girişinin en önemli kanıtının kaideye varan yırtık olduğunu, bu durumun gerçekleşmesi hâlinde raporda belirtileceğini, dosyadaki olayda katılan mağdure hakkında alınan raporda kaideye varan yırtıktan bahsedilmediğini, katılan mağdureye ilişkin olarak düzenlenen raporda, kızlık zarına paralel seyreden bir nedbeden söz edildiğini, bu nedbenin vajina içerisine parmak veya benzeri büyüklükteki cisimlerin kontrollü girişiyle oluşabilecek nitelikte olduğunu, penis girişinin kontrolsüz bir giriş olduğunu ve kaideye varan bir yırtık oluşturması gerektiğini, katılan mağdure hakkında verilen raporda, fevhasının 2-2,5 cm genişliğinde olduğunun belirtilmesinin vajene 2-2,5 cm’den küçük çapta bir cismin veya organın girdiğini gösterdiğini, ortalama penis kalınlığının 3,5-4 cm olduğunu, bu ölçümün penisin gövdesinden yapıldığını, penis başının bu kalınlıktan biraz daha kalın olduğunu, bir insan parmağının 1,5 cm çapında olduğunu, bu bakımdan katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre katılan mağdurenin cinsel organına 2,5 cm’den daha kalın bir organ veya cismin sokulmadığını, sorulması üzerine; bilimsel olarak elastikiyet denen bir kavramın olmadığını, kızlık zarının anüler yapısı itibarıyla daha geniş olması durumunda elastiki olarak adlandırıldığını, onun da fevhasının 2,5 cm’den daha geniş olduğunu, katılan mağdurede fevhanın 2-2,5 cm olduğunun raporlarla tespit edildiğini,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; katılan mağdurenin kız kardeşi olan ... Yıldız’ın daveti üzerine düzenlenen bir etkinliğe konuşmacı olarak katıldığını, devam eden süreçte ...’nin, kendisini telefonla arayarak katılan mağdurenin vajinismus problemi olduğunu anlattığını ve yardım talep ettiğini, kendisinin de "Bu hastalar genelde kendi kimliklerini ve yetişkin kimliklerini bulamamış çocuksu yapıdadırlar. Bu da zaten cinsel yaşı engeller. Siz onların annesi değilsiniz. Telefon numaramı verin arayıp kendileri görüşsünler." dediğini, ilk randevuyu sekreteri Reyhan aracılığıyla 24.07.2012 tarihine verdiğini, salı günü katılan mağdurenin eşiyle birlikte ofisine geldiğini, görüşmede 4 yıllık evli olduklarını, henüz bir cinsel ilişki yaşamadıklarını, bunun için gittikleri bir kadın doğum uzmanına muayene olup vajinismus teşhisi aldıklarını, daha sonra da üç farklı yere gittiklerini, bazılarına güvenmedikleri ve davranışlarından hoşlanmadıkları için bazılarının da zaman problemi nedeniyle yaşanan erteleme dolayısıyla tedaviyi başaramadıklarını anlattıklarını, katılan mağdure ve eşine vajinismusun ne olduğunu ayrıntılarıyla açıkladığını ve uygulanan birçok tedavi yöntemi olduğunu, zamanlarının sınırlı olduğunu bildiğinden onlara bilişsel davranışçıl tedavi yönetiminin uygun olacağını, bu yöntemde hastaya davranışçı egzersizler verileceğini, bu egzersizlerin dokunma ve vajinaya parmak sokma şeklinde olduğunu, bu egzersizler sırasında yapılan parmak egzersizleri ve kullanılan dilatörle kızlık zarının açılabileceğini yani standart ilk gece kanamasının olmayabileceğini anlattığını, katılan mağdurenin eşine bu durumun herhangi bir sorun yaratıp yaratmayacağını sorduğunu, katılan mağdurenin eşinin de bu aşamaları geride bıraktıklarını, bu konunun önemli olmadığını söylediğini, aynı soruyu katılan mağdureye de yönelttiğini ve süreç hakkında bilgi verdiğini, katılan mağdurenin de bir itirazının olmadığını kendisine bildirdiğini, ...’da tedavi için ayırdıkları süreç içinde normal şartlar altında tedavinin uyumlu bir şekilde tamamlanabileceğini belirttiğini, böylece hasta, hekim ve hastanın eşi arasında sözlü kontratın sağlandığını, katılan mağdurenin ...’da bir akrabasının yanında kaldıklarını söylemesi üzerine ona başka bir şahsın evinde vajinaya dokunma ve parmak egzersizleri yapmasının ve vakti geldiğinde cinsel ilişki denemesinin zor olacağını aktararak terapi süresince bir otele yerleşmelerini önerdiğini, ayrıca farkındalık ve kontrol duygularını geliştirebilmesi için katılan mağdureye üç adet bilimsel belgesel DVD ile bir adet "Az Seçilen Yol" isimli kitap verdiğini, 25.07.2012 tarihinde ... günü buluşmak üzere randevulaştıklarını, 25.07.2012 tarihinde muayenehaneye gelen katılan mağdurenin adet kanamasının başladığını bildirmesi üzerine kabaca adet kanamasının bitim tarihini hesapladığını ve 31.07.2012 tarihine tekrar randevu verdiğini, katılan mağdure 31.07

.07.2012 tarihinde ... günü buluşmak üzere randevulaştıklarını, 25.07.2012 tarihinde muayenehaneye gelen katılan mağdurenin adet kanamasının başladığını bildirmesi üzerine kabaca adet kanamasının bitim tarihini hesapladığını ve 31.07.2012 tarihine tekrar randevu verdiğini, katılan mağdure 31.07.2012 tarihinde muayenehaneye geldiğinde öncelikle ona anatomik olarak kadın yapısını anlattığını ve cinsel ilişkinin kadına zarar vermeyeceğine dair tıbbi bilgiler verdiğini, daha sonra egzersiz yapması için katılan mağdureyi muayene odasına aldığını, burada bir kadın personelin ona eşlik edebileceğini katılan mağdureye anlattığını ancak katılan mağdurenin "Çok utanıyorum. Acaba gelmese olur mu? Daha rahat edeceğim, yoksa yapamayabilirim." dediğini, bunun üzerine kadın personeli çağırmaktan vazgeçtiğini, muayene masasında katılan mağdureye yapay vajina modeli üzerinde nereye, nasıl dokunması gerektiğini anlattığını, katılan mağdure ile yapay vajina arasında duygusal bir bağ kurmaya çalıştığını, krem vererek parmak egzersizini katılan mağdurenin kendi vajinasına uygulamasını sağladığını, katılan mağdurenin kremi parmağına sürdükten sonra garip davranmaya başladığını, ona ne olduğunu sorduğunda "Midem bulandı. Krem sperme benziyor." dediğini, bunun üzerine katılan mağdureye eşiyle oral seks yapıp yapmadıklarını sorduğunu, bu soruyu sormaktaki amacının her evli kadının cinsel hayatında bunu yaşadığını söyleyerek katılan mağdureyi rahatlatmak olduğunu, katılan mağdurenin egzersiz yaparken taktığı eldiveni göstererek "Neden eldiven takıyorsunuz?" diye sorduğunu, kendisinin de katılan mağdureye tedavi sürecinde ona doğrudan temas edemeyeceğini, bunu her tıp mensubu gibi eldiven takarak yapabileceğini, bu sayede hem hastaya güven vereceğini hem de steril bir ortam sağlayacağını açıkladığını, neticede katılan mağdurenin uygulanan egzersiz sayesinde vajinasına parmağını sokmayı ve hareket ettirmeyi başardığını, o gün yapılan seansın amacına ulaştığını, sonrasında katılan mağdurenin evde eşiyle beraber egzersiz yaparken kullanabilmesi için ona krem verdiğini, akşam önce kendisinin parmak egzersizi yapmasını sonrasında da eşinin parmağıyla bu egzersize devam etmesini önerdiğini, eşinin de parmak egzersizi yapmasını önermesi üzerine katılan mağdurenin sıkıntı duyduğunu fark ederek bu durumun şimdilik ertelenebileceğini anlattığını ve ertesi güne randevu verdiğini, katılan mağdurenin randevuya geç bir saatte geldiğini ve bekleme salonundaki koltuk üzerinde uyuklar bir vaziyette olduğunu gördüğünü, görüşme sırası geldiğinde tek başına üst kata çıkan katılan mağdurenin bir önceki akşam çok yorulduğunu, egzersiz yapamadığını, içki içmeye gittiklerini ve saat 04