muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Sanık M.. A.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

9-SANIK O.. K..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık O.. K..'ın suç tarihinde Kurmay Albay rütbesiyle Genelkurmay Başkanlığı Özel Kalem Müdürlüğünde görev yaptığı, eski özel kuvvetçi olduğu darbe teşebbüsünden önce sanık M.. B.. ile C.. C.. Muhafız...yında darbe teşebbüsü planı ile ilgili toplantılar yaptığı, Türksat'a saldırı, Genelkurmay Karargahının ele geçirilmesi, Özel Kuvvetler karargahının ele geçirilmesi, TRT baskını ile ilgili planlama yaptığı, sanığın Ankara'da, G.. S.. ve ... ile 14.07.2016 tarihinde görüştükleri, görüşmede Cumhurbaşkanına suikast suçunun planlamasının yapıldığı, darbe girişimi sırasında kendi telefon hattı ile birlikte...'ın kendisine verdiği B.. K.. adına kayıtlı sadece darbe teşebbüsü girişiminde kullanılmak üzere satın alınan ... numaralı hattı kullandığı, bu hususun ortak baz çakıştırmalarıyla da uyuştuğu, sanığın olay günü sabah saat 10.00'dan itibaren önce Zırhlı Birlikler Komutanlığına sonrasında Genelkurmay Karargahında ve Jandarma Okullar Komutanlığına ardından Genelkurmay Karargahına, Kara Havacılık Komutanlığına ve yeniden Zırhlı Birlikler Okul Komutanlığına giderek son kontrolleri yaptığı, darbe teşebbüsünü yönetmek üzere akşam saatlerinde darbe teşebbüsünün yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Hava Üssüne gittiği burada hazırlık toplantıları yaptıkları,

Sanığın kendisine ait GSM hattı ile F.. A.. ile darbe teşebbüsü kapsamında 13/07/2016 tarihinde saat 18.00'da, ... ... ile 14/07/2016 tarihi saat 12.33'te, 15/07/2016 tarihinde ise 21.41'de, M.. K.. ile 15/07/2016 tarihinde saat 21.43'te, ...ile 15/07/2016 tarihi saat 21.46, 22.31, 00.46'da, ... ile 15/07/2016 tarihinde saat 21.47'den itibaren 16/07/2016 saat 00.06'ya kadar birçok kez görüşmesinin olduğu, ... ile 15/07/2016 tarihi saat 22.46, 23.33 saatlerinde 16/07/2016 tarihinde ise 02.03, 02.08, 02.23, 02.29, 03.06 saatlerinde, M.. Ş.. ile 16/07/2016 tarihinde 03.52, 04.40, 04.44 saatlerinde, M.. K.. ile 16/07/2016 tarihi saat 12.43 ve 13.10'da, firarı sanık... ile 16/07/2016 tarihinde saat 00.21'de telefon görüşmelerinin olduğu,

B.. K.. adına kayıtlı fakat olay gecesi O.. K.. tarafından kullanıldığı belirlenen ... nolu telefon ile ... adına kayıtlı olay gecesi A.. Y.. tarafından kullanıldığı belirlenen ... telefon ile, sanık M.. B.., ... ..., O.. Y.., Özel kuvvetler mensubu olup Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesince hakkında mahkumiyet kararı verilen ... ... ile, Cumhurbaşkanına suikast davasında yargılanan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen ... tarafından kullanılan ... adına kayıtlı ... nolu telefon ile yine F.. A.. tarafından kullanılan U.. C.. adına kayıtlı ... nolu telefon ile, M.. K.. tarafından kullanılan B.. K.. adına kayıtlı...nolu telefon ile, ... tarafından kullanılan U.. C.. adına kayıtlı 0537 014 5582 nolu telefon ile, D.. Ö.., ... ve ... tarafından kullanılan U.. C.. adına kayıtlı...nolu telefon ile,

Sanığın 143. Filoda darbe teşebbüsünü organize eden diğer örgüt yöneticileri ile birlikte hareket ederek darbenin başarıya ulaşması için emirler verdiği dosyada mevcut 143. Filo koridoruna ait kamera kayıtlarında da açıkça anlaşıldığı, Akıncı Üssünde FETÖ'nün sivil yöneticilerinden ..., ..., ..., ...ve ... ile askeri yönetici olan A.. Ö.., K.. S.., H.. E.., O.. K.., A.. Ö.., Ö.. H.., M.. K.., M.. D.., ..., B.. A.., M.. D.., M.. A.. ile 143'üncü Filo'da toplandıkları, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı, ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın eski özel kuvvetçi olduğu darbe teşebbüsünden önce sanık M.. B.. ile C.. C.. Muhafız...yında darbe teşebbüsü planı ile ilgili toplantılar yaptığı, burada darbe teşebbüsünde görev...cak isimler ile harekatın seyrini belirledikleri, kendisine darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca Akıncı Hava Üssüne giderek burada diğer yönetici sanıklar ile birlikte gece boyunca irtibat halinde olduğu darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, sanığın darbe teşebbüsünü Akıncı Hava Üssünde bulunan diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte tüm eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu sanığın yöneticiliği nedeniyle tüm ülkede gerçekleşen eylemlerden sorumlu olduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Darbe teşebbüsünü yöneten sanıklar tarafından bu durum öngörülerek önceden aldıkları kararlar, yapılan planlama, aldıkları emirler doğrultusunda darbe teşebbüsünde bulunan sanıkların uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşında bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasının, Türksat tesislerini, TBMM'yi, C.. C.. Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, E.. M.. Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları, anlaşıldığından örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın TCK 314/3 ve TCK 220/5 maddesi uyarınca bu suçlardan da cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın darbe teşebbüsünden önce sanık M.. B.. ile C.. C.. Muhafız...yında darbe teşebbüsü planı ile ilgili toplantılar yaptığı, Türksat'a saldırı, Genelkurmay Karargahının ele geçirilmesi, Özel Kuvvetler karargahının ele geçirilmesi, TRT baskını ile ilgili planlama yaptığı, sanığın Ankara'da, G.. S.. ve ... ile 14.07.2016 tarihinde görüştükleri, görüşmede Cumhurbaşkanına suikast suçunun planlamasının yapıldığı, darbe girişimi sırasında kendi telefon hattı ile birlikte...'ın kendisine verdiği B.. K.. adına kayıtlı sadece darbe teşebbüsü girişiminde kullanılmak üzere satın alınan ... numaralı hattı kullandığı, bu hususun ortak baz çakıştırmalarıyla da uyuştuğu, sanığın olay günü sabah saat 10.00'dan itibaren önce Zırhlı Birlikler Komutanlığına sonrasında Genelkurmay Karargahında ve Jandarma Okullar Komutanlığına ardından Genelkurmay Karargahına, Kara Havacılık Komutanlığına ve yeniden Zırhlı Birlikler Okul Komutanlığına giderek son kontrolleri yaptığı, darbe teşebbüsünü yönetmek üzere akşam saatlerinde darbe teşebbüsünün yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Hava Üssüne gittiği darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde eylemleri koordine ettiği, böylece sanığın cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, ilk derece mahkemesince kabul edilerek sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu anlaşılmakla eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın Cumhurbaşkanına Suikast suçundan 5237 sayılı TCK' nun 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 310/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da; Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/277 Esas sayılı dosyasında sanığın aynı suçlama nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesince de onanarak kesinleştiği anlaşıldığından sanık O.. K.. hakkındaki bu kamu davanın 5271 sayılı CMK' nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan 15 kamu görevlisi maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeciler tarafından darbeyi önlemek için karşı koyan 124 sivil maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde yukarıda açıklandığı üzere darbe teşebbüsü gecesi darbeciler tarafından darbeyi önlemek için karşı koyan ..., B.. A.., M.. A..'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Yine darbe gecesi yukarıda açıklandığı üzere darbe teşebbüsü gecesi darbeciler tarafından darbeyi önlemek için karşı koyan 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-İ.. Ç.., 23-M.. A..belge ve 24-E.. A..belge 'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K.. ve 12-K.. B..'na yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Sanık O.. K.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine, yine maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Sanık O.. K.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

10-SANIK M.. P..'ÜN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık M.. P..'ün suç tarihinde Tuğgeneral rütbesiyle Genelkurmay Başkanlığı Personel Yönetim Daire Başkanı olarak görev yaptığı, mahkemede tanık olarak dinlenen H.. B..'ın beyanından da anlaşılacağı üzere Ankara ...'te bulunan villada ... liderliğinde 6-7-8-9 Temmuz tarihlerinde yapılan darbe teşebbüsü planı organizasyonunun yapıldığı toplantılara katıldığı, darbe teşebbüsünde görev...cak örgüt mensubu olan isimleri belirledikleri, bu minvalde örnek gösterilecek olursa; Elazığ ... Komutanı olarak atanan ... ile darbe teşebbüsü öncesi Ankara'da buluşarak darbe teşebbüsünde birlikte çalışacak personelin isim listesini verdiği,

Sanığın 13.07.2016 günü sanık G.. E..'yi darbe teşebbüsünü bildirerek görevlendirme yaptığı, sanığın olay günü saat 20.59.37'de G.. E.. ve C.. T.. ile birlikte G.. E..'nin odasına geldikleri, içeride görüştükleri, saat 21.07'de H.. S..'nın elindeki çanta ile içeri girdiği, saat 21.00.15'te C.. T..'ın odadan ayrıldığı, H.. S..'nın tekrar odaya girdiği, bu esnada saat 21.01.07'de Y.. Y..'ın odaya geldiği, içeride 20 saniye kaldıktan sonra G.. E.. ile birlikte saat 21.01.33'te ayrıldığı, bu esnada G.. E..'nin eline silah aldığı, sanık M.. P..'ün G.. E..'nin odasında saat 21.03'de 58. ... Tugayı Komutanı olan sanık M.. A..'ü arayarak harekete geçme emri verdiği, saat 21.05'te odadan ayrıldığı, saat 21.23.07'de sanık M.. P..'ün C.. T.. ile birlikte G.. E..'nin odasına geldiği, saat 21.24'te odadan ayrıldıkları, saat 21.30'da Personel Plan Yönetim Daire Başkanı sıfatıyla ve General Amiral Şube Müdürü C.. T..'ın ismiyle hazırlanan atama, katılışlar ... direktifi konulu mesajların saat 21.43 ile 21.55'te birliklere çekildiği, sanığın kendisinin kullandığı ... numaralı telefondan sanık A.. Ö..'ün emir astsubayı olan ...'in kullandığı ... numaralı telefon ile saat 23.05, 23.18, 23.38 ile 23.42'de irtibat sağladığı, Genelkurmay Başkanı H.. A..'ın ikna edilmemesi karşısında tanık H.. Y..'ın beyanından anlaşılacağı üzere örgütün Genelkurmay Başkanlığına getirilmesine karar verdiği sanık A.. Ö..'e Akıncı Hava Üssüne geçebileceğini söylediği,

Sanığın darbe teşebbüsü kapsamında sanık M.. A.. aracılığı ile Akıncı üssünde bulunan diğer yöneticiler ile irtibat kurduğu, bu kapsamda sanık ile darbe teşebbüsü kapsamında 15.07.2016 tarihinde 20.12, 20.57, 21.00, 21.31, 21.36, 21.54, 21.56, 22.04, 22.08, 22.20, 22.23, 22.39, 22.42, 22.49, 23.07, 23.09, 23.26, 23.34, 23.36, 23.40, 23.41, 23.57 saatlerinde 16.07.2016 tarihinde ise 00.11, 00.12, 00.27, 00.28, 00.40, 00.49, 00.58, 01.09, 01.13, 01.25, 01.40, 01.46, 01.52, 02.01, 02.14, 02.21, 02.27, 02.31, 02.41, 02.48, 02.57, 02.58, 03.12, 03.17, 03.26, 03.27, 03.30, 03.31, 03.50, 04.01, 04.12, 04.24, 04.32, 04.55, 05.13, 05.26, 05.29, 05.39, 05.46, 05.47, 05.50, 06.10, 06.13, 06.14, 06.28, 06.38, 07.31, 07.49, 07.57, 08.07, 08.28, 08.37, 08.59, 09.03, 09.31, 09.53, 10.05, 10.12, 10.28, 10.32, 10.36, 11.43, 12.19, 12.48 saatlerinde telefon görüşmesinin bulunduğu,

Darbe teşebbüsü kapsamında sözde atama listesinde Kara Kuvvetleri Karargah Sorumlusu olarak atanan sanık ... ile 15.07.2016 tarihinde saat 21.46'dan başlayarak 16.07.2016 tarihinde son olarak saat 11:05'te olmak üzere toplam 25 kez telefon görüşmesinin bulunduğu, yine örgüt tarafından Zırhlı Birlikler Komutanlığına atanan A.. K.. ile irtibat kurduğu,

Darbe teşebbüsü kapsamında sözde atama listesinde Kara Kuvvetleri Karargah Sorumlusu olarak atanan sanık ... ile 15.07.2016 tarihinde saat 21.46'dan başlayarak 16.07.2016 tarihinde son olarak saat 11:05'te olmak üzere toplam 25 kez telefon görüşmesinin bulunduğu, yine örgüt tarafından Zırhlı Birlikler Komutanlığına atanan A.. K.. ile irtibat kurduğu,

Sanığın, Emniyet Müdürü ... ... tarafından olay akşamı saat 22.45'te, hakkında Mersin'de darbe teşebbüsüne iştirak ettiği gerekçesi ile yargılanan Emniyet Müdürü ... tarafından 23.02, 23.36 saatlerinde, Seyhan Emniyet Müdür Yardımcısı olan ve FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle tutuklanan ... tarafından saat 00.46'da, Hatay İl Emniyetinde 3. Sınıf Emniyet Müdürü olan ve FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle tutuklanan ... ... tarafından saat 01.53'te arandığı HTS kayıtlarından anlaşılmıştır.

Sanığın darbe teşebbüsü kapsamında Kara Harp Okulunda görev yapan ... ... ile saat 00.46'da, yine İstanbul Boğaziçi Köprüsünde meydana gelen olaylar nedeniyle hakkında dava açılan ... ile saat 23.47'de ve Kırklareli'nde 65. Mekanize Piyade Tugay Komutanı olarak görev yapan ... ... ile saat 03.00'te telefon görüşme kayıtlarının bulunduğu görülmüştür.

Sanık savunmasında darbe teşebbüsü mesajlarını kendisinin göndermediğini belirterek suçlamaları kabul etmemiş ise de; darbe teşebbüsü mesajlarının kendi dairesine bağlı MEDAS terminalinden gönderildiği konusunda herhangi bir tereddüt olmadığı, sanığın tüm gece boyunca darbe teşebbüsü mesajları doğrultusunda eylemlerde bulunduğu, Yurtta sulh whatsapp gurubunda ...'nın "... emrinde KKK emrine denilenlere ne işlem yapılacak" diye yazarak bu hususta talimat sorduğu, ...'ın saat 23.39'da yazdığı "... Paşa'nın cebine ihtiyacım var" diyerek, ... direktifi konulu mesaj emrinde isim ve imzası bulunan Genelkurmay Personel Plan Yönetim Daire Başkanı Tuğgeneral M.. P..'ün telefonu numarasına ihtiyacı olduğundan bahisle numara istediği, buna yanıtın saat 23.40'da gruba "... ... Paşa" yazan ... ...'tan geldiği, görülmekle sanığın bu yöndeki savunmasına ilk derece mahkemesince itibar edilmemiş, sözde atama listesine göre Genelkurmay II. Başkan yardımcısı ve karargah sorumlusu olarak atandığı, sanığın görevi itibariyle örgütün kadrosunu en iyi bilenlerden olduğu, atama listesini hazırladığı ve hukuka aykırı nitelikte emirler yayınladığı, örgüt üyesi olan sanıkların da bu darbe teşebbüsü mesajlarını sorgulamadan kabul ederek bu doğrultuda harekete geçtikleri, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı, müşteki, katılanlar ve tanık beyanları sanık savunmaları HTS ve kamera kayıtları ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;