muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/8298, Karar No: 2023/4225, Tarih: 06.07.2023

30.07.2010 tarihli hisse devir sözleşmesinde; devir eden tarafından şirkette mevcut hisselerin devir alanlara bütün aktif ve pasifi ile birlikte devir edildiği, devrin bedelsiz yapıldığı, devredenlerin, devir alanın ve diğer hissedarların zimmetlerini umumi suretle ibra ve ıskatı hak ettiklerini kabul ve taahhüt ettikleri, devir alanların ise devir edenlerin beyanında yazılı hisseleri yukarıda belirtilen şekilde devir aldıkları, kanuni mükellefiyetlerinin taraflarına ait bulunacağını beyan, kabul ve taahhüt ettiklerinin hüküm altına alındığı, hisse devir sözleşmesinin aksine davalıların sorumluluğuna ilişkin taraflarca imzalanmış başkaca bir sözleşme de bulunmadığı, sözleşmede mevcut hisselerin bütün aktif ve pasifiyle birlikte devir alındığı ve ayrıca kanuni mükellefiyetlerin de devir alanlara ait olacağı kararlaştırılmış olup, devir sözleşmesi davacı şirket ortaklar kurulunca da benimsenerek pay defterine işlenmiş olmakla, artık paylarını devreden davalı şirketin, davacı şirketin borçlarından ve bu kapsamda vergi borcundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, davacının iddiası davalı gerçek kişiler bakımından ise yönetici sorumluluğu ve haksız fiili hükümlerine dayanmakta olup, davacının davalılarca şirketin içinin boşaltıldığı, borçların gizlendiği, şirket varlıklarının zimmete geçirildiği yönündeki iddialarının da kanıtlanamadığı, diğer yandan davacı şirketin cari hesabındaki borç kaydı ile davalı şirket 274.792,45 TL borçlandırılmış olup, bu kaydın dayanağı bulunmadığı, hisse devir sözleşmesi öncesinde davalı şirket tarafından davacı şirkete 16.07.2010 tarihinde 110.000,00 TL ödeme yapılmış ve sonrasında gerçekleşen hisse devri de bedelsiz olarak yapılmış olup, ödeme ve bedelsiz hisse devrinin, 20.000,00 TL bedelli çekin yarı bedeli ile birlikte davalı şirketin davacı şirkete olan borçlarına mahsuben yapıldığı kabul edilmesi gerektiği, bu itibarla ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dava dilekçesi ve delil listesinde açıkça yemin deliline dayanmamış olmakla, davacılar vekilinin bu yöndeki istinaf sebebinin de yerinde olmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf sebeplerini tekrar ederek, hisse devrinde açık bir surette davalı şirketin borçlardan sorumlu olmayacağına dair bir kayıt ve kararın bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirketi yönetirken vergi borçlarını gizlediğini, devirden önce müvekkilinin bu borçları bilmesinin mümkün olmadığını, vergi dairesinin sonradan tahakkuku ile borcun ortaya çıktığını, şirketin vergi borçlarından davacı şirket sorumlu olduğu gibi, davacı şirketin hisse ortağı davalı şirket ve şirket ortaklarının da vergi borcuna karşı şahsi malvarlıkları ile sorumlu olduğunu, sonradan ortaya çıkan vergi borcunun yarısının davalı şirket ve ortaklarının müştereken ve müteselsilsen ödemekle sorumlu olduklarını, hisse devri sözleşmesinde borçlardan ibra edildiğine dair bir ibare bulunmadığı gibi hisse devrinin bedelsiz olarak yapıldığını, hisse devrinin bedelsiz yapılması davalının alınan karara göre borçlu olduğunu tespit ve ispat eden bir durum olduğunu, davalı şirketin borçlardan sorumlu olmayacağı iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıların yemin teklifinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, alacak istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacılara yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/26502, Karar No: 2022/1575, Tarih: 26.01.2022

**7. Ceza Dairesi         2021/26502 E.  ,  2022/1575 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığın muavini olduğu yolcu otobüsünün içinden 23 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dava konusu kaçak eşyanın ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine, savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2017/1105, Karar No: 2022/27, Tarih: 18.01.2022

**Ceza Genel Kurulu         2017/1105 E.  ,  2022/27 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan)16. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında Cumhurbaşkanına hakaret etme, tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine ilişkin ...1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2015 tarihli ve 51-493 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 26.04.2017 tarih, 2833-3972 sayı ve oy çokluğuyla;

"...

1- Katılan vekilinin 11.08.2016 tarihinde dilekçe vererek şikâyetten vazgeçtiği anlaşıldığından CMK'nın 243. maddesi hükmü karşısında katılma kararı hükümsüz kalıp bu nedenle müşteki vekilinin, katılan vekili sıfatıyla hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,

2- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yönünden;

05.01.2015 tarihli iddianame ile sanığın katılan ...'e yönelik karakolun önünde ve içinde gerçekleştirdiği eylemler hakkında dava açıldığı ancak sanığın araç içinde katılan ... hakkında söylediği sözler yönünden iddianamede dava bulunmadığı saptanarak yapılan incelemede;" açıklamasıyla onanmasına karar verilmiş,

Daire Üyeleri ...ve... "Olay tutanakları, katılan polis memurlarının ve tutanak mümzi tanıkların beyanları, sanığın savunması ile oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde çevreye rahatsızlık verildiği anonsu üzerine olay yerine gelen görevliler ile tartışıp nüfus cüzdanını yere atıp gittiği ardından karakola kimliğini almak üzere geldiği, olayın devamında adli rapor tanzim edilmesi için hastaneye götürüldüğü sırada araç içerisinde olay tutanağına göre, ‘Ben adamın a.. koyarım, onu yaşatmam, onun ismini ve sicil numarasını bana verin, vereceksin ulan, ben adamı sinkaf ederim, beni burda tutamayacaksınız, çıkışta görüşeceğiz onunla, ben PKK'ya katılacağım, ben bu devletin a.. koyarım, bayrağını sinkaf ederim, ben bu kimliği taşımak zorundamıyım, Başbakan'ın da a.. koyarım, Cumhurbaşkanının da’ dediği, sanığın uyarılması üzerine de ‘sizin de a.. koyacağım, siz hiç ailenizle sokakta dolaşmayacak mısınız?’ diyerek hakeret ve tehdit içeren sözler söylediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, yüklenen suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğa katılmıyoruz." düşünceleri ile karşı oy kullanmışlardır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 19.07.2017 tarih ve 27652 sayı ile;

"...

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 19.07.2017 tarih ve 27652 sayı ile;

"...

Yerel Mahkemenin dayandığı güvenlik kamerası görüntülerinden bir kısmının sessiz olduğu, beyanına dayanıldığı bildirilen tanıklardan ... Serkan Doğan'ın polis merkezi içinde olduğundan merkez dışındaki olaylara dair bilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanık hakkında 08.12.2014 tarihinde saat 03.50'de tutulan tutanağın ekip otosu içindeki olaylara dair olduğu ve müştekiler dışında kalanların doğrudan tanık olmadıkları bir zaman dilimine ait olduğu, Başbakan ve Cumhurbaşkanı hakkında söylenen hakaret içerikli sözlerin de bu zaman diliminde söylendiği, bu sözleri duymadığını beyan eden tanıkların zaten araç içindeki olaya tanık olmadıkları, hakaret ve tehdit içerikli sözleri duyanların sadece katılanlar olmasının, bu kişilerin beyanlarına sırf bu sıfatları nedeniyle itibar edilmemesini gerektirmeyeceği, somut nedenlerle dayanmayan bu kabulün yasal olmadığı..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 13.09.2017 tarih ve 1868-4873 sayı ile itiraz nedeni yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı hakaret, tehdit ve Cumhurbaşkanına hakaret etme suçlarının sabit olup olmadıklarının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

08.12.2014 tarihinde saat 02.40'ta düzenlenen tutanakta; “Saat 02.20 sıralarında haber merkezinin.....Kavşağı civarında alkollü şahısların çevreye rahatsızlık verdiğinin bildirilmesi üzerine... kod nolu ekipler olarak belirtilen yere intikal edilmiş, bahse konu yerin karsak kavşağı karşısında bulunan Konur Tıp Merkezi yanında bulunan üç kişinin kendi aralarında muhabbet ettikleri fakat çevreyi rahatsız etme konusunun olumsuz olduğu, şahısların alkollü oldukları davranışlarından belli olduğu, iki şahsın evlerine gittikleri ve diğer şahsın tarafımızdan tanınan ... isimli şahıs olduğu görülmüş, ... biz görevlilere kendisinin alkollü olduğu aracının kendisi tarafından yakında olduğunu beyan etmiş kendisini alkollü olması sebebi ile aracına binmemesi konusunda uyarılmış, şahsın eve gitmesini söylememiz üzerine şahıs kimliğini yere fırlatarak olay yerinden kimliğini almadan uzaklaşmış, şahsın kimliği biz görevlilerce yerden alınarak Polis Merkezi Amirliğine teslim edilmek üzere geçici olarak muhafaza altına alınmıştır” ifadelerine yer verildiği,

08.12.2014 tarihinde saat 03.50’de düzenlenen tutanakta; “Saat 03.10 sıralarında... kod nolu nöbetçi amirinin, ekibimizi anons ederek Polis Merkezi Amirliğine gelmemizi bildirmesi üzerine Polis Merkezi Amirliğine gelinmiş, daha önce saat 02.20 sıralarında ... isimli şahsın 'Kimliğim sizde mi?' şeklindeki sorusu üzerine şahsın kimliğini....Kavşağı Konur Tıp Merkezi önünde şahsın alkollü olduğunu, kendisini alkollü olmasından dolayısıyla eve gitmesi konusunda uyardığımızda kimliğini yere atarak olay yerinden uzaklaştığını ve bahse konu kimliğin .... kod nolu ekipler tarafından geçici olarak muhafaza altına alındığını söylememiz üzerine kimliğini aramak için tekrar Polis Merkezî Amirliğine gelerek görevli polis memurları ve ...kod nolu nöbetçi amire hakaret, polis memurunun görevini engelleme, tehdit ve küfürden dolayı şahsın Doktor Raporu alınması istenmiş, ....kod nolu ekibimizce ...Devlet Hastanesine götürüldüğü anda ekip aracının nezaret kısmında ... kod nolu nöbetçi amire hitaben ‘Ben adamın amına koyarım, onu yaşatmam, onu ismini ve sicil numarasını bana verin, vereceksiniz ulan, ben adamı sikerim, beni burada tutamayacaksınız ben buradan çıkacağım, çıkınca görüşeceğiz onunla, benim kim olduğumu biliyor mu, ben PKK'ye katılacağım, ben bu devletin amına koyarım, bayrağım sikerim, ben bu kimliği taşımak zorunda mıyım, Başbakanın da amına koyarım Cumhurbaşkanın da’ demesi üzerine biz görevlilerce devlet büyüklerine ve nöbetçi amir ve memurlara hakaret ve küfür etmemesi yönünde uyarılmış, şahıs 7366 kod nolu ekipte bulunan biz görevlilere de ‘sizin de amınıza koyacağım, siz hiç mi sokak da ailenizle dolaşmayacaksınız’ diyerek tehdit ve hakaretlerine devam ederek ‘beni mahkemeye çıkaracaksınız beni içeri atacak savcının ve hakimin de amına koyarım’ demesi üzerine biz görevlilerce tekrar uyarılmış, şahıs aynı şekilde tehdit, hakaret ve küfürlerine devam etmiş, ‘zaten evi terk ettim, çoluk çocuktan vazgeçtim, zaten saracak kişi arıyorum, kimse olmadığı için size sardım, iyi de oldu’ cevabını vermiş, Doktor Raporu ...Devlet Hastanesi Acil kısmından alınarak hakkında adli tahkikate binaen işlem yapılması üzerine Polis Merkezi Amirliğine getirilerek teslim edilmiştir.” şeklinde ibarelerin bulunduğu,

08.12.2014 tarihinde saat 04.00’te düzenlenen tutanakta; “... olarak tespit edilen şahıs Polis Merkezi Amirliğimiz önünde park hâlinde olan ve ... Büro Amirliğimiz hizmetlerinde kullanılan .... plaka sayılı ekip otosunu göstererek ‘Bu aracın sürücüsü kim, benim kimliğimi aldılar vermediler, bana kimliğimi verin' diyerek yüksek sesle bağırmayla başladı o esnada nöbetçi amir olan komiser ...’e ‘Bu araçtaki polisler benim kimliğimi aldı vermediler.’ diyerek bağırmaya devam etti daha sonra cep telefonu ile birilerini arayarak konuşmaya başladı daha sonra polis merkezi önünde beklerken biz görevlilere hitaben ‘Sizin amınıza koyacağım’ diyerek Cami istikametine doğru yöneldi bu arada yine cep telefonu ile konuşmaya devam ediyordu daha sonra Polis Merkezi Amirliği giriş kapısı önüne gelerek merdivenlerde bulunan Komiser ...’e yüksek sesle bağırarak ‘Bana sicilini ver, ismini ver.’ diyerek agresif hareketlerine devam etti, ancak ... tarafından sakin olması, probleminin ne ise sakin bir şekilde anlatması. sakince konuşması için Polis Merkezine davet edilmiş, şahsın kaba üst araması yapılmış şahsın üzerinde her hangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı anlaşılmış şahsın görünüş ve konuşmasından alkollü olduğu ve alkol koktuğu anlaşılmış, şahıs Polis merkezimiz içinde yine bağırıp çağırıp 'Amına koyacağım, sicilini ver, sen beni tanımıyormusun, ben bu akşam öğrenirim vermesen de, şimdi birilerini ararım burnunuzdan getiririm’ diyerek görevli memurlara sözlü olarak tehdit ve hakaretlerine devam etmiş, şahsa biz görevlilerce yapılan tüm ikazlarımıza rağmen sakinleşmeden agresif davranışlarına devam etmiş daha sonra kimliğinin ekiplerimiz tarafından alınmadığı, ekiplerimiz sorulduğunda şahsın kendi kimliğini yere artarak almadan olay yerinden ayrıldığı görevlilerimizden öğrenilmiş, gerekli yasal işlemler yapılabilmesi ve doktor raporunun alınması amacı ile 7366 kod nolu ekibiz aracılığı ile MAGDH Acil servisinden darp cebir raporu aldırılması için hastane Acil servisine gönderilmiştir” şeklinde açıklamaların bulunduğu,

Dosya arasındaki CD içerisinde yer alan 3 adet güvenlik kamerası kaydı incelendiğinde sanığın üstünün arandığına ilişkin olan görüntüde seslerin kaydedilmediği ancak bu kayıtta sanığın bağırdığına dair herhangi bir belirtinin olmadığı, üzerinin aranması sırasında da herhangi bir zorluk göstermediği, içinde sanığın görüntü ve konuşmalarının da yer aldığı ve her biri 30'ar dakika olan kayıtlar incelendiğinde sanığın sürekli kimliğinin nerede olduğunu sorduğu, ayrıca ısrarla katılanlardan ...'den sicilini sorduğu ve ondan şikâyetçi olduğunu belirttiği, izlenen görüntülerde sanığın söylediği iddia edilen hakaret ve tehdit içerikli sözlerinin anlaşılamadığı,

Anlaşılmaktadır.

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... kollukta; “...İlçe Emniyet Müdürlüğü Devriye Hizmetleri Büro Amirliğine bağlı....kod nolu ekipte polis memuru olarak görev yapmaktayım. 08.12.2014 tarihinde saat 03.10 sıralarında... kod nolu nöbetçi amirinin.... kod nolu ekibimizi anons ederek çağırması üzerine Polis Merkez Amirliğine geldik. Gerekli işlemler için doktor raporu alınması gereken ... isimli şahsı ekip otosunun nezarethane kısmına konmuş ve şahıs ile birlikte ekip otosu ile ...Acil servisine şahsın darp ve cebir raporu alınması amacı ile intikal ederken ekip otosu içerisinde biz görevlilere nöbetçi amirini kastederek ‘Ben adamın amına koyarım, onu yaşatmam, onun ismini ve sicil numarasını bana verin, vereceksin ulan, ben adamı sikerim, beni burada tutamayacaksınız, çıkınca görüşeceğiz onunla, benim kim olduğumu biliyor mu, ben PKK'ya katılacağım, ben bu devletin amına koyarım, bayrağını sikerim, ben bu kimliği taşımak zorunda mıyım, Başbakanın da amına koyarım, Cumhurbaşkanının da' demesi üzerine şahıs uyarılmış, ancak bunun üzerine bana ve yanımdaki arkadaşlarıma hitaben 'Sizin de amınıza koyacağım, siz hiç mi ailenizle sokakta dolaşmayacak mısınız?' diyerek bize de tehdit ve hakarette bulunmuştur. Ben bu olay ile ilgili olarak görevimden dolayı bana tehdit ve hakarette bulunan ... isimli şahıstan şikâyetçiyim.”,

Katılan ... kollukta; “...İlçe Emniyet Müdürlüğü Devriye Hizmetleri Büro Amirliğine bağlı... kod nolu ekipte polis memuru olarak görev yapmaktayım. 08.12.2014 tarihinde saat 03.10 sıralarında ...kod nolu nöbetçi amirinin ....kod nolu ekibimizi polis merkez Amirliğimize anons ederek çağırması üzerine gerekli işlemler için doktor raporu alınması gereken ... isimli şahıs ekip otosunun nezarethane kısmına konmuş ve ...G.D.H Acil servisine darp ve cebir raporu alınması amacı ile intikal ederken şahıs ekip otosu içerisinde biz görevlilere nöbetçi amirini kastederek 'Ben adamın amına koyarım, onu yaşatmam, onun ismini ve sicil numarasını bana verin, vereceksin ulan, ben adamı sikerim, beni burade tutamayacaksınız, çıkınca görüşeceğiz onunla, benim kim olduğumu biliyor mu, ben PKK’ya katılacağım, ben bu devletin amına koyarım, bayrağını sikerim, ben bu kimliği taşımak zorunda mıyım, Başbakanın da amına koyarım, Cumhurbaşkanının da’ demesi üzerine şahıs uyarılmış, ancak bunun üzerine bana ve yanımdaki arkadaşlarıma hitaben 'Sizin de amınıza koyacağım, siz hiç mi ailenizle sokakta dolaşmayacak mısınız?' diyerek bize de tehdit ve hakarette bulunmuştur. Ben bu olay ile ilgili olarak görevimden dolayı bana tehdit ve hakarette bulunan ... isimli şahıstan şikâyetçiyim.”,

Mahkemede; “Gelen ihbar üzerine sanığın taşkınlık yaptığı söylenen yere gittiğimizde kendisi bize 'Lan' diye hitap etti. Kimliğini bize fırlattı. Sanık daha sonra karakola gitmiş. Gelen anons üzerine karakola gidip sanığı alacağımız sırada komiser ... sanığın kendisine hakaret ettiğini söyledi. Biz bunları duymamıştık. Daha sonra adli rapor düzenlenmesi için sanığı hastaneye götürürken sanık ‘PKK 'lı mı olayım dağa mı çıkayım, bu ülkenin Başbaşkanın da Cumhurbaşkanın da amına koyayım’ dedi. Ayrıca bize de ‘sizin de ananızı sinkaf edeceğim, sürdüreceğim sizi vuracağım’ dedi. Ben araç içerisinde sanığın komiser Hakan'ı kastederek küfür ettiğini duymadım.”,

... müşteki sıfatıyla Kollukta; “..., ekip otosunun nezarethane kısmına konmuş ve ...G.D.H acil servisine dap ve cebir raporu alınması amacı ile intikal ederken şahıs ekip otosu içinde biz görevlilere nöbetçi amirini kastederek ‘Ben adamın amına koyarım, onu yaşatmam,onun ismini ve sicil numarasını bana verin, vereceksin ulan, ben adamı sikerim, beni burada tutamayacaksınız, çıkınca görüşeceğiz onunla, benim kim olduğumu biliyor mu, ben PKK’ya katılacağım, ben bu devletin amına koyarım, bayrağını sikerim, ben bu kimliği taşımak zorunda mıyım, Başbakanın da amına koyarım, Cumhurbaşkanının da' demesi üzerine şahıs uyarılmış, ancak bunun üzerine bana ve yanımdaki arkadaşlarıma hitaben 'Sizin de amınıza koyacağım, siz hiç mi ailenizle sokakta dolaşmayacak mısınız' diyerek bize de tehdit ve hakarette bulunmuştur. Ben bu olay ile ilgili olarak görevimden dolayı bana tehdit ve hakarette bulunan ... isimli şahıstan şikâyetçiyim.”,

Katılan ... Kollukta; “...İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amiri olarak görev yaparım. 08.12.2014 tarihinde saat 03.00 sıralarında nöbetçi amiri olduğum Polis Merkezi Amirliğimiz önüne gelen ve isminin daha sonrasında ... olarak tespit edilen şahıs Polis Merkezi Amirliğimiz önünde park hâlinde olan Tem Büro Amirliğimiz hizmetlerinde kullanılan ...' plaka sayılı ekip otosunu göstererek ‘Bu aracın sürücüsü kim, benim kimliğimi aldılar vermediler, bana kimliğimi verin' diyerek yüksek sesle bağırmayla başladı ve bana hitaben ‘Bu araçtaki polisler benim kimliğimi aldı vermediler.’ diyerek bağırmaya devam etti, daha sonra cep telefonu ile birileri arayarak konuşmaya başladı, ardından Polis Merkezi önünde beklerken biz görevlilere hitaben ‘Sizin amınıza koyacağım’ diyerek Cami istikametine doğru yöneldi, bu arada yine cep telefonu ile konuşmaya devam ediyordu daha sonra Polis merkezi Amirliği giriş kapısı önüne gelerek bana hitaben yüksek sesle bağırarak ‘Bana sicilini ver, ismini ver.’ diyerek agresif hareketlerine devam etti ancak ben şahsa sakin olmasını, probleminin ne ise sakin bir şekilde anlatmasını, yapılabilecek bir şey varsa yardımcı olabileceğimizi söyleyerek şahsı Polis Merkez Amirliğimize davet ettim. 'Sicilini ver vermesen de, şimdi birilerini ararım burnunuzdan getiririm’ diyerek biz görevlilere sözlü olarak tehdit ve hakaretlerine devam etmiş, tüm ikazlarımıza rağmen sakinleşmeden agresif davranışlarına devam etmiş, daha sonra kimliğinin ekiplerimiz tarafından alınmadığı, ekiplerimize sorulduğunda şahsın kendi kimliğini yere atarak almadan olay yerinden ayrıldığı görevlilerimizden öğrenilmiş, gerekli yasal işlemler yapılabilmesi için işlemlere başlanılmıştır. Ben bu olay ile ilgili olarak görevim icabı şahsıma tehdit ve hakarette bulunan ... isimli şahıstan davacı ve şikâyetçiyim.”,

Mahkemede; “Ben olay günü ilçe nöbetçi amiri olarak görev yapıyordum. Dışarıya sigara içmek için çıkmıştım. Sanığın sarhoş bir şekilde emniyet binasına geldiğini gördüm. Sanık terör ekibinin aracını göstererek ‘nerede lan bunun şoförü’ diyordu ve kimliği ile ilgili bir şeyler söylüyordu. Sanık bana' siktir lan, bu adamlar nerede yalan söyleyip durma’ dedi. Daha sonra bana ‘İsmini sicilini ver seni sürdüreyim’ dedi. Sanık taşkınlığını artırınca polis memurları vasıtasıyla onu karakola aldırdım. Ayrıca sanık 'Amına koyacağım’ şeklinde söz de sarf etti. Sanığın söylediği iddia edilen diğer sözler benim olduğum sırada söylenmemişti. Doktor raporuna sevk ettiğimiz sırada ekip arabasında söylemiş.”,