muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/420, Karar No: 2021/277, Tarih: 15.06.2021

...’nin nasıl olduğunu, şikâyetlerinin ne durumda olduğunu kendisine sorduğunu, mesajlaşmanın kendisinin mesleki anlamda yaygın olarak yaptığı bir alışkanlık olduğunu çünkü kendisinin bir jinekolog ve bir kadın doğum hekimi olması nedeniyle telefonunun 24 saat açık bulunduğunu, hastalarının gün içerisinde kendisine en az 15-20 mesajla ulaştıklarını, sorular sorduklarını, kendisinin de onlara cevaplar verdiğini, ikinci muayeneden sonra ...’nin rahim ağzında ele gelen küçük mukoit birtakım lezyonların olduğunu tespit ettiği için tekrar bir lugol testi yapıp kanser riskini kısmen bertaraf ettikten sonra bu yaranın yakılmasının doğru olacağını ...’ye söylediğini, konu hakkında anatomik atlaslar yardımıyla bilgi verdiğini, ...’nin de itiraz etmediğini, yakma işlemini yine ...’nın mutlak yardımı ile gerçekleştirdiğini, zaten bu işlemi tek başına yapabilmesinin mümkün olmadığını, hatta o esnada içeride ...’nin de bulunduğunu, ...’nin daha iyi hissetmesi için ...’yi içeri almayı kendisinin önerdiğini, ...’nin, ...’nin genital pozisyonunun karşısına geçmeden zaten küçük olan odanın bir kenarında durduğunu, ...’nin canını acıtmadan bu yakma işleminin yapıldığını, bir tampon yerleştirilerek işleme son verildiğini, yaklaşık 6-7 gün sonra ...’nin kanamasının olduğunu kendisine mesajla bildirdiğini, kendisinin de ...’ye onu görmek istediğini söylediğini çünkü bu durumda kanamanın yakılan yerden olabileceği gibi bir başka nedenden de kaynaklanabileceğini, bu esnada yine her iki katılan mağdureye enfeksiyonları nedeniyle birtakım antibiyotikler uyguladığını, nitekim daha sonra ...’ye mesaj göndererek nasıl olduğunu sorduğunda katılan mağdureden "Daha iyiyim." yanıtını aldığını, ... kanamalı olarak tekrar muayenehanesine geldiğinde bu sefer spekulum takarak baktığını, yaktığı yerin tamamen iyileştiğini ve kanamanın içeriden geldiğini gördüğünü, kanamanın orta düzeyde olması nedeniyle bu durumun hormonel olabileceğini düşünüp "Takip edelim. Bekleyelim. Bir hormonel düzensizlik olabilir." düşüncesini ...’yle paylaştığını, ...’nin de hem kendisine hem de ...’ya teşekkür ederek gayet makul bir şekilde muayenehanesinden ayrıldığını, muayanehanesinin girişinde güvenlik amaçlı bir kamera bulunduğunu, bu güvenlik kamerasının tetkikinde katılan mağdurelerin muayenehaneden gayet sakin bir şekilde, hiçbir taşkınlık olmadan rahatlıkla çıktıklarının görüldüğünü, yaklaşık 1 ay geçtikten sonra ...’nın, kendisini muayenehaneden telefonla arayarak iki polisin geldiğini, hakkında şikâyet olduğunu, muayenehanede arama yaptıklarını, bilgisayarına elkonulduğunu kendisine söylediğini, bunun üzerine polis memurlarından biriyle telefonda konuşmayı rica ettiğini, telefonda kendisini tanıtması üzerine konuştuğu polis memurunun "Hocam hakkınızda bir taciz şikâyeti var. O yüzden gelmeniz gerekir." dediğini, "Geliyorum Şikâyet kimden kaynaklanıyor?" diye sorduğunda polis memurunun bunu söylemenin pek âdetleri olmadığını bildirerek mağdurelerin adlarını verdiğini, bunun üzerine ..

. O yüzden gelmeniz gerekir." dediğini, "Geliyorum Şikâyet kimden kaynaklanıyor?" diye sorduğunda polis memurunun bunu söylemenin pek âdetleri olmadığını bildirerek mağdurelerin adlarını verdiğini, bunun üzerine ...’nin telefonuna ulaşması daha kolay olduğu için hemen ...’yi telefonla aradığını, telefonda ...’ye "... hanım, bir şikâyet söz konusu olmuş. Ben size karşı bir saygısızlık, bir nezaketsizlik, bir yanlışlık yaptım mı?" diye sorduğunu, ...’nin de "Hayır. Ama siz beni yanlış tedavi etmişiniz." dediğini, o esnada telefondan "Kapat. Kapat." diye bir ses duyulduğunu ve telefonun kapandığını, hemen avukatıyla beraber İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek ilk ifadesini verdiğini, yapılan ilk tetkikte bilgisayarı ve cep telefonunda herhangi bir cinsel içerikli kayıt olmadığının saptandığını, tutuklanmasına karar verilmesinden sonra apar topar Metris Cezaevine gönderildiğini, sonra da tahliyesinin sağlandığını, hem yaşı hem itikatı itibarıyla fiziksel olarak da böyle primitif birtakım şehvet duygularının peşinde koşacak bir insan olmadığını, kadın hastalıkları ve doğum uzmanlığının hem hasta açısından hem hekim açısından hiç umulmayacak farklı risklere gebe bir meslek olduğunu çünkü hastanın en mahrem pozisyonunda en mahrem organıyla uğraşıldığını, bu muayenenin şeklinin hasta için çok yadırgatıcı ve irite edici olabileceğini, bu bakımdan 45 yıllık meslek hayatında, başka doktor arkadaşlarına ve hatta kısmen kendisinin başına da bundan kaynaklanan birtakım sıkıntılar geldiğini ancak bunun, mesleğin tabiatında var olan bir hadise olduğunu, kendisine yöneltilen hiçbir suçlamayı kabul etmediğini, vajinanın fotoğrafını çekip çekmediğinin sorulması üzerine; fotoğraf çekilmediğini, hastanın mevcut lezyonunun takibi için fotoğraf çekilebileceğini ama bu fotoğrafın sadece lezyon fotoğrafı olduğunu yani kadının genel çıplak bir fotoğrafı olmadığını, cep telefonuyla ya da muayenehanedeki bu işe yarayan aletlerle fotoğrafın çekilip çekilmediğinin sorulması üzerine; fotoğraf çekmediğini, ...'yı tanıyıp tanımadığının sorulması üzerine; ...’nın kendisinin hastası olduğunu, hastalık dışında yakın dostluk ilişkisinin bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; ... ile eşinin çocukları olmadığı için kendisine başvurduklarını, uyguladığı tedavi sonrasında kadının gebe kaldığını, ondan sonra da aralarında bir dostluk geliştiğini, bu dava konusu olaydan sonra ... ile bir görüşmesinin olup olmadığının sorulması üzerine; sadece ... değil, birçok hastasının geçmiş olsun dileklerini iletmek ve üzüntülerini belirtmek için muayenehanesine ziyarete geldiklerini, ...’nin, ... tarafından şikâyetinden vazgeçmesi, kendisi lehine ifadesini değiştirmesi, ...’nin beyanlarını çürütmesi, aksi hâlde başına çok kötü şeyler geleceği, hayatının kararacağı, çocuğunu bir daha göremeyeceği yönünde tehdit edildiğine, can güvenliğinden endişe duyması sebebiyle duruşmaya katılamayacağına dair dilekçesinin okunarak sorulması üzerine; bunu ilk defa duyduğunu, ..

...’nin, ... tarafından şikâyetinden vazgeçmesi, kendisi lehine ifadesini değiştirmesi, ...’nin beyanlarını çürütmesi, aksi hâlde başına çok kötü şeyler geleceği, hayatının kararacağı, çocuğunu bir daha göremeyeceği yönünde tehdit edildiğine, can güvenliğinden endişe duyması sebebiyle duruşmaya katılamayacağına dair dilekçesinin okunarak sorulması üzerine; bunu ilk defa duyduğunu, ...’dan böyle bir konuda ricacı olmadığını ve ona böyle bir misyon yüklemediğini, birçok hastasının "Sizin için ne yapabiliriz?" diyerek kendisini ziyarete geldiklerini, gelen hastalarına iş, hukuka intikal ettiği için hukukun doğal seyrinin beklenmesi gerektiğini söylediğini, vajinadan sıvı alınmasının bilimsel olup olmadığının sorulması üzerine; bilimsel olduğunu, bu sıvının nasıl alındığının, sıvıyı alabilmek için kadının tahrik edilmesinin gerekli olup olmadığının, sıvının ayakta mı yoksa çatalda mı alındığının, tıp literatüründe sıvının ayaktan alınıp alınmadığının sorulması üzerine; doğal olarak var olan sıvının alındığını, spekulum aletini takarak o aletle sıvının alınacağını, sıvıyı almak için kadının tahrik edilmesine gerek olmadığını, böyle bir şeyin söz konusu olmadığını, ayakta sıvı alınmadığını sadece jinekolojik masada alındığını, sedyede de alınabileceğini ancak kesinlikle ayakta alınmayacağını, orgazm problemlerinin rahimde ödem büyümesine etkisi olup olmadığının sorulması üzerine; böyle bir şey söylediğini hatırlamadığını, ...'ye bu şekilde söylediğine dair iddianın hatırlatılması üzerine; bunun bir iddia olduğunu, ne dediğini bildiğini ve böyle bir şey söylemediğini, 11.10.2018 tarihinde ...'yi bir sıvının yetersiz olduğuna dair aradığı yönündeki iddianın hatırlatılması üzerine; bu iddianın doğru olduğunu, Cumhuriyet savcısına neden aradığını hatırlamadığı şeklinde cevap verdiğinin hatırlatılması üzerine; telaştan böyle bir cevap verdiğini, ...’ye orgazm ve mastürbasyonla ilgili soru yöneltip yöneltmediğinin sorulması üzerine; tedavi dışında hastalarının cinsel hayatlarıyla ilgili soru sormasının mümkün olmadığını, böyle bir soruyu kesinlikle sormadığını, sorulması üzerine; led ışığın vajen içerisini daha iyi görebilmek için bir güç kaynağı olduğunu, o güç kaynağından istifade ederek vajen içine bakılabilineceğini, tıbben bir lezyonun, bir yaranın fotoğrafının daha sonra o yaradaki iyileşmeyi takip amaçlı olarak çekilebileceğini ama kendisinin bu konumda böyle bir şeye tevessül etmediğini, olayda fotoğraf çekmediğini, muayene sırasında sekreterinin hep yanında olduğunu, ...’nin ilk muayenesi sırasında sekreterinin sadece masayı hazırladığını, sonrasında ... çıkmasını istediği için sekreterinin odadan çıktığını, mağdurelerle hiç baş başa kalmadığını, ...’ın, bir zamanlar oğlunun sevgilisi olduğunu, evlerinde de kaldığını, eşiyle çok samimi olduklarını, oğlunun bu ilişkiyi sonlandırmasının ..

...’nin ilk muayenesi sırasında sekreterinin sadece masayı hazırladığını, sonrasında ... çıkmasını istediği için sekreterinin odadan çıktığını, mağdurelerle hiç baş başa kalmadığını, ...’ın, bir zamanlar oğlunun sevgilisi olduğunu, evlerinde de kaldığını, eşiyle çok samimi olduklarını, oğlunun bu ilişkiyi sonlandırmasının ...’ta çok büyük bir öfke patlamasına yol açtığını düşündüğünü, daha önce yine bu tarz bir isnatla ilgili olarak geçirmiş olduğu herhangi bir soruşturmanın, idari soruşturmanın, almış olduğu bir cezanın bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; mesleğin kendi içinde var olan risk faktörlerinden dolayı Çapa Tıp Fakültesinde öğretim üyesi iken 1998 yılında sebebi tamamen farklı olan, hukuka intikal etmemiş, yine bir hastanın ileri sürdüğü benzer birtakım şikâyetlerle hakkında takibat yapılması ve tabip odası tarafından ceza verilmesi gibi bir olayın yaşandığını, bu olayın da hiçbir delile ve kanıta dayanmadığını, sorulması üzerine; katılan mağdurelere yapılan testlerin kendisinin muayenehanesinde kendi imkânlarıyla yapabileceği testler olduğunu, buna taze preparat dendiğini, en basit pratisyen doktorun dahi yapabileceği bir test olduğunu, muayenehanesinde güçlü bir mikroskobunun ve boyama imkânlarının da bulunduğunu, o mikroskopta yayma preparata bakarak da tanı koyduğunu, rutinde birçok jinekoloğun yaptığı bir tetkik olduğunu, 11.10.2018 tarihinde ...’nin muayenehaneden ayrılmasından sonra ısrarlı bir şekilde ...’yi arama nedeninin ne olduğunun sorulması üzerine; ısrarla arama sözünün çok doğru olmadığını, ...’nin kanamasının normal âdet tarihi ile olan ilintisini tam hatırlayamadığı için o bilgiyi almak maksadıyla aradığını çünkü kendisinin o kanamanın hormonal bir işlev bozukluğu olduğu kanaatine vardığını ama erken bir âdet kanaması ya da âdetin yakın olup olmadığını belirlemek, o tarihi tam tespit etmek için ...’yi aramaya gayret gösterdiğini, ...’ye 15 Ekim, 16 Ekim, 17 Ekim tarihlerinde art arda "Selam. Selam. Nasılsın? Selam. Nasılsın?" gibi birtakım mesajlar göndermesinin sebebinin ne olduğunun, hasta hekim arasındaki ilişkide bu ısrarlı ulaşma gayesinin normal olup olmadığının sorulması üzerine; ulaşamadığı zaman hastayı müteaddit kez aradığını, o anda hastanın ya müsait olmaması nedeniyle cevap veremediğini ya da aramayı görmediğini, en azından hastanın sağlığını sormak açısından "Nasılsın?" diye aradığını, bu durumun sadece ...’ye özgü bir şey olmadığını, ... ile yapılan yazışmalarda yarım kalan ikinci bir testten bahsedildiği, sıvı alma işleminin ne zaman yapılabileceğinin sorulduğu görülmekle bu ikinci testin ne olduğunun sorulması üzerine; bu testin, hastalığın tamamen geçip geçmediğini, mevcut mikroorganizmaların ortamdan uzaklaşıp uzaklaşmadığını tetkik etmek için yapılan bir kontrol testi olduğunu, zaten rutin olarak yapıldığını, bir kere yapılan testin sonucuna göre nokta konulamayacağını, uygulanan tedavi ile problemin ortadan kalkıp kalkmadığını belirlemek için tekrar test yapıldığını,

17.07.2019 tarihinde Mahkemede; katılan mağdure ...’nin, kendisine başvurma sebebinin sadece basit bir akıntı olmadığını, ciddi bir kokudan rahatsız olduğu ve hatta bu koku yüzünden erkek arkadaşından ayrıldığı için muayenehaneye geldiğini, yaptığı tahlil sonucunda da cinsel temasla bulaşan bir hastalık tespit ettiği için ...’yi acilen çağırdığını, ...’ye partner sayısı ve cinsel hayatıyla ilişkili sorular sormasının tıbbi bir nedene dayandığını, nitekim vajinal yıkama işlemini yaptıktan sonra bakteriyi oradan atmak için ağızdan alınacak ilaçlarla o bölgeye çok yoğun bir şekilde tedavi yapılması gerektiğini, tedavinin sadece vajinal yıkamayla bitmediğini, o bölgeye 4-5 saat kalması gereken antiseptik ilaçlı bir tampon konulduğunu, o tamponun da ucunun hastanın rahat çıkarılabilmesi için dışarıda olduğunu, Tabip Odasının muayenehanenin kapatılması cezasını verdiği soruşturmanın gerçekleştiği esnada üniversitede çok çalkantılı bir dönem yaşadığını, profesörlük kadrosuna atanma konusunda klinik içerisinde ciddi problemler bulunduğunu ve akabinde bu olayın ortaya çıktığını, bu olayda da iddiaların aklın, mantığın almayacağı şekilde absürt iddialar olduğunu,

Savunmuştur.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı değerlendirmesinde yarar bulunmaktadır.

1-Sanık hakkında eksik araştırma ile mahkûmiyet hükümleri kurulup kurulmadığı;

Ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir değişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Yaklaşık 45 yıl süreyle kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olarak görev yapan sanığın, muayenehanesine gelen katılan mağdurelerin şikâyetlerini dinledikten sonra onlara teşhis koymak ve doğru bir tedavi uygulamak amacıyla gerçekleştirdiği iddia edilen klitorisin uyarılması suretiyle numune alınması yönteminin tıp literatüründe yer alıp almadığı, jinekolojik muayenenin zorunlu bir unsuru olup olmadığı, mevcut şikâyetler de gözetildiğinde böyle bir yöntem sonucu elde edilecek numuneler üzerinde yapılan çalışmaların herhangi bir hastalığın teşhis ve tedavisinde rol oynayıp oynamadığı hususunda alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenecek bir rapor, sanık tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan eylemleri hukuka uygun hâle getiren bir nedenin bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından gerekli ise de sanığın aşamalarda böyle bir numune alma yönteminin literatürde yer almadığını açıkça ifade etmesi karşısında, bu kapsamda alınacak bir raporun sonuca bir katkı sağlamayacağı göz önünde bulundurularak eksik araştırmaya dayalı hükümler kurulmadığı kabul edilmelidir.

Bu uyuşmazlık yönünden çoğunluk görüşüne katılmayan beş Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanık hakkında eksik araştırmayla mahkûmiyet hükümleri kurulduğu düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

2-Sanığa atılı katılan mağdureler ... ve ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarının sabit olup olmadığı;

Suç denilince kusur yeteneği bulunan bir kimsenin tipe uygun, hukuka aykırı ve kusurlu bir hareketi anlaşılır. Bir başka deyişle, ceza yaptırım gerektiren fiildir.

Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 102. maddesi;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

(3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiştir.

Maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Maddenin ikinci fıkrasındaki nitelikli hâlin oluşması için vücuda organ veya sair cismin sokulması gerekir.

Korunan hukukî değer, kişilerin cinsel özgürlüğü ve dokunulmazlığıdır. Cinsel saldırı suçunda failin kadın ya da erkek, evli veya bekâr olması mümkündür. Fail ile mağdurun farklı ya da aynı cinsiyetten olması da önemli değildir. Ancak, TCK’nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun mağdurunun on sekiz yaşını tamamlamış olması gerekir. Cinsel saldırı kasten işlenebilir ve failin kastının suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları, yani mağduru, cinsel davranışı, vücut dokunulmazlığının ihlalini ve mağdurun rıza göstermediğini kapsaması gerekir.

Cinsel saldırı suçunun özelliği, bu suçu oluşturan fiillerin mağdurun iradesi dışında gerçekleştirilmesidir. Mağdura karşı cebir veya tehdit ya da hile kullanılabileceği gibi, örneğin bilincin yitirilmesine neden olmak veya örneğin uyku hâli nedeniyle bilincin kapalı olmasından yararlanmak suretiyle bu suçlar işlenebilir. Maddenin 5. fıkrasında “kullanılan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine sebep olması halinde ayrıca yaralama suçundan da cezalandırılacağı” (madde gerekçesinden) hüküm altına alınarak suçun unsurlarını oluşturan ve iradeyi etkileyen hâller tahdidi olarak sayılmıştır.

Cebir, kişiye karşı fiziki güç kullanmak suretiyle, onun veya üçüncü bir kişinin iradesi ve davranışları üzerinde zecri bir etki meydana getirilmesidir. Cebre maruz kalan kişi, bu fiziki gücün meydana getirdiği acının etkisiyle belli bir davranışta bulunmaya zorlanmaktadır. Buna karşılık, tehdit hâlinde, kişi bir tecavüzün, kötülüğün ileride meydana geleceği bildirilerek korkutulmaktadır.

Cebir, kişiye karşı fiziki güç kullanmak suretiyle, onun veya üçüncü bir kişinin iradesi ve davranışları üzerinde zecri bir etki meydana getirilmesidir. Cebre maruz kalan kişi, bu fiziki gücün meydana getirdiği acının etkisiyle belli bir davranışta bulunmaya zorlanmaktadır. Buna karşılık, tehdit hâlinde, kişi bir tecavüzün, kötülüğün ileride meydana geleceği bildirilerek korkutulmaktadır.

Hile nedeniyle iradenin yanıltılması kavramı üzerinde daha ayrıntılı değerlendirme yapmak gerekirse, hilenin sözlükteki anlamı; “birini aldatmak, yanıltmak için yapılan düzen, dolap, oyun, ayak oyunu, alavere dalavere, desise, entrika” olarak tarif edilmiş, aldatma ise; “beklenmedik bir davranışla yanıltmak, karşısındakinin dikkatsizliğinden, ilgisizliğinden yararlanarak onun üzerinden kazanç sağlamak, bir şeyin görünürdeki durumu, o şeyin niteliği bakımından yanlış bir kanı vermek” şeklinde tanımlanmıştır. Muhatabını hataya düşürmeye, aldatmaya, onun algılama ve irade yeteneğini etkilemeye elverişli, gerçeği gizlemeye, başkalaştırmaya, olduğundan farklı göstermeye hizmet eden maddi yahut gayri maddi her türlü davranış “hile” olarak nitelendirilebilir. Ayrıca failin somut olgularla desteklediği, mağdurun denetleme imkânını, gerçekleşen güven ortamı içinde ortadan kaldıran ve belli bir ağırlık ve yoğunlukta bulunan yalan da hile kavramı içinde mütalâa edilir. Ancak sadece basit bir yalan, hile kapsamında değerlendirilmez.

Hileli davranışla bir kimsenin rızası alınarak cinsel davranışta bulunulmuşsa gösterilen rıza geçersizdir. “Hile” kavramı birçok anlama gelebilmektedir ve bu yüzden müphemdir. Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan hileli davranışlarla mağdurun aldatılmış olması yeterli görülmektedir. Bu suç yönünden bariz hile hâllerinde bile, mağdur aldatılmış ise hileli davranışın var olduğu kabul edilmektedir. Bariz hile hâllerinin, cinsel özgürlüğe karşı suçlar yönünden rızayı bertaraf edip etmeyeceği doktrinde tartışmalı bir konudur. Bunun yanında belirtmek gerekir ki karşıdaki kişiyi baştan çıkarmaya yönelik bir takım söz ve davranışlarda bulunmak hile kapsamında değerlendirilmemelidir. (..., S. ...: Yargı Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar, Ankara 2016, s. 111. 120) Nitekim yüksek Yargıtay yerleşik içtihatlarında, cinsel ilişkiye girme yönünden, evlenme vaadiyle rızanın sağlandığı olaylarda, evlenme vaadinin hile olarak kabul edilemeyeceği yönünde karar vermiştir.