muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Tanık ...'ın olayların seyri ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu için itibar edilen beyanına göre, bir süre sonra sanık ...'ın, derdest eden amirallerin getirildiğini öğrenip, amirallerin getirildiği birlik içindeki Palaz Misafirhanesindeki duruma bakması için sanık ... ...'a emir verdiği, sanık ...'ın sık sık telefon ile konuştuğu, telsiz ile muhabere yaptığı, sanık ...'ın emri üzerine sanık ...’in, Palaz misafirhanesine gittiği, bir süre sonra geri geldiği misafirhanedeki durumu, amirallerin taşkınlık çıkardığını sanık ...'a bildirdiği, sanık ...'ın, odada bulunanlara ve sanığa silahlarını kontrol edip mermi doldurmaları talimatı verdiği, uçuş tulumlarında silah taşınmadığı halde, odada uçuş tulumu giymiş bir kısım sanıkların ve sanığın silahlarına mermi doldurdukları, tanığın beyanına göre sanıklar ... ve ...'ın üzerinde silah olmadığı, diğerlerinde silah bulunduğu, akabinde sanık ...'ın, birlik içinde yer alan Palaz misafirhanesinde zorla tutulan iki amiralin zorla tutulma sürecini idare etmeleri için gerekirse zor kullanıp kelepçe takmalarını da söyleyerek, odada bulunan sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve tanık ...'a emir verdiği, adı geçenlerin bu emir üzerine icra için odadan ayrılarak dışarı çıktıkları, sanık ile birlikte odada bulunan ...’in, sanık ... ile birlikte onun odasında kalmaya devam ettikleri, kısa bir süre sonra saat 00:10 sularında odaya Cumhurbaşkanı başyaveri ...ile yanında ... isimli asker şahsın geldikleri, akabinde saat 00:20 sularında odaya suç tarihi itibariyle önceden bağlı olduğu Çiğli 2.Ana Jet Üssü ile ilişiğini kesmiş bulunan albay sanık ...'ın da geldiği, bir süre birlikte oturdukları, bu süre zarfında ...'nın Cumhurbaşkanının Marmaris'te tatilde olduğunu söylediği, üsse geliş sebebini açıkladığı, bir süre oturup sohbet edip TV izledikleri, daha sonra sanık ...'nın, ...ve yanındaki şahsı sanık ...'ın aracıyla subay misafirhanesine götürdüğü, akabinde odaya tekrar döndüğü,

Sanığın kolluk beyanında kaçamaklı olarak belirttiği üzere, ..., Cumhurbaşkanının nerede olduğunu sanığın da hazır bulunduğu odada beyan ettiği, bu aşamada suikast için hazırlık yapan sanıkların henüz Cumhurbaşkanının yerini bilmedikleri, darbeciler için çok önemli bir bilgi olan Cumhurbaşkanının bulunduğu yerin sanıklar ... ..., ..., ..., ...'ın hazır bulunduğu odada zikredildiği, oradan da suikast timine bildirildiği,

Gerekçeli kararın giriş kısmında anlatıldığı üzere Palaz misafirhanesine giden sanıkların amirallerin kelepçelenmeleri, bir odaya zorla tıkılarak tutsak edilmeleri sürecinde aktif rol aldıkları, işleri bitince akabinde tekrar odaya döndükleri,

Özetle;

Gerekçeli kararın giriş kısmında anlatıldığı üzere Palaz misafirhanesine giden sanıkların amirallerin kelepçelenmeleri, bir odaya zorla tıkılarak tutsak edilmeleri sürecinde aktif rol aldıkları, işleri bitince akabinde tekrar odaya döndükleri,

Özetle;

sanık ... ...'ın, çağrılması üzerine hiç bir sorgulama yapmadan nöbetçi olmadığı halde uçuş tulumlarını giyerek ve tabancasını alarak üsse intikal edip darbeci sanık ...'ın odasına geldiği, odada bulunduğu süre içinde ülkemizde bir darbe kalkışması olduğundan haberdar olduğu, silahlara mermi basılması emrini hiç sorgulamadan icra ederek verilecek muhtemel göreve hazır olduğunu gösterdiği, Palaz misafirhanesinde zorla tutulan amirallerin zor kullanılarak ve kelepçelenerek zaptedilmesi emirlerinin verildiğini ve bu emirlerin icra edilmek üzere harekete geçildiğini ve emrin icra edilerek tekrar odaya dönüldüğünü gördüğü, darbeci sanık ...'ın bir çok telefon görüşmesine, telsiz konuşmasına ve yasa dışı fiillerine tanıklık ettiği, o gecenin ... ve şeraiti içinde sıradışı bir şekilde hayatın olağan akışına uygun olmayan bir açıklama ile üsse gelen Cumhurbaşkanı başyaveri ...'nın odaya geldiğini, Cumhurbaşkanının kaldığı yer zikrettiğini görüp işittiği, kendisini üsse çağıran sanık ... ile onun emirlerine itaat eden diğer sanıkların darbe kalkışmasının içinde olduklarını anladığı, bilgi akışı ve mesleki bilgi ve tecrübesine göre anlaması gerektiği halde, hiç bir itiraz ve çekince ileri sürmeksizin sanık ...'ın yanında durarak, varlığı ile ona ve onun emirlerini yerine getiren sanıklara destek olduğu, eylemlerin icrası sırasında yardımda bulunarak suça iştirak ettiği,

Sanık, odada beklemek ve birlik içinde kalmak, nezaket gereği ...ve yanıdaki şahsı misafirhaneye götürüp yerleştirmek dışında icrai bir eylemde bulunmadığını, yasa dışı bir emir almadığını savunmuş ise de, sanığın darbeci olduğu açık olan ve konusu suç olan emirler veren sanık ...'ın emirlerini ve bu emirlere riayet edenleri gördüğü, sanık ...'ın telefonda "komutanım" diye hitap ettiği kişi ile konuşması sonrasında "Komutanın gerekirse polisle çatışacaklarını istediği yolundaki sözlerini duyduğu halde, sanık ...'ın yanında durarak, ona varlığı ile destek olduğu, emir üzerine silahına diğer bir kısım sanıklarla birlikte mermi bastığı, varlığının filo komutanı olan diğer sanıklarla birlikte sanık ...'a güç kattığı, birlik içinde ...'ın emirlerinden şüpheye düşecek diğer rütbeli personele "... ve tüm filo komutanları birlikte hareket ediyor, eylemler emir komuta zinciri içinde cereyan ediyor" mesajının verilmesine katkı sunarak muhtemel mukavemetin kırılmasına vesile olduğu, diğer rütbeli personelin kanunsuz emirlere muhtemel karşı koyma iradesini zayıflattığı, takındığı ... ve tavırlar ile sanık ...'da, kendisine ne emir verirse yerine getireceği inancını oluşturup pekiştirerek, kendisine olan güvenine uygun davrandığı,

Sanık ...' ın, odasında darbe kalkışması fiilerinin icrası kapsamında telefon görüşmeleri ve telsiz konuşmaları yaptığı, filo komutanları ile fikir teatisinde bulunduğu, dışardan gelen darbecileri ağırladığı, Cumhurbaşkanını kaldığı yeri başyaver ...'dan öğrenerek suikast timine iletilmesini sağladığı, odayı darbe fiilerinin organize ve icra edildiği bir karargah olarak kullandığı,

Üs komutanı olan ve üste cereyan eden darbe kalkışması fiilerini planlayıp organize eden sanık ...'ın, içlerinde sanığın da bulunduğu bir çoğunun Fetö/Pdy örgütü ile örgütsel bağlantısı tespit edilen filo komutanlarını, yanına çağırmasının tesadüf olmadığı, sırf odasında otursunlar diye yanına çağırmadığı, darbe kalkışmasını idare ederken, fikir teatisinde bulunabileceği, odadan ayrılması gerektiğinde güvenilir kişi olarak yerine vekaleten bırakabileceği, üsten ayrıldığında emir komuta yetkisini vekaleten bırakabileceği, yasa dışı emirlerinin icrası sürecinde görev verebileceği, emirlerini icra ettirebileceği ve ettirdiği bir nevi yardımcıları gibi kullanmak için; birliğin bir bütün halinde, emir komuta zinciri içinde hareket ettiği mesajını vererek, emir alan ve alacak diğer rütbeli personelin muhtemel mukavemetinin ve itirazlarının önüne geçmek, darbe kalkışmasına muhtemel karşı koymaları peşinen bertaraf etmek gibi psikolojik üstünlük sağlamak için de yanına çağırdığı ve yanında hazır kıta güç olarak tuttuğu,

Sanık ...'ın beyanı ile tanık ...'ın beyanlarından da anlaşılacağı üzere, sanık ...'ın odasından ayrılmak zorunda kaldığı durumlarda odada bulunan sanıklara gelen telefonlara bakmaları emrini verdiği, bir kısım sanıkların ve sanığın da ... uyarak sanık ...'ın oda dışında olduğu zamanlarda gelen telefonlara bakıp, sanık ...'ın oda dışında olduğunu söyleyip, talep edenlere cep numarası bilgisini vererek arayan kişinin ... ile irtibatını sürdürmesine yardımcı oldukları, bu fiilin darbe fiilerinin icrasına katkı sunduğu,

Sanık ...'ın darbe fiillerinin icrası için bir sürü gizli görüşme yaptığı, yasa dışı emirler verdiği, karargah olarak kullandığı odasına, güvenmediği, darbe karşıtı tutum alacak bir komutanı çağırması, yanında tutmasının beklenebilir bir davranış olmadığı,

Sanık, savunduğu gibi birazcık tereddüt gösterse, bir takım itirazlar ileri sürse, darbeye karşı bir tutum takınsa, Cumhurbaşkanının kaldığı otelin yerinin suikast ekibine bildirildiği, diğer darbecilerle gizli bir sürü telefon, telsiz görüşmesinin yapıldığı, amirallerin zorla tutulması sürecinin yönetildiği, darbe fiillerinin organize ve idare edildiği, darbe kalkışmasının karargahı olan odada bir saniye bile bulunmasına izin verilmeyeceği, darbe karşıtı olduğu düşünülmesi halinde baştan çağrılmayacağı,

Sanığın, amirallerin zorla tutulduğu süreç ve devamında yaşanan olaylar sırasında sergilediği tavır ve davranışlar itibariyle sanık ... ve darbecilere karşı olduğuna, Anayasal düzene bağlı olduğuna dair dış dünyaya yansıyan bir davranış sergilemediği,

Sanığın, amirallerin zorla tutulduğu süreç ve devamında yaşanan olaylar sırasında sergilediği tavır ve davranışlar itibariyle sanık ... ve darbecilere karşı olduğuna, Anayasal düzene bağlı olduğuna dair dış dünyaya yansıyan bir davranış sergilemediği,

FETÖ/PDY örgütü üyesi olduğu anlaşılan sanığın, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesine katıldığı da kanıtlanamamış olmasına, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, emir ve eylemlerin suç teşkil ettiği açıkça belli olmasına rağmen, verilen emirlere riayet ederek zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eyleminin, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabulü ile bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği,

Sanığın eyleminin bütün halinde Anayasayı ihlal suçuna yardım suçunu oluşturduğu, aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (TCK madde 309) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği, müterakki suçlardaki özellik nedeniyle sanığın ayrıca Türk Ceza Kanununun 311, 312 ve 314/1,2 maddelerinde düzenlenen suçlardan cezalandırılması imkanı bulunmadığı anlaşıldığından atılı Yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

Sanığın, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair soyut iddia dışında kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

53-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bağlı Çiğli 2. Ana Jet Üssünde Kaynaklar Yönetimi bölümünde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yaptığı,

Uçak Bakım Kaynaklar Yönetimi, Hava Kuvvetlerinin planlı, plansız tüm faaliyetlerinin dijital alana kaydedildiği bir sistem olduğu, sanığın, uçak bakım kaynaklar yönetim yardım masası olarak personele teknik destek verme, programda karşılaşılan hatalara veya programı kullanma esnasında çıkan sıkıntılara teknik destek verme görevini icra ettiği,

Uçak Bakım Kaynaklar Yönetimi, Hava Kuvvetlerinin planlı, plansız tüm faaliyetlerinin dijital alana kaydedildiği bir sistem olduğu, sanığın, uçak bakım kaynaklar yönetim yardım masası olarak personele teknik destek verme, programda karşılaşılan hatalara veya programı kullanma esnasında çıkan sıkıntılara teknik destek verme görevini icra ettiği,

Sanığın 15/07/2016 günü vardiyacı, yani nöbetçi olduğu, vardiya görevinin sabah mesai saati ile başlayıp ertesi gün 00.30 sularında görevin devri ile son bulduğu, sanığın da 15/07/2016 sabah mesai saatlerinde üsse geldiği, gün içinde masasında sistem başında işini yaptığı, bu kapsamda çağrı üzerine bazı aksaklıkların çözümü için uğraştığı, saat 22.00 gibi herhangi bir çağrı olmayınca, biraz mola vermek için gazinodan çay alıp bakım harekat merkezine geçtiği, yanında kamera nöbetçi astsubayı ... ... ve bakım harekat merkezi vardiya astsubayı ... ile birlikte TV izleyip sohbet ettikleri, ...'a bir telefon gelmesi üzerine kanal değiştikleri, TV'den İstanbul'daki köprü kapatma olaylarını gördükleri, terör eylemi olduğunu düşündükleri, gelişmeleri ordan izledikleri, sanığın ara sıra bürosuna geçip kendi adına oturum açıp çağrı var mı diye bakıp geri geldiği, Başbakan ve Cumhurbaşkanın açıklamalarını izleyip bir darbe girişimi olduğunu öğrendikleri, sanığın rutin vardiya görevini icra ettiği, saat 00.30 sularında görevini tamamlayarak üsten ayrıldığı,

Sanığın, kendi birliği olan Çiğli 2.Ana Jet Üssünde yaşanan ve gerekçeli kararın giriş kısmında anlatılan darbe kalkışmasına ilişkin fiilere iştirak ettiğine, aktif rol üstlendiğine dair bir delilin bulunmadığı,

Sanığın, atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Tanık ... Altın'ın, şüpheli sıfatıyla Eskişehir Cumhuriyet savcılığında müdafii huzuru ile alınan 12/06/2018 tarihli ifadesi, tanık Kemal ...'in itibar edilen beyanı, Muğla suikast davası sanığı ...'nun kendisiyle ilgili yürütülen soruşturma sırasında şüpheli sıfatıyla müdafii huzuru ile alınan ve sanığın Fetö/Pdy mensubu olduğun dair beyanı, ankesör analiz raporu hep birikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY örgütü ile süreklilik ve çeşitlilik arz eden ilişkisinin bulunduğu, fiillerinin devamlılık, çeşiklilik arz ettiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu kabulü silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği,

54-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

54-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Astsubay kıdemli başçavuş sanık ...'ın 15/07/2016 günü ve öncesinde Çiğli 2. Ana Jet Üssünde MAK Eğitim Komutanlığında en kıdemli paraşüt öğretmeni olarak görev yaptığı, 15/07/2016 günü normal mesaisine geldiğini, mesai bitimi Antalya iline araç alım-satımı amacıyla gideceği için ...'dan izin istediğini, okul komutanı ile görüşüp iznini onayladıklarını, Garnizon terk-izin belgesi almak için okul komutanı sanık ...'in birliğe gelmesini beklediği için onun geldiği ve izin kağıdını imzalattığı saat 21.00 sularına kadar birlik içinde kaldığı, arkadaşı olan astsubay ... ile birlikte özel araç ile Antalya'ya gitmek için yola çıktıklarını, ...'i Burdur'da akrabalarına bırakacağını, seyir halinde iken radyodan ve whatsapp grubundaki paylaşımlardan ilerleyen saatlerde bir darbe kalkışması olduğunu anlayıp 16/07/2016 günü saat 04.00 sularında ...'i Burdur'da bırakıp İzmir'e dönmek üzere yola çıktığını, saat 05.30 sularında MAK kursiyerlerinden üsteğmen ... ...'ın 0-548-... numaralı hattan kendisini cep telefonundan arayarak "Şu an hepimizin elinde silahlar var, harekat eğitim komutanı ..., nizamiyeye gidin gerekirse polislerle çatışın, içeri sokmayın diye emir verdi" dediğini, kendisine sakın böyle bir şey yapmayın, sen kıdemlisin silahlarınızı bırakın ve misafirhaneye gidin dediğini, daha sonra silahlarını bırakıp misafirhaneye döndüklerinin bilgisini aldığını, saat 10.00

sularında İzmir'e geldiğini, akşam çağrılması üzerine birliğe gelip muhtemel ikinci darbe kalkışmasının engellenmesi kapsamında verien emir üzerine İsmail başçavuş ile birlikte silah, mühimmat ve malzemelerin bulunduğu yerlerin kilitlerini değiştirdiklerini ifade ettiği, İzmir'den Burdur'a gidip geri döndüğüne dair savunmasının HTS baz sinyalleri ile doğrulandığı,

İddianamede sanığın darbe kalkışması fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek somut bir fiilinden bahsedilmediği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü adına üs komutanlığında faaliyet yürüttüğünden bahisle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği,

Sanığın saat 22.00 sularına kadar kaldığı kendi birliği olan Çiğli 2.Ana Jet Üssünde yaşanan ve gerekçeli kararın giriş kısmında anlatılan darbe kalkışmasına ve Cumhurbaşkanıa suikaste ilişkin fiilere iştirak ettiğine, aktif rol üstlendiğine dair bir delil elde edilemediği,

Olay gecesi sanığın MAK personellerinden bazılarının üye olduğu ortak whatshapp grubuna sıkıyönetim ilan edildiği, askerin yönetime el koyduğuna dair mesajı gönderdiği anlaşılmakta ise de, tek başına bu eylemi darbe kalkışmasına iştirak suçuna vücut verebilecek bir fiil olarak kabul edilmediği,

Olay gecesi sanığın MAK personellerinden bazılarının üye olduğu ortak whatshapp grubuna sıkıyönetim ilan edildiği, askerin yönetime el koyduğuna dair mesajı gönderdiği anlaşılmakta ise de, tek başına bu eylemi darbe kalkışmasına iştirak suçuna vücut verebilecek bir fiil olarak kabul edilmediği,

Sanığın, atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Tanıklar ..., ... ve ...'ın dosya kapsamı ve ardışık arama raporları ile örtüşen beyanları, ardışık arama raporu hep birikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY örgütü ile ... süredir süreklilik ve çeşitlilik arz eden ilişkisinin bulunduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker üyeleriyle gizliliği sağlamak amacıyla oluşturduğu yöntem kapsamında kimliği tespit edilemeyen mahrem imam vasfındaki örgüt üyesi tarafından sabit hatlardan değişik tarihlerde darbe kalkışmasından önce ve sonra sabit hatlardan aranarak örgütsel anlamda görüşmeler yaptığı, bu fiillerinin devamlılık, çeşiklilik arz ettiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu kabulü ile anlaşılmakla silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

55-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bağlı Çiğli 2. Ana Jet Üssünde sosyal hizmetler müdürlüğü bünyesinde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapan sanığın, derdest edilen amirallerin zorla tutulduğu Çiğli 2.Ana Jet Üssünde yer alan Palaz misafirhanesinden sorumlu olduğu, 15/07/2016 günü iznini geçirdiği Erzincan ilinden İzmir'e gelmek üzere yolda olduğu, yakınlarının araması üzerine darbe kalkışmasından haberdar olduğu, gece boyunca saat 23:34'te sosyal hizmetler müdürü olan binbaşı ... ile görüştüğü, karşılıklı kamuoyuna yansıyan olayları değerlendirdikleri, sanığın amiri ile yaptığı bu görüşmenin olağan olduğu, saat 01:20'de aynı birlikte çalışan arkadaşı astsubay ... ile görüştüğü, aksi sabit olmayan savunmaya göre tanık ...'nin sanığa Palaz misafirhanesinde yaşanan olaylardan bahsedip bilgi verdiği, akabinde astı olan iki misafirhane sorumlusu ile görüştüğü, sorumlu olduğu yer ve askerlerle ilgili bilgi almaya çalıştığı, akabinde saat 01:31'de Palaz misafirhanesinin görevlisi tanık er ...'ı arayıp bilgi aldığı, aksi sabit olmayan ve tanık er ... tarafından da doğrulanan savunmaya göre tanığa hiç bir fiile karışmamaları, dikkatli olmaları konusunda uyarılarda bulunduğu, darbecilerin misafirhanenin güvenlik kamera sistemini sökmek için ...'a yerini sordukları,

tanığın da saat 02:00'da sanığı arayıp bunu iletmesi üzerine, sanığın tanığa, kamera sistemi olmadığını, binanın yeni tadilattan çıktığını söylemesi gerektiği şeklinde tembihte bulunduğu, tanığın da, sanığın telefonda kendisine tembih ettiği gibi davranarak kamera sistemi mevcut olduğu halde, olmadığını söyleyerek onları yanılttığı, kamera kayıtlarının daha sonra kolluk güçlerine eksiksiz teslim edilmesinin de bu savunmayı doğruladığı, olayın aydınlatılmasında kamera kayıtlarının etkili olduğu ,

Sanığın, atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Her ne kadar sanık hakkında, Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçu işlediğine dair, inkara yönelik savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, Ceza Hukukunun "Şüpheden sanık yararlanır" şeklindeki genel ilkesini gereğince, mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı kabulü ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

56-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

İddianame ve ek iddianame ile özetle; Çiğli 2.Ana Jet Üssü Çiğli 125 Filo Hat Bakım Bölük komutanlığında Astsubay uçuş teknisyeni olarak görev yaptığı, çağrılması üzerine komutanlığa geldiği, kendisine verilen görevleri yerine getirdiği, sanık ...’ı üsse getiren helikopterde uçuş teknisyeni olduğu, ayrıca katılan amiralleri ayrıca katılan amiraller ... ... ... ve ...'i aynı helikopter ile Foça Amfibi Üs Komutanlığına götürdüğünden bahisle atılı suçları işlediği iddia olunduğu,

Suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bünyesinde yer alan Çiğli 2.Ana Jet Üssüne bağlı Kaklıç Hava Meydan Komutanlığında konuşlu 125. Filo Hat Bakım Komutanlığında 2014 yılından itibaren astsubay kıdemli başçavuş rütbesi ile UH-1H helikopter uçuş teknisyeni olarak görev yaptığı, burada ayrıca Cougar helikopteri kursunu aldığı, gündüz uçuşlarını tamamladığı, gece görüş gözlüğü için uçuşlarına başladığı, kurslarının suç tarihi itibariyle devam ettiği,

Darbe girişimine iştirak ettikleri için tefrik öncesi süreçte Anayasayı ihlal suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar filo komutanı yarbay ... ... ve kol komutanı ve filo harekat subay vekili binbaşı ... ... tarafından yürürlüğe konulan çağırma planı uyarınca sanık ve diğer personelin üsse çağrıldıkları,