muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

S.. Ö.. dilekçesinde: "1998 yılında stajer Hakim olarak başladığım yargı görevimi 2011 yılında FETÖ/PDY teröristlerinin baskı ve yıldırma politikaları sonucunda bırakmak zorunda kaldım. 17-25 Aralık darbe girişimi sonrasında fötöcü teröristlerin tasfiyesi akabinde HSYK genei kurulu disiplin cezalarımı kaldırmış ve mesleğime dönmem konusunda tüm kapıları açmışlarsa da halen kendi isteğimle avukatlık yapmaktayım.

2008 yılında Çorlu Asliye Ceza Hakimi olarak atandım. Aynı üniversiteden mezun olduğum ... burada Başsavcı olarak görev yapıyordu. Üniversitedeyken Buca ve Yeşilyurttaki bazı FETÖ evlerinin İmamlığını yapan bu terör örgütü mensubu üniversitedeki pısırık halinden uzaklaşmış etrafına korku salan birisi haline gelmişti. Orhan üniversitedeyken bir gün Fetönün uçakla yurt dışından geleceğini ve idarenin gönül rızası ile ona teslim edileceğini söyleyen ve bu hayalle yaşayan bir terör örgütü uşağı idi.

..., Çorlu Adliyesindeki gücünü elbetteki paralel yapı içerisindeki, abilerinden ve özellikle İ.. O.. abisinden ve Teftiş Kurulu Başkanlığındaki paralel yapı unsurlarından alıyordu. Bu desteği inkar etmiyor ve Amerikaya gidip geldiğini faydalı görüşmeler yaptığını, abilerinin desteği ile yapamayacağı bir iş olmadığını, istediği yargı mensubunu aldırıp, istediği yargı mensubuna da soruşturma açtırabileceğini açıkça beyan ediyordu. Zaman zamanda bu dediklerini yaptığına Hakim-Savcıların tayin işlemlerini yönlendirdiğine ve haklarında soruşturma açtırdığına veya kapattığına şahit oluyorduk veya duyuyorduk. .. duruşma savcım olan ve halen Ankara Hakimliği yapan ... birkaç kez bu çetenin benimle ilgili çalışma yaptığım dikkatli olmam gerektiğini söyleyerek beni uyardı.

Sonuç olarak Orhan, Engin ve Mehmet benim telefonlarımı usulsüz dinleyerek bir takım asılsız iddialarla çeşitti soruşturmalar yaptılar, klasik fetö taktikleri ile belderi aşağı konuları gündeme getirdiler. Soruşturmam devam ederken İ.. O.. ve teftiş kurulu bu kumpası destekledi ve soruşturmayı yapan müfettiş ve diğer hakimlere baskı yaptılar.

Orhan Kendisinin İ.. O.. ile çok yakın olduğunu çocuklarına bile birlikte isim verdiklerini söylüyordu. O zaman neden daha iyi bir yere atanmadığım sorduğumda ise kendisinin görev istemeyeceğini abilerinin verecekleri görevi yapacağını İ.. O.. müsteşarda olsa onun dışındaki abilerinin kendileri ile ilgili tasarrufta bulunduğunu ve İ.. O..'a da onların talimat verdiğini söyledi ve uygun bir zamanda Ahmet Hoca isminde birisi ile beni tanıştırabileceğini beyan etti. Bu kişinin FETÖ yargı imamı Ahmet olduğunu sonradan anladım.

Orhan önderliğinde Engin ve ...'da faaliyet gösteren isminin Vatan Kablo olduğunu hatırladığım fabrikada başka yerlerden gelen yargı mensupları, bürokrat ve İş adamları Üe toplantılara katılırdı bu toplantılara üst düzey yargı bürokratlarının da geldiğini duyardık.

Orhan önderliğinde Engin ve ...'da faaliyet gösteren isminin Vatan Kablo olduğunu hatırladığım fabrikada başka yerlerden gelen yargı mensupları, bürokrat ve İş adamları Üe toplantılara katılırdı bu toplantılara üst düzey yargı bürokratlarının da geldiğini duyardık.

...Benim telefonlarımı usulsüz olarak dinledi, usulsüz soruşturma yaptı...... ve müsteşarı İ.. O.. onları destekledi, kumpasa ortak oldu, soruşturma mercilerine baskı yaptılar.

Şikayet ettiğim şüphelilerin hiçbirisi basit bir sempatizan değildir. Hepsi örgütün önde gelen isimleridir. Bunlardan ... ve eşi, ... ve eşi,... ve eşi, İ.. O.., ..., ... açığa alındılar ve haklarında soruşturma yapılmakta, imam ... kaçak diğer ... ise emeklidir. Ancak maalesef ... halen Adana Başsavcı vekili olarak görevdedir. ... bir önceki HSYK seçimlerinde paralel hakim-savcılarla omuz omuza seçim çalışması yapmış, birlikte hareket etmekle kalmamış onların imamı Orhan'ın emrinde olduğunu söylemiştir. Eğer bu darbe başarlı olsa idi emin olun darbecilerde ...'ı yine Adana Başsavcı vekili veya Başsavcısı yaparlardı. Böyle bir çelişki" olamaz olmamalıdır.

Bu anlattıklarımı Çorlu ve Akyazı'da çalıştığım dönemlerde görev yapan tüm hakim-savcı ve adlîye personeli doğrulayacaktır. Ancak halen örgütün baskısı devam ettiğinden şüpheliler hakkında tutuklama dahil gerekli tüm tedbirler alındıktan sonra tanıkların dinlenmesi gerektiğini düşünüyorum." (Ek 5/3.kl/38)

... alınan ifadesinde: "2009 yılında Çorlu 1. Asliye Ceza Hakimi S.. Ö.. hakkında bir soruşturma yapmıştım. Bize ilgili dosya Ceza işlerinden geldiğinde, Çorlu'da soruşturma yaparken şu anda paralel örgüt mensupluğundan atılan Başsavcı ...'ün Çorlu Adliyesinde paralel yapıyla olan irtibat ve iltisaklından dolayı ayrı bir otorite tesis edip çevrede kendisinden korkulduğunu, İ.. O.. ve Teftiş kurulundaki paralel yapıyla bağlantılı kişilerden güç aldığı kanısı bende de uyanmıştı. ... ayrıca meslekte dönem arkadaşım olduğu için adaylık döneminden beri kendisini Fetullahçı olarak bilirim. Çorlu'daki davranışlarından dolayı paralel yapıdan olmayan kişilerin bile kendisinden çekindiğini hissettim. Örneğin paralel yapıdan olmayan Cumhuriyet Savcısı ... dahi onunla samimi görünüyordu." (Ek 5/2.kl/417)

H.. A.. alınan ifadesinde: "...Paralel devlet yapılanması, daha ilk dosyadan itibaren bana hata yaptırmaya, başarısız göstermek ve göndertmek isteğini belli ediyordu. Devam eden tarihlerde ve işlerde, tarafıma yönelik olarak, ..., ..., ... gibi raportörlerin öncülüğünde diğer raportörler, oldukça soğuk ve tepkili tutumlar sergiliyor ve kendi aralarında günlük dayanışma içinde olan bu raportörler, ben ortama girince, soğuk ve müstehzi davranışlar sergiliyor, aynı ortamda ise birbirlerine yakın ve dayanışma hareketlerini sürekli sergiliyordu. Cemaat yapılanmasının devlet içinde ne kadar tehlikeli ve bu grup üyelerinin dayanışma içerisinde, kendilerinden olmayanlara karşı ne kadar saldırgan ve kurnaz oldukları ortaya çıkıyordu. Bu gruptaki raportörler, kendilerinden olmayan Anayasa Mahkemesi üyelerine ise saygılı ve tedbirli davranışı ise elden bırakmıyordu.

... İ.. O.. ve ekibi tarafından, küçük bir mahrumiyet ilçesine sürüleceğime dair her yerde konuşmalar vardı. Eşim de gönderilecekti ve akabinde de uzak yere gönderileceğimiz bilgisi her yerde dile getiriliyordu. Yozgat'ta çalıştığımız 5 yıl ise başarılı ve tarafsız bir görev süresiydi ve Adalet Bakanlığı'nda bir yıl çalışırsam Ankara Adliyesi'ne atanabilecektim. Bu durum, Adalet Bakanı ... tarafından aldığımız randevuda kabul gördü ve Adalet Bakanlığı'na tetkik hakimi olarak atandım. Bu durumu öğrenen İ.. O..'un yüzü kıpkırmızıydı ve kızgınlıktan yüzümüze bakmıyordu. Eşimle odasına gittiğimizde, elimizdeki kağıdı çekip alarak imzalayıp makam masasınına köşesine attı ve arkasını dönerek telefonla konuşmaya geçti. Yine nefret ve kızgınlık çekmiştik. Adalet Bakanı ..., sadece Bakanlığa alınmam konusunda talimat vermiş ve yazıyı imzalamıştı ancak bölüm belirtmemişti. Doğal olarak, illegal yapı ve personel den sorumlu İ.. O..'un açık tercihi ile profili en düşük olarak ifade edilen Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nde görevlendirildiğimi öğrendim. İllegal yapı, yine yapacağını yapmıştı.

...... yanımızda, cep telefonundan hoparlörü açık şekilde HSYK Başkanvekili ...'ı aradı ve gece bire on kala, HSYK'ya bir zarf sunarak İ.. O..'un eşim ile benim tayinime dair talebi, taslağa sokmadan yaptığını belirterek ne yapalım biz de İstanbul'a verdik dedi. İllegal paralel yapı, bizi Ankara'dan uzaklaştırmak dileğini yerine getirmişti. Gece bire on kala tayin talebi ayrı bir zarf içinde sunulmuş olduğunu ... yolu ile öğrenmiş ve tayinimizin de arka planını bilebilmiştik.." (Ek 5/6.kl/237-243)

F.. S.. alınan ifadesinde: "2009 yılında Ankara'ya geldim. Benim ilgilenen ... masraflarımı karşılamaya devam etti...Ankara'da iken Av....'ın yanında sigortalı olarak çalışmış gibi gösterildim...Referandum yapıldı. Ve HSYK yeniden oluşturuldu. Bende başvuru yaptım. Yeni HSYK mesleğe kabul işlemimi gerçekleştirdi. İ.. O.. nereye atanmak istediğimi sordu. Bende istedikleri bir görevi kabul edeceğimi söyledim. Beni Ankara Cumhuriyet Savcılığına atadıklarını söyledi." (Ek 5/2.kl/394, Ek 5/3.kl/200)

Gizli Tanık Bulut alınan ifadesinde: "İ.. O..; 12 Eylül 2010 referandumundan sonra HSYK üyeliğine getirilmiştir. Paralel yapı içerisinde mevcut illerdeki aşılamayan sıkıntılar kendisine tebliğ edilir ve sorunların çözüm merkezi olarak bir numaralı adamdır." (Ek 5/5.kl/557-562)

Gizli Tanık Şahin alınan ifadesinde: "İ.. O.. ve A.. H.. F.G. cemaatine mensup olup..." (Ek 5/5kl/549-554)

Gizli tanık Güneş alınan ifadesinde: "...Atamalar yapılırken HSYK ve Adalet Bakanlığı devreye sokularak her mahkemeye yeteri kadar cemaatçi hakim yerleştirilirdi. Bunların hepsini İ.. O.. ve A.. H.. ile takip ederdik.

Adana'da CMK 250 ile yetkili ... isimli savcıya Organize Büro Amiri ... giderek bizim gönderdiğimiz adamları neden tutuklamaya sevk etmediniz demesi üzerine savcı bey de bir an kızarak ben Cumhuriyetin savcısıyım, sizden talimat mı alıcam diyerek odadan dışarı kovdu. Bunun üzerine ...'nun...görevi elinden alındı. Ben o zaman cemaatteydim. Bu hareketimiz ile Adana Adliyesine gözdağı verilmişti. HSYK'ya bu olay bildirilince İ.. O..'da bunu görevinden aldı. İ.. O.. ile A.. H.. paslaşıyorlardı." (Ek 5/5kl/539-542)

A.. K.. alınan ifadesinde: "HSYK'nın yeni yapılandığı dönemde ben müfettişleri tanımıyordum. B.. E.. ve İ.. O..'un ön çalışması sonucu HSYK'da görev yapacak müfettişler görevlendirildi. Diğer müfettişler ise Adalet Bakanlığında kaldı veya kürsüye gönderildi. Ben sekreteryadan kimseyi tanımıyorum. Bu kurulunun oluşumunu İ.. O.., B.. E.. ve A.. H.. gerçekleştirmiştir. Bu kişiler de bakanlıkta birlikte çalıştığı kişileri getirmişlerdir. Bu metni İ.. O.. bey hazırlamıştı."

D.. G.. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2016/2 Esas sayılı dosyasında 10.07.2017 tarihli alınan ifadesinde: "...Özel yetkili mahkemeler kapanınca TMK kuruldu. TMK'da 3'te 1'lik bir oran ayrıldığını biliyorum cemaat. İ.. O..'un böyle bir söz söylediğini duydum. Yani oran bu dendi. Yargıdaki cemaati görünce iki defa mektup yazdım. Sivile, Sedat'a verdim. Onlar biliyorlar kime götüreceklerini. 2011 Temmuzundan sonra hakimin bağlantısı kalktı aradan. Sivil girdi. Polisin de yargının da üst akılı var. Savcılardan "ilginç talepler geliyor, redediyoruz, üst akıl devreye giriyor, döndürüyor, tekrar üst akıldan geçiriyorlar...şeklinde serzenişler duydum. Seçimde sivil aracılığıyla gelmiştir para." (Ek 5/5.kl/563)

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Lehe Olan Tanık Beyanları

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Lehe Olan Tanık Beyanları

B.. S.. alınan ifadesinde: "Kahramanmaraş merkez şelale parkta eşlerimiz yanımızda olduğu halde akşam geç vakitte buluştuk çay kahve içtik tam kalkmak üzereyken ... biraz özel konuşalım mı dedi ve beni yürümeye davet etti. Burada cebinden bir liste çıkararak 'abi elimdeki listeye sizden oy istiyorum, eşini seni ve gelininiz feride bayramda dahil üç kişi için konuşuyorum' dedi, (feride bayram: ardahan hakimi eşimin abisinin eşi ve bizim akademiden arkadaşımız olur, tanışmalarına ve evlenmelerine biz vesile olduk) bende listeyi gösterir misin dedim, listeyi bana vermedi sadece gösterdi, baktığımda kazanma ihtimali olan ve en güçlü olan bütün bağımsız adayların bu listede olduğunu gördüm, buna yarsav listesinin 1. sıra adayı da dahildi, ancak İ.. O.. yoktu, ben de 'İ.. O.. neden yok o sizin baş adamınız değil mi' diye sordum, Erdal da bana 'abi herkes öyle biliyor ama o bizim adamımız değil piyasa adamı kim gelirse ona döner biz güçlüydük bize çalıştı ama bizim adamımız değil biz ona oy istemiyoruz' dedi." (Ek 5/3.kl/195)

E.. B.. dilekçesinde: "...... gittikten sonra İ.. O.. üzerinden konuşulmaya başlandığı hatırlıyorum. “Furkan” isimli sivil imam İ.. O..’un 17-25 olaylarından sonra görüşmelere katılmadığını söyledi. Kendisinin bundan önce de görüşmelerde alınan kararların aksine davrandığını ifade etti." (Ek 5/2.kl/243)

Gizli Tanık Kitapçı alınan ifadesinde: "20l3 Haziranın da başlayıp Ekimine kadar devam eden sohbetler şu şekilde olmuştur. Birkaç kez ...'nun Sayıştay lojmanındaki evinde, bir kez de ...'ın Yaşamkent lojmanlarındaki evinde toplandık. Ben önceki sohbet formatına uygun olarak sohbetlerde Kur'an ve meal okundu, bazıları Risale bazıları da F.G.'in kitabından okuyordu. Bazen CD çalardan F.G.'in vaazı dinletilirdi. ... ve sonrasında ... küçük kağıtlar çıkararak not şeklinde bir şeyler okuyordu. Ömeğin 'intemet bağlantılı olarak cemaatle ilgili bir şeyler izlemeyin', 'Zaman Gazetesini intemetten direkt okumayın', 'İ.. O.. cemaatten ayrıldı. Onun için dua edelim', 'Adalet.org isimli siteye girebilirsiniz. güvenlidir' gibi..." (Ek 5/6.kl/243-246)

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

ByLock Kayıtları

Şüphelinin iddianame düzenleme tarihi itibariyle ByLock kullandığının tespitinin henüz yapılamadığı ancak başka örgüt mensuplarının görüşme içeriklerinde adının geçtiği belirlenmiş olup, bu kapsamda;

Örgütün HSYK sorumlusu olduğu anlaşılan Yargıtay eski üyesi ... (52025 ID) ile ... (396079 ID) arasındaki 02.09.2015 tarihli ByLock görüşmesinde;

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

ByLock Kayıtları

Şüphelinin iddianame düzenleme tarihi itibariyle ByLock kullandığının tespitinin henüz yapılamadığı ancak başka örgüt mensuplarının görüşme içeriklerinde adının geçtiği belirlenmiş olup, bu kapsamda;

Örgütün HSYK sorumlusu olduğu anlaşılan Yargıtay eski üyesi ... (52025 ID) ile ... (396079 ID) arasındaki 02.09.2015 tarihli ByLock görüşmesinde;

... (52025 ID)---"Abi bu gün bir arkadaştan duydum; Birol bey dünya ile irtibatını kesmiş tefsir okuyormuş ve hafızlık çalışıyormuş. Okur için ise ismini unuttum mam makbul olmayan birisinin twıtter hesabından Okur'u hatıralarını yazdığı için tebrik ettiğini ve bir dönemin karanlık kalmaması gerektiğini kendisinin hatıralarına ihtiyaç olduğunu yazdığını söyledi. Arkadaşın kanaati böyle bir şey yapıyordur ama ortam kollayıp piyasaya verir, eğer yapması istenmiyorsa daha önce başkaları günlük ve hatıra yüzünden sıkıntıya girdi diye korkutulabilir dedi..." (Ek 2/2.kl/337-345)

Sözkonusu ByLock görüşme içeriği okunarak sorulduğunda; şüpheli HSYK eski üyelerinden Ö.. K.. tarafından; "İ.. O.. aslında cemaatin gücünü arkasına alarak diğer kesimlerle de ilişkisini idame ettirerek kendi cazibesinin sürekliliğini sağlamaya çalıştığını düşünüyorum."

K.. T.. tarafından; "Bu konuda açık bir bilgim yok ancak örgütten ayrılmak isteyen için genel anlayış itibariyle korkutulabilir, böyle bir yol olduğunu biliyorum." dediği belirlenmiştir.

HTS Baz Analizi

Şüphelinin, 01.09.2010-31.10.2010, 01.09.2014-31.10.2014 tarihleri arasındaki Ankara ili dışında sivil imam denilen kişilerle ortak baz irtibatı olup olmadığı istenilmiş olup,

Şüpheli adına kayıtlı olan telefonlar ile Sivil İmam soruşturması kapsamında HTS listeleri alınan numaraların BAZ verileri kullanılarak yapılan aynı gün 60 dakika içerisinde sinyal verilen ortak baz istasyon çalışmaları yıl yıl kronolojik sıralama ile belirtilmesi noktasında görevlendirilen bilirkişilerin düzenlediği rapor içeriğinde;

Şüpheli adına kayıtlı olan telefonlar ile Sivil İmam soruşturması kapsamında HTS listeleri alınan numaraların BAZ verileri kullanılarak yapılan aynı gün 60 dakika içerisinde sinyal verilen ortak baz istasyon çalışmaları yıl yıl kronolojik sıralama ile belirtilmesi noktasında görevlendirilen bilirkişilerin düzenlediği rapor içeriğinde;

... ile 09.10.2010 tarihinde İzmir, 2011 yılında İzmir de 3 ayrı defa, Ankara merkezde çok sayıda, 2012-2014 arası Ankara merkezde çok sayıda, ... ile 03.09.2013 tarihinde İzmir'de, ... ile 03.07.2011 tarihinde Afyonkarahisar'da, 06.08.2013 tarihinde İzmir'de 16.49-19.23 saatleri arasında iki buçuk saate yaklaşan süre ile, ... ile 08.11.2014 tarihinde, İstanbul'da, ... ile 23.05.2010 tarihinde, Ankara merkezde gece saat 01.21-01.30 arasında, ... ile 04.08.2013 tarihinde, Susurluk/Balıkesir'de, 07.07.2014 tarihinde Galata /İstanbul, 18.09.2014 tarihinde Bayrampaşa/İstanbul, ... ile 15.05.2015 tarihinde, Abant/Bolu adresinde saat 19.39'da başlayıp 20.13'e kadar devam eden baz sinyali, 07.07.2014 tarihinde Ataşehir/İstanbul'da, 11.11.2014 tarihinde Ankara merkezde sabah 21.09'da başlayan ertesi gün 16.55'e kadar devam eden 1 tam gün beraberliği gösterir baz hareketi, ... (sivil imam ... ile (nüfus kayıtlarına göre eşi olup, evlenmeden önceki soyadının Demirel olduğu) 2011-2012 ve sonraki tarihlerde Konya'da çok sayıda birlikteliğinin sivil imam eşi adına kayıtlı GSM hattından tespit edildiği, ayrıca aynı yerde sivil imam, ...'ın adına kayıtlı GSM hattı ile de 05.02.2013 tarihli Konya'da aynı baz istasyonundan sinyal verdiği belirlenmiştir.

2010 yılı bakımından; sivil imam ... ile Konya, ... ile İzmir de İ.. O..’un aboneliğinde bulunan GSM hattının da aynı baz istasyonundan sinyal verdiği;

2011 yılı bakımından: Sivil imam ... ile İstanbul, ... ile İzmir, ... ile İzmir, ... (sivil imam ...) ile İstanbul olmak üzere İ.. O..’un aboneliğinde bulunan GSM hatları ile sivil imam soruşturması kapsamında HTS listesi alınan numaraların hem Ankara ili içinde hem de Ankara ili dışında,

2012 yılı bakımından; sivil imamlardan ... ile Afyon, Ankara ili içinde hem de Ankara ili dışında,

2013 yılı bakımından; sivil imamlardan ... ile İstanbul, ... Konya, hem Ankara ili içinde hem de Ankara ili dışında,

2014 yılı bakımından; sivil imamlardan 02.09.2014 tarihinde ... ile İstanbul,

02.09.2014 tarihinde, sivil imamlardan, ... ile İzmir, Baran Tesisleri, Kulu/Konya adresinde saat 01.50-02.53 saatleri arasında,

04.10.2014 tarihinde, sivil imamlardan ... ile Konya ilinde ortak baz istasyon bilgisinin olduğu görülmüştür.

2015 yılı bakımından: sivil imamlardan ... ile Hendek/Sakarya,

... ile 29.08.2015 tarihinde, İstanbul'da ve farklı tarih aralıklarında Ankara ve İstanbul illerinde ortak baz istasyon bilgisinin olduğu,

02.09.2014 tarihinde, sivil imamlardan, ... ile İzmir, Baran Tesisleri, Kulu/Konya adresinde saat 01.50-02.53 saatleri arasında,

04.10.2014 tarihinde, sivil imamlardan ... ile Konya ilinde ortak baz istasyon bilgisinin olduğu görülmüştür.

2015 yılı bakımından: sivil imamlardan ... ile Hendek/Sakarya,

... ile 29.08.2015 tarihinde, İstanbul'da ve farklı tarih aralıklarında Ankara ve İstanbul illerinde ortak baz istasyon bilgisinin olduğu,

2016 yılı temmuz ayında, Sivil İmam soruşturmasında HTS listeleri alınan ... aboneliğindeki ‘5304037999’ ve ... aboneliğindeki ‘5300665184’ nolu GSM hatları ile aynı gün 60 dakika içerisinde ortak baz istasyonundan sinyal verdiği belirlenmiştir. (Ek 3/2.kl/45-94)

Şüphelinin GSM hatları ile FETÖ/PDY şüphelileri ile olan irtibatlar/irtibat sıklığı ve bu şahıslar hakkındaki soruşturma sayılarını gösterir grafikler için bknz. (Ek 3/1.kl/1-202, Ek 3/2.kl/1-11)

Mahkeme kararına istinaden, CMK 134. maddesi gereğince alınan inceleme, kopyalama ve çözümleme kararına istinaden dijital materyaller üzerinde inceleme yapılması konusunda bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiş olup ibraz edildiğinde gönderilecektir.

.....

Şüpheli İ.. O..'un, yukarıda ayrıntıları açıklanan tanık beyanları, ByLock içerikleri, HTS Baz Analizi ile tüm dosya kapsamından;

.....

Şüphelinin üniversite öğrenciliği yıllarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi/yöneticisi olmaktan şüpheli/sanık konumunda bulunan Yargıtay eski üyeleri ..., ..., ... ile birlikte sohbet toplantılarına katıldığı, cemaat evlerine sürekli gittiği, üniversitede okuduğu yıllarda örgüt liderinin Konak'ta yaptığı toplantıya katılarak yanında götürdüğü ... isimli arkadaşını örgüt liderine takdim ederek duasını alıp elini öptüğü, sermurakıplık görevi üstlendiği, örgüt liderinin sohbet toplantısına katıldığı, kendisine dualı kitap hediye edildiği, İstanbul'daki toplantıya katılıp yer sofrasında diğer örgüt mensupları ile yemek yiyerek, örgüt liderinin sohbetini dinlediği,

Üniversite yıllarından itibaren FETÖ/PDY şüphelisi ..., ..., ..., ... ile birlikte sohbet gruplarına katıldığını ifade eden şüphelinin, bu toplantıların konseptini "Evlere gittiğimizde normal yemek yer ve namaz kıldıktan sonra sohbete geçerdik. Bu sohbetlerde ... Risalei Nurları okurdu." şeklinde açıklamıştır.

Şüphelinin sohbet toplantısına birlikte katıldığı ..., ...'nun çalıştıkları merkeze ya da mülhakatına gelen yapı mensupları ile büyük bir gizlilik içerisinde ilgilenme ve karşılama görevi üstlendikleri, bu kapsamda; 1992 yılında İ.. D..'ın ... tarafından, A.. H..nin ise ... tarafından karşılanarak sohbet gruplarına katılımlarını sağlayıp, himmet topladıkları ve Yargıtay üyesi olana kadar üst düzeyde gizliliğe riayet çerçevesinde sistem içerisinde kamufle olmayı başarmış oldukları dikkate alındığında, şüphelinin, sınırlı sayıda toplantılara katıldığına ilişkin ifadesine itibar edilmemiştir.

Örgütsel toplantıların, ByLock içeriğinde belirtilen niteliği, gidilen evlerin gizliliği, kişilerin örgüt hiyerarşisindeki sınıflandırmaları, dağılımlarının bölge imamları tarafından yapıldığının anlaşılması ve ..., ..., ...'ün örgütsel konumları hakkındaki delillerden, örgütün şüpheliyi dahili olmadığı cemaat toplantısına götürmeyeceği anlaşılmaktadır.

1999-2000 yılları arasında Ankara'daki Samanyolu Okullarında, Türkiye genelinden 150-200 hakim-savcı çağrılarak 3-4 saat toplantı yapıldığı, bu toplantıda yargı biriminin sorumlusu İlhan isimli şahsın "Ciddi bir şeyler var siz hala bu tedbiri algılayamamışsınız, buraya nasıl geldiğinizi bile öğrenememişsiniz. Buraya gelirken hiç hissettirmeyeceksiniz." şeklinde katılan yargı mensuplarını gizliliğe en üst seviyede riayetleri hususunda uyardığı, katılımcıların, şüphelinin etkin olduğu örgütsel toplantıda seçilmiş olan Yargıtay eski üyeleri ..., ..., ..., ...'tan oluşması da bütün bu gelişmeler içerisinde değerlendirilmelidir.

Şüphelinin ifadesinde, arkadaşı olduğunu ve yapı içerisinde bulunduğunu belirttiği "...'nin (63978 ID) numaralı ByLock kullanıcısı olup, ihraç edilen örgüt mensuplarına, örgüt tarafından maaş ödemesi yapılması, HSYK ile görüşmelerin organize edilmesi noktasında faaliyet yürüttüğü, yine şüphelinin, kendisini bu evlere götürdüğünü belirttiği Mesut ...'ın, polis akademisinde çalıştığı sırada örgütsel faaliyetleri nedeniyle şüpheli/sanık konumunda bulunduğu, HTS kayıtlarından şüpheli ile irtibatlı olduğu tespit edilmiştir. (Ek 2/3.kl/174-189)

Şüphelinin, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenci olduğu dönemde tanıdığı ve yakın arkadaş olduğu ..., ..., ..., ... ile irtibatının devam ettiği, birlikte örgütsel faaliyet yürüttükleri, süreç içerisinde ..., ..., ... ile çok sayıda örgüt mensubunun Yargıtay üyeliğine seçilmelerinde etkin olduğu, bu kişilerin örgütsel faaliyet yürütüp kod adı kullandıkları, şüphelinin de örgütsel faaliyet yürütürken kod adı kullandığının, aynı dönemde okuyan yargı mensupları tarafından ifade edildiğinin anlaşılması karşısında, bu sosyal çevre bilgisi, Anayasa Mahkemesi'nin, 04.08.2016 gün, 2016/6-12 sayılı kararında belirtildiği üzere delil olarak kabul edilmiştir.

Staj yaptığı dönemde

Şüphelinin, Ankara hakim adayı olarak; 31.08.1990-15.10.1991, 15.10.1991-14.02.1992 ve 13.04.1992-13.07.1992 tarihleri arasında staj yaptığı,

Yargıtay eski üyesi ...'nın, Ankara hakim adayı olarak; 30.11.1990-15.10.1991, 15.10.1991-07.12.1992 tarihleri arasında,

Yargıtay eski üyesi ...'nin, Ankara Hakim adayı olarak; 03.09.1990-03.12.1990, 02.09.1991-15.10.1991 tarihleri arasında,

Yargıtay eski üyesi ...'in Ankara hakim adayı olarak; 02.11.1989-15.10.1991, 15.10.1991-02.12.1991 yılları arasında,