muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Sanık E.. E..'in, Genelkurmay Harekat Başkanlığı Cari Harekat Dairesinde Astsubay rütbesiyle görev yaptığı, olay günü darbecilerin kontrolüne giren Silahlı Kuvvetler Komuta Harekat Merkezinde, sözde aynı Daireye başkan olarak ataması yapılan sanık O.. K..’ın emrine girerek darbe faaliyetlerini sürdürdüğü, içeriğinde darbe emirleri bulunan mesajları, diğer sanıklar H.. Ö.. ve M.. D.. ile çekmeye çalıştıkları, ancak muhabere merkezinin kapısını açamadıkları için başaramadıkları göz önüne alındığında, sanık O.. K..'ın emrine giren ve içeriğinde darbe emirleri bulunan mesajları diğer sanıklar H.. Ö.. ve M.. D.. ile birlikte çekmeye çalıştığı kabul edilen sanığın, örgüt hiyerarşisinde yer alıp almadığına ilişkin deliller araştırılarak varsa buna ilişkin ilgili dosya örnekleri de dosya arasına alınarak eyleminin 5237 sayılı Kanunun 314/2 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü üyeliği ya da hükumete karşı suç ve yasama organına karşı suçu da içerisinde eriten 5237 sayılı Kanunun 39'uncu maddesinin 2'inci fıkrasının (c) bendi ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna yardım etme kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda ve delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,

51-Sanıklar M.. M.., M.. P.., O.. K.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal, yasama organın karşı suç, hükumete karşı suç, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükmüne,

b)Maktul B.. A..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne,

c)Maktuller C.. İ.., E.. D.., G.. Y.., M.. Ş.., M.. A.., M.. A.., M.. A.., R.. K.., Y.. G..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne,

d)Katılanlar O.. K.., B.. A.., M.. A..'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne,

e)Katılanlar ve müştekiler Y.. M.., A.. B.., M.. Ç.., Ü.. Ö.., O.. A.., C.. A.., A.. A.., T.. G.., H.. B.., M.. B.., A.. B.., A.. G.., K.. Y.., K.. Ö.., E.. K.., M.. A.., A.. G.., A.. K.., M.. G.., İ.. E.., İ.. E.., O.. S.., U.. B.., E.. K.., F.. T.., H.. D.., M.. T.., R.. A.., A.. G.., H.. Ş.., A.. K.., U.. Y.., N.. Ç.., ..., M.. T.., A.. E.., Y.. T.., M.. A.., S.. A.., İ.. Ç.., M.. A..belge, E.. A..belge'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne,

f)Katılanlar ve müştekiler H.. A.., S.. Ç.., İ.. U.., Y.. C.., U.. T.., E.. Ö.., G.. S.., Y.. G.., M.. G.. ve A.. G..'na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükmüne,

g)Maktul Y.. Ç..'e karşı üzerilerine atılı nitelikli kasten öldürme suçundan; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

f)Katılanlar ve müştekiler H.. A.., S.. Ç.., İ.. U.., Y.. C.., U.. T.., E.. Ö.., G.. S.., Y.. G.., M.. G.. ve A.. G..'na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükmüne,

g)Maktul Y.. Ç..'e karşı üzerilerine atılı nitelikli kasten öldürme suçundan; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Darbe girişiminden haberdar olduğu yönünde bir delil bulunmayan darbenin planlanmasında ve organizasyonunda yer aldığı tespit edilemeyen sanık M.. M..'nın, olay günü önceden belirlenmiş nöbet görevi olmadığı hâlde sanıklardan G.. E..'nin talebiyle ...'nın yerine Genelkurmay nöbetçi amiri olarak görevlendirildiği, darbenin ilk saatlerinde darbeciler tarafından yere yatırılıp derdest edildiği, nöbetçi amiri olduğunu söylemesi üzerine serbest kaldığı, saat 01:50'de görüntü izleme merkezine gittiği, saat 02:50'de silahlı ve teçhizatlı olarak komuta katından görüntü izleme merkezine tekrar döndüğü, saat 03:56 da G.. E.. ile birlikte buradan çıkıp emniyet subayı odasına gidip geldiği, saat 04:05'te komuta katı girişindeki bekleme odasında nöbetçi heyet personeliyle toplandıkları, G.. E..'nin talimatıyla yanında tanık A.. U.. bulunduğu hâlde G.. E..'yle beraber nizamiye bölgesine giderek sivillerin kışlaya girmesini önlemeye çalıştıkları bu kapsamda G.. E..'nin içeriye sivil, polis ya da asker kimsenin girmeyeceğini, girmeye çalışan olursa ateş etmeleri talimatını verdiği, tanık A.. U..'ın karşı çıkması üzerine sanık M.. M..'nın olağanüstü bir durumun söz konusu oluğunu, kendilerine verilen emri yerine getirmek zorunda bulunduklarını söyleyerek darbenin başarısız olmaması için gerekli tedbirleri alma noktasında icrai faaliyette bulunduğu;

Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Komutanlığında Binbaşı rütbesiyle görev yapan sanık O.. K..'un, olay günü Karargah Nöbetçi Amir Yardımcısı olarak görev yaptığı, darbe girişimi saatinin geriye alınması ve Karargaha giren darbeci Özel Kuvvet personeli tarafından kısa süreliğine derdest edilmesinin ardından, serbest bırakıldığı, akabinde gece boyunca ve sabah saatlerinde silahlı bir şekilde darbe faaliyetlerine katıldığı;

Genelkurmay Başkanlığı Destek Kıtaları Grup Komutanlığında binbaşı rütbesiyle görev yapan ve darbe girişiminden önceden haberdar olduğu yönünde bir delil bulunmayan sanık M.. P..'in, olay günü nöbetçi amir olduğu, karargahın ...liğinin sağlanmasında birinci derecede sorumlu olan Destek Kıtaları Grup Komutanlığında görev yaptığı halde karargahın darbeci Özel Kuvvetler Komutanlığı personelince ele geçirilmesine karşı koymadığı, karargah içerisinde pek çok derdest edilme ve silahlı çatışma eylemini görmesine rağmen karargahın korunması ve darbecilerin etkisiz hale getirilmesi için herhangi bir girişimde bulunmadığı;

Anlaşılmakla;

Anlaşılmakla;

Sanıklar M.. M.., O.. K.. ve M.. P..'in, somut olayda mahkeme kabulüne yansıyan eylemlerinin suçun işlenişine olan katkıları, önemi olay anına göre değerlendirilerek bu anlamda sanıkların suçun işlenmesine başlandıktan sonra eklenen birlikte suç işleme kararları, olay gecesi silahlı ve tam teçhizatlı olarak görülmeleri nazara alındığında, üzerilerine atılı 5237 sayılı Kanunun 37'inci ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında düzenlenen ve içerisinde hükumete karşı suç ve yasama organına karşı suçları da eriten Anayasayı ihlal suçuna müşterek asli fail olarak katılıp katılmadıklarını, ya da elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediğinin kabul edilmesi durumunda zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıyan eylemlerinin suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı Kanunun 39'uncu maddesinin 2'inci fıkrasının (c) bendi ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna yardım etme kapsamında değerlendirilmesinin gerekip gerekmediği, ayrıca bu kapsamda araç suçlardan da sorumlu olup olmayacaklarının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

52-Sanık C.. A.. hakkında;

a)Anayasayı ihlale yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne,

b)Maktul B.. A..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne,

c)Maktuller C.. İ.., E.. D.., G.. Y.., M.. Ş.., M.. A.., M.. A.., M.. A.., R.. K.., Y.. G..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne,

d)Katılanlar O.. K.., B.. A.., M.. A..'ya karşı nitelikli kaste öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne,

e)Müşteki ve katılanlar Y.. M.., A.. B.., M.. Ç.., Ü.. Ö.., O.. A.., C.. A.., A.. A.., T.. G.., H.. B.., M.. B.., A.. B.., A.. G.., K.. Y.., K.. Ö.., E.. K.., M.. A.., A.. G.., A.. K.., M.. G.., İ.. E.., İ.. E.., O.. S.., U.. B.., E.. K.., F.. T.., H.. D.., M.. T.., R.. A.., A.. G.., H.. Ş.., A.. K.., U.. Y.., N.. Ç.., ..., M.. T.., A.. E.., Y.. T.., M.. A.., S.. A.., İ.. Ç.., M.. A..belge, E.. A..belge'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne,

f)Katılanlar H.. A.., S.. Ç.., İ.. U.., Y.. C.., U.. T.., E.. Ö.., G.. S.., Y.. G.., M.. G.., A.. G..'na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükmüne,

g)Maktul Y.. Ç..'e karşı üzerlerine atılı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

f)Katılanlar H.. A.., S.. Ç.., İ.. U.., Y.. C.., U.. T.., E.. Ö.., G.. S.., Y.. G.., M.. G.., A.. G..'na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükmüne,

g)Maktul Y.. Ç..'e karşı üzerlerine atılı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık C.. A..’ın diğer darbeci sanıkların eylemlerine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği kabul edilip sadece anayasayı ihlal suçundan cezalandırılması yoluna gidilmişse de Albay rütbesiyle kışlanın ...liğinden sorumlu Genelkurmay Başkanlığı Destek Kıtaları Grup Komutanı olan sanığın, darbe faaliyetine katılan Özel Kuvvetler Komutanlığına bağlı personelin herhangi bir yazılı emir olmaksızın kontrolü altında bulunan nizamiyeden içeriye girmesine izin vermesi, kamera kayıtlarına göre darbe teşebbüsünün başladığı saat olan 20.34’te karargah binasına gelmesi, saat 21.03’te darbeye girişiminde önemli rolü bulunan sanık G.. E..’nin de içerisinde bulunduğu diğer sanıklarla birlikte görülmesi, saat 21.25’ten itibaren görüntü izleme merkezinden Özel Kuvvetler Komutanlığına bağlı personel tarafından karargah içerisindeki bir kısım personelin derdest edilmesi, 21.30’da Genelkurmay II. Başkanı Y.. G..’in zorla Güney Nizamiyeden kaçırılmaya çalışılması, Destek Kıtaları Tabur Komutanı Yarbay O.. K..’ın yaralanması, Genelkurmay II. Başkanı Y.. G..’in emir subayı...’un öldürülmesi olaylarını izlediği hâlde darbeyi önlemek için herhangi bir çaba sarfetmediği, savunmasında sanık M.. P..’ün Genelkurmay Başkanına saldırı yapılacağı duyumu üzerine tahliyesini

sağladıklarını söylediği için olanları makul karşıladığını beyan etmesine karşın Genelkurmay II. Başkanının zorla kaçırılması olaylarını görüp bunun bir tahliye olmadığını anlayacak durumda bulunduğundan savunmasına itibar edilemeyeceği, sanığın başından beri darbe teşebbüsünün içerisinde yer aldığına dair delil bulunmasa bile asli müşeterek fail olmak için birlikte suç işleme planının müştereken hazırlanmasının zorunlu olmaması, birlikte suç işleme iradesinin suçun işlenmesi sırasında ortaya çıkmasının da asli müşterek faillik için yeterli sayılması, sanığın konumu gereği Genelkurmay Başkanığı Kışlasında silah kullanma yetkisi bulunan tek birliğin komutanı olması, darbenin başından beri görev...n diğer sanıklarla sonradan gelişen iş bölümü gereği darbeye karşı koyacak sivil halkın ya da silahlı unsurların kışlaya girmesini önleme noktasında Genelkurmay Başkanlığına dışarıdan getirilen ... kursiyerleriyle Özel Kuvvetler Komutanlığı personelini kışla içerisinde konuşlandırıp silah ve teçhizat dağıtarak darbenin başarısızlıkla sonuçlanma riskini ortadan kaldırmaya çalışması, sanığın nizamiyeden Özel Kuvvetler Komutanlığına bağlı personelin herhangi bir izin olmaksızın geçişine imkan tanıması ve darbe karşıtlarının içeriye girmesini engelleme şeklindeki eylemlerinin taşıdığı önemin, olay anına göre değerlendirilmesinin gerektiği, bu anlamda sanığın suçun işlenmesine başlandıktan sonra eklenen birlikte suç işleme kararına bağlı illi katkısının bulunduğunun kabulü ile olay gecesi silahlı ve tam teçhizatlı olarak görülmesi karşısında eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 37'inci ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna asli müşterek fail sıfatıyla katıldığı bu kapsmda işlenen araç suçlardan da asli fail olarak sorumlu olduğu gözetilmeksizin, yardım eden sıfatı ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini ve araç suçlardan beraatine karar verilmesi,

53-Sanık H.. Ö.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

53-Sanık H.. Ö.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık H.. Ö..’ın 15 Temmuz 2016 tarihinde Kurmay Yarbay rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı Özel Kalem Müdürlüğü bünyesinde görev yaptığı, karargah içerisinde bulunan ...lik kamera kayıtlarından da görüleceği üzere; sanığın olay günü saat 21.30.20 de yanında diğer sanıklar R.. G.. ve O.. Y.. olduğu halde ve yine 1-A giriş kapısının hemen içerisinde silahlı ve teçhizatlı 2 tane özel kuvvet mensubu sanık bulunduğu halde merdivenlerden yukarıya komuta katına çıktığı, saat 21.54.02 de komuta katına çıkan merdivenlerin başında beklediği ve sağ tarafa baktığı, saat 23.13.37 de komuta katının merdivenlerinden inerek sağ tarafa gittiği, 23.14.55 te komuta katına çıkan merdivenlerin başında sivil giyimli ve silahlı diğer sanık T.. A.. ve yanında 3 tane silahlı teçhizatlı Özel kuvvetler mensubu sanık bulunduğu halde sanık H.. Ö..’ın sağ taraftan gelerek ve bahsi geçen sanıkların yanından geçerek merdivenlerden yukarı komuta katına çıktığı, saat 23.47.20 de komuta katı merdivenlerinden inerek sağ tarafa gittiği, saat 23.55.10 da komuta katına tekrar çıktığı, saat 23.57.14 te komuta katından inerek sağ tarafa gittiği, saat 23.57.50 da tekrar komuta katına çıktığı, saat 23.59.00 da komuta katından inerek yine sağ tarafa gittiği ve birkaç dakika sonra 16.07.2016 günü saat 00.03.39 da yine komuta katına çıktığı, darbe teşebbüsüne iştirak eden diğer sanıklar R.. G.. ve O.. Y.. ile beraber hareket ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, öncelikle darbe eyleminin planlama ve organizasyon içerisinde yer aldığı belirlenemeyen sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği ve mahkeme kabulüne esas alınan eylemlerinin darbe suçunun icrai hareketlerine ne tür bir önemli ya da neticenin gerçekleşmesine elverişli nitelikte katkı sunduğu, gerekirse kamera kayıtlarında birlikte göründüğü diğer sanıkların tekrar ifadelerine başvurularak tespiti ile tespit edilen somut icrai hareketlerinin sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

54-Sanıklar F.. K.. ve H.. S.. hakkında;

a)Anayasayı ihlale yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık F.. K..'un, suç tarihinde Kurmay Binbaşı rütbesi ile diğer sanık İ.. T..’nun icra subayı olarak görev yaptığı, olay günü SKKHM’de görevli olmamasına, kendisine SKKHM’ye gitmesi hususunda amirlerince verilmiş herhangi bir emir bulunmamasına ve içeri girme yetkisinin olmamasına rağmen SKKHM’ye girdiği, ertesi güne kadar orada kaldığı, dosyanın diğer sanığı ... ...’un olay tarihinde SKKHM’nin vekaleten amiri konumunda ve Tümgeneral rütbesinde olmasına rağmen içeriye alınmadığı bir ortamda sanığın SKKHM’ye girebildiği, özel kuvvetler mensubu sanıkların Karargaha girdiği dakikalarda başka bir ifade ile saat 21.30 civarında sanığı gören silahlı timin sanığa yönelik herhangi

bir derdest etme yada fiziki müdahale eyleminde bulunmadıkları, sanığın SKKHM’ye "bilgi toplamak amacıyla" gittiğini

ve TV’den darbe teşebbüsünü öğrendiğini belirttiği, ancak orada bulunduğu süre de dikkate alındığında amir ya da amirlerine herhangi bir bilgi vermediği, bununla beraber sanığın SKKHM’den dışarı çıkmaya yönelik herhangi bir girişimde de bulunmadığı;

Sanık ...'nın, suç tarihinde Astsubay rütbesi ile diğer sanık M.. P..’ün emir astsubayı subayı olarak görev yaptığı, dinlenen tanık S.. G..'ün beyanından da anlaşılacağı üzere FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu, darbe teşebbüsünün başlama saati olan 20.30 sıralarından itibaren örgüt yöneticisi olan M.. P..'ün emrinde hareket ettiği, sanık F.. K..’ın savunmasında da belirttiği üzere; “olay günü görüntü izleme merkezine sanık M.. P..’ ün yanında emir astsubayı sanık H.. S.. olduğu halde geldiğini, sanık H.. S..’ nın elindeki telefonu sanık M.. P..’e vererek komutanım ... arıyor dediğini’ ifade ettiği, ...lik kamera kayıtlarından görüleceği üzere sanığın olay gecesi saat 21.39.45 te derdest edilmiş bir vaziyette emniyet subaylığı koridorunda yerde yatmakta olan bir askeri diğer sanık G.. E..’nin odasına götürdüğü, saat 22.59.38 de diğer sanık M.. P.. ile beraber görüntü izleme merkezine girdikleri, saat 23.07.39 çıktıkları, diğer sanık M.. P.. tarafından darbe teşebbüsü kapsamında diğer sanıklara verilen talimatları ilettiği, ertesi gün yakalanana kadar darbe teşebbüsüne iştirak ettiği;

Anlaşılmakla,

Sanıklar F.. K.. ve ...'nın, somut olayda dosyaya yansıyan eylemlerinin darbe eylemine sunduğu katkı ve önemi, sanıkların son ana kadar suç işleme kararındaki gösterdikleri iradi davranışları nazara alındığında 5237 sayılı Kanunun 37'inci ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna asli müşterek fail sıfatıyla katıldığı gözetilmeksizin, yardım eden sıfatı ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

55-Sanıklar A.. Ö.., A.. Ö.., B.. A.., ..., F.. A.., H.. E.., K.. S.., M.. D.., M.. B.., M.. K.., O.. K.., M.. P.., Ö.. H.., O.. Y.., C.. T.., S.. S.., G.. S.. hakkında;

a)Maktuller O.. Ö.., İ.. K.. ve ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Maktul O.. Ö..'in, İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarih ve 2017/144 Esas, 2018/89 Karar sayılı kararı ile darbeciler tarafından olası kastla ölümüne sebep verildiğinin kabul edildiği, bu kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.05.2022 tarih 2021/3304 Esas, 2022/3017 Karar sayılı kararı ile onandığı,

Maktuller İ.. K.. ve ...'nın ise, İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih ve 2017/146 Esas, 2018/154 Karar sayılı kararı ile darbeciler tarafından olası kastla ölümlerine sebep verildiğinin kabul edildiği, bu kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarih ve 2021/3244 Esas, 2022/3651 Karar sayılı kararı ile onandığı,

Maktuller İ.. K.. ve ...'nın ise, İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih ve 2017/146 Esas, 2018/154 Karar sayılı kararı ile darbeciler tarafından olası kastla ölümlerine sebep verildiğinin kabul edildiği, bu kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarih ve 2021/3244 Esas, 2022/3651 Karar sayılı kararı ile onandığı,

Anlaşılmakla, sanıklar hakkında maktuller O.. Ö.., İ.. K.. ve ...'ya karşı kasten öldürme suçlarının olası kastla işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulduğu,

56-Sanıklar K.. Y.., M.. U.. hakkında;

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Suç tarihinde Destek Kıtaları Grup Komutanlığı Karargah binasında 02.08.2016 tarihinde alındığı sabit olan bilgi alma tutanağında sanık K.. Y..'un; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu açıkça beyan ettiği, bahsi geçen beyanda kod adı, şehir adı, somut yer, tarih ve somut bilgilerin yer alması, söz konusu bu bilgileri sanığın

dışında başkaca kimsenin bilme ihtimalinin bulunmadığı, sanığın öğrencilik geçmişi ile ilgili konularda ilk derece mahkemesinde verdiği savunmaları ile örtüşür bilgilerin yer aldığı, 02.08.2016 tarihli sanığın ikrarını içerir bilgi alma tutanağının altındaki imza ile sanığın 15.08.2016 tarihinde savcılıkta alınan ifadesi altındaki imzaların aynı olması, bu kapsamda 02.08.2016 tarihli sanığın ikrarını içerir belgenin sanık tarafından imzalandığının sabit olması, sanığın söz konusu belgeyi zorla imzalattırıldığını belirtmesine rağmen 14.05.2018 tarihinde mahkemede savunması alınıncaya kadar bu iddiasını dile getirmediği, zorla imzalattırıldığı iddiasına yönelik idari, hukuki, cezai herhangi bir başvurusunun bulunmadığı;

Sanık M.. U..'nun, sanığın darbeci sanıklardan L.. T..'dan sorumlu ... kod adlı mahrem imam M.. U..'nun kardeşi olduğu, evinde yapılan aramada örgütle...kalı ve örgüt liderine ait çok sayıda yayının ele geçirildiği, tayine tabi olacak şekilde örgüte ait eğitim kurumlarından ... Eğitim Dershanesinde 1998-2002 yılları arasında, ... Dershanesinde 2003 yılında, Balıkesir ... Dershanesinde 2004-2010 yılları arasında, Afyon ile ... ilçesi ... Dershanesinde 2011 yılında, ardından Afyon ... ilçesi ... Dershanesinde çalıştığı;

Anlaşılmakla,

Öncelikle sanıklar K.. Y.. ve M.. U..'nun, yukarıda belirtilenler dışında örgütsel bağını ortaya koyacak operasyonel hat kullanımı, ankesörlü arama ve tanık beyanı gibi deliller araştırılıp, gerekirse UYAP veri havuzundan da araştırma yapılarak varsa ilgili bilgilerin dosyasına getirtildikten, ayrıca bulunması halinde ilgili şahısların tanık olarak beyanlarına başvurulduktan sonra sonra sonucuna göre sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

57-Katılan İ.. Ç..'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan tüm mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında İ.. Ç..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tefrik kararı verilmesi karşısında yargılamaya devamla bu mağdur yönünden de sanıklar hakkında hüküm kurulması,

58-Sanıklar M.. U.., F.. O.. ve L.. T.. hakkında siyasal ve askeri casusluk suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanıklar M.. U.. ve L.. T..'ın soruşturma beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,

Genelkurmay eski Başkanlarından ...’in odasına mensup bulundukları örgütün talimatıyla dinleme cihazı yerleştirdikleri ve elde edilen bilgileri örgüt abisine verdikleri tespit edilen sanıkların somut dosyaya yansıyan eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 328/1 maddesinde düzenlenen siyasal ve askeri casusluk suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde delillerin takdirinde de hataya düşülerek sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, bozma kısmındaki;

1-Sanıklar A.. A.., İ.. A.., G.. B.., R.. G.., D.. Ö.., M.. Ç.., A.. Ş.., H.. A.., İ.. Ç.., M.. D.., C.. K.., M.. M.., S.. C.., D.. Ü.., K.. I.., M.. G.., Ş.. O.., A.. G.., A.. A.., A.. D.., A.. Ç.., A.. K.., B.. T.., C.. T.., D.. T.., E.. K.., E.. E.., E.. C.., F.. Ö.., F.. A.., F.. Ç.., G.. Ç.., G.. E.., H.. K.., H.. E.., H.. S.., İ.. Y.., L.. T.., M.. T.., M.. E.., M.. U.., N.. G.., O.. K.., O.. F.., O.. Ö.., O.. A.., Ö.. Y.., R.. A.., R.. Ö.., S.. K.., S.. T.., S.. S.., S.. G.., S.. S.., Ş.. K.., T.. A.., U.. B.., Ü.. B.., V.. K.., V.. Ö.., Y.. Y.., Y.. K.., A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. Y.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M..

K....., M.. T.., S.. Y.., T.. K.., T.. P.. ve V.. G.. hakkında; Maktul Y.. Ç..'e karşı üzerilerine atılı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden katılan vekili ve sanıklar müdafiinin;

2-Sanık ...hakkında kurulan tüm hükümler yönünden sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin,

4-Sanıklar Ö.. K.., Ö.. S.., S.. U.., U.. Ş.. ve V.. A.. hakkında Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarından kurulan beraat hükümleri ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin,

5-Sanıklar A.. İ.., B.. K.., E.. Ö.., F.. Ü.., M.. D.., M.. Ö.., S.. K.. ve Y.. Y.. hakkında Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafilerinin,