muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4197, Karar No: 2023/2716, Tarih: 09.05.2023

Sanık ...’ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (TMK 10. Maddesi İle Görevlikapatılan) 2012/656 soruşturma dosyasında yapılan inceleme sonucu yasama dokunulmazlığı olan Başbakan ... ile ilgili olarak;

05.01.2013 günü saat: 00.15 TK: 1852633126 (Orhan ... – Başbakan ...), 20.03.2013 günü saat:10.01 TK: 1990778069 (Hasan GÜRSOY – Başbakan ...) 21.07.2012 günü saat: 14.15 TK: 1597570620 (... – Başbakan ...), 13.10.2012 günü saat: 19.45 TK: 1714873080 (... – Başbakan ...), 19.10.2012 günü saat: 00.36 TK: 1722785046 (... – Başbakan ...), 21.12.2012 günü saat: 10.37 TK: 1826068611 (... - ...), 22.12.2012 günü saat: 21.26 TK: 1829060516 (... –Başbakan ...), 05.12.2012 günü saat: 16.15 TK: 1799029581 (Âdem BAŞTÜRK ile Muhsin KÖSE arasındaki görüşmeye Başbakan ...‘ın katıldığı), 27.12.2012 günü saat: 10.38 TK: 1836799457 (... – Başbakan ...), 05.01.2013 günü saat: 16.47 TK: 1853512669 (... – Başbakan ...), 22.01.2013 günü saat:22.01 TK:1884182543 (... –Başbakan ...), 25.01.2013 günü saat: 18.53 TK:1890152553 (... – Başbakan ...), 09.02.2013 günü saat: 22.40 TK: 1918210065 (... – Başbakan ...), 30.03.2013 günü saat: 18.41 TK: 2010877824 (... – Başbakan ...), 09.05.2013 günü saat: 12.02 –TK:2086151723 (... –Başbakan ...), 24.05.2013 günü saat:13.35 TK: 2115370786 (... –Başbakan ...), 16.02.2013 günü saat:11.01 TK: 1929946255 (... – Başbakan ...), 12.03.2013 günü saat: 23.49 TK: 1976991353 (... –Başbakan ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Gümüşhane Milletvekili ... ile ilgili olarak;

10.12.2012 günü saat 19.03 TK: 1807706863 (Âdem PEKER-...)(Görüşme içeriğinde Sayın Vekilim geçiyor), 11.12.2012 günü saat 15.09 TK: 1808980013 (Âdem PEKER-...), 11.12.2012 günü saat 19.48 TK: 1809848808 (Âdem PEKER-... ), 12.12.2012 günü saat 15.51 TK: 1810810243 (Âdem PEKER-...), 17.12.2012 günü saat 11.20 TK: 1818777626 (Âdem PEKER-...), 17.12.2012 günü saat 11.52 TK: 1818843114 (Âdem PEKER-...), 17.12.2012 günü saat 12.02 TK: 1818855445 (Âdem PEKER-...), 19.12.2012 günü saat 17.34 TK: 1823236521 (Âdem PEKER-...), 20.12.2012 günü saat 10.35 TK: 1824219281 (Âdem PEKER-...), 20.12.2012 günü saat 14.34 TK: 1824681683 (Âdem PEKER-...) 20.12.2012 günü saat 17.28 TK: 1825091944 (Âdem PEKER-...) 26.12.2012 günü saat 11.51 TK: 1835004128 (Âdem PEKER-...), 27.12.2012 günü saat 15.10 TK: 1837331936 (Âdem PEKER-...) 28.12.2012 günü saat 13.29 TK: 1839018596 (Âdem PEKER-...), 28.12.2012 günü saat 15:00 TK: 1839208618 (Âdem PEKER-...), 08.01.2013 günü saat 12.18 TK: 1857925319 (Âdem PEKER-...), 07.02.2013 günü saat 21.05 TK: 1914288783 (Âdem PEKER-...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Orman Ve Su İşleri Bakanı ... ile ilgili olarak;

23.01.2013 günü saat: 22.16 TK: 1886600768 (Osman AĞCA- ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Adalet Bakanı ... ile ilgili olarak;

Yasama dokunulmazlığı olan Orman Ve Su İşleri Bakanı ... ile ilgili olarak;

23.01.2013 günü saat: 22.16 TK: 1886600768 (Osman AĞCA- ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Adalet Bakanı ... ile ilgili olarak;

21.12.2012 günü saat: 13.23 TK: 1826383067 (Osman AĞCA- ...), 06.04.2013 günü saat: 16.10 TK: 2024059351 (İsmet YILDIRIM - ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski İç İşleri Bakanı ... ile ilgili olarak;

25.06.2012 günü saat:12.06 TK: 1561520081 (İsmet YILDIRIM - ...), 21.11.2012 günü saat: 21.53 TK: 1776735778 (İsmet YILDIRIM - ... görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan İstanbul Milletvekili ... ile ilgili olarak;

26.12.2012 günü saat: 13.38 TK: 1835216427 (İsmet YILDIRIM - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski İç İşleri Bakanı ... ile ilgili olarak;

02.06.2013 günü saat: 09.31 TK: 2131912901 (O.... - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Çevre Ve Şehircilik Bakanı ... ile ilgili olarak;

19.04.2013 günü saat:22.21 TK: 2049570878 (Sefer KOCABAŞ - ...), 20.11.2012 günü saat: 16.05 TK:1774431612 (İsmet YILDIRIM - ...), 24.03.2013 günü saat: 17.34 TK: 1999244577 (İsmet YILDIRIM - ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Enerji Ve Tabi Kaynaklar Bakanı ... ile ilgili olarak;

15.03.2013 Günü saat: 15.06 TK: 1981896511 (... - ...), 06.03.2013 Günü saat: 20.58 TK: 1.965.329.154(...- ...), 14.02.2013 Günü saat: 21.02 TK: 1927397986 (... - ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Dış İşleri Bakanı ... ile ilgili olarak;

16.02.2013 Günü saat: 12.43 TK: 1930123838 (...-...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Haberleşme Denizcilik ve Ulaştırma Bakanı ... ile ilgili olarak;

06.10.2012 Günü saat: 17.59 TK: 1704294691 (– ... - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan eski Gümrük ve Ticaret Bakanı ... ile ilgili olarak;

12.10.2012 Günü saat: 10.08 TK: 1712463016 (... - ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Milletvekili ... ile ilgili olarak;

06.03.2013 Günü saat:22.43 TK: 1965514251(... - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Milletvekili ... ile ilgili olarak;

06.12.2012 günü saat: 11.47 TK:1800231459 (Âdem BAŞTÜRK– ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı bulunan Milletvekili ... ile ilgili olarak;

03.02.2013 günü saat: 12.17 TK:1905694052 (...-...) görüşmesinin tape (İletişim Tespit Tutanağı) yapıldığı, 26.01.2013 günü saat: 16.29 TK:1891386408 (...-...) görüşmesinin tape (İletişim Tespit Tutanağı) yapıldığı, 23.01.2013 günü saat: 15.02 TK:1885429990 (...-...) görüşmesinin tape (İletişim Tespit Tutanağı) yapıldığı, 24.01.2013 günü saat: 17.02 TK:1887921349 (...-...) görüşmesinin tape (İletişim Tespit Tutanağı) yapıldığı, 24.01.2013 günü saat: 16.57 TK:1887915434 (...-...) görüşmelerini tape yaptığı tespit edilmiştir.

İstanbul Haliç Kongre Merkezi’nde 10.04.2012 ile 17.04.2012 tarihleri arasındaki tüm iç ve dış güvenlik kamera kayıtlarının Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yürütülmekte olan 2012/656 No’lu adli soruşturma kapsamında elde edilmesine rağmen, adeta Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yürütülmekte olan bir narkotik soruşturmasındaymış gibi gösterilerek Narkotik Şube Müdürlüğü tarafından imzalanan bir yazıyla görüntü kayıtlarının kopyasının istenmesi ve 2012/656 No’lu soruşturma kapsamında kullanılması ile ilgili olarak; bahse konu görüntülerin sanık tarafından çözülmek suretiyle görüntü inceleme tutanağının tanzim edildiği tespit edilmiştir.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait (TMK.10 Madde ile görevli) 2012/656 sayılı soruşturma evrakında nöbetçi hâkim yerine başka hâkimler tarafından verilen iletişim tespit ve kayda alınmasına dair HSK müfettişlerince düzenlenen rapor ve mahkeme kararları incelendiğinde;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından 12.01.2013 tarihinde 1 Hâkimlik karar nöbetçi Hâkimi Yakup KAYA, 3 Hâkimlik nöbetçi sorgu Hâkimi O.Burhanettin TOPRAK iken 2 Hâkimlikten Hâkim Süleyman KARAÇÖL’den 2013/47 karar numarasıyla iletişimin tespiti ve kayda alınmasına dair karar alınmış, 11.01.2013 tarihinde Teknik Takip Ve Büro Amirliği adına hazırlanan raporda, 34-TM-00151 aidiyet numaralı ...’le birlikte, 34-TM00085 aidiyet numarasıyla imzasının bulunduğu,

TİB tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen suç duyurusunda çeşitli web sayfalarında ve yayın organlarında yayınlanan ses kayıtlarından 2135802586 - 2506480435 ID numaralı görüşmelerin, 2012/656 soruşturma numaralı dosya kapsamında sanık tarafından iletişim tespitinin takibi yapılmış, TİB log kayıtlarında sanığın giriş yaptığı tespit edilmiştir.

Dosya kapsamında incelenen log kayıtlarında sanık ...’ın çalışmış olduğu Sivas İl Emniyet Müdürlüğü Kom Şube Müdürlüğünden seslere ulaşılması ile ilgili olarak ses ıd arama işlemi yapıldığı, konu ile ilgili olarak bahse konu işlemin gerçekleştirildiği aidiyet numarası sahibi olan ... ise işlemin ... tarafından yapılmış olabileceğini beyan etmiştir.

Dosya kapsamında incelenen log kayıtlarında sanık ...’ın çalışmış olduğu Sivas İl Emniyet Müdürlüğü Kom Şube Müdürlüğünden seslere ulaşılması ile ilgili olarak ses ıd arama işlemi yapıldığı, konu ile ilgili olarak bahse konu işlemin gerçekleştirildiği aidiyet numarası sahibi olan ... ise işlemin ... tarafından yapılmış olabileceğini beyan etmiştir.

Sonuç olarak diğer sanıklarla birlikte sanığın da içinde bulunduğu grubun; soruşturma yaparken CMK hükümlerine aykırı olarak suçla ilgisi olmayan kişileri dinlemeye aldıkları, dinlemeler esnasında kesinti yaptıkları, nöbetçi hâkimi bypass ederek, kendi istedikleri hâkimlerden karar aldıkları, dinlemeler esnasında usule aykırı olarak tesadüfen elde edilen delillerle ilgili olarak CMK 138/2 deki emredici kurallara aykırı davrandıkları, yasama dokunulmazlığı olan Başbakan, Bakanlar ve Milletvekilleri hakkında dinleme kararı olmadığı halde dinleme işlemi yaptıkları, sesleri tape haline getirdikleri ve bir kısmı hakkında suç isnadında bulundukları, bir kısım iş adamlarını ve yargı mensubunu mensubiyet bilinciyle korudukları ve suç teşkil edebilecek görüşmelerini tape yapmadıkları ve ilgili mercilere bildirmedikleri, soruşturmayı amirlerinden sakladıkları, önemli gördükleri evrak ve dijital verileri usulsüz olarak imha ettikleri, devletin enerji politikalarına yönelik çalışmalarını takip ettikleri, ilgililerini dinledikleri ve toplantılarını takip ederek elde ettikleri bilgileri basına servis ettikleri anlaşılmıştır.

Bylock tespit tutanağına göre; sanık ...'ın kullandığı 5059309359 numaralı hat üzerinden, 110186 ID numarası ve "can6795" kullanıcı adı altında ilk log tarihi olan 08/11/2014 tarihinden itibaren, mesaj ve mail aldığı, gelen-giden aramalarının bulunduğu, aynı grupta birlikte bulunduğu (eklediği/eklendiği) kişilerle irtibat halinde olduğu, yine sanık ...'ın kullandığı 5075232846 numaralı hat üzerinden, 47243 ID numarası ve "ztas2015" kullanıcı adı altında ilk log tarihi olan 08/11/2014 tarihinden itibaren, mesaj ve mail aldığı, gelen-giden aramalarının bulunduğu, aynı grupta birlikte bulunduğu (eklediği/eklendiği) kişilerle irtibat halinde olduğu, bu şekilde sanığın FETÖ/PDY Terör örgütünün gizli haberleşme programı olan, terör örgütü üyeleri tarafından kulanılan bylock programını kullanarak örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyip gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğu anlaşılmıştır.

Dinleme kısım amirliğinde görevli olup, aidiyet numarası verilmesi nedeniyle seslere ulaşabilen, karşı kişisi başbakan olan 18 tape ile ilaveten aralarında bakanların da bulunduğu yasama dokunulmazlığı bulunan 14 kişinin karşı sahıs olarak tapesini yapan, Cumhurbaşkanı ve MİT müsteşarının görüntülerinin de bulunduğu Haliç Kongre Merkezi kamera görüntülerinin çözümünü yapanlardan biri olan, Sivas iline tayin olduktan sonra dahi sanık ...'ın aidiyet numarasını kullanmak suretiyle dosya kapsamındaki seslere ulaştığı anlaşılan, karardan önce dosyaya giren itirafçı ... ve İsa Büklü'nün, karardan sonra dosyaya giren İbrahim Bulduk'un beyanları ile bylock kullanıcısı olması nedeniyle örgüt mensubu olduğu anlaşılan sanık ...'ın; eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği bağlamında “geçitli suç” kavramı da göz önüne alınarak TCK’nın 312. Maddesinde belirtilen suça sübut verdiği, bu suçu işlemesi sırasında da sanığın yapılan usulsüz dinleme ve takiplerle Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri elde ettiği, bu bağlamda; Başbakan-Mit Müsteşarı buluşması, görüntülerinin elde edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemler nedeniyle sanığın TCK’nın 328. Maddesinde belirtilen siyasal veya askerî casusluk suçundan sorumlu olduğu tespit edilmiştir.

61. Sanık ...:

Sanığın olay tarihinde Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliği Dinleme Kısım Amirliğinde görev yaptığı; Şube Müdürlüğü uhdesinde yürütülen CMK 135 maddesi gereğince alınan kararların uygulanması, takibi ve bu süreç içerisinde adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

Sanık ...’ın İstanbulCumhuriyet Başsavcılığı (TMK 10. Maddesi İle Görevli-kapatılan) 2012/656 soruşturma dosyasında yapılan inceleme sonucu yasama dokunulmazlığı olan Başbakan ... ile ilgili olarak;

20.03.2013 günü saat: 10.01 TK: 1990778069 (Hasan GÜRSOY – Başbakan ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Gümüşhane Milletvekili ... ile ilgili olarak;

07.11.2013 günü saat 12.57 TK: 2423631189 (... –... ) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski İç İşleri Bakanı ... ile ilgili olarak;

31.10.2013 günü saat: 19.42 TK: 2411658210 (... - ...), 23.10.2013 günü saat. 13.48 TK: 2396272467 (İsmet YILDIRIM - ...), 24.09.2013 günü saat: 12.10 TK: 2335186419 (İsmet YILDIRIM - ...) 14.06.2013 günü saat: 13.35 TK:2160313486 (İsmet YILDIRIM - ...), 12.06.2013 günü saat: 10.11 TK: 2151064524 (İsmet YILDIRIM - ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanı ... ile ilgili olarak;

08.11.2013 günü saat: 22.24 TK: 2426893259 (... – ...), 06.11.2013 günü saat:13.50 TK:2421851142 (... – ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Haberleşme Denizcilik ve Ulaştırma Bakanı ... ile ilgili olarak;

14.12.2013 günü saat: 17.33 TK: 2500972355 ( ... - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanı ... ile ilgili olarak;

08.11.2013 günü saat: 22.24 TK: 2426893259 (... – ...), 06.11.2013 günü saat:13.50 TK:2421851142 (... – ...) görüşmelerini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Haberleşme Denizcilik ve Ulaştırma Bakanı ... ile ilgili olarak;

14.12.2013 günü saat: 17.33 TK: 2500972355 ( ... - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Enerji Ve Tabi Kaynaklar Bakanı ... ile ilgili olarak;

12.08.2013 günü saat: 22.02 TK: 2260666847 (... - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Çevre Ve Şehircilik Bakanı ... ile ilgili olarak;

07.10.2013 günü saat:14.03 TK: 2358501413 (Nuri ÖZALTIN - ... )

02.10.2013 günü saat: 10.36 TK: 2349473535 (... - ...), 02.10.2013 günü saat: 10.26 TK: 2349459234 (... - ...), 01.10.2013 günü saat: 19.30 TK: 2348726204 (... - ...), 11.10.2013 günü saat:22.16 TK: 2373254063 (İsmet YILDIRIM - ...), 06.10.2013 günü saat:17.36 TK: 2357195764 (İsmet YILDIRIM - ...), 06.10.2013 günü saat:14.36 TK: 2356909639 (İsmet YILDIRIM - ...), 24.07.2013 günü saat: 19.38 TK: 2225767760 (İsmet YILDIRIM - ...) görüşmelerini tape yaptığı tespit edilmiştir.

TİB tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen suç duyurusunda çeşitli web sayfalarında ve yayın organlarında yayınlanan ses kayıtlarından 2135802586 – 2207927521 – 2335155378 – 2422758902 – 1844528065 – 2207895459 – 2135805374 - 2435017949 ID numaralı görüşmelerin, 2012/656 soruşturma numaralı dosya kapsamında sanık tarafından iletişim tespitinin takibi yapıldığı, TİB log kayıtlarında giriş yaptığı ve sızmalardan sorumlu olduğu yönünde tespitler yapılmıştır.

Sanık ... alınan ifadesinde, kendisinin sahtecilik bürosunda çalıştığı halde ... adına tape yaptığını beyan etmiştir. Sanık ...’ın dosya kapsamında yapılmış olunan usûlsüzlüklerde bilgisi olduğu, kendi adına tahsis edilmiş olan aidiyet numarasını farklı kişilerin kullanımına verdiği tespit edilmiştir. Bununla birlikte yapmış oldukları tapelerde her ne kadar eksik yapmadığını ifade etse de aksinin tespit edildiği, log kayıtlarına göre ise dosyada görev aldığı anlaşılmıştır.

Sanık ... alınan ifadesinde, kendisinin sahtecilik bürosunda çalıştığı halde ... adına tape yaptığını beyan etmiştir. Sanık ...’ın dosya kapsamında yapılmış olunan usûlsüzlüklerde bilgisi olduğu, kendi adına tahsis edilmiş olan aidiyet numarasını farklı kişilerin kullanımına verdiği tespit edilmiştir. Bununla birlikte yapmış oldukları tapelerde her ne kadar eksik yapmadığını ifade etse de aksinin tespit edildiği, log kayıtlarına göre ise dosyada görev aldığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak diğer sanıklarla birlikte sanığın da içinde bulunduğu grubun; soruşturma yaparken CMK hükümlerine aykırı olarak suçla ilgisi olmayan kişileri dinlemeye aldıkları, dinlemeler esnasında kesinti yaptıkları, nöbetçi hâkimi bypass ederek, kendi istedikleri hâkimlerden karar aldıkları, dinlemeler esnasında usule aykırı olarak tesadüfen elde edilen delillerle ilgili olarak CMK 138/2 deki emredici kurallara aykırı davrandıkları, yasama dokunulmazlığı olan Başbakan, Bakanlar ve Milletvekilleri hakkında dinleme kararı olmadığı halde dinleme işlemi yaptıkları, sesleri tape haline getirdikleri ve bir kısmı hakkında suç isnadında bulundukları, bir kısım iş adamlarını ve Yargı mensubunu mensubiyet bilinciyle korudukları ve suç teşkil edebilecek görüşmelerini tape yapmadıkları ve ilgili mercilere bildirmedikleri, soruşturmayı amirlerinden sakladıkları anlaşılmıştır.

Bylock tespit tutanağına göre; sanık ...'ın kullandığı 5077727248 numaralı hat üzerinden, 246326 ID numarası ve "faruk0949" kullanıcı adı altında ilk log tarihi olan 11/11/2014 tarihinden itibaren, mesaj ve mail aldığı, gelen-giden aramalarının bulunduğu, aynı grupta birlikte bulunduğu (eklediği/eklendiği) kişilerle irtibat halinde olduğu, bu şekilde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullandıkları bylock programı kullanıcısı olduğu anlaşılmıştır.

Dinleme kısım amirliğinde görevli olup, aidiyet numarası verilmesi nedeniyle seslere ulaşabilen, karşı kişisi başbakan olan 1 tape ile ilaveten aralarında 5 bakanın da bulunduğu yasama dokunulmazlığı bulunan 6 kişinin karşı sahıs olarak tapesini yapan, bylock kullanıcısı olması, karardan önce dosyaya giren birleşen dosyadaki itirafçı ...'ın beyanı, veri inceleme raporunda "..."(örgüt benim örgütüm diyen ancak zaafları olan) olarak kodlanmış olması ve temyiz aşamasında dosyaya giren Beytullah Yardım'ın beyanları itibariyle örgüt mensubu olduğu anlaşılan sanık ...'ın; eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği bağlamında “geçitli suç” kavramı da göz önüne alınarak TCK’nın 312. Maddesinde belirtilen suça sübut verdiği ve bu suçtan sorumluluğunun olduğu, dosya kapsamında sanığın Başbakan-Mit Müsteşarı buluşması, Çek Cumhuriyetinde yapılan enerji ihalesi görüşmeleri görüntülerinin elde edilmesi şeklinde gerçekleşen eyleme katkısı ortaya konulamadığından TCK’nın 328. Maddesinde belirtilen siyasal veya askerî casusluk suçundan sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır.

62. Sanık ...:

62. Sanık ...:

Sanığın Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Dinleme kısmında görevli olduğu,

Sanığın temyiz incelemesine elverişli şekilde dosyaya yansıyan TCK’nın 312. Maddesinde belirtilen suça sübut verecek bir eyleminin ortaya konmadığı, yine sanığın TCK’nın 314. Maddesinde belirtilen silahlı terör örgütü ile organik bağına ilişkin argümanların gerekçeli kararda ve dosya içende bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince; silahlı terör örgütüne üye olmak, Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından, “suçları işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine” şeklinde karar verildiği, sanık hakkında verilen beraat kararlarından Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı, silahlı terör örgütüne üyelik suçu yönünden ise, Katılan ...’nın müsnet suç yönünden katılma hakkı ve temyize yetkisinin olmadığı, ayrıca bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının sanık yönünden aleyhe temyizi de olmadığı anlaşılmakla, söz konusu suçlar yönünden temyiz incelemesinin olanaklı olmadığı değerlendirilmiştir.

63. Sanık ...:

Sanığın Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Dinleme kısmında görevli olduğu,

Sanık hakkında TCK’nın 312. Maddesinde belirtilen Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı, TCK’nın 314/2 maddesi gereği silahlı terör örgütüne üyelik suçu yönünden kurulan hükmün ise istinaf incelemesinde bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği belirlenmiştir.

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince; Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından, “suçları işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine” şeklinde karar verildiği, sanık hakkında verilen beraat kararlarının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmıştır.

64. Sanık ...:

Sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak, CMK'nın 279.maddesine uygun şekilde başvuru hakkı olanlar tarafından bir istinaf başvurusu bulunmadığından, bu sanıklar hakkındaki anılan kararlar CMK'nın 280.maddesine göre istanaf mahkemesince esastan incelenmemiş, dolayısıyla temyiz incelemesine tabi bir hüküm olmadığı anlaşılmıştır.

65. Sanık ...:

64. Sanık ...:

Sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak, CMK'nın 279.maddesine uygun şekilde başvuru hakkı olanlar tarafından bir istinaf başvurusu bulunmadığından, bu sanıklar hakkındaki anılan kararlar CMK'nın 280.maddesine göre istanaf mahkemesince esastan incelenmemiş, dolayısıyla temyiz incelemesine tabi bir hüküm olmadığı anlaşılmıştır.

65. Sanık ...:

Sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak, CMK'nın 279.maddesine uygun şekilde başvuru hakkı olanlar tarafından bir istinaf başvurusu bulunmadığından, bu sanıklar hakkındaki anılan kararlar CMK'nın 280.maddesine göre istanaf mahkemesince esastan incelenmemiş, dolayısıyla temyiz incelemesine tabi bir hüküm olmadığı anlaşılmıştır.

XV- NETİCE İTİBARİYLE ;

Yukarıda kronolojik olarak sıralanan ve silahlı terör örgütü FETÖ/PDY mensuplarınca kişi, kurum ve kuruluşlara yönelik olarak gerçekleştirilen önceki eylem ve operasyonların hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirilebileceği söylenebilir ise de, iş bu dosya da özellikle ByLock ve Spark isimli programlardaki görüşme içerikleri, gizli tanık beyanlarını doğrulayan bir kısım sanıkların tevilli ikrarları gözetildiğinde, sanıkların ; "Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Veya Görevlerini Yapmasını Kısmen Veya Tamamen Engellemeye Teşebbüs" saikiyle hareket ettiklerinde şüphe ve tereddüt bulunmadığı, amaçlarının direnç oluşturduğunu kabul ettikleri kişi ve kurumları etkisizleştirmek ve ortadan kaldırmak olduğu, bu minvalde pek çok operasyon ve denemeden sonra operasyonlarını en büyük direnç noktası olarak gördükleri mevcut hükumete tevcih ettikleri, Başbakan'ı istifa ettirdiklerinde, yahut düşürdüklerinde mevcut hükumetin düşmüş sayılacağını bilerek eylem ve faaliyetlerini gerçekleştirdikleri, bu kapsamda yakalama ve gözaltı işlemlerinin de ısrarlı bir şekilde gerçekleştirilmeye çalışıldığı, ancak ellerinde olmayan sebeplerle sonuca ulaşamadıkları nazara alındığında eylemlerinin hazırlık hareketleri seviyesini aşarak cebir ve şiddete matuf icrai hareket boyutuna ulaştığı; faillerin anayasal düzeni değiştirmeye elverişliliği tartışılmayan ve 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs eden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mensubu olmaları ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçun/suçların sübut bulduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır.

XVI. KARAR

SOMUT OLAY VE SANIKLARIN BELİRTİLEN EYLEMLERİ MUVACEHESİNDE HUKUKİ DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ;