muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/354, Karar No: 2022/697, Tarih: 03.11.2022

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Sanık ... müdafisi hazır olmaksızın kollukta; “26.05.2012 günü ... Ayaz isimli şahıs ile evlenmek için kaçtık. Daha sonra aileler arasında konuştu ve anlaştılar. Ben ... Ayaz'ı kaçırdıktan bir iki gün sonra adını ... olarak bildiğim ... Ayaz'ın akrabası olarak tanıdığım şahıs yanında iki kişi ile beni parkta otururken yakaladı. Bana kaçırdığım ... Ayaz'ın karşılığında akrabalarımdan bir kız vermemi istediler, ben de kız kardeşim olduğunu fakat ... ilinde olduğunu söyledim. Beni darbettiler, ben bu konu ile ilgili olarak şikâyetçi olmadım. ... isimli şahıs beni sıkıştırmaya devam edince aklıma akrabam olan ... geldi. 31.05.2012 günü öğlen saatlerinde, soyadını bilmediğim Özberk isimli şahıs ile buluştum, kendisine 'Araban müsaitse bizi ... Nizam Mahallesine götür.' dedim. Özberk kabul etti ve Özberk'in Ford Transit beyaz aracı ile yanımda soyadını bilmediğim ... ve ... ile birlikte ...'ın çalıştığı yere gittik. ...'a ev tuttuğumu görmesi gerektiğini, emlakçı yanımda kadın olmadan evi vermeyeceğini bana yardım etmesini istedim. ... kabul etti ve Özberk'in sevk ve idaresinde bulunan araca bindi. Araçta, Ben, ..., ... ve Özberk bulunuyorduk. ... Nizam Mahallesine gittik. Adresini tam olarak bilmediğim ...'in daha önceden ayarladığı eve gittik. Eve ilk önce ben girdim, benden sonra ... girdi daha sonra ... eve girdi. Ev baktıktan sonra evden tekrar ayrıldık ve geldiğimiz ... ile tekrar ...'ın ... yerine yakın bir yere geldik. Burada ... araçtan indi, ben de araçtan indim. Araçta ..., Özberk ve ... kaldılar. Ben yanlarından ayrıldım. Benim bilgim dışında Özberk ile ... tekrar ... ile buluşmuşlar. Bir süre sonra ... beni aradı ve bana ...'nın kendisini bıçakla yaraladığını, korktuğunu ve ... ili, Sason ilçesine kaçacağını söyleyerek benden para istedi. Ben de param olmadığını söyledim ve telefonu kapattım. ...'a ... isimli şahsın ne zaman saldırdığını nerede saldırdığını bilmiyorum. Olaydan sonra ben de ailemin yanına ... ili, ... ilçesi, ... köyüne gittim. 24.07.2012 günü ... iline döndüm ve polis tarafından yakalandım. Benim olayla ilgim yoktur. Hakkımda yapılan suçlamaları kabul etmiyorum, suçlamalar yalandır.”,

Sorguda; “Atılı suçlamaları kabul etmiyorum, müştekiyi ev bakmak için çağırdım kendi isteğiyle geldi, yanımızda ...... ve emlakçı ile birlikte eve baktık, hepimiz birlikte tekrar evden çıktık, ... yerinin yanında müştekiyi araçtan indirdim, ... de aynı yerde indi, ben ... yerine gittim, müşteki ile ...'in ne yaptıklarını bilmiyorum, daha sonra ... telefon etti, ...'yı kaçırdığını söyledi, ben müştekiyi zorla bir yere götürmedim, cinsel saldırıda bulunmadım, müştekiye başkasının cinsel saldırıda bulunmasına izin vermedim. (Poliste alınan ifadesi okundu, soruldu.) Şu andaki ifadem doğrudur, karakolda okumam yazmam olmadığı için tutanağı imzaladım.”,

Mahkemede; “Ben olay öncesinde sanıklardan ...'ın kızını rızası ile kaçırmıştım. Bu olaydan bir gün sonra ... ile parkta karşılaştığımızda bana 'Sen beni, ailemi rezil ettin.' diye söyleyince ben de kendisine 'Sana benim ailemden bir kız getiririm.' diye söyledim. Daha sonra uzaktan akrabam olan ...'ı tuttuğum eve bakmak ve ev sahibi ile görüşürken yanımda bulunma bahanesi ile ...'ın belirttiği eve götürüp ... Gülcan kapıdan girdikten sonra kapıyı çekerek oradan ayrıldım. Ben mağdureyi oraya götürmek için olaydan haberi olmayan ...'dan rica ederek ev bakmaya gideceğimi, amcamın kızı ile birlikte beni oraya götürmesini istedim. Kendisi de kabul etti, ancak ...'ın ... ile aramızda geçen konuşmadan haberi yoktu. Ben mağdure ...'ı ...'ın kızını kaçırdığım için onun kızına karşılık bizim evden biri olarak kendisine teslim etmek için olay yerine götürdüm. ...'ın bu olaydan haberi yoktu, ev içerisinde ne oldu bilemiyorum... Benim gerçek amacım ev bakmak için mağduru götürmekti. Başka bir amacım yoktu. Ben bakmaya gittiğimiz evin ...'ın kardeşinin evi olduğunu bilmiyordum. Ben ev ararken Mardinli bir emlakçı bu evin kiralık olduğunu bana söylemişti. Ben eve girdiğim sırada içeride ...'ı görünce kapıyı kapatıp oradan ayrıldım. Aramızda husumet olduğu için bana zarar verebileceğini düşündüm.”,

Sanık ... müdafi huzurunda kollukta; “Mayıs 2012 tarihinde ... isimli şahıs benim kızım ... Ayaz’ı kaçırdı. Kızımı kaçırdığında ...’in ailesinden tanımadığım 5 kişi bana geldi. Gelen bu şahıslar bana ‘...'ten koca olmaz, kızını si... bırakır, kızını geri al.’ dediler. Gelenlere ben gerekli cevapları verdim ve evimden gitmelerini istedim. Bir iki gün sonra kızımı geri getirdiler Kızımı ben kabul ettim ve kısa bir süre sonra kızımı tekrar ... kaçırdı. Benim herhangi bir resmî müracaatım olmadı. Bir süre sonra kızımı tekrar getirip benim evime bıraktılar. Ben bu defa ...’i aramaya başladım. ... Mahallesinde 31.05.2012 günü öğlen saatlerinde buldum. ... ile aramızda hiçbir konuşma geçmeden, ... bana ‘Ben senin kızına sahip çıkamadım, ailem de sahip çıkmadı, senin kızını rezil ettiler, ben sana amcamın kızını getireceğim, bir eve girin sonra ben onları arayacağım, onlar da rezil olsun.’ dedi. ..., ... ve ben birlikte bulunduğumuz sırada ... bana ‘Amcamın kızını getireceğim, sen emlakçısın, sakın bozuntuya verme.’ dedi. Ben de kabul ettim. Biz birlikte bulunduğumuz sırada ... yanımıza geldi. Ben, ..., ... ve ... birlikte bulunduğumuz yerin önünden şu anda plakasını bilmediğim, beyaz renkli transit marka minibüsle ...’ın geçtiğini görmemiz üzerine, ... aracı durdurdu ve ...’e ‘Biz ev bakacağız, bizi Merkezefendiye götür.’ dedi. ... de ‘Tamam.’ dedi ve birlikte araca bindik, Merkezefendi Mahallesinde bulunan ve benim yeni evli olan kardeşim ...'ın evine gittik. Sokak girişinde ... ve ... ... ile ayrıldı. Ben, ... ve ... kardeşimin evi olan binanın girişinden girdik ve birinci katta bulunan dairenin kapısını açtık ve içeriye önce ..., sonra ben girdim. ... kapıyı merdiven boşluğundan çekti ve gitti. Ben ve ... dairede birlikte kaldık. ... mutfak kısmında bulunan sebze bıçaklarına koştu ve aldığı bir bıçak ile kendisini yaralamak istedi ve ben engel oldum. Panik yapmaya devam edince, ben korktum ve evi terk ettim. Daha sonraki olayları bilmiyorum. Hakkımda yapılan suçlamaları kabul etmiyorum. Suçlamalar yalandır.”,

Savcılıkta; “Ben poliste verdiğim, okuduğunuz müdafi huzurunda alınan ifademi kabul ve tekrar ederim. ... isimli kişi benim kızımı kaçırmıştı, bu konu ile ilgili ayrı bir dava görülmektedir, bu olaydan sonra ... bana gelerek 'Seni kızının yerine ben de ailemden sana bir kız getireceğim.' dedi, ben de ...'a istemiyorum dedim, buna rağmen ... suç tarihinde öğlen saatlerinde beni buldu, bana amcasının kızını getireceğini söyledi, beni mağdureye emlakçı olarak tanıttı. Ben,... ve ... ile birlikte kardeşim ...'ın evine gittik, Bahatin... o sırada işte çalışıyordu, bu olaylardan haberi yoktu ve Bahattin’in evinin anahtarı benim cebimde bulunmaktaydı. Mağdureyi evi gezdireceğiz bahanesi ile kardeşimin evine soktuk, daha sonra da ... evden çıktı, ben ve mağdure evde yalnız kaldık, ben mağdureye saldırmadım, ancak mağdure paniğe kapıldı ve mutfaktan bıçak aldı, kendini bıçaklamaya çalıştı, ben engel oldum paniğe kapılıp evden dışarıya kaçtım, kapıyı mağdurenin üzerine kilitlemedim ayrıca mağdure beni bıçaklamadı, olay bu şekilde olmuştur. Bu olayın sebebi ...'dır. Bu olayların olduğu sırada ... Özcan dışarıdaydı, olayda kullandığımız transit marka minibüs ... isimli şahıs kullanmaktaydı... Ben mağdura saldırmadım bu yöndeki iddiayı da kabul etmiyorum. Hürriyetten yoksun kılma suçunu işlemedim.”,

Sorguda; “Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, olay tarihinden önce ... benim kızımı 2-3 sefer kaçırdı, daha sonra getirip eve bıraktı. Ben olay tarihinde ... ile karşılaştığımda ‘Ailem beni rezil etti, senin kızına sahip çıkamadım, ben de onları rezil edeceğim, sana kendi ailemden bir kız getireceğim.' dedi. Daha sonra olay günü ben, ... ile birlikte bir araçla yola çıktık yanımızda müşteki de vardı. Kardeşimin evine gittik. ....t müştekiye kiraladığı evi gösterme bahanesi ile eve aldı ben de peşinden girdim. Arkasından .... kapıyı çekti ve evden çıktı. Biz müşteki ile ikimiz yalnız kaldık. Müşteki bizim kendisine iftira atmak için bu işi yaptığımızı fark edince mutfağa gidip bulduğu bıçakla kendini bıçaklamaya çalıştı. Ben de ona engel oldum, daha sonra kilitli olmayan sokak kapısını açarak evden çıktım. Müştekiye karşı herhangi bir cinsel eylemim olmadı.”,

Mahkemede; “Olay sanık ...'in anlattığı şekilde olmuştur. Kendisi benim kızımı kaçırıp kendisine sahip çıkmayıp geriye göndermişti. Kendisiyle olaydan önce parkta karşılaştığımızda ben son derece sinirliydim. 'Sen hem kızımı kaçırdın hem de geriye göndererek ailemizi rezil ettin.' diye söyleyince bana cevaben 'Tamam haklısın, sizin ailenizi rezil ettim. Ben de sana bizim aileden bir kız getireceğim.' diye söyledi. Ben de bunun üzerine o an teklifini kabul ettim. Ertesi gün ... bana haber vererek amcasının kızı diye söylediği bir kızı getireceğini söyledi. ... ile beraber gelip ...'in kullandığı ... ile beni aldılar. Ben arabaya bindiğimde mağdure ... araçta arka tarafta oturuyordu. Biz kardeşimin evine gittik ben kapıyı açarak içeri girdiğimde mağdure de arkamdan içeri girince ... kapıyı dışardan çekerek kapattı. Bu sırada mağdure şüphelenmiş olacak ki evin mutfak kısmından veya üzerinde taşıdığı bir bıçağı eline aldığını gördüm. Ben hemen müdahale ettim. Elindeki bıçağı aldım. ...'a ...'i tanıyıp tanımadığını sordum. Tanımadığını söyleyince kandırıldığımı anlayıp kapıyı açtım. Olay bu şekilde olmuştur. Ben ...'ın akrabasını ne amaçla benim yanıma getirtildiği hususunda bilgi sahibi değilim. O anki öfke ile bu şekilde davrandım. Mağdureye herhangi bir cinsel saldırım olmadı...... bana ailesinden getireceği kızı kendi rızasıyla getireceğini söylemişti. Normal şartlarda bu şekilde ailesinden bir kız kendi rızasıyla gelmez. Ancak ben o anki sinirle durum muhakemesini yapmadım...Ben arabaya bindiğim sırada arabanın arka tarafına bindim, ön taraf görünmediği için araçta ...'ın olup olmadığını bilemiyorum. Araca binen kişiler de gözükmüyordu.”,

Sanık müdafisi beyanlarında; ruh sağlığına ilişkin raporun karar vermeye elverişli olmadığı, kalıcı bir ruh sağlığı bozukluğunun olup olmadığının belli olmadığı, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği, sanık ...’in bir kolunun doğuştan sakat ve işlevsiz olduğu, etkili bir eylem yapmasının mümkün olmadığı,

Şeklinde savunmada bulunmuşlardır.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı değerlendirilmesinde fayda bulunmaktadır.

1- Sanık ...'a atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sabit olup olmadığı;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cinsel saldırı" başlığını taşıyan 102. maddesi;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı,

d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır.

5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu;

"(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

(3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

Maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

Maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Korunan hukukî değer, kişilerin cinsel özgürlüğü ve dokunulmazlığıdır. Cinsel saldırı suçunda failin kadın ya da erkek, evli veya bekâr olması mümkündür. Fail ile mağdurun farklı ya da aynı cinsiyetten olması da önemli değildir. Ancak, TCK’nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun mağdurunun on sekiz yaşını tamamlamış olması gerekir. Cinsel saldırı kasten işlenebilir ve failin kastının suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları, yani mağduru, cinsel davranışı, vücut dokunulmazlığının ihlalini ve mağdurun rıza göstermediğini kapsaması gerekir. Bu suçla korunan hukuki yarar üzerinde tasarrufta bulunabilen cinsel özgürlük olduğundan hukuki sınırlar içerisinde kalması şartıyla rızaya ehil mağdurun cinsel davranışa göstereceği rıza, fiili hukuka uygun hâle getirecektir. Maddenin ikinci fıkrasındaki nitelikli hâlin oluşması için vücuda organ veya sair cismin sokulması gerekir.

TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi ise;

"(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,

f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat arttırılır.

(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenmiş iken, 14.07.2021 tarihli ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile; TCK'nın 109. maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendine “eşe” ibaresinden sonra gelmek üzere “ya da boşandığı eşe” ibaresi eklenmiş olup anılan madde son hâlini almıştır.

Maddenin birinci fıkrasında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında; suçun cebir, tehdit veya hile ile işlenmesi ve üçüncü fıkrasında ise; altı bend hâlinde, suçun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanmak suretiyle, üstsoy, altsoy veya eşe ya da boşandığı eşe karşı, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi nitelikli hâller olarak yaptırıma bağlanmış, dördüncü fıkrasında; suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hâline, beşinci fıkrasında; cinsel amaçla işlenen özgürlüğü kısıtlama suçuna yer verilmiş, altıncı fıkrasında ise; suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun sonucu itibarıyla ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi hâlinde, ayrıca bu suça ilişkin hükümlerin de uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Sanık ...'ın diğer sanık ...'ın 1996 doğumlu ... Ayaz isimli kızını kaçırdığı, sanıkların olay tarihinden önceki gün karşılaştıkları, sanık ...’in sanık ...’e "Sen benim ailemi rezil ettin, bana ailenden bir kız getireceksin." dediği, sanık ...’in sanık ...’in teklifini kabul ettiği, 31.05.2012 tarihinde sanık ...’in köylüsü olan mağdur ...'ın ... ili, Zeytinburnu ilçesinde bulunan ... yerine giderek mağdura, ev tutacağını ancak yanında bir kadına ihtiyacı olduğunu, ev sahibi ile görüşmesi sırasında evi tutabilmesi için kolaylık sağlanması açısından yanında olmasını istediğini söylediği, mağdurun bu teklifi önce kabul etmediği ancak sanık ...’in ısrarı üzerine sanık ... ile birlikte ev tutmaya gitmeyi kabul ettiği, sanık ...’in mağdura diğer sanık ...’i emlakçı diye tanıttığı, sanık ...’in de içinde bulunduğu inceleme dışı sanık ...'ın kullandığı ... ile olayın gerçekleştiği sanık ...’in kardeşine ait olan eve gittikleri, sanık ...’in araçtan inerek eve girdiği, sanık ... ile mağdur geldiğinde evin kapısını açtığı, sanık ...’in mağduru sanık ...’in bulunduğu eve bırakıp kapıyı kapatarak oradan ayrıldığı, mağdur ile sanık ...’in evde yalnız kaldıkları, sanık ...’in mağdurla cinsel ilişkiye girmek kastı ile mağdura saldırdığı, mağduru yere yatırıp kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı, mağdurun direnerek karşı koyduğu, elindeki bıçakla sanığı yaraladığı, bunun üzerine sanığın mağdurun burnuna vurup yana düştüğü, mağdurun bağırıp yardım istemesi üzerine komşuların kapıya gelip mağdura yardım ettikleri, sanık ...’in ise olay yerinden kaçtığı ve 01.10.2012 tarihine kadar yakalanamadığı, mağdurun burun, sağ omuz, kol ve dirsekten basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, sanık ...’in ise 24.07.2012 tarihinde alıkoyduğu ... Ayaz ile birlikte kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan olayda;

Mağdurun 31.05.2012 tarihinde öğleden sonra olan olayla ilgili aynı gün akşamı karakola giderek sanıklardan şikâyetçi olması, mağdurun alınan raporlarda beyanıyla uyumlu şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığının tespit edilmesi, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 27.06.2013 tarihli raporda mağdurun yaşanan olay sebebiyle ruh sağlığının bozulduğunun, mağdurun verdiği bilgilerin birbiriyle tutarlı olduğunun ve bu bilgilere güvenilebileceğinin, olay sonrasında ruhsal zorlukların ortaya çıktığının ve bu zorlukların yaşadığı olay ve sonuçlarıyla bağlantılı olduğunun, şikâyetini istemediği hâlde aileden bazı kişilerin maddi menfaatleri nedeniyle uygulanan baskı sonucu geri çekmek zorunda kaldığının, mağdurun yaşadığı travmatik olaylara bağlı olarak ortaya çıkan ağır düzeyde travma sonrası stres bozukluğu geliştiğinin, bunun yanında orta düzeyde depresif belirtilerin bulunduğunun, aktardığı olay öyküsü ile uyumlu bulunduğunun belirtilmesi, mağdurun babasından korkması sebebiyle ilk ifadesinde kaçırılma olayından bahsettiği hâlde sanık ... tarafından saldırıya uğradığını anlatamaması, ilk ifadesinden birkaç saat sonra ise mağdurun kolluk görevlilerine cinsel saldırıya teşebbüs olayını da aktarması, Mahkeme aşamasında ise yine ailesinin baskısı ve yönlendirmesiyle olayın cinsel saldırıya ilişkin kısmın yaşanmadığını gerçeğe aykırı şekilde ileri sürmesi, sanıkların savunmalarında; sanık ...’in kızının sanık ... tarafından kaçırılması üzerine rezil olduğunu, sanık ...’in de aynı duruma düşmesi için akrabalarından birini getirmek üzere anlaştıklarını, sanık ...’i emlakçı olarak tanıtıp mağdur ...’dan ev bakma bahanesiyle yardım isteyerek inceleme dışı sanık ... ile beraber sanık ...’in kardeşinin evine mağduru götürdükleri ve sanık ... ile mağdurun bu evde yalnız kaldıklarını ikrar etmeleri, sanık ...’in mağdurun eline bıçak aldığını kabul ettiği ancak mağdurun kendi kendini yaralamak istediğini, diğer sanık ...’in kendisine mağduru kendi rızasıyla getireceğini söylediğini, mağdurun sanık ...’i tanımadığını öğrenince kaçtığını, mağdura saldırmadığını belirterek hayatın olağan akışına aykırı şekilde ve çelişkili beyanlarda bulunması, mağdurun sanıklara iftira atmasını gerektirir nitelikte bir sebebin bulunmaması hususları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde; sanık ...’a atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sabit olduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına, dosyanın sanık ... hakkında yapılan uygulamanın denetlenmesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu bakımından çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...;