muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/72, Karar No: 2022/722, Tarih: 22.11.2022

. Cep telefonunu bize bıraktı. Bilgi gelirse bizden haber beklediğini söyleyerek yanımızdan ayrıldı. İlk olarak bölük komutanımı daha sonra da Cumhuriyet savcısını arayarak bilgi verdim. Saat 16.00 sıralarında müşteki elinde bir beyan ile ve savcılıktan alınan talimatla geldi. Ben de bu beyan ve talimat doğrultusunda karakolda görevli Mithat astsubayı 6 askerle birlikte...müştekinin yer göstereceği mıntıkada tespit yapılması için gönderdim. Yarım saat sonra aynı ekip geri dönmüştü. Kendilerine sorduğumda müştekinin yer gösterdiği mıntıkada müştekiye ait bir adet çakmak ve sigara bulmuşlar, herhangi bir kovan bulamamışlar. Bunun üzerine ben tekrar olay yerine gittim. Hep beraber tekrar arama yapmak için gittik. Daha önce arama yapılan ve müştekinin gösterdiği iki yol levhası arasında aramalarımızı yoğunlaştırdık. Suça konu bir adet kovanı Soner Çil askerimiz ... istikametine doğru yolun sağ tarafında asfaltın mucurla birleştiği yerde buldu. Ucu ezik vaziyetteydi. Muhtemelen üzerinden ... geçmişti. Olay yeri inceleme ekibini çağırttık. Gerekli tespitleri ve incelemeyi yaptılar. Aramalarımıza devam ettik. Fakat o gün itibarıyla herhangi bir başkaca boş kovan bulamadık, o gece delil kaybı olmasın diye bu mıntıkaya gece boyu nöbetçi diktik, sabah daha kalabalık olarak olay yerine gidip yapmış olduğumuz tüm araştırmalarımıza rağmen başkaca kovan bulamadık...Benim mesleki bilgim ve edindiğim tecrübeye dayalı olarak yaptığım tespitte yolun ... istikametine göre solundan sağına kadar kovanın sıçraması ve atış yerinden uzaklaşması...mümkün değildir. Yolun genişliği 8-10 m düşünüldüğünde en fazla 3-5 metreye kovanı fırlatabilir.......komiserle benim karakol odasında iken yaptığım görüşmede bana bu şahsı yakaladığını, ...'in dolandırıcılarından biri olduğunu, elinden tuvaletini yapmak bahanesiyle arabadan inerek kaçtığını söyledi. Biz de dediklerine bir şey demedik, telefonunu bıraktı ve ayrıldı.",

Mahkemede Savcılık ifadesi okununca; "Doğrudur, tekrar ederim, ekleyecek bir husus yoktur, ayrıca sanık ... bana kesinlikle orada silahın patladığını ve kendisinin tabancasından çıkma boş kovan olduğunu söylemedi, ben savcılık yazısına ve müştekinin gösterimine göre boş kovanı aradım,", sanık müdafisinin talebi üzerine sorulunca; "Ben olay sırasında ...komiserin yanımıza gelip 'Bir şahıs yanımızdan kaçtı.' mı dedi yoksa 'Bir suçluyu elimizden kaçırdık.' mı dedi tam hatırlamıyorum, bir şahıs elimizden kaçtı da demiş olabilir, ayrıca olay yerinden ben kendi özel aracımla karakola gittim, Astsubay Mithat devriye arabasıyla geldi, ...komiser de kendi özel aracıyla arkamızdan karakola gelmiş zaten olay yerinde de ...komiser sivil kıyafetliydi,",

Şeklinde ifade vermişlerdir.

Sanık ... Savcılıkta; "Müştekinin beyanında da ismi geçen... Bulgu'dan yaklaşık olarak 5.000-6.000 TL alacağım vardır. Bu alacağın sebebi kendisi ile arkadaş olmam nedeniyle benden aldı. Ben de kendisine ödünç olarak verdim. ...ile kardeşleri olan Şahin ve ...'yu önceden de tanıyorum. ... ile yaklaşık 13 yıldan beri bir arkadaşlığımız da mevcuttur... Bulgu'nun işleri başlangıçta çok iyiydi, daha sonra durumu kötüleşince sağda solda insanları mağdur etmeye başladı. Mağdurlar içerisinde ben de varım. Bu arada kendisinden alacaklı olan şahıslarla da görüştüm. Bu şahıs beni ve diğerlerini bu hâliyle dolandırmıştır. Yani beni mağdur etmiştir. Ne yapabileceğimizi değerlendirmek amacıyla sürekli görüşmeler yapıyorduk, yaptığım araştırmada ...isimli şahsın yerini en iyi bilebilecek kişinin ... ismindeki müşteki olduğunu öğrendim, müşteki hakkında yaptığım araştırmada da kendisinin gariban biri olduğunu, elektrik borcundan dolayı cezaevinde yattığını öğrendim, kendisine... Bulgu'yu sorduğumda yerini bilmediğini, kendisini de... Bulgu'nun mağdur ettiğini söyledi, ben kendisine bize yardımcı olmasını, bizim gibi...birden...çok kişiyi de mağdur ettiğini, bunların isimlerini öğrenmek amacıyla kendisiyle görüşmek istediğimi söyledim. Kendisinin de... Bulgu'dan alacağı olduğunu bizzat kendisinden öğrendim... kendisi yardımcı olacağını söyledi. Bu görüşmelerimizde karşılıklı olarak telefonlarımızı birbirimize verdik. Ben müştekiyi gece vakti aradığımı hatırlamıyorum, çocuklar yanlışlıkla basmış olabilir. Bu arama üzerine müşteki sabah saatlerinde bana .... Muhtemeldir ki cep telefonundaki arama kaydını gördüğünden dolayı bana .... Ben kendisine 'Görüşelim mi?' diye sordum, 'Görüşelim.' dedi. Birkaç defa birbirimizi karşılıklı olarak aradık. En son kendisi beni arayarak sanayide olduğunu ve kendisini oradan almamı söyledi. Ben de öğlen aralarında sanayiye giderek baktığımda yanında kimse yoktu. Kendisi arabaya doğru geldi ve arabaya bindi. Ben kendi aracımdan inmedim, sürücü koltuğunda bulunuyordum, bu sırada arabada bizim dışımızda başka kimse bulunmuyordu. Sanayi istikametinden Beşgöz Caddesi istikametine doğru giderken daha önceden görüştüğüm arkadaşım ve misafirim özel arabası olmaması nedeniyle otogara geldiğini telefonla söylemesi üzerine ben de otogar istikametine doğru aracımı sürdüm. Arkadaşım aramasaydı müşteki ile normal olarak Birgi'de yemek yiyecektik. Otogarın önünden arkadaşımı aldım. Kendisi arka koltuğa oturdu. Müşteki ile aramızda konuşacaklarımız vardı. Birlikte yemek yemek amacıyla Birgi istikametine doğru gittik. Birgi kavşağına geldiğimizde fikir değiştirerek... istikametine dönerek orada yemek yiyelim dedik. Bu arada kendi aramızda muhabbet ediyorduk

. Arkadaşım aramasaydı müşteki ile normal olarak Birgi'de yemek yiyecektik. Otogarın önünden arkadaşımı aldım. Kendisi arka koltuğa oturdu. Müşteki ile aramızda konuşacaklarımız vardı. Birlikte yemek yemek amacıyla Birgi istikametine doğru gittik. Birgi kavşağına geldiğimizde fikir değiştirerek... istikametine dönerek orada yemek yiyelim dedik. Bu arada kendi aramızda muhabbet ediyorduk. Müşteki Birgi kavşağını geçtikten sonra sıkıştığını söyleyerek aracı durdurmamızı istedi, ben de yolların virajlı ve müsait olmaması nedeniyle biraz ileride sağa aracı çekerek durdum ve ikimiz araçtan indik, ilk önce müşteki benden önce araçtan inerek dağın yamacına doğru küçük tuvaletini yaptı. Ben de kendisinden yaklaşık 5-6 metre mesafede arkam dönük olarak küçük tuvaletimi yaptım. İlk önce ben küçük tuvaletimi yaptım. Aracıma doğru yöneldiğim sırada birden müşteki vargücüyle ileriye ve aşağıya doğru koşmaya başladı. Ben üzerimi toparlıyordum, o tarafa doğru yöneldim ve birkaç adım attım. Üzerimi daha tam olarak toparlayamamıştım, bu sırada giymiş olduğum mont altında pantolon kemeri ile pantolon arasında sıkıştırdığım görev silahım...yere düştü. Yerden silahı alırken emniyeti kapalı olan silahım yere düşmenin etkisi ile taşlara münasebet etmesi nedeniyle veya düştüğünde emniyeti açılmış olmalı ki kaldırdığımda aniden patladı ve tekrar yere düştü. Ben kaçan müştekiye doğru patlayınca ben de müştekinin vurulduğunu zannettim, arkasından kızdım, küfür ettiğimi hatırlıyorum. Ben müştekinin şahsına değil de duruma küfür ettim. Bu arada telsizim de yere düşmüştü. Ben şahsın vurulduğunu zannettim bu nedenle başımın belaya gireceğini düşündüm, müşteki bu sırada var gücüyle aşağıya doğru kaçmaya devam ediyordu. Çünkü aramızdaki mesafe çok yakın iken bu sırada açıldı. Silah bir defa patladı, müştekinin iddiasını kabul etmiyorum, silah bir defa dışında patlamadı. Silahta o sırada 15 adet mermi bulunuyordu. Biri patlayınca 14 tane kaldı. Ben müştekiyi zorla aracıma almış değilim. Dereden yankı yapmış olabilir. Silah patladığı sırada aramızda yaklaşık 4-5 metre bir mesafe vardı. Ben müştekinin hürriyetini kısıtlamış değilim, arabada da kendisini herhangi bir şekilde tehdit etmedim, zorlamadım. Telefon sürekli kendisindeydi ve ... ismindeki şahıs ile müşteki bizzat görüştükten sonra telefonu bana vererek görüşmemi sağladı, fakat o yerde telefon çekmediği için hat gitti ve görüşmemiz yarım kaldı, suçlamayı kabul etmiyorum, müştekinin olay yerinden kaçmasının ardından durumu öğrenmek amacıyla ... isimli şahsı aradım. Avukatı ...'u da aradım. Ortada bir yanlış anlaşılma olduğunu, şahsın birden kaçarak gittini söyledim. Ayrıca sanayiye giderek sanayideki arkadaşlarına da ulaşmaya çalıştım. Daha sonra sanayideyken Birgi Karakol Komutanı müştekinin arkadaşlarını arayınca telefonu alarak karakol komutanıyla bizzat ben görüştüm ve yanlış anlaşılma olduğunu...karakola geleceğimi söylerek Birgi Karakoluna gittim,",

Mahkemede; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, müştekinin daha önceden yanında çalıştığı ...isimli şahsa bundan bir buçuk yıl kadar önce 8 bin TL civarında borç para vermiştim, ...bir süre beni oyaladı daha sonra ortalıktan kayboldu, paramı da ödemedi, hâlen de ödememiştir, Cengiz'in kardeşi ... ile bir gün karşılaştığımızda kendisine bu durumun nasıl olacağını sorduğumda kendisinin de ulaşamadığını, birçok kişiye...'in borcu olduğunu belirtmişti, olay tarihinden bir gün önce hal civarında... Bulgu'nun olduğunu duymuştum, bu sebeple hal civarına gittiğimde...'i bulamadım ancak orada müştekiyi gördüm, kendisi önceden...'in yanında çalıştığı için merhabalaşıp durumu anlatıp...'in nerede olduğunu sordum, o da bir buçuk yıldır kendisinin de görüşmediğini, Cengiz'in kendisini de mağdur ettiğini beyan etti, burada birbirimizin telefonlarını aldık, ayrıldık, o gün akşam yanlışlıkla mı yoksa arayıp mı konuştuğumu hatırlamıyorum, ertesi gün sabah müşteki 'Beni aramışsın.' dedi, ben de 'Cengiz ile ilgili meseleyi konuşalım, müsait misin?' diye sordum çünkü o gün istirahatteydim, müsaittim o da 'Müsaitim ancak ovadayım bir saat sonra gelirim.' dedi, arada birkaç kez telefon ile konuştuk çünkü müştekinin işi varmış gecikti, müşteki ile sanayide buluştuk orada kendisini aracıma aldım...daha önceden ziyaretime gelecek ... isimli arkadaşım da ...'den gelmiş 'Buluşalım.' diye bana söylemişti, ben de kendisini otogar civarından aldım, üçümüz birlikte Birgi'de yemek yiyelim diye çıktık, Birgi-Bozdağ kavşağına kadar havadan sudan muhabbet ettik, oraya geldiğimizde 'Yemek yemeğe...'a gidelim.' diye karar değiştirdik, Bozdağ'a döner dönmez bu kez ben müştekiye...'in ortağı olarak duyduğum Ercan, Figen ve ... isimli şahısları sordum, o da Ercan ve Figen'i tanıdığını ancak ...'i tanımadığını söyledi, ...'nun...'in muhasebeciliğini yaptığı için yardımcı olabileceğini bana söyledi ve bu sırada müşteki kendi telefonu ile ...'i arayıp telefonu bana verdi, bu sırada ihtiyacının olduğunu söyleyip durmamı istedi ben de 'Müsait bir yerde durayım.' dedim, ... ile telefonla konuşmaya başlayıp 'Merhaba.' dedim hemen o sırada hat kesildi, ben de telefonu müştekiye verdim, müsait bir yerde durdum, ikimiz de yolun aynı tarafında aramızda 5-10 metre mesafe olacak şekilde küçük tuvaletimizi yapıyorduk, ben müştekiden önce küçük tuvaletimi yaptım, yola arabaya ... geliyordum henüz kemerimi bağlayamamıştım ki müşteki 'Abi senin niyetin ne?' ya da 'Niyetin kötü.' gibi bir şey söyleyip 'Bana soru sorma.' diyerek yan yan kaçmaya başladı, ben de yanına doğru 'Niye gidiyorsun?' diye sormaya başladım bu sırada arkasını dönüp asfalta doğru koşmaya başladı...ben..

... geliyordum henüz kemerimi bağlayamamıştım ki müşteki 'Abi senin niyetin ne?' ya da 'Niyetin kötü.' gibi bir şey söyleyip 'Bana soru sorma.' diyerek yan yan kaçmaya başladı, ben de yanına doğru 'Niye gidiyorsun?' diye sormaya başladım bu sırada arkasını dönüp asfalta doğru koşmaya başladı...ben...hareketlendiğim sırada kemeri de bağlayamadığım için kemere takılı olan silah yere düştü benim silahımın ağzında mermi sürekli vardır, emniyeti sürekli kapalı dururdu, yere düşen silahımı kontrolsüz bir şekilde alıp belime doğru götüreyim dediğim sırada silah patladı, patladığı sırada yine yere düştü, ben silahı avuçlayarak almıştım, ben telsizin düştüğünü dahi farketmemiştim, telsizi arkadaşım ... bulup arabaya getirmiş, bu arada silah ateş alınca namlunun ucu müştekiye doğru dönük olunca ben müştekinin yanına doğru gittim, müştekinin vurulduğunu düşünüp gittim, ancak koşturduğunu görünce yaralanmadığını anladım, geri döndüm, kesinlikle silahla veya kamu görevimi kullanarak müştekiyi alıkoymadığım gibi müştekiyi alıkoyma kastıyla hakaret etmedim, beraber yemek yemeğe gittik, müşteki yanlış anlamış olacak ki kaçtı, benim silahım CZ 75 marka silahtır,",

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

Uyuşmazlık konularının sağlıklı bir şekilde çözüme kavuşturulabilmesi için birlikte değerlendirilmelerinde yarar bulunmaktadır.

TCK’nın “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” başlıklı 109. maddesi;

“(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,

f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat arttırılır.

(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.” şeklinde düzenlenmiş iken 14.07.2021 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmak suretiyle yürürlüğe giren 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 9. maddesiyle anılan maddenin 3. fıkrasının (e) bendine "eşe" ibaresinden sonra gelmek üzere "ya da boşandığı eşe" ibaresi eklenmek suretiyle madde son şeklini almıştır.

Maddenin birinci fıkrasında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında; suçun cebir, tehdit veya hile ile işlenmesi ve üçüncü fıkrasında ise; altı bent hâlinde, suçun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle, üstsoy, altsoy veya eşe ya da boşandığı eşe karşı, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi nitelikli hâller olarak yaptırıma bağlanmış, dördüncü fıkrasında; suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hâline, beşinci fıkrasında; cinsel amaçla işlenen özgürlüğü kısıtlama suçuna yer verilmiş, altıncı fıkrasında ise; suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun sonucu itibarıyla ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi hâlinde, ayrıca bu suça ilişkin hükümlerin de uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu suç tipi ile bireylerin hareket özgürlüğünün hukuka aykırı biçimde kaldırılması veya sınırlanması eylemleri cezalandırılmak istenmiştir. Nitekim bu husus madde gerekçesinde; "Bu suç ile korunan hukuki değer, kişilerin kendi arzusu ve iradesi çerçevesinde hareket edebilme hürriyetidir." şeklinde belirtilmiştir. Suçun maddi unsuru, kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasıdır. Bu fiil, failin doğrudan doğruya veya dolaylı hareketleriyle ve çeşitli araçlar kullanılarak gerçekleştirilebilir. Sonuç ise mağdurun hareket etme ya da yer değiştirme özgürlüğünün kaldırılması biçiminde kendini gösterir.

Fail, kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasına yönelik fiili, doğrudan doğruya veya dolaylı hareketleriyle ve çeşitli araçlar kullanarak gerçekleştirebilir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, serbest hareketli bir suç olduğundan, bir yere gitme veya bir yerde kalma özgürlüğünün kaldırılması neticesini doğurabilecek her türlü hareket ile işlenebilecektir. Maddede sadece "bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakmak"tan söz edilmiş, fiilin işleniş şekli, yeri, zamanı ve süresi konusunda bir sınırlama yapılmamıştır. Bu nedenle suç mağdurun bir yere gitme veya bir yerde kalma özgürlüğünün ihlal edilmesi sonucunun doğması kaydıyla, her zaman her yerde işlenebilir. Fiilin herkesin girebileceği bir yerde, özel, kapalı veya açık alanda gerçekleştirilmesinin yahut uzun veya kısa süreli olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Suçun oluşması için mutlaka mağdurun bir yere kapatılmış olması gerekmeyip aleni bir yerde tutma veya böyle bir yere götürme hâlinde dahi diğer unsurlar da var ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşacaktır. Kesintisiz bir suç olması sebebiyle suçun tamamlanma ve bitme zamanları farklı olabilmektedir. Mağdurun hürriyetinin kısıtlanması ile suç tamamlanır, ancak sona ermez. Mağdurun tekrar hürriyetine kavuştuğu an suçun sona erme zamanıdır. Suç tamamlandıktan sonra kısa sürede sona erdirilebileceği gibi günlerce de sürdürülebilir. Öte yandan özgürlükten yoksun bırakma kavramı, anlık olmayan bir süreyi zorunlu olarak içerdiğinden, suçun tamamlanması için fiil ile sonucun hukuken kabul edilebilecek bir zaman müddetince sürmesi gerekmektedir. Sürenin çok kısa olup olmadığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma niteliği taşıyıp taşımadığı, hareketin ağırlığı, önemi ve ciddiyeti ile birlikte hâkim tarafından değerlendirilip belirlenecektir. Sonuç ise, mağdurun bir yere gitme ya da bir yerde kalma özgürlüğünün kaldırılması biçiminde ortaya çıkmaktadır.

Suçun manevi unsuru; failin, mağduru şahsi özgürlüğünden yoksun bırakmaya yönelik hareketleri gerçekleştirmeyi bilmesi ve istemesi, yani genel kasttır. Kanun'un metni ve ruhundan anlaşılacağı üzere, suçun temel şeklinin oluşumu için saik (özel kast) aranmamıştır. Nitekim bu görüş öğretide (... Özek-Sahir Erman, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, ... 1994, s. 130; Ayhan Önder, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 4. Bası, ... 1994, s. 31; Durmuş Tezcan-... Ruhan Erdem-... Önok, Teorik-Pratik Ceza Hukuku, ... 2008, s. 363; ... Emin Artuk-... Gökcen, Ceza Hukuku Özel Hükümler, ... 2018, ... Yayınevi, 17. Baskı, s. 368.) ve yargısal kararlarda da (Ceza Genel Kurulunun 29.06.2010 tarihli ve 110-161, 23.01.2007 tarihli ve 275-9, 03.12.2002 tarihli ve 288-419 sayılı ile bu güne kadar süreklilik arz eden çok sayıdaki kararları) benimsenmiştir. Suçun oluşabilmesi için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma yönündeki ihlalin hukuka aykırı olarak yapılması, diğer bir deyişle eylemde hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması zorunludur. Hukuka aykırılık, öğretide genel olarak hukuk düzeninin izin vermediği hâlleri ifade etmektedir.

Bu aşamada uyuşmazlık konusu ile ilgisi bakımından anılan maddenin ikinci fıkrasında nitelikli hâl olarak sayılan hile kavramına değinilmesinde yarar bulunmaktadır.

Hile, söz, hareket veya diğer davranışlarla bir kişinin bilerek aldatılması ve yanıltılmasıdır. Hile ile kendisinde yanlış düşünce uyandırılan kişi belli bir davranışa sürüklenmekte ve buna zorlanmaktadır. Hilenin alıkoyma veya kaçırmaya yönelik olması gerekir. Ayrıca hile aldatıcı nitelikte de olmalıdır. Vaad ile hile birbirine karıştırılmamalıdır. Ancak mağdurun yaşı, tecrübesizliği, içinde bulunduğu korku ve endişe hâli gibi nedenlerle esasen hür iradesi ile kabul etmeyeceği bir hususun vaad edilerek iradesinin kırılması durumunda hilenin varlığı kabul edilmelidir. Bu nedenle bir şeyin hile olup olmadığı her somut olaydaki koşullara göre değerlendirilmeli ve mağdurun kandırılarak direncinin kırılıp kırılmadığı belirlenip sonuca ulaşılmalıdır.

Öğretide "Hile, kişiyi kandırmak için kullanılan bir yöntemdir. Hile, gerçek olmayanı gerçekmiş gibi göstererek failin kandırılmasını sağlar. Kandırılmış olan kişi de, gerçeği bilseydi yapmayacağı bir davranışı yapar. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kullanılan hileyle kandırılan kişi, bir yerden diğer bir yere kendi iradesiyle gider veya gitmez. Ancak, bu irade, kandırılmış olduğundan ... irade değildir." şeklinde görüşlere yer verilmiştir (Serap Keskin Kiziroğlu, Özel Ceza Hukuku, 3. Cilt, On İki Levha Yayıncılık, 1. Baskı, 2018, s. 86-87.).

Diğer taraftan TCK'nın "Tehdit" başlıklı 106. maddesi ise;

Diğer taraftan TCK'nın "Tehdit" başlıklı 106. maddesi ise;

“(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

(2) Tehdidin;

a) Silahla,

b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,

c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.” şeklinde düzenlenmiş iken 27.05.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmak suretiyle yürürlüğe giren 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle anılan maddenin birinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere "Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz." cümlesi eklenmek suretiyle madde son şeklini almıştır.