muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Sanığın gemiyi birinci sicil amiri olan ve hakkında Anayasa’yı ihlal suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen Sahil Güvenlik İzmir Bölge Komutanı olarak görev yapan Albay sanık ... sözlü emrine istinaden saat 23.50 sularında İzmir'e intikal etmek için seyre kaldırdığı, seyir esnasında Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı tarafından gönderilen "Deniz Hudut Kapılarının Kapatılması Hk." konulu "Deniz

hudutları kapatılmıştır, hiçbir limandan gemi/tekne çıkarılmayacak, teşebbüs edenler durdurulacak, mukavemet edenler için SAGUVKOM'a bilgi verilecektir" şeklindeki mesajın 16/07/2016 tarih saat 00:39 gemiye ulaştığı, mesaj içeriğinde yer alan Deniz hudut kapılarını kapatma ve kontrol yetkisinin Sahil Güvenlik Komutanlığında olmadığı dikkate alındığında aktarılan mesajın kanunlara ve hukuka aykırı olduğu, sanığın bu mesajından haberi olması ve ülke genelinde yaşanan olaylara muttali olduğu değerlendirilen bir zaman diliminde, seyir halinde olan sivil bir yata yönelik sanığın bilgisi ve onayı dahilinde limana geri dönmesi yönünde yapılan uyarının söz konusu mesaj içeriği ile paralellik kesbettiği, ayrıca seyir hali devamında gemiye DENKOM üzerinden "Sıkı Yönetim Direktifi" konusu suç teşkil eden mesajın 16 Temmuz 2016 tarihinde saat 00.44'de ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından gönderilen "Deniz Hudut Kapılarının Kontrolü" konulu mesajın TCSG Umut Komutanlığına 16 Temmuz 2016 tarihinde saat 01:30'da ulaştığı ve bu mesajların da gemiye ulaşmasından sonra yine denizde hareket halinde olan teknelere karşı gelen emirlere istinaden limanlara dönüş yapılması yönünde üsteğmen sanık ... tarafından sanığın bilgisi ve onayı ile uyarıda bulunulduğu,

Sanığın komutanı olduğu Geminin Jurnalinde;

"00.45'te sularında Marmaris açıklarında iki sivil tekne uyarılarak Marmaris Limanına döndürülmüştür.

02.30'da Spring isimli yelkenli tekne Datça limanına döndürülmüştür.

03.45'te Datça güneyind ebulunan Teknik Dalgıç isimli tekne Deniz Hudutları kapalı olduğu için Datça limanıa sevk edilmiştir." ibarelerinin yazılı olduğu,

Buradan da açıkça anlaşılacağı üzere sanığın gelen yasa dışı mesajlara istinaden mesajların yerine getirilme kapsamında seyirlerine hiç bir yasal engel bulunmayan tekneleri geri çevirerek sıkıyönetim emirlerinin gereğinin yerine getirdiği,

02.30'da Spring isimli yelkenli tekne Datça limanına döndürülmüştür.

03.45'te Datça güneyind ebulunan Teknik Dalgıç isimli tekne Deniz Hudutları kapalı olduğu için Datça limanıa sevk edilmiştir." ibarelerinin yazılı olduğu,

Buradan da açıkça anlaşılacağı üzere sanığın gelen yasa dışı mesajlara istinaden mesajların yerine getirilme kapsamında seyirlerine hiç bir yasal engel bulunmayan tekneleri geri çevirerek sıkıyönetim emirlerinin gereğinin yerine getirdiği,

Sanık savunmalarında belirttiği söz konusu yüzer unsurların limanlara dönmesi konusunda uyarılmasının, kendisinin bir sahil güvenlik görevi icraa etmesinden dolayı görevi olduğu ayrıca o geceki şartlar dikkate alındığında onların emniyeti için bunun gerekli olduğunu değerlendirerek hareket ettiğini dile getirmiş ise de, kollukta müdafii huzuru ile alınan beyanında Aksaz önlerinde geri dönmesi için uyardıkları tekneyi deniz hudut kapılarının kapatılması emri üzerine uyarıp döndürdüklerini ifade etmesi, gemi jurnalinde de açıkça deniz hudut kapılarının kapatılması şeklindeki emirler üzerine bu fiilerin icra edildiğinin belirtilmesi, ülke genelinde yaşanan olaylardan haberdar olan ve gemisine gelen yukarıda detayları verilen hukuka aykırı mesaj içeriklerine muttali olan sanığın kendisini suçtan kurmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği, darbe kalkışmasını öğrendikten sonra darbe kalkışmasını kabullenerek bu kapsamda verilen yasa dışı emirlerin icrasına katkı sunduğu takdir ve sonucuna varıldığı,

Özetle sanığın; TCSG gemisinden resmen ayrılış yapan üsteğmenler ... ve ... ...'ı, 2. Komutanın aksi yönde tavsiyesine rağmen, birinci sicil amiri olan albay sanık ...'ın sözlü talimatı ile seyre katılmalarına izin verdiği, seyre kalktıktan sonra gemisine ulaşan "Deniz hudutları kapatılmıştır, hiçbir limandan gemi/tekne çıkarılmayacak, teşebbüs edenler durdurulacak, mukavemet edenler için SAGUVKOM'a bilgi verilecektir", Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından gönderilen "Deniz Hudut Kapılarının Kontrolü" ve DENKOM üzerinden "Sıkı Yönetim Direktifi" konulu mesaj ve ekinde yer alan Genelkurmay Başkanlığının yayınladığı "Sıkı Yönetim Direktifi" konulu mesajlarda yer alan konusu suç teşkil eden emirlere ve ülke genelinde yaşanan gelişmelere muttali olmasına rağmen seyre devam etmesi ve yine söz konusu emirler gereği seyir halinde olan teknelerin limanlarına dönmesi konusunda uyarılmasına onay vermesi şeklindeki eylemleri ile yukarıda izah edilen oluş içerisindeki maddi vakalar göz önüne alındığında;

Fetö/Pdy üyesi olan sanığın, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesine katıldığı da kanıtlanamamış olmasına karşın; darbe kalkışmasını öğrendikten sonra darbe kalkışmasını kabullenerek bu kapsamda verilen yasa dışı emirlerin icrasına katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına suç teşkil ettiği açıkça belli olan eylemlerinin zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmadığı, suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabulü gerektiği takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanığın eyleminin bütün halinde Anayasayı ihlal suçuna yardım suçunu oluşturduğu, aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (TCK madde 309) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği, müterakki suçlardaki özellik nedeniyle sanığın ayrıca Türk Ceza Kanununun 311,312 ve 314/1,2 maddelerinde düzenlenen suçlardan cezalandırılması imkanı bulunmadığı anlaşıldığından atılı Yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç, silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarından sanığa CMK'nın 223/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

42-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanık Sahil Güvenlik Komutanlığında Astsubay Başçavuş olduğu, 15/7/2016 tarihi itibariyle Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı bağlısı SAGET 26 Bot Komutanı olarak görev yaptığı, sanığın komutanı olduğu SAGET 26 botunun görev yerinin Mordoğan limanı olduğu, botun, SG İzmir Grup Komutanlığı Harekat ve Arama Kurtarma Merkezinden verilen emir gereği 13 Temmuz 2016 tarihinde saat 17.50'de bağlı bulunduğu Mordoğan/lzmir'den sanığın kumandasında ayrılarak, Denizden Güvenlik görevi icra etmek maksadıyla Alsancak Limanı önlerine geldiği, SAGET-26 Komutanlığı'nın 14 Temmuz 2016 tarihinde de denizden güvenlik görevine devam ettiği ve saat 15.30’da Bayraklı İmbat İskelesine bağlandığı,

l5 Temmuz 2016 tarihinde Bayraklı iskelesinde bulunan bir balıkçı teknesini Mordoğan'a intikal ettirmek için görevlendirildiği, ancak havanın ve deniz durumunun sert olması nedeniyle grup komutanı ... ve hareket merkezinin bilgisi dahilinde intikal ettirme görevinin 16 Temmuz 2016 tarihine ertelendiği, bu kapsamda Botun 15 Temmuz 2016 tarihinde Bayraklı imbat iskelesinde bulunduğu,

Sanığın l5 Temmuz 2016 tarihinde saat 21:30 personel toplama planı kapsamında aranarak, saat 22:00 Bayraklı'da bağlı bulunan botuna geldiği, ilerleyen zaman dimliminde TV yayınlarından ve internet üzerinden ülkede meydana gelen olaylarla ilgili bilgi sahibi olduğu,

Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı Haber Merkezi mesaj aktarma sistemi (MEDAS-SAHMUS) zaman kayıtlarına göre;

-Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı'nın 152130 TEM 16 TSG'lu "personel toplanması" mesajının SAGET 26 botuna 15/07/2016 tarih saat 22.07 iletildiği ve saat 22.09 okundu bilgisinin bulunduğu,

-Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı'nın 160040 TEM 16 TSG'lu "Deniz Hudut Kapılarının Kapatılması HK" konulu mesajın SAGET 26 botuna 16/07/2016 tarih saat 00.38 iletildiği ve saat 00.38 okundu bilgisinin bulunduğu,

-Deniz Kuvvetleri Komutanlığının 152254C TEM 16 TSG'lu "Sıkıyönetim Direktifi" konulu aktarma mesajı ve ekinde bulunan Genel Kurmay Başkanlığının 152115C TEM 16 TSG'lu "Sıkıyönetim Direktifi" konulu mesajın SAGET 26 botuna 16/07/2016 tarihinde saat 00.47'de ulaştığı ve 00.47 okundu bilgisinin bulunduğu,

Aksi ispat edilemeyen sanık beyanları ve tanıklar ..., ... ..., ... ifadelerinden anlaşıldığı üzere sanığın mesajları aldıktan sonra bu mesajların kanunsuz olduğunu ve hiç bir şekilde uygulamayacaklarını bot personeline söylediği ve kendi botunu kilitleyerek SGTC 107 bota geçtiği ve sabaha kadar orada kaldığı,

İddianamede, sanığın çağrılması üzerine bota geldiği ve kendisine verilen emirler doğrultusunda hareket ettiği yönündeki değerlendirme haricinde, darbe kalkışmasına destek sayılabilecek herhangi bir eyleminin ileri sürülmediği, kovuşturma aşamasında da darbe kalkışmasına destek ve iştirak sayılabilecek herhangi bir eyleminin tespit edilemediği,

Araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ardışık arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair başkaca bir delilin de elde edilemediği

Araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ardışık arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair başkaca bir delilin de elde edilemediği

... analiz raporunda sanığın bir dönem babası adına kayıtlı 0 535 347 xx xx numaralı GSM hattının 07/01/2015 ve 14/05/2016 tarihlerinde, ankesör-büfe soruşturmaları kapsamında İzmir ilinde tespiti yapılan 0-232-... ve 0-232-... numaralı sabit hatlardan 2 kez tekil olarak arandığı, sanığın savunmalarında babası adına kayıtlı söz konusu GSM hattını 30/04/2008-20/05/2010 yılları arasında kullandığını ifade ettiği ve bu konuda abonelik bilgilerini gösterir e-devlet üzerinden alınan soruluma sonuç evrakını ibraz ettiği, söz konusu hattın BTK gelen kayıtlarda da aranma tarihlerinde attın N. K. isimli şahıs adına kayıtlı olduğu anlaşıldığı ve arama tarihlerinde sanıkla ilgisi tespit edilemediği, kaldı ki, bu aramaların Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin kararlarında açıklandığı şekliyle ardışık aranma kriterlerine uygun olmadığı,

Örgüt irtibatı tespit edilmeyen sanığın, olay gecesi toplanma planına istinaden Bayraklı limanında bulunan bota gelmesi şeklindeki eyleminin gerçekleştiği zaman dilimi, emrin hizmete ilişkin olmadığı ve amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğunu bildiğinin sabit olmadığı, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair, sanığın inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

43-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme :

Sanığın 24/12/2010 tarihinden itibaren Sahil Güvenlik Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak çalıştığı, 15/07/2016 tarihinde Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanı olan Albay ...'ın şoförü olarak görev yaptığı,

Sanığın 15/07/2016 tarihinde saat 21.30 sıralarında personel toplanma planı kapsamında olay günü karargah nöbetçi astsubayı tanık ... ... tarafından çağrılması üzerine, kendi beyanına göre 22.45 sıralarında birliğe geldiği,

43-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme :

Sanığın 24/12/2010 tarihinden itibaren Sahil Güvenlik Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak çalıştığı, 15/07/2016 tarihinde Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanı olan Albay ...'ın şoförü olarak görev yaptığı,

Sanığın 15/07/2016 tarihinde saat 21.30 sıralarında personel toplanma planı kapsamında olay günü karargah nöbetçi astsubayı tanık ... ... tarafından çağrılması üzerine, kendi beyanına göre 22.45 sıralarında birliğe geldiği,

Sanığın görevi gereği Sahil Güvenlik Bölge Komutanı olan sanık ...'ın odasının yanında bulunan ve idare astsubayı (sanık ...'nın emir astsubayı) olan astsubay tanık ... Gerger'in odasına geçtiği, burada bulanan TV üzerinden olayları takip ettiği, kendi beyanında ve tanık ...'ın tanıklık beyanında yer aldığı üzere TV üzerinden Genelkurmay Başkanı'nın rehin alındığı haberlerinden sonra kendi inisiyatifi ile dönemin Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanı olan sanık ...'a durumu bildirerek odasının önünde koruma görevi icra edebileceğini ilettiği, komutanın da oluru ile karargah nöbetçi subayı ... ...'nın bilgisi ve izni dışında hazır kıtadan 1 adet MP5 tabanca aldığı, sonrasında karargah nöbetçi subayı olan tanık ... ... ile telefon görüşmesi yaparak aldığı silahı komutanın bilgisi dahilinde ve imza karşılığında aldığını ilettiği, bu konunun tanık olarak dinlenen ... ...'nın beyanı ile de doğrulandığı, sanığın dönemin Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanı sanık ...'ın odasının açıldığı koridorda saat 00.30 itibariyle nöbet tutmaya başladığı ve 16/07/2016 günü sabah saat 07.00 kadar silahlı olarak nöbet tuttuğu ve sanık ...'ın korumalığını yaptığı, sonrasında silahını hazır kıtaya imza karşılığı teslim ettiği,

Sanığın kendi beyanında anlaşıldığı üzere TV ve telefon üzerinden ülkede meydana gelen olaylardan haberdar olduğu, görevi olmadığı halde komutanın emniyeti için o günün nöbetçi amirinin izni olmadan hazır kıtadan silah aldığı ve komutan odası önünde gece yarısından itibaren sabaha kadar nöbet tuttuğu, zaten birliğin emniyeti bu konuda görevli personel tarafından alındığı ve rutinde de böyle bir uygulamanın bulunmadığı,

Ancak sanığın rütbesi ve pozisyonu göz önüne alındığında sanığın silah kuşanarak güvenliğini almaya çalıştığı dönemin Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanı olan sanık ...'ın o gece yaşanan olayların içerisinde bulunup bulunamadığını değerlendirebilecek bir konumda bulunmadığı, yaptığı icraat öncesinde olması gerektiği şekliyle komutana giderek onun onay ve iznini aldığı, gerçekleştirdiği eylemi tamamen kendi insiyatifi ile gerçekleştirdiği, bu konuda kimseden bir emir almadığı, tamamen TV haberlerinden etkilenerek kendisine görev adlettiğinin değerlendirildiği,

İddianamede, çağrılması üzerine komutanlığa geldiği, komutanlığa geldikten sonra kendisine verilen görevleri yerine getirdiği yönündeki değerlendirmesi haricinde, darbe kalkışmasına destek sayılabilecek herhangi bir eyleminin ileri sürülmediği, kovuşturma aşamasında da darbe kalkışmasına destek sayılabilecek herhangi bir eyleminin tespit edilemediği,

Araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ardışık, tekil arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair başkaca bir delilde elde edilemediği,

Örgütsel irtibatı tespit edilemeyen sanığın, olay günü çağrılması üzerine birliğe gelmesi, görevi kapsamında olmamasına ve bu konuda kendisine bir emir verilmemesine rağmen, medya üzerinden öğrendiği ülke genelinde yaşanan olaylar neticesinde makam şoförlüğünü yaptığı Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanı olan ve hakkında Anayasayı ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilen ...'ın makam odasının önünde silahlı olarak nöbet tutmasından ibaret eylemlerinin, sanığın yaşı, askerlik tecrübesi ve rütbesi, görevinin niteliği ve savunmasında samimi şekilde bildirdiği suç kastının bulunmadığına ilişkin anlatımları ve bu anlatımlarının tanık beyanları ile de desteklenmesi, kendisini korumakla görevli saydığı ve görev yaptığı birliğin komutanı olan ...'ın darbeci kimselerden olduğuna ilişkin bilgisi bulunduğuna dair herhangi bir delilin

tespit edilememiş olması nazara alındığında, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, somut ve inandırıcı her türlü şüpheden uzak delil ve emare elde edilmediği kabulü ile üzerine atılı Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından ayrı ayrı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği,

44-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme :

Sanığın Sahil Güvenlik Komutanlığında Üsteğmen olduğu, 15/7/2016 tarihi itibariyle Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı bağlısı TCSG-34 Bot Komutanı olarak görev yaptığı,

Sanığın komutanı olduğu TCSG 34 botu 15/07/2016 tarihinde görevli bulunduğu Aliağa ilçesi Tüpraş özel güvenlik bölgesinde konuşlu bulunduğu ve Tüpraş ile yapılan protokol gereğince bu bölgenin denizden korunmasına destek sağladığı,

Sanığın 15/07/2016 tarihinde toplanma planı kapsamında arandığı ve bunun üzerine bot personeline de haber vererek saat 21.50 sıralarında birliğine gittiği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı tespit edilemeyen sanığın darbe kalkışması ile ilgili haberlerin henüz kamuoyuna yansımadığı bir saatte sıralı amirlerinin emri üzerine aranması üzerine toplanma planı kapsamında görev yaptığı bota gelmesinin olağan bulunduğu

Sanığın 15/07/2016 tarihinde toplanma planı kapsamında arandığı ve bunun üzerine bot personeline de haber vererek saat 21.50 sıralarında birliğine gittiği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı tespit edilemeyen sanığın darbe kalkışması ile ilgili haberlerin henüz kamuoyuna yansımadığı bir saatte sıralı amirlerinin emri üzerine aranması üzerine toplanma planı kapsamında görev yaptığı bota gelmesinin olağan bulunduğu

Sanık ve komutanı olduğu bot personelin ile aynı bölgede görevli Saget 21 ve TCSG 62 bot personeli beraber bulundukları ortamda TV ve internet üzerinden ülke genelinde yaşanan olaylardan haber olduğu ve aksi sabit olmayan ve tanıklarca doğrulanan beyanına göre bu olayları bir darbe kalkışması olarak nitelendirdiği ve karşı söylemlerde bulunduğu, yine aynı tesisin kara güvenlik kısmından sorumlu olan ve tanık olarak dinlenen ... ... ... ve ... ...'ün beyanlarından; kendilerinin görevlerinin başında olduğunu, deniz tarafının güvenliği noktasında hiç bir tereddütlerinin olmaması gerektiğini, yaşanan olaylardan çok rahatsızlık duyduğunu ve utandığını ifade ettiğinin anlaşıldığı,

Sanığın 15/07/2016 tarihinde Aliağa/Tüpraş açıklarında bir gemide kalp krizi geçiren şahsın tıbbi tahliyesini koordine ettiği ,

Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığının, Sahil Güvenlik Komutanlığından alınan direktif gereği hazırlattığı 160040c TEM 16 TSG'lu ve "Deniz Hudut Kapılarının Kapatılması Hk.", konulu mesajın 16/07/2016 tarihinde saat 00.56'da sanığın komutanlığını yaptığı bota ulaştığı,

Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı Haber Merkezi mesaj aktarma sistemi (MEDAS-SAHMUS) zaman kayıtlarına göre; 15/16 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen kalkışma esnasında Genelkurmay Başkanlığının yayınladığı "Sıkı Yönetim Direktifi" konulu mesajın, 16 Temmuz 2016 tarihinde saat 01.20'de sanığın komutanlığını yaptığı bota ulaştığı,

Sahil Güvenlik Komutanlığının yayınladığı "Deniz Hudut Kapılarının Kontrolü" konulu mesajın 16/07/2016 tarihinde saat 01.25'te sanığın komutanlığını yaptığı bota ulaştığı,

Aksi sabit olmayan sanık savunması ve dinlenen tanık beyanlarına göre, Genelkurmay Başkanlığı ve SG Ege Deniz Bölge Komutanlığından gelen mesajlara istinaden sanığın dönemin SG İzmir Grup Komutanı ...'i cep telefonundan arayarak gelen mesajların ne anlama geldiğini sorduğu, Grup Komutanına bu emirlere istinaden seyre çıkamayacağını belirttiği, Grup Komutanının "yalnızca bu mesajları ilgi yaparak bir seyre kalk" yönünde talimat verdiği, sanığın komutana sadece icra edeceği görevlerde 2692 sayılı Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanunu çerçevesinde hareket edeceğini bildirdiği,

Sanığın personelini toplayarak kesinlikle bu emirlere istinaden seyre kalkmayacaklarını, cephaneliğin kilitleneceğini söylediği, botunda görev alan erlerin telefonlarını dağıttırarak aileleri ile