muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/10033, Karar No: 2013/12898, Tarih: 18.09.2013

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline karşı açılan eşya teslimi davasında müvekkilinde bulunan eşyaların Mutfak köşe takımı, ..... marka bulaşık makinesi ..... marka turbo fırın ..... marka set üstü ocak, Ahşap tepsili ........... kahvaltı seti, ......... 86 parça yemek takımı, .......... çamaşır makinesi, ..... kırmızı çaycı, .......... kahve makinesi siyah renk, .......... büyük tam takım mutfak robotu, ..... blender,......vantilatör, ... adet ..... ütü, ........ halı yıkama robotu, Led .......... televizyon, ........ küçük mutfak rabotu, ... adet üzeri pullu ve taşlı çeyiz sandığı, ... adet ......., ...’lü ........... büyük baharat takımı, ...’lü ........... küçük baharat takımı, ... adet büyük .... tencere, ... adet .... kare uzun tencere, ... adet .... yuvarlak küçük tencere, ... adet .... fırın tepsisi kare, 30 adet mutfak elbezi, ... adet krem kahve altın sırmalı mutfak perdesi, ... adet .... büyük salata tabağı, ... adet ................ cam salata tepsisi, Kırmızı kahvaltı tam seti, ... adet elma modelli çerez takımı, ... adet ... şerli kase takımı komposto büyüklü küçüklü, ........... çay demlik takımı, ... adet günlük yemek takımı, ... adet kapri, ... adet etek, ... adet beyaz penye, ... adet pudra rengi düz penye, ... adet pudra rengi hırka, ... adet biri krem, biri pudra çanta, ... adet sarı saten abiye elbise, ... adet krem spor ayakkabı, ... adet siyah taşlı topuklu terlik, ... adet bakır rengi boncuklu terlik, ... adet krem rengi terlik modeli ayakkabı, ... adet kırmızı rengi terlik modeli ayakkabı, ... adet beyaz topuklu terlik, ... adet siyah ayakkabı, ... adet gri keten kapşonlu ceket, ... adet siyah hırka, ... adet krem hırka, ... adet fuşya kazak, ... adet mor kazak, ... adet pembe kazak, ... adet krem önden düğmeli tunik, ... adet fuşya önden düğmeli tunik, ... adet pudra rengi önden düğmeli tunik, ... adet lila düz penye biri boğazlı, ... adet sürahi takımı, ... adet çay bardağı altı çıkıntılı, ... adet büyük kepçe ........... seti, ... adet plastik kahverengi saplı kepçe seti, ... adet ahşap büyük kaşık seti, ... adet ... kişilik tam takım kaşık çatal seti, ... adet ... kişilik tam takım kaşık çatal seti ........., ... adet küçük yemek takımı, ... adet komposto kasesi, ... adet demir makarna süzgeci, ... adet sofra bezi, ... adet masa örtüsü yanları ince küpürlü, ... adet ......... çelik tencere tam seti, ... adet ...’lü küçük tencere saklama kabı, ... adet dantelli ekmek sepeti, ... adet peçetelik, ... adet dantel mutfak yastığı, ... adet büyük Kuran’ı Kerim, ... adet çelik demlik takımı, ... adet tek sürahi, ... adet patates sepeti, ... adet ........... süt takımı, ... adet cam çay takımı, ... adet yeşil kahvaltı kasesi, ... adet teflon tencere kırmızı, ... adet çelik tencere seti, ... adet teflon sos pişirme tavası, ... adet merdane, ... adet patates ezeceği mor renkli, ... adet oklava, ... adet ........... büyük tepsi, ......... tam tencere seti, İğne oyası tam takım konsol takımı, ...............

... adet büyük Kuran’ı Kerim, ... adet çelik demlik takımı, ... adet tek sürahi, ... adet patates sepeti, ... adet ........... süt takımı, ... adet cam çay takımı, ... adet yeşil kahvaltı kasesi, ... adet teflon tencere kırmızı, ... adet çelik tencere seti, ... adet teflon sos pişirme tavası, ... adet merdane, ... adet patates ezeceği mor renkli, ... adet oklava, ... adet ........... büyük tepsi, ......... tam tencere seti, İğne oyası tam takım konsol takımı, ................ küpürü tam takım konsol takımı, ... adet ........... ... m2 halı kare, ... adet ........... yatak odası halısı, ... metre naylon dantel desenli buzdolabı örtüsü, ... adet fiskos sehpa, ... adet bir büyük bir küçük sofra, ... adet ütü masası, ... adet halı seccade kırmızı desenli, ... adet kirli çamaşır sepeti kahverengi yaprak desenli, ... adet cargo sepeti deniz yıldızı kahverengi krem desenli, 40 adet avon parfüm ve cilt bakım kremi, ... adet krem el örgüsü şal, ... adet şase takımı içinde ... adet namaz örtüsü ve tespihi, ... adet dantel ve ... adet iğne oyası işlemeli yatak odası örtüsü, ... adet mor dantel geçirmeli yatak örtüsü, ... adet 160m² metrelik yatak alezi, ... adet eşortman, ... adet damat mendil takımı, ... adet kadeh mendil sandığı, ... adet nişan ahşap beyaz tepsi, ... adet .... yuvarlak tepsi, ... adet dondurma kasesi, ... adet çamaşır sepeti, ... adet ördek modeli bakır rengi sıvı sabunluk, ... adet tespih, ... adet dantel sehpa takımı, ... adet siyah beyaz tuzluk ve biberlik, 24 adet mutfak dolapları için yanları biyeli kapitone örtü, 24 adet krem kahve boncuklu mutfak takımı peçete masa ve buzdolabı örtüsü, 24 parça iğne oyası konsol örtüsü, ... adet cam küllük, ... adet değişik Kur’an ve dini hikayeler kitap ve dergisi, ... çift yünlü bebekli ve yazlık kışlık terlik, ... adet siyah beyaz yaldızlı spor ayakkabı, ... adet ajanda, ... adet orta boy bulaşık leğeni, ... adet biri beyaz diğeri karışık renkli iğne, ... adet bakır rengi dantelli pike ve bohça takımı, ... adet mekan üzeri için ince döşek, ... adet pembe büyük çarşaf ve iki adet yastığı, ... adet battaniye ... tanesi ............. ... tanesi yün, ... adet yemek masası seti peçete ve tokalarıyla tam set, ... adet beyaz dantel geçmeli mutfak takımı, ... adet hazır yavruağzı renkte mutfak takımı, ... adet küçük iğne oyalı ve kurdele işlemeli mutfak havlusu, ... adet dantel geçirmeli çarşaf takımı, ... adet ... etek ... küstüm tam takım kaneviçe dantelli yatak takımı, ... adet ... etek küstüm kaneviçe dantelli yatak takımı, ... adet ... etek ... küstüm dantelli takım, Küçük kahverengi erkek traş tam takım, ... adet erkek atlet ve çorap seti, ... adet erkek siyah hırkası, ... adet değişik renklerde bayan hırkası, ... adet bayan gömlek, ... adet erkek gömlek, ... adet boğazlı body, ... adet değişik renk ve marka kazak, ... adet kahverengi bebekli poşetlik, ... adet damat pijama takımı, ... adet siyah erkek takım elbisesi, ... adet siyah deri erkek ayakkabısı, ... adet deri siyah erkek terliği, ..

... adet ... etek ... küstüm dantelli takım, Küçük kahverengi erkek traş tam takım, ... adet erkek atlet ve çorap seti, ... adet erkek siyah hırkası, ... adet değişik renklerde bayan hırkası, ... adet bayan gömlek, ... adet erkek gömlek, ... adet boğazlı body, ... adet değişik renk ve marka kazak, ... adet kahverengi bebekli poşetlik, ... adet damat pijama takımı, ... adet siyah erkek takım elbisesi, ... adet siyah deri erkek ayakkabısı, ... adet deri siyah erkek terliği, ... adet erkek kol düğmesi, ... adet beyaz erkek gömleği, ... adet değişik renklerde bone, ... adet krem turkuaz kapşonlu sweet, ... adet kot etek, ... adet krem boğazlı body, ... adet mor boğazlı body, ... adet silikon, yün yastık, ... adet siyah kısa kollu penye, 30 adet değişik renklerde ve markalarda baş örtüsü, ... adet pembe kısa kollu penye, ... adet beyaz kısa kollu penye, ... adet biri gri taşlı diğeri ... manzaralı saat, ... adet krem kahverengi karışımı taşlı konsol seti tam takım, ... adet kabe maketi, ... adet .......... ve.......... yazılı biblo, ... adet biri iğne oyası işlemeli diğeri dantel fiskos örtüsü, ... adet ayaksız yünlü tayt, ... adet külotlu yün çorap, ... adet nar çiçeği renginde kısa kollu tunik, ... adet mor likralı kazak, ... adet değişik renklerde süveter, ... adet siyah bolero, ... adet siyah ince düz ve kalın sarı body, Başörtüsü aksesuarı ... adet, ... adet çay kaşığı, ... adet çilek sarı yaldızlı çelik tepsi takımı, ......... gri yaldızlı ve boncuklu kristal tam seti, ......... ... kişilik tam kahvaltı takımı, ... adet ............... büyük pano, ... adet nevresim takımı ... tanesi hazır ... tanesi küpürlü ve boyamalı, 35 adet lif, ... adet spor erkek bayan örgü çorap, ... adet hazır erkek çorabı, 40 adet patik, 60 adet iğne oyalı boncuk oyalı ve normal oyalı baş örtüsü, ... adet iğne oyalı işlemeli ve mekik namaz örtüsü, ... adet el işlemeli hazır ve kadamu kabartmalı seccade, 40 adet boyamalı mekik oyalı dantelli ve iğne oyalı havlu, ... adet narçiçeği renginde desenli çarşaf takımı, ... adet mor rengi çiçek desenli çarşaf takımı, ... adet sarı renkli desenli pike takımı, ... adet çiçekli güllü fiskolu büyük hurç, ... adet küçük bordo ve mavi küçük hurç, ... çift kalın havlu ve patik çorap, ... adet markası hepsi tutku olmayan atlet, ... adet sütyen, ... adet külot, ... adet ......... marka kırmızı fantezi gecelik takımı, ... adet beyaz ......... marka dantelli şort takımı, ... adet yün döşek, ... adet yün yorgan, ... takım ...'i ...'lı ... 'ü ...' er adet su bardağı takımı, ... adet küçük boy tatlı tabağı, ... adet beyaz mavi desenli büyük ........... mantı tepsisi, ... adet orta boy çelik tepsi, ... adet değişik renk ve marka göz kalemi, ... adet ... parça büyüklü küçüklü bıçak takımı, ... adet turkuaz demir rende, ... adet demir saplı süzgeç, ... adet ......... toplayıcı korse ... siyah ... beyaz, ... adet beyaz pirinç süzgeci, ... adet büyüklü küçüklü cam salata tabağı, ... adet .............. telefon kutusu ve aksesuarları, ..

...' er adet su bardağı takımı, ... adet küçük boy tatlı tabağı, ... adet beyaz mavi desenli büyük ........... mantı tepsisi, ... adet orta boy çelik tepsi, ... adet değişik renk ve marka göz kalemi, ... adet ... parça büyüklü küçüklü bıçak takımı, ... adet turkuaz demir rende, ... adet demir saplı süzgeç, ... adet ......... toplayıcı korse ... siyah ... beyaz, ... adet beyaz pirinç süzgeci, ... adet büyüklü küçüklü cam salata tabağı, ... adet .............. telefon kutusu ve aksesuarları, ... adet kaplumbağa ve değişik figürlerde biblo ve küllükler, ... adet ... parça mumluk ve biblolar olduğunu, bunların dışındaki eşyalardan müvekkilinin haberinin dahi olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının dava dilekçesinde sıralanmış olan 264 adet eşya tek tek belirtilerek davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava; davacının dava dilekçesinde sıralamış olduğu 264 parça menkul eşyanın aynen iadesine ya da (olmazsa) ekonomik olarak parasal değerinin tahsiline karar verilmesi isteminden ibarettr.

Eşya iadesi talebine ilişkin davalarda mutad dışı eşyalar aynen iade edilir. Aynen iade mümkün değil ise, karşılığı olan bedel sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri verilir.

Kural olarak giymekle, kullanılmakla eskiyen ve tüketilen (elbise, ayakkabı, kuaför gideri, pasta, meyve suyu vs. gibi) eşyaların iadesine karar verilemez.

Eşyaların mutad sayılabilmesi, yöresel örf ve adete göre tespit edilebileceği gibi, maddi değerinin de günün koşullarına göre fahiş olmayan eşyalardan olması gerekmekte olup, bu fahişlik olgusu da daha çok tarafların mali ve sosyal durumları ile ölçülmelidir.

Somut olayda; tarafların ......2011 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının bulunmadığı, şiddetli geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadıkları, davacının çeyiz eşyası olarak davalının evine götürmüş olduğu ve kendisine evden ayrılırken iade edilmediğini ileri sürdüğü 264 adet menkul eşyayı talep ettiği, davalının davacı tarafından talep edilen 264 adet eşyadan liste halinde tek tek yazarak 219 adetinin kendisinde bulunduğunu kabul ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının kısmi kabulü de dikkate alınarak davacının talep etmiş olduğu 264 adet eşyanın iadesi yönünde hüküm kurması hatalı olup bozmayı gerektirir. Şöyle ki; davacının davalı tarafından kabul edilen 219 adet eşya dışında kalan giymekle, kullanmakla eskiyen ve tüketilen mutad eşyalarının (elbise, ayakkabı vs. gibi) iadesine karar verilemez. Davalının kabulü dışında bulunan kullanmakla eskiyen ve tükenen eşyalar tespit edilmeli ve davalının kabul ettiği 219 adet eşya ve bunun dışında kalan mutad dışı eşyaların değerlerinin tespit edilmesi ve davacıya aynen veya aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ekonomik olarak parasal değerinin tahsiline karar verilmesi gerekir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/10468, Karar No: 2023/4406, Tarih: 07.06.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/10468 E.  ,  2023/4406 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme

HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi alınan bilirkişi raporunda sanıkların suça konu taşınmaza tecavüz ettiklerinin belirlenmesine karşın mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay ... Mevkî, 186 ada 10 no'lu parselin fındık bahçesi olarak sanık ... adına, 186 ada, 11 no'lu parselin fındık bahçesi olarak katılan ... adına, 186 ada 12 no'lu parselin ise kagir ev ve fındık bahçesi olarak sanık ... adına tapuda kayıtlı olduğu, yapılan ölçümlerde 186 ada 10 ve 11 numaralı parseller arasındaki sınırda tel ve kazıklarının söküldüğü yerde olduğu, sökülen tel ve kazıklar ile kadastro sınırının farklı olup, farkın 3.46 m2 olduğu ve 186 ada 11 ve 12 no'lu parseller arasında çakılan tel kazıklar ile kadastro sınırı arasında da fark bulunduğu, bu farkın da bir kısmı 34,22 m2, diğer kısmı 84,09 m2 tecavüzlü olduğunun tespit edildiği sanıkların katılanın 186 ada 12 numaralı parseline tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

2. Soruşturma aşamasında alınan teknik bilirkişi raporunda 186 ada 10 ve 11 numaralı parseller arasındaki sınırda tel ve kazıkların söküldüğü ve kadastro sınırı ile farklı olduğu farkın 3.46 metrekare olduğu 186 ada 11 ne 12 numaralı parseller arasındaki çakılı olan tel kazıklar ile kadastro sınırı arasında fark olduğu farkın 34.22 metrekare ve 84.09 metrekare olduğu bildirilmiştir.

2. Soruşturma aşamasında alınan teknik bilirkişi raporunda 186 ada 10 ve 11 numaralı parseller arasındaki sınırda tel ve kazıkların söküldüğü ve kadastro sınırı ile farklı olduğu farkın 3.46 metrekare olduğu 186 ada 11 ne 12 numaralı parseller arasındaki çakılı olan tel kazıklar ile kadastro sınırı arasında fark olduğu farkın 34.22 metrekare ve 84.09 metrekare olduğu bildirilmiştir.

3. Mahkemece keşif yapılmış, alınan teknik bilirkişi raporunda A ile gösterilen 22.81 metrekare, B ile gösterilen 19.90 metrekare, C ile gösterilen 62.48 metrekare ve D ile gösterilen 23.37 metrekarelik tecavüzlü kısımların 186 ada 11 numaralı parsel içinde kaldığı bildirmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... ile katılanın taşınmazları arasında bulunan tel örgünün katılan tarafından çekildiği sanığın çekilen sınıra itiraz etmediği ve uzun yıllardır taşınmazların katılanın belirlediği sınırlarda kullanıldığı, sanık ... ile katılana ait taşınmaz arasındaki sınırın uzun yıllardan beri aynı şekilde kulllanıldığı, sınırda çekili tel kazıkları katılanın söktüğü ve sınıra yeniden kazık çaktığı bu kazıklarında söküldüğü, yapılan keşifte taraflara ait taşınmazlar arasında çekili bulunan tel örgünün kısmen ... taşınmazına, kısmen katılanın taşınmazına, yoğunlukla da sanığın taşınmazına tecavüzlü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla suç kasıtları bulunmayan sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/14481, Karar No: 2015/8069, Tarih: 14.12.2015

**23. Ceza Dairesi         2015/14481 E.  ,  2015/8069 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 4 - 2012/232462

MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 18/05/2012

NUMARASI : 2012/33 (E) ve 2012/175 (K)

SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama

SUÇ TARİHİ : 24/09/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi sanık Ü.. K..'un 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık Ö.. hakkında mağdur M..'a yönelik olarak da hakaret suçundan dava açılmış olmasına rağmen herhangi bir hüküm verilmediği anlaşılmış ise de; bu davaya ilişkin olarak her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- Katılan sanık Ü.. K..'un sanık R.. K..'a karşı işlemiş olduğu hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar R.. ve Ö.. hakkında katılan sanık Ü..'ye yönelik hakaret suçu ile sanık R.. hakkında mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede;

Suç tarihinde sanıklar Ö.. ile Ü.. tartıştıktan sonra sanık Ö..'in Ü..'nün oğlu mağdur M..'a küfür ettiği, katılan sanık Ü..'nün olaya müdahale etmesi üzerine sanık Ö..'in Ü..'ye hitaben de sinkaflı küfürler ettiği ve deli diye bağırdığı, daha sonra olaya müdahil olan sanık Ö..'in eşi sanık R..'ün de Ü..'ye hitaben "çingene, S..'ün piçi, deli karı" diyerek hakarette bulunduğu ve Ü..'ye ait ikametin camını kırmak suretiyle mala zarar verme ve hakaret suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ve katılan sanığın birbirlerine karşı yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/13193, Karar No: 2013/18880, Tarih: 26.11.2013

**19. Hukuk Dairesi         2013/13193 E.  ,  2013/18880 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedelin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin mermer ocağında kullanmak üzere davacıdan 120 metre elmas tel satın alındığını, ancak iki gün sonra kullanım esnasında telin koptuğunu, durumun davacıya bildirildiğini, sonrasında telin 10 metrelik kısmının davacıya incelenmek üzere teslim edildiğini, incelemeden sonra davacı şirket tarafından sevk irsaliyesi ile bedelsiz verilen malzeme ile tamir işleminin yapıldığını, lakin randıman alınamadığını, davacının duruma aldırış etmediğini, 35 metrelik telin kesim sırasında koptuğu için dağın içinde kaldığını, bulunduğu yerden tekrar çıkarılmasının teknik olarak imkansız olduğunu, 08/11/2007 tarihli iade faturası ile kalan 75 metre telin kargo ile davacıya gönderildiğini, telin standart dışı olduğu için işlevini yerine getiremediğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece 20/04/2011 tarih ve 2010/211 Esas, 2011/344 Sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03/05/2012 Tarih ve 2012/5130 Esas, 2012/7418 Sayılı Kararı ile kararın gerekçesiz yazılması nedeniyle hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, 18.01.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının davalıdan 6.372,00 alacaklı olduğunun belirtildiği, davacı ve davalı vekillerinin beyanları, dosyada yer alan belgeler ile bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.