muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/2464, Karar No: 2022/2328, Tarih: 19.04.2022

Sanık ...’nın sanık ...’ya hava desteğinin gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanık ...’nın “Yurtta Sulh” isimli Whatsapp

grubuna hava desteğinin gerektiği hususunda mesaj yazdığı, yine bir süre sonra sanık ...’nın aynı Whatsapp grubuna emniyet müdürlüğüne ateş açmayı planladığına dair mesaj yazdığı, sanık ...’nın hava desteği talebi sonrasında Whatsapp grubundan ... ... isimli şahsın “... abi gereken yapılacak” şeklinde cevap verdiği, nitekim sonrasında olay yerine başka dosya sanığı ... Türk komutasında içerisinde darbeci askerlerin bulunduğu askeri bir helikopterin geldiği ve iniş yapmak istediği, ancak olay yerinde bulunan polislerin silahla ateş etmeleri sonucu helikopterin iniş yapamadığı,

Sanık ...’nın sanık ...’ya zırhlı aracın uçaksavarı ile emniyet güçlerinin oluşturduğu barikata ateş etmesi hususunda emir verdiği, sanık ...’nın söz konusu emri yerine getirmek üzere harekete geçtiği, ancak uçaksavarın kurma kolunu çekemediği, bunun üzerine zırhlı araçta bulunan erlerden yardım istediği, ancak herhangi bir yardım alamadığı, akabinde sanık ...’a “kurma kolu çekilmiyor” şeklinde mesaj attığı,

Olay yerinde sanık ...’ya engel olmaya çalışan sivil vatandaş ve polislere yönelik sanık ...’nın “sıkıyönetim ilan edildi, burayı boşaltın, aracını ve canını seven uzaklaşsın” şeklinde sözler söylediği, sivil polis memuru katılan ...’ün sanık ...’nın silahı almak üzere zırhlı aracın üzerine çıktığı, sanık ...’nın direnmesi karşısında katılan ...’ün sanık ...’nın elinden silahını aldığı, sanık ...’nın sivil vatandaş ve polisler tarafından zırhlı araç içerisinden çıkartılarak etkisiz hale getirildiği, akabinde katılan ...’ün başını zırhlı aracın içerisine soktuğu, bunun üzerine sanık ...’nın zırhlı araç personeline “vurun şu şerefsizi” dediği, sanık ...’nın katılan ...’ü hedef alarak birkaç el ateş ettiği, ancak katılan ...’ü vuramadığı, sonrasında katılan ...’ün zırhlı araç içerisine girdiği,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın olay yerinde yakalanarak gözaltına alındıkları,

Sanık ...’in, sanık ...’nin komutasında bulunan yukarıda belirtilen 1. tanka bindiği ve tankın içerisinde bulunan askeri personel (sanıklar ..., ..., ... ve ...) ile kışla yönüne dönüş yaptıkları, ancak dönüş yolunda tankın sivil araçları ezerek ilerlediği, Esenler-Atışalanı köprüsü mevkiinde yol üzerinde toplanmış halde bulunan kalabalığın içerisinden geçtiği, 4 sivil vatandaşın ezilerek olay yerinde şehit olduğu, birçok sivil vatandaşın ise yaralandığı, araçların ağır hasar gördüğü, akabinde söz konusu tankın durmaksızın yoluna devam ettiği ve kışlaya dönüş yaptığı,

Sanık ... komutasında bulunan yukarıda belirtilen 2. tank ve askeri personelinin herhangi bir eylem ve olaya karışmaksızın kışlaya geri dönüş yaptığı,

Sanıklar ..., ... ve ...’in komutasında bulunan yukarıda belirtilen 1, 2 ve 3. ZMA ve askeri personelinin olay yerinde herhangi bir eylem ve olaya karışmaksızın kışlaya geri dönüş yaptıkları,

Sanık ... komutasında bulunan yukarıda belirtilen 2. tank ve askeri personelinin herhangi bir eylem ve olaya karışmaksızın kışlaya geri dönüş yaptığı,

Sanıklar ..., ... ve ...’in komutasında bulunan yukarıda belirtilen 1, 2 ve 3. ZMA ve askeri personelinin olay yerinde herhangi bir eylem ve olaya karışmaksızın kışlaya geri dönüş yaptıkları,

Sanıklar ... ve ... komutasında bulunan yukarıda belirtilen 1 ve 2. GZPT ve askeri personelinin olay yerinde herhangi bir eylem ve olaya karışmaksızın kışlaya dönüş yoluna doğru hareket ettikleri, ancak GZPT’lerden birinin seyir halindeyken arızalandığı ve diğer GZPT’nin de durduğu, burada sanık ... ve yanında bulunan diğer sanıkların emniyet mensuplarınca gözaltına alındığı,

Dosya kapsamından anlaşılmıştır.

V. SOMUT OLAY VE SANIKLARIN BELİRTİLEN EYLEMLERİ MUVACEHESİNDE HUKUKİ DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

V.I. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün eylemleri değerlendirildiğinde;

Olay tarihinde sanık ...’in yüzbaşı, sanık ...’un asteğmen, ...’ın astsubay başçavuş, ...’un astsubay çavuş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın uzman çavuş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün staj eğitimi gören astsubay öğrenci, diğer sanıkların ise er olarak 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında görevli oldukları,

15 Temmuz gecesi darbe teşebbüsünün icra hareketlerinin henüz başlamış olduğu saatlerde İstanbul ilinin farklı noktalarında terör saldırılarının gerçekleştirileceği gerekçesiyle sanıkların silahlı ve tam teçhizatlı bir şekilde yukarıda belirtilen zırhlı araç ve tanklar ile kışla dışına çıkartıldıkları ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü yerleşkesinin bulunduğu Vatan Caddesine intikallerinin sağlandığı, sanıkların olay yerinde darbe girişimine iştirak kapsamında herhangi bir eylem veya olaya karışmadıkları, emniyet mensuplarınca bir kısmının olay yerinde, bir kısmının kışlaya dönüş yolunda gözaltına alındığı, bir kısmının ise kışlaya dönüş yaptığı,

Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı bir şekilde kışladan çıkma anında darbe teşebbüsünden haberlerinin olmadığını, terör saldırısı bahanesiyle kışladan çıkartıldıklarını, olay yerine ulaştıklarında darbe teşebbüsünü öğrendiklerini, darbe teşebbüsüne iştirak kapsamında herhangi bir eylemde bulunmadıklarını beyan ettikleri,

Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı bir şekilde kışladan çıkma anında darbe teşebbüsünden haberlerinin olmadığını, terör saldırısı bahanesiyle kışladan çıkartıldıklarını, olay yerine ulaştıklarında darbe teşebbüsünü öğrendiklerini, darbe teşebbüsüne iştirak kapsamında herhangi bir eylemde bulunmadıklarını beyan ettikleri,

Dosya kapsamına göre, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları bakımından sanıkların eylemlerinin darbe teşebbüsüne iştirak kast ve iradesi ile yapıldığı hususunda her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V.II. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan haklarında mahkûmiyet kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin eylemleri değerlendirildiğinde;

1) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında kurmay yarbay rütbesiyle kurmay başkan vekili olarak görev yaptığı,

V.II. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan haklarında mahkûmiyet kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin eylemleri değerlendirildiğinde;

1) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında kurmay yarbay rütbesiyle kurmay başkan vekili olarak görev yaptığı,

15 Temmuz darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyonu kapsamında İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nün işgali görevinin sanığa verildiği, bu doğrultuda sanığın darbe teşebbüsünün icra hareketlerine başlanıldığı saatlerde yukarıda belirtilen zırhlı araç ve tanklar ile birlikte İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü yerleşkesinin bulunduğu Vatan Caddesine intikal ettiği, darbe teşebbüsünü önlemek üzere sokağa çıkan halk ve emniyet mensuplarının yolu kapatmaları üzerine zırhlı araç ve tankların daha fazla ilerleyemedikleri, bunun üzerine sanığın dosyanın diğer sanığı ...’in komutasında bulunan GZPT’ye geçtiği, akabinde aynı zırhlı araca sanığın öncesinden iletişime geçmiş olduğu sanık ...’nın da bindiği, darbe teşebbüsünü engellemek üzere sokağa çıkan sivil vatandaşların tepki göstermeleri üzerine sanık ...’nın GZPT’nin kulesine çıktığı ve vatandaşlardan yolu boşaltmalarını isteyerek havaya silahla ateş ettiği, sanık ...’nın teslim olmasını isteyen sivil vatandaş ve polislere yönelik olarak “çekilin çocuklar çekilin, şakası yok bu işin vuracağım” şeklinde sözler söylediği, akabinde sivil vatandaş ve polisleri hedef gözetmeksizin silahla ateş ettiği, “Yurtta Sulh” isimli Whatsapp grubuna hava desteğinin gerektiği hususunda mesaj yazdığı, yine bir süre sonra emniyet müdürlüğüne ateş etmeyi planladığına dair mesaj yazdığı, sanığın talebi sonrası başka dosya sanığı ... Türk komutasında içerisinde darbeci askerlerin bulunduğu askeri helikopterin olay yerine geldiği, ancak emniyet mensuplarının silahla ateş açması sonucu helikopterin Vatan Caddesine iniş yapamadığı, emniyet güçlerinin oluşturduğu barikata zırhlı aracın uçaksavarı ile ateş etmesi için sanığın dosyanın diğer sanığı ...’ya emir verdiği, olay yerinde sanığa engel olmaya çalışan sivil vatandaş ve polislere “sıkıyönetim ilan edildi, burayı boşaltın, aracını ve canını seven uzaklaşsın” şeklinde sözler söylediği, sivil polis memuru olan katılan ...’ün sanığın bulunduğu askeri zırhlı aracın üzerine çıktığı, kendisine engel olmaya çalışan katılan ...’e yönelik “Genelkurmay Başkanlığından talimat aldık, ölü ya da diri olarak emniyet müdürlüğüne gireceğiz”

şeklinde sözler söylediği, direnmesi karşısında katılan ...’ün sanığın elindeki silahı aldığı, sanığın olay yerinde yakalandığı anlaşılmış olup,

15 Temmuz darbe teşebbüsünde sanığın bulunduğu konum itibariyle darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı, suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, bu hali ile eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

2) Sanık ... yönünden;

şeklinde sözler söylediği, direnmesi karşısında katılan ...’ün sanığın elindeki silahı aldığı, sanığın olay yerinde yakalandığı anlaşılmış olup,

15 Temmuz darbe teşebbüsünde sanığın bulunduğu konum itibariyle darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı, suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, bu hali ile eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

2) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün kadrosunda 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yaptığı,

Sanığa ait 505 410 82 90 numaralı hatta FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan ByLock programının tespit edildiği, HTS kayıtlarının incelenmesinde darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyon kısmı içerisinde yer alan 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanı firari Tuğgeneral ... ... ve başka dosya sanığı İstanbul İl Jandarma Komutanı Albay ... ile 15 Temmuz gecesi telefonla görüştüğünün tespit edildiği, olay gecesi firari Tuğgeneral ... ...’in mesaj ile sanık ...’ya “Emniyet ... Bey ...şeklinde sanığın iletişim bilgilerini gönderdiği, akabinde sanık ...’nın sanık ile iletişime geçtiği, sanığın resmi üniformasıyla olay yerine geldiği ve içerisinde sanık ...’nın da bulunduğu zırhlı araca bindiği, sanık...’ya “ön tarafa tanklar gelecekti, neden zırhlı araçlar geldi” şeklinde sözler söylediği, darbe teşebbüsünü önlemek üzere sokağa çıkan halk ve emniyet mensuplarının yoğun tepkileri üzerine sanık ...’ya “buraya helikopter desteği lazım” şeklinde sözler söylediği, yine zırhlı araç içerisinde askeri personele yönelik olarak “İzmir ve Ankara’yı aldık, İstanbul’da da çok az bir yer kaldı” şeklinde sözler söylediği, sanık ...’nın sivil vatandaş ve polisler tarafından etkisiz hale getirilmesinden sonra sanığın linç girişimi gerekçesiyle zırhlı araçta bulunan askeri personelden ateş etmelerini istediği, sivil polis memuru katılan ...’ün başını zırhlı aracın içerisine sokması üzerine sanığın “vurun şu şefersizi” şeklinde sözler söylediği ve sanık ...’nın katılan ...’ü hedef alarak birkaç el ateş ettiği, sanığın olay yerinde yakalandığı anlaşılmış olup,

15 Temmuz darbe teşebbüsünde sanığın darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı, suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, bu hali ile eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

3) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı 2. Mekanize Piyade Taburu 2. Mekanize Piyade Bölüğünde uzman çavuş olarak görev yaptığı,

Sanığın 15 Temmuz gecesi saat 22:00 sıralarında yukarıda belirtilen sanık ...’in komutasında bulunan 1. GZPT ile silahlı ve tam teçhizatlı bir şekilde kışla içerisinden çıkış yaptığı ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Vatan Caddesine saat 23:00 sıralarında intikal ettiği, darbe teşebbüsünü önlemek üzere sokağa çıkan halk ve emniyet mensuplarının yolu kapatmaları üzerine

Sanığın 15 Temmuz gecesi saat 22:00 sıralarında yukarıda belirtilen sanık ...’in komutasında bulunan 1. GZPT ile silahlı ve tam teçhizatlı bir şekilde kışla içerisinden çıkış yaptığı ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Vatan Caddesine saat 23:00 sıralarında intikal ettiği, darbe teşebbüsünü önlemek üzere sokağa çıkan halk ve emniyet mensuplarının yolu kapatmaları üzerine

zırhlı araç ve tankların daha fazla ilerleyemediği, sivil vatandaş ve emniyet mensuplarının olay yerine gelen askeri personele yoğun tepki göstermeleri üzerine sanığın dosyanın diğer sanığı ...’e “araçlara zarar veriyolar, ne yapalım” diye sorduğu, sanık ...’in “havaya ateş et” şeklinde emir vermesi üzerine sanığın zırhlı araç içerisinden silahla havaya ateş ettiği, sanık ...’nın emniyet mensuplarının oluşturduğu barikata zırhlı aracın uçaksavarı ile ateş etmesi için sanığa emir verdiği, sanığın söz konusu emri yerine getirmek üzere harekete geçtiği, ancak uçaksavarın kurma kolunu çekemediği, bunun üzerine zırhı araçta bulunan erlerden yardım istediği, herhangi bir yardım alamadığı, akabinde sanık ...’a “kurma kolu çekilmiyor” şeklinde mesaj attığı, sivil polis memuru katılan ...’ün başını zırhlı aracın içerisine sokması üzerine sanık ...’nın “vurun şu şerefsizi” dediği, bunun üzerine sanığın katılan ...’ü hedef alarak birkaç el ateş ettiği, ancak katılan ...’ü vuramadığı, sanığın olay yerinde yakalandığı anlaşılmış olup,

15 Temmuz darbe teşebbüsünde sanığın suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, bu hali ile eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

4) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı 2. Mekanize Piyade Tugayı 2. Mekanize Piyade Bölüğünde üsteğmen rütbesiyle bölük komutan vekili olarak görev yaptığı,

15 Temmuz darbe teşebbüsü öncesi yukarıda belirtilen zırhlı araç ve tankların henüz kışla içerisinden çıkış yapmamış olduğu saatlerde uyuşturucu bağımlısı olması sebebiyle silah ve mühimmat verilmemesi gerektiği hususunda raporu bulunan sanık er ...’ya sanığın emri ile silah ve mühimmat verildiği, yine olay tarihi itibareyle askerlik görevi sona ermiş olan sanık er ...’ın sanığın emri ile zırhlı araca bindirilerek olay yerine götürüldüğü, sanığın emri ile 2 adet RPG 7’nin araçlara yüklendiği,

15 Temmuz darbe teşebbüsü öncesi yukarıda belirtilen zırhlı araç ve tankların henüz kışla içerisinden çıkış yapmamış olduğu saatlerde uyuşturucu bağımlısı olması sebebiyle silah ve mühimmat verilmemesi gerektiği hususunda raporu bulunan sanık er ...’ya sanığın emri ile silah ve mühimmat verildiği, yine olay tarihi itibareyle askerlik görevi sona ermiş olan sanık er ...’ın sanığın emri ile zırhlı araca bindirilerek olay yerine götürüldüğü, sanığın emri ile 2 adet RPG 7’nin araçlara yüklendiği,

Sanığın 15 Temmuz gecesi saat 22:00 sıralarında yukarıda belirtilen komutasında bulunan 1. GZPT ile silahlı ve tam teçhizatlı bir şekilde kışla içerisinden çıkış yaptığı ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Vatan Caddesine saat 23:00 sıralarında intikal ettiği, darbe teşebbüsünü engellemek üzere toplanan halk ve emniyet mensuplarının yolu kapatmaları üzerine zırhlı araç ve tankların daha fazla ilerleyemediği, olay yerinde sanık ...’nın sivil vatandaşlar ve emniyet mensuplarınca etkisiz hale getirilmesinden sonra sanığın silahla havaya birkaç el ateş ettiği, sanık ...’nın sanığa “araçlara zarar veriyolar, ne yapalım” diye sorması üzerine sanığın “havaya ateş et” şeklinde emir verdiği ve sanık ...’nın zırhlı araç içerisinden silahla havaya ateş ettiği, sivil vatandaş ve polislerin sanığa teslim olması yönünde uyarılarda bulunmasına rağmen sanığın “kendi komutanımı aramam lazım, ben kendim teslim olamam” şeklinde sözlerle karşılık verdiği, sanığın olay yerinde yakalandığı,

15 Temmuz darbe teşebbüsünde sanığın suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, bu hali ile eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

5) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı 2. Mekanize Piyade Bölüğünde üsteğmen rütbesiyle bölük komutanı olarak görev yaptığı,

15 Temmuz gecesi darbe teşebbüsünün icra hareketlerinin henüz başlamamış olduğu saatlerde kışla içerisinde terör saldırısı olacağı gerekçesiyle alarm verildiği, er ve rütbeli askeri personelin içtima alanında toplanarak silah ve mühimmatların dağıtıldığı, sanığın yanında bulunan erler ile birlikte içtima alanına şarjör ve mühimmatları getirdiği ve bir kısım sanıklara dağıtarak başlarında beklediği, akabinde tanklara mühimmatların yüklendiği, sanığın garajlar bölgesine giderek eksik kalan tank mühimmatlarını tamamlattığı ve tankların acele bir şekilde nizamiye bölgesine çekilmesi emrini verdiği, tankların nizamiye bölgesine çekilerek bekletildiği, henüz kışla içerisinden çıkış yapılmadığı esnada sanık ...’ın “çok ciddi bir şey var demek ki hakkımızda hayırlısı olsun” şeklide sözler söylemesi karşısında sanığın “hayırlı olacak, hayırlı olacak” şeklinde yanıt verdiği,

Sanığın 15 Temmuz gecesi saat 22:00 sıralarında yukarıda belirtilen komutasında bulunan 2. tank ile silahlı ve tam teçhizatlı bir şekilde kışla içerisinden çıkış yaptığı ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Vatan Caddesine saat 23:00 sıralarında intikal ettiği, zırhlı araç ve tankların henüz Vatan Caddesi’ne ulaşmadığı saatlerde sanık ...’in darbe teşebbüsünü telefondan öğrendiği ve söz konusu durumu sanığa ilettiği, sanığın herhangi bir tepki vermediği ve “Allah Allah” şeklinde karşılık verdiği, sivil vatandaş ve emniyet mensuplarının olay yerine gelen askeri personele yoğun tepki göstermeleri üzerine sanıklar ... ve ...’in geri dönüş konusunda sanığı ikna etmeye çalıştıkları, ancak başarılı olamadıkları, sanık ...’nin sanığa geri çekileceklerini bildirmesi sonrasında tankın kışlaya dönüşü için hazırlıklara başladığı, akabinde sanığın komutasında bulunan tankın kışlaya geri dönüş yolunda herhangi bir eylem ve olaya karışmaksızın kışlaya dönüş yaptığı, kışlaya döndükten sonra sivil vatandaşların kışla içerisine girişinin engellenmesi ve korku oluşturması amacıyla söz konusu tankın sanığın emriyle nizamiyenin ortasına çekildiği anlaşılmış olup,

15 Temmuz darbe teşebbüsünde sanığın suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, bu hali ile eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

6) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı 2. Mekanize Piyade Taburu 5. Mekanize Piyade Bölüğünde uzman çavuş olarak görev yaptığı,

Sanığın 15 Temmuz gecesi saat 22:00 sıralarında yukarıda belirtilen komutasında bulunan 3. GZPT ile silahlı ve tam teçhizatlı bir şekilde kışla içerisinden çıkış yaptığı ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Vatan Caddesine saat 23:00 sıralarında intikal ettiği, darbe teşebbüsünü engellemek üzere toplanan halk ve

emniyet mensuplarının yolu kapatmaları üzerine zırhlı araç ve tankların daha fazla ilerleyemediği, sivil vatandaşların ve emniyet mensuplarının olay yerine gelen askeri personele yoğun tepki gösterdiği, sanığın olay yerinde bulunduğu esnada eşi ve ... isimli şahıs ile mesajlaştığı, sanığın eşine “polislerle tartışıyoruz burada, ihtilal oldu canım, geçmiş olsun Türkiye adına” dediği, ... isimli şahsın mesaj ile sanığa ... ve AKP’lilerin evinde iyi para bulunduğunu, bir görev olursa yapmaya hazır olduğunu belirtmesi üzerine sanığın “askerle polis karşı karşıya” şeklinde cevap verdiği, ... isimli şahsın “polis teslim olmuyor mu” şeklindeki mesajı üzerine sanığın “yok abi olmuyorlar, direniyorlar, inin aşağı bizimle diyorlar” şeklinde cevap verdiği, sanığın kışlaya dönüş yolunda komutasında bulunan zırhlı aracın arıza yapması sonucu emniyet mensuplarına teslim olduğu anlaşılmış olup,

15 Temmuz darbe teşebbüsünde sanığın yukarıda belirtilen mesaj içeriklerinden darbe teşebbüsünü benimseyip desteklediği ve suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, bu hali ile eylemlerinin suça iştirak iradesi kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

7) Sanık ... yönünden;

Olay tarihinde sanığın 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında kurmay yarbay rütbesiyle görev yaptığı,

Sanığın 15 Temmuz gecesi saat 22:00 sıralarında sanık er ...’ün şoförlüğünde bulunan Ford Connect marka araç ile yanında astsubay öğrenci sanıklar ..., ... ve ... olmak üzere yukarıda belirtilen zırhlı araç ve tanklarla birlikte konvoy halinde silahlı ve tam teçhizatlı bir şekilde kışla içerisinden çıkış yaptığı, söz konusu konvoyun Vatan Caddesine yaklaşması üzerine sanığın telsiz ile tanklara yarım dolduruş yapmaları ve atışa hazır olmaları hususlarında emir verdiği ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu Vatan Caddesine saat 23:00 sıralarında intikal ettiği, darbe teşebbüsünü engellemek üzere toplanan halk ve emniyet mensuplarının yolu kapatmaları üzerine zırhlı araç ve tankların daha fazla ilerleyemediği, bunun üzerine sanığın bulunduğu araçtan inerek yolu açmaya çalıştığı ve yanında bulunan sanık ...’ya “bir şey olursa namlunun ucuna mermiye verin, ateş etmekten çekinmeyin” dediği, sanığın zırhlı araçlarda bulunan askerlere yönelik olarak silahlarını mazgallardan dışarı çıkarmaları hususunda emir verdiği, olay yerinde bulunan sivil vatandaşların askeri personele yoğun tepki göstermeleri üzerine sanığın silahla havaya ateş ettiği, sanığın dosyanın diğer sanığı ...’nin komutasında bulunan yukarıda belirtilen 1. tanka geçtiği, tepkilerin daha fazla yoğunlaşması üzerine tankın kışlaya dönmek üzere geri dönüş yaptığı, dönüş yolunda sivil vatandaş ve araçların yolu kapatması üzerine sanık ...’nin sanığa “komutanım araçlar kenara gelmezse ezeyim mi, emriniz nedir” şeklinde sorması üzerine sanığın “ez” şeklinde emir verdiği, sivil vatandaşların tankın üzerine çıktığı, tankı durdurmaya, sanıklar ..., ... ve ...’nun silahlarını alıp etkisiz