muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/416, Karar No: 2022/669, Tarih: 26.10.2022

15.01.2016 tarihli duruşmada; "Biz dosyayı incelediğimizde cinayet aracının yaklaşık 30-35 dakika ...'da orduevinin arka tarafında bir sokakta beklediğini, daha sonra ...'ten gelen telefon üzerine olay yerine gittiğini, mobese kamerasındaki aracın tespitinden ve konuşmanın bitiminden 51 ... cinayetin işlendiğini tespit etik, bu da ...'in olayın içinde olduğunu, sanıkların daha önceki savunmalarının ...'i suçtan kurtarmaya yönelik olduğunu ve onun olaya dahil olmadığına ilişkin mahkemeye beyanda bulunduklarını göstermektedir, bu da 51 saniyede işlenen bir cinayette daha önce keşif yapıldığını ortaya koymaktadır, ayrıca ... Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre maktuldeki atışlardan birinin uzak birinin de yakın atış olduğu, hatta üçüncü bir merminin de atılmış olduğunun tespiti yapılmıştır, bu da olay yerine gelme amaçlarının alıp götürmek değil vurmak olduğunu göstermektedir, ayrıca olay yerindeki bekleme sürelerinin sanıkların savunmalarında uzun tutulmasının nedeni olayı örgütün gerçekleştirdiğine ve öldürmeye değil götürmeye geldiklerine dair bir izlenim uyandırmaktır, sanıklar yol güzergahına ilişkin tamamen mahkemeyi yanıltıcı beyanda bulunmuşlardır, çünkü geçtikleri yerlerin hepsinde mobese kameraları vardır, bunlara bakılacağını bilmektedirler, olay yerine yakın olan mobesede görüntüleri bulunmaktadır. ... arsanın iadesi hususunda bizimle görüştükten sonra biz kesin olarak araziyi karşı tarafı vermemeyi kararlaştırdık, ancak bu kararımızdan kimsenin haberi yoktu, buna rağmen daha iki haftalık süre dolmadan ... Metin'le telefonla görüşmüş, ... beni telefonla arayarak tehdit etti, hatta örgütün tarafları tanıdığı süre dolmadan olay yerinde ..., ..., İsmail ve...'un yaptığı keşifler mevcuttur, bu da cinayeti kimin işlediğini göstermektedir, eğer bu cinayeti ... değil de terör örgütü işlemiş olsaydı sanık avukatlarını daha önceki celselerde belirtmiş oldukları ...'da yargılama yaptıkları iddia edilen sözde heyetten bize yönelik bir irtibat sağlanırdı, böyle bir irtibat olmamıştır, geçen celse..., abim için tefecilik yaptığını söylemiştir, madem tefecilik nedeniyle örgüt tarafından öldürüldü ...'un çocuklarının ve iki aracının olay yerinde ne işi vardı? Burada maktüle tefeci diye söylenmesinin sebebi örgütün ilgi alanına olayı sokabilmektir, sanıklar savcılıkta, kollukta ve sorguda böyle bir husustan bahsetmemişlerdir, tefecilik ile ilgili ilk beyan ilk duruşmada sanık ... tarafından ortaya atılmıştır."

Katılan ... savcılıkta; "... resmiyette benim abim olur. Ancak gerçekte ben kendisinin yeğeni olurum. Ben konu ile ilgili abim PKK tarafından tehdit edilince ... TEM Şube Müdürlüğüne giderek ifade vermiştim. Orada vermiş olduğum ifade içerikleri doğrudur. Tarihini tam olarak hatırlayamadığım bir zamanda ... abim ... ile birlikte bulunduğumuz sırada bizim yanımıza geldi. PKK tarafından arazi anlaşmazlığına ilişkin pusula gönderildiğini söyledi ve gönderilen pusulayı bize gösterdi. Ancak biz pusulayı dikkate almadık. Bu olaydan yaklaşık 20 gün sonra ... yerimde bulunduğum sırada ismini şu an hatırlayamadığım ancak TEM Şube Müdürlüğünde vermiş olduğum ifademde ismini vermiş olduğum şahıs geldi. Şahıs bir işi nedeniyle... bölgesine gittiğini, orada kendisine bana gönderilmesi için pusula verildiğini söyledi ve gönderilen pusulayı bana verdi. Pusula koli bandıyla sarılıydı. Pusulayı okuduğumda pusulada daha önce pusula gönderdiklerini, pusulayı yırtıp attığımızı, kendilerini dikkate almadığımızı, en kısa sürede... bölgesine gelmemiz gerektiğini belirtir şeyler yazıyordu. Ayrıca pusulada ...'ün bizden şikayetçi olduğu yazıyordu."

Mahkemede; "Memet abim olayın gidişatını size anlattı, olaya ilişkin yazılı ifadeyi ben de okudum, ona bir diyeceğimiz yoktur, olay Mayıs ayı gibiydi, ... beni yanına çağırdı ve kendisine üzerinde '... isimli kişi sizden şikayetçidir, ... Köyüne gelin' diye bir not geldiğini söyledi, bu aramızda anlaşmazlık olduğu söylenen yer tarladır, şu an halen tarla vasfındadır. Belediye sınırları içerisinde kaldığı için değerlenmiştir, uyuşmazlık da ... bu sebeple çıkmıştır, tarla vasfında oludğu için taşınmaz 11 parçaya bölünmesi ve satılması mümkün değildir, fiili olarak arazi üzerinde bir ayrı parselleme yoktur, üzerinde halen de bir yapı yoktur, bu yöndeki savunma doğru değildir, ben pusula geldiğini kardeşim maktule anlattım, o da bana '...'ün bir oyunudur, ben buna inanmam, böyle saçma sapan bir şey için niye gidip Savcıyı meşgul edeyim' dedi. Ben bu olaydan 15-20 gün sonra eski ... Caddesindeki meyve pazarında bulunduğum esnada ismini bilmediğim bir kişi kendisinin örgüt tarafından gönderildiğini söyleyip arazinin ...'e verildiğini ve maktul abimin köye gelmesi gerektiğini söylediler, abim o sıra ...'daydı, ben durumu diğer abim Memet'e anlattım, daha sonra maktul abim Köroğlu geldi, ona da durumu anlattım, o sinirlendi 'Ne olursa olsun ben gitmem, ben 11 yıldır uğraşım sonucu aldığım arsayı ancak devlet benden alırsa veririm, bu arsayı haraç alır gibi ...'e ve teröristlere vermem, ne olursa olsun, ölümü bile göze alırım' dedi. Daha önce verdiğim ifademde belirttiğim üzere bu olaydan sonra ... isimli bir kişi geldi, bana bir pusula verdi, bu pusulada ...'le olan tarla meselesinden dolayı ... Köyüne gelmemiz gerektiği, gelmediğimiz takdirde sorumlusunun biz olacağımız şeklinde bir ibare vardı, bu olay kesinlikle bir tasarlamadır, ciddi bir plan söz konusudur, bu şahıslar yapmadıklarını üzgün olduklarını beyan etmişlerdir, ... garaja giderken geçtiği güzergahta askeriye var gidip askeriyeye sığınabilirdi, ...'ün ayrıca eskortluk yaptığını ifadelerinde saklamaktadır, ... orada kalan Ford Connect'ti, ... getirmiştir, İsmail bilmiyorum demiştir, ... maktul abimin evinin önüne gelip gözcülük yapmıştır, çünkü teröristler ilk önce gelip ...'ü de alabilirlerdi, olay yerine gidildikten 5 dakika sonra maktulün evden çıkması daha önce keşif yapıldığını, evden çıkacağı saatin keşifle belirlendiğine delildir. PKK'lı birisi gelip yakalanma riskini alıp burada keşif yapmaz, demekki burada ...'ün çocukları keşif yapmıştır, gelen kişiler götürmek niyetiyle gelseydi yanlarındaki tabancalarla çıkarlardı ve direk öldürücü bölgelere ateş etmezlerdi, olay sanıkların dediği gibi PKK tarafından yapıldıysa PKK'lılar aşağıdayken sanık ... ve... araçla kaçabilecekken kaçmamışlar, Memet abimin anlattıklarını ben de duydum, ancak insanlar korktukları için duruşmaya gelmiyorlar, ayrıca sanıkları yakalayan ..

. PKK'lı birisi gelip yakalanma riskini alıp burada keşif yapmaz, demekki burada ...'ün çocukları keşif yapmıştır, gelen kişiler götürmek niyetiyle gelseydi yanlarındaki tabancalarla çıkarlardı ve direk öldürücü bölgelere ateş etmezlerdi, olay sanıkların dediği gibi PKK tarafından yapıldıysa PKK'lılar aşağıdayken sanık ... ve... araçla kaçabilecekken kaçmamışlar, Memet abimin anlattıklarını ben de duydum, ancak insanlar korktukları için duruşmaya gelmiyorlar, ayrıca sanıkları yakalayan ... Tek isimli evraklarda adı geçen ekip amirinin anlattığına göre telefonla 155'in aranmasından önce emniyet sanıkların bulunduğu yeri tespit etmiş, etrafta güvenlik almış, terörist olabilir düşüncesiyle destek beklerken içeride bulunanlardan birisi dışarıya el feneri ile çıkıp polisleri görünce içeri girip 155'i aramıştır, ... ben kendisini aradığımda artık ...'ün kendisini PKK'ya şikayet etmesi nedeniyle devlet eliyle alamadığı alacağı terör örgütü eliyle almak istediğini söyledi, olaydan sonra bize bir tane daha pusula geldi, pusulayı 65 yaşlarında bir adam getirdi. Mağdur devamla, ben ...'ün ailesinin tamamından şikayetçiyim, kendisi teslim olmamıştır 5 ay önce kaçmıştır, bu süre zarfında PKK aracılığıyla bize tehditler yağdırmıştır, ben ...'ün de tutuklanmasını istiyorum, çünkü olayın organizatörlerinden birisi olduğu nettir, ... olaydan sonra 3 ay dağda kalmış, daha sonra eşi kaçırıldığından bahisle şikayetçi olmuştur, neden ilk gittiğinde şikayetçi olmadılar, davaya katılmak istiyorum.

18.02.2015 tarihli duruşmada; "Bizim anlattıklarımız dosyadaki bilgi ve belgelere göre tespit etiğimiz hususlardır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinde son duruşmaya çıktıktan sonra davayı kaybettiği için seçim döneminde BDP binasına giderek orada BDP'lileri ...'ya karşı kışkırtmaya ve tarlayı alma konusunda yardım etmeye, iknaya çalışmıştır, bunu bana ... adlı bir esnaf abim söyledi, gerek görülmesi halinde tanık olarak dinlenebilir, yine ...'ün en az 10 defa Çemce bölgesinde dağa şikayete gittiğini 25/12/2015 tarihli duruşmadan sonra yanıma gelen birisi anlattı, dağda bu geliş gidişlere bizzat tanık olduğunu söyledi, istenirse gizli tanık olarak ifade verebileceğini belirtti, ayrıca karşı taraf bir süre ... ilinde kaldıklarını, daha sonra ... iline geldiklerini, ...'ya geldiklerinde söz konusu taşınmazı babaları ...'ün 11 parçaya bölüp sattıklarını belirtmektedirler, nasıl olur da başkasının bir arazisi parçalara bölünüp sanıklarca satılabilir, ... parası olmayan bir kişiden de kim para vererek başkasının taşınmazını alabilir, burada ... Türkiye Cumhuriyetinin kararlarını yok saymaktadır, ayrıca söz konusu taşınmaza 2003 yılında imar uygulaması yapılmıştır, imar uygulamasına göre kullanıma sadece 1473 m2'si kalmıştır, bu kalan miktar nasıl 11 parçaya bölünür, karşı taraf 1400 m2 bahsetmemektedir, 11 kişi bir bir buçuk dönüm arazileri parseleyip sattıklarını belirtmektedirler, bu husus mümkün değildir, Metin'in C. savcısına gelip şikayetçi olmadığına dair dosyada bir belge yoktur, tehdit nedeni ile Alagözlerden şikayetçi olmamasına yönelik baskıya ilişkin bir ifadesi var, dört ay kendisi koruma ile gezmiştir, 05/08/2014 tarihinde olaydan 20 gün sonra ..., ... ve ... Akkoyun buraya gelin bu olayı bitireceğiz diye baskı ve tehditler sonucu dağa gitmişlerdir, sözde Çemce denen bölgeye gitmişlerdir, ... kendi ifadesinde 'Metin dağa gittiğinde bak Metin diğer adamların tapularını vermiş, senin de tapunu verecek' demektedir, ...'un bu tapuda hiçbir hakkı kalmamış ise PKK'lılar neden ...'a 'Metin senin de hakkını tapunu verecek' diye söylesinler, ayrıca Metin'in dağa gidişinde sözde mahkemeyi yöneten kişi olyayı şu şekilde çözüyor 'Metin sen ...'tan 50.000 TL alacaksın, tapuyu ...'a vereceksin' diyor ve ... ve Metin'e senet imzalatılıyor, ... da bu hususta C. Başsavcılığına şikayete bulunmuştur, ... dosyanın Yargıtay'da olduğunu ve tapuda şerh olduğunu söyleyince, ... da 'Sen benim gönderdiğim kişiye vekalet verirsen o ... kolay' diye Metin'e söylemiştir, bu da olaydan sonra ...'un taşınmazın peşini bırakmadığını göstermektedir, ayrıca emniyete olaydan 19 sonra yapılan ihbarda bir şahsın ...'ü Kars ili Kağızman ilçesi Aşağı Duranlar (kürtçe ismi Mestefa) isimli bir köyde olduğu geceleri orada saklanıp gündüzleri arazide bulunduğunu PKK'nın bu kişiyi ...'u daha sonra Irak ülkesine geçireceği ihbarında bulunuyor, bu da ..

... da 'Sen benim gönderdiğim kişiye vekalet verirsen o ... kolay' diye Metin'e söylemiştir, bu da olaydan sonra ...'un taşınmazın peşini bırakmadığını göstermektedir, ayrıca emniyete olaydan 19 sonra yapılan ihbarda bir şahsın ...'ü Kars ili Kağızman ilçesi Aşağı Duranlar (kürtçe ismi Mestefa) isimli bir köyde olduğu geceleri orada saklanıp gündüzleri arazide bulunduğunu PKK'nın bu kişiyi ...'u daha sonra Irak ülkesine geçireceği ihbarında bulunuyor, bu da ...'un rehin olarak PKK'nın elinde bulunmadığını göstermektedir, ayrıca yazılı olarak beyanımı da ibraz ediyorum, ayrıca İsmail olay saat 20:40'ta olduktan sonra 24 görüşme yapmış, daha sonra saat 00:13 sıralarında 155 i aramıştır."

26.03.2015 tarihli duruşmada; "Ben abim ...'nın beyanlarını aynen tekrar ederim, biz icra kanalıyla taşınmazı aldığımızda ödemeye ilişkin makbuzları sunuyoruz, ayrıca 2009 yılında Şekerbank'a biz teminat için başvurduğumuzda banka ekspertiz yaptırmış, bu rapora göre taşınmazın değeri 190,000 TL'dir, karşı taraf miktarı 3.000.000 TL'ye çıkardılar, örgüte cazip hale getirmeye çalışıyor, karşı taraf ...'nın tefeci olduğu kanaatini oluşturmaya çalışıyor, ancak bu güne kadar bankaya faiz yatırması gibi bir durum yoktur, ... dışında davacı veya davalı olduğu bir olay yoktur."

15.05.2015 tarihli duruşmada; "Tanık ...'nin beyanlarını kabul etmiyorum, kendisi pusulayı rahmetli de dükkanda bulunduğu esnada gelip bana verdi, ben kimin gönderdiğini sordum, bana örgütün yolladığını söyledi, ben de ...'e ilişkin böyle bir olay olduğunu söylemiştim. O böyle bir olaydan haberi olmadığını söylemişti, bu olaydan önce ilk pusula yeğenim Metin'e ... tarafından getirilmişti, bir süre sonra sebze halinde bir şahıs yanıma yaklaşarak sözde mahkemenin husumet konusu araziyi ...'e verdiği yönünde karar verdiğini söyledi, ... bu ikinci pusula gelmeden de arazinin ...'a verileceği yönünde haber yayılmıştı, eğer şikayet eden ... olmasaydı haber arazinin ...'un mağdurlarına verildiği yönünde çıkardı, önceki yazılı ve sözlü beyanlarımı tekrar ediyorum, son bir husus olarak ta nasıl rahmetli ile sanık ... arasında sözde mahkemede bir yargılama yapılmak isteniyorsa eğer ...'u şikayet edenler varsa ... ile o kişiler arasında da böyle bir yargılama yapılması gerekmez miydi?"

12.11.2015 tarihli duruşmada; "Davut'un ve ...in ceza evinden yazdığı mektup içeriklerini kabul etmiyorum, ben onların yanına arsayı bize verin biz şikayetten vazgeçelim diye bir kimseyi göndermedik, kendilerinden kan davası adı altında bir kuruş kim talep ediyorsa namussuz şerefsiz olsun, karşı tarafın para vererek olayı kapatma anlayışı vardır."

15.01.2016 tarihli duruşmada; "Birleşen dosya ile ilgili suç duyurusunda ihbarda bulunan kişi benim, herkese açık profil bilgileriydi, bunları tespit edip suç olduğunu düşündüğüm için savcılığa başvurdum, örgüt tarafından bu eylem gerçekleştirilseydi yaptığım araştırmaya göre örgüt kendi dediklerini yapmayan kişilere öncelikle mal varlığı yönünden zarar veriyormuş, bize de mal varlığı yönünden bir zarar verip akabinde öldürmeyi gerçekleştirirdi, karşı tarafın savunmalarında ...in kaçırılmasından bahsedilmektedir, halbuki İsmail evden çıkmadan 10 dakika önce ... eve girmiştir, bu nedenle örgüt ... eve girerken ...'u kaçırırdı neden ...i kaçırsın, biz ayrıca yazılı dilekçelerimiz ve önceki beyanlarımızda PKK'ya terör örgütü ve çocuk katili diye dedik, karşı tarafın aksi yöndeki iddialarını kabul etmiyoruz."

Katılan ... kollukta; "... kimlikte amcam gözükmektedir, ancak biyolojik babamdır. Ben babam Köroğlu ile birlikte ... ayı başlangıcından beri her akşam düzenli olarak saat 20.30 ile 20.45 arasında evden çıkar, çarşıda biraz gezdikten sonra Cumhuriyet Caddesi üzerinde bulunan Merkez Camiine gider, teravih namazım kılar, namaz bitiminde tekrar biraz dolaştıktan sonra evimize geliriz. Bugün yani 16.07.2014 günü saat 20.35 sıralarında oturmuş olduğumuz... Mahallesi 1127 Sokak (Şen Sokak) No:8 Merkez ... sayılı ikametimizden yaklaşık 1 dk önce babam çıktı, ben de babamın peşinden evden çıktım. Evden çıktığımda beyaz renkli üzerinde Toyota amblemi bulunan binek ... babam Köroglu ...’nın önünü kesmiş şekilde çalışır vaziyette durmaktaydı. Aracın yönü Yeni ... Caddesi istikametine bakmaktaydı. Aracın içinde şoför bulunmaktaydı ve araçtan hiç inmedi. Babamın sol kolundan uzun boylu, zayıf yapılı, üzerinde beline kadar gelen yağmurluk bulunan yaklaşık 20-25 yaşlarında bir erkek şahıs tutmaktaydı. Babamın diğer kolundan orta boylu, zayıf yapılı, 20-25 yaşlarında bir erkek şahıs tutmaktaydı. Her iki şahsın da elinde kaleşnikof olarak bildiğim uzun namlulu silahlar vardı. Babamın kolundan tutan iki şahıs babamı beyaz renkli Toyota amblemli araca bindirmeye çalışmaktaydı, babam da bu şahıslara araca binmemek için direnmekteydi ve şahıslara hitaben 'Kimsiniz, ne yapıyorsunuz?' diye bağırmaktaydı. Ben de bu durumu görünce hemen babama doğru koştum. Bu sırada babam sol kolundaki şahsı sol elini sallayarak ittirdi. Şahıs da biraz geriye giderek babamdan ayrıldı. Ben de bu durumu fırsat bilip babamın sol tarafındaki şahsın elindeki silahı tutmak için şahsa doğru hamle yaptım. Bu sırada babam sağ tarafındaki şahısla arbede içindeydi. Ben babamın sol tarafındaki şahsın elindeki silaha uzanmak için hamle yaptığımda şahıs elindeki uzım namlulu silah ile babama doğru ateş etli. Ancak elindeki silah tam otomatik olduğundan tam olarak kaç el ateş ettiğini bilemiyorum. Bunun üzerine babamın acı içinde feryadını duydum. Ardından babam yere düştü. Ben de babamın yanına gittim. Şahıslar da elinde bulunan uzun namlulu silahlar ile birlikte beyaz renkli Toyota amblemli binek araca binerek olay yerinden kaçtılar. Ben aracın plakasına olayın heyecanı ile bakmadım. Babama ateş eden ve ölümüne sebep olan şahıs aracın ön yolcu koltuğuna oturdu, diğer şahıs aracın arka tarafına oturdu. Olayda başka kimse silah kullanmadı. Babam ile Alagöz ailesi arasında olan arazi anlaşmazlığı nedeniyle Alagöz ailesi tarafından babamın tehdit edildiğini babamdan çok defalar duydum. Babamın tehdit edildiğine ben hiç şahit olmadım ancak babam benim de dikkatli olmamı istediğinden Alagöz ailesi tarafından tehdit edildiğini bana sürekli anlatırdı. Babam yaklaşık 20 gün kadar önce kendisine yapılan bu tehditlere ilişkin şikayetçi olmuştu

. Olayda başka kimse silah kullanmadı. Babam ile Alagöz ailesi arasında olan arazi anlaşmazlığı nedeniyle Alagöz ailesi tarafından babamın tehdit edildiğini babamdan çok defalar duydum. Babamın tehdit edildiğine ben hiç şahit olmadım ancak babam benim de dikkatli olmamı istediğinden Alagöz ailesi tarafından tehdit edildiğini bana sürekli anlatırdı. Babam yaklaşık 20 gün kadar önce kendisine yapılan bu tehditlere ilişkin şikayetçi olmuştu. Olay günü sabahında da bana bu tehditlerden çekindiği için 20 gün önce bulunduğu müracaatın dosyasını da alarak ruhsatlı tabanca almak için Valiliğe başvuracağını bana söyledi. Babama karşı işlenilen bu vahim olay yaşandığında, olayı gerçekleştiren şahısların Alagöz ailesi olduğunu düşündüm. ... babamın başka kimseyle bir husumeti yoktur. Babama uzun namlulu silah ile ateş ederek ölmesine neden olan ve araca zorla bindirmeye çalışan şahısları tekrar görsem tanırım. Ancak aracı süren şahıs ... içinden hiç inmediğinden ve aracın yönü ters yönde olduğundan şahsı hiç görmedim bundan dolayı şahsı tekrar görsem tanımam. Benim hu konu ile ilgili olarak bilgim görgüm bundan ibarettir."

Kollukta yaptırılan teşhis işleminde; "5 numarada bulunan şahıs (...) olayı gerçekleştiren şahsa fizik (boy ve zayıp yapısı) olarak çok benzemektedir, ancak olayın korku ve heyecanıyla yüzüyle ilgili bir tespitim olmadı, olaydaki diğer şahsın fiziğine uygun kimseyi teşhis edemedim" şeklinde beyanda bulunduğu ve ayrıca olayda kullanılan 33 AFF 60 plakalı beyaz renkli Toyota marka aracı kesin olarak teşhis ettiği,

Savcılıkta; "Ben konuya ilişkin Emniyet Müdürlüğünde tanık olarak ifade vermiştim. Vermiş olduğum ifade içeriği doğrudur. Olay tarihinde teravih namazına gitmek için babamdan yaklaşık 30 ... sonra dışarıya çıktım. Babamın önünü bir aracın kestiğini ve babamın yanında iki şahsın bulunduğunu gördüm. Şahıslardan birisi sağ kolundan, diğeri sol kolundan tutuyordu. Ellerinde uzun namlulu silahlar vardı. Babam kürtçe olarak 'Siz ne yapıyorsunuz, kimsiniz?' şeklinde tepki gösteriyordu ve bir taraftan da bu şahıslar boğuşuyordu. Ben hemen yanlarına vardım. Babam sol kolundan tutan şahsı koluyla itekledi. Şahıs geriye doğru 1-2 adım teklemeye başlayınca ben şahsın üzerine atlamaya çalıştım, ancak bana fırsat vermeden silahı ile babama doğru seri bir şekilde ateş etmeye başladı. Diğer şahıs arkamda olduğu için ateş edip etmediğini bilmiyorum, ancak etmiş olabilir. Şahıslar araçlarına binmeye çalıştı. Binmek için araca yöneldiler. Ben yerden bulduğum pet şişeyi araca doğru attım. Şişe aracın camına geldi. Ancak şahıslar arabaya bindikleri gibi kaçtılar. Olay yerinde Savaş abi diye hitap ettiğimiz Savaş ... isimli komşumuz da vardı. Savaş abi aracın plakasını alın diye bağırıyordu. Ardından hep birlikte babamın yanında toplandık, ambulans çağırdık. Bir süre sonra ambulans geldi ve babamı hastaneye götürdüler. Araçta anlattığım iki şahıstan başka şoför mahallinde yüzünü seçemediğim bir şahıs vardı. Aracın arka koltuğunda herhangi bir şahsın bulunup bulunmadığını görmedim. Akşam karanlık olması ve olayın telaşı nedeniyle dikkat edemedim. Ayrıca ... beyaz renkliydi ve üzerinde Toyota amblemini görmüştüm. Benim abim ...'nın ifadesinde belirtmiş olduğu pusula hakkında fazla bir bilgim yoktur. Olaydan yaklaşık 10-15 gün önce babam TEM Şube Müdürlüğüne şikayette bulunmuştu. Şikayetin ardından bana 'Bizi dağa şikayet etmişler, dikkatli ol, tanımadığın kimsenin aracına binme' şeklinde uyarmıştı. Benim poliste yapmış olduğum ve bana anlatmış olduğunuz teşhis tutanağı doğrudur, ancak şahısların eylemi gerçekleştiren şahıslar olması noktasında kesin kanaate sahip değilim. Ancak fiziki özellikleri ve yüz görünümleri olayı gerçekleştiren şahıslara benziyordu. Olay nedeniyle olayın gerçekleştiren şahıs veya şahıslardan şikayetçiyim."

Mahkemede; "Maktul ... nüfusta benim amcam olarak görünür. Ancak kendisi benim öz babamdır. Olay günü biz teravih namazına gitmek için babamla birlikte evden çıktık. Saat 08:00 ya da 08:30 civarıydı. Babam evden benden önce çıkmıştı. Ben ondan çok kısa bir süre sonra çıktım. Çıktığımda babamın iki kişi ile boğuştuğunu gördüm. Biri sağ kolundan diğeri sol kolundan tutmuştu. Ben olayı görünce koşmaya başladım. Babam sol kolundaki adamı biraz iteledi. Ben koşarken de babama ateş ettiler. Orada bekleyen arabaya binip kaçtılar. Arabada bir tane de şoför vardı. 4 kişi de olabilir ancak onu hatırlamıyorum. Kesin net olarak gördüğüm 3 kişiydi. Ben sanıklardan ...'ü tanırım. Ancak oğullarını tanımam. Babamla arasında arazi davasından dolayı husumet vardı. Mahkemeye gelip giderken görüyordum. Bu anlaşmazlık üzerine ... bizi PKK'nın sözde mahkemesine şikayet etmiş, olaydan 3-4 gün önce babam beni bu hususta dikkatli olmam için uyardı. Sanıkların kaçtığı arabada olay günü 2 tane de PKK terör örgütü üyesi vardı. Ben daha önce bu konuyla ilgili savcılıkta ve emniyette ifade vermiştim. O ifadeler doğrudur. Olaydan 2-3 gün sonra örgüt adına biri telefonla arayarak abimi tehdit etmiş 'Şikayetinizden vazgeçin, ...'ün oğullarının serbest kalmasını sağlayın' demiş. Ancak biz yine de sanıklardan şikayetimizi geri çekmedik. Şikayetçiyim. Davaya katılmak istiyorum."