muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Sanığın olay gecesi Genelkurmay Başkanlığında D.. Ö.. ile helikopterlerin sevk ve idaresi konusunda görüşmeler yaptığı, ayrıca olay gecesi Genelkurmay Başkanlığı bölgesi, MİT Binası civarı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü, C.. C.. Külliyesi ve Jandarma Genel Komutanlığı önü, TRT Binası ve Türksat Haberleşme Merkezine helikopterler ile ateş etmeleri emrini verdiği, sanığın Kara Havacılık Komutanlığının zor kullanılarak ele geçirdiği ve diğer Kara Havacılık Komutanlığındaki bütün eylemleri diğer örgütün yönetici sanıkları M.. Ş.., Ö.. K.., H.. G.., ... ... ile birlikte yönettiği, bu konuda gerekli talimatları verdiği, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine sanığın diğer darbe teşebbüsünde bulunan sanıklarla birlikte helikopter ile Akıncı Hava Üssüne gittiği ve burada yakalandığı, sanığın darbe teşebbüsüne diğer sanıklarla birlikte iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay günü Tuğgeneral rütbesiyle Kara Havacılık Komutanlığı Okul Komutanı olarak görev yaptığı, olay gecesi darbeciler tarafından hazırlanan sözde atama listesi ile Kara Havacılık Komutanlığına atandığı, bu atama gelmeden önce dahi Kara Havacılık Komutanı olarak darbe teşebbüsü faaliyetlerine başladığı, olay gecesi emir yayınlandıktan sonra da Ankara'da gerçekleştirilen helikopter saldırılarında vurulacak hedeflere ilişkin helikopter pilotlarına doğrudan ve dolaylı olarak talimatlar verdiği, darbe kapsamında kullanılan mühimmatların temini, darbeciler tarafından rehin alınan üst düzey komutanların nakli gibi emirleri helikopter pilotlarına ve teknisyenlerine vererek Kara Havacılık Komutanlığı'na ait helikopterlerin olay gecesi sevk ve idaresini sağladığı, yapılacak uçuşların plan ve koordinesini yaptığı, tüm gece boyunca Kara Havacılık Komutanlığındaki eylemleri diğer Kara Havacılık Komutanlığında görev yapan yönetici sanıklar Ö.. K.., M.. Ş.., ... ... ve H.. G.. birlikte yönettiği, olay akşamı bu darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için gerekli koordinasyon yaptığı, sanığın komuta ettiği birliğin özelliği de dikkate alındığında Kara Havacılık Komutanlığı biriminin yöneticisi olduğu, darbe teşebbüsünün tüm ülke açısından planlama ve organizasyon toplantısına veya olay akşamı bu darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için gerekli tüm ülke düzeyinde koordinasyon yaptığına dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın komuta ettiği birliğin özelliği de dikkate alındığında Kara Havacılık Komutanlığı yöneticisi olduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Olay günü sanığın Kara Havacılık Komutanlığında sözde atama emri doğrultusunda öncelikle Kara havacılık Komutanı ...'ı derdest edip, emir komutayı devraldığı, diğer yönetici sanıklar ile birlikte darbe teşebbüsüne yönelik emirler verdiği cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın Cumhurbaşkanına suikast suçundan 5237 sayılı TCK' nun 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 310/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/277 Esas sayılı dosyasında sanığın eyleme iştirak ettiğinden mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesince de onanarak kesinleştiği ilk derece mahkemesince bildirilerek sanık Ü.. Ç.. hakkındaki bu kamu davanın 5271 sayılı CMK' nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar vermiştir.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer yönetici sanıklar ile tüm ülke düzeyinde organize ettiğine dair yeterli, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın yönetici sorumluluğunun Kara Havacılık Komutanlığında emirleri ve koordinasyonu sonrası meydana gelen olaylar ile sınırlı olduğu, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasında isimleri bulunan darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan maktuller 1-A.. V.., 2-B.. Y.., 3-C.. P.., 4-F.. B.., 5-İ.. A.., 6-M.. K.., 7-M.. K.., 8-M.. A.., 9-O.. A.., 10-O.. E.., 11-Ö.. Ö.., 12-R.. K.., 13-S.. C.., 14-S.. Ö.., 15-S.. A.., 16-S.. A.., 17-S.. K.., 18-..., 19-V.. B.., 20-Y.. A.., 21-Y.. Ç..(TC N:...), 22-Y.. E.., 23-M.. İ.., 24-H.. I.., 25-A.. K.., 26-C.. D.., 27-İ.. Ö.., 28-N.. D..'na karşı nitelikli öldürme suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Diğer maktuller yönünden tüm ülke düzeyinde meydana gelen olaylarla sorumluluk cihetine gidilmeyip beraat kararı verilmiştir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer yönetici sanıklar ile tüm ülke düzeyinde organize ettiğine dair yeterli, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden ilk derece mahkemesince sanığın yönetici sorumluluğunun Kara Havacılık Komutanlığında meydana gelen olaylar ile sınırlı olduğu, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasındaki müşteki ve katılanlar 1-M.. A.., 2-S.. A.., 3-İ.. Ç.., 4-M.. A..belge, 5-E.. A..belge'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Diğer müşteki ve katılanlar yönünden kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sorumluluk cihetine gidilmeyip sanığın atılı suçlardan beraatına karar verilmiştir.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer yönetici sanıklar ile tüm ülke düzeyinde organize ettiğine dair yeterli, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği yönetici sorumluluğunun Kara Havacılık Komutanlığındaki eylemlerle sınırlı olduğu, Ankara 17. Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasında katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-..., 12-...'ye yönelik üzerilerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Dosyadaki diğer katılan ve müştekiler yönünden kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sorumluluğu cihetine gidilmeyip sanığın atılı suçlardan beraatına karar verilmiştir.

Dosyadaki diğer katılan ve müştekiler yönünden kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sorumluluğu cihetine gidilmeyip sanığın atılı suçlardan beraatına karar verilmiştir.

Sanık Ü.. Ç.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da; ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince sanığın beraatına karar verilmiştir.

30-SANIK M.. Ş..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık M.. Ş..'in suç tarihinde Kurmay Yarbay rütbesiyle Kara Havacılık Komutanlığında Kurmay Başkanı olarak görev yaptığı, sanığın darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için Kara Havacılık Komutanlığında 15.07.2016 günü kışla nöbetçi amiri olarak ...'ın nöbetini Ö.. K.. ile değiştirdiği, yine Harekat Merkezi Nöbetçi Subayı ... ....'nın olay gecesi nöbetinin değiştirerek ... ...'nın getirilmesini sağladığı, darbe teşebbüsünde kullanılmak üzere Malatya 2. Kara Havacılık Komutanlığından 2 adet Atak helikopterinin Ankara'ya getirilmesi için önceden belirlenen ve uygun görülen tarihin emrin onay kısmı ve dağıtım kısmının değiştirildiği ve sanık M.. Ş.. ile birlikte ....'un imzalayarak gönderilmesini sağladıkları,

Sanığın bu helikopterler "Ankara'ya geldiğinde bunları Temelli'ye yönlendir" şeklinde ... ... ile kule ses kayıtlarının bulunduğu, sanığın Yurtta Sulh Konseyi adı altında gönderilen ... direktiflerine ilişkin emri teslim aldığı, sanığın Malatya ve İzmir'deki Kara Havacılık Komutanlığına bağlı askeri birlikleri arayarak talimatlar verdiği, olay gecesi örgüt mensubu pilot ve rütbeli askerleri darbe teşebbüsünde bulunmak üzere Kara Havacılık Komutanlığına gelmelerini sağladığı, Kara Kuvvetleri ve beraberindeki heyetin Kara Havacılık Komutanlığı Güvercinlik Kışlasında ayrılması üzerine önceden yapılan planlama ve iş bölümü doğrultusunda Kara Havacılık Komutanı...'ın sanık Ö.. K.. ve Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasının sanıkları olan ....ile birlikte rehin alındığı ve Güvercinlik Kışlasının kontrolünü ele geçirdikleri,

Sanığın ... ...'a nizamiyelere giderek giriş ve çıkışları kontrol etmesi yönünde talimat verdiği, ... ...'ya olay gecesi harekat merkezinin kontrolünü sağlaması için talimat verdiği, ayrıca olay gecesi helikopterlere sivil ve polis araçlarına ateş etmeleri konusunda emirler verdiği bu hususta kulede bulunan sanıklar ... ve ... ile görüşmeler yaptığı, sanık...'a Konya yolu üzerinde "özel kuvvetlere ait bir tane kobra aracı var derhal vurulacak, derhal vursunlar" şeklinde emir verdiği, sanığın diğer sanıklar Ü.. Ç.., Ö.. K.. ile birlikte telefon ile H.. G.., ... ... ile irtibat halinde akıncıdaki helikopter pilotlarını yönettikleri, helikopterlerin Güvercinlik Üssünde yakıt ve mühimmat ikmali yapmaları için talimatlar verdiği, sanığın Genelkurmay Başkanlığında derdest edilen komutanların Akıncı Hava Üssüne taşınması hususunda gerekli talimatları verdiği, sanığın gece Güvercinlik Uçuş Kulesinin kontrolünü ele geçirdikten sonra telsizle helikopter pilotlarına talimatlar verdiği,

Olay gecesi Genelkurmay Başkanlığı bölgesi, MİT Binası civarı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü, C.. C.. Külliyesi ve Jandarma Genel Komutanlığı önü, TRT Binası ve Türksat Haberleşme Merkezine helikopterler ile ateş etmeleri emrini verdiği, sanığın Kara Havacılık Komutanlığının zor kullanılarak ele geçirdiği ve diğer Kara Havacılık Komutanlığındaki bütün eylemleri diğer örgüt mensubu yönetici sanıklarla birlikte yönettiği, bu konuda talimatlar verdiği, Jandarma Özel Kuvvetlerin Kara Havacılık Komutanlığına darbe girişimini sonlandırmak üzere operasyona başlaması üzerine sanığın olay sabahı ateş açtığı, sanıktan alınan swap örneklerinde atış artığına rastlandığı, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine sanığın diğer darbe teşebbüsünde bulunan sanıklarla birlikte helikopter ile Akıncı Hava Üssüne gittiği ve burada yakalandığı, sanığın darbe teşebbüsüne diğer sanıklarla birlikte iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay günü Kurmay Yarbay rütbesiyle Kara Havacılık Komutanlığı Kurmay Başkanı olarak görev yaptığı, emir yayınlandıktan sonra da tüm gece boyunca Kara Havacılık Komutanlığındaki eylemleri diğer Kara Havacılık Komutanlığında görev yapan yönetici sanıklar ile birlikte yönettiği, sanığın darba teşebbüsünün planlama toplantılarını organize ettiği, hazırlık faaliyetlerini yaptığı, olay gecesi emir yayınlandıktan sonra da Ankara'da gerçekleştirilen helikopter saldırılarında vurulacak hedeflere ilişkin helikopter pilotlarına doğrudan ve dolaylı olarak talimatlar verdiği, darbe kapsamında kullanılan mühimmatların temini, darbeciler tarafından rehin alınan üst düzey komutanların nakli gibi emirleri helikopter pilotlarına ve teknisyenlerine vererek Kara Havacılık Komutanlığı'na ait helikopterlerin olay gecesi sevk ve idaresini sağladığı, yapılacak uçuşların plan ve koordinesini yaptığı, tüm gece boyunca Kara Havacılık Komutanlığındaki eylemleri diğer Kara Havacılık Komutanlığında görev yapan yönetici sanıklar ..., Ö.. K.., ... ve H.. G.. birlikte yönettiği, olay akşamı darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için gerekli koordinasyonu yaptığı, sanığın komuta ettiği birliğin özelliği de dikkate alındığında Kara Havacılık Komutanlığı biriminin yöneticisi olduğu, darbe teşebbüsünün tüm ülke açısından planlama ve organizasyon toplantısına veya olay akşamı darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için gerekli tüm ülke düzeyinde koordinasyon yaptığına dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın komuta ettiği birliğin Kara Havacılık Komutanlığının yöneticisi olduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Olay günü sanığın sözde atama emri doğrultusunda öncelikle Kara havacılık Komutanı ...'ı derdest ettikleri, diğer yönetici sanıklar ile birlikte darbe teşebbüsüne yönelik emirler verdiği cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına suikast suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın silahlı terör örgütünün yöneticiliğinin Kara Havacılık Komutanlığı ile sınırlı olduğu, tüm ülke düzeyinde olmadığı ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın doğrudan bu eyleme iştirakine dair kesin ve somut delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan beraatına karar vermiştir.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer yönetici sanıklar ile tüm ülke düzeyinde organize ettiğine dair yeterli, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın yönetici sorumluluğunun bulunduğu Kara Havacılık Komutanlığında emirleri ve koordinasyonu sonrası meydana gelen olaylar ile sınırlı olduğu, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasında isimleri bulunan darbe teşebbüsü gecesi darbeciler tarafından darbeyi önlemek için karşı koyan maktuller 1-A.. V.., 2-B.. Y.., 3-C.. P.., 4-F.. B.., 5-İ.. A.., 6-M.. K.., 7-M.. K.., 8-M.. A.., 9-O.. A.., 10-O.. E.., 11-Ö.. Ö.., 12-R.. K.., 13-S.. C.., 14-S.. Ö.., 15-S.. A.., 16-S.. A.., 17-S.. K.., 18-..., 19-V.. B.., 20-Y.. A.., 21-Y.. Ç..(TC N:...), 22-Y.. E.., 23-M.. İ.., 24-H.. I.., 25-A.. K.., 26-C.. D.., 27-İ.. Ö.., 28-N.. D..'na karşı nitelikli öldürme suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Diğer maktuller yönünden tüm ülke düzeyinde meydana gelen olaylarla sorumluluk cihetine gidilmeyip beraat kararı verilmiştir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Diğer maktuller yönünden tüm ülke düzeyinde meydana gelen olaylarla sorumluluk cihetine gidilmeyip beraat kararı verilmiştir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer yönetici sanıklar ile tüm ülke düzeyinde organize ettiğine dair yeterli, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden ilk derece mahkemesince sanığın yönetici sorumluluğunun Kara Havacılık Komutanlığında meydana gelen olaylar ile sınırlı olduğunun kabul edildiği, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasındaki müşteki ve katılanlar 1-M.. A.., 2-S.. A.., 3-İ.. Ç.., 4-M.. A..belge, 5-E.. A..belge'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Diğer müşteki ve katılanlar yönünden kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sorumluluk cihetine gidilmeyip atılı suçlardan beraatına karar verilmiştir.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın üzere darbe teşebbüsünü diğer yönetici sanıklar ile tüm ülke düzeyinde organize ettiğine dair yeterli, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği, yönetici sorumluluğunun Kara Havacılık Komutanlığındaki eylemlerle sınırlı olduğu, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasında katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-..., 12-...'ye yönelik üzerilerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Dosyadaki diğer katılan ve müştekiler yönünden kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sorumluluğu cihetine gidilmeyip atılı suçlardan beraatına karar verilmiştir.

Dosyadaki diğer katılan ve müştekiler yönünden kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sorumluluğu cihetine gidilmeyip atılı suçlardan beraatına karar verilmiştir.

Sanık M.. Ş.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da; ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince sanığın beraatına karar verilmiştir.

31-SANIK H.. G..'ÜN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık H.. G..'ün suç tarihinde Yarbay rütbesiyle 1. Kara Havacılık...y Komutan Yardımcısı olarak görev yaptığı, darbe teşebbüsüne hazırlık kapsamında sanık ...'in 20/07/2016 tarihli müdafi huzurunda alınan ifadesinde de belirttiği üzere M.. Ş.., Ö.. K.. ve H.. G..'ün Mayıs ayı içerisinde Genelkurmay ve Güvercinlik'e saldırı olacağını görevinin ise helikopterleri ...li bir şekilde Akıncı Hava Üssüne götürmek olduğunu söylediklerini, sanığın Genelkurmay Başkanı ve diğer komutanları darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Hava Üssüne nakillerinde kullanılacak helikopter pilotu olarak önceden yapılan iş bölümü ve organizasyon çerçevesinde görevlendirildiği,

Darbe teşebbüsü hazırlığı çerçevesinde 13/07/2016 ve 14/07/2016 tarihlerinde ....'a ait Yenimahalle ilçesi aşağı ... mahallesi 978. Cadde ... Sitesi no: 10/29 da yapılan darbe planlamasına ilişkin toplantılara sanıklar ...., ... ..., ... ile birlikte katıldığı, sanık Ö.. K.. ile birlikte toplantıların organizasyonunu yaptığı, Kara Havacılık Komutanlığının yerine getireceği görevleri anlattıkları, sanık H.. G..'ün toplantıda ... 'a "Ben bu planın yürümeyeceğinin farkındayım ama Allah bize yardım edecek dediği ve en kansız plan olduğunu" söylediği, sanık H.. G..'ün 8 Temmuz günü ... ...ı arayarak Ankara'ya ivedi şekilde dönmesi gerektiğini söylediği, sanığın darbe teşebbüsünde kullanılacak mühimmatın temini maksadı ile Astsubay Temel Kurs Bölüğündeki hava yer eğitimi bahanesiyle Ü.. Ç..'un talimatları doğrultusunda Etimesgut Zırhlı Birlikler içerisinde cephanelikten 4000 adet normal 1000 adet izli mermiyi 15/07/2016 günü saat 17.00 sıralarında Güvercinlik kışlasına getirerek sanık ...'a teslim ettiği, yine tanık ... ... 800 adet top mühimmatını dış görev bulunan ....in odasına konması emrini verdiği, sanığın darbe teşebbüsünde örgüt mensubu olmayan personeli sıcak olduğunu söyleyerek öğlede saatinden itibaren izin vererek kışladan gönderdiği, 14/07/2016 günü Ö.. K.. ve ... ile birlikte Bölük Astsubayı ... ...'a 2 numaralı malzemeliği açtırdıkları ve Malatya'dan gelen mühimmatları bu malzemelikte bıraktıkları,