muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

72-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın olay tarihinde Malatya 2.Kara Havacılık Alayı taaaruz helikopter tabur komutanlığında filo pilotu olarak görev yapmakta iken 15/07/2016 günü sahte düzenlenen uçuş emrine göre Ankara'ya gönderilmesi istenilen iki adet Atak helikopterlerinden 1003 kuyruk numaralı atak tipi taaruz helikopterinin 2. pilotı olarak Kara Havacılık Komutanlığına gelmek üzere görevlendirildiği,bu görevlendirmede sanığın herhangi bir dahilinin olmayıp görev emri üzerine o tarihte tabur komutanı olan ... tarafından o anki personel durumuna göre müsait olanlar arasından en uygun kişi olması nedeniyle seçildiği,sanığın Güvercinlik Kışlasına indikten sonra darbe girişimi kapsamında orada bulunan sanıklarla her hangi bir fikir eylem birlikteliği içerinde bulunarak darbe kapsamında herhangi bir uçuş gerçekleştirmemiş olması,kışladan çıktığı ana kadar Kartalkaya Misafirhanesinde bekleyip kışladan çıkmasının yollarını arayıp bir an önce o ortamdan uzaklaşmak için çaba göstermiş olması,sanığa olay günü resmi olarak verilmiş olan görevi dışında olay günü darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

73-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir, kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaparak sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyerlerde birliklerine saldırı olacağı ve bunun için tedbir almalarını söylediği,daha sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirdiği,bu kapsamda sanığı, diğer sanıklar ... ...,..., ... ve ... ile sanık ...'ı başlarına vererek uçuş hattına gönderdiği, buraya vardıktan sonra sanık ...'nin kursiyer teğmenlerden ikisini apron girişlerine, birisini fabrika nizamiyesine,birisini orta tabura,sanığı da skorsky helikopterlerin bakım hangarı bölgesine konuşlandırdığı, sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda skorsky helikopterlerin bakım hangarı bölgesinin kontrolünü sağladıkları ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması sonrasında kışlayı terk ettiği, sanığın 17.05.2018 tarihli talimat ile dinlenilen tanık ...'ın beyanlarından da anlaşılacağı üzere FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ancak darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemediği,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp skorsky helikopterlerin bakım hangarı bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanığın olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, sorumluluk bölgesi olan skorsky helikopterlerin bakım hangarı bölgesi civarında darbenin icrai hareketleri bağlamında değerlendirilebilecek herhangi bir silahlı çatışma bir olayının da yaşanmaması,sanığın hazırlık aşamasındaki ifadesinde; "..

...Saat:03:00 sıralarında telefonlarımızın şarjı bitmek üzere olduğu için şarj etmek için bakım hangarı içine girdik burada teknisyenler vardı açık olan televizyona dikkat ettiğimizde 1. Ordu Komutanının askerin kışlasına geri dönmesi gerektiği yönündeki açıklamasını gördük hatta haberde Darbecilerin elindeki bir skorsky helikopterin düşürüldüğü yazısını gördük." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar telefondan ve televizyonlardan haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar uçuş hattındaki skorsky helikopterlerin bakım hangarı bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği,

Sanık ...'ın Kıdemli Başçavus rütbesiyle Kara Kuvvetleri Lojistik Komutanlığı 5. Ana Bakım ... Komutanlığında Döner Sistemler Kalite Kontrol Astsubayı olarak görev yaptığı, sanığın olay gecesi kullanılacak helikopterde teknisyenlik yapması için sanık ... tarafından önceden planlanmış olması, 14 Temmuz günü izinli olmasına rağmen sanık ... ve ... tarafından çağrılması üzerine Ankara'ya gelip bu sanıklar ile darbe kapsamında görüşmeler yapması, sanığın herhangi bir geçerli bir sebeb olmadan tam da darbe girişiminin başlayacağı saatlerde kendisi gibi önceden darbe girişiminden haberdar edilen sanıklar ...,..., ... ile Acity alışveriş merkezinde buluşup kendi birliği olmayan bir kışlaya gitmesi şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu,Fetö silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanık ...'ın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı, olay günü kışlaya girişinin dikkat çekmemesi için birlik personeli olan sanık ...'in aracı ile Kara Havacılık Komutanlığı Güvercinlik kışlasına giriş yaptıktan sonra ...'in odasında diğer sanıklarla beklediği, darbe girişiminin başlaması üzerine skorsky helikopter park alanına gittiği,13045 kuyruk numaralı helikopterin kontrollerini yapıp pallerini açtığı,daha sonra bu helikoptere kapı makinalı tüfeği(bixi) ve mühimmat yüklenmesine refakat ettiği, pilotlıklarını sanıklar ... ve ...'in yaptığı bu helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssü'ne gittiği, burada bulunduğu süre içerisinde teknisyenliğini yaptığı 13045 kuyruk numaralı helikopterde bulunan bixi silahını monte edip mühimmatını yerleşttirerek atışa hazır vaziyete getirdiği, sanık ...'dan aldığı talimat doğrultusunda Akıncı Hava Üssünden hareket ederek teknisyenliğini yaptığı 13045 kuyruk numaralı helikopterle Kara Kuvvetleri Komutanlığı karargah binası apronuna iniş yapıp aldıkları askerleri Genelkurmay Başkanlığı binasına bıraktıkları,buradan tekrar havalanark Kara Harp Okuluna gittikleri ve buradan aldıkları askeri personeli Etimesgut Havaalanı'na taşıdıkları,bu eylemlerini birden fazla kez gerçekleştirdikleri,bu faaliyet sırasında darbe karşıtı unsurlarla çatışmaya girdikleri ve sanığın kendi beyanında da ikrar ettiği üzere helikopter monte ettği bixi silahı ile onlara karşı ateş ettiği,bu faaliyet sonrası tekrar Akıncı Kışlası'na döndüğü,16 Temmuz sabahı teknisyenliğini yaptığı 13045 kuyruk numaralı helikopterle darbecilerin olay gecesi derdest ettikleri Genelkurmay Başkanı katılan ...'ı alarak Çankaya Köşkü'ne götürdüğü ve daha sonra Etimesgut Hava meydanına iniş yaptığı ve burada gözaltına alındığı,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ... ve ..

...'ı alarak Çankaya Köşkü'ne götürdüğü ve daha sonra Etimesgut Hava meydanına iniş yaptığı ve burada gözaltına alındığı,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ... ve ...'nun beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Dosya sanıklarından ...'un aşamalarda aynı yöndeki beyanlarında "Ben, ..., ... ve ... uçuşa gidecek helikopterler için 9 adet bixi silahını depodan alarak uçuş hattındaki helikopterlere götürdük birer tane bıraktık"şeklindeki ve sanık ...'in mahkememiz huzurunda esas hakkında savunmasını yaparken vermiş olduğu ifadesinde:"....saat 21:30 gibi ... biksi silahlarını park alanındaki Skorsky helikopterlere koymamızı emretti. Mühimmatsız boş olan biksi silahları helikopterlere koyduk.Daha sonra baş makinist Kıdemli Başçavuş ..., silahları helikopterlere takmaya başladı."şeklindeki beyanları ve diğer sanıkların da bu durumu doğrulamaları dikkate alındığında olay günü kullanılan bütün skorsky tipi helikopterlerde bixi tipi otomatik silahın bulunduğunun sabit olması,sanığın olay günü teknisyenliğini yaptığı 13045 kuyruk numaralı helikopterin Genelkurmay Başkanlığı ve Kara Harp Okulu bölgesinde askeri personel taşıma faaliyetleri gerçekleştirmiş ve sanığın kendi ikrarında da bixi silahı ile ateş ettiğini belirtmiş olması ve dosya kapsamında dinlenen tanıkların, katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri,maktullere ait otopsi raporları ve helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın Genelkurmay Başkanlığı civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm öldürme eylemlerinden helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, , eylemlerinden helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, mağdurların olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması dikkate alınarak fikir ve hareket birlikteliği gerektiren bir uçuş ekibi(2 pilot 1 teknisyen) işi olması dolayısıyla suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, sanığın maktuller ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi uçtuğu skorsky tipi genel maksat helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması,dosya kapsamında dinlenen tanıkların,katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri,olay sonrası aldırılan adli raporlar,helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranıp mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması durumları birlikte değerlendirildiğinde sanığın Genelkurmay Başkanlığı civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm öldürmeye teşebbüs eylemlerinden helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, mağdurların olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması dikkate alınarak fikir ve hareket birlikteliği gerektiren bir uçuş ekibi(2 pilot 1 teknisyen) işi olması dolayısıyla suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, Genelkurmay Başkanlığı Binası civarında yaralandığı tespit edilen katılan ... müşteki siviller 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49-..., 50-..., 51-..., 52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 65-..., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-..., 71-..., 72-..., 73-..., 74-..., 75-..., 76-..., 77-..., 78-..., 79-..., 80-..., 81-..., 82-..., 83-..., 84-..., 85-..., 86-..., 87-..., 88-..., 89-..., 90-..., 91-..., 92-..., 93-..., 94-..., 95-..., 96-..., 97-..., 98-..., 99-..., 100-..., 101-..., 102-..., 103-..., 104-..., 105-..., 106-..., 107-..., 108-..., 109-..., 110-..., 111-..., 112-..., 113-..., 114-..., 115-..., 116-..., 117-..., 118-... ..., 119-..., 120-..., 121-..., 122-..., 123-..., 124-..., 125-..., 126-..., 127-..., 128-..., 129-..., 130-..., 131-..., 132-..., 133-..., 134-..., 135-..., 136-..., 137-..., 138-..., 139-..., 140-..., 141-..., 142-..., 143-..., 144-..., 145-..., 146-..., 147-..., 148-..., 149-..., 150-..., 151-..., 152-..., 153-..., 154-..., 155-..., 156-..., 157-..., 158-..., 159-..., 160-..., 161-..., 162-..., 163-..., 164-..., 165-..., 166-..., 167-..., 168-..., 169-..., 170-..., 171-..., 172-..., 173-..., 174-..., 175-..., 176-..., 177-..., 178-..., 179-..., 180-..

..., 126-..., 127-..., 128-..., 129-..., 130-..., 131-..., 132-..., 133-..., 134-..., 135-..., 136-..., 137-..., 138-..., 139-..., 140-..., 141-..., 142-..., 143-..., 144-..., 145-..., 146-..., 147-..., 148-..., 149-..., 150-..., 151-..., 152-..., 153-..., 154-..., 155-..., 156-..., 157-..., 158-..., 159-..., 160-..., 161-..., 162-..., 163-..., 164-..., 165-..., 166-..., 167-..., 168-..., 169-..., 170-..., 171-..., 172-..., 173-..., 174-..., 175-..., 176-..., 177-..., 178-..., 179-..., 180-..., 181-..., 182-..., 183-..., 184-..., 185-..., 186-..., 187-..., 188-..., 189-..., 190-..., 191-..., 192-..., 193-..., 194-...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği, Diğer katılan ... müştekilere karşı işlediği iddia olunan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ise beraatine karar verildiği,

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir, kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım,"şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildikleri, bu kapsamda sanığın, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’den oluşturulan grubun başına sanık ...’ı vererek Meydan Harekat Taburu uçuş hattına gönderildiği,buraya vardıktan sanık ...'ın kursiyer teğmenleri ikişerli gruplara ayırarak sanıklar ... ve ...’ü Jandarma nizamiye kısmına, ... ve ...’i ise Meydan Hareket Tabur binası önüne, sanığı da sanık ... ile birlikte Jandarma Hava Aracı park yerinin oraya mevzilendirdiği, gecenin ilerleyen saatlerinde ise sanığı ve beraberindeki ...’i buradan alarak Meydan Harekat Tabur binası önüne götürdüğü,hava aydınlandıktan sonra da sanık ... ile birlikte jandarma nizamiye bölgesine geçip burayı kontrol altında tutmaya başladığı,sanığın 16 Temmuz sabah saatlerine kadar diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda Meydan Harekat Taburu uçuş hattı bölgesinin kontrolünü sağladıkları,16 Temmuz günü sabah saatlerinde jandarma birliklerinin kışlaya düzenlediği operasyon sırasında jandarma kuvvetleri tarafından gözaltına alındığı, darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp meydan harekat taburu uçuş hattı bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanığın olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına,sanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarında; "...burada beklerken saat 2 civarlarında ... ve ..

...burada beklerken saat 2 civarlarında ... ve ...'ten işte cep telefondan haberlere baktıklarını, Genelkurmaya saldırı olduğunu, Boğaz Köprüsünün bir kısım asker tarafından kapatıldığını, Başbakanın Türk Silahlı Kuvvetleri içindeki küçük bir grubun kalkışma yaptığı tarzında açıklama yaptığını, Sayın Cumhurbaşkanının açıklama yaptığını, Birinci Ordu Komutanın dışarı çıkan birlikler için birliğinize geri dönün çağrısı yaptığını, İnternet'te çok fazla böyle karmaşık bilgi olduğunu haber olduğunu söylediler." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabahına kadar meydan harekat taburu binası ve çevresi bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.