muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/11498, Karar No: 2020/3604, Tarih: 25.06.2020

Kışladaki MEBS Merkez Amirliği görüntü izleme merkezinin görüntü kayıtlarının silinmesi ve kayıt almamasına ilişkin emir vermesi üzerine saat 22.45'ten itibaren kayıt cihazının kapatıldığı, akabinde kurmay subay öğrencilerden Baturalp Çakır'ı burada görevlendirdiği,

Kışla giriş çıkışlarının kontrol altına alınması ve dışarıdan gelenlerin içeri alınmaması için başka dosya şüphelisi Binbaşı Nurullah Kalebaşı'ya emir verdiği,

Sözde sıkıyönetim emri ekindeki atama listesine göre İstanbul Sıkıyönetim Komutanı olarak atanan 3. Kolordu Komutanı Korgeneral ....'ü saat 01.39'da arayarak karargaha gelip gelmeyeceğini ve emirlerini sorduğu, .....'ün sözde sıkıyönetim emrinin geçersiz ve hukuksuz olduğunu söyleyerek sanığı "git işine kardeşim" diyerek terslediği,

Yurtta Sulh adlı Whats App grubunun adının sanık tarafından saat 04.44 itibariyle "Yurtta Sulh Biziz" olarak değiştirildiği,

1. Ordu Harekat Merkezi Nöbetçi Vardiya Amiri Yarbay ... vasıtasıyla sanıkla görüşen 1. Ordu Komutanı Orgeneral ...'ın sanığa "yanlış yapıyorsun, teslim ol, teslim olmayacaksan oraya operasyon yapılacak, sonuçlarına katlanırsın, senin gibi düşünen varsa yanında kalsın, diğerlerini bırak, masum insanların burnu kanamasın" dediği, buna karşılık sanığın "Komutanım özür dilerim ama ben sonuna kadar devam edeceğim, buraya kimseyi göndermeyin, cesedimi çiğnerler" diyerek telefonu kapattıktan sonra Orgeneral ...'ı kast ederek "adam gitmiş Vali'nin kucağına oturmuş" dediği ve sonrasında kendisine elle boğaz kesme işareti yaparak "kestiririz ama geri dönmek yok" dediği,

16 Temmuz 2016 günü sabah 09.30 civarında telefonunu şoförüne vererek WhatsApp uygulamasını sildirdiği,

İstanbul Merkez Komutanı Tuğgeneral .....'ın telefonla ikna çabaları ve sanığın kardeşinin de kışlaya gelmesi üzerine 16 Temmuz 2016 günü öğle saatlerine doğru teslim olduğu,

16 Temmuz 2016 günü sabah 09.30 civarında telefonunu şoförüne vererek WhatsApp uygulamasını sildirdiği,

İstanbul Merkez Komutanı Tuğgeneral .....'ın telefonla ikna çabaları ve sanığın kardeşinin de kışlaya gelmesi üzerine 16 Temmuz 2016 günü öğle saatlerine doğru teslim olduğu,

Anlaşılmakla sanığın hukuki anlamda tek bir fiil olarak gerçekleştirilen darbe girişimi ile eş zamanlı olarak iştirak iradesi içinde, bulunduğu mahal ve konumuna uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan, doğrudan ika ettiği icrai hareketleriyle darbe girişimi içinde fiilen yer alması nedeniyle Anayasayı ihlal suçuna TCK'nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak iştirak ettiğine ilişkin kabulde ve ayrıca darbe girişiminin İstanbul'a ilişkin planlama ve icrasına bizzat katılan sanığın, İstanbul'da hakimiyetin ele geçirilmesi ve darbe girişiminin başarılı şekilde gerçekleştirilmesi için işlenen kasten öldürme (87 kez), konut dokunulmazlığının ihlali (2 kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali (3 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması ile haberleşmenin engellenmesi (2 kez) suçlarından da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak söz konusu bu suçlar üzerinde müşterek hakimiyet kurmadığı ve somut olayda yönetici konumunda olduğu nazara alındığında TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerekirken TCK'nın 38. maddesi kapsamında azmettiren olarak nitelendirilmesi sonuca etkili olmadığından ve ayrıca TCK'nın 223/3. maddesi uyarınca kurulan hüküm yönünden 15 Temmuz Şehitler (Boğaziçi) Köprüsü, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü ile Atatürk Havalimanının işgali ve Sabiha Gökçen Havalimanının teşebbüs aşamasında kalan işgal girişiminin farklı eylemler olarak gerçekleştirildiği gözetilerek gerçek içtima hükümlerine göre anılan madde uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken somut olayda tatbik imkanı olmayan TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükümleri uygulanarak TCK'nın 223/3. maddesi uyarınca bir kez mahkumiyet kararı verilmesi bu cezanın teşdiden belirlenmiş olması karşısında gerçek içtima kuralına göre ayrı ayrı cezalandırma halinde de teşdiden uygulama yapılacağından daha fazla cezayı gerektirmekle aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine TCK'nın 223/3. maddesinden kurulan hükümde eylemin en ağır olan hava ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması olduğundan bahisle tek suç olarak nitelendirilmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi suretiyle cezanın artırılması yukarıda belirtilen hatalı uygulama dikkate alındığında çifte atıfet yasağı söz konusu olduğundan ve söz konusu aynı hükümde sonuç cezanın TCK'nın 61/7. maddesi dikkate alınmaksızın fazla olarak belirlenmesi yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Sanık ... yönünden;

Sanığın 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında Kurmay Yarbay rütbesiyle Kurmay

Başkanı olarak görev yaptığı,

3)Sanık ... yönünden;

Sanığın 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında Kurmay Yarbay rütbesiyle Kurmay

Başkanı olarak görev yaptığı,

Sanığın Sulh Ceza Mahkemesinde müdafi huzurunda 18.07.2016 tarihinde alınan ifadesinde Ankara'daki Kuvvet Karargahından ve Genelkurmay Başkanlığından gelen sıkıyönetim direktifinin kanunsuz olduğunu bilmediğini, Tugay Komutanı ...'nun gerekli hazırlıkları yapmalarını emrettiğini, görevinin Tugay Komutanı ile birlikler arasında irtibatı sağlamak olduğunu, bu itibarla sadece emirleri birliklere ilettiğini, harekata emir komuta hiyerarşisi içerisinde birlik ve bütünlük içinde katılıp görev aldığını, sonuç olarak harekatın başarılı olamadığını, harekatın tamamının Ankara'dan karargahtan idare edildiğini, kendilerine ise sadece kısmi bölgelere müdahale emri ve görevinin verildiğini, olaylar sonrası baktığında harekatın tasvip edilebilir bir tarafının olmadığını gördüğünü, planın sadece küçük bir parçası olduklarını, sonuçları itibariyle çok pişman olduğunu beyan ettiği,

13 Temmuz 2016 günü saat 20.00 - 01.30 arasında 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında yapılan ve darbe girişiminin İstanbul'daki faaliyetlerinin planlaması ve ayrıntılarının konuşulduğu toplantıya katıldığı,

Mekanize Piyade Tabur Komutanlığı üzerinde doğrudan herhangi bir emir ve komuta yetkisi olmamasına rağmen 14 Temmuz 2016 günü bölük komutanları ile yaptığı toplantıda hafta sonu için Kara Kuvvetlerinden harbe hazırlık denetlemesi heyetinin gelmesi ve İstanbul'da büyük bir terör eyleminin beklenmesi nedeniyle personel ve araçlardan oluşan kuruluşlar teşkil etmelerini istediği, bu kuruluşlarda yer alacak personel ve araçların hem denetlemeye hem de terör eylemi vuku bulması halinde İstanbul'daki kontrol noktalarına çıkacağını söylediği,

15 Temmuz 2016 günü saat 15.00 sıralarında tabur mühimmat sorumlusu Astsubay ......'na emir vererek 2000 adet ZMA top mermisinin darbe girişiminde aktif şekilde yer alan 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığına teslim edilmesini sağladığı,

Saat 16.00 sıralarında bazı bölük komutanlarını garaj bölgesinde toplayarak "denetleme olacak bu kesin, ayrıca terör eylemi kapsamında kontrol noktalarına çıkılacak, kuruluşlara geçilecek, mühimmat listelerinizi getirin" şeklinde emir verdiği, bir saat sonra tekrar gelip mühimmatın yüklenmesine nezaret ettiği, saat 17.00 civarında her birliği kendi garajında denetleme düzeninde tertibat aldırarak personelin teçhizatını ve silahını kontrol ettiği,

Saat 19.30 sıralarında bölük komutanlarını karargaha çağırarak "emir geldi, terör eylemi gerçekleşecek, kontrol noktalarına çıkılacak, mühimmatınızı yükleyin" dediği, tanık Yüzbaşı ...'a 2 adet zırhlı muharebe aracı ve mangasıyla birlikte kışladan çıkarak D-100 Karayolu'nun Tuzla yönünden İstanbul istikametine doğru gelen araç trafiğini kışla önünde kesmesi emrini verdiği,

Saat 19.30 sıralarında bölük komutanlarını karargaha çağırarak "emir geldi, terör eylemi gerçekleşecek, kontrol noktalarına çıkılacak, mühimmatınızı yükleyin" dediği, tanık Yüzbaşı ...'a 2 adet zırhlı muharebe aracı ve mangasıyla birlikte kışladan çıkarak D-100 Karayolu'nun Tuzla yönünden İstanbul istikametine doğru gelen araç trafiğini kışla önünde kesmesi emrini verdiği,

Bazı bölük komutanlarına birlik bütünlüğünü bozacak şekilde askeri personel ve araçları farklı unsurların emrinde görevlendirmeleri emrini verdiği, bir bölüğün emrinde görev yapan personelin bölünüp parçalanarak başka bölüklerin emir ve komutasında görevlendirildiği,

Tugay bünyesindeki bölüklerde hazırlanan tank ve zırhlı muharebe araçlarının tank topu ve uçaksavar mermisi yüklendikten ve askeri personel silahlandırılıp mühimmat verildikten sonra başlarında rütbeli personel olmak üzere gruplar halinde

Sabiha Gökçen Havalimanı, Acıbadem Türk Telekom, Fenerbahçe Orduevi, Üsküdar Çevik Kuvvet Müdürlüğü, Kuleli Askeri Lisesi, 1. Ordu Komutanlığı Selimiye Kışlası, 15 Temmuz Şehitler (Boğaziçi) Köprüsü ve Fatih Sultan Mehmet Köprüsüne gönderildiği,

Tanık Yüzbaşı ...'ın kendisine verilen kışla önündeki D-100 Karayolunun kesilmesi görevini yerine getirmeyip nizamiyeden çıkmak isteyen bir kısım tankların önünü kesmesi nedeniyle sanığın emredilen bölgeye neden gitmediğini sorduğunda "dışarıda yüz binlerce kişi var, kimse nizamiyeden çıkamaz, o yüzden emredilen yere gitmedim" demesi üzerine tanığa "havaya ateş edeceksin, kararlılığını göstereceksin, aracı üzerlerine sürdüğün zaman insanlar açılır, kararlılığını göster" dediği,

Fenerbahçe Orduevine gönderilen unsurların başındaki 3. Mekanize Piyade Bölük Komutan Vekili Üsteğmen.....ın kendi davasındaki savunmasında olayların orduevinin emniyetini sağlamaya dönük bir faaliyet değil bir darbe girişimi olduğunu ve sanığın kendisini kandırdığını anlaması üzerine saat 02.08'de telefonla aradığı sanığa bu durumu izah edip dönüş için hazırlıklara başladığını söylediğinde sanığın bu haberlere itibar etmemesini ve emirlere itaat edip doğrudan Selimiye Kışlasına gitmesini emrettiğini, akabinde saat 02.24'te kendisini arayan sanık ...'ın Acıbadem Türk Telekom bölgesindeki Yüzbaşı .....'e destek için gitmesini söylemesi üzerine "ben yalnızca amirlerimden emir alırım" şeklinde cevap verdiğinde sanık ...'ın "seninle görüşürüz" diyerek telefonu kapattığını, akabinde kendisini arayan sanığın emrin yerine getirilmemesine sinirlenerek "hemen Selimiye Kışlası'na değil, Acıbadem Türk Telekom Yüzbaşı .....'in yanına gidiyorsun, o seninle irtibat kuracak" dediğini belirttiği,

Uzman Çavuş......'in savcılıkta müdafi huzurunda alınan savunmasında Fatih Sultan Mehmet Köprüsüne doğru yola çıktıklarında irtibatı kaybetmeleri üzerine saat 00.35 sıralarında bölük nöbetçi subayı Asteğmen Nazif Kartal vasıtasıyla ulaştığı tabur nöbetçi subayı Yüzbaşı Olgun Yıldız'ın "halkı bertaraf edin, geri dönemezsiniz, kesin emir var" demesi üzerine "bu kimin emri" diye sorduğunda Yüzbaşı .....'ın "Kurmay Başkanının emridir, bertaraf edin çıkın, gerekirse ezin geçin, köprüye gidin" dediğini belirttiği,

Sanığın görev yaptığı 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında bulunan askeri cezaevine konulmak istenen Deniz Harp Okulu Komutanı katılan Tümamiral ...'in saat 02.30 civarında kışladan çıkmak istediğinde nizamiye önündeki bir grup askerin Kurmay Başkanının emri olmadan kışladan çıkamayacaklarını söylediği,

52. Taktik Zırhlı Tümen Komutanlığında Kurmay Başkanı olan tanık Albay ...'ın mahkemede talimatla alınan ifadesinde darbe girişimi başladığı yönünde haberler alması üzerine 2. Zırhlı Tugay Komutanlığına gitmek için aracını istediğinde şoförünün anahtarların alındığını ve araçların kilitlendiğini söylediğini, Kurmay Başkanına veya tugaydan başka bir kişiye ulaşamadığını, daha sonradan öğrendiğine göre askerlerinin Kurmay Başkanı olan sanığın emriyle kelepçelenip kontrol altına alındığını, sabah olduğunda askerleri bu durumdan kurtardığını, sivil aracıyla tugaya gittiğinde tugaydan çıkarılan iki zırhlı araçla E-5 yan yolunun trafiğe kesildiğini gördüğünü, saat 02.46'da tugaya geldiğini, sanığın nizamiye

bölgesinde olduğunu öğrendiğinde yanına gelmesi için birini gönderdiğini, ancak gönderdiği bu kişiden sanık tarafından tümen komutanının, kendisinin, Albay ...'ın ve Albay ...'nın emirlerine uyulmaması, nizamiyeden sokulmamaları ve direnirlerse vurulmaları emrinin verildiğini ve sanığın bölgeden uzaklaştığını öğrendiğini, tugay karargahında bulunanlara ulaşmaya çalıştığında telefonlarını açmadıklarını, orada bulunan bir personelin telefonundan sanığa ulaşarak konuşup ikna etmeye çalıştığını ancak başarılı olamadığını, tugay karargahının emniyetini aldıklarında içeride bir takım evrakların yakılarak imha edildiğini tespit ettiklerini beyan ettiği,

Tugayın eski komutan yardımcısı olan tanık Albay ...'ın mahkemede talimatla alınan ifadesinde tugaydaki darbe girişimine yönelik faaliyetleri engellemek ve kontrolünü ele almak amacıyla sanığı telefonla aradığında telefonlarına cevap vermediğini beyan ettiği,

2. Zırhlı Tugay Komutanlığında Mekanize Piyade Tabur Komutan Vekili olan tanık Binbaşı ...'nun mahkemede talimatla alınan ifadesinde 2. Zırhlı Tugay Komutanlığından ..., ..., ..., .......'in emir komuta zinciri içinde darbe girişimine iştirak eden tugay personeli olduklarını, sanığın 14 Temmuz 2016 ve 15 Temmuz Cuma günleri kendisinin kışlada olmadığı saatlerde taburdaki bölük komutanları ile hafta sonu için darbe olacağını söylemeden hazırlık toplantısı yaptığını ifade ettiği,

2. Zırhlı Tugay Komutanlığında Mekanize Piyade Tabur Komutan Vekili olan tanık Binbaşı ...'nun mahkemede talimatla alınan ifadesinde 2. Zırhlı Tugay Komutanlığından ..., ..., ..., .......'in emir komuta zinciri içinde darbe girişimine iştirak eden tugay personeli olduklarını, sanığın 14 Temmuz 2016 ve 15 Temmuz Cuma günleri kendisinin kışlada olmadığı saatlerde taburdaki bölük komutanları ile hafta sonu için darbe olacağını söylemeden hazırlık toplantısı yaptığını ifade ettiği,

Tugayda görevli olup darbe girişimi faaliyetine aktif olarak katılan ... personeller..... ile gece boyunca yoğun telefon irtibatının bulunduğu,

Yurtta Sulh isimli WhatsApp grubuna üye olduğu, ancak herhangi bir paylaşımının bulunmadığı, Tugay Komutan Yardımcısı sanık ... tarafından kurulan ve sanıkla birlikte bazı bölük komutanlarının dahil olduğu ve "Sulh" adıyla saat 21.05'te etkinleştirilen başka bir Whats App grubunda saat 23.09 sıralarında "tüm unsurlar çıktı, ihtiyat mekanize unsurları yeni bina bölgesine çekiliyor" şeklinde paylaşımda bulunduğu,

Harekat Merkezi Nöbetçi Vardiya Amiri Astsubay .....tarafından tutulan ve kolluğa teslim edilen belgeye göre Irmak 5 telsiz kodunu kullanan sanığın saat 23.02'de "1 nolu nizamiye mevkindeyim" diyerek bildirim yaptığı, akabinde saat 23.02'de Irmak 1 telsiz kodunu kullanan Tugay Komutanı sanık ...'nun sanığa hitaben "bir mektup gönderiyorum" dediği, Irmak 121 kodunu kullanan Topçu Tabur Komutanı ....'ün saat 01.44'de "1 nolu nizamiye takviye gerekiyor, acil" şeklinde anons yapmasından sonra sanığın saat 01.44'de "alındı" diyerek cevapladığı, akabinde ....'ün "derhal bir unsur gönderelim 1 nolu nizamiyeye" anonsu üzerine sanığın "anlaşıldı" dediği,

Kurmay başkanlığı odasını birlik dışından gelen firari sanık ....... ve görevi devrettiği halde tugaya askeri kıyafetle gelen firari sanık ... Durmaz'a kullandırtarak faaliyetleri buradan takip ve koordine etmelerine imkan sağladığı,

Makam odasında yapılan aramada bulunan ajandanın incelenmesinde 22.30 -

Orduevi...Üst 4 araçla geçti, 22.45 - 1 Nolu Nizamiye 2 tank 2 ZMA emniyetle yol kesildi, 22.50 - Irmak 101 çıkış, Irmak 81 Kartal saat 11.00, Irmak 81 5 dk şeklinde darbe girişimi kapsamında kışladan görevlendirilen araç ve personellerin faaliyetleri ile ilgili alınan notlar bulunduğunun tespit edildiği ve ayrıca sözde sıkıyönetim direktifinin ele geçirildiği,

Tugayın komuta heyetini oluşturan Tugay Komutanı sanık ..., Komutan Yardımcısı sanık ..., görevi devretmesine rağmen olay günü tugaya gelen eski Kurmay Başkanı firari sanık ... ...., birlik komutanları 1. Tank Tabur Komutanı sanık ..., 2. Tank Tabur Komutanı firari sanık....Komutanı sanık ... Gümüş, Harekat Eğitim Şube Müdürü (ölü) Mehmet Karabekir ile birlikte kalkışma faaliyeti süresince eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek İstanbul'un Anadolu yakasında önceden planlanıp belirlenen kritik bölgeleri kontrol altına almak ve ele geçirmek amacıyla askeri personel ve araçların sevkinde aktif görev aldığı,

Saat 05.00 - 06.00 sıralarında darbe girişimi kapsamında eylem irade birliği içerisinde hareket ettiği sanıklar ... ve ... ile birlikte 2 nolu nizamiyeden kaçmak için girişimde bulunduğu, ancak emrindeki askerlerle bu noktayı tutan Üsteğmen ... tarafından izin verilmemesi üzerine adı geçenlerle birlikte Bayraktepe Üs Bölgesi civarında teslim olduğu,

Silivri 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.04.2017 tarihli tutanakta aynı tarihte sanığı ziyarete giden eşinin sanığa teslim edilmesi için bıraktığı kişisel eşyalar arasındaki beyaz renkli bir tişörtün ön alt iç kısmında silik bir yazı ile "2 hafta önce burada biri rüyasında Peygamberimizin balyozla cezaevi duvarlarını yıkıyormuş" yazdığının tespit edildiğinin belirtildiği

Anlaşılmakla, kolluğun tanık dinleme yetkisi bulunmaması karşısında İlk Derece Mahkemesince tanık olarak dinlenmeyen ... ve ....'ün kollukta bilgi alma tutanağı ile alınan beyanlarının hükme esas alınması diğer deliller nazara alındığında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın hukuki anlamda tek bir fiil olarak gerçekleştirilen darbe girişimi ile eş zamanlı olarak iştirak iradesi içinde, bulunduğu mahal ve konumuna uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan, doğrudan ika ettiği icrai hareketleriyle darbe girişimi içinde fiilen yer alması nedeniyle Anayasayı ihlal suçuna TCK'nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak iştirak ettiğine ilişkin kabulde ve rütbesi, konumu, görev yaptığı yer ile darbe girişimi kapsamında İstanbul Anadolu yakasında gerçekleştirilen faaliyetlerin organizasyonunda ve icrasında oynadığı etkin rol dikkate alınarak İstanbul'un Anadolu yakasında hakimiyetin ele geçirilmesi ve darbe girişiminin başarılı şekilde gerçekleştirilmesi için İstanbul'un Anadolu yakasında işlenen kasten öldürme (43 kez) ve hava ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarından da TCK'nın 38. maddesi kapsamında azmettiren olarak sorumlu tutulmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak TCK'nın 223/3. maddesi uyarınca kurulan hüküm yönünden 15 Temmuz Şehitler (Boğaziçi) Köprüsü, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü ile Sabiha Gökçen Havalimanının teşebbüs aşamasında kalan işgal girişiminin farklı eylemler olarak gerçekleştirildiği gözetilerek gerçek içtima hükümlerine göre anılan madde uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken

somut olayda tatbik imkanı olmayan TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükümleri uygulanarak TCK'nın 223/3. maddesi uyarınca bir kez mahkumiyet kararı verilmesi bu cezanın teşdiden belirlenmiş olması karşısında gerçek içtima kuralına göre ayrı ayrı cezalandırma halinde de teşdiden uygulama yapılacağından daha fazla cezayı gerektirmesi ve yine TCK'nın 223/3. maddesinden kurulan hükümde tamamlanmış suçlar dikkate alınmadan eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK'nın 35. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve anılan suça ilişkin kabule göre de TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4)Sanık ... yönünden;

Sanığın Hava Harp Okulunda Tümgeneral rütbesiyle okul komutanı olarak görev yaptığı, sözde sıkıyönetim emri ekindeki atama listesinde İstanbul Valisi olarak atandığının belirtildiği,

Yurtta Sulh Konseyi üyesi olduğu iddiasıyla halen yargılanmakta olan ve 12 Temmuz 2016 günü saat 02.30 sıralarında Hava Harp Okuluna normal nizamiyede kayıt yaptırmak yerine konut nizamiyesinden giren Ankara 4. Hava Ana Jet Üs Komutanlığı Harekat Komutanı Hava Pilot Kurmay Albay..... ile bir görüşme gerçekleştirdiği,

14 Temmuz 2016 günü Hava Harp Okulu Karargahında sanığın makam odasında saat 14.15 - 16.45 arasında yapılan ve katılımcılarının görüşme öncesinde telefonlarını sekreterlik odasına bıraktıkları bir toplantıya ev sahipliği yaptığı, bu toplantıya sanık ve darbe girişimine aktif olarak iştirak eden 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanı firari sanık ... Nail Yiğit, İl Jandarma Komutanı .... Kuzey Deniz Saha Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürü..... Hava Harp Okulu Öğrenci Alay Komutanı..., Okul Dekanı sanık ... ve kimliği belirlenemeyen sivil bir şahsın katıldığı,

14 Temmuz 2016 günü saat 21.30 civarında başlayıp 15 Temmuz 2016 günü saat 03.30 sıraları arasında gerçekleştirilen darbe girişimi faaliyetlerinin planlamasının ve organizasyonunun yapıldığı toplantıya komuta katındaki şeref salonunda ev sahipliği yaptığı, toplantı öncesinde emir astsubayı vasıtasıyla makam aracını göndertip Hava Kuvvetleri Müşterek Hedef Analiz Yönetim Başkanı Tuğgeneral ... ...'i havalimanından aldırıp toplantı saatine kadar okulda ağırladığı, bir müddet sonra sanığın emir astsubayı ......'a Tuğgeneral ... ...'in "bir süre sonra misafirlerim gelecek, toplantıya katılacak personel, toplantının vahameti sebebi ile sivil olacaklar, girişte benim adımı söyleyecekler, nizamiyeyi arayıp emrimi ilet, sıkıntı çıkarmasınlar, kayda gerek yok" dediği, emir astsubayının bu emri nizamiyeye iletmesinden sonra gelen katılımcıların "... ...'in misafiriyiz" diyerek kayıt yaptırmadan okula girdikleri,

Hava Harp Okulu Karargahındaki kamera kayıtlarının 14 Temmuz 2016 günü saat 22.18 itibariyle devre dışı bırakıldığı,