muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/586, Karar No: 2022/255, Tarih: 12.04.2022

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık ... hakkında nitelikli öldürme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ölüm nedeniyle düşme kararı verilmiş, sanıklar ... ve... ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri Özel Dairece onanmak suretiyle kesinleşmiş olup direnmenin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak ve söz konusu suçtan açılan kamu davasına katılma talebinde bulunan ancak bu suçtan doğrudan zarar görmedikleri için davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmayan ... vekili, ... vekili, ... vekili, Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı vekili, Türkiye Barolar Birliği Kadın Hukuku Komisyonu vekili, ... Barosu Kadın Hakları Araştırma Merkezi vekili, ... Barosu Başkanlığı - Kadın Hakları ve Gelincik Merkezi vekili, ... Barosu Kadın Hakları Merkezi vekili, ... Baro Başkanlığı vekili, ... Büyükşehir Kent Konseyi vekilinin temyiz taleplerini reddine oy birliğiyle karar verilerek; inceleme sanık ... müdafisi, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili, ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerine hasren yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

12.02.2015 tarihine saat 01.12’de ... Ticaret ve Sanayi Odası Mağazalar Polis Merkezi Amirliğince düzenlenen kayıp şahıs müracaat tutanağında; “İsmim ...; ... benim öz kızımdır ve hâlen yukarıda açık adresini verdiğim yerde beraberce ikamet ederiz, kızım ... ilçesinde eğitim veren, Çağ Üniversitesi Psikoloji Bölümü hazırlık sınıfında eğitim görmektedir, kızım 11.02.2015 ... günü saat 08.00 sıralarında okula gitmek üzere ikâmetimden ayrıldı, aynı gün, gece saatlerine kadar eve dönmemesi üzerine kızımın aynı bölümde eğitim gören arkadaşı Berna Nurgedik isimli arkadaşını aradım, kızımı görüp görmediğini sorduğumda, okuldan aynı gün saat 13.00 sıralarında beraberce çıktıklarını, daha sonra ... ilçesinde bulunan ...alışveriş merkezine gittikleri, burada aynı gün saat 20.00’ye kadar bulundukları ve alışveriş yapmaksızın gezindiklerini, kızımın daha sonra ‘Ben eve gideceğim.’ diyerek TOK minibüslerine binmek üzere kendisinin yanından alışveriş merkezi önünde ayrıldığını öğrendim, kızım bugüne kadar haber vermeksizin bir yere gitmemiştir ve daha önce kaybolmamıştır, kızımın başına kötü bir olay gelmiş olabileceğini düşünüyorum, hayatından endişe etmekteyim, polis marifeti ile bulunmasını istiyorum.” ifadesine yer verildiği,

13.02.2015 tarihli olay yeri tespit tutanağında; “12.02.2015 tarihinde saat 00.25 sıralarında 33 R 8756 plakalı minibüste jandarma trafik timince yapılan kontrol sonucu minibüsün içinde kan izlerinin olduğunun tespit edilmesi ve bu araçta ... isimli kayıp şahsın öldürülmüş olarak götürülmesi olayı ile ilgili olarak şüpheli... ... isimli şahsın tarifi ile Çamalan Mahallesi Alman Mezarlığı mevkisinde 13.02.2015 tarihinde saat 07.30 sıralarında jandarma asayiş timleri, istihbarat timleri, iz takip köpek timi, AFAD ekipleriyle aramaya başlanılmıştır. 13.02.2015 tarihinde saat 08.20’de yapılan aramalar neticesinde ormanlık alandaki yoldan yaklaşık 10 metre aşağıda kayalık ve çalılık bir alanda kısmen yanmış bir bayan cesedi, 5 metre gerisinde bir adet gri renkli kolları deri olan bayan kazağı, olay yerine 200 metre mesafede yol kenarında kırmızı saplı meyve bıçağı bulunmuştur. Olay yeri ve çevresinde başkaca iz ve delile rastlanılmayıp olay yerinin bozulmaması için olay yeri koruma altına alınmıştır.” tespitlerine yer verildiği,

Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 12.03.2015 tarihli otopsi raporunda;

“Yanmış mevcut hâliyle 150 cm boyunda, yanık nedeni ile yaşı tahmin edilemeyen kestane renkli saçlı, kahverengi gözlü, kadın cesedinde; yüz bölgesi kısmen, boyun alttan itibaren ayak parmaklarına kadar kas ve kemik yapılarının da büyük oranda kömürleşmiş vaziyette yanmış olduğu, sol ayağına giyili bir adet kısmen yanmış 37 numara bot olduğu görüldü.

Her iki göz üst ve alt kapak hematomlu, sağ göz dışta 2 cm çaplı hematom, frontal sağda 5 cm çaplı ekimozlu sıyrık, frontal ortada 5x3 cm’lik ekimoz, her iki göz skleralar kanamalı, yüzünde ve boynunda yer yer 2. derece yanık alanları olduğu, boyundan aşağı tüm vücudun kömürleşmiş olduğu görüldü.

Sırtta torakal ve lomber bölgeler ile sakrumun kas yapıları dahil tamamının kömürleşmiş, kosta ve vertebra kemiklerinin de kömürleşmiş vaziyette yanmış olduğu, bir kısım kosta kemiklerinin parçalanarak yerinden ayrılmış durumda olduğu, toraks ve batın iç organların yanmış vaziyette görünür durumda olduğu, pelvis kemiklerinin kömürleşmiş vaziyette olduğu, batın sağ altta 10 cm çaplı açık bir alan içerisinden ince barsakların bir kısmının dışarı çıkmış ve kömürleşmiş vaziyette yanmış olduğu görüldü.

Sol ön kol üst 1/3 kısımdan el parmaklarına kadar olan kısmın yerinde olmadığı, sağ ön kolun el bileğine yakın ulna ve radius kemik uçlarının düzgün şekilde kesilmiş olup civar yumuşak doku ve kasların kömürleşmiş şekilde yanmış olduğu, sağ femur kemik alt 1/3 kısmından ayağa kadar olan kısmın tamamen yanmış, parçalanmış ve yerinden ayrılmış olduğu, cesedin yanında bol miktarda yanarak kömürleşmiş doku materyali olduğu, bunların arasından sağ ayağın kömürleşmiş vaziyette olduğu, her iki üst ve alt ekstremitede kalan yumuşak doku, kas ve kemik yapılarının büyük oranda kömürleşmiş olup mevcut kemiklerde eksiklikler olduğu görüldü.

Dış genital bölgelerin tamamen 3. derece kömürleşmiş vaziyette yanmış olduğu görüldü.

Vücutta bulunan kesici delici alet yaraları:

1- Boyun sağ üstte yatay olarak 6 cm’lik kas yapılarda dahil derin kesi,

2- Boyun üst ortadan sola doğru 7 cm’lik kas yapılarda dahil derin kesi,

3- Boyun ön üstte 1 no’lu yaranın hemen üst sağ tarafında 0,8 cm’lik bir açısı dar bir açısı geniş kesici delici alet yarası,

4- Boyun ön üstte 1 no’lu yaranın hemen üst sol tarafında 1,2 cm’lik bir açısı dar bir açısı geniş kesici delici alet yarası,

5- Boyun ön üstte 4 no’lu yaranın hemen üst kısmında 1,2 cm’lik bir açısı dar bir açısı geniş kesici delici alet yarası,

6- Boyun ön üstte 5 no’lu yaradan 1 cm üst tarafta 1,2 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici alet yarası,

7- Boyun ön ortada 1 no’lu yaranın hemen orta solunda 1,2 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici alet yarası,

8- Boyun ön ortada 7 no’lu yaradan 1,5 cm altta 1,2 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici alet yarası,

9- Sol göz dıştan sol kaş orta üst kısma kadar 4 cm’lik kenarları düzgün cilt altı kesisi,

10- Sol göz içte 1 cm’lik cilt altı kesi,

11- Sağ göz kapak üstte 0,5 cm’lik cilt altı kesi olduğu saptandı.

Ağız-Boğaz-Boyun Muayenesi: Boyun kaslarında üst kısımda sağda ve solda kesiler olduğu görüldü. Hyoid kemik ve troid kıkırdak sağlam bulundu. Trakeada troid kıkırdak üst kısımda ve özefagus üst kısımda tam kat kesiler olduğu görüldü. Boyun sağda ve solda karotis arterlerin kesilmiş olduğu görüldü.

Batın Muayenesi: Batın açıldı. Sırtta torakolomber bölgede yumuşak doku ve kasların tamamen yanmış, kemiklerin kömürleşmiş olduğu, buradan batın iç organların görünür vaziyette olduğu görüldü. Karaciğer çıkarıldı, kısmen yanmış vaziyette olup yanık dışında özellik görülmedi. Her iki böbrek yanmış vaziyette ve morfolojisini büyük oranda kaybetmiş olduğu görüldü. Dalak yanmış vaziyette bulundu. Yanık dışında özellik görülmedi. Uterus lümeni boş bulundu. Uterus içerisinden ve serviks ağzından pamuklu çubuğa sürüntü örneği alındı. Vajenin tamamının kömürleşmiş olduğu cihetle örnek alınamadı. Rektum açıldı, rektum alt kısmından sürüntü örneği alındı. Anüsün tamamının kömürleşmiş olduğu cihetle anüsten örnek alınamadı. Mide dış duvarı kısmen yanmış olup boş bulundu. Özellik görülmedi. Mesane kısmen yanmış olup boş bulundu.

...

1- Kimya İhtisas Dairesi'nin toksikoloji raporu'na göre; Göz içi sıvısında alkol (etanol, metanol) bulunmadığı, sistematiğimizdeki maddelerin ( uyutucu-uyuşturucu maddeler dahil) bulunmadığı,

2- Yanık nedeni ile sınırlı bölgelerden alınabilen sürüntü örneklerinde sperm bulunmadığı, tırnak numunesinde XX kod adlı şahsa (...’e) ait DNA profili tespit edildiği,

3- Kişinin duman solumaya ait solunum yollarında is bulaşığı emaresine rastlanılmadığı,

...

1- Kimya İhtisas Dairesi'nin toksikoloji raporu'na göre; Göz içi sıvısında alkol (etanol, metanol) bulunmadığı, sistematiğimizdeki maddelerin ( uyutucu-uyuşturucu maddeler dahil) bulunmadığı,

2- Yanık nedeni ile sınırlı bölgelerden alınabilen sürüntü örneklerinde sperm bulunmadığı, tırnak numunesinde XX kod adlı şahsa (...’e) ait DNA profili tespit edildiği,

3- Kişinin duman solumaya ait solunum yollarında is bulaşığı emaresine rastlanılmadığı,

4- Kişinin vücudunda on bir (11) adet kesici delici alet yarası mevcut olup haricen tarif edilen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 no’lu kesici delici alet yaralarının her biri ayrı ayrı öldürücü nitelikte olduğu, diğerlerinin öldürücü nitelikte olmadığı,

5- Kesici delici alet yarasının cilt, cilt altı bulgularına göre ika edilen aletin bir kenarının keskin, diğer kenarının küt olduğu, bu yaraların aynı özelliklere sahip alet ve/veya aletlerle oluşturulmasının mümkün olduğu,

6- Cesedin yanında bulunan 10 cm’lik yanık vaziyette bir metal parçasının Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı’na teslim edildiği,

7- Ağır derecede yanmış kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ (trakea ve özefagus) yaralanması ve büyük damar yaralanmasına bağlı dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun,” bildirildiği;

Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 27.02.2015 tarihli raporda; “1. ...'a ait olduğu bildirilen serviks ve uterus içi frotti ile rektum içi frotti örneklerinden hazırlanan maserasyon sıvılarının Prostat Spesifik Antijen (PSA) testi ile meni yönünden yapılan ön incelemelerinde negatif sonuç alındı. Lekelerden hazırlanan yaymaların mikroskobik incelemesi sonucunda sperm hücresi görülmedi.

2. A...S...A...'e ait olduğu bildirilen mont üzerinde tespit ettiğimiz lekenin (leke 2) asit fosfataz testi ile meni yönünden yapılan ön incelemesinde negatif sonuç alındı.

3. A...S...A...'e ait olduğu bildirilen sol el üzerinden alındığı bildirilen svap numunesinin, otobüsten elde edildiği bildirilen bere üzerinde tespit ettiğimiz lekenin, 5 no'lu bulgu (çuval) üzerinde tespit ettiğimiz lekenin, 6 no'lu bulgu (çuval) üzerinde tespit ettiğimiz lekenin (leke 1), direksiyon simidi üzerinden alındığı bildirilen 2 adet svap numunesinin, araç paspası üzerinden alındığı bildirilen 2 adet svap numunesinin, sağ ön kapı ve şoför kapı kolundan alındığı bildirilen 2 adet svap numunesinin, maktulden alındığı bildirilen 2 adet svap numunesinin (15 no’lu bulgu) ve maktule ait olduğu bildirilen kazak üzerinde tespit ettiğimiz lekelerin (leke 1, 2) kan yönünden yapılan ön incelemesinde pozitif sonuç alındı.

4. F...G...'ye ait olduğu bildirilen kot pantolon üzerinde tespit ettiğimiz lekelerin (leke 1, 2, 3), ayakkabı sağ teki üzerinde tespit ettiğimiz lekelerin (leke 1, 2, 3), sol teki üzerinde tespit ettiğimiz lekelerin (leke 1, 2), A...S...A...'e ait olduğu bildirilen mont üzerinde tespit ettiğimiz lekelerin (leke 1, 2) ve otobüsten elde edildiği bildirilen 6 no'lu bulgu (çuval) üzerinde tespit ettiğimiz lekenin (leke 2) kan yönünden yapılan ön incelemesinde negatif sonuç alındı.

5. ,,,,kodlu şahıslara ait olduğu bildirilen kan örneklerinden otozomal.... ve gonozomal ...profilleri tespit edildi.

6. ...'a ait olduğu bildirilen doku örneğinden ve ...'a ait olduğu bildirilen kan örneklerinden DNA profilleri tespit edildi.

7. ...'a ait DNA profili ile ...'a ait DNA profilinin biyolojik babaya ait DNA profili bilinmeksizin karşılaştırması yapıldı. Elde edilen sonuçlara göre;

...'ın, ... için biyolojik anneliği reddedilemedi. ...'ın, %99,99 ihtimalle ...'ın biyolojik annesi olabileceği tespit edildi.

8. ...'a ait olduğu bildirilen serviks ve uterus içi frotti ile rektum içi frotti örneklerinden, kesik el parçalarından aldığımız tarafımızca sol el ‘1, 3, 4, 5’ ve sağ el ‘1, 2, 3, 4, 5’ olarak numaralandırılan tırnak numunelerinden, el parçaları üzerinde tespit ettiğimiz tarafımızca ‘3, 4, 5, 7, 8, 12, 14’ olarak numaralandırılan kıl numunelerinden birbirleri ile uyumlu kadın genotipte DNA profilleri tespit edildi. Tespit edilen DNA profillerinin, ...'a ait DNA profili ile uyumlu olduğu belirlendi.

9. ...'a ait olduğu bildirilen kesik el parçalarından aldığımız tarafımızca sol el ‘2’ olarak numaralandırılan tırnak numunesinden ve direksiyon simidi üzerinden alındığı bildirilen 2 no'lu svap numunesinden, birden fazla şahsa ait mix (karışım) DNA profilleri tespit edildi. Tespit edilen mix (karışım) DNA profillerinin ...'a ait DNA profilini ve XX kodlu şahsa ait DNA profilini birlikte içerdiği belirlendi.

10. ...'a ait olduğu bildirilen el parçaları üzerinde tespit ettiğimiz tarafımızca ‘6’ olarak numaralandırılan kıl numunesinden düşük yoğunluktaki allelleri değerlendirmeye müsait olmayan DNA profili tespit edildi. Tespit edilen DNA profilinin, ...'a ait DNA profili ile uyumlu olduğu belirlendi.

11. Otobüsten elde edildiği bildirilen bere üzerinde tespit ettiğimiz lekeden, 5 no'lu bulgu (çuval) üzerinde tespit ettiğimiz lekeden, araç paspası üzerinden alındığı bildirilen 2 adet svap numunesinden, sağ ön kapıdan alındığı bildirilen svap numunesinden, maktulden alındığı bildirilen 2 adet svap numunesinden (15 no’lu bulgu) ve maktule ait olduğu bildirilen kazak üzerinde tespit ettiğimiz lekelerden (leke 1, 2) birbirleri ile uyumlu kadın genotipte DNA profilleri tespit edildi. Tespit edilen DNA profillerinin, ...'a ait DNA profili ile uyumlu olduğu belirlendi.

12. A...S...A...'e ait sol el üzerinden alındığı bildirilen svap numunesinden, direksiyon simidi üzerinden alındığı bildirilen 1 no'lu svap numunesinden, şoför kapı kolundan alındığı bildirilen 2 no'lu svap numunesinden düşük yoğunluktaki allelleri değerlendirmeye müsait olmayan DNA profilleri tespit edildi. Tespit edilen DNA profillerinin, ...'a ait DNA profili ile uyumlu olduğu belirlendi.

13. F...G...'ye ait olduğu bildirilen ayakkabı sağ teki üzerinde tespit ettiğimiz lekelerden (leke 1, 3), sol teki üzerinde tespit ettiğimiz lekeden (leke 1) ve otobüsten elde edildiği bildirilen 6 no'lu bulgu (çuval) üzerinde tespit ettiğimiz lekeden (leke 1) karşılaştırmaya müsait DNA profili tespit edilmedi.

14. Düşük düzeyde erkek cinsiyet geni içerdiği belirlenen ...'a ait olduğu bildirilen kesik el parçalarından aldığımız tarafımızca sol el ‘1, 2, 4’ ve sağ el ‘2, 3, 4, 5’ olarak numaralandırılan tırnak numunelerinden, direksiyon simidi üzerinden alındığı bildirilen 2 adet svap numunesinden ve şoför kapı kolundan alındığı bildirilen 2 no'lu svap numunesinden birbirleri ile uyumlu ...profilleri tespit edildi. Tespit edilen ...profillerinin, XX kodlu şahsa ait ...profili ile uyumlu olduğu, YY ve ZZ kodlu şahıslara ait ...profilleri ile uyumlu olmadığı belirlendi.

15. Düşük düzeyde erkek cinsiyet geni içerdiği belirlenen ...'a ait olduğu bildirilen kesik el parçalarından aldığımız tarafımızca sol el ‘3, 5’ ve sağ el ‘1’ olarak numaralandırılan tırnak numunelerinden düşük yoğunluktaki allelleri değerlendirmeye müsait olmayan ...profilleri tespit edildi. Tespit edilen ...profillerinin, XX kodlu şahsa ait.... profili ile uyumlu olduğu, ....kodlu şahıslara ait....profilleri ile uyumlu olmadığı belirlendi.

16. Düşük düzeyde erkek cinsiyet geni içerdiği belirlenen otobüsten elde edildiği bildirilen bere üzerinde tespit ettiğimiz lekeden, araç paspası üzerinden alındığı bildirilen 1 no'lu svap numunesinden, sağ ön kapıdan alındığı bildirilen svap numunesinden ve ...'a ait olduğu bildirilen el parçaları üzerinde tespit ettiğimiz tarafımızca "6" olarak numaralandırılan kıl numunesinden karşılaştırmaya müsait ...profilleri tespit edilmedi.

17. F...G...'ye ait olduğu bildirilen kazak ve deri mont üzerinde şüpheli leke bölgesine rastlanmadı....” tespitlerine yer verildiği,

... Devlet Hastanesince inceleme dışı sanık ... hakkında düzenlenen 12.02.2015 tarihli raporda; yüz sağ kaş orbita üst tarafında 2 adet 1 cm’lik sıyrık, üzeri kurutlu, sağ zygoma üzerinde 3 adet 1’er cm’lik üzeri kanamalı sıyrık, her iki zygomada hiperemi ve ödem mevcut, alt ekstremite sağ bacak gastronekmius kası üzerinde 3 adet 6-7 cm’lik 1 cm kalınlığında sıyrık alanı mevcut, üzeri noktasal kanamalı, bu lezyonların basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduklarının ifade edildiği,

Jandarma Kriminal Laboratuvarınca düzenlenen raporda; sanık ...’nin telefonunda cinsel içerikli çok sayıda kısa mesaj, pornografik resim ve videolar bulunduğunun belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Jandarma Kriminal Laboratuvarınca düzenlenen raporda; sanık ...’nin telefonunda cinsel içerikli çok sayıda kısa mesaj, pornografik resim ve videolar bulunduğunun belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılanlar ..., ... ve ... istinabe olunan Mahkemede benzer şekilde; sanıklardan şikâyetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini ifade etmişler,

Katılan ... Mahkemede; “Sayın Başkan, Sayın Heyet, tam 122 gündür cehennem hayatı yaşıyoruz. Ateş düştüğü yeri yakar, biz tam o ateşin içerisindeyiz. Bunu kimse anlayamaz. Bu işin başından beri süreçte Adli Tıpta teşhiste bulunan kızımızı ellerine alan, resimlerini paylaşan, görmek zorunda olan bir insan olarak Özgecanlar adına, aile adına, şahsım adına ben yüce Mahkemeden öyle bir karar istiyorum ki dünyaya örnek olsun, ülkemize örnek olsun. Burada hepimizin böyle canilerin çocuklarımızın başına benzer olayları getirme ihtimalini bertaraf etsin. Öyle bir karar istiyorum ki böyle sapıklar, böyle canilerin ruhundaki o sapıklıklar ortaya çıkmasın, bu karardan dolayı korksunlar. ... için ve bu değerli millet için öyle bir karar istiyorum ki herkes mutlu ve huzur içinde yaşasın. Bunun dışında bir de bir tespitim var Sayın Başkan’ım. Bunu burada paylaşmak istiyorum. Sabahtan beridir gördüğüm kadarıyla bu işte uzman değilim, ben bir askerim. Ancak gördüğüm şu ki çok tecrübeli, çok pişkin, çok profesyonel bir şekilde bu olayı anlatıyorlar. Ben bu canilerin profesyonelce daha önceden faili meçhul cinayetleri olduğuna inanıyorum ve bunun araştırılmasını, ... bölgesinde faili meçhul cinayetler varsa bunların bu tecrübesinin bundan kaynaklandığını düşünüyorum. Dolayısıyla ülkemizde bir daha böyle olayların olmaması için yüce Mahkemeden istirhamım bu canilerin safsatalarına inanmadan hepsinin en ağır şekilde cezalarının verilmesini yüce Mahkemeden istirham ediyorum.”,

İnceleme dışı sanık... ... Kollukta 12.02.2015 tarihinde; “11.02 2015 tarihinde saat 21.30 sıralarında oğlum ... telefon ile beni arayarak ‘Ben bir arkadaşıma gideceğim, gelir misin benimle?’ dedi. Ben de tamam olur dedim. Beni ... merkezde bulunan ... Bankası’nın oradan evin sokağının başında aracıyla gelip aldı. Birlikte üniversite yolunun oradan Hacıhamzalı istikametinden Alibey Mahallesi’ne gittik. Yolda giderken ‘Ben biriyle kavga ettim.’ dedi. Kim olduğunu sorduğumda yolcu olduğunu söyledi. Ne için gittiğimiz sorunca arkadaşın yanına gideriz öyle yemek yeriz, falan dedi. Sonra Alibey Mahallesi’ne geldiğimizde kendisini önceden tanıdığım oğlumun arkadaşı olan ...'yi gördüm Ben araçtan inip tuvalete gittim, oğlum ile... orada kaldı. Daha sonra yaklaşık 10 -15 dakika kaldıktan sonra oradan ayrıldık Orada herhangi bir şey yapmadık. Ben arabada bekledim. Oğlum ... ...nin ...'den herhangi bir şey aldığını görmedim. Aracın arkasında hiç bakmadım, oğlum da bana bir şey söylemedi Daha sonra oradan beraber çıktık. ... artık bizim önümüzden mi geliyordu, arkamızdan mı geliyordu hatırlamıyorum. Ben ...’a gelecektim. Yolda oğlum aracı ...’e götürecekti, ‘Madem ... ... a gidiyor sen ...’e git... de beni ...’a götürsün.’ dedim. Yolda dururken Jandarma Trafik geldi. ‘Neden yolun ortasında duruyorsunuz?’ dedi. ... Jandarma ile konuştu, ‘Arkadaşlar otoyolu soruyorlar.’ dedi. Daha sonra biz devam ettik, ... gişelerinin orayı geçince ...'yi biz kaybettik artık ne tarafa gitti bilmiyorum, sonra biz yolumuza devam ettik Özbek yolu üzerinde tekrar Jandarma Trafik bizi durdurdu. Aracın arka kapısını açtık, aracın arka paspasının üzerinde kanlar vardı. Ben de o kan izlerini ilk defa o zaman gördüm. Bu kan izlerinin ne olduğunu sordular, oğlum ... ... kavga ettiği yolcuya ait olduğunu söyledi. Benim kan izleri ile ilgili en ufak bir bilgi ve görgüm yoktur. Ben de ilk defa Jandarma ile birlikte gördüm o kan izlerini, oğlum da bana bununla ilgili hiç bahsetmedi.”,

Kollukta 15.02.2015 tarihinde; “11.02.2015 tarihinde saat 20.30 sıralarında evime geldim. Yolda eve gelirken oğlum olan ...'in kullanmış olduğu TOK minibüsünü gördüm. Plakasından bildim. Durdurup konuşmamız olmadı. Evde gelinim olan Neslihan ... bana...'yi sordu. Ben de az önce gördüğümü, biraz sonra gelmesi gerektiğini söyledim ve kendi evime geçtim. Yemek yedim, çay içtim. Çayımı içerken 21.20 sıralarında oğlum olan ... kendisine ait olan telefonla arayarak bana ‘Kavga ettik, hemen yanıma gel, köşeye çık’ dedi. Ben kendisine ‘Eşofmanlıyım, acil bir şey yoksa gelmeyeyim.’ dedim. Bana ‘Gel, geri gidersin.’ dedi Ben de üzerimi değiştirmeden oğlumun gelmemi istediği sokak başına çıtım. Ben çıktığımda sokağın başında beni bekliyor, TOK otobüsünün içinde şoför mahallinde oturuyordu. Arabanın camını açarak bana ‘Huzurkent’te kavga ettik, yolcuyu Bağlarbaşı’nı geçince indirdim.’ dedi. Burada ne aradığını sorduğumda bana ‘... gelecek, hazırlan...’in köydeki evine gideceğiz.’ dedi. Sonra ben geri eve gittim. Evime minibüsle mi yoksa yürüyerek mi gittiğimi hatırlamıyorum. Evde üzeremi değiştirdim ve televizyon izlerken... tekrar aradı. ‘Aşağıya gel.’ dedi. Bu esnada... ile bir konuşmamız veya mesajlaşmamız olmadı. Ancak... benim telefonumu kullanmış olabilir. Aşağıya geldiğimde... minibüsün içinde şoför koltuğunda oturuyordu. Ben aşağıya inince, ... de aşağıya indi. O sırada yüzündeki çizikleri fark ettim. Ona çizikleri sorduğumda bana ‘Kavga esnasında kız çırmaladı.’ dedi. Daha sonra ‘...'ten mazot alacağım, içeriden mazot bidonu getir.’ dedi. Ben de içeriden beyaz renkli boş bidonu getirdim ve minibüsün önüne koydum. Daha sonra oğlumun... isimli arkadaşı yanımıza ... marka otomobili ile tek başına geldi. ... geldiğinde ben aracın ön tarafında ayakta bekliyordum. ... de minibüsün arka tarafına yolcu bölümüne biniyordu. İçeriden yastık kılıflarını söktükten sonra ön koltuğa koydu ve bana ‘Bunları al, geline ver yıkasın.’ dedi. Ben de aracın ön koltuğunda bulunan kılıfları aldım. Bu sırada koltuğun üzerinde kitapları gördüm. Bu kılıfları alıp, bir kenara attım. Nereye koydum bilmiyorum. Zaten tir tir titriyordum. Hastaydım. Bu sırada... benden çuval istedi. Ben de kendisine ‘Ne yapacaksın bu çuvalı.’ dedim. O da bana ‘Fatihgilin oradan tavuk alacağım içine koyacağım.’ dedi. Ben de avlunun içinden iki tane küçük çuvalı kapının önüne kadar getirdim. Kapının önünde... benim elimden aldı. ......'ye hitaben ‘Boğazını kestin mi? Kesmediysen kes.’ diyordu. Ben bu şekilde aracın arkasında birisinin yattığını öğrenmiş oldum. Ben...'ye ‘Kim bu oğlum?’ dedim. O da bana ‘Kavga ettiğim yolcu, bana çok hakaret etti.’ dedi. Ben de kendisine ‘Yaktınız beni oğlum.’ dedim. ... ve... bana ‘Sana bir şey olmaz, sen ne yaptın ki?’ dediler. Daha sonra... ...ye ‘Bileğini kestin mi?’ diye sordu. ... arabanın içerisindeydi. ... cevap vermedi. ... aracın kapısının önündeydi. Ben...'nin öncelikle bileklerini mi, yoksa boğazını mı kestiğini tam hatırlamıyorum