muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/12, Karar No: 2022/377, Tarih: 24.05.2022

23.11.2018 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesinde; "Oteldekiler beni tanıyorlardı, o nedenle tanıdıklarından kimlik bilgilerini almıyorlardı, benden de ara sıra almıyorlardı, kızımla otelde kaldım, ancak beni tanıdıkları için kayıt yapmamış olabilirler, daha önceki kayıtları yeterli tutuyorlardı.",

26.12.2018 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesinde; "Tanık ...'ın aleyhe beyanlarını kabul etmiyorum, kendisi doğruyu söylememektedir, ... ile duygusal ilişkisi vardır, duruşma salonunda bulunan eşim... kızım...'nın gerek tanık ... ile ve gerekse başka erkeklerle sosyal medya üzerinden samimi yazışmaları ve fotoğraflarını delil olarak dosyaya sunacaktır, önceki savunmalarımı tekrar ederim, ayrıca tahliye talebim vardır.",

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı ele alınmasında fayda bulunmaktadır.

1- Katılan mağdurenin, öz babası olan sanığın eylemine rızasının bulunup bulunmadığı, bu bağlamda sanığın eyleminin aralarında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu mu yoksa çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu mu oluşturduğu;

Çocukların cinsel istismarı suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 103. maddesinde;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;

a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

Anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, sağlık hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, onbeş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(7) Suçun mağdurun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş iken,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile;

(6) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, onbeş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(7) Suçun mağdurun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş iken,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur", biçiminde değişikliğe uğramış,

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile de;

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur", biçiminde değişikliğe uğramış,

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile de;

"Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza, istismar durumunda on yıldan, sarkıntılık durumunda beş yıldan az olamaz. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur" şeklinde son hâlini almıştır.

“Reşit olmayanla cinsel ilişki” başlıklı 104. maddesi ise suç tarihinde;

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur" şeklinde son hâlini almıştır.

“Reşit olmayanla cinsel ilişki” başlıklı 104. maddesi ise suç tarihinde;

"Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Suçun mağdur ile arasında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından işlenmesi hâlinde, şikâyet aranmaksızın, on yıldan on beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Suçun, evlat edineceği çocuğun evlat edinme öncesi bakımını üstlenen veya koruyucu aile ilişkisi çerçevesinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan kişi tarafından işlenmesi hâlinde, şikâyet aranmaksızın ikinci fıkraya göre cezaya hükmolunur." şeklindedir.

TCK'nın 103. maddesinde üç grup mağdura yer verilmiş olup birincisi onbeş yaşını tamamlamamış olan çocuklar, ikincisi onbeş yaşını tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklar, üçüncüsü ise onbeş yaşını tamamlayıp onsekiz yaşını tamamlamamış çocuklardır. Birinci ve ikinci grupta yer alan çocuklara karşı cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın dahi gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış istismar suçunu oluşturmakta, eylemin bu kişilere karşı cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi ise anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirmektedir. Üçüncü grupta yer alan çocuklar yönüyle eylemin suç oluşturması için gerçekleştirilen cinsel davranışların cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Nitekim cebir, tehdit ve hile olmaksızın onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, anılan Kanun'un 103. maddesinde düzenlenmiş olan çocukların cinsel istismarı suçundan değil, şikâyet üzerine 104. maddede düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılacaktır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Sanığın mağdurenin öz babası olduğu, mağdurenin annesiyle sanığın resmî olarak evlenmemeleri ve mağdurenin doğumundan sonra da ayrılmaları nedeniyle mağdurenin nüfusa annesinin soyadı ile kaydedildiği, mağdure ile sanığın suç tarihinden geriye doğru yaklaşık 3 yıldır görüşmeye başladıkları, eve geç saatlerde dönmesi nedeniyle annesiyle arasında anlaşmazlıklar doğan mağdurenin, olay tarihinde sanık, sanığın gayriresmî birlikte yaşadığı tanık... ve bu birliktelikten dünyaya gelen...’la beraber yaşamaya başladığı, mağdurenin aşamalarda; ... ile tartışan sanığın, onu darbetmesi üzerine hakkında uzaklaştırma tedbir kararı verildiğini ve sanıkla beraber evden ayrılarak dedesinin köfteci dükkânında kalmaya başladıklarını, ilk birkaç gün aralarında herhangi bir sorun yaşanmadığını, olay günü akşam saatlerinde parkta oturduğu sırada alkollü bir vaziyette yanına gelen sanığın orada da alkol almaya devam ettiğini, birlikte dükkâna gittiklerini, önce bulundukları dükkânın kapısını kilitleyen sanığın devamında kapının arkasına tahta parçaları yerleştirdiğini, nedenini sorduğunda da "Sen korkuyorsun. Bu nedenle tahtaları koydum." dediğini, o esnada yatağa yattığını, sanığın da yanına gelerek arka tarafına uzandığını ve kendisine sarıldığını, yüzünü sanığa doğru çevirdiğinde üst kısmının çıplak olduğunu gördüğünü, aniden bedenini sanığın kendisine doğru çevirdiğini, üstüne çıkarak bacaklarıyla ayaklarını kilitlediğini ve boyun bölgesini öpmeye başladığını, göğsünü açarak öptüğünü, "Ne yapıyorsun?" diye sorunca da "Sus! Bağırma." diyerek pantolon ve tişörtünü çıkardığını, o esnada ağlamakta olduğunu, kendisi de çıplak olan sanığın "Ben bütün gün bunun hayaliyle yaşadım." diyerek cinsel organını ön cinsel bölgesine ithal ettiğini, ağır olduğu için sanığı itmesine rağmen üzerinden kaldıramadığını, birden aklına tekme atmanın geldiğini, tekme attıktan hemen sonra kalktığını, kıyafetlerini giyerek dükkândan ayrıldığını, yakındaki taksi durağından bir taksiye binerek Aktepe’ye geldiğini, orada bulunan parkta 3-4 gün süreyle kaldığını, bu süreçte bir defa arkadaşı olan ... isimli şahsın evine giderek banyo yaptığını, sanığın eylemi neticesinde göğsünde oluşan morlukların fotoğraflarını çekerek halası olan tanık...’ye Facebook adresi üzerinden gönderdiğini ve sanığın yaptığını aktardığını ancak...’nin, kendisine inanmadığını, göğsündeki morlukları gören arkadaşı ...’ye de sanığın öptüğünü söylediğini ancak gerçekleşen diğer eylemleri anlatmadığını, parkta olduğu esnada arkadaşları aracılığıyla annesinin, kendisine ulaştığını ve annesine sanığın eylemlerini anlattığını, birlikte karakola giderek sanık hakkında şikâyette bulunduklarını iddia ettiği, sanığın ise aşamalarda özetle; mağdurenin, annesi olan katılan ... ve annesinin gayriresmî birlikte yaşadığı... ... isimli şahsın etkisi ve baskısı altında kalarak bu tür bir suç isnadında bulunduğunu, mağdurenin, tanık... ve oğlu..

... ve annesinin gayriresmî birlikte yaşadığı... ... isimli şahsın etkisi ve baskısı altında kalarak bu tür bir suç isnadında bulunduğunu, mağdurenin, tanık... ve oğlu...’ı kıskandığını, birden fazla erkekle samimi ilişkiler kurduğunu, uygunsuz şekilde giyindiğini, alkol, sigara ve uyuşturucu madde kullandığını, bu nedenle zaman zaman tartıştıklarını, mağdurenin göğsündeki morluğun da... ile yaşadıkları tartışma esnasında... tarafından meydana getirildiğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunduğu olayda;

Mağdurenin olayın gerçekleşme biçimine dair aşamalarda özde değişmeyen, tutarlı anlatımlarda bulunması, sanığın aniden kendisini öpmeye başladığını, olay esnasında sanığı itmesine rağmen ağır olması nedeniyle üzerinden atamadığını, akabinde tekme atarak etkisiz hâle getirdiği sanığın yanından uzaklaştığını aktarması ancak aralarında olay sırasında herhangi bir arbede yaşandığına dair anlatımda bulunmaması, bu nedenle olaydan sonra alınan raporda mağdurede darp cebir izine rastlanılmamasının kabul edilebilir olması, sanığın olay günü dükkâna gittiklerinde kapıyı kilitlemesi ve sonrasında da kapının arkasına tahta parçaları yerleştirmesi, sebebini soran mağdureyi de "Sen korktuğun için böyle yaptım." biçiminde sözlerle ikna etmeye çalışması, sanık tarafından öpülmesine bağlı olarak göğsünde oluşan ekimozların fotoğrafını çeken mağdurenin bu fotoğrafı halası tanık...’ye göndermesi ve detaylara yer vermeden morluğun sanık tarafından gerçekleştirildiğini aktarması, tanık...’ün Mahkemede alınan beyanında mağdurenin iç beden muayenesine dair raporunun alınmasından sonra sanığın, mağdureyle beraber Ulus’ta bulunan dükkâna gittiklerini ve alkollü bir vaziyetteyken mağdureye orada tecavüz ettiğini söylediğini açıkça ifade etmesi, 16 yaş içerisinde bulunan mağdurenin yaşadığı olayın şoku ve annesinden utandığı için evine dönmeyerek parkta geçirdiği birkaç günden sonra kendisini bulan annesine yaşananları anlatması ve hemen akabinde müracaatın gerçekleşmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mağdureyle rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğinin ve eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü gerekmektedir.

2- Sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı;

Tekerrür, 765 sayılı TCK’da cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi olarak düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi şartını aramadığı hâlde, infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi hâlinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet hâlinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır.

TCK’nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır.

Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin sonucu olarak; mükerrir sanık hakkında, sonraki suç nedeniyle kanun maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunması, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir.

Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 1431-18 ile 12.02.2013 tarihli ve 1438-53 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere;

TCK'nun 58. maddesinde tekerrüre esas alınan ilamın açıkça kararda gösterilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Mükerrirlere özgü infaz rejimi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'da düzenlenmiş olup, "Mükerrirlere ve Bazı Suç Faillerine Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri" başlıklı 108. maddesinin 2. fıkrasında; "Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz." hükmüne yer verilmiş, 1. fıkrasının (c) bendine göre ise mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilenler hakkında infaz koşulları ağırlaştırılarak koşullu salıverilme süresi, süreli hapis cezasında cezanın üçte ikisi olarak belirlenmiştir. 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 49. maddesi ile "Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır." cümlesi madde metnine dahil edilmiştir.

Ayrıca, aynı maddenin 3. fıkrasında 7242 sayılı Kanun'un 49. maddesi ile yapılan değişiklikle birlikte "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez. Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir.” düzenlenmesine yer verilmiştir. Sanık hakkında birinci tekerrür şartlarının oluşması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandıktan ve bu tekerrür uygulanan mahkûmiyet kesinleştikten sonra, yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir suçun işlenmesi hâlinde ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanacak ve hükümlü artık koşullu salıvermeden yararlanamayacaktır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Yerel Mahkemece verilen TCK’nın 103/1-b, 103/2, 103/3-c, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin resen de istinafa tabi hükmün katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, 23.01.2019 tarihli ve 1759-90 sayı ile Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın aralarında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan TCK'nın 104/2, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba hükmedildiği, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyizi üzerine kararın Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 530-460 sayılı kararıyla 16 yaş içerisindeki öz kızı mağdureyle zorla cinsel ilişkiye girdiği anlaşılan sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan bahisle bozulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince 14.04.2021 tarih ve 158-451 sayı ile direnme kararı verildiği, sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan ilamın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarih ve 221-312 sayılı kararı olduğu, suç tarihi 04.07.2007 olan, 09.03.2009 tarihinde temyizde onanmak suretiyle kesinleşen ve 09.01.2014 tarihinde yerine getirilen bu kararla sanığın TCK’nın 149/1-a,h, 150/2, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba hükmedildiği anlaşılan dosyada;

Sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamında da sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, dolayısıyla birinci tekerrür şartlarının oluşması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve bu tekerrür uygulanan mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren müsnet suçu işlediği anlaşıldığından ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği hükümde belirtilmelidir.