muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

..., İl Jandarma Komutanı Jandarma Albay ... Koçyiğit, Hatay Hudut Alay Komutanı Piyade Kurmay Albay ... Polat, ismini bilmediği İskenderun Askerlik Şube Başkanı ile devreleri olan ve 2000 yılında Tokat'ta şehit olan şehit Yüzbaşı Veysel Gökçeoğul'un annesini ziyaret etmeye gittiklerini, dönüşte yol üzerinde bulunan Güzelce Jandarma Karakol Komutanlığında mola verdiklerinde, Karakol Komutanı odasında sanığın, alay komutanı olan sanık ... ve kendisinin bulunduğu esnada kendisine "Mahkeme kararı olsaydı hareket tarzın ne olurdu" diye sorması üzerine, "O anki bilgime göre aynı hareket tarzımı uygulardım, ancak okuduğum kadarıyla mahkeme kararının karşısında durulamayacağını öğrendiğimi" diyerek cevap verdiğini, sanığın da "Evet mahkeme kararı olsaydı tır aranırdı" dediğini, bu konuşmadan bir gün sonra da 19.01.2014tarihinde tır durdurma olayının gerçekleştiğini, alınan HTS raporunda da sanığın 1 Ocak 2014 tarihinde ...'ın kullandığı kendi adına kayıtlı "505 247 2..." numaralı telefonu aradığı ve ...'la 85 saniye görüştükleri, görüşmenin ardından saat 18.34'te tekrar ...'ı aradığı ve 26 saniye görüştüklerinin tespit edildiği, MİT TIR'larının durdurulması eylemine doğrudan katılan şüphelilerin kullandıkları telefonların HTS incelemesinde; sanık ...'nun, Jandarma Genel Komutanlığı adına kayıtlı "530 ....." numaralı makam telefonundan; Milli İstihbarat Teşkilatı'na ait devlet sırrı kapsamındaki yardım TIR'larının Adana İli Ceyhan İlçesi'nde durdurulduğu 19.01.2014 tarihinde, Adana İl Jandarma Komutanı ...'ın kullandığı Jandarma Genel Komutanlığı adına kayıtlı "532 ..... numaralı makam telefonu ile; saat 12:55'te 22 saniye (aradı), saat 13:02'de 25 saniye (aradı), saat 13:10'da 148 saniye (aradı), saat 13:42'de 65 saniye (arandı), saat 13:50'de 20 saniye (arandı), saat 17:38'de 15 saniye (aradı) görüştüğü, Milli İstihbarat Teşkilatı'na ait yardım TIR'larının durdurulmasının ardından, saat 13.50 sıralarında Adana ili, Yüreğir ilçesinde bulunan ve İl Jandarma Komutanlığı ile aynı yerleşkede yer alan Jandarma Bölge Komutanlığı Karargahındaki makamına geçtiği, sanığın makamına geçtikten sonra, Jandarma Genel Komutanlığı adına kayıtlı "322 322 1..." numaralı sabit makam telefonundan Adana İl Jandarma Komutanı sanık ... ile saat 13:59'da 157 saniye (aradı), saat 14:06'da 126 saniye (arandı), saat 15:08'de 147 saniye (arandı), saat 15:35'te 114 saniye (aradı), saat 16:17'de 21 saniye (arandı), saat 16:20'de 84 saniye (aradı), saat 18:42'de 33 saniye (arandı) görüştüğü, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/205109 sayılı soruşturma dosyasında ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/149578 sayılı soruşturma dosyasında FETÖ silahlı terör örgütü üyesi olarak operasyonel cep telefonu hattı kullanan ve bu cep telefonu hatları üzerinden örgütün sivil mahrem imamlarıyla irtibat kuran Jandarma Personeline ilişkin yürütülmekte olan 2017/156856 sayılı soruşturma dosyasında sanık ..

...'nun da isminin geçtiği, sanığa ilişkin evrakın tefrik edildiği, Ankara Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünün 16.07.2018 tarihli araştırma tutanağına göre; "... Adana Jandarma Bölge Komutan olan sanığın darbeciler tarafından hazırlanan sözde atama listesinde Jandarma Genel Komutanlığı Denetleme Başkanı olarak görevlendirildiği, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası KHK ile ihraç edilen ve tutuklanan sanığın "0506 ...... numaralı GSM hattını kullandığı, ...... adına kayıtlı "0537 ......" numaralı,..... adına kayıtlı, 14.08.2012 hat kayıt tarihli "0534 409 83 82" numaralı operasyon (GSM) hatlarını kullanmak suretiyle 2011-2014 yılları arasında hücresel haberleşme sağladığı, Jandarma Mahrem imamı olan, Akçaabat İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Mesleki ve Teknik Eğitim Okullarında görev yapmakta iken firar durumda olan... ile, Jandarma mahrem imamı firar durumda olan ... ile irtibatlı olduğu, sanığın HTS kayıtlan üzerinde yapılan incelemede, mahrem imamlardan; .......adına kayıtlı, 18.07.2011 hat kayıt tarihli "0538 ......" numaralı (GSM) operasyon hattını kullanan .... ile 151 kez, .... adına kayıtlı 30.09.2011 hat kayıt tarihli "0536 ...... numaralı ve ...... adına kayıtlı 14.12.2013 hat kayıt tarihli "0535 911 22 24" operasyon hattını kullanan ... ile 334 kez irtibatının bulunduğu, adına kayıtlı olan ve kullandığı belirtilen "506.......3" numaralı GSM (şahsi) hat ile.....r adına kayıtlı olan ve operasyon hat olarak kullandığı belirtilen "537 223 76 83" numaralı GSM hattının ve ...... adına kayıtlı olan ve operasyon hat olarak kullandığı belirtilen "534 ...." numaralı GSM hattının 21.12.2011- 15.03.2013 tarihleri arasında Adana, Ankara, Bingöl, İstanbul, Samsun il ve ilçelerinde 1200 saniye ve 1000 metre içerisinde 77 kez ortak bazlarının bulunduğu, operasyon hat olarak kullandığı belirtilen "537 ...." ve "534....." numaralı GSM hattının "6.12.2011- 8.12.2013" tarihleri arasında Adana, Ankara, Bingöl, Elazığ, Hatay, İstanbul il ve ilçelerinde Jandarma ve sivil imam şahısların kullandığı belirtilen şahsi ve operasyon (GSM) hatları ile 600 saniye ve 500 metre fark ile ortak bazlarının bulunduğunun belirtildiği, operasyon hat olarak kullandığı belirtilen "537....." ve "534 ...." numaralı GSM hatlarının belirtilen tarihlerde ve belirtilen sayılarda aynı IMEI numaralı cihazlarda kullandıkları tespit edildiği, tanık sıfatı ile ........ ve gizli tanık ....., ile arama işlemine katılan diğer sanık savunmaları ve tevdi raporları kapsamında ifadelerine başvurulan olayda görevli askeri personellerin süreçteki ifadeleri de dikkate alındığında sabığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu;

Olay tarihleri itibariyle Jandarma Bölge Komutanı olan sanık ...'nun Adana ve Hatay İl Jandarma Komutanları dahil, olaylarda yer alan jandarma görevlisi olan tüm sanıklarla jandarma görevlilerinin bölgedeki en üst amiri konumunda olduğu, bölgesinde sayılan tüm görevlerle yükümlü ve yetkilere de haiz olduğu, MİT'in kanunla düzenlenen görevleri çerçevesinde yerine getirdiği gizli görev kapsamında devlet sırrı niteliğinde malzeme taşıyan TIR'ların ve ona refakat eden MİT görevlilerinin bulunduğu araçların uydurma ihbarlar üzerine adli soruşturma kılıfı altında, 01/01/2014'te Hatay Kırıkhan'da ve 19/01/2014 tarihinde Adana'da durdurularak, aranmaya teşebbüs edilmesi, aranması, arama faaliyetinin ve taşınan malzemenin görüntülerinin alınması, bunlardan numune alınması, refakat eden MİT görevlilerine silah doğrultularak bulundukları araçlardan gereksiz ve orantısız güç kullanılmak suretiyle indirilip kelepçelenmek suretiyle gözaltına alınması, arama faaliyetine ve taşınan yüke ilişkin basın-yayın organlarınca görüntü alınmasının sağlanması, bunların yayınlanarak ve açıklanarak özünde devlet sırrı niteliği taşıyan MİT faaliyetinin ve taşınan malzemenin ifşa edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerde sanığın perde arkasından olayları takip ederek ön plana çıkmadığı ancak eylemi gerçeklerştiren sanık ...'la olan HTS kayıtları ve Jandarma 156 ihbar ses kayıtları da dikkate alındığında;

Örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu ile Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin olay tarihlerinde yürürlükte olan hükümlerine göre Yönetmeliğin olay tarihlerinde yürürlükte olan 13.maddesinin 1/f fıkra ve bendi hükmüne aykırı olarak örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla sanık ... yönünden TCK'nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen silahlı terör örgütüne üye olma, TCK'nın 327. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve TCK'nın 329. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarının tüm unsurlarıyla oluştuğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, sanık hakkındaki salıverilme talepleri ile hükmün maddi ve usul hukukuna aykırılık hâlleri bakımından yapılan temyiz denetimi sonucunda, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Özel Daire kararı isabetli olup sanık ve müdafilerinin hiçbir delil olmadan soruşturmaya başlandığına, soruşturma aşamasında hukuka aykırı işlemler yapıldığına, soruşturma makamlarının yetkisiz ve iddianamenin hukuken geçersiz olduğuna, mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili gördüğüne, hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayandığına, adil yargılanma hakkının ve kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları ve diğer tüm temyiz itirazlarının tamamının reddi ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hüküm bakımından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanık ve müdafilerinin temyiz taleplerinin reddine oy birliği ile;

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafilerinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

6- ...

Olay tarihinde Adana İl Jandarma Komutanı olan sanık hakkında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2015 tarihli ve 2618 sayılı iddianamesi ile cebir şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 312/1-2, 327/1, 329/1, 63/1, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı;

Sanık ... savunmalarında özetle; makul sürede yargılanma hakkınım ihlal edildiğini, lehine toplanmasını istediği birçok delilin, yargılamayı uzatmaya matuf olduğu gerekçesiyle reddedilirken dosyanın henüz ilk derece yargılaması devresinin 4 yıl sürdüğünü, tahliye taleplerinin ve tahliyeye yönelik savunmalarının sürekli kesildiğini, aynı savunmaları tekrar etme şeklinde cümleler kurularak tutukluluğuna ilişkin söz söyleme hakkının dahi elinden alındığını, silahların eşitliği ve bununla bağlantılı olarak mahkemenin sanık lehine delil toplama yükümlülüğünün ihlal edildiğini, dosyadaki birçok evrakın, yargılamanın safahati sırasında gizlendiğini ya da bir örneğinin tarafına verilmesinin önüne geçildiğini, duruşmanın aleniyeti ilkesinin ihlal edildiğini, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından hakkında açılmış bir dava bulunmadığını, CMK'nın 225. maddesine göre; iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında karar verileceğini, iddianamede belirtilen eylemlere göre yargılama yapılması gerektiğini, suçun maddi unsuru yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçunun düzenlendiği TCK'nın 314/2. maddesi ile Hükümete karşı suçun düzenlendiği TCK'nın 312. maddesinin arasında taban tabana farklılıkların bulunduğunu, TCK'nın 312. maddesinde tanımlı suçun maddi unsurunun, hükümeti ortadan kaldırmaya yönelik cebir ve şiddet içeren hareketlerle sübut olacağını, TCK'nın 314/2. maddesinde düzenlenen suçun maddi unsurunun ise, bir silahlı örgütün hiyerarşisine dahil olma, iradesini bu örgütün iradesine terk etme, örgüt adına sorumluluk almaya hazır olma, gibi hareketlerden oluştuğunu öte yandan örgüt üyeliği suçunun koruduğu hukuki değerin, esasen kamu barışı ve güvenliği olduğunu, oysa TCK'nın 312. maddesinde korunan hukuki değerin, Devletin güvenliği ve Anayasal düzenin korunmasına yönelik olduğunu, gizli kalması gereken bilgilerin temin edilmesi ve açıklanması suçu bakımından söz konusu TIR'larla ilgili soruşturma başlatıldığı esnada bu TIR'ların mit'e ait olduğunu dahi bilmezken, "MİTin niteliği itibarıyle gizli bir faaliyeti" olarak nitelendirilen bir faaliyete yönelik bilgileri temin ettiğinden söz edilmesinin mümkün olmadığını, TCK 312 madde kapsamında hükümetin hangi eylemini engellediğini anlamadığını, MİT'in bir yazısı ile MİTçilerin aklandığını, Jandarma Genel Komutanlığının personelin görevini yaptığına dair onlarca yazısı olmasına rağmen bir türlü görevlerini yaptıklarına kimseyi ikna edemediklerini, oysa kanunda açıkça MİT'in böyle bir görevinin olmadığının yazıldığını ancak kendilerinin adli görevlerinin olduğunu, şayet MİT'e böyle bir görev verildi ise de bunun için ne gibi tedbirler alındığının sorulması gerektiğini, Jandarma Genel Komutanlığından da bu tarz olaylar ile ilgili yapıldığı belirtilen bir toplantı ile ilgili kendisine nasıl davranması gerektiğine dair bir bilginin gelmediğini, Kırıkhan'da gerçekleşen olaydan haberinin olmadığını, sadece ...‘in izinli olarak gittiğini ve Savcı ..

...‘in izinli olarak gittiğini ve Savcı ... ile görüştüğünü dosyadan öğrendiğini Ceyhan İlçe Jandarmanın 25-30 personelinin üç TIR'la ilgileneceği, çevre emniyeti içinde 50 komandonun gerekeceği, köpek timi ve bomba imha timi ile olay yeri inceleme ekibinin de 3 veya 5 kişiden oluştuğu dikkate alındığında normal bir kuvvetle gidildiğini, emniyetin aynı operasyon kapsamında sadece görüntü alınmasını engellemek için getirdiği kişi sayısının 300 olduğunu, ...’nin basını aradığından haberinin olmadığını, Ankara İl Jandarma Komutanının veya diğer rütbelilerin yerine kendisine bunların sorulmasına anlam veremediğini, ihbarda saat 02.30'da TIR'ların çıktığından bahsedildiği, ihbarın ise saat 7.30'da yapıldığı dikkate alındığında gerekli olan tedbirleri anında aldığını, diğer hususları bilmesinin mümkün olmadığını, müdahale anında kendisinin bir talimatının olmadığını, komandonun resimlere bakıldığında silahların yarım dolduruşta olduğu yani namluda merminin olmadığının ama etkili bir tedbir olduğunun görüleceğini, emniyet için alınacak olan bir vaziyet olduğunu, kasaların açılmasına dair bir talimatının olmadığını, yakalan TIR'ları hem başlangıçta problem çıkartıp hem de gidip otobanın ortasında bu TIR'ları durdurduklarını, müdahale etmeseler TIR'ların kışlaya gireceğini ve kimsenin haberinin de olmayacağını, olayın kapanacağını, ikinci teori ise olayı fark edememek olduğunu, valinin TIR'lar olduğu yerde dursun dediğini, yani otobanda durdurmama, yol güzergahındaki MİT Bölge Başkanlığına götürülmemesi hususunu anlamadığını, bir tane TIR'ında Öğretmenler Bulvarında durduğunu, orasının bölgenin en sakin yeri olduğunu, olayı sükunetle çözmeye çalışırken yapılan müdaheleler ile olayın daha çetrefelli hale getirildiğini, TIR'ların MİT'e ait olduğunu bilmediğini, düşüncelerinde de böyle bir değerlendirmenin olmadığını, ...’ı savcı ile görüşmeye gönderenin kendisi olmadığını, detaylarını bilmediğini, Van'da görev yaptığı dönem içerisinde bir casusluk olayıyla ilgili bir soruşturma geçirdiği hususunda bu olayın bu soruşturmayla hiçbir alakasının olmadığını, o dönemde asayiş kolordu komutanlığında harekat şube müdürü olarak görev yapmakta olduğunu Malatya'da ikinci ordu komutanlığında iç güvenlik harekatıyla ilgili bir seminer icra edileceğini,.....

...’ı savcı ile görüşmeye gönderenin kendisi olmadığını, detaylarını bilmediğini, Van'da görev yaptığı dönem içerisinde bir casusluk olayıyla ilgili bir soruşturma geçirdiği hususunda bu olayın bu soruşturmayla hiçbir alakasının olmadığını, o dönemde asayiş kolordu komutanlığında harekat şube müdürü olarak görev yapmakta olduğunu Malatya'da ikinci ordu komutanlığında iç güvenlik harekatıyla ilgili bir seminer icra edileceğini,...... 'ın verdiği ifadesinin işkence altında verildiğinden kabul etmediğine dair ifadesini sunduğunu, olaydan sonra 2 yıl boyunca hakkında herhangi bir işlem yapılmadığını, ancak daha sonra bu davanın başlanması ve komuta kademesinin değişmesi ile tutuklanmasına müteakip hakkında disiplin soruşturması yapıldığını, MİT'in olay tarihi itibariyle görevi olmayan bir faaliyeti icra ettiğini, aslında olay yerinde emniyetinde MİT'inde çekmiş olduğu kayıtların olduğunu, ama bunların dosyada bulunmadığını bunların kayıtlara geçtiğini zannetmediğini, ses kayıtları ve görüntüleriyle aslında suçsuzluğını ispatlamak istediğini, ancak bunların dosyada bulunmadığını, lehine olacak delillerin toplanmadığını hatta herkesin HTS'si alınmasına rağmen, kendisinin HTS'sinin lehine olduğu için alınmadığını, kriminal rapor alınması aşamasında kendisine gönderilmemesine dair bir emrin iletilmediğini, Adana 13 Ağır Ceza Mahkemesindeki 2018/161 Esas sayılı dava ile ilgili olarak HTS kayıtları ve baz çakıştırmaları esas alınan Harun Kütük ve Hazım Ahmet Arafat adına kayıtlı iki tane hattın.....adına kayıtlı ... kod ... tarafından kullanıldığı şeklinde iddiada bulunulmuş ise de bu hatları kullanmadığını, usule aykırı delil olduğunu, 41 sayfalık sunumdan olayın FETÖ ile bağlantısının olmamasına rağmen, bağlantı kurulmaya çalışıldığının açıkça anlaşıldığını, HTS kayıtlarının usul ve yasaya aykırı olarak temin ediliğini, verilerde oynama yapıldığını, iddiaları kabul etmediğini, çöp kutusuna bırakılan bilgilerinde ayrıntılı bilgiler olduğu dikkate alındığında hakkında kumpas kurulduğunu, baz yeri çakışması ile istenilen kişinin suçlu ilan edilebileceğini, atılı suçlamaları kabul etmediğini, alt sınırdan uzaklaşılmasının hiçbir hukuka uygun gerekçesinin bulunmadığını, atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiş ise de;

19.01.2014 tarihine Adana Jandarma 156 ihbar hattı ses kayıtlarının çözüm tutanakları ve bilirkişi raporunda; sanık ...'nin saat 07.26'da "032...." ve saat 07.272'de "032......" numaralı Adana Jandarma Komutanlığına ait numaraları arayarak ihbarda bulunması üzerine, saat 07.43.23'te sanık ...'ın ihbar merkezi görevlisi ... tarafından arandığı ve ihbar hakkındaki bilgilerin sabığa verildiği, araçların patlayıcı madde yüklü oldukları ve Ankara'dan Hatay istikametine çıkış saatlerinin belirtilmesi üzerine sanığın ihbara konu araçların plakalarının da ihbarda belirtilip belirtilmediğini sorduğu, plakaların belli olduğu ve saat 02.00 - 02.30'da yola çıktıklarının bildirildiğinin belirtilmesi üzerine sanık ...'ın saat 8.00, yani buraya gelmek üzereler dediği, harekat merkezi görevlisinin de durumu Pozantı'ya ...... bildirildiğini belirttiği, sanık ...'ın ise plakayı takip etmelerini ve müdahale etmemelerini, geçip geçmedikleri hususunun bildirilmesini sadece bilgi vereceklerini emrettiği, bu tabiri bir kaç defa kullandığı, ...'ün de ssanık ...'a istihbarat şube müdürüme de bilgi vermiştim komutanım, o da burda dediği ve emri olup olmadığını, iletip iletmeyeceğini sorduğu, sanığın "Burda mı" dediği ve akabinde tamam görüşeceğiz dediği; saat 07.49.03'de sanık ...'ın harekat merkezi görevlisi ...'den habercilerine haber verilerek makam odasının açılmasını istediği ayrıca komando bölüğünden haber olup olmadığı hususunu sorduğu, ...'ün komando bölüğünün toplandığını, ......'e (sanık ... .....) haber verdiklerini, bölüğe geçince sizi arayacaklarını söylediğini bildirdiği, ...'ın ise İsmail'in tekrar aranarak cepten ikaz edilmesini emrettiği, akabinde alay komutanının habercisinden odasının hazırlanmasının istendiği, saat 09.22.19'da sanık ...'ın Uzman Çavuş ......'e harekat merkezine faaliyetle ilgili kimseye bilgi verilmeyeceğini emrettiği, Sarıçam İlçe Jandarma Komutanlığının toplandığını ararlarsa bir şey var mı diye komutanın emri deyin başka bir şey yok şeklinde beyanda bulunduğu, aynı durumun Ceyhan için de geçerli olduğunu, başka kim ararsa arayanlara komutanın emri talimatı demeleri gerektiğini bildirdiği, görevlinin emri vardiya amirine bildireceğini belirttiği, saat 09.56'da Bekir Binbaşı (sanık ...) ile yapılan konuşmanın hemen akabinde ... ..... tarafından "Komutanım Bekir Binbaşımla görüştüm Pelit Tesislerindelermiş" dediği, araçların Lobet tarzı uzun dorselerin taşındığı dorselerden oldukları ile Pelit tesislerinde olduklarının sanık ...'a iletildiği, saat 11.43.40'te araçların İncirlik'i geçtiklerinin 15-20 dakikaya kadar varacaklarının ... Sağlam tarafından bildirdiği, saat 12.35.41'de sanık ...'ın harekat merkezi görevlisi ... Sağlam ile görüştüğü gelişmelerden bilgi istediği, konuşmada görevli personelin "Haberler.com"da alt yazı geçtiğini ancak kendisinin görmediğini, Kara kuvvetleri aradığını, kendisinin altyazıyı görmediğini ancak üç dakika önce internette haberin düştüğünü bildirdiği, sanık ..

...'a iletildiği, saat 11.43.40'te araçların İncirlik'i geçtiklerinin 15-20 dakikaya kadar varacaklarının ... Sağlam tarafından bildirdiği, saat 12.35.41'de sanık ...'ın harekat merkezi görevlisi ... Sağlam ile görüştüğü gelişmelerden bilgi istediği, konuşmada görevli personelin "Haberler.com"da alt yazı geçtiğini ancak kendisinin görmediğini, Kara kuvvetleri aradığını, kendisinin altyazıyı görmediğini ancak üç dakika önce internette haberin düştüğünü bildirdiği, sanık ...'ın haberde ne dediğini sorduğu, görevlinin komutanım Adana'da kaçak silahla mühimmat taşıdığı ihbarı alan güvenlik güçleri otoyolda durdukları TIR'larda arama başlattı jandarma ekipleri silah ve mühimmat taşıdığı ihbar edilen üç TIR'ı bugün öğle saatlerinde Tarsus, Adana - Antep otoyolunun Ceyhan gişelerinde durdurdu çok sayıda jandarma TIR'larda arama başlattı şeklindeki haberi okuduğu, sanık ...'ın tamam dediği, görevlinin kendisinin haber vermediğini belirttiği, sanığın nasıl düşürdüler hemen ya dediği, kimseye bilgi vermemesini söylediği ve not almasını istediği, harekat merkezi görevlisinin de not alıyorum kimin aradığını dediği, sanık ...'ın nasıl aldığınızı şeye yazın tamam mı, nasıl düştü hemen ya hayret bişey tamam mı dediği, saat 14.36.38'de Ata Onur Ata'nın harekat merkezince .....'un (sanık ....... .....Üsteğmen (sanık ...) ile bir TIR'ın savcının .....n oraya geleceğinden durduğuna dair bilgiyi Alay Komutanına iletmek için aradığı,....'nın, sanık ...'ın TIR'ların yanında olduklarını harekat merkezi görevlisine bildirdiği, harekat merkezi görevlisinin savcının......in oraya geleceğine dair bilgiyi iletmesi gerektiğine dair beyanı üzerine Ata'nın yanlarında bulunduğunu belirttiği ... ile harekat merkezi görevlisini görüştürdüğü, bu esnada harekat merkezi görevlisinin 155 arıyor açmayın şimdi konuşmalara şahit olacak dediği, ses kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, yapılan ihbar üzerine durum harekat merkezi görevlilerince Pozantı İlçe Jandarma Komutanlığına ve sıralı amirlere bildirildiği, sanık ...'ın Pozantı İlçe Jandarma Komutanı ...'ü arayarak arama yapılmaması ve Emniyet Müdürlüğüne haber verilmemesi hususunda talimat vermiştir, Saat 08.05'de sanık ... ile de görüştükten sonra ihbarın valiye veya diğer birimlere bildirilmemesi hususunda talimatlar verdiği, olayın Pozantı İlçe Jandarma Komutanı ...’e aktarmasından sonra, ...’ün tekrar Adana 156 Harekât Merkezini saat 07.42.01’de arayarak ihbar hakkında tekrar bilgi aldığı, ardından Adana 156 Harekat Merkezi görevlisine “Tamam onu şey polise söyleyin. Orası polis bölgesi. Polise söylemediniz mi?” dediği Adana 156 Harekât Merkezi görevlisinin “Daha polise söylemedik komutanım. Şimdi ben onu onlara söyledim. Onlara da söyleyeceğim” demesi üzerine ...’ün “Tamam, onu polise bildirin komutana bildirip komutanın direk emrini alsanıza?” şeklinde söylediği, görevlinin alay komutanına bilgi vereceğini bildirdiği, ...’ün tekrar “Alay komutanı, biz buradaki emniyete söyleyeceğiz