muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/11498, Karar No: 2020/3604, Tarih: 25.06.2020

Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tutuklu iken kendi el yazısıyla kaleme aldığı 07.09.2016 tarihli 17 sayfadan oluşan beyanlarını içerir

dilekçesinin, sanıkla vekaletnameli müdafii arasında gerçekleştirilen görüşme sırasında soruşturma savcısına gönderilmek üzere cezaevi idaresince alındığı,

Savcılıkta 10.10.2016 tarihinde müdafi huzurunda verdiği ifadesinde önceki ifadelerini tekraren cezaevinde 17 sayfalık kapsamlı bir dilekçe hazırladığını, burada savunmasını genişlettiğini, bu dilekçesinin savcılığa ulaşmasından sonra tekrar beyanda bulunmak istediğini söylediği,

Anılan dilekçesinin ulaşmasından sonra İstanbul Terörle Mücadele Şubesi'nde 30.11.2016 tarihinde müdafi huzurunda ek ifadesinin alındığı ve teşhislerde bulunduğu, bu ifadede dilekçesi kapsamında sorulan soruları cevapladığı, ifadesinin sonunda 15 Temmuz darbe girişiminin topyekun bir TSK faaliyeti olduğunu düşündüğü için bu girişime iştirak ettiğini ve bu nedenle isnat edilen darbe suçlamasını kabul ettiğini, yaşadığı bu süreçte hiçbir ayrıntıyı atlamayarak darbe teşebbüsüyle ilgili tüm bildiklerini anlattığını, ancak FETÖ/PDY örgütüne üye olduğu suçlamasını kabul etmediğini, ifadelerinin samimi olduğunu, 17 sayfalık dilekçesinin de soruşturma evrakı içerisine konulmasını istediğini ifade ettiği,

17.01.2017 tarihinde savcılıkta müdafi huzurunda alınan ifadesinde önceki ifadelerini tekrar ettiğini belirtip İstanbul'daki hazırlık toplantılarına ilişkin anlatımda bulunduğu,

Yurtta Sulh Konseyi tarafından sanığa darbe girişimi sırasında İstanbul'da bulunarak İstanbul ile darbe girişiminin merkez üssü konumundaki Ankara arasındaki iletişimi ve koordinasyonunu sağlamak görevinin verildiği, sanığın bu görevi itibariyle darbe girişimi sırasında irtibat ve koordinasyonu sağlayacak üç kişilik timde firari sanıklar......ve.... ile birlikte görev alarak darbe girişimi günü bulunduğu 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı Karargahından Yurtta Sulh adlı whatsapp grubu ve telefon görüşmeleri üzerinden faaliyetleri denetlemek suretiyle verilen emirleri ilettiği ve ayrıca gerçekleştirilen faaliyetlere ilişkin raporları Ankara'daki merkez yapılanmasına ileterek gelen talimatları tekrar İstanbul'daki birlik komutanlarına aktardığı,

Darbe girişiminde aktif rol alan asker şahıslarla 11 Temmuz 2016 tarihinden itibaren çok yoğun telefon irtibatı kurduğu,

Darbe girişiminde aktif rol alan asker şahıslarla 11 Temmuz 2016 tarihinden itibaren çok yoğun telefon irtibatı kurduğu,

Yurtta Sulh adlı WhatsApp grubu üzerinden faaliyetleri takip ederek buradan yönlendirmeye çalıştığı, Harp Akademileri Komutanı Korgeneral ...'nu derdest ederek Hadımköy'deki askeri cezaevine götüren ekibin başındaki emir subayı Binbaşı .....'ın bu faaliyeti birlikte ifa edeceği emir astsubayları ......'ı faaliyete ikna noktasında sorun yaşaması üzerine firari sanık .....'in bu emir astsubaylarını arayarak tehdit etmesiyle sorunun çözümlendiği, nitekim saat 21.18 - 21.28 saatleri arasında Binbaşı .....'la 3 kez arka arkaya telefon görüşmesi gerçekleştiren sanığın WhatsApp grubuna saat 21.32'de "Fatih ve ekibi ile görüşüldü, sorun yok" şeklinde bildirimde bulunarak rapor verdiği, saat 21.43'de "Fatih durum: pozitif ? negatif ?" diyerek son durumu soran sanığın WhatsApp grubuna kayıtlı olmayan Binbaşı Fatih Irmak'tan haber alamaması üzerine peşinden hemen saat 21.44'de Binbaşı ......'a mesaj atıp akabinde 21.55'de bir görüşme gerçekleştirdiği, sanık ... ile saat 21.54'de yaptığı telefon görüşmesinden bir dakika sonra saat 21.55'de gruba yazdığı ".....

arandı, kapıları açtıracak ve ..... ile görüşüyor" diyerek durum bildirdiği, Hadımköy Kışla Komutanı Albay......ile saat 22.01 - 22.20 arasında birkaç telefon görüşmesi gerçekleştirdikten sonra saat 21.56'da WhatsApp grubuna "Harp Akademileri Komutanı alındı, Hadımköy ekibi takip" ve saat 22.46'da "Hadımköy acele etsin, Harp Akademileri Komutanı ulaştı, itaat ediyor, içeride oturuyorlar" şeklinde mesajlar yazdığı,

Binbaşı ......'ın 03.08.2016 tarihinde müdafi huzurunda alınan savcılık ifadesinde ... ile birlikte Hadımköy'e ulaşmalarından sonra saat 21.55'te sanığı arayarak kışlaya intikal ettiklerini söylemesi üzerine sanığın "tamam oraya bir ekip gelecek" diye cevap verdiğini, ekibin gelmemesi üzerine tekrar arayıp "neyi bekliyoruz" diye sorduğunda sanığın bu kez de cevaben ekibin kışlaya geleceğini ancak trafiğe takıldığını ve bir süre daha beklemelerini söylediğini beyan ettiği, ayrıca takviye ekipte yer alan Kara Harp Akademisinde öğretim görevlisi Kurmay Binbaşı .....'un da müdafi huzurunda alınan 03.08.2016 tarihli savcılık ifadesinde saat 22.00 sıralarında kendisini arayan sanığın cezaevine ulaşıp ulaşmadıklarını sorduğunda trafik nedeniyle sıkıntı yaşadıkları şeklinde cevap verdiğini ifade ettiği, böylece sanığın Harp Akademileri Komutanı katılan Korgeneral ...'nun ceza evine konulmasını takip ettiği,

Hava Harp Akademisinde öğretim görevlisi olan Kurmay Binbaşı ......'ın savcılıkta müdafi huzurunda alınan savunmasında sıkıyönetim direktifinin gelmesinden sonra arayan sanığın Deniz Harp Akademisi Komutanı katılan Tuğamiral ...'i bulamadıklarını söylediğini, bunun üzerine Kara Harp Akademisinden üç öğrenciyle birlikte katılanı evde bulamayınca makamına gittiklerini beyan ettiği, bu hususta sanığın katılan Tuğgeneral ...'in enterne edilmesi girişiminde bulunan Kurmay Binbaşı..... ile saat 23.48, 23.51, 23.57, 00.02 ve 00.04'te beş kez irtibat kurduğu, yine bu faaliyete aktif olarak katılan öğrenci subaylardan Yüzbaşı ..... ile saat 22.43, 23.15, 23.24, 23.28, 23.41, 23.45, 23.49, 00.05, 01.01, 01.39 saatleri arasında yoğun bir telefon irtibatının olduğu, böylece katılan Tuğamiral ...'in enterne edilmesi girişimiyle yakından ilgilendiği,

Kuleli Askeri Lisesi Komutanı Albay .....ın Yurtta Sulh WhatsApp grubuna saat 23.39'da darbe girişiminin Ankara'da Genelkurmay Başkanlığı ayağındaki Tuğgeneral......ün telefon numarasına ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine sanığın saat 23.40'da "0 530 ..... partigöç paşa" diye yazarak irtibat numarasını paylaştığı,

İstanbul'daki basın yayın kuruluşlarının ve televizyonların yayın faaliyetlerinin bir an önce susturulması için bilişimci sivil ekibin acilen devriye girmesinin gerekmesi üzerine Hava Harp Okulu Dekanı sanık ...'ü saat 00.19'da cep telefonuyla arayan sanığın bu görüşmeden hemen sonra WhatsApp grubuna saat 00.20'de "Hava'dan Gümüş Albay basın için ekibin intikal halinde olduğunu söyledi" şeklinde mesaj yazarak bu konuda gruba rapor verip bildirimde bulunduğu,

Yurtta Sulh isimli WhatsApp grubuna saat 00.23'te gönderdiği "Selimiye 4 ZPT giriş yaptı" şeklindeki mesajı ile 2. Zırhlı Tugay Komutanlığından hareket eden 4 ZPT'nin Selimiye Kışlasına ulaştığını bildirdiği, saat 01.46'da aynı gruba "Ege Ordu

Komutanı telefonla arıyor, cevap vermeye gerek var mı" diye yazan Sakarya 1. Motorlu Piyade Tugay Komutan Vekili Albay ....'a saat 01.47'de "gerek yok komutanım" diyerek cevap verdiği, saat 02.37'de ise "Ankara'dan gelen talimat: ATEŞ EDİLECEK" mesajını yazarak Ankara'daki komuta merkezinden gelen talimatı ilettiği,

Komutanı telefonla arıyor, cevap vermeye gerek var mı" diye yazan Sakarya 1. Motorlu Piyade Tugay Komutan Vekili Albay ....'a saat 01.47'de "gerek yok komutanım" diyerek cevap verdiği, saat 02.37'de ise "Ankara'dan gelen talimat: ATEŞ EDİLECEK" mesajını yazarak Ankara'daki komuta merkezinden gelen talimatı ilettiği,

Fenerbahçe Orduevine gönderilen unsurların başındaki 3. Mekanize Piyade Bölük Komutan Vekili Üsteğmen Kayhan Korkmaz'ın kendi davasındaki savunmasında olayların orduevinin emniyetini sağlamaya dönük bir faaliyet değil bir darbe girişimi olduğunu ve sanık ...'nın kendisini kandırdığını anlaması üzerine saat 02.08'de telefonla aradığı sanık ...'ya bu durumu izah edip dönüş için hazırlıklara başladığını söylediğinde sanık ...'nın bu haberlere itibar etmemesini ve emirlere itaat edip doğrudan Selimiye Kışlası'na gitmesini söylediğini, akabinde saat 02.24'te kendisini arayan sanığın Acıbadem Türk Telekom bölgesindeki Yüzbaşı Mehmet Karabekir'e destek için gitmesini söylemesi üzerine "ben yalnızca amirlerimden emir alırım" şeklinde cevap verdiğinde "seninle görüşürüz" diyerek telefonu kapattığını belirttiği,

66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Harekat Merkezinde görevli Kurmay Yarbay.....'in de savcılıkta müdafi huzurunda alınan ifadesinde Tugay Kurmay Başkanı Yarbay......'nın saat 21.30 civarında bir hareketlenme yaşanınca sanığı aramasını söyleyerek faaliyetin öne alınıp alınmadığını araştırmasını istediğini, bunun üzerine sanığı aradığında sanığın "birlikler acele etsin, darbe başladı, planı hemen uygulamaya koysunlar" dediğini ifade ettiği,

Darbe girişiminin başarısızlığa uğradığının anlaşılmasından sonra 16 Temmuz 2016 günü saat 05.30 - 06.00 civarında firari sanıklar ..... ve .....'le birlikte 2. Zırhlı Tugay Komutanlığının konuşlu olduğu kışlayı terk ederek kaçtıkları, kara yolu ile Ankara'ya intikal ettikleri, sonrasında memleketi Sivas'a gittiği, kullanmakta olduğu telefon hattını kırarak imha ettikten sonra yeni bir hat alıp kullanmaya başladığı, 21 Temmuz 2016 günü ailesiyle birlikte İstanbul'a doğru gelmekte iken Kandıra gişelerine varmadan ihbar üzerine kolluk tarafından yakalandığı,

İkametgahında yapılan aramada bulunan ajandada "sosyal medyayı nasıl yöneteceğiz?, yetkimiz var mı?" "sıkıyönetim komutanı kim olacak SÖGK X başkası?" şeklinde notların olduğunun tespit edildiği

İkametgahında yapılan aramada bulunan ajandada "sosyal medyayı nasıl yöneteceğiz?, yetkimiz var mı?" "sıkıyönetim komutanı kim olacak SÖGK X başkası?" şeklinde notların olduğunun tespit edildiği

Anlaşılmakla sanığın hukuki anlamda tek bir fiil olarak gerçekleştirilen darbe girişimi ile eş zamanlı olarak iştirak iradesi içinde, bulunduğu mahal ve konumuna uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan, doğrudan ika ettiği icrai hareketleriyle darbe girişimi içinde fiilen yer alması nedeniyle Anayasayı ihlal suçuna TCK'nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak iştirak ettiğine ilişkin kabulde ve ayrıca darbe girişiminin İstanbul'a ilişkin planlama ve icrasına bizzat katılan sanığın, İstanbul'da hakimiyetin ele geçirilmesi ve darbe girişiminin başarılı şekilde gerçekleştirilmesi için işlenen kasten öldürme (87 kez), konut dokunulmazlığının ihlali (2 kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali (3 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması ile haberleşmenin engellenmesi (2 kez) suçlarından da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak söz konusu bu suçlar üzerinde müşterek hakimiyet kurmadığı ve somut olayda yönetici konumunda olduğu nazara alındığında TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerekirken TCK'nın 38. maddesi kapsamında azmettiren olarak nitelendirilmesi sonuca etkili olmadığından ve ayrıca TCK'nın 223/3. maddesi uyarınca kurulan hüküm yönünden 15 Temmuz Şehitler (Boğaziçi) Köprüsü, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü ile Atatürk Havalimanının işgali ve Sabiha Gökçen Havalimanının teşebbüs aşamasında kalan işgal girişiminin farklı eylemler olarak gerçekleştirildiği gözetilerek gerçek içtima hükümlerine göre anılan madde uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken somut olayda tatbik imkanı olmayan TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükümleri uygulanarak TCK'nın 223/3. maddesi uyarınca bir kez mahkumiyet kararı verilmesi bu cezanın teşdiden belirlenmiş olması karşısında gerçek içtima kuralına göre ayrı ayrı cezalandırma halinde de teşdiden uygulama yapılacağından daha fazla cezayı gerektirmekle aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine TCK'nın 223/3. maddesinden kurulan hükümde eylemin en ağır olan hava ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması olduğundan bahisle tek suç olarak nitelendirilmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi suretiyle cezanın arttırılması yukarıda belirtilen hatalı uygulama dikkate alındığında çifte atıfet yasağı söz konusu olduğundan ve söz konusu aynı hükümde sonuç cezanın TCK'nın 61/7. maddesi dikkate alınmaksızın fazla olarak belirlenmesi yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış; sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde gerek darbe girişimi öncesindeki hazırlık ve planlama toplantıları gerekse darbe girişimi esnasındaki faaliyetler hakkında somut ve ayrıntılı anlatımlarıyla suçluların belirlenmesi bakımından önemli bir katkısı söz konusu ise de yargılama aşamasındaki savunmalarında anılan beyanlarından döndüğünü belirterek atfı cürüm mahiyetinde açıklamalar yaptığı nazara alındığında sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması yerinde bulunmuştur.

7)Sanıklar ... ve ... yönünden;

Sanık ...'nın Kurmay Albay rütbesiyle Hasdal Kışlasındaki 6. Motorlu Piyade Alayının Alay Komutanı iken 23. Motorlu Piyade Tümen Komutanlığı emrine atanması nedeniyle 14 Temmuz 2016 günü gerçekleştirilen devir teslim töreni ile görevini Kurmay Albay rütbesiyle Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Kolordu Harekat Eğitim Şube Müdürlüğünden tayinen gelen sanık ...'ye devrettiği, bu nedenle sanık ...'nın alayla ilişiğinin kesildiği ayrıca 15 Temmuz 2016 - 08 Ağustos 2016 tarihleri arasında yıllık izinli olduğu,

Sanık ...'nın İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği'nde 30.08.2016 tarihinde alınan savunmasında görevi devrettiği sanık ...'nin 15 Temmuz akşamı saat 20.30 - 21.15 sıralarında lojmana sivil plakalı araç göndererek kendisini evinden aldırdığını, kışlaya gittiğinde sanık ...'deki sıkıyönetim kararını okuyup incelediğini, bu emrin Genelkurmaydan geldiğini görünce askeri liseden beri aldığı eğitim gereği üst komutanlıklardan gelen emir ve talimatları sorgulama durumu söz konusu olmadığından sıkıyönetim kararının doğru olduğunu düşündüğünü beyan ettiği,

Sanık ...'nın Hava Harp Okulunda 14 Temmuz 2016 tarihinde

akşam saatlerinde yapılan ve darbe girişiminin İstanbul'un Avrupa yakasındaki faaliyetlerinin planlandığı ve ayrıntılarının konuşulduğu toplantıya sanık ... ile aynı araçta giderek katıldığı, sanık ...'nın haberci ve şoföre "araçtan inmeyin, kimseyle konuşmayın" diyerek talimat verdiği, sanık ...'nin de bu toplantıya ayrı bir araçta sanık ... ile gelerek saat 21.30 civarında katıldığı, sanık ...'nin şoförü olan tanık er ...'ın mahkemede talimatla alınan ifadesinde Hava Harp Okuluna ulaştıklarında sanık ... Cebecinin bir isim söylemesi ve onunla görüşeceğini belirtmesi üzerine arama ve kimlik kontrolü yapılmadan içeri girdiklerini, bu sırada sanık ...'nin "demek ki şifre buymuş, bunu söyleyince arama bile yapmadan bizi aldılar" dediğini, aracı park ettikten sonra sanık ...'nin kesinlikle araçtan inilmemesini ve kimseyle konuşulmamasını emrettiğini belirttiği, söz konusu bu toplantıda sanık ...'ye Afet Koordinasyon Merkezi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Lojistik Destek Merkezi, TRT Harbiye Radyo Binası, Taksim Meydanı ve TRT TV Ulus Binasının kontrol ve işgal edilmesi görevinin verildiği, sanık ...'ya darbe girişimi kapsamında alaydaki faaliyetlerde sanık ...'nin yeni atanmış olması nedeniyle yardımcı olma görevinin verildiği,

Sanıkların 15 Temmuz 2016 günü sabah saatlerinde başka bir birlikteki devir teslim törenine giderken araçtaki haberci ve şoföre İngilizce bilip bilmediklerini sorup onlardan bilmedikleri cevabını aldıktan sonra aralarında İngilizce konuşmaya başladıkları, sanık ...'nın aynı gün akşam saatlerinde askeri kamuflajıyla lojmanının yangın merdiveninden inerek sanık ... tarafından kendisini almak için gelen servis aracına binerek arka tarafa oturduğu, böylece sanıkların darbe girişimine yönelik faaliyetler öncesi gizlilik kurallarına azami surette riayet ettikleri,

15 Temmuz 2016 günü sabah saatlerinde sanık ...'nin, habercisi tanık er ...'a misafirlerinin geleceğini söylediği, misafir olarak bahsedilen Kara Harp Okulunda kurmay subay öğrencisi olan yirmi iki subayın sivil kıyafetli olarak akşam saatlerinde alaya geldiği, sanık ...'nin alay bahçesinde bu kişilerle gerçekleştirdiği toplantı esnasında kışlaya gelen sanık ...'nın yanlarına gittiği ve tanığa çay servisinin durdurulmasını söyleyip "Cavit arka tarafta dursun, sen arka tarafta dur, bizim bulunduğumuz bölgeye kimse girmesin, siz de bizim konuşmalarımızı dinlemeyin" dediği, bu toplantının saat 18.00 civarında bitmesini takiben iki araç içinde getirtilen silah, mühimmat ve hücum yeleklerinin kurmay subay öğrenciler tarafından kuşanıldığı,

Saat 20.00 civarında tüm alayın sanıklar tarafından içtima alanında toplandığı, sanıkların burada kurmay subay öğrencileri yanlarına çağırarak plan yaptıkları, akabinde kurmay subay öğrencilerin dağıtılması suretiyle oluşturulan ve gerekli silah ve mühimmatla donatılan iki yüze yakın rütbeli ve erden oluşan alay askeri personeli ile araçlarının Afet Koordinasyon Merkezi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Lojistik Destek Merkezi, TRT Harbiye Radyo Binası, Taksim Meydanı ve TRT TV Ulus Binasının kontrol ve işgal edilmesi için saat 21.30 civarında çıkış emrini verdikleri, kışladan çıkmadan önce sanık ...'nın "gazanız mübarek olsun" dediği, olaydan sonra alay komutanı makam odasında yapılan aramada sanık ...'nın eğitim elbisesinin cebinde bulunan belgede kurmay subay öğrencilerin

yukarıda belirtilen yerlere göre gruplandırılmış olduğunun tespit edildiği, üst kısmında sanıkların isimleri ile kurmay subay öğrencilerin isim ve görev yerleri yazılı olan benzer bir listenin de kurmay subay öğrencilerden Kurmay Binbaşı Hamza Mermer'in üst aramasında bulunduğu ve bu listenin arka yüzünde "Gen. Kur. ve KKK.lığınca görevlendirildiniz, ateş açmada tereddüt yok, toparlanmalarına fırsat vermek yok, kararsızlık yok, law v.s. deyip geri durma, telefon kullanımı (önce ve sonra) dikkat" ibarelerinin yazılı olduğu,

Tanık ...'ın mahkemede talimatla alınan ifadesinde saat 21.45 civarında dışarı çıkma sırası kendilerine geldiğinde sanık ...'nin dışarıda polis kıyafeti giyen teröristler olduğunu, Fatih Sultan Mehmet Köprüsünde C-4 patlayıcıların olduğunu söyleyip kendilerinden önce kışladan çıkan arkadaşlarına yardım için gitmelerini söylediğini, bu esnada arka taraftan sesi gelen sanık ...'nın "bazı yerleri ele geçirdik" dediğini belirttiği,

Sanıkların tanık erler ... ve ...'u saat 22.30 civarında nizamiyeye göndererek kameraların kapatılmasını, Tümen Komutanı dahil kimsenin kışlaya alınmamasını ve herhangi bir olay olduğunda ateş etmenin serbest olduğunu söylemelerini istedikleri, bunun üzerine anılan tanıkların nizamiyeye giderek bu emirleri nizamiyedekilere ilettikleri,

Sanıkların tanık erler ... ve ...'u saat 22.30 civarında nizamiyeye göndererek kameraların kapatılmasını, Tümen Komutanı dahil kimsenin kışlaya alınmamasını ve herhangi bir olay olduğunda ateş etmenin serbest olduğunu söylemelerini istedikleri, bunun üzerine anılan tanıkların nizamiyeye giderek bu emirleri nizamiyedekilere ilettikleri,

Tanık er......'ın mahkemede talimatla alınan beyanında sanık ...'nın WhatsApp uygulamasına nasıl kişi ekleneceğini sorduğunu, sürekli telefon görüşmeleri yaptığını, telefonda konuşurken "sakın çekilmeyin, elebaşlarını vurun" tarzı şeyler söylediğini beyan ettiği, tanık er ...'un mahkemede talimatla alınan beyanında sanık ...'nın telefonla konuştuğu kişilere "geri çekilmeyin, gerekirse üstlerine sıkın, diğer bölgelerde üstlerine sıkmışlar ve kalabalık dağılmış" dediğini duyduğunu, daha sonra sanıkların Taksim'i ve TRT binasını ele geçirdik diye sevinmeye başladıklarını ifade ettiği,

Taksim Meydanına gönderilen kurmay subay öğrencilerden .....ın savcılıkta müdafi huzurunda alınan savunmasında kendisi gibi akademi öğrencisi olan .....'nın yaşanan olaylar sırasında sanık ... ile telefonla görüştüğünde sanığın "gerekirse ateş edin" talimatı verdiğini ancak kendilerinin bu emri kesinlikle uygulamadıklarını, bir süre sonra kendisinin telefonla arayıp iyice köşeye sıkıştıklarını ve ne yapmaları gerektiğini sorduğu sanık ...'nin "geri çekilmeyin" şeklinde emir verdiğini ifade ettiği, Yüzbaşı......'nın savcılıkta müdafi huzurunda alınan savunmasında Taksim Anıtı bölgesinde iken bilmediği bir numaradan arandığını, cevap verdiğinde sanık ... olduğunu anladığını, durumu sorması üzerine olayları anlattığını ve kışladan çıkarken kendilerine anlatıldığı gibi bir durum olmadığını söylediğini, bunun üzerine sanık ...'nın "birazdan F-16 uçakları gelecek, siz de ateş edin" diye söylediğini belirttiği;

23. Tümen Komutanı Tümgeneral ...'ın kışlaya girmiş olduğunu öğrenen sanıkların bu hususa sinirlendikleri, sanık ...'nın sanık ...'ye Tümen Komutanının her şeye karışıp burnunu soktuğunu söylediği, sonrasında sanıkların Tümen Karargahına doğru yanındaki askerlerle birlikte gittikleri ancak Tümen Komutanını bulamadıkları, saat 23.00 sıralarında karargah girişinde

23. Tümen Komutanı Tümgeneral ...'ın kışlaya girmiş olduğunu öğrenen sanıkların bu hususa sinirlendikleri, sanık ...'nın sanık ...'ye Tümen Komutanının her şeye karışıp burnunu soktuğunu söylediği, sonrasında sanıkların Tümen Karargahına doğru yanındaki askerlerle birlikte gittikleri ancak Tümen Komutanını bulamadıkları, saat 23.00 sıralarında karargah girişinde

karşılaştıkları Tümen Kurmay Başkan Vekili tanık Albay ...'i sanık ...'nın durdurarak elindeki sözde sıkıyönetim emrini kendisine vermesini istediği, bunu reddeden tanığa hitaben "burada emirleri ben veririm" dediği, tanığın "burada emirleri sen veremezsin, Tümen Komutanı verir" şeklinde cevap vermesi üzerine tekrar emri isteyip "emri ver, vururum seni" diyerek tehdit ettiği, tanığın "vurursan vur, buradayım, karşındayım, ne yapacaksan yap" şeklinde karşılık vermesi üzerine sanık ...'nın tabancayla havaya bir el ateş ettiği ve emrindeki askerlere "alın bunu" diyerek tanığı karargah önünde derdest ettirdiği, tanığın elindeki sözde sıkıyönetim emrini sanık ...'nin alıp sanık ...'ya verdiği ve bir müddet bu emri incelediği, akabinde tanığın "bu yaptığınız yanlış, yanlış yoldasınız, bu uygulanacak bir emir değil" diyerek uyarıda bulunduğu, yapılan UYAP sorgulamasında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/61 Esas sayılı dosyasında sanıkların tanık Albay ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum oldukları ancak hükmün henüz kesinleşmediğinin anlaşıldığı,

Alayda nöbetçi astsubayı olan tanık Astsubay.......'ın mahkemede talimatla alınan beyanında saat 24.00'e doğru nizamiyeye gelen sanık ...'nin durumla ilgili bilgi istemesi üzerine dışarıda polis olarak değerlendirdiği silahlı şahısların olduğu şeklinde bilgi verdiğini, akabinde sanık ...'nin "kim gelirse gelsin, buradan kimseyi geçirmeyeceksin, gerekirse ateş açacaksın" dediğini, polisler kışlaya gelirse onlara nasıl ateş açarım diye şaşırıp tepki göstermesi üzerine sanık ...'nin "ne hissediyorsun" diye sorduğunu, bu soruya bir şey hissetmediği, ne olduğunu anlamaya çalıştığı, hiçbir şey düşünemediği cevabını vererek burada ne oluyor diye sorduğunu, akabinde sanık ...'nin "AKP Hükümeti bitti, yönetime el koyduk, yukarıda geçen helikopterlerin içerisinde tutuklular var" şeklinde sözler söylediğini ifade ettiği,