muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Sanıklar ... ile ...'nın, korgeneral sanık ... ...'ın darbe yanlısı olduğunu bildikleri kesin olarak tespit edilemediği, bu nedenle icra ettikleri uçuşun yasal ve izinli olduğu takdir ve sonucuna varıldığı,

Özetle; sanığın, nöbetçi olmadığı halde amiri tarafından olay günü görevli olduğu birliğe çağrılması üzerine birliğe gelip, uçuş planlamasına dahil edilerek beklemede kalması yönündeki emirlere uymaktan ibaret eylemleri ile ilgili olarak, görevinin gereği olarak zamansız ve gizlilik kaydı ile çağrılmasının daha önce normal zamanlarda da vaki olmuş rutin bir uygulama olması, sanığın yasa dışı bir uçuş veya yasa dışı bir emir icra ettiğinin tespit edilememesi, sıralı komutanlarının ve onların verdikleri emirlerin darbe fiili ile ilgisi olduğunu bildiğinin ispatlamaması, kendisine ve mesai arkadaşlarına verilen emirlerin darbe yanlısı amaç taşıdığını önceden bildiğinin kanıtlanamaması, Eskişehir Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi (BHHM) tarafından Genelkurmay Başkanlığının Türkiye Hava Sahasının tüm uçuşlara kapatıldığı yolundaki emrinden haberi olduğunun tespit edimemesi, içeriği müphem veya suç teşkil eden bir uçuş emri alması durumunda bunu icra edip etmeyeceğini tespit etmenin de mümkün olmaması, icra ettiği uçuşun yasal ve izinli olduğunun anlaşılması karşısında; mevcut şüphe lehine değerlendirilerek atılı Hükümete karşı suç, Yasama organına karşı suç, Anayasayı ihlal suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

Örgütsel arama kriterlerine uygun olan ankesör-büfe analiz raporu, sanıkla birlikte ardışık aranan asker şahıslar hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma ve kovuşturma içerikleri hep birlikte değerlendirildiğinde, suçtan kurtulmaya dönük inkar içerikli savunmaya itibar edilmeyerek, sanığın FETÖ/PDY örgütü ile ... süredir süreklilik ve çeşitlilik arz eden ilişkisinin bulunduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker üyeleriyle gizliliği sağlamak amacıyla oluşturduğu yöntem kapsamında kimliği tespit edilemeyen mahrem imam vasfındaki örgüt üyesi veya üyeleri tarafından sabit hatlardan değişik tarihlerde arandığı, örgütsel anlamda örgüt ideolojisinin aşılanması, sürdürülmesi, birlik içinden istihbarat toplanması, örgüte finansal destek sağlanması amacıyla periyodik aralıklarla yapılan örgütsel toplantı-sohbetlere katıldığı, bu fiillerinin devamlılık, çeşiklilik arz ettiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

Ek iddianame ile sanığın silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediği iddia olunmuş ise de, sanığın söz konusu örgütün kurucusu ve yöneticisi olduğuna dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilmediği bu iddianın sübuta ermediği, eyleminin kül halinde örgüte üye olma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği,

59-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bünyesinde yer alan Çiğli 2.Ana Jet Üssüne bağlı 124. Standardize Filo Komutanlığında binbaşı rütbesi ile kol komutanı ve vekaleten harekat eğitim subayı olarak görev yaptığı,

59-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bünyesinde yer alan Çiğli 2.Ana Jet Üssüne bağlı 124. Standardize Filo Komutanlığında binbaşı rütbesi ile kol komutanı ve vekaleten harekat eğitim subayı olarak görev yaptığı,

Suç tarihinde sanığın, normal mesaisini müteakip birlikten çıkıp Karaburun ilçesinde bulunan abisine ait yazlığa gittiği, yemek yedikleri sırada saat 22:30-22:45 sıralarında TV’den İstanbul Boğaziçi Köprüsünün kapandığını, terör saldırısından bahsedildiğini izlerken saat 23:00 sularında ... ... binbaşının kendisi aradığı, müsait olup olmadığını sorduğu, müsait olduğunu söylediği, televizyonda olayları görmüşsündür deyip bununla ilgili ... Albay’ın emriyle görev çıkma ihtimali olduğunu, ekipleri göreve çağırdıklarını söyleyip gelmesini istediği, sanığın geleceğini söylediği, ancak Karaburun'da olduğu için 2 saatten önce gelemeyeceğini belirtti, arama kurtarma, personel nakli, şehit nakli gibi bir şey mi olduğunu sorduğunda olabilir diye cevap verildiği, hemen hazırlanıp yola çıktığı, yola çıktıktan yaklaşık 10 dakika sonra radyoda ülkede bir kalkışma olduğuna dair haberleri, Başbakan ...'ın ve 1. Ordu Komutanı ...'ın bunun bir grup cuntacının işi olduğuna dair konuşmalarını dinlediği, kendi filo komutanı olan yarbay tanık ... Çavuş'u arayıp çağrıldığını ve üsse gittiğini belirtip gidip gitmeme konusunda fikrini sorduğu, tanığın teyit edeceğini söyleyip 2 dakika sonra kendisini arayıp ... ... ile konuştuğunu, şüphelenilecek bir durum olmadığını, ... albayın emir verdiğini, iki helikopter, dört CASA ekibi çağrıldığını, bütün ekibin filoda olduğunu, gidebileceğini söylediği, bunun üzerine sanığın yola devam edip saat 01:10 sularında üsse 125 filoya geldiği,

Savunmasına göre filoya girdiğinde tam filonun girişinde FENS denilen uçuşların takip edildiği yerde sanık albay ...'ın telefonla konuştuğunu, 125 filo kol komutanı binbaşı sanık ... ... ve 125.filo komutanı yarbay sanık ... ...'ın da orada olduğunu, çağrılan birkaç kişinin daha orada olduğunu gördüğü, sanık ... ...'in yanına gittiği, görev falan verildi mi diye sorduğu, ... ...'in daha verilen bir görev yok dediğini, TMH kapsamında güvenlik personeli olarak söylendiğini, akşam 19:00'dan beri beklediklerini söylediği, daha sonra sanığın kol odasına geçtiği, 5-6 dakika sonra ... Albay’ın filodan ayrıldığının söylendiği, odada

TV'deki gelişmeleri izlemeye devam ettikleri, sanık ... ...'in ... generalin geldiğini, olayları önlemeye çalıştığını, Filo komutanının odasında telefonla konuştuğunu söylediği, geldiğinde çoğu personelin filoda olduğunu gördüğü, filoda filo komutanı sanık ... ..., kol komutanı harekat subay vekili sanık ... ..., mesai arkadaşları olan pilot sanıklar ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ile uçuş teknisyeni olan sanıklar ..., ... ve ...'nin bulunduğu, kol odasında beklemeye başladıkları,

TV'deki gelişmeleri izlemeye devam ettikleri, sanık ... ...'in ... generalin geldiğini, olayları önlemeye çalıştığını, Filo komutanının odasında telefonla konuştuğunu söylediği, geldiğinde çoğu personelin filoda olduğunu gördüğü, filoda filo komutanı sanık ... ..., kol komutanı harekat subay vekili sanık ... ..., mesai arkadaşları olan pilot sanıklar ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ile uçuş teknisyeni olan sanıklar ..., ... ve ...'nin bulunduğu, kol odasında beklemeye başladıkları,

Savunmasına göre, ...'ın "komutanım dedi bakın dedi bunlara da birileri emir vermiş, bunlar da bunu yapıyor, ama siz bana böyle emir verseniz ben yapmam bunu biz neye göre buradayız ben hala anlamış değilim" demesi üzerine, filo komutanı olan sanık ... ...'ın "ben size böyle bir emir vermem zaten, biz normal emir komuta zinciri içerisinde çağrıldık o yüzden buradayız" dediği, daha sonra ekibi toplayıp aynı minvalde bir konuşma daha yaptığı, sanık filoya geldikten sonra yaşanan hava hareketliliğinin sanık ... ... ... generalin Eskişehir’e CASA uçağı ile götürülmesi, ...'ın Güzelyalı'dan alınıp Çiğli üssüne bırakılması ve Çiğli üssünde tutulan iki amiralin görev yerleri olan Foça'ya helikopter ili götürülmesi şeklindeki legal uçuşlar olduğu,

Filo komutanı yarbay sanık ... ... ve kol komutanı binbaşı sanık ... ...'in filoya gelen uçuş personelinin filo bünyesindeki helikopter ve CASA tipi uçaklara göre görev dağılımını yaptıkları, sanık ... ...'in 4 adet uçak görevlendirmesi yaptığı, sanığa, yardımcı pilot olarak sanık ...'nin belirlendiği 4 numaralı CASA uçağının uçak komutanlığının verildiği, yarbay sanık ... ... ve binbaşı sanık ... ...'in personele birlikte beklemede kalacaklarını söyledikleri,

Özetle; örgütsel irtibatı tespit edilemeyen sanığın, çağrılması üzerine birliğe gelip, uçuş planlamasına dahil edilerek beklemede kalması yönündeki emirlere uymaktan ibaret eylemleri ile ilgili olarak, arama kurtarma görevi yapan uçak pilotu olan sanığın arama kurtarma görevinin gereği olarak zamansız ve gizlilik kaydı ile çağrılmasının daha önce normal zamanlarda da vaki olmuş rutin bir uygulama olması, sanığın bir uçuş veya yasa dışı bir emir icra ettiğinin tespit edilememesi, sıralı komutanlarının ve onların verdikleri emirlerin darbe fiili ile ilgisi olduğunu bildiğinin ispatlamaması, kendisine ve mesai arkadaşlarına verilen emirlerin darbe yanlısı amaç taşıdığını önceden bildiğinin kanıtlanamaması, içeriği müphem veya suç teşkil eden bir uçuş emri alması durumunda bunu icra edip etmeyeceğini tespit etmenin de mümkün olmaması karşısında; atılı Yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç, Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

60- Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanığın suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bünyesinde yer alan Çiğli 2.Ana Jet Üssüne bağlı Kaklıç Hava Meydan Komutanlığında konuşlu 125. Eğitim Filo Komutanlığında yüzbaşı rütbesi ile arama kurtarma helikopter pilotu olarak görev yaptığı,

Sanığın 15/07/2016 tarihinde yıllık izinde olduğu, lojman başvuru için gündüz saatlerinde üsse gelip ayrıldığı, sanıklar filo komutanı yarbay ... ... ve kol komutanı ve filo harekat subay vekili binbaşı ... ...'in bu vesile ile sanığın iznini İzmir'de geçirdiğini anladıkları, mesai sonrasında darbeci sanıklar tarafından yürürlüğe konulan çağırma planı uyarınca kol komutanı ve filo harekat subay vekili binbaşı ... ... tarafından saat 22:37'de cep telefonundan aranarak nerede olduğunun sorulduğu, İzmir'de olduğunu belirtmesi üzerine görev olduğunu belirterek sanığı mesaiye çağırdığı, aksi sabit olmayan savunmaya göre sanığın izinli olduğunu belirtmesi üzerine sanık ... ...'in izinli olmasının bir önemi olmadığını görev olması nedeniyle filoya gelmesini istemesi üzerine sanığın görevin ne olduğunu sorması üzerine "sorma, çabuk gel" dediği, hemen harekete geçerek sivil kıyafetle saat 23:00 sularında Kaklıç Hava Meydan Komutanlığı'nda yer alan filosuna geldiği, sanık ... ...'i görüp geldiğini söyleyip ne görevi olduğunu sorduğu, sanık ... ...'in bir açıklama yapmadan CASA uçağına görevlendirildiğini, hemen üzerini değiştirmesini istediği, bunun üzerine sanığın uçuş tulumlarını giyip kol odasında beklemeye başladığı, sanık geldiğinde kol odasında mesai arkadaşları olan pilot sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile uçuş teknisyeni olan sanık ...'nin bulunduğu, bir süre sonra odaya pilot sanıklar ..., ...'ın da geldiği, beklemeye başladıkları ,

Savunmasına göre kol komutanı ve filo harekat subay vekili olan binbaşı sanık ... ...'in çağırırken kendisine görevin mahiyeti konusunda herhangi bir açıklayıcı bilgi vermediği, geldikten sonra ise Terörle Mücadele Harekatı (TMH 5) görevi kapsamında filoya çağrıldıkları yolunda açıklama yapıldığı, filo komutanı yarbay sanık ... ... ve kol komutanı binbaşı sanık ... ...'in filoya gelen uçuş personelinin filo bünyesindeki helikopter ve CASA tipi uçaklara göre görev dağılımını yaptıkları, yüzbaşı sanık ...'ın helikopter pilotu olduğu, ancak CASA uçağı ile uçma yetkisinin de bulunduğu, önce birinci pilotluğunu sanık ... ...'ın yaptığı CN 235 tipi CASA uçağına 2.pilot olarak planlandığı, ancak daha sonra yerine sanık ...'nın görevlendirildiği, sanığın ise ... ... tarafından 2.helikopter ekibinde görevlendirildiği, yarbay sanık ... ... ve binbaşı sanık ... ...'in personele birlikte beklemede kalacaklarını söyledikleri,

Söz konusu personelin gerek cep telefonları gerekse filodaki kol odasında bulunan televizyon aracılığıyla darbe kalkışmasının ilk hareketliliklerinden haberdar oldukları, medya aracılığıyla edindikleri haberler sonrasında görevin mahiyeti hususunda meraklanmaları üzerine yarbay sanık ...'ın ve binbaşı sanık ... ...'in personeli bir araya topladıkları, yarbay sanık ...'ın görevin mahiyeti konusunda kesin bilgilerinin olmadığını söyleyerek verilen emirlerin Çiğli Üs Komutanı tümgeneral ...'un emirleri olduğunu, bu emirlerin Harekat ve Eğitim Komutanı albay sanık ... tarafından iletildiğini, her şeyin emir komuta zinciri içerisinde cereyan ettiğini, albay sanık ...'ın emirlerini bekleyeceklerini bildirdiklerinin anlaşıldığı,

İddianamede sanığın darbe kalkışması fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek somut bir fiilinden bahsedilmediği, o gece üs komutanı olan sanık ...'ın verdiği emir ve talimatlara uyduğu iddia edildiği, ancak sanık tarafından yerine getirilmiş somut bir emirden bahsedilmediği,

Sanığın 15/07/2016 günü filoya geldiği saat 23:00 sularından, ertesi gün saat 11:00 sularına kadar filo içinde kaldığı,

Sanığın filoda bulunduğu süre zarfında sanıklar ... ... ve ... ... tarafından bir CASA uçağına pilot olarak planlanıp görevlendirildiği, ancak kendisi ve uçağına fiilen bir uçuş emri verilmediği, beklemede kaldığının anlaşıldığı,

Sanığın 15/07/2016 günü filoya geldiği saat 23:00 sularından, ertesi gün saat 11:00 sularına kadar filo içinde kaldığı,

Sanığın filoda bulunduğu süre zarfında sanıklar ... ... ve ... ... tarafından bir CASA uçağına pilot olarak planlanıp görevlendirildiği, ancak kendisi ve uçağına fiilen bir uçuş emri verilmediği, beklemede kaldığının anlaşıldığı,

Özetle; örgütsel irtibatı tespit edilemeyen sanığın, izinli olduğu halde amiri tarafından olay günü görevli olduğu birliğe çağrılması üzerine birliğe gelip, uçuş planlamasına dahil edilerek beklemede kalması yönündeki emirlere uymaktan ibaret eylemleri ile ilgili olarak, arama kurtarma görevi yapan filoda helikopter pilotu olağan sanığın arama kurtarma görevinin gereği olarak zamansız ve gizlilik kaydı ile çağrılmasının daha önce normal zamanlarda da vaki olmuş rutin bir uygulama olması, sanığın bir uçuş veya yasa dışı bir emir icra ettiğinin tespit edilememesi, sıralı komutanlarının ve onların verdikleri emirlerin darbe fiili ile ilgisi olduğunu bildiğinin ispatlamaması, kendisine ve mesai arkadaşlarına verilen emirlerin darbe yanlısı amaç taşıdığını önceden bildiğinin kanıtlanamaması, Eskişehir Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi (BHHM) tarafından Genelkurmay Başkanlığının Türkiye Hava Sahasının tüm uçuşlara kapatıldığı yolundaki emrinden haberi olduğunun tespit edimemesi, içeriği müphem veya suç teşkil eden bir uçuş emri alması durumunda bunu icra edip etmeyeceğini tespit etmenin de mümkün olmaması karşısında; mevcut şüphe lehine değerlendirilerek atılı Yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç, Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

61- Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bünyesinde yer alan Çiğli 2.Ana Jet Üssüne bağlı Kaklıç Hava Meydan Komutanlığında konuşlu 125. Eğitim Filo Komutanlığında üsteğmen rütbesi ile CASA uçağında uçak komutanı olarak görev yaptığı,

61- Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Suç tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığına bünyesinde yer alan Çiğli 2.Ana Jet Üssüne bağlı Kaklıç Hava Meydan Komutanlığında konuşlu 125. Eğitim Filo Komutanlığında üsteğmen rütbesi ile CASA uçağında uçak komutanı olarak görev yaptığı,

Suç tarihinde arama kurtarma nöbetçisi olduğu anlaşılan sanığın, normal mesaisini müteakip birlikten çıkıp evini gittiği, mesai sonrasında darbeci sanıklar tarafından yürürlüğe konulan çağırma planı uyarınca kol komutanı ve filo harekat subay vekili binbaşı ... ... tarafından saat 23.09'da cep telefonundan aranarak nerede olduğunun sorulduğu, İzmir'de olduğunu belirtmesi üzerine görev olduğunu belirterek sanığı mesaiye çağırdığı, sanığın arama kurtarma görevi olduğunu düşünerek sivil kıyafetle kendi aracı ile yola çıktığı, saat 23.30 sularında Kaklıç üssü nizamiyesinden geçerek görev yaptığı 125 filoya geldiği, filoya sadece kendisi ve arama kurtarma nöbetçilerinin çağrıldığını düşündüğü, ancak geldiğinde çoğu personelin filoda olduğunu gördüğü, filoda filo komutanı sanık ... ..., kol komutanı harekat subay vekili sanık ... ..., mesai arkadaşları olan pilot sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile uçuş teknisyeni olan sanıklar ..., ... ve ...'nin bulunduğu, kol odasında beklemeye başladıkları,

Savunmasına göre geldiğinde filo komutanı sanık ... ...'ın kol odasında toplanılması talimatını verdiğini, toplandıklarını, TV'de İstanbul'daki köprülerin kapatılmasını görüp terör eylemi olabileceğini düşündüklerini, sanık ... ...'ın kendilerin görevler verilebileceğini, bu görev için burada toplandıklarını, görev verildiğinde sorgulamadan bu görevleri yerine getirmeleri

gerektiğini söylediği, filo komutanı yarbay sanık ... ... ve kol komutanı binbaşı sanık ... ...'in filoya gelen uçuş personelinin filo bünyesindeki helikopter ve CASA tipi uçaklara göre görev dağılımını yaptıkları, sanık ... ...'in 4 adet uçak görevlendirmesi yaptığı, sanığa sanık ...'ın uçak komutanı olduğu 4 numaralı CASA uçağında yardımcı pilotluk görevini verdiği, yarbay sanık ... ... ve binbaşı sanık ... ...'in personele birlikte beklemede kalacaklarını söyledikleri,

Söz konusu personelin gerek cep telefonları gerekse filodaki kol odasında bulunan televizyon aracılığıyla darbe kalkışmasının ilk hareketliliklerinden haberdar oldukları, medya aracılığıyla edindikleri haberler sonrasında görevin mahiyeti hususunda meraklanmaları üzerine yarbay sanık ...'ın ve binbaşı sanık ... ...'in personeli bir araya topladıkları, yarbay sanık ...'ın görevin mahiyeti konusunda kesin bilgilerinin olmadığını söyleyerek verilen emirlerin Çiğli Üs Komutanı tümgeneral ...'un emirleri olduğunu, bu emirlerin Harekat ve Eğitim Komutanı albay sanık ... tarafından iletildiğini, her şeyin emir komuta zinciri içerisinde cereyan ettiğini, albay sanık ...'ın emirlerini bekleyeceklerini bildirdikleri,

İddianamede sanığın darbe kalkışması fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek somut bir fiilinden bahsedilmediği, o gece üs komutanı olan sanık ...'ın verdiği emir ve talimatlara uyduğunun iddia edildiği, ancak sanık tarafından yerine getirilmiş somut bir emirden bahsedilmediği

Sanığın 15/07/2016 günü filoya geldiği saat 23:30 sularından, ertesi gün saat 11:00 sularına kadar filo içinde kaldığı

Sanığın filoda bulunduğu süre zarfında sanıklar ... ... ve ... ... tarafından bir CASA uçağına pilot olarak planlanıp görevlendirildiği, ancak kendisi ve uçağına fiilen bir uçuş emri verilmediği, beklemede kaldığının anlaşıldığı,

Araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock kullanmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı çalışma kaydı, gazete, dergi aboneliği bulunmadığı, Fetö/Pdy üyesi mahrem imamların gizli arama yöntemlerine uygun olarak ardışık veya şüpheli bir aranmasının tespit edilemediği, el konulan dijital ve yazılı materyallerde suç ve suç unusuruna rastlanılmadığı, HTS kayıtlarında şüpheli bir görüşmenin tespit edilemediği, Fetö/Pdy üyesi olduğuna dair tanık beyanı bulunmadığı,

Özetle; örgütsel irtibatı tespit edilemeyen sanığın, arama kurtarma nöbetçisi olduğu için amiri tarafından olay günü görevli olduğu birliğe çağrılması üzerine birliğe gelip, uçuş planlamasına dahil edilerek beklemede kalması yönündeki emirlere uymaktan ibaret eylemleri ile ilgili olarak, arama kurtarma görevi yapan uçak pilotu olan sanığın arama kurtarma görevinin gereği olarak zamansız ve gizlilik kaydı ile çağrılmasının daha önce normal zamanlarda da vaki olmuş rutin bir uygulama olması, sanığın bir uçuş veya yasa dışı bir emir icra ettiğinin tespit edilememesi, sıralı komutanlarının ve onların verdikleri emirlerin darbe fiili ile ilgisi olduğunu bildiğinin ispatlamaması, kendisine ve mesai arkadaşlarına verilen emirlerin darbe yanlısı amaç taşıdığını önceden bildiğinin kanıtlanamaması, içeriği müphem veya suç teşkil eden bir uçuş emri alması durumunda bunu icra edip etmeyeceğini tespit etmenin de mümkün olmaması karşısında; mesleki bilgisi, olayın gerçekleştiği yer ve zaman itibariyle verilen emirlerin, TCK'nın 24/1-4 ve 30/3. maddeleri kapsamında hizmete ilişkin olmadığını ve amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs, Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

62- Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme: