muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı tespit edilmekle, dava zaman aşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Hüküm kısmında doğru olarak gösterilmesi nazara alınarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki gerekçede mağdur "... ..." isminin sehven "..." olarak yazılması maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir,

Sanık ... hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından; sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde kurulan beraat hükümleri hukuki değerden yoksun olup inceleme dışı bırakılmıştır.

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmayı engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 223 üncü maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından hakkında beraat hükmü kurulan bir kısım sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerini gerektirir deliller bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmış ise de; silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden beraat hükmünü temyiz etme yetkisi bulunanlarca (Cumhuriyet savcısı) yapılmış temyiz talebi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.

Aşağıda bozulmasına karar verilen hükümler dışında Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'de bir kısım sanıklar hakkında bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Aşağıda bozulmasına karar verilen hükümler dışında Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'de bir kısım sanıklar hakkında bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yukarıda temyiz kapsamı bölümünde yapılan yapılan açıklamalar dışında, temyiz hakkı bulunan katılan vekilleri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde bir kısım maktul, katılan ... müştekilere yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin tüm sanıklar hakkında temyiz talebinde bulunmadıkları görülmekle; bu suçlar yönünden katılan vekilleri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamı belirlenerek sadece aleyhe temyiz talebinde bulunan sanıklar yönünden CMK'nın 302 nci maddesi kapsamında temyiz incelemesi yapılmış, aleyhe temyiz talebi bulunmayan sanıklar yönünden kurulan beraat hükümleri esastan incelenmemiştir.

Öncelikle, sanıkların üzerilerine atılı Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun unsur ve nitelikleri hususunda genel değerlendirme yapılacaktır.

A-) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu;

Ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 22.03.2019 tarih 2018/7103 Esas, 2019/1953 sayılı kararında açıklandığı üzere:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 309 uncu maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir.

Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de, bu husus suçun unsuru değildir.

Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur.

Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de, bu husus suçun unsuru değildir.

Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur.

Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 309 uncu maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür, Yüksek Yargıtayın istikrar kazanmış uygulamalarına göre ise; (Ceza Genel Kurulu 10.12.1990 tarih, 9-301/329 sayılı kararı, Yargıtay 9. Ceza Dairesi 24.03.2011 tarih 869-187, 15.07.2009 tarih ve 2008/21722, 2009/8587, 1999/1673, 2000/345) elverişli nitelikteki belirli bir araç fiilin işlenişine katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkı tek başına vahamet arz etmiyorsa ve fail, fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurmamışsa niceliği ve niteliği itibariyle bu gibi suçlarda fer'i iştirak hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından, failin sorumluluğunun TCK'nın 309 uncu maddesine yardım etmek olarak değil ve fakat konumu, eylemin niteliği ve delil durumu itibariyle TCK'nın 314/2 ya da 220/6 veya 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2 veya 315 maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.

Suça iştirakten söz edebilmek için amaca yönelik bir fiil işleme hususunda iştirak iradelerini ortaya koyan kişilerin hepsinin bu amaçla kurulmuş bir örgütün üyesi olması da gerekmez.

15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askeri personel tarafından savaş uçakları dâhil 35 uçağın, 3 geminin, 37 helikopterin, 74'ü tank olmak üzere 246 zırhlı aracın ve 4.000'e yakın hafif silahın kullanılarak; Cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs edilmiş, TBMM ve ... Külliyesi başta olmak üzere birçok stratejik ... bombalanmış, Başbakanın konvoyuna silahlı saldırı gerçekleştirilmiş, kalkışmaya karşı koyan güvenlik görevlileri ile sokaklara çıkan sivillere devletin silahlı kuvvetlerine ait bu uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4'ü asker, 63'ü polis ve 183'ü sivil olmak üzere toplam 250'den fazla kişi şehit edilmiş, 23'ü asker, 154'ü polis ve 2.558'i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişi de yaralanmıştır.

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309 uncu maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309 uncu maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek

planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37 nci maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk vardır.

Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenlerin ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir.

Doğrudan kanuni tanımda öngörülen cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde -faillerle birlikte- fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmeleri nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeli, hukuki durumları buna göre tespit edilmelidir.TCK'nın 309 uncu maddesinde düzenlenen suç bir somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için ayrıca bir neticenin gerçekleşmesi aranmamaktadır. Bu itibarla sanığın amaca matuf eylemi ve/veya işlediği elverişli araç suç ile suçun konusu üzerinde meydana gelen somut tehlike arasında illiyet bağının bulunması gerekli ve yeterlidir. Suça teşebbüsün kabulü için aranan elverişli vasıtalarla cebri eylemlere başlanıp başlanmadığı araştırılırken ve vasıtanın elverişliliği takdir edilirken tek tek yapılan eylemlerle amaçlanan hedefler arasında doğrudan doğruya bağ kurmak yoluna gidilemez. Ancak her halükarda ülke genelinde gerçekleştirilmek istenen amaca matuf cebri/icrai fiilin, sanığın bulunduğu mahalde/sorumluluk sahasında da doğrudan doğruya ya da araç suçlar yönünden icrasına başlanması aranmalıdır. Sanığın bu icrai fiile yine icrai bir hareketle katılması mümkün olduğu gibi garantörlük yükümlülüğünü ihmal etmek suretiyle de iştirak edebileceği görülmektedir.

Bu kalkışmaya iştirak edenlerin eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 309, 311 ve 312 nci maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağında kuşku yok ise de, aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun (TCK'nın 309. md.) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği somut olayda sanıkların ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 311 ve 312 nci maddelerinde düzenlenen suçlardan cezalandırılmaları imkânı bulunmamaktadır.

Konusu suç teşkil eden emir hiçbir surette yerine getirilemez. Aksi takdirde yerine getiren ile emri veren sorumlu olur (1982 Anayasası'nın 137/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 24/3 üncü maddesi). Askeri hizmete müteallik hususlarda verilen emir bir suç teşkil ederse bu suçun işlenmesinden emri veren mesuldür. Ancak amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğu kendisince malum ise, maduna da faili müşterek cezası verilir (1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu 41/3-b).

Fakat Anayasası'nın 137/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 24/4 ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu 41/3-B maddeleri, TCK'nın 30 uncu maddesi bağlamında birlikte değerlendirildiğinde, askeri bir hizmete ilişkin olmak kaydıyla mutlak itaat kuralı gereğince konusu suç teşkil eden emrin yerine getirilmesi halinde de hukuka uygunluk nedenlerinin maddi şartlarında hata kurumunun olaysal olarak değerlendirilmesi ve şartları oluştuğunda uygulanması mümkündür.

B-) İLK DERECE VE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNCE KABUL EDİLEN SOMUT OLAYLAR :

Kara Havacılık Komutanlığındaki Darbe Planlama Toplantıları;

... Baran'a ait Yenimahalle ilçesi ... mahallesi 978 Cadde Saray Sitesi No:10/29 adresinde yapıldığı, Kara Havacılık Komutanlığıyla ilgili kısımların planlama toplantılarının olduğu, Kara Havacılık Komutanlığında Yarbay ... ve ...'in etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler ve HTS kayıtlarının da bunu doğruladığı, buna göre;

13.07.2016 Çarşamba günü ..., ... ve ...'e faaliyet ile ilgili bir yere gideceklerini Binbaşı ..., ..., ... ve ...'ın da olacağını söylediği, akşam yukarıda da açık adresi belirtilen eve gittikleri, evde ..., ... ve ...'in bulunduğu ortamda beraber akşam namazını kıldıkları daha sonra salona geçtikleri, burada tanımadığı ancak askeri personel olduğunu düşündüğü şahsın Genelkurmay Başkanının emriyle komutanlarımızın size vereceği emirlere itaat edin dediği, bu faaliyet ile ilgili ...'ın "diğer partilerin ve ABD'nin bu faaliyet nasıl baktığını" sorduğunda, askeri personel olduğunu düşündüğü şahsın "şuan zaten bunları isteyen kimse yok karşı tavır yok" dediği, ...'ın 23.30 uçağı ile İzmir'e gideceğini söylediği ve aceleci davrandığı, konuşmalar sırasında Sikorsky pilotlarının da aynı adrese geleceğini söylediği, sonrasında evden ayrıldıkları tespit edilmiştir.

Kara Havacılıkta Bakım Tabur Komutanı olarak görev yapan Yarbay ...'ın müdafii huzurunda verdiği ve içeriğini duruşmalar esnasında da tekrar ettiği beyanında; Alay Komutan Yardımcısı Yarbay ...'ün telefon ile 08.07.2016 günü kendisini aradığı ve Ankara'ya dönmesi gerektiğini söylediği, ...'a daha sonra da FaceTime görüntülü arama ile aradığı sus işareti yaparak "konu çok ciddi" dedi ben de elimle "nedir?" diye sorunca o da; 9 mm. çapında mermiyi gösterdiği, hiçbir şey söylemeden telefonu kapattığı, ...'ın 12.07.2016 günü Ankara'ya geldiği, 13.07.2016 günü mesaiye gelirken saat 07.45 civarında ...'ün arayarak ... ile birlikte Taarruz Komuta Birliğinde beklediklerini söylediği, gittiğinde "konu nedir?" diye sorduğunda ...'ün "sence ne olabilir?" dediği, Murat Bolat'ın da "bu kadar ciddi olduğuna göre şaka ile darbe falan mı yapıyorsunuz?" dediği, onun da "aynen öyle" dediği, ...'ın ...'a hitaben "sarardı Yunan heykeli gibi adam" dediği, bu konuda hala ciddi olabileceklerini düşünmeden "nasıl olacak?" diye sorunca onların da "sen şimdi olacağını bil, daha sonra bilirsin, şimdi İzmir'e gitme" dediği, 14.07.2016 günü saat 17.30'da ...'ın İzmir'den CH-47 Helikopterini kendi kullandığı Sikorsky'nin eskortluğunda getirdiği ve Güvercinlik üssüne indirdikleri, ... ve ...'ın ...'ı çağırmaları üzerine yanlarına gittiği, "ne yapıyorsunuz?" diye sorduğunda her ikisinin de "pilotların ve teknisyenlerin hazır olduklarını" söyledikleri, bunun üzerine hava araçlarının yani saldırı helikopterleri için nasıl mühimmat temin edeceklerini sorduğunda, mühimmat meselesini hallettiklerini söyledikleri ve darbenin tarihini sorduğunda, 15 Temmuz 2016 olacağını söyledikleri, Sikorsky'ler için mühimmat olarak biksi mühimmatı mı alacaksınız diye sorduğunda, onların da Kara Havacılık Okul Komutanı ... ...'un o ... Kara Havacılık Komutanlığının başında olacağını mühimmat işini halledeceğini söyledikleri, ... kendisinden ne istediklerini sorunca 3 şey istediklerini söyledikleri, birincisi; MİT Başkanlığına bir hava indirme harekatının yapılacağını bu indirme harekatının kendisinin yapmasını, kendisine Sikorsky helikopter ile uçacakların listesini gösterdiği, görebildiği kadarıyla listede Albay ..., Albay ..., Albay ..., Yarbay ..., Binbaşı ..., Binbaşı ..., Binbaşı ..., Binbaşı ..., Yarbay ..., Yarbay ..., Albay ..., Binbaşı ..., Binbaşı ..., Binbaşı ...'un isimlerini gördüğü, ikincisi; 15 Temmuz günü helikopteri dışarıda bırakmasını, üçüncüsü; 2 tane Sikorsky helikopterine hızlı indirme teşkilatı (Fastrope) kurmasını, kendisinin bir tane Sikorsky'de hızlı indirme iniş teşkilatının olduğunu ve birine de bu teşkilatı kuracağını söylediği, teknisyenleri ne yapacağız diye sorunca ...'ın taarruz teknisyenleri ile kendisinin konuştuğunu Sikorsky teknisyenleri ile tayin dairedeki ...'nın konuştuğunu ve halletiğini, listeyi gösterdiğini listede; taarruz teknisyenleri olarak gördüğü ..., ..., ..., ..., Sikorsky teknisyenleri olarak gördüğü kişilerin ise; ..., ... ve ... olduğu, ..

...'ın taarruz teknisyenleri ile kendisinin konuştuğunu Sikorsky teknisyenleri ile tayin dairedeki ...'nın konuştuğunu ve halletiğini, listeyi gösterdiğini listede; taarruz teknisyenleri olarak gördüğü ..., ..., ..., ..., Sikorsky teknisyenleri olarak gördüğü kişilerin ise; ..., ... ve ... olduğu, ...'e darbenin nasıl yapılacağını sorduğunda, bir süre tereddüt ile birbirlerine baktıkları, daha sonra akşam götüreceklerini nizamiyede olmaları gerektiğini söylediği, daha sonra Kara Havacılık Komutanlığının Ankara yönündeki Opet Benzinliklerinde buluştukları Kara Havacılık Eğitim Şube Müdürü ...'un da yanlarında olduğunu, eve geçtikleri evde özel kuvvetlerden olan 4 kişinin daha bulunduğunu ve konuşmaya başladıkları, ilk önce Cumhurbaşkanının alınması konusunu konuştukları, Cumhurbaşkanının İstanbul ilinde alınmasının planlandığı ancak Marmaris'e gidince planın bozulduğu, İstanbul'da SAS Komandoları tarafından alınmasının planlandığı, Marmaris'e gidince yeni planı odada bulunanlara anlattıkları ve İstanbul'dan komandoların 4. Kara Havacılıkta bulunan Sikorskyler ile İzmir'e gidecekleri ve 3. Kara Havacılıktaki 3 Cougar personelini taşıyan helikopterler ile Çiğli'de 3 Cougar'ın bu ekibe dahil olacağı, 3 Cougar ve 6 Cougar ile bir filo oluşturulacağı, 80-90 kişilik bir ekiple Marmaris'e Cumhurbaşkanının almaya gideceklerini, Cumhurbaşkanının kaldığı otelde bir şekilde rehin alınarak Milas üzerinden Çiğli'ye getirecekleri, Cumhurbaşkanının yerinin tespit edilememesi halinde Amerika'lılardan yer tespiti ve net konum tespiti ile ilgili olarak yardım alabileceklerini, 3-4 kişilik sivil kıyafetli bir ekibin Cumhurbaşkanını takip ettiği, Cumhurbaşkanı taşıyacak helikopterlerin yakıt ikmalinin Milas'ta yapılacağı, karşı bir operasyon olması durumunda rehin alan ekibin Cumhurbaşkanını öldüreceği, İzmir'deki helikopter pilotlarının Albay ..., Albay ..., Yarbay ... olduğu planlamanın eş zamanlı olarak 16.07.2016 tarihinde saat gece 03.00'te devreye gireceğinin planladığı tespit edilmiştir.

Başbakan ..., İçişleri Bakanı ... ve MİT Müsteşarı ...'ın rehin alınacağının planlandığı, ...'ın ikametgahının bahçe kapısının iki metrelik demir kapı olduğunu, Kobra helikopteri ile kapı vurularak kapının açılacağı, bir Sikorsky ve 2 Cougar ile taşınacak ekibin yere indirilmeden halatlar ile MİT yerleşkesine indirileceği, bu ekibin açılan kapıdan içeri girerek MİT Müsteşarı ...'ı rehin alacağını, MİT yerleşkesi içinde karşı operasyon yapılırsa Kobra helikopterinin bunları vuracağı, taarruz helikopterleri ise yerden ve havadan faaliyetleri yerine getirecek ekipleri havadan atış desteği ile koruma görevinin verildiği saptanmıştır.

Kara Havacılık Komutanlığında kendilerine tahsisli odalarda da odaların kapısını kapatıp, televizyonu açarak, telefonları dışarıda bırakarak toplantılar yaptıkları, kimi zaman gece yarılarına kadar bu toplantıların devam ettiği, yapılan darbe hazırlık toplantılarına ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in ile birlikte katıldıkları, ... ...'in 14.07.2016 tarihinde geç saatlere kadar toplantı yaptıktan sonra eve gitmeyerek Güvercinlik Kışlasındaki odasında geceyi geçirdiği belirlenmiştir.

Kara Havacılık Komutanlığında Darbe Teşebbüsüne Hazırlık Faaliyetleri;

Askeri darbe teşebbüsü kapsamında Kara Havacılık Komutanlığında darbe teşebbüsünde bulunacak FETÖ/PDY mensubu askeri personelin hazırlıklara başladığı bu kapsamda;

...'ın planlama toplantısının akabinde gece saatlerinde ...'ın uçakla İzmir'e gittiği, İzmir'de bulunan 3. Kara Havacılık Alay Komutanlığındaki birlik komutanlarından ... ve ... ile görüştüğü, askeri darbe teşebbüsü kapsamında yerinde getirecekleri görevleri bildirdiği, gerekli talimatları verdiği, ayrıca ...'ın darbe teşebbüsü planlaması kapsamında 04.07.2016 ve 07.07.2016 tarihleri arasında 4 ... süre ile Malatya ilinde bulunduğu, yine 12.07.2016 tarihinde öğle saatlerinde uçakla Malatya iline gittiği, orada Kara Havacılık Alay Komutanı ... ile görüştüğü ve onun beraberinde cep telefonu götürerek verdiği, ayrıca darbe teşebbüsü kapsamında helikopterler, pilotları ve mühimmatlarının Ankara'ya gönderilmesi hususunda talimatlar verdiği,

İzinde bulunan askeri personeli değişik gerekçeler ile Ankara'ya çağrıldığı, ayrıca darbe teşebbüsünü başka birliklerde çalışan pilotların darbe teşebbüsü planlamasında kendisine verilen görevleri ve darbe teşebbüsünde görev almaları için tazeleme uçuşu ve idame eğitimi bahaneleriyle Ankara'ya çağrıldığı, bu kapsamda Kara Pilot ..., Kara Pilot Binbaşı ..., 14.07.2016 tarihinde yazılı emir ile o tarihte 2. Kara Havacılık Komutanı olan ... ...'ın yazılı emri ile görevlendirilmişlerdir. ... ve ... 14.07.2016 tarihinde 10980 kuyruk numaralı S-70 helikopteri ile Ankara'ya gelmişlerdir. Gelirken olay gecesi kullanılacak helikopter mühimmatını Malatya'dan Ankara'ya getirmişlerdir.