muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/8524, Karar No: 2022/3993, Tarih: 24.05.2022

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait 2012/81757 numaralı VA markası ile davalıya ait 2014/06539 ve 2014/94056 numaralı VA markalarının aynı veya benzer olup olmadığına dair yapılan karşılaştırmalar sonucunda, taraf markalarının ayırt edilmeyecek derecede benzer olduğu, davacıya ait VA markası ile davalıya ait “VA tohum” ve “VA seeds” markalarının iltibas oluşturduğu, KHK 42. maddesi uyarınca hükümsüz kılınması şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, 556 sayılı KHK'nın 42. maddesi kapsamında hükümsüzlük şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacının hükümsüzlüğe gerekçe markası “Vᴧ” unsurlu şekil markasından, davalının hükümsüzlük istenen markaları ise “VA TOHUM + yaprak” ve “Va seeds + yaprak şekli” unsurlu kırmızı, siyah ve yeşil renklerden oluşan kombinasyon markası olduğu, davacı adına tescilli markanın "şekil markası" olarak korunmasının talep edildiği ve "şekil markası olarak tescil olunduğu," bu nedenle markalar arasında kavramsal ve işitsel benzerlik bulunmadığı, görsel açıdan da markalar arasında ayırt ediciliği sağlayacak ölçüde farklılık bulunduğu, mahkemenin kabulünde olduğu gibi davacı markasının harf ya da sözcük markası olarak görülemeyeceği, bir an için “V” harfinin markada yer aldığının kabulü halinde ise, alfabedeki sınırlı sayıdaki harfin varlığı nedeniyle, kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmadığı takdirde, ek unsur olmaksızın yalın olarak harflerin KHK’nın 7/1-a, 5 m. anlamında somut ayırt edicilikten yoksun olduğu kabul edilmelidir. Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda, harflerin de bir takım ek unsurlarla veya kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmak suretiyle marka olarak tescili mümkün ise de gerek harf markalarının, gerekse bir takım harflerden oluşan kısaltma markalarının koruma düzeyinin düşük tutulması gerekir. Anılan nedenlerle Mahkemece, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığının kabulüyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış hükmün temyiz eden davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2011/22842, Karar No: 2011/23218, Tarih: 14.12.2011

**3. Ceza Dairesi         2011/22842 E.  ,  2011/23218 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın mağdurdan sırtına krem sürmesini istemesi ve mağdurun bu talebi yerine getirmemesi nedeniyle olayın başlamasının sanık lehine tahrik hükümlerini gerektirmeyeceği gözetilmeksizin, sanığa verilen cezadan 5237 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/4797, Karar No: 2019/7819, Tarih: 11.11.2019

**16. Ceza Dairesi         2018/4797 E.  ,  2019/7819 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs,

Hüküm :Sanık ..., ...,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1-)Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

2-)Katılan ... vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara müsnet suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Milli Savunma Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin CMK'nın 296/1 maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanıkların savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

15 Temmuz 2016 günü işlenen somut darbe teşebbüsü ve somut olay değerlendirildiğinde;

Ayrıntıları Dairenin 22.03.2019 tarih, 2018/7103 Esas, 2019/1953 sayılı kararında açıklandığı üzere:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir.

Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de, bu husus suçun unsuru değildir.

Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur.

Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür.

Suça iştirakten söz edebilmek için amaca yönelik bir fiil işleme hususunda iştirak iradelerini ortaya koyan kişilerin hepsinin bu amaçla kurulmuş bir örgütün üyesi olması da gerekmez.

Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür.

Suça iştirakten söz edebilmek için amaca yönelik bir fiil işleme hususunda iştirak iradelerini ortaya koyan kişilerin hepsinin bu amaçla kurulmuş bir örgütün üyesi olması da gerekmez.

15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askeri personel tarafından savaş uçakları dahil 35 uçağın, 3 geminin, 37 helikopterin, 74'ü tank olmak üzere 246 zırhlı aracın ve 4.000'e yakın hafif silahın kullanılarak; Cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs edilmiş, TBMM ve Cumhurbaşkanlığı Külliyesi başta olmak üzere birçok stratejik merkez bombalanmış, Başbakanın konvoyuna silahlı saldırı gerçekleştirilmiş, kalkışmaya karşı koyan güvenlik görevlileri ile sokaklara çıkan sivillere devletin silahlı kuvvetlerine ait bu uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4'ü asker, 63'ü polis ve 183'ü sivil olmak üzere toplam 250'den fazla kişi şehit edilmiş, 23'ü asker, 154'ü polis ve 2.558'i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişi de yaralanmıştır.

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk vardır.

Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenlerin ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir.

Doğrudan kanuni tanımda öngörülen cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde -faillerle birlikte- fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmeleri nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeli, hukuki durumları buna göre tespit edilmelidir.

TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen suç bir somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için ayrıca bir neticenin gerçekleşmesi aranmamaktadır. Bu itibarla sanığın amaca matuf eylemi ve/veya işlediği elverişli araç suç ile suçun konusu üzerinde meydana gelen somut tehlike arasında illiyet bağının bulunması gerekli ve yeterlidir. Suça teşebbüsün kabulü için aranan elverişli vasıtalarla cebri eylemlere başlanıp başlanmadığı araştırılırken ve vasıtanın elverişliliği takdir edilirken tek tek yapılan eylemlerle amaçlanan hedefler arasında doğrudan doğruya bağ kurmak yoluna gidilemez. Ancak her halükarda ülke genelinde gerçekleştirilmek istenen amaca matuf cebri/icrai fiilin, sanığın bulunduğu mahalde/sorumluluk sahasında da doğrudan doğruya ya da araç suçlar yönünden icrasına başlanması aranmalıdır. Sanığın bu icrai fiile yine icrai bir hareketle katılması mümkün olduğu gibi garantörlük yükümlülüğünü ihmal etmek suretiyle de iştirak edebileceği görülmektedir.

Konusu suç teşkil eden emir hiçbir surette yerine getirilemez. Aksi takdirde yerine getiren ile emri veren sorumlu olur (1982 Anayasasının 137/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 24/3. maddesi). Askeri hizmete müteallik hususlarda verilen emir bir suç teşkil ederse bu suçun işlenmesinden emri veren mesuldür. Ancak amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğu kendisince malum ise, maduna da faili müşterek cezası verilir (1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu 41/3-B).

Bu açıklamalar ışığında İlk Derece Mahkemesince aşağıda anlatılan şekilde kabul edilen somut olay değerlendirildiğinde; Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs suçunun icrası kapsamında, 13.07.2016 tarihinde General ... ... Kışlasında konuşlu 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında yapılan planlama toplantısında, ... Havalimanının kontrol altına alınması görevinin 2. Zırhlı Tugaya verildiği, bu kapsamda;

Bu açıklamalar ışığında İlk Derece Mahkemesince aşağıda anlatılan şekilde kabul edilen somut olay değerlendirildiğinde; Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs suçunun icrası kapsamında, 13.07.2016 tarihinde General ... ... Kışlasında konuşlu 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında yapılan planlama toplantısında, ... Havalimanının kontrol altına alınması görevinin 2. Zırhlı Tugaya verildiği, bu kapsamda;

2. Zırhlı Tugay K.Lığı 1. Tnk.Tb. Komutanı olarak görev yapan ... ...'ın olay tarihi olan 15.07.2016 günü tabur personelinin mesaiyi terk etmesine izin vermediği, saat 21:00 sularında personele toplanması için alarm verdiği, gündüz yapılan planlamaya uygun olarak 1. Tnk. Bl.'den 1 tank, 2. Tnk. Bl.'den 2 tank, ve 3. Tnk. Bl.'den 1 tank olacak şekilde toplam 4 tanktan oluşan bir takım ve 2 tanktan oluşan bir unsurun hazırlanması emrini verdiği, hazırlanan tankların 2. Tnk.Bl. garajına çekildiği,

Araçlara bakım desteği sağlama gerekçesi ile 195591 plakalı Mercedes Unimog araç ile Tnk. Ütğm. ..., Bkm. Asb. Kd. Çvş. ... ve Tnk. Uzm. Çvş. ...'un da 2. Tnk. Bl. garajına geldikleri,

1. Tnk. Tb. Komutanı olarak görev yapan ... ...'ın Kh. Bl personellerinden Land şoförü olarak görevlendirdiği Tnk. Uzm. Çvş. ..., telsiz muhaberesini sağlamakla görevlendirdiği Uzm. Çvş. ... ve Tb. Hr. Eğt. Sb. Yzb. ...'ün de 2. Tnk. Bl. garajında bulundukları,

2. Tnk. Bl. garajında tanklara, tank başına 10 adet tank topu, 2000 adet MG-3 ve HK 33 mühimmatının, Leopard tankı için 2250 adet 7.62 makineli tüfek mühimmatının yüklendiği, piyade tüfeği başına 100 adet mühimmatın personele verildiği,

2. Zırhlı Tugay Kurmay Başkanı Yarbay Fatih Karakaya'nın, silahlı darbe teşebbüsüne katılması planlanan Mknz. P. Tbr. K.lığına bağlı unsurların 1. Tank Taburu, 2. Tank Bölüğünün emrine girmesi, personele mühimmat dağıtılması ve araçlara mühimmat yüklenmesi yönünde verdiği emir üzerine askerlerin hücum yeleklerini, kompozit başlıklarını, silahlarını aldıkları, cephanelikten asker başına 100'er tüfek mermisi dağıtıldığı, araçlara makineli tüfekler için 250 şerit mermi, 1.000 uçak savar mermisi yüklendiği,

Mknz. P. Tb. K.'lığından görevlendirilen mühimmat yüklü araçlardan, araç komutanının Astsb. Çvş. ... olduğu ... plaka sayılı ZMA önde, araç komutanın Uz. Çvş. ... olduğu ... plaka sayılı ZMA arkada olmak üzere 1. Tnk. Tb. 2. Tnk. Bl. garajına geldikleri, bu iki aracın arkasından da araç komutanının Ütğm. ... olduğu ... plaka sayılı GZPT önde, araç komutanının Uz. Çvş. ... olduğu ... plaka sayılı GZPT arkada olmak üzere 1. Tnk. Tb. 2. Tnk. Bl. garajına geldikleri, bu şekilde Mknz. P. Tbr. K.lığına bağlı 2 GZPT, 2 ZMA'nın da 1.nci Tnk. Tb. Komutanı ... ...'ın emrine girdikleri,

1. Tank Tabur Komutanı ... ...’ın olay tarihi olan 15.07.2016 günü saat 22:00 sularında 1. Tnk. Tb. 2. Tnk. Bl. garajında emrinde bulunan/emrine verilen sanık subay, astsubay ve uzman erbaşları etrafında "U" düzeninde toplayarak "Arkadaşlar..! Bu gün tarihi bir gün. Genelkurmay başkanımızın emriyle Atatürk ilke ve inkılâplarını ülkemize yeniden getirmek maksadıyla TSK yönetime el koymuştur. Bu dakikadan sonra sıkıyönetim kuralları geçerlidir. Emirlere itaat etmeyeni bizzat ben vuracağım. Şimdi sizlere arkadaşlarımızın mesajlarını okuyorum" dediği, devamında cep telefonundan "Emniyet kuvvetleri itaat ediyor ve destekliyor, mülki idareler itaat ediyor ve destekliyor. Boğaziçi köprüsü 1 nolu kontrol noktası geçildi ve sıkıntı yok" şeklinde bazı WhatsApp mesajları okuduğu ve "Verilecek ... itaat etmeyecek var mı?" şeklinde sorduğu,

1. Tnk. Tb. K. Yur. Yrb. ... ...’ın, Kh. Bl. personelinden Tnk.Uz.Çvş ...'ü Land şoförü olarak, Uz.Çvş....'yı telsiz muhaberesini takip etmesi için yanında görevlendirdiği, her iki uzman çavuş ve Tb.Hrk.Eğt.Sb.Yzb.... ile birlikte ... plakalı Land Rover araca binerek, Tnk.Ütğm. ... ... emir-komutasındaki 4 tank, Mknz.P.Tb.'undan görevlendirilen 2 ZMA ve 2 GZPT ile bakım ekibini taşıyan Mercedes Unimog'u konvoy bütünlüğü halinde saat 22:30 sularında kışladan dışarı çıkardığı,

1. Tank Tabur Komutanı ... ...'ın hareket emri vermesi üzerine;

... plaka sayılı Land Rover araçta; Araç komutanı Yrb.... ..., komutan Yzb. ..., araç şoförü Uz.Çvş. ..., Muhabere sorumlusu Uz.Çvş. ...,

195563 plaka sayılı Leopard 2A4 tankta; Tank komutanı Astsb.Çvş...., tank sürücüsü Uz.Çvş...., tank nişancısı Uz.Çvş...., tank doldurucusu Uz.Çvş.......,

... plaka sayılı 2A4 tankta; Tank komutanı Ütğm...., Tank sürücüsü Uz.Çvş. ..., tank nişancısı Uz.Çvş. ..., tank doldurucusu Uz.Çvş. ...,... plaka sayılı 2A4 tankta; Tank komutanı Astsb.Kd.Çvş. ..., tank sürücüsü Uz.Çvş. ..., tank nişancısı Uz.Çvş. ..., tank doldurucusu Uz. Çvş. ...,

... plaka sayılı Leopard 2A4 tankta; Tank komutanı Astsb.... (Ölü), tank sürücüsü ..., tank nişancısı Uz.Çvş...., tank doldurucusu Uz. Çvş. ...,

... plaka sayılı ZMA (Zırhlı Muharebe Aracı) nda; Araç komutanı Astsb.Çvş...., araç sürücüsü Uz.Çvş.... ve araç personeli Uz.Çvş....,

... plaka sayılı ZMA (Zırhlı Muharebe Aracı) nda; Araç komutanı Uz.Çvş...., araç şoförü Uz.Çvş....,

... plaka sayılı GZPT (Geliştirilmiş Zırhlı Personel Taşıyıcı)de; Araç komutanı Ütğm. ...,

... plaka sayılı GZPT (Geliştirilmiş Zırhlı Personel Taşıyıcı)de; Araç komutanı Uz. Çvş. ...,

... plaka sayılı ZMA (Zırhlı Muharebe Aracı) nda; Araç komutanı Astsb.Çvş...., araç sürücüsü Uz.Çvş.... ve araç personeli Uz.Çvş....,

... plaka sayılı ZMA (Zırhlı Muharebe Aracı) nda; Araç komutanı Uz.Çvş...., araç şoförü Uz.Çvş....,

... plaka sayılı GZPT (Geliştirilmiş Zırhlı Personel Taşıyıcı)de; Araç komutanı Ütğm. ...,

... plaka sayılı GZPT (Geliştirilmiş Zırhlı Personel Taşıyıcı)de; Araç komutanı Uz. Çvş. ...,

... plaka sayılı Mercedes Unimog araçta; Araç komutanı Ütğm...., araç şoförü Uz.Çvş. ..., bakım sorumlusu Astsb. ... olmak üzere (haklarındaki dosya tefrik edilen) (34) er rütbesindeki askerlerle birlikte toplam (63) askeri personel olarak -... Havalimanını kontrol altına almak üzere konvoy bütünlüğü halinde saat 22:30 sularında 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı nizamiyesinden çıkış yaparak silahlı darbe teşebbüsü kapsamında ... Havalimanı'nı kontrol altına almak amacıyla E-5 üzerinden adı geçen havalimanına doğru ilerledikleri,

Konvoyun önünde Kur.Yrb.... ...'ın komutasındaki ... plaka sayılı Land Rover araç, onun ardında ise sanık Astsb.Çvş.... komutasındaki ...... plaka sayılı Leopard 2A4 tankın, bu tankın arkasında ise tank takım komutanı olan sanık Ütğm.... komutasındaki ... plaka sayılı 2A4 tankın, onun ardında da diğer tanklar ve içinde piyade unsurlarının bulunduğu ZMA ve GZPT'lerin ve Mercedes Unimog aracın bulunduğu,

... Havalimanına 1,5 km kala yol üzerinde vatandaşlar tarafından oluşturulan araç trafiği nedeniyle konvoyun ilerleyememesi üzerine, ... plaka sayılı Land Rover araçta bulunan Yrb.... ... ile sanıklar Yzb. ..., araç şoförü Uz.Çvş. ... ve muhabere sorumlusu Uz.Çvş. ...'nın araçtan indikleri, ... plaka sayılı Mercedes Unimog araçta bulunan araç komutanı Ütğm....'ın da araçtan inerek adı geçenlerin yanına geldiği,

Kur.Yrb.... ...'ın yolun açılması için vatandaşlarla bir süre görüştüğü, yolu açamaması üzerine eliyle E-5 karayolu üzerindeki geliş ve gidiş şeritlerini ayıran orta refüj üzerindeki bariyerlerin yıkılarak ters şeride geçilmesi ve ters şerit üzerinden ... Havalimanına ilerlenmesi yönünde emir vermesi üzerine, sanık Ütğm....'ın eliyle tankları kılavuzlayarak bariyerleri ezip geçecekleri noktayı tank takım komutanı olan sanık Ütğm....'a gösterdiği, sanık Ütğm....'ın ise komutanı olduğu ... plaka sayılı 2A4 tankın sürücüsü olan sanık Uz.Çvş. ...'a, sanık Ütğm....'ın gösterdiği noktadan çelik bariyerleri ezip karşı şeride geçmesi emrini verdiği,

Sanık Uz.Çvş. ...'ın da tank takım komutanı sanık Ütğm.... tarafından verilen emir üzerine tankla çelik bariyerleri ezerek karşı şeride geçtiği, bu tankın ardından ise, yine sanık Ütğm....'ın kılavuzlaması ile sanık ...'nin komutanı olduğu ... plaka sayılı 2A4 tankın, sanık Astsb.Çvş....'ın komutanı olduğu 195563 plaka sayılı Leopard 2A4 tankın, Astsb.... (Ölü)'ın, komutasındaki ... plaka sayılı Leopard 2A4 tankın, içinde piyade unsurlarının bulunduğu sanıklar Uz.Çvş...., Ütğm...., Uz.Çvş...., Astsb.Çvş....'nun emir ve komutasındaki GZPT ve ZMA'ların karşı şeride geçrikleri ve ... havalimanına doğru yola deva ettikleri, sanıklar Kur.Yrb. ... ..., Yzb. ... ve Ütğm....'ın ise yaya olarak koşmak suretiyle zırhlı araçları takip ettikleri, sanık Uz.Çvş. ...'nın da verilen emir üzerine elindeki telsizle adları geçenlerin peşinden ilerlediği,

... plaka sayılı Land Rover araç ile ... plaka sayılı Mercedes Unimog aracın tekerlekli araç olmaları, ezilen bariyer üzerinden geçmeye çalışmaları halinde tekerlerinin ve aracın zarar göreceği gerekçesiyle bulundukları noktada kaldıkları, Land şoförü sanık Uz.Çvş. ... ve muhabere sorumlusu Uz.Çvş. ...'nın Land Rover aracın başında, Unimog şoförü Uz.Çvş. ..., bakım sorumlusu Astsb. ...'in ise ... plaka sayılı Mercedes Unimog aracın başında kaldıkları,

İlerleyen saatlerde araçlara bindikleri, olay yerine gelen vatandaşlarımızın tepki göstermesi ve Land Rover araca saldırarak camını kırmaları üzerine sanık ...'nın Land Rover aracın içinde elinde bulunan piyade tüfeğini namlusu yukarıya doğru olduğu sırada ateşlediği, merminin aracın tavanını delip çıktığı, sanıkların içinde bulundukları araçlarla geriye dönüş yaparak ... Gişelerine doğru ilerledikleri, birlik komutanı ... ile yaptıkları görüşme sonucunda birliğe dönemeyeceklerini anlamaları üzerine yol üzerinde bulunan Opet petrol istasyonu yakınındaki bir fidanlığa araçları çektikleri, birlikte ...'nın akrabasına ait eve gittikleri, ertesi günü birliğe döndükleri, 21.07.2016 tarihinde yakalandıkları,

Saat 00:26 sularında zırhlı araçlarla ters şeritten ... Havalimanına doğru ilerleyen darbeci grubun, havalimanı nizamiyesine 100-150 metre kala yolu araçlarıyla ve bedenlerini siper ederek kapatan vatandaşlarımızca durdurulduğu, çevreden yaya olarak olay yerine gelen vatandaş gruplarının tankların bulundukları bölgeye doğru gruplar halinde geldikleri, sanıkların tüm çabalarına rağmen yolu açamamaları ve toplanan vatandaşlarımızın öldürülme pahasına gösterdikleri kahramanca direniş üzerine ilerleyemedikleri,