muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4197, Karar No: 2023/2716, Tarih: 09.05.2023

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;

1)a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek,

d-Kişiler arasındaki konuşmaların kayıt altına almak ve ifşa etmek,

e-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

f-Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2-Silahlı Terör Örgütüne yardım etme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay cezasına,

Sanık ... hakkında;

1)a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2-Silahlı Terör Örgütüne yardım etme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezasına,

Sanık ... hakkında;

1)a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği;

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2-Resmi belgeyi bozmak veya yok etme suçundan; TCK'nın 205/1-1. Cümle, 205/1-2.cümle ve 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına .

3-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan davanın CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği;

d-Resmi belgeyi bozmak veya yok etme suçundan

e-Silahlı terör örgütüne üye olma

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanıklar ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Silahlı terör örgütüne üye olma

d-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek,

e-Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme;

f-Verileri Yok Etmeme;

g-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

h-Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek

ı-Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Silahlı terör örgütüne üye olma

d-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek,

e-Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme;

f-Verileri Yok Etmeme;

g-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

h-Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek

ı-Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği;

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanık ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Resmi belgeyi bozmak veya yok etme suçundan

d-Silahlı terör örgütüne üye olma

e-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek,

f-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanık ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Resmi belgeyi bozmak veya yok etme suçundan

d-Silahlı terör örgütüne üye olma

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanıklar ..., ..., Münif Ciğerci hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Silahlı terör örgütüne üye olma

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanık ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Haberleşme gizliliğini ihlal etmek

d-Kişiler arasındaki konuşmaların kayıt altına almak ve ifşa e-Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme;

f-Verileri Yok Etmeme;

g-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

h-Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek

ı-Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği;

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan davanın; 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE

Sanıklar ... ve ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek;

d-Kişiler arasındaki konuşmaların kayıt altına almak ve ifşa etmek;

2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan davanın; 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE

Sanıklar ... ve ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek;

d-Kişiler arasındaki konuşmaların kayıt altına almak ve ifşa etmek;

e-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

f-Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek;

g-Silahlı terör örgütüne üye olmak;

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek;

d-Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme;

e-Verileri Yok Etmeme;

f-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

g-Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek

h-Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği;

ı-Silahlı terör örgütüne üye olmak

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanıklar ... ve ... hakkında;

a-Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek;

b-Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal casusluk maksadıyla elde etmek;

c-Haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek;

d-Kişiler arasındaki konuşmaların kayıt altına alınması ve ifşa edilmesi,

e-Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme;

f-Verileri Yok Etmeme;

g-Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması;

h-Resmî belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek;

ı-Silahlı terör örgütüne üye olmak;

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanık ... hakkında;

a-Silahlı terör örgütüne üye olma

b-Resmi belgeyi bozmak veya yok etme suçundan

c-Özel hayatın gizliliğini ihlal

Suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanıklar ... ve ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,

Hükümleri ile,

Mahkumiyet hükmü alan sanıklar yönünden: hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanıklar hakkındaki cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19/12/2019 tarihli ve 2019/637 Esas, 2019/1295 Karar sayılı kararı

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19/12/2019 tarihli ve 2019/637 Esas, 2019/1295 Karar sayılı kararı

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09/11/2020

tarihli ve bozma, onama, düzelterek onama, red görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ve Sanık Müdafiileri temyiz dilekçelerinde özetle;

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Sanıkların üzerlerine atılı suçların oluşmadıkları,

Sanıkların Amirlerinin ve Cumhuriyet Savcısının emirlerini yerine getirdikleri

Dosyanın içeriğinden ve amacından haberdar olmadıkları

Tanık beyanlarında aleyhe hususları kabul etmedikleri,

Bylock tespit edilen sanıkların bylock kullanmadıkları ve bu hususun delil olamayacağı

Veri İnceleme Raporunun delil olmayacağı

Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

Esas hakkındaki savunmalar alınırken süre kısıtlaması yapıldığına,

Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara ,

İlişkindir.

Katılan ve katılan vekili ile Bölge Adliye Savcısı temyiz dilekçelerinde özetle;

Sanıkların üzerine atılı tüm suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği,

Beraat eden tüm sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri sabit olduğu,

Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara ,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İncelemeye konu dosyanın hacmi itibariyle, her bir sanık için ilk derece mahkemesinin kabulü ve dairemizce yapılan değerlendirme kararın GEREKÇE kısmında ayrıca belirtilmiştir.

25 Aralık soruşturmalarına ilişkin ilk derece mahkemesinin nihai kabulü:

Beraat eden tüm sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri sabit olduğu,

Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara ,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İncelemeye konu dosyanın hacmi itibariyle, her bir sanık için ilk derece mahkemesinin kabulü ve dairemizce yapılan değerlendirme kararın GEREKÇE kısmında ayrıca belirtilmiştir.

25 Aralık soruşturmalarına ilişkin ilk derece mahkemesinin nihai kabulü:

İstanbul 13 Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/366 Esas sayılı dosyasında; “25 Aralık operasyonu, hükümete karşı yapılan darbe girişimi olduğu” yönündeki kabulü; “Suç tarihi olan 25 Aralık 2013'te, iddianamemize de konu olan operasyon davamızdaki sanıklar tarafından başlatılmıştır. FETÖ/PDY'nin yargı teşkilatlanmasında yer alan dönemin Savcısı Muammer AKKAŞ tarafından yürütülen soruşturmada 96 kişiye yöneltilen suçlamalar arasında "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, ihaleye fesat karıştırmak ve rüşvet" suçları bulunmaktadır. Cumhuriyet Savcısı Muammer Akkaş'ın 25 Aralık günü çıkardığı arama ve gözaltı kararında 41 kişinin ismi geçmiştir. ... için gözaltı kararı olmamıştır, fakat bilgisine başvurulmak için ifadeye davet edileceği anlaşılmaktadır. 2012 yılında İnternet Andıcı dosyası kapsamında ifadesine başvurulmak için savcılığa davet edilen ve ardından tutuklanan eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'a uygulanan plan ... için de düşünülmüştür. ..., bilgisine başvurulmak için savcılığa davet edilecek, sorgulanacak ve ardından tutuklanmak üzere mahkemeye sevk edilecektir. Sanıklar benzer mahiyetteki ifadelerinde tapelerde suç unsuru olduğunu, suç işlediğinin açık olduğunu, hattta buz gibi, cam gibi ortada olduğunu beyan etmek suretiyle bu kastlarını da açıkça ortaya koymuşlardır. 3. Köprü, 3. Havalimanı gibi büyük projelere imza atan iş adamlarının da aralarında bulunduğu çok sayıda ünlü işadamı ve üst düzey bürokratın gözaltına alınması talebi İstanbul Başsavcılığı tarafından reddedilmesine rağmen, o talimat gereğinin yapılması için Emniyet Müdürlüğüne gönderilmiştir. Operasyonun "yolsuzluk" ve "kara para aklama" suçlamalarıyla Mali Şube tarafından yapılması istenmiştir. Bu esnada gözaltına alınmak istenen isimleri sosyal medyada tek tek yazan FETÖ/PDY'nin örgüt gazetecileri algı operasyonu ile "savcılık ile emniyet arasında gözaltı krizi var. Polis adalete direniyor" şeklinde yorumlar yapmaya başlamıştır. Ancak Emniyet içerisinde yer alan ve görevinin gereğini yapan polisler örgütün talimatı doğrultusunda hareket eden sanıklara engel olmak için yoğun çaba sarf etmişlerdir.

Bu soruşturmada FETÖ/PDY'nin o dönemde kendi kontrolündeki UYAP'taki açığı bildiği, 25 Aralık darbe girişimine zemin hazırlayan operasyon bilgilerini gizli tutarak UYAP'a kaydetmediği, aynı dosyada şüpheli olarak hakkında iletişimin tespiti ve kayda alınması ile teknik ve fiziki takip kararı aldığı kişilerin isimlerini UYAP'a kaydettirmediği, gözaltı kararı aldığı 25 Aralık 2013 tarihine kadar şüpheli hanesine 'bilinmiyor' şeklinde ibare yazıldığının belirlendiği, yapılan teknik takip ve dinlemelerin hepsinin usul ve yasaya aykırı dinlemeler olduğu ve FETÖ/PDY'nin yargı teşkilatlanması içindeki yapılanmasının, yargılamamıza konu emniyet birimi teşkilatlanması içindeki sanıkların oluşturduğu yapı ile birlikte ortak hareket ettiği de kesin bir şekilde tespit edilmiştir.

Emniyet Müdürlüğü içerisindeki görevini gereği gibi yapan polis teşkilatı, yargı destekli darbe girişimine direnirken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Turan Çolakkadı, darbe girişiminin ikinci operasyonu için düğmeye basan FETÖ/PDY terör örgütünün yargı teşkilatı içinde yer alan

Savcı Muammer Akkaş'ın elinden soruşturma dosyasını almıştır. Muammer Akkaş korsan açıklama yapınca basının karşısına geçen İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Turan Çolakkadı, darbe girişiminde bulunan FETÖ/PDY terör örgütünün yargı teşkilatı içinde yer alan savcıların hukuksuzluğunu şu ifadelerle ortaya koymuştur: "Bırakalım faksla, telefonla bildirmeyi, 2 yıldır hiçbir bilgi verilmeden yürütülen soruşturmalar var. Kayıtlara başka isimler girilmiş ya da hiç kaydedilmemiş. Bilen gören yok." şeklinde açıklamada bulunmuştur.

Darbe girişiminden ibaret olan soruşturmadan dönemin Başsavcısı Turan Çolakkadı'nın haberi yokken FETÖ/PDY örgüt üyeliğinden hakkında yakalama kararı olan ve şu an firari olan Emre Uslu, operasyondan haberdar olduğunu 4 ay öncesinden "Bakan çocuklarının adı yolsuzluklara karışmışsa kim güler kim ağlar" sözleriyle ima etmiştir.

Darbe girişiminden ibaret olan soruşturmadan dönemin Başsavcısı Turan Çolakkadı'nın haberi yokken FETÖ/PDY örgüt üyeliğinden hakkında yakalama kararı olan ve şu an firari olan Emre Uslu, operasyondan haberdar olduğunu 4 ay öncesinden "Bakan çocuklarının adı yolsuzluklara karışmışsa kim güler kim ağlar" sözleriyle ima etmiştir.

Belirtmemiz gereken önemli nokta, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren ortadan kaldırmaya ve engellemeye yönelik teşebbüs suçunun maddi unsuru olan cebir ve şiddet unsurunun, yargılamamıza konu olayda gerçekleşmiş olmasıdır. Şöyle ki, askerî darbe ya da darbe askerin yönetime el koyması anlamına gelmektedir. Darbe bir ülkede demokrasiye el konulan yönetim şekli olup, ülkenin gerilemesinin baş sebebidir. Bu güne kadar yapılan darbelerde ülke provakatif eylemlerle kaosa sürüklenmiş, darbenin eşiğine getirilmiş, gerekli zemin hazırlandıktan sonra asker de durumdan vazife çıkarıp darbe yapmıştır. 25 aralıkta yapılmak istenen darbe farklı olmakla birlikte, askeri darbe ile benzerlikte göstermektedir. FETÖ/PDY silahlı terör örgütü olan sanıklar, Başbakan başta olmak üzere tüm bakanları, iş adamlarını ve bürokratları usulsüz olarak dinlemek ve kayda almak suretiyle algı operasyonları sonucu itibarlarını zedelemek ve akabinde örgütün kendi yetiştirdiği hâkim ve savcılarla polisin işbirliğini sağlayarak, askerin kendisine emanet edilen silahı kullanarak darbe yaptığı gibi sanıklar polis olduklarından dolayı kendilerine emanet edilen silahı ve yetkiyi kötüye kullanarak darbe teşebbüsünde bulunmuşlardır. Askerin darbesinde yargı sonradan devreye girerken, bu defa yargı işin kurgusunda görev almıştır. Başbakanı ve bakanları gözaltına aldıklarında zaten darbe gerçekleşmiş olacaktır ve Hükûmet de değişmiş olacaktı.

25 Aralık seçilmiş meşru hükûmete bir yargı darbesi girişimidir.FETÖ/PDY terör örgütü devleti ele geçirmek için engel olarak gördüğü herkesi tasfiye etmek istemiştir. Hükûmeti düşürmek öncelikli amacıdır. Yargının taşıyıcı ağı olan UYAP saf dışı bırakılmıştır. Devletin yasal dinleme merkezi olan TİP, örgüt tarafından usulsüz ve hukuk dışı olarak kullanılmıştır. İstanbul Emniyet Müdürlüğü FETÖ/PDY örgüt üyesi olan savcılar tarafından basılmış ve FETÖ/PDY örgüt üyesi savcı mahkeme önünde bildiri dağıtmıştır. Bu hususlar dahi meselenin bir yolsuzluk soruşturması olduğununanlaşılması bakımından önemlidir.

Emniyet Genel Müdürlüğü kurumunun içinde bulunan örgütün amaçlarına adanmış örgüt mensubu olan sanıkların zaten silahlı şahıslar olması, örgütün mevcut yapı içerisine yerleştirdiği bu sanıkların örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettikleri, hukuka aykırı delillerle oluşturdukları dosya ile silahlı kolluk kuvveti olan bu sanıkların, yine yargı içerisinde bulunan mensupları

Emniyet Genel Müdürlüğü kurumunun içinde bulunan örgütün amaçlarına adanmış örgüt mensubu olan sanıkların zaten silahlı şahıslar olması, örgütün mevcut yapı içerisine yerleştirdiği bu sanıkların örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettikleri, hukuka aykırı delillerle oluşturdukları dosya ile silahlı kolluk kuvveti olan bu sanıkların, yine yargı içerisinde bulunan mensupları

vasıtasıyla aldıkları teknik takip izleme, iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararları ile yasal mevzuatla kolluk görevlisi olarak kendilerine tanınan yakalama, gözaltına alma, zorla getirme kararlarını uygulamaya geçirmek için hareket ettikleri, örgüt çıkarları aleyhine hareket eden katılanların özgürlüklerinin kısıtlanması, haklarının ihlal edilmesini sağlayacak baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemi ile örgüt karşısında bulunan katılanlar üzerinde 17 Aralıkta yapılan eylemler gibi 25 Aralıkta da bu kez sanıkların yapmaya teşebbüs ettikleri, bu durumun da sanıkların yargı içine sızan örgüt üyesi savcı ve hakimleri aracılığı ile yargı ayağını kullanarak ve kolluk kuvvetinin verdiği legal gücü, illegal amaçları doğrultusunda örgüt lehine kanunsuz ve yetkisiz bir güç olarak kullanmalarının ve bu amaçla harekete geçme teşebbüslerinin fiziki cebir kullanıldığına dayanak oluşturduğunu kabul etmek gerekir. Dayanağını ve ruhunu hukuktan ve gerçek otoriteden almadan kullanılan bu tedbirlerin ve uygulamaların kanunsuz ve yetkisiz bir güç kullanımı, cebir ve şiddet olduğu ortadadır. Sanıklar ihtiyaç duyulduğu örgüt hiyerarşisinde talimatlandırıldıkları 25 Aralık 2013'te, kolluk kuvvetinin verdiği legal gücü, illegal amaçları doğrultusunda kullanmışlardır.

Şayet sanıkların eylemi tamamlanmış olsa idi, o dönemde başbakan olan ...'ın oğlu ...'ın, Kısıklı'daki evinden gözaltına alınarak, Emniyete götürülürken görüntülerinin çekileceği ve görüntülerin basın ile paylaşılarak algı operasyonunun ilk adımının atılacağı, tıpkı 17 Aralıkta olduğu gibi bu sefer o dönemde polis olarak görev yapan ve FETÖ/PDY üyesi olduğu ilk derece mahkemesince de sabit görülen sanıkların; arama ve el koyma sırasında çektiği görüntülerin yazılı ve görsel medyaya servis edilerek, ...'ın "oğlu gözaltında olan bir lider" olduğu, haber ajansları olayı flaş olarak dünyaya duyurarak, uluslararası kamuoyunda geniş biçimde yer bulması sağlanıp, ...'ın istifa etmesi gerektiği dillendirilerek istifaya zorlanacağı, 4 bakanı istifa etmiş olan Başbakan ...'ın da oluşturulan kamuoyu baskısına daha fazla dayanamayıp Başbakanlık'tan, Ak Parti Genel Başkanlığından ve milletvekilliğinden istifa etmesinin sağlanacağı, ya da 25 ocak 2015 tarihinde cumhuriyet gazetesine röportaj veren ve şuan firari olan savcı Celal Kara'nın 1 numaranın Başbakan ... olduğunu söylemesindeki niyetten de anlaşılacağı gibi Başbakan'ı da gözaltına almaya varacak kadar ileri gidecekleri açıktır. Böylece bu durumda, hükümetin devrilmesi ile nihai hedefin sağlanacağının amaçlandığı ilk derece mahkemesince de kabul görmüştür.

HSK nın 2016 426 sayılı kararında “Yasama Dokunulmazlığı” bulunan 2012/656 sayılı soruşturma dosyasının hazırlandığı dönemde Başbakan ...’ın, Millî Eğitim Bakanı ...’in, Gümüşhane Milletvekili ...’ın, Orman ve Su İşleri Bakanı ...'nun, Eski Adalet Bakanı ...’in, Eski İçişleri Bakanı ...’in, İstanbul Milletvekili ...’nin, Eski İçişleri Bakanı ...’in, Devlet Bakanı ...’ın, Gümrük ve Ticaret Bakanı ...’nın, Eski Ekonomi Bakanı Zafer ÇAĞLAYAN’ın, Kültür ve Turizm Bakanı ...’in, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı ...’in, Eski Haberleşme Denizcilik ve Ulaştırma Bakanı ...’ın, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanı ...’ın, Eski Çevre ve Şehircilik Bakanı ...'ın, DışişleriBakanı ...’nun, Milletvekili ...’nin, Sağlık Bakanı ...’nun, Milletvekili ...’in, Kahramanmaraş Milletvekili ...’ın, Eski Avrupa Birliği Bakanı ...’ın, İstanbul Milletvekili ...’in, Ankara Milletvekili ...’ın, Gaziantep Milletvekili ...’in, Devlet Bakanı ...’ın, Milletvekili ...’in, Milletvekili ...’ın ve Milletvekili ...’un olmak üzere 29 kişinin Anayasanın 83'üncü maddesi ve 100'üncü maddesi gereği yasama dokunulmazlığı bulunmasına ve özel soruşturma usûllerine tabi olmalarına rağmen telefon görüşmelerine ait seslerin çözülerek metin haline getirildiği ve hazırlanan fezlekede de bir kısmına suç isnadında bulunulduğu, soruşturmaların özel şekle tabi olduğu anlaşıldığından haklarındaki tespitlerin derhal ve doğrudan doğruya Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilerek suç şüphesi varsa, özel soruşturma usûllerine göre delil toplama yoluna gidilmesi gerekirken ilgili maddelerin aksine hareket edildiği ve bu hukuk dışı yollara soruşturma süresince ısrar edildiği tespitine yer verilmiştir.

Tüm bu nedenlerledir ki, sanıkların 25 Aralık operasyonunun, hükümete karşı yapılan darbe girişimi olduğu ve atılı suçu işledikleri ilk derece mahkemesince de sabit görülmüştür.

Bununla birlikte tüm dosya kapsamında bulunan delliler ile sanıkların aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçlar bakımından bu savunmaların dahi tevilli ikrar niteliğinde olduğu ve dosyadaki delillerin atılı suçları ortaya çıkardığı dikkate alındığında gizli tanık beyanları da hükmümüze esas alınmamış, bu nedenle esasa etki etmeyecek nitelikte olduklarından gizli tanıklar ve hazırlık aşamasında dinlenen tanıklar duruşmada dinlenilmemiştir. Sanıkların dinlenmesini talep ettiği sayı itibariyle yüzlerle ifade edilecek tanıklar da aşağıda açıkladığımız nedenlerle davayı uzatmaya matuf FETÖ örgüt taktiği olup, duruşmayı uzatmaya yönelik olarak dinlenme talep edildiğinden ve bu tanıkların beyanları dosyaya yenilik katmayacağından dinlenilmemişlerdir.