muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, bir kısım katılanlar vekilleri ile sanık Ö.. A..'nun (beraat gerekçesine yönelik) temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

b)Katılanlar ve müştekiler H.. A.., S.. Ç.., Y.. G.., İ.. U.., U.. T.., M.. G.., A.. G.., E.. Ö.., G.. S.., F.. K.., K.. B..’na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar H.. A.., E.. Ö.. vekili ile sanık Ö.. A..'nun (beraat gerekçesine yönelik) temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

c)Katılan O.. K.., M.. A.., B.. A..'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılan O.. K.. vekili, sanık Ö.. A..'nun (beraat gerekçesine yönelik) temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

d)Katılanlar ve müştekiler 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-İ.. E.., 21-İ.. E.., 22-O.. S.., 23-U.. B.., 24-E.. K.., 25-F.. T.., 26-H.. D.., 27-M.. T.., 28- R.. A.., 29-A.. G.., 30-H.. Ş.., 31-A.. K.., 32-U.. Y.., 33-N.. Ç.., 34-..., 35-M.. T.., 36-A.. E.., 37-Y.. T.., 38-M.. A.., 39-S.. A.., 40-M.. A..belge, 41-E.. A..belge'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, bir kısım katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

e)Cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, bir kısım katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

e)Cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, sanık Ö.. A..'nun (beraat gerekçesine yönelik) temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

40-Sanıklar O.. Ü.. ve M.. A.. hakkında;

a)Ülke genelinde darbe eylemi sırasında gerçekleşen nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile bir kısım katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

b)Katılanlar ve müştekiler H.. A.., S.. Ç.., Y.. G.., İ.. U.., T.. E.., U.. T.., M.. G.., A.. G.., E.. Ö.., G.. S.., F.. K.., A.. Ü.., K.. B.., M.. Ş.., H.. K.., A.. G.., M.. Ö.., ..., A.. B.., Z.. A.., Ö.. G.., T.. P..’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar H.. A.., E.. Ö.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

c)Katılanlar O.. K.., B.. A.. ve M.. A..'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan O.. K.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan O.. K.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

d)Katılanlar ve müştekiler 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-İ.. E.., 21-İ.. E.., 22-O.. S.., 23-U.. B.., 24-E.. K.., 25-F.. T.., 26-H.. D.., 27-M.. T.., 28- R.. A.., 29-A.. G.., 30-H.. Ş.., 31-A.. K.., 32-U.. Y.., 33-N.. Ç.., 34-..., 35-M.. T.., 36-A.. E.., 37-Y.. T.., 38-M.. A.., 39-S.. A.., 40-M.. A..belge, 41-E.. A..belge'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, bir kısım katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

e)Cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

41-Sanık A.. G.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

b)Katılanlar O.. S.., U.. B.., E.. K.., ..., A.. G.., H.. Ş.., ..., ..., A.. E..'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

b)Katılanlar O.. S.., U.. B.., E.. K.., ..., A.. G.., H.. Ş.., ..., ..., A.. E..'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

c)Cumhurbaşkanına suikast suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

d)Maktuller ..., A.. K.., A.. A.., A.. K.., A.. A.., A.. A.., A.. K.., B.. Y.., C.. D.., E.. Z.., E.. G.., E.. S.., E.. S.., E.. İ.., E.. O.., E.. O.., F.. D.., F.. K.., F.. Ö.., F.. B.., F.. B.., H.. Ü.., H.. Y.., H.. H.., H.. I.., H.. M.., H.. A.., H. ..., H.. K.., H.. K.., H.. U.., İ.. V.., İ.. A.., K.. T.., K.. K.., K.. D.., L.. B.., M.. S.., M.. D.., M.. G.., M.. K.., M.. K.., M.. O.., M.. Ş.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. E.., M.. A.., M.. A.., M.. E.., M.. T.., M.. Y.., M.. K.., M.. A.., N.. D.., Ö.. A.., Ö.. H.., Ö.. İ.., Ö.. T.., O.. A.., Ö.. G.., Ö.. Ö.., R.. P.., S.. E.., S.. K.., S.. Y.., S.. G.., S.. Ö.., S.. Ç.., S.. K.., T.. A.., T.. A.., T.. T.., U.. I.., U.. B.., Ü.. Ç.., Ü.. G.., Ü.. Y.., V.. T.., V.. C.., V.. P.., Y.. K.., Y.. S.., Y.. Y.., Y.. A.., Y.. Ç.. (TC N:...), Y.. Ç.. (TC N:...), Y.. E.., Z.. B.. karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

e)Maktuller B.. A.., S.. E.., S.. G.., K.. T.., M.. A.., Ö.. H.., F.. B.., H.. K.., V.. T..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

f)Katılanlar H.. A.. ve E.. Ö..'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

g)Katılanlar Y.. M.., A.. B.., M.. Ç.., Ü.. Ö.., C.. A.., T.. G.., A.. K.., M.. A.., S.. A.., M.. A..belge, E.. A..belge'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

h)Katılanlar O.. K..'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

42-Sanıklar A.. G.., A.. B.., A.. A.., A.. A.., A.. K.., A.. D.., A.. Ö.., A.. Y.., A.. Ö.., A.. Ç.., A.. B.., A.. G.., A.. Y.., A.. K.., A.. Ş.., A.. Ç.., B.. A.., B.. T.., C.. K.., C.. T.., C.. T.., C.. A.., D.. T.., D.. Ö.., D.. Ü.., E.. K.., E.. E.., ..., E.. C.., E.. T.., F.. S.., F.. Y.., F.. Ö.., F.. S.., F.. A.., F.. A.., F.. Ç.., G.. A.., G.. B.., G.. Ç.., G.. E.., G.. S.., G.. K.., H.. E.., H.. G.., H.. A.., H.. K.., H.. E.., H.. D.., H.. S.., H.. Ö.., İ.. Ç.., İ.. K.., İ.. T.., İ.. A.., İ.. A.., İ.. Y.., K.. I.., K.. S.., L.. T.., M.. T.., M.. T.., M.. D.., M.. A.., M.. P.., M.. Ş.., M.. K.., M.. G.., M.. Y.., ..., M.. A.., M.. A.., M.. E.., M.. K.., M.. K.., M.. M.., M.. P.., M.. Ç.., M.. D.., M.. K....., M.. M.., M.. T.., M.. U.., M.. D.., N.. G.., N.. G.., O.. K.., O.. K.., O.. F.., O.. Ö.., O.. Y.., O.. A.., O.. K.., O.. K.., O.. Ü.., Ö.. H.., Ö.. Y.., Ö.. K.., Ö.. A.., R.. G.., R.. A.., R.. Ö.., S.. K.., S.. Y.., S.. K.., S.. T.., S.. C.., S.. S.., S.. S.., S.. G.., S.. S.., Ş.. K.., Ş.. O.., T.. A.., T.. K.., T.. P.., U.. B.., Ü.. B.., ..., V.. K.., V.. G.., V.. Ö.., Y.. Y.., Y.. G.. ve Y.. K.. hakkında, maktul Z.. D..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

İlk derece mahkemesince maktul Z.. D..'ın alkollü vaziyette iken elindeki tabanca ile tanka ateş etmesi üzerine, tanktan seken mermi ile öldüğünün kabul edilmesi karşısında 5271 sayılı Kanunun 223'inci maddesinin 2'inci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 223'üncü maddesinin 2'inci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.

İlk derece mahkemesince maktul Z.. D..'ın alkollü vaziyette iken elindeki tabanca ile tanka ateş etmesi üzerine, tanktan seken mermi ile öldüğünün kabul edilmesi karşısında 5271 sayılı Kanunun 223'inci maddesinin 2'inci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 223'üncü maddesinin 2'inci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21 . Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/1 Esas, 2020/746 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanunun 302'nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 303'üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği hükmün "1-i, 2-i, 3-i, 4-i, 5-i, 6-i, 7-i, 8-i, 9-i, 10-i, 11-i, 12-i, 13-i, 15-i, 16-i, 17-i, 18-i, 19-h, 20-i, 28-e, 30-ı, 34-ı, 35-g, 36-g, 39-f, 40-f, 42-ı" fıkralarındaki "5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince" ibareleri çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi, ayıca "21-b, 22-a, 23-b, 24-b, 25-b, 26-ı, 27-h, 29-e, 31-d, 32-c, 33-c, 37-c, 38-c, 44-b, 52-c, 58-d" fıkralarında yer...n "maktul Z.. D.." isminin çıkarılarak ek fıkra olarak "maktul Z.. D..'a karşı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

43-Sanıklar A.. A.., İ.. A.., G.. B.., R.. G.., D.. Ö.., M.. Ç.., A.. Ş.., H.. A.., İ.. Ç.., M.. D.., C.. K.., M.. M.., S.. C.., D.. Ü.., K.. I.., M.. G.., Ş.. O.., A.. G.., A.. A.., A.. D.., A.. Ç.., A.. K.., B.. T.., C.. T.., D.. T.., E.. K.., E.. E.., E.. C.., F.. Ö.., F.. A.., F.. Ç.., G.. Ç.., G.. E.., H.. K.., H.. E.., H.. S.., İ.. Y.., L.. T.., M.. T.., M.. E.., M.. U.., N.. G.., O.. K.., O.. F.., O.. Ö.., O.. A.., Ö.. Y.., R.. A.., R.. Ö.., S.. K.., S.. T.., S.. S.., S.. G.., S.. S.., Ş.. K.., T.. A.., U.. B.., Ü.. B.., V.. K.., V.. Ö.., Y.. Y.., Y.. K.., A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. Y.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., S.. Y.., T.. K.., T.. P.. ve V.. G.. hakkında;

Maktul Y.. Ç.. (TC: ...)'e karşı üzerilerine atılı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Maktul Y.. Ç.. (TC: ...)'e karşı üzerilerine atılı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükme yönelik temyiz incelemesinde,

İlk derece mahkemesince maktulün ölümünü nedeniyle 28. Mekanize Tugayında görevli dosya dışı sanık... tarafından öldürüldüğü, dosya dışı sanık...’nın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/165 esas sayılı dosyasında yargılandığı ve maktulü kasten öldürme suçundan mahkumiyetine  dair karar verildiği anlaşılmakla; maktul Y.. Ç..'in, olay gecesi darbeci Kurmay Yarbay...'nın komutanı olduğu tankın önüne geçerek darbeye karşı koymaya çalıştığı sırada... tarafından silahla ateş edilmek suretiyle öldürüldüğü ve bu mağdur yönünden suçun faili belli olduğu gerekçesiyle Genelkurmay kışlasında bulunan yönetici konumundaki sanıklar ile silahlı şekilde kışlada bulunan sanıkların bu eyleme iştirak etmedikleri belirtilerek beraatlerine karar verilmiş ise de sanıkların ortak suç işleme kararı çerçevesinde önceden yaptıkları iş bölümü gereğince Genelkurmay Kışlasına yaklaşan darbe karşıtlarını silah kullanmak suretiyle engelleme noktasında sağladıkları ortak hakimiyet gözetilip asli fail olarak suçun işlenmesine iştirak ettikleri kabul edilerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

44-Sanık ...hakkında kurulan tüm hükümler yönünden;

UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra temyiz aşamasında 15/10/2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

45-Sanık N.. F.. hakkında,

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,