muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2014/20788, Karar No: 2015/9096, Tarih: 01.06.2015

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/20788 E.  ,  2015/9096 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı idare vekili tarafından ödenmesi gereken maktu temyiz karar harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının ödendiğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz eden davacı idare vekilinden temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulmasından, alınmamışsa 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harçların süresinde tamamlanmasından,

2-Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan buğday, saman, kavun, kuru soğan, haşhaş tohum, haşhaş kapsülün 2013 yılı itibarıyla kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, kilogram başına toptan satış fiyatını ve ayrıntılı üretim giderleri çizelgesini gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2010/11457, Karar No: 2010/13254, Tarih: 02.12.2010

**6. Hukuk Dairesi         2010/11457 E.  ,  2010/13254 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde mülkiyeti müvekkil vakfa ait taşınmazın tuvalet olarak işletilmek üzere davalıya kiraya verildiğini, tuvaletlerin yeniden düzenlenerek davacı tarafından işletileceğini ileri sürerek ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı umumi tuvalet olarak işletilen kiralanan hakkında 6570 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağını, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin belirlenmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Davacı davalı ile aralarında 31.10.2003 tarihinde kurulan sözlü kira ilişkisine dayanarak kira sözleşmesinin süresini belirtmeden ihtiyaç nedeniyle tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı kira sözleşmesinin başlangıç tarihine ve süresine itiraz ettiğine göre öncelikle tarafların bu konudaki beyanları alınarak gösterecekleri delillerin toplanması, akdi ilişkinin başlangıç tarihi ve süresinin tespit edilmesi gerekir. Bu uyuşmazlığın çözümünden sonra kiralananın 6570 Sayılı Yasa hükümlerine mi yoksa ....'nun hasılat kirası hükümlerine mi tabi olduğu hususundaki uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Kiralananın umuma açık tuvalet olarak işletildiği, bu amaçla kiraya verildiği tartışmasızdır... .'nun 270.maddesinde açıklandığı üzere hasılat kirasında kiralayan ücret karşılığında hasılat veren bir malın veya bir hakkın kullanılmasını ve semerelerinin toplanmasını kiracıya terk eder. Kanundaki bu düzenlemeye, kiralananın niteliğine ve kullanma şekline göre taraflar arasındaki kira sözleşmesinin hasılat kirası hükümlerine tabi olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle uyuşmazlığın anılan yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/23010, Karar No: 2014/9717, Tarih: 24.03.2014

**9. Hukuk Dairesi         2012/23010 E.  ,  2014/9717 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İŞ MAHKEMESİ

TARİHİ : 29/03/2012

NUMARASI : 2011/109-2012/231

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı belediyeden alınan taşıma ve ulaşım işinde şoför olarak en son diğer davalının işçisi olarak çalıştığını, 31.12.2010 tarihinde haksız olarak işten çıkarıldığını ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı şirket, davacının hizmetinin belirli süreli iş sözleşmesinin süresinin bitmesi nedeniyle sona erdiğini, kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı belediye, ihale makamı olduğunu, kendilerine husumet düşmeyeceğini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, fesih iradesinin açıklanması ve arada geçen çalışılmayan dönem gözetildiğinde sonraki sözleşmenin yeni bir iş sözleşmesi olduğu ve işyeri devri kurallarının uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalılar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri devrinin iş ilişkisine etkileri ile işçilik alacaklarından kimin sorumlu olduğu noktasında toplanmaktadır.

İşyeri devrinin esasları ve sonuçları 4857 sayılı İş Kanununun 6 ncı maddesinde düzenlenmiştir. Sözü edilen hükümde, işyerinin veya bir bölümünün devrinde devir tarihinde mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçlarıyla devralan işverene geçeceği öngörülmüştür. Devir tarihinden önce doğmuş ve devir tarihinde ödenmesi gereken borçlar açısından, devreden işverenle devralan işverenin birlikte sorumlu oldukları aynı yasanın üçüncü fıkrasında belirtilmiş, devreden işverenin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren iki yıl süreyle sınırlı olduğu hükme bağlanmıştır.

Değinilen Yasanın 120 nci maddesi hükmüne göre, 1475 sayılı Yasanın 14 üncü maddesi halen yürürlükte olduğundan, işyeri devirlerinde kıdem tazminatına hak kazanma ve hesap yöntemi bakımından belirtilen madde hükmü uygulanmalıdır. Anılan maddeye göre, işyerlerinin devir veya intikali yahut herhangi bir suretle bir işverenden başka bir işverene geçmesi veya başka bir yere nakli halinde, işçinin kıdemi işyeri veya işyerlerindeki hizmet akitleri sürelerinin toplamı üzerinden hesaplanmalıdır. Bununla birlikte, işyerini devreden işverenlerin bu sorumlulukları, işçiyi çalıştırdıkları sürelerle ve devir esnasındaki işçinin aldığı ücret seviyesiyle sınırlıdır.

İşyerinin miras yoluyla intikali 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 599 uncu maddesinde düzenlenmiş, sözü edilen madde hükmünde mirasbırakanın ölümü ile mirasçıların bir bütün olarak mirasa hak kazanacakları açıklanmıştır.

İşyerinin önceleri gerçek kişi ya da kişilerce işletilmesinin ardından şirketleşmeye gidilmesi durumunda, bu işlem de bir tür işyeri devri sayılmalıdır. Önceki gerçek kişi olan işverenlerin devralan tüzel kişi ortakları olması bu devir ilişkisini ortadan kaldırmamaktadır (Yargıtay 9.HD. 22.07.2008 gün 2007/ 20491 E, 2008/ 21645 K.). Aynı şekilde daha önce tüzel kişi şirket olan işverenin işyerini bir gerçek şahsa devretmesi de mümkündür. Devralanın şirketin hissedarlarından biri olması da sonucu değiştirmeyecektir. Adi ortaklardan bir ya da bazılarının hisselerini devri de sorumlulukların belirlenmesi noktasında işyeri devri olarak işlem görmelidir.

İşyeri devrinin temel ölçütü, ekonomik birliğin kimliğinin korunmasıdır. Avrupa Adalet Divanı kararlarına göre, maddî ve maddî olmayan unsurların devredilip devredilmediği ve devir anındaki değeri, işgücünün devri, müşteri çevresinin devri, işyerinde devirden önce ve sonra yürütülen faaliyetlerin benzerlik derecesi, işyerinde faaliyete ara verilmişse bunun süresi, işyeri devrinin kriterleri arasında kabul edilmektedir.

Basın İş Kanununa tabi işyerleri bakımından, işyerinin belirleyici unsurlarından olan marka, logo ve yayın imtiyaz hakları gibi maddî olmayan unsurların devri de işyeri devri olarak değerlendirilmelidir (Yargıtay 9. HD., 19.01.2010 gün, 2009/42958 E., 2009/354 K).

Maddî ve maddî olmayan unsurların devri söz konusu olmaksızın da işgücünün önem taşıdığı sektörlerde ekonomik birliğin önemli unsurunu olan işçilerin devri de, işyeri devri olarak kabul edilmelidir.

Basın İş Kanununa tabi işyerleri bakımından, işyerinin belirleyici unsurlarından olan marka, logo ve yayın imtiyaz hakları gibi maddî olmayan unsurların devri de işyeri devri olarak değerlendirilmelidir (Yargıtay 9. HD., 19.01.2010 gün, 2009/42958 E., 2009/354 K).

Maddî ve maddî olmayan unsurların devri söz konusu olmaksızın da işgücünün önem taşıdığı sektörlerde ekonomik birliğin önemli unsurunu olan işçilerin devri de, işyeri devri olarak kabul edilmelidir.

Devirden sonra işyerindeki ekonomik birliğin kimliğini koruyup korumadığının saptanabilmesi için, yürütülen faaliyetin devirden sonra yeni işveren tarafından aynı veya özdeş biçimde sürdürülmesi ölçütü yanında, işyerinin taşınmaz ve taşınır malları ile maddî olmayan varlıkların, işyerinde çalışan işçilerin sayı ve uzmanlık bakımından çoğunluğunun, bunun yanı sıra müşteri çevresinin devredilip devredilmediği, devir öncesi ve sonrasındaki faaliyetler arasında benzerlik olup olmadığı, devir sebebiyle işyerinde faaliyet askıya alınmışsa askı süresi gibi koşullar da göz önünde tutulmalıdır.

4857 sayılı Yasanın 6 ncı maddesinde yazılı olan “hukukî işleme dayalı” ifadesi geniş şekilde değerlendirilmeli, yazılı, sözlü ve hatta zımnî bir anlaşma da yeterli görülmelidir.

İşyerine Bankalar Kanunu hükümleri çerçevesinde Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurumu tarafından el koyulması ise işyeri devri niteliğinde değildir. Bu durumda yönetim hakkına müdahale edilmekte veya bankacılık faaliyetleri askıya alınmaktadır.

Yine özelleştirme işlemi sonucu kamuya ait hisselerin devri de işyeri devri olarak değerlendirilemez. Özelleştirmede işyeri aynı tüzel kişilik altında faaliyetini sürdürmekte sadece kamuya ait hisselerin bir kısmı ya da tamamı el değiştirmektedir. Bununla birlikte, tamamı kamuya ait olan bir işyerinin özelleştirme işlemi sonucu başka bir işverene geçmesi işyeri devri niteliğindedir (Yargıtay 9.HD. 08.7.2008 gün ve 2008/25370 E, 2008/ 19682 K.).

İşyeri devri fesih niteliğinde olmadığından, devir sebebiyle feshe bağlı hakların istenmesi mümkün olmaz. Aynı şekilde işyeri devri kural olarak işçiye haklı fesih imkânı vermez.

İşyerinin devri işverenin yönetim hakkının son aşaması olup, işyeri devri çalışma koşullarında değişiklik anlamına da gelmez. Dairemizin kökleşmiş kararlarına göre işyeri devri işçiye haklı nedenle fesih hakkı tanımaz. İşyeri devrinin çalışma koşullarını ağırlaştıran bir yönü olup olmadığı belirlenmelidir (Yargıtay 9.HD. 27.10.2008 gün 2008/ 29715 E, 2008/28944 K.).

İşyerinin devri işverenin yönetim hakkının son aşaması olup, işyeri devri çalışma koşullarında değişiklik anlamına da gelmez. Dairemizin kökleşmiş kararlarına göre işyeri devri işçiye haklı nedenle fesih hakkı tanımaz. İşyeri devrinin çalışma koşullarını ağırlaştıran bir yönü olup olmadığı belirlenmelidir (Yargıtay 9.HD. 27.10.2008 gün 2008/ 29715 E, 2008/28944 K.).

Bu açıklamalar ışığında, iş hukukunda işyeri devrinin işçilik alacaklarına etkileri üzerinde ayrıca durulmalıdır. İşyeri devri halinde kıdem tazminatı bakımından devreden işveren kendi dönemi ve devir tarihindeki son ücreti ile sınırlı olmak üzere sorumludur. 1475 sayılı Yasanın 14 üncü maddesinin ikinci fıkrasında, devreden işverenin sorumluluğu bakımından bir süre öngörülmediğinden, 4857 sayılı Yasanın 6 ncı maddesinde sözü edilen devreden işveren için öngörülen iki yıllık süre sınırlaması, kıdem tazminatı bakımından söz konusu olmaz. O halde kıdem tazminatı işyeri devri öncesi ve sonrasında geçen sürenin tamamı için hesaplanmalı, ancak devreden işveren veya işverenler bakımından kendi dönemleri ve devir tarihindeki ücret ile sınırlı sorumluluk belirlenmelidir.

Feshe bağlı diğer haklar olan ihbar tazminatı ve kullanılmayan izin ücretlerinden son işveren sorumlu olup, devreden işverenin bu işçilik alacaklarından herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.

İşyerinin devredildiği tarihe kadar doğmuş bulunan ücret, fazla çalışma, hafta tatili çalışması, bayram ve genel tatil ücretlerinden 4857 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca devreden işveren ile devralan işveren müştereken müteselsilen sorumlu olup, devreden açısından bu süre devir tarihinden itibaren iki yıl süreyle sınırlıdır. Devir tarihinden sonraki çalışmalar sebebiyle doğan sözü edilen işçilik alacakları sebebiyle devreden işverenin sorumluluğunun olmadığı açıktır. Bu bakımdan devirden sonraya ait ücret, fazla çalışma, hafta tatili çalışması, bayram ve genel tatil ücreti gibi işçilik alacaklarından devralan işveren tek başına sorumlu olacaktır.

Somut olayda, davacının davalı belediyenin alt işvereni yanında çalışıp ihale süresi sonunda davalı şirketten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Ancak davacının ihaleyi yeni alan alt işveren yanında çalıştığı iddia edildiğinden davacıya ait hizmet döküm cetveli getirtilerek yeni alt işveren yanında ne zaman işe başladığı belirlenerek kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücretini hak edip etmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

3- Mahkemece hükmedilen yıllık izin ücreti alacağının brütten nete çevrilmesi sırasında SGK primi ve işsizlik sigorta payı kesintisinin yapılıp yapılmayacağı değerlendirilmeden hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay — Esas No: 2021/1431, Karar No: 2021/9643, Tarih: 18.10.2021

**3. Ceza Dairesi         2021/1431 E.  ,  2021/9643 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarih ve 2016/353 - 2018/134 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme

..., ... ve ... için

08.08.2016, sanık ... için 09.08.2016, sanık

... için 22.01.2017, sanık ... için 11.09.2014

Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanu...5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,

2- Sanık ... hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanu...3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu...esastan reddi

Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvuru...süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... yönünden kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanu... 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolu...açılması üzerine anılan Kanu...eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde, diğer sanıklar yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle, temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tüm sanıklarla ilgili olarak Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Silahlı terör örgütü üyeliği suçu...temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanıkların yakalandıkları tarih ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçunda ise yardım niteliğindeki en son eylem tarihi olduğu gözetilerek, suç tarihinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden 08.08.2016, sanık ... yönünden 09.08.2016, sanık ... yönünden 22.01.2017 ve sanık ... yönünden 11.09.2014 yerine İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında “15/07/2016 - 2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Adli emanette kayıtlı eşya ve materyallerle ilgili olarak verilen hükümler yönünden;

Temyize konu sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede;

a-Sanık ... ile ilgili olarak adli emanetin 2017/943 sırasında kayıtlı 3 adet CD/DVD'nin, kapalı ambalajlı bulgu poşeti içerisinde, ... Özel Öğrenci Yurdundan elde edildiği belirtilen, 24 adet CD/DVD'nin, kapalı ve ambalajlı bulgu poşeti içerisinde, ... Gıda Turizim İnşaat Sanayi ve Ticaret isimli firmaya ait ...Mahallesindeki inşaattan elde edildiği belirtilen, 16 adet CD/DVD'nin, adli emanetin 2017/398 sırasında kayıtlı kırmızı siyah renkli, Sandisk marka 1 adet flaş belleğin,

-Adli emanetin 2017/1956 sırasında kayıtlı ...'e ait dijital eşyaların soruşturma dosyasına eklenmek üzere adli kopya ve export dosyalarını içerir Prınco marka 1 adet CD'nin,

-...Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu...08.05.2017 Tarih ve 2017/305 Muh sayılı yazısı ekinde gönderilen ...'e ait dijital eşyaların Adli kopya ve export dosyalarını içerir Princo marka 1 adet DVD'nin,

-...İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08.05.2017 Tarih ve 2016/928 sayılı yazısına, ...Cumhuriyet Başsacılığınının 08.05.2017 Tarih ve 2017/305 Muh derkenar sayılı yazısı ekinde gönderilen; ...'ya ait dijital eşyaların adli kopya ve export dosyalarını içerir Prınco marka 1 adet DVD'nin imajları alındıktan sonra dijital materyal asıllarının sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına,

b- Sübutu kabul edilen suçlar yönünden delil niteliği bulunmadığı gözetilmeden; Adli emanetin 2016/139 sırasında kayıtlı sanık ...’dan el konulan C3-Serisi ...seri numaralı 5 Amerikan Doları (1 adet) nın,

b- Sübutu kabul edilen suçlar yönünden delil niteliği bulunmadığı gözetilmeden; Adli emanetin 2016/139 sırasında kayıtlı sanık ...’dan el konulan C3-Serisi ...seri numaralı 5 Amerikan Doları (1 adet) nın,

-Adli emanetin 2016/143 sırasında kayıtlı sanık ...’dan el konulan... Yayınevine ait Peygamberler Halkası isimli kitap (1 adet), ...Yayınevine ait Gençeler için 33 hadis isimli kitap (1 adet),... Yayınevine ait Afgan Cihadına İlahi Yardımlar isimli kitap (1 adet), ... Yayınevine ait İşaretül-İcaz isimli kitap (1 adet), ... Yayınevine ait Sözler isimli kitap (1 adet), Define Yayınevine ait Namaz Tesbihatı isimli kitap ( 1 adet), ...Yayınevine ait Hayat Kaynağımız Namaz isimli kitap (1 adet), ... Yayınevine ait Secdede Bir Ömür isimli kitap (1 adet), 1 adet 1 Ocak 2016 cuma tarihli gazete sayfaları, 24 Mart 2014 pazartesi tarihli gazete sayfaları, 9 Ocak 2015 cuma tarihli gazete sayfaları, 3 Ekim 2015 cumartesi tarihli gazete sayfaları, 11 Aralık 2015 cuma tarihli gazete sayfaları, 3 Ekim 2015 cumartesi tarihli gazete sayfaları, 3 Ekim 2015 tarihli cumartesi tarihli gazete sayfaları, 2 Ekim 2015 cuma tarihli gazete sayfaları, 11 Aralık 2015 cuma tarihli gazete sayfaları, 11 Aralık 2015 cuma tarihli gazete sayfalarının,

-Adli emanetin 2016/149 sırasında kayıtlı sanık ...’dan el konulan 4 adet 20 Ekim 2015 tarihli, 3 adet 26 Ekim 2015 tarihli, 2 adet 24 Ekim 2015 tarihli, 1 adet 21 Ekim 2015 tarihli ve 2 adet 27 Ekim 2015 tarihli olmak üzere toplam 12 adet... Gazetesi, 2 adet 24 Ekim 2015 tarihli ve 1 adet 26 Ekim 2015 tarihli olmak üzere toplam 3 adet Bugün Gazetesi'nin

-Adli emanetin 2016/174 sırasında kayıtlı ...yayınlarına ait yazarı Mustafa Karataş olan Kul Peygamber isimli 3 adet kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Dr. Faruk Vural olan Sorularla Açılan Pencereler 3 isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Nur Pakdemirli olan Yol Ayrımı isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Seyit Nur Fethi Erkal olan Gençler için Seçme Hadisler isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Seyit Nur Fethi Erkal olan Gençlerle Nur Dersleri 1 isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait Peygamberimizin Örnek Ahlakı isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı...olan Yüzyıllık Müjde isimli kitap, 1adet ...Yayınlarına ait yazarı...olan Ölüm Yoklukmudur isimli kitap, 2 adet ...Yayınlarına ait Sulh Peygamberi isimli kitaplar, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı Asım Şark olan Güzel Ahlak Sahibi Olmak isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı Mehmet Y.Şeker olan Efendiler Efendisine Salat ve Selam isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait Kainatın Efendisine Kutlu Doğum isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı Saffet Senih olan Hızır ve Dostları isimli kitap, 8 adet ...Yayınlarına ait En Sevgili Kutlu Doğum isimli kitaplar, 2 adet ...Yayınlarına ait Akademi Araştırma heyetinin yazdığı Kırk Hadis Tercüme ve Şerhi isimli kitaplar, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı Ali Balkan olan Namaz Aşıkları isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı ... olan Mesel Denizi isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı Faruk Çetin olan Dilini Tutan Kurtuldu isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı Zeynep Kamer Kaya olan Hicrete Gelin Giden Öncüler isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı ... olan Akşam Çayı isimli kitap, 1 adet ...Yayınlarına ait yazarı M.Yusuf Güven olan Hayat Kaynağımız Namaz isimli kitap, 1 adet Nesil Yayınlarına ait yazarı Yavuz Bahadıroğlu olan Biz Osmanlıyız isimli kitap, 2 adet Nesil Yayınlarına ait yazarı Said Demirtaş olan Namazı Yaşayanlar isimli kitap, 1 adet Nesil Yayınlarına ait yazarı Cemil Tokpınar olan Risale-i Nuru Okuma ve Anlama Teknikleri isimli kitap, 1 adet Nesil Yayınlarına ait yazarı Said Demirtaş olan İffet Yaşayanlar isimli kitap, 1 adet Nesil Yayınlarına ait yazarı Mehmed Paksu olan Peygamberimizin Örnek Ahlakı isimli kitap, 1 adet Nesil Yayınlarına ait yazarı Halit Ertuğrul olan Herkesin Öğretmeni Hz. Muhammed(asm) isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Said Nursi Bediüzzaman olan Barla Lahikası isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Said Nursi Bediüzzaman olan İşaretül İcaz isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Said Nursi Bediüzzaman olan Asa-ı Musa isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Said Nursi Bediüzzaman olan Şualar isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Said Nursi Bediüzzaman olan Lemalar isimli kitap,1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Said Nursi Bediüzzaman olan Tarihçe-i Hayat isimli kitap, 1 adet ... Yayınlarına ait yazarı Said Nursi Bediüzzaman olan Küçük Sözler isimli kitap, 2 adet ..