muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

01.01.2014 tarihinde, Hatay Kırıkhan'da MİT’e ait TIR ve ona eşlik eden otomobilin durdurulması olayında ilk andan itibaren, TIR'ın MİT tarafından gerçekleştirilen bir görev kapsamında yük taşımakta olduğu, otomobil içerisinde refakat edenlerin de MİT görevlileri olduğu ve faaliyetin suç teşkil etmediği açıkça anlaşılmasına, 2937 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 3713 sayılı TMK'nın mülga 10. maddesi ile kurulan Başsavcılık ve Mahkemelerin görev alanını belirleyen aynı hükmün "b" bendinde yer alan istisna hükmüne, 2937 sayılı Kanun kapsamı ile MİT'in yapısı da dikkate alındığında faaliyetin devlet sırrı niteliğinde olabileceğini mesleki tecrübesi ile de bilebilecek durumda olup buna göre hukuki işlem yapması gerekirken, olay tarihinde Adana İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli Üsteğmen olan sanık ...'le, olayın öncesinde 31.12.2013 tarihinde saat 14.39'da 14 saniye, saat 18.53'te 16 saniye; 01.01.2014 tarihinde ihbardan önce saat 00.55'te 41 saniye, saat 01.19'da 66 saniye, saat 01.28'de 31 saniye, saat 14.25'te 104 saniye, saat 14.28'de 93 saniye, görüşmelerinin olduğu, sanık ...'in bu süreçte sanık ...'la görüşmeleri dışından, 01.01.2014 tarihine saat 16.12'de 65 saniye, saat 16.22'de 25 saniye, saat 16.37'de 37 saniye, saat 17.51'de 32 saniye, saat 18.11'de 34 saniye, saat 18.24'te 24 saniye ve devam eden görüşmelerinin olduğu, 31.01.2014 tarihini 01.01.2014 tarihine bağlayan olay gecesinde Adana İl Jandarma Komutanlığı istihbarat şube müdürlüğünde görevli olmasına rağmen izin alarak sanık ... ile olay yeri olan Hatay/Kırıkhan'a giden sanık ... ve ... ile ihbarın yapıldığı 15:29' dan önce telefon irtibatı kurmak suretiyle arama işlemine doğrudan katılan jandarma personelleri ile sanık ... vasıtasıyla temasa geçtiği, ihbardan sonra trafik polisi ... tarafından yapılan kimlik kontrolünde TIR'da bulunanların MİT mensubu olduklarını gösteren kimliklerini ibraz etmelerine ve MİT adına Adana Bölge Başkanı.... ile de görüşme yaparak arama yapmak istedikleri TIR'ların MİT tarafından icra edilen bir faaliyetle ilgisini bildiği hâlde, ihbara konu TIR'ların olay yerinden ayrılmaması, bakan dahil arayan kimselere cevap verilmemesi, TIR'ların güvenli bir yere çekilmesi yönünde talimatlar verip, sanık ...'a nöbetçi Cumhuriyet savcısının ... olmasına rağmen doğrudan olay yerine giderek aramaya refakat etmesini söyleyen, olay yerine geldikten sonra da, tanıklar ..., X5, X6, X2, X4, X1, X8, X7, Y2 ve.........'nun beyanlarına rağmen beraberinde getirdiği kolluk güçlerine MİT görevlilerini etkisiz hale getirerek kelepçe takmaları ve çilingir çağrılarak kilitlerin açılması suretiyle TIR'ları aramalarını söylediği anlaşıldığından,

Örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla sanık ... yönünden TCK'nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen silahlı terör örgütüne üye olma ve TCK'nın 327 ve 35. maddeleri uyarınca Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etmeye teşebbüs etme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, sanık hakkındaki salıverilme talepleri ile hükmün maddi ve usul hukukuna aykırılık hâlleri bakımından yapılan temyiz denetimi sonucunda, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Özel Daire kararı isabetli olup sanık ve müdafilerinin hiçbir delil olmadan soruşturmaya başlandığına, suç üstü hâli bulunmadığına, soruşturma aşamasında hukuka aykırı işlemler yapıldığına, soruşturma makamlarının yetkisiz ve iddianamenin hukuken geçersiz olduğuna, mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili gördüğüne, hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayandığına, adil yargılanma hakkının ve kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları ve diğer tüm temyiz itirazlarının tamamının reddi ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hüküm bakımından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy birliği ile;

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etmeye teşebbüs etme suçundan verilen mahkûmiyet kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

5- ...

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etmeye teşebbüs etme suçundan verilen mahkûmiyet kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

5- ...

Suç tarihinde Tuğgeneral rütbesiyle Adana Jandarma Bölge Komutanı olan sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2016 tarihli ve 21952 sayılı iddianamesi ile cebir şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarından TCK'nın 312/1, 314/1, 328/1, 330/1, 53, 63/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddeleri uyarınca cezalandırılmas talebiyle kamu davası açıldığı;

Sanık ... savunmalarında özetle; "hükme esas alınan ve sanıklarca durdurularak aranılan tırlar MİT’e mi aittir ve bu faaliyet, iddia olunan suç tarihi itibarıyla 2937 Sayılı Kanun'un 4. maddesine göre MİT’in görev tanımı içerisine giren bir istihbari faaliyet midir?" bu hususun açık olmadığını, "Eğer anılan tırlar ile yapılan nakliyat MİT’in görev tanımı içerisinde yer alan bir istihbari faalliyet değil ise, yine nakliyatın durdurulduğu tarih itibarıyla; 2937 Sayılı Kanun'un 4. maddesinin, f bendine göre dava konusu olan faaliyeti hususunda Millî Güvenlik Kurulu'nda belirlenmiş MİT'e verilebilecek diğer görevlerden midir ve bu çerçevede bir MGK görevlendirmesi var mıdır?" öncelikle bu hususların tartışılmadığını, temyiz olunan hükümde yer alan; "MİT mensuplarınca yürütülen faaliyetin, doğrudan mgk’da gerçekleştirilen görüşmeler doğrultusunda bakanlar kurulu kararına istinaden icra olunan bir faaliyet olması nedeniyle bir suç olgusuyla irtibatlandırılmasının mümkün olmadığı” tespitinin yasaların açık hükümleri ve dosya içeriği ile deliller karşısında isabetsiz olduğu kadar zorlama, keyfi ve usul ile yasaya da aykırı olduğunu, dosyada mevcut bulunan MGK cevabi yazısında, yargılama konusu olan nakliyat faaliyetine dair herhangi bir görev yahut yetkilendirme vermediğinin açıkça anlaşılabileceğini, tutuklanan askeri personelin ardından; Bölge Jandarma Komutanı olduğu hâlde arama mahallinde yer aldığının, arama faaliyetlerini bizzat yönettiğinin iddia edildiğini, bu iddialara dayanak oluşturması amacıyla bölgede yer alan “resmî görevli askeri araç içinde General olmadığı hâlde aracın General forsu açılarak olay mahallinde yer aldığı algısı oluşturulmak istenildiğini, hatta bu çerçevede MİT tarafından ......’a yalan, yanlış bilgi verildiğinin daha sonra ortaya çıktığını, basın tarafından aynı gün Tırgeneral olarak manşetlere çıkartıldıktan sonra aramayı gerçekleştiren jandarma subaylarının en üst rütbeli komutanı olduğu için objektif olarak sorumlu tutularak cezalandırılsın istenildiğini, gizli Tanık Harput’a “MİT TIR’larının durdurulması eyleminin bir FETÖ/PDY operasyonu olduğu” söylettirildikten sonra, aidiyeti belirlenemeyen çakma ihbarlar ve basının maksatlı manipülatif haberleri üzerinden yapılan yönlendirmeler ile o sıralar İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülmekte olan "Selam Tevhid" olarak bilinen "Sözde Kudüs Ordusu Terör Örgütü'' dosyası kapsamında Başsavcılık tarafından İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesine, Adana 7

. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, tanık beyanı olmasına rağmen “Devlet Sırrı” Kapsamına alınmış beyanlar inceleme ve değerlendirme için teslim edildiğini ve İstanbul TEM tarafından hazırlanan inceleme ve değerlendirme raporunda yer alan; “MİT'e ait olduğu iddia olunan tırların durdurulmasının, kamuoyunda ‘Selam Tevhid’ olarak bilinen 'Sözde Kudüs Ordusu Terör Örgütü'"dosyası kapsamında yapıldığının tespiti üzerine hakkında kamu davası açıldığını, daha sonra açık kimliği ile de dinlenilen X3 kodlu mit personelinin beyanları, nakliyat faaliyetinde kusurlu mit personelinin sorumluluğunu ortaya koyduğu gibi hem kendisi hem de diğer TSK mensupları açısından kast unsurunun bulunmadığını açıkça ortaya koyduğunu, Dava konusu TIR'ların MİT’e aidiyeti her türde tartışma ve tereddütten uzak olarak hala dahi ortaya konulamadığını, gizli tanık......kod isimli .....'in, gizli tanık olduğunu kabullendiği ve artık koruma tedbirinin gerekliliğinin kalmadığı anlaşılmış olduğu hâlde soru sormalarına imkan tanınmayarak savunma ve adil yargılanma hakkının ortadan kaldırıldığını, 11.05.2016 tarihinde bazı MİT mensupları tarafından yapılan sunumda açıkça “MİT TIR’ları davasında olaya karışanların FETÖ/PDY mensubu olduğu bilinmekle birlikte, örgüt ile jandarma personeli arasında organik bir bağ kurulamadığını, hem sanık hem de tanık olan ...’ın hükme esas alınan beyanlarına akdar gerek savcılık gerekse mahkeme ve askeri idari tahkikat safhalarının hiç birinde değinmediğini, .... adına kayıtlı bulunan 0537 ...... ve ...... adına kayıtlı 14.08.2012 tarihinde açılan 0534....numaralı hatları kullanmak sureti irtibat sağladığı,..... adına kayıtlı 0536 ..... numaralı telefon ile...... adına kayıtlı 0535 .... örgüt imamı .... ile irtibat kurduğu iddia edilmiş ve Mahkemece bu hususta emniyetçe yapılan baz istasyon kayıtlarına göre delil atfedil ise de, hakkında bu telefon numaralarını kullandığını ispat edecek tek bir belge ve tanık beyanı bulunmadığını, alt ve üst sınır arasında ceza takdirinde bu takdir için yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi zorunludur;yasadaki ifadelerin tekrarı yeterli olmadığını ifade etmiş ise de;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 tarihli yazısı ekinde......'ın 01.09.2016 tarihli kollukta müdafisi huzurunda alınan ifadesinin gönderildiği, ifadesinde aynen "Ben bu kurum abiliğine....kod ...... vasıtasıyla 2010 yılının son aylarında getirildim. Bana bağlı olarak birlikte sohbet yaptığımız maneviyat takip etiğimiz kişilerin fotoğrafından gördüğüm ...’yı teşhis ettim, hangi rütbede olduğunu bilmiyorum, bunun dışında bana göstermiş olduğunuz fotoğraflarda gördüğüm kişiler yoktur. Diğerlerini tanımıyorum. Ben MİT tırlarının durdurulmasında herhangi bir görev almadım, hiç kimseye bu konuda talimat vermedim. Bu konuyla alakalı daha önceden hiç kimseden bir şey duymadım, bende herkes gibi medyadan olayı öğrendim. Ancak 19.01.2014 günü bizim ... Kod ... ile rutin toplantımız vardı, diğer arkadaşlardan ..... kod .... ve .....kod.......katılmıştı, saat 11.00 veya 12.00 sıralarında toplantıyı ... kod ...’nin evinde yaptık, toplantı öncesi telefonla arayıp aramadığımı hatırlamıyorum, aradıysam da bu toplantı nedeniyle görüşmüş olabilirim. Bana vermiş olduğu telefon hattı üzerinden kendisiyle görüşüyordum. Toplantı esnasında rutin dışı bir şeylerin olduğu belliydi. Bizi her zaman olduğu gibi evin salonuna aldı, kendi salon dışında bir yerde telefonları veya yüz yüze mi bir kişiyle görüşüyordu bilmiyorum ancak konuşma sesleri geliyordu. Biz ...... ve ..... ile birbirimize baktık, bir sıkıntının olduğunu düşündük, toplantı her zamanki rutin toplantılardan kısa sürdü, bizlere bir şey söylemedi ancak bir ailevi bir problem vardır diye düşündük, evinde yaklaşık bir saat veya bir buçuk saat kaldık, daha önceki geldiğimizde namaz kılıyorduk, Kur’an okuyorduk, ders yapıyorduk bu süre uzundu, ancak bu toplantı kısa sürdü,.... kod ...’in bir telaşesi vardı, biz diğer arkadaşlarla evden ayrıldık, ... evde kalmıştı, bizi yolcu etti, daha sonra ben eve gittim, akşam haberlerde Adana Ceyhan ilçesindeki otoban gişelerindeki Türkmenlere giden insani yardım tırlarının çevrildiğini duydum, tabi bu haberi duyunca sabahki yapılan toplantı ile örtüştürdüm ve bende bunun üzerine bir tepki oluştu, çünkü Türkmenlere giden insanı yardımdan bahsediliyordu ve bunun önü kesiliyordu. Bir sonraki toplantıda tarihini hatırlamıyorum .... kod ...’nin ikametinde buluştuk, diğer arkadaşlarım ..... ve ......’da benim gibi yaşananlara tepkiliydi, bu tepkimizi ... kod ...’ye bildirdik, kendisi de bize onların insani yardım değil de silah yüklü olduğunu ve EL NUSRA veya IŞİD'e gittiğini söyledi, daha sonra bu haber Cumhuriyet Gazetesinde çıkınca 19.01

. Bir sonraki toplantıda tarihini hatırlamıyorum .... kod ...’nin ikametinde buluştuk, diğer arkadaşlarım ..... ve ......’da benim gibi yaşananlara tepkiliydi, bu tepkimizi ... kod ...’ye bildirdik, kendisi de bize onların insani yardım değil de silah yüklü olduğunu ve EL NUSRA veya IŞİD'e gittiğini söyledi, daha sonra bu haber Cumhuriyet Gazetesinde çıkınca 19.01.2014 günü başlayan soru işareti tamamen netleşti, öncesinde 17/25 Aralık 2013 tarihinde yaşanan olaylar nedeniyle kafam bulunmaya soru işaretleri çoğalmaya başlamıştı, zaten bakıldığında aralarında bir ay bile yoktu, Cumhuriyet gazetesi'nde haberi görünce ben bu işin Allah rızasından çıktığını ve farklı amaçlara hizmet ettiğini anladım ve bu yapıdan uzaklaşmaya kesinlikle karar verdim, ancak birden irtibatımı koparamadım çünkü korktum, o tarihte 2 çocuğum vardı ve devlete meydan okuyan bir yapı vardı, ben bu yapıyla nasıl başa çıkabilirdim, bu arada Allah’tan lütuf oldu çalıştığım yerde görevden yükselme sınava açılmıştı, öncesinde 2014 yılı içerisinde yapılan rutin görüşmeleri bazıların bilerek katılmıyordum, aksatıyordum. Bu şekilde soğukluk yaşadım, bunu ... kod ... ve diğer arkadaşlara belli ediyordum. 2015 yılı başlarında görevde yükselme imtihanına gireceğim söyleyerek Adana’dan gideceğimi ... kod ... ve diğer arkadaşlara söyledim. Bu tarihten sonra birkaç kez gidip toplantıya katıldım, yazılı sınavı kazandım, gelip gitme tamamen sonlansın diye evimi 5-6 ay kala cezaevi lojmanına taşıdım, çünkü lojman olduğundan dolayı kimse gelip gidemiyordu. Bu arada sadece tablet üzerinden ara sıra nasılsın iyi misin diye mesajlaşıyorduk, onlar benim bu yapıdan tamamen kopacağımı anladılar, kontrolde kalmam için ara sıra mesajlaşıyorduk, ben de bu duruma rıza gösteriyordum çünkü süreç içerisinde tamamen kopmayı düşünüyordum. 2015 yılı sonunda Konya ili, Ereğli ilçesine, Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne atamam oldu, 2016 yılı başında ben kendim gittim başladım işe, Şubat tatilinde de evi taşımdım. O tarihlerde tabletime mesaj atılıyordu, ancak kimin mesaj attığını bilmiyordum, çünkü bende ekli değildi, sadece ID numarasını görebiliyordum. Ben de müsait değilim diye sallıyordum. Süreç içerisinde tamamen irtibatımı koparırım diye düşündüm

. 2015 yılı sonunda Konya ili, Ereğli ilçesine, Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne atamam oldu, 2016 yılı başında ben kendim gittim başladım işe, Şubat tatilinde de evi taşımdım. O tarihlerde tabletime mesaj atılıyordu, ancak kimin mesaj attığını bilmiyordum, çünkü bende ekli değildi, sadece ID numarasını görebiliyordum. Ben de müsait değilim diye sallıyordum. Süreç içerisinde tamamen irtibatımı koparırım diye düşündüm. 18 Mayıs 2016 tarihinde tabletime bir mesaj geldi, mesajı bilmediğim bir ID üzerinden gelmişti, mesajın içeriğinde 'Hocam seninle alakalı bir sıkıntı var hemen Ankara’ya gel' şeklinde mesaj geldi, bunun üzerine cevap olarak 'Ben gelemem, çocuklarım var' diye mesaj çektim, onlar da bana 2çok acil gelmen gerekiyor, hakkında çok büyük bir sıkıntı var' diye mesaj attılar, 'Ben de o zaman çocukları memlekete bırakayım ondan sonra geleyim' diye mesaj attım, eşimi ve çocuklarımı Çorum’a babamın yayına bıraktım, eşim doğum iznindeydi, sonra tabletten "Kimsiniz, nasıl görüşeceğiz Ankara’yı hiç bilmiyorum diye" diye mesaj yolladım, o da bana 'AŞTİ’den Konya istikametine giderken solda Memorial Hastanesi önüne gel' diye cevap verdi, ben de Çorum’dan otobüsle belirtilen yere geldim, akşam vakti idi. Beni bir araba gelerek aldı, araç gümüş gri renkli Toyota marka plakasını alamadığım araçtaki kişi bana 'Akif' diye seslendi, ben de evet benim dedim, adının İrfan olduğunu söyleyen kişi tarafından alınarak bir eve götürdü, araç içerisinde fazla bir muhabbet olmadı, n'asılsın iyi misin, yolculuk nasıl geçti?' şeklinde sohbet yaptık, Ankara’yı hiç bilmediğim için nereye gittiğimizi bilmiyordum ancak tabelalardan Yeni mahalle tabelasını gördüm, çok sayıda bina vardı, beni açık renkli binalardan birine götürdü ve birinci katta olan daireye girdik, evde kimse yoktu ancak daire eşyalı bir daire idi. 3 oda bir salondan ibaretti, eve geçince İrfan isimli şahsa ne tür bir sıkıntı olduğunu sordum, kendisi bana MİT tırlarıyla ilgili alınacağımı, MİT’ten 50 kişilik ekibin takip ettiğini, beni yakalarlarsa ne polis ne savcı göremeyeceğimi söyledi, bana bu evden kesinlikle dışarı çıkmayacağımı, yoksa MİT’in sana ne yapacağını bilemeyiz diye beni korkuttu, ben de bunun anlattıkları karşısında korktum. Kendisine benim MİT tırlarıyla ne alakam var diye sordum, bana alakayı kurarlar diye söyledi, yine beni bu evden çıkma diye tembihledi, yaklaşık bir saat sonra evden ayrıldı gitti, evde yiyecek malzemesi vardı, birkaç gün sonra İrfan yanında genç birisiyle geldi, bu arkadaş... diyerek tanıştırdı, bu senin ihtiyaçlarını karşılayacak dedi, sen dışarıya çıkma dedi, daha sonra bu... ortalama haftada bir gün gelip ihtiyaçlarımı gideriyordu, İrfan ile bir sonraki görüşmemizde bana 'Seni yurt dışına çıkaracağız' dedi, ben de kendisine 'Benim vatanım burası, idam da edilsem buraya gömüleceğimi' söyledim, teklifini kabul etmedim

... diyerek tanıştırdı, bu senin ihtiyaçlarını karşılayacak dedi, sen dışarıya çıkma dedi, daha sonra bu... ortalama haftada bir gün gelip ihtiyaçlarımı gideriyordu, İrfan ile bir sonraki görüşmemizde bana 'Seni yurt dışına çıkaracağız' dedi, ben de kendisine 'Benim vatanım burası, idam da edilsem buraya gömüleceğimi' söyledim, teklifini kabul etmedim. Bunun üzerine bende bulunan tableti ihtiyacın olmaz diye aldı, öncesinde de bu evdeyken tableti kullanmadım, tableti kendisine teslim ettim, diğerleri hakkında hiçbir bilgim yoktu, çünkü bana güvenmiyorlardı. Bu evde ikametim 15.07.2016 gününe kadar böyle devam etti, evden hiçbir yere çıkmadım, kimse ile görüşmedim, sadece İrfan ve... ile görüşmem oldu bu süreç zarfında. Bu kişiler hakkında da bilgi verecek kadar tanışıklığımı olmadı. Kendilerinin ne tür bir görev aldıklarını bilmiyorum. Bu evin cemaat evi olduğunu düşündüm çünkü cemaat evi havası vardı, ancak şuanda gitsem bu evi sizlere gösteremem. Ankara’yı bilmiyorum, nereden girdik, nereye gittik hiç bilmiyorum," şeklinde ayrıntılı olarak belirtilen beyanlarında ve daha önce örgütün yapısında da bahsedildiği üzere, gizliliğe son derece dikkat edildiği, özellikle kritik kadrolarda bulunan kişilerin ortaya çıkmaması için adeta delil olabilecek herşeyin kontrol altına alınmaya çalışıldığı, 01.01.2014 ve 19.01.2014 tarihli eylemlerde örgüt üyelerinin açığa çıkmaması ve olayın örgüt tarafından yapıldığının anlaşılmaması için yapılan tedbirler açıkça anlaşılmaktadır, bu beyan dışında Milli İstihbarat Teşkilatı'na ait devlet yardım TIR'ının 1 Ocak 2014 tarihinde durdurulduğu Hatay İli Kırıkhan İlçesi Jandarma Komutanı Yüzbaşı sanık ...'ın İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'ne kendiliğinden gelerek konuyla ilgili bilgi vermek istemesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığımızca tanık olarak alınan 05.03.2016 tarihli ifadesinde; hiçbir kanunsuz eylem yapmadığını, Türkiye Cumhuriyeti Kanunları ve Anayasası dışında ve yasal hiyerarşik amirlerim dışında hiçbir yerden emir ve talimat almadığını, Milli İstihbarat Teşkilatına ait yardım TIR'ları durdurulduğunda 0505 247 23 78 numaralı şahsi hattının özel numaradan arandığını, arayan kişinin o zamanki Jandarma Bölge Komutanı olan sanık ... olduğunu, kendisine herhangi bir şey söylemeden direkt, herhangi bir takviyeye ihtiyacımnın olup olmadığını belirterek "Sana JÖH (jandarma özel harekat) timi göndereyim mi" diye sorduğunu, bunun üzerine "Komutanım herhangi bir takviyeye ihtiyacım yok, yukarıdan nasıl gözüküyor bilemiyorum ama burada herhangi bir sıkıntı yok, olayı gerek MİT yetkilileriyle gerekse savcılıkla konuşarak çözmeye çalışıyorum" dediğini, sanığın "Tamam o zaman" diyerek telefonu kapattığını, 18 Ocak 2014 tarihinde Çanakkale İl Jandarma Komutanlığı emrindeki Kırıkhan'lı bir Başçavuşun şehit olması üzerine şehit cenazesine katılmak üzere ilçeye gelen sanık ..., İl Jandarma Komutanı Jandarma Albay ... Koçyiğit, Hatay Hudut Alay Komutanı Piyade Kurmay Albay ..