muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/385, Karar No: 2023/280, Tarih: 17.05.2023

... Devlet Hastanesince sanık hakkında düzenlenen 18.08.2018 tarihli raporda; sanığın bilincinin açık olduğunun, sağ göz yanda pansuman ile kapatılmış yara, sol göz altında ekimoz ve sağ kolda velpobandaj bulunduğunun, sağ el üstünde orta parmakta çizik mevcut olduğunun, hayati tehlikesinin bulunmadığının, durumunu bildirir geçici rapor olduğunun ve kati raporun ortopedi hekimince verileceğinin bildirildiği,

18.08.2018 tarihli ölü muayene tutanağına göre; maktulün yaklaşık 178 cm boyunda, 100 kg ağırlığında, kahverengi gözlü, 43 yaşında olduğu, cesette yer yer ölü lekeleri, ölü katılığı, dirseklerde fleksiyon görüldüğü, baş boyun bölgesinin incelenmesinde, alında 1,5 cm’lik cilt cilt altı kesisi, sol yanak preauricular bölgede 3 adet biri parçalı olmak üzere düzgün cilt kesileri, sol göz altı 1,5x2 cm ebatında ekimoz, sol göz konjüktüval hemoloji mevcut olduğu, göğüs ve sırt bölgesinin incelenmesinde, sağ areola 4 cm altında 1,5 cm, 7. Kaburga sağ sternum mediali 1,5 cm, 5. İntercostal aralık hizası ön aksiler bölgede 1 cm (2 cm derinliği mevcut), 5. Kosta sternum mediali orta hatta 1 cm, cilt cilt altı kesici delici alet yaralanması, sırt bölgesinde cost aksiler 7. İntercostelde iki ucu keskin kenarlı 1,5-2 cm kesi, bel bölgesinde lomber 2, 3, 4 hizası paravertebral bölgede birer adet toplamda üç 1 cm kesici delici alet ile oluşmuş kesi, sağ kol üst orta hatta vertikal uzanan 22 cm cilt cilt altı kesisi, sağ ante kubital bölgede 2 cm kesici delici aletle yaralanma, sol ön kol orta hatta 1,5 cm kesici delici aletle yaralanma, genital bölgede herhangi bir bulguya rastlanmadığı, saat 00.08’de kan numunesinin alındığı, tahlil sonuçlarında karaciğer fonksiyonlarının yüksek ve kanama bozukluğu ile alkollü olan maktülün şeker hastası olduğu, kesin ölüm sebebinin tespiti amacıyla klasik otopsi yapılmasına karar verildiği,

Ankara Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca düzenlenen 22.11.2018 tarihli otopsi raporunda; maktulün 181 cm boyunda, 120-130 kg ağırlığında olduğu, 1. Göğüs sağda meme başından 11 cm üst ve 1 cm solda 0,5 cm’lik bir açısı dar bir açısı geniş, 2. Göğüs sağda meme başından 5 cm alt ve 11,5 cm solda 1,5 cm’lik bir açısı dar bir açısı geniş, 3. 2 no’da tarif edilen yaranın 3 cm alt hizasında üst bölümde 4 cm sıyrık bulunan 0,2 cm’lik bir açısı dar bir açısı geniş, 4. Göğüs solda meme başının 10 cm alt ve 7 cm sağda 1,2 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 5. Göğüs solda meme başından 5 cm alt hizasında 1,2 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 6. Göğüs solda meme başından 6 cm dış ve 7,5 cm altta 1,3 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 7. 6 no da tarif edilen yaranın 3 cm dış ve 1 cm alt bölümünde 1,5 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 8. Sağ dirsek iç bölümde 1 cm kuyruğu bulunan 3 cm’lik bir açısı dar bir açısı geniş, 9. sağ ön kol iç bölümde 0,8 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 10. Sağ uyluk üst dışta 0,7 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 11. Sol kol orta dışta 1,3 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 12. Göğüs solda arka aksiler hatta 7. Kosta seviyesinde 2,3 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 13. Sol lomber bölgede 3. Vertebra seviyesinde skapuler hatta 2,8 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 14. Sol lomber bölgede 4. Vertebra seviyesinde skapuler hatta 1 cm’lik kuyruğu bulunan 2,3 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 15. Sol lomber bölgede 5. Vertebra seviyesinde skapuler hatta 2 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş, 16. Lomber bölgede paravertebral hatta solda 3. Vertebra seviyesinde 2,5 cm’lik bir açısı dar, bir açısı geniş kesici delici alet yaralarının tespit edildiği, sol kaş bölümden 1 cm üst bölümde 2 cm, sol kaş iç alt bölümde 0,7 cm, alın sağ dış üst bölümde 0,6 cm, sol yanak orta dış üst bölümde 1 cm, bunun 0,5 cm alt bölümünde kenarları düzensiz 1,5 cm ve bunun 3 cm dış bölümde 1 cm, sağ kulak arka birleşim yerinde 5 cm uzunlukta “C” harfi şeklinde açıklığı alta bakan, boyun sol üst dış bölümde 0,2 cm, sol kulak arka birleşim yerinden 2 cm dışta, 0,2 cm, sağ meme başı üst bölümünde milimetrik, sağ kol üst dışta aşağıya uzanan 24 cm, sağ kol üst bölümde 1 cm, sağ kol üst iç bölümde 1,5 cm, sağ kol üst bölümde 3 cm, 1 cm ve 1x0,5 cm ebatlarında, sol el 1. Metacarpal ve 2

. Metacarpal ve 2. Metacarpal arasında 0,3 cm’lik cilt altı doku iştirakli kesilerin tespit edildiği, sağ kulak arka bölümünde 3x1,5 cm ebadında ekimoz, kafaya periyetal orta bölümde 3,5 cm çaplı ekimoz, alın sağ üstte 1,5 cm uzunlukta kenarları düzensiz laserasyon, sol göz alt kapağı dış bölümde 2 cm ekimoz alanı içerisinde 2 cm’lik sıyrık, batında sol üstte 1,5 cm’lik zemini parşömenleşmiş sıyrık, batında göbek deliğinden 1 cm sol ve 1 cm üstte 0,2 cm’lik sıyrık, batın sol üst dış kadranda 1 cm’lik sıyrık, batın sağ alt kadranda dışta 2 cm’lik sıyrık, sağ kol iç orta bölümde aşağıya uzanan 10 cm’lik sıyrık, sağ ön kol orta iç bölümde 4 cm’lik sıyrık, sağ el bileği anatomik pozisyonda arkada 3x3 cm, 1. Parmak üstte 2x1 cm, distal falanksta 1x6,5 cm, 2. Metacarpal alan distalde 2x1,5 cm göbek deliğinden 1 cm sol ve 1 cm üstte 0,2 cm’lik sıyrık, distal falanksta 1x0,5 cm, 3, 4 ve 5. Parmak orta falankslarda ekimozlar, 5. Parmak proksimalde 2,5x2 çm ekimoz, sol el bileği anatomik pozisyonda ön yüzde 5. Metacarpalde 1 cm ekimoz, sol ön kol orta iç bölümde 3 cm sıyrık ve 1,5 cm çaplı ekimoz, üst bölümde 1 cm çaplı ekimoz, sol el 5. Metacarpal arka yüzde 1,5x1 cm ebadında ekimoz, her iki dirsek iç yüz, el sırtları ve sol ... sırtında iğne pikür izleri, sol ... iç malleolar bölgede 1 cm çaplı kabuklu yara, lomber bölge solda paravertebral hatta 8 cm’lik syrıklar, batın sol üst orta kadranda 6x5 cm koyu renkte nevüs tespit edildiği, maktulün kanında (220 mg/dL) etanol bulunduğu, metanol bulunmadığı, kanında ve idrarında uyuşturucu-uyarıcı maddelerin bulunmadığı, göziçi sıvısında; (265mg/dL) etanol bulunduğu, metanol bulunmadığı, maktulün ölümünün kesici delici alet yaralanmalarına bağlı kosta kesisi ile birlikte iç organ yaralanmalarından gelişen iç ve dış kanama sonucu olduğu, maktulün vücudunda dış muayenede 16 adet kesici-delici alet yarasının tespit edildiği, dış muayenede 4 no’da tarif edilen yarayı açan kesici delici aletin göğüs solda cilt cilt altı yumuşak doku ve kas yapılarını geçerek 5. İnterkostal mesafeden göğüs boşluğuna girdiği, perikart, kalp, perikart, diafragmayı geçerek batın boşluğuna girerek karaciğerde kanamalı doku harabiyeti oluşturarak sonlandığı, 5 no’da tarif edilen yarayı açan kesici delici aletin göğüs solda cilt cilt altı yumuşak doku ve kas yapılarını geçerek 5. İnterkostal mesafeden 5. Kostada kesi oluşturarak göğüs boşluğuna girdiği, mediastenal bölgede sonlandığı, 7 no’da tarif edilen yarayı açan kesici delici aletin göğüs solda cilt cilt altı yumuşak doku ve kas yapılarını geçerek 6. İnterkostal mesafeden göğüs boşluğuna girdiği, diafragmada kesi oluşturacak şekilde sonlandığı, 12 no’da tarif edilen yarayı açan kesici delici aletin göğüs solda arka aksiler hatta cilt altı yumuşak doku ve kas yapılarını geçerek 7

. İnterkostal mesafeden 5. Kostada kesi oluşturarak göğüs boşluğuna girdiği, mediastenal bölgede sonlandığı, 7 no’da tarif edilen yarayı açan kesici delici aletin göğüs solda cilt cilt altı yumuşak doku ve kas yapılarını geçerek 6. İnterkostal mesafeden göğüs boşluğuna girdiği, diafragmada kesi oluşturacak şekilde sonlandığı, 12 no’da tarif edilen yarayı açan kesici delici aletin göğüs solda arka aksiler hatta cilt altı yumuşak doku ve kas yapılarını geçerek 7. İnterkostal mesafeden göğüs boşluğuna girdiği, sol akciğerde kesi oluşturarak sonlandığı, yaralanmaların öldürücü nitelikte oldukları, dış muayenede 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15 ve 16 no’da tarif edilen yaraları açan kesici delici alet ve/veya aletlerin cilt cilt altı, yumuşak doku ve kas doku seyirli oldukları, organ ve büyük damar yapılarında yaralanma oluşturmadıkları, oluşturdukları yaralanmaların öldürücü nitelikte olmadıkları, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kosta kesisi ile birlikte iç organ yaralanmalarından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğünün belirtildiği,

Dosya içerisine sanık müdafii tarafından sunulan ... Hospıtal Hastanesince düzenlenen 16.12.2014 ve 10.04.2015 tarihli epikriz raporlarında; sanıkta sol opere dirsek kırığı olduğunun, eski insiyondan girildiğinin, olekranondaki vida ve pulun ekstirpe edildiğinin belirtildiği,

... Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık rapora göre; namlusunun üzerinde ROOC TRENDY ibareleri bulunan yaklaşık 10,5 cm uzunluğunda tek ağızlı, sırtı küt, sivri uçlu namluya haiz, pembe renkli sapı mevcut bir adet bıçak, namlusunun üzerinde STEEL MAX 18/10 STAINLESS STEEL Shanoxing ibareleri bulunan yaklaşık 11,5 cm uzunluğunda, tek ağızlı, sırtı küt, sivri uçlu namluya haiz, siyah renkli plastik saplı bir adet bıçak ( namlusu kırık ve ayrık durumda), namlusunun üzerinde STEEL MAX 18/10 STAINALESS STEEL Shanoxing ibareleri bulunan kırık durumda yaklaşık 12 cm uzunluğunda tek ağızlı, sırtı küt, sivri uçlu bir adet namlu ile siyah renkli plastik sap, namlusunun üzerinde PRATİK ibareleri bulunan, kırık durumda yaklaşık 11 cm uzunluğunda tek ağızlı, sırtı küt, sivri uçlu bir adet namlu ile kırmızı renkli plastik saplı bıçaklarının nitelikleri itibarıyla 6136 sayılı Yasa’nın 4. maddesine göre yasak niteliğe haiz bıçaklardan olmadıkları,

... Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün 15.11.2018 yazısında; Spor Bilgi Sisteminde maktule ait herhangi bir sporcu lisansının bulunmadığının belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... Mahkemede; olayı görmediğini, maktulün hastanede olduğunu öğrendiklerini, ayrı olmadıklarını, öğleden sonra çarşıya çıkan maktulün akşam eve gelmediğini, maktulü aradığını, ancak maktule ulaşamadığını, öldüğünü maktulün abisinden öğrendiğini,

Tanık ... aşamalarda; sanığın eski eşi olduğunu, ... Belediye Başkanlığında zabıta memuru olarak çalıştığını, maktulün otogarda çalıştığını bildiğini, sanığın kendisini 18.08.2018 tarihinde saat 00.00’da arayıp "Kavga ettim. Birini dövdüm. Biriyle boğuştum, gel." dediğini, panik olduğunu, sanığın tekrar aradığını, o sırada arkadan polis telsiz seslerini duyduğunu, olay yerine gittiğinde sanığın kendisine, "Kavga ettik. Dövüş ettik. Orda yatıyor. Ben kendimi dövdürmem." dediğini, maktulün yerde yattığını ve hâlâ yaşadığını, sanığın kardeşlerine haber verdiğini, daha sonra sanığı polislerin götürdüğünü,

Tanık ... kollukta; maktulü 30 yıldır tanıdığını, sanığı ise bir yıl önce maktulün yanında gördüğünü, tanık ...’in arkadaşı olduğunu ve 20 yıldır tanıdığını, 17.08.2018 tarihinde saat 22.32 sıralarında maktulün kendisini arayıp, "Ben, ... ve ... abiyle oturuyoruz, gel evdeyiz." dediğini, maktule "Evi bilmiyorum." deyince, yolu tarif edeceğini söylediğini, maktulün tarifiyle bulundukları adrese gittiğini, içeriye girdiğinde maktul ve tanık ... ile ... olarak tanıdığı sanığın olduğunu, sandalyeye oturduğunu, sigarasını yaktığını, masada rakı olduğunu, sanık ve maktulün rakı içtiklerini, tanık ... ile kendisinin içmediğini, bir süre sonra tuvalete kalktığını, geri döndüğü sırada sanığın maktulün yüzüne vurduğunu ve maktule, "Senin abin şerefsiz, o... çocuğu," dediğini, tanık ... ile sanığı ve maktulü ayırdıklarını, daha sonra sanığın ve maktulün tekrar kavga etmeye başladıklarını, tanık ... ile tekrar onları ayırdıktan sonra tanık ...’in, "Benim bu durumlar hoşuma gitmiyor. Kalk gidelim." dediğini, dış kapıya yöneldiğini, dış kapının kilitli olduğunu, kilidi açtığını, tanık ... ile birlikte aşağıya indiklerini, evden çıkmadan önce maktule "Hadi sen de gel." dediğini, maktulün, "Ben sanıkla konuşacağım." diyerek gelmediğini, tam apartmanın dış kapısına çıktıklarında akıllarına yine sanığın ve maktulün kavga etme ihtimalinin geldiğini ancak dış kapının şifreli olması nedeniyle tekrar içeri giremediklerini, yaklaşık beş dakika sonra polis ekip arabasının geldiğini, tanık ...'in polisler geldikten hemen sonra arabasına binip gittiğini, kendisinin kaldığını ve orada bulunan çocuklara ne olduğunu sorduğunu, çocukların da binanın koridorunda birilerinin bıçaklandığını söylediklerini, ambulansın geldiğini, kimin yaralı olduğunu göremediğini, bunun üzerine aracıyla ambulansın peşinden gittiğini, hastanede yaralıya baktığında çocukluk arkadaşı maktul olduğunu gördüğünü,

Mahkemede; olay günü akşamı 35 yıllık arkadaşı olan maktulle telefonlaştığını, maktulün yolu tarif etmesi üzerine sanığın evine gittiğini, maktulün koltukta oturduğunu, kendisinin de cam kenarında sandalyeye oturduğunu, tanık ...’in de olduğunu, sanık ve maktulün içki içtiklerini, otururken sanığın maktule hitaben "Senin abin şerefsiz." dediğini, maktulün oturduğu koltuktan ayağa kalkmaya çalıştığını, sanığın sandalyede oturduğunu, maktulün kalkmasıyla beraber sanığa hücum ettiğini, tanık ... ile birlikte sanığı ve maktulü ayırmaya çalıştıklarını, onları ayırdıktan sonra kendisinin tuvalete gittiğini, akabinde tanık ...’in kapının önünde "Böyle olur mu arkadaşlık arasında birbirinizle kavga edecek ne var ki? ... kalk gidelim." demesi üzerine, "Tamam abi gidiyoruz." dediğini, maktule de "Hadi gidelim." diye söylediğini maktulün "Tamam geliyorum." diye karşılık verdiğini, kapının kilidini açtığını, önden kendisinin indiğini, ardından tanık ...’in geldiğini, arkasında maktulün olup olmadığını bilmediğini, apartmanın kapısının dışarısına çıktıklarında tanık ...’e "Geri gidelim, ... abiyi alalım." dediğini, ancak dış kapı kilitli ve şifreli olduğu için tekrar apartmana giremediklerini, maktulü aradığını, maktulün telefonu açtığında, "... abi iyi mi oldu?" dediğini duyduğunu, sanık ile maktulün konuştuklarını düşündüğünü, önce polis arabalarının, sonra da ambulansın geldiğini, maktulün abisini aradığını, şahit olduğu tek şeyin sanığın "Senin abin şerefsiz" dedikten sonra sanık ve maktulün birbirine girdiklerini, ilk kavga sırasında sanık veya maktulde bıçak görmediğini, ortamın hoş, muhabbetin de güzel olduğunu, sanığın o arada telefonla görüşmeleri olduğunu,

Tanık ... kollukta; maktulün 20 yıllık arkadaşı olduğunu, tanık ...’ı sadece isim olarak bildiğini, sanığı da olay günü ilk defa gördüğünü, 17.08.2018 tarihinde saat 18.00 sıralarında ... yolunda bulunan ve ... denilen piknik yerinde kendisi, maktul ve maktulün abisi ...’in olduğunu, maktul ve abisinin birlikte bir büyük rakı içtiklerini, saat 20.30 sıralarında maktulün sanığı arayıp, "... abi evde misin? Sen masayı hazırla biz geliyoruz." dediğini, telefon görüşmesinin akabinde maktulle birlikte şirkete ait araçla sanığın evini tarif etmesi üzerine yola çıktıklarını, maktulün abisinin kendi arabasıyla piknik alanından ayrıldığını, sanığın evine gittiklerini, evde kendisinin sanığın ve maktulün olduğunu, yaklaşık yarım saat sonra maktulün tanık ...’ı arayıp, "Gel beraber içelim." dediğini, maktulün aramasından yaklaşık yarım saat sonra saat 22.00 sıralarında tanık ...’ın tek başına geldiğini, yarım saat kadar muhabbet edildiğini ve içki içildiğini, kendisinin çay içtiğini, bu sırada sanığın, "Senin abin karaktersiz!" demesi sonrasında maktulün, "Benim abim hakkında ileri geri konuşamazsın!." dediğini, sanığın bunun üzerine, "Senin abin şerefsiz!" diye söylediğini, maktul şişman olduğu için ilkin kalkamayınca, ayağı ile masayı iterek kalktığını, sanığın ve maktulün kavga etmeye başladıklarını, kendisinin ve tanık ...’ın sanığı ve maktulü ayırdıklarını, saat 23.30 sıralarında sanığa ve maktule, "Ben bu tür şeyleri sevmem." diyerek evden ayrıldığını, peşinden tanık ...’ın geldiğini, maktule, "Hadi sen de gel." dediğini ancak kendisine hiçbir şey demediğini, apartmanın dış kapısının önüne geldiklerinde tanığın maktule telefon açtığını, bir süre maktulün inmesini beklediklerini, apartman giriş kapısında şifre olduğu için tekrar içeriye giremediklerini, arabalarına geçerek beklemeye başladıklarını, bu sırada polis ekiplerinin geldiğini, tanık ... ile kendi arabalarına binerek ayrıldıklarını, tanık ...’ın kendisinden sonra çıktığını ve sanık ya da maktulden birinin bıçaklandığını söylediğini,

Mahkemede; ilk ifadesinin doğru olduğunu, maktulle birlikte dışarıda olduklarını, sanığın ve maktulün telefonlaşması üzerine sanığın evine gittiklerini, sanığın evinde rakı ve balık olduğunu, sonrasında maktulle içmeye devam ettiklerini, sanığın köfte ve çay yaptığını, maktulün tanık ...’ı telefonla aradığını, yaklaşık 40-45 dakika sonra tanığın geldiğini, sanıkla olay gecesi tanıştığını, tanıkla birlikte çay içtiklerini, sanığın ve maktulün alkol aldıklarını, maktulün sanıktan tarhana çorbası yapmasını da istediğini, sanığın tarhana çorbasını yaptığını, sanıkla maktul arasında telefon davası geçtiğini, sanığın "Senin abin telefonları açmıyor. Niye açmıyor? Karaktersiz!" dediği, maktulün "Böyle konuşma benim abim hakkında, şerefsiz!" diye söylediğini, sonrasında sanığın ve maktulün birbirine girdiğini, araya girip ayırdığını, aralarında laf dalaşı olduğunu, sanık ve maktulün birbirini iteklediklerini, kavgayı ve içkiyi sevmediği için sanığa ve maktule, "Ben burayı terk ediyorum, gidiyorum." deyip, aşağıya indiğini, beş dakika sonra tanık ...’ın geldiğini, tanığın maktule telefon açtığını, maktulün sanığa, "Değdi mi abi, sana abi diyoruz." dediğini, kimin ne yaptığını bilmediğini, ilk dalaştıkları anda sanığın ve maktulün elinde bir şey olmadığını, ilk sözü sanığın açtığını ve maktulün abisinin telefonlarını açmadığını söylediğini, aşağıya indikten sonra giriş kapısı şifreli olduğu için tekrar yukarı çıkamadıklarını, maktulün gelmesini 15-20 dakika beklediklerini, sonrasında polis araçlarının geldiğini, maktulün sanığın evine gittiğinde alkollü olduğunu, sanığın da gittiklerinde içtiğini, onun da alkollü olduğunu, maktulün pet şişe içerisinde sanığın evine giderken alkol götürdüğünü, aralarındaki mevzunun telefonun açılmaması olduğunu, sanığın ve maktulün ayağa kalkıp kavga ettiklerini, kendileri orada iken hiçbir şeyin devrilmediğini ve kırılmadığını, sanığın ve maktulün kendileri evdeyken aralarında tartışma ve itişme olduğunu, sanığın ve maktulün birer kere yumrukla birbirine vurduklarını, önce sanığın maktule vurduğunu, maktul şişman olduğu için maktulü alıp götürmeye gücünün yetmediğini,

İfade etmişlerdir.

İfade etmişlerdir.

Sanık ... kollukta; 17.08.2018 tarihinde saat 18.00 sıralarında zabıta olarak çalışmakta olduğu belediyeden ikâ...e geldiğini, biraz alkol aldığını, televizyon izlediğini, 5-6 yıldır tanıdığı ve arada birlikte alkol aldıkları ancak çok samimiyetinin bulunmadığı maktulün arayıp "Nerdesin? Ne yapıyorsun? Ben geliyorum." demesi üzerine "Buyur gel." dediğini, 15-20 dakika sonra tekrar aradığını ve kapıda olduğunu söylediğini, kapıyı açtığını, maktulün yanında ... olarak tanıttığı, kilolu ve orta boylu olan 50 yaşlarında birisi ile birlikte geldiğini, maktulün alkollü olduğunu, birlikte oturmaya başladıklarını, daha sonra kendisinin tanımadığı maktulün arkadaşı olan tanık ...’ın geldiğini, yemek yediklerini, alkol aldıklarını, tanık ...’in alkol almadığını, maktulün aşırı alkollü olduğunu, tanık ...’ın alkol alıp almadığını hatırlamadığını, buzdolabından bir şeyler almak için eğildiğinde maktulün arkasından yumruğu ile vurmaya başladığını, daha sonra üstüne çıkarak yumruklamaya devam ettiği esnada mutfak dolabının çekmecesinden eline ne geçtiyse aldığını ve maktule vurmaya başladığını, bu esnada diğer şahısları hiç görmediğini, daha sonra yerden kalktığında maktulün apartman koridorunda yerde yattığını görmesi üzerine boşandığı eşi tanık ...’yı arayıp, 112’ye bilgi vermesini ve acil olarak yanına gelmesini söylediğini, maktulün elinde bıçak veya silah gibi bir şey görmediğini, maktulle aralarında herhangi bir husu... bulunmadığını, maktulün kendisine neden saldırdığını bilmediğini, bildiği kadarıyla maktulun kendisine vurması esnasında tanıkların ikâmette olmadıklarını, bıçakların koridora nasıl geldiğini bilmediğini, olayın heyecanından apartman koridoruna çıkıp çıkmadığını hatırlamadığını,

Savcılıkta; evde biraz alkol aldığı sırada 5-6 yıldır tanıdığı maktulün kendisini aradığını ve yanına geleceğini söylediğini, maktule gelmesini söylediğini, 15-20 dakika sonra maktulün yanında tanımadığı tanık ... ile birlikte geldiklerini, bir süre sonra yine maktulün arkadaşı olan tanımadığı tanık ...’ın geldiğini, maktulle bir iki bardak alkol aldıklarını, maktulün kendisinden köfte ve çay istediğini, maktulün dediklerini yaptığını, birlikte oturmaya devam ederken bir ara mutfak tezgâhı tarafına yöneldiğinde bir şahsın arkadan kafasına vurduğunu hissettiğini, darbenin etkisiyle yere çöktüğünü, sonrasında bu şahsın arkasından seri bir şekilde kafasına ve vücudunun çeşitli bölgelerine vurmaya devam ettiğini, başını çevirip baktığında kendisini darbedenin maktul olduğunu gördüğünü, maktule birçok kez vurmamasını söylediğini ancak maktulün vurmaya devam ettiğini, maktulün elinden bir anda kurtularak elini tezgahın alt kısmında bulunan çekmeceye attığını, eline geçen ve olay esnasında ne olduğunu tam olarak göremediği cisimlerle maktule rastgele vurmaya başladığını, bu cisimlerin maktule denk gelip gelmediğini veya neresine denk geldiğini bilmediğini, maktulün bir anda süratli bir şekilde kapıdan çıktığını ve koridora doğru gittiğini, o esnada etrafına baktığında tanıkların olmadığını gördüğünü, tanıkların ne zaman gittiklerini bilmediğini, telefonla eski eşini arayıp, olay yerine ambulans çağırmasını ve kendisinin de acil gelmesini söylediğini, maktulün durduk yere kendisine niçin vurduğunu bilmediğini, maktul ile aralarında herhangi bir tehdit ve hakaret içerikli konuşma geçmediğini ve herhangi bir husumet de olmadığını, maktulü öldürme kastının bulunmadığını, kendisini korumak amacıyla hareket ettiğini,

Sorguda; kollukta ve savcılıkta verdiği ifadesini aynen tekrar ettiğini, önceden tanıdığı ve arkadaşı olan maktulün kendisini aradığını ve geleceğini söylediğini, maktulün tanık ... ile geldiğini, geldiklerinde alkollü olduklarının anlaşıldığını, maktulün yarım saat sonra da arkadaşı tanık ...’ı arayıp eve çağırdığını, yemek hazırladığını, maktul ve arkadaşının alkol getirdiklerini, maktul ve tanıkların yemeklerini yemeye ve alkol almaya başladıklarını, mutfakta iken maktulün kendisini arkası dönükken mutfak masasının ve buzdolabının arasına sıkıştırıp yumrukla vurduğunu, yüzünden yaralandığını, maktule vurmamasını söylediğini, maktulün vurmaya devam ettiğini, ağzından ve burnundan kan geldiğini, o sırada kaşıklıkta eline ne geçtiyse maktule vurmaya başladığını, maktulün kendisini bırakıp koridora doğru kaçtığını, tanıkların olmadığını ve neden gittiklerini bilmediğini, olay öncesi ve sonrası kendilerini ayırmaya çalışan kimsenin olmadığını, eski eşini arayıp olanları anlattığını, maktulle aralarında herhangi bir tartışmanın yaşanmadığını, maktulün neden kendisine vurmaya başladığını bilmediğini, maktulün kendisine vurması üzerine maktulden kurtulmak amacıyla hareket ettiğini, maktul ile sözlü olarak tartışmaları ve yanındaki arkadaşlarının kendilerini ayırmaya çalışmaları gibi bir durumun söz konusu olmadığını, boğuşmanın öncesinde de maktulün kendisine vurmadığını,