muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/369, Karar No: 2023/656, Tarih: 13.12.2023

Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yönelik olarak 15.12.2012 tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde, ... Kavuncu Mahallesi, ... Kavuncu Bulvarı,....Kocasinan adresinde faaliyet gösteren otelde çalışan ve geçmişte hakkında yapılan işlemler nedeniyle görevlilerce tanınan sanık ...'in iş yerinin yakınına gelen madde bağımlılarına uyuşturucu madde sattığı, adı geçenin saat 14.35 sıralarında sanık ... ile uyuşturucu madde alışverişi gerçekleştireceği, sanık ...'nın da uyuşturucu madde alım satımı konusunda üçüncü kişilere aracılık yaptığı bilgilerinin elde edildiği, bunun üzerine edinilen bilginin doğruluğunun teyidi amacıyla görevlilerce aynı gün saat 14.45 sıralarında söz konusu otelin çevresinde tertibat alındığı, saat 15.00 sıralarında görevlilerce tanınmakta olan sanık ...’in, yakalandıktan sonra yapılan kimlik kontrolü sonucu inceleme dışı sanık .....olduğu anlaşılan şahıs ile birlikte otelin giriş kapısından çıkıp Çınar Sokak istikametine doğru yürüdüğünün, bu esnada ..... adlı parkın yakınında durmakta olan 38 \*\* \*\*\* plaka sayılı, beyaz renkli, Hyundai marka araçtan inen ve yakalandıktan sonra yapılan kimlik kontrolü neticesinde sanık ... olduğu belirlenen şahsın da, sanık ... ile inceleme dışı sanık Alper’e doğru yürüdüğünün, sokak üzerindeki marketin karşı tarafında buluşan ve kendi aralarında kısa bir görüşme yapan adı geçenlerden sanıklar... ve Adem'in karşılıklı bir şeyler alıp verdiklerinin, ardından sanık ... ile inceleme dışı sanığın Albayraklı Sokak istikametine doğru yürüdüklerinin, sanık ...'ın ise şoför koltuğunda tanık ..., sağ arka koltuğunda tanık ...’un oturduğu 38 \*\* \*\*\* plaka sayılı araca doğru ilerleyip aracın sağ ön koltuğuna oturduğunun, söz konusu aracın Çınar Sokaktan hareket edip ... Kavuncu Bulvarına doğru ilerlediğinin görüldüğü, görevlilerce taraflar arasında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştirildiği değerlendirilip aracın takip edilmeye başlandığı, bir süre ara sokaklarda dolaşan aracın ... Kavuncu Bulvarı üzerindeki bir akaryakıt istasyonuna girip durması üzerine, görevlilerce aracın yanına gidilip polis tanıtma kartları gösterildikten sonra sanık ... ile tanıklar ...ve ...'un araçtan inmelerinin istendiği, araçtan inen adı geçenlere üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanığın, bir tanesi şeffaf naylon poşete, diğeri ise alüminyum folyoya sarılı olan iki parça hâlindeki suç konusu metamfetamin ile alüminyum folyoya sarılı olan suç konusu sentetik kannabinoidi; tanık Orhan'ın, alüminyum folyoya sarılı olan suç konusu metamfetamini; tanık ...'un da alüminyum folyoya sarılı olan suç konusu metamfetamini görevlilere teslim ettiği, görevlilerce suç konusu uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan sonra Kayseri (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2019/5309 sayılı önleme araması kararına istinaden araçta yapılan kontrolde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık ..

...'un da alüminyum folyoya sarılı olan suç konusu metamfetamini görevlilere teslim ettiği, görevlilerce suç konusu uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan sonra Kayseri (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2019/5309 sayılı önleme araması kararına istinaden araçta yapılan kontrolde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık ... ile buluşup bir şeyler alıp verdiği görülen sanık ...'in yakalanması amacıyla görevlilerce aynı gün saat 15.18 sıralarında, adı geçenin çalıştığı otelin çevresinde tertibat alındığı, bir süre sonra sanık ... ile inceleme dışı sanık Alper'in birlikte iş yerinden çıkıp park hâlindeki 38 \*\* \*2\* plaka sayılı araca bindiklerinin görüldüğü, bunun üzerine görevlilerce söz konusu aracın yanına gidilip polis tanıtma kartları gösterildikten sonra sanık ve inceleme dışı sanığın araçtan indirildiği, Kayseri (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2019/5309 sayılı önleme araması kararına istinaden sanık ile inceleme dışı sanığın üzerinde ve araçta yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, konu ve yapılan işlemler hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan işlem yapıldığı,

Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 25.12.2019 ve 27.12.2019 tarihli raporlarına göre;

1- Sanık ...'dan ele geçirilen şeffaf naylona sarılı, 0,2 gram ağırlığındaki kristal katı maddenin net 0,168 gram; alüminyum folyoya sarılı, 0,3 gram ağırlığındaki kristal katı maddenin net 0,249 gram metamfetamin; adı geçenden ele geçirilen alüminyum folyoya sarılı, 0,1 gram ağırlığındaki gri ve yeşil renkli bitki kırıntılarının ise sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5F-MDMB-PICA etken maddesini içerdiği,

2- Tanık ...'dan ele geçirilen 0,4 gram ağırlığındaki kristal katı maddenin net 0,352 gram; tanık ...'dan ele geçirilen 0,4 gram ağırlığındaki kristal katı maddenin ise net 0,348 gram metamfetamin içerdiği,

Kolluk tarafından düzenlenen 15.12.2019 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre; sanık ... müdafii huzurunda gerçekleştirilen gerek ilk gerekse şahısların yerleri değiştirilerek yapılan ikinci teşhiste, kendisine gösterilen dört farklı şahsa ait fotoğrafların arasından sanık ...'in fotoğraflarını gösterip olay günü adı geçenden 250 TL karşılığında iki paket uyuşturucu madde satın aldığını beyan ettiği, yine kendisine gösterilen dört farklı şahsa ait fotoğrafların arasından gerek ilk gerekse ikinci teşhiste tanık ...'nın fotoğraflarını göstererek, olay tarihinde adı geçen tanığın kendisini uyuşturucu madde satın almak için sanık ...'e yönlendirdiğini ifade ettiği, sanık ... müdafii huzurunda yapılan gerek ilk gerekse ikinci teşhiste, kendisine gösterilen dört farklı şahsa ait fotoğrafların arasından tanık ...'nın fotoğraflarını gösterip adı geçenden beş ya da altı defa uyuşturucu madde satın aldığını, bunun karşılığında tanığa toplamda 10.000 TL verdiğini, tanığın uyuşturucu madde alışverişi için sanık ...’yı kendisine yönlendirdiğini belirttiği,

Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliğinin 26.12.2019 tarihli raporunda; sanık ...'dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu üç adet alüminyum folyo ile bir adet şeffaf naylon ve tanıklar Faruk Umur ile ...'dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu birer adet alüminyum folyo üzerinde yapılan vücut izi incelemesi neticesinde, tanık ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu alüminyum folyo üzerinde bir adet teşhise elverişli iz tespit edildiğinin, söz konusu izin sanık ...'in sağ el baş parmak izi ile aynı olduğunun, diğer materyal üzerinde ise herhangi bir vücut iznin tespit edilmediğinin belirtildiği,

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından gönderilen HTS kayıtları ile 02.01.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ... adına kayıtlı olan 05\*\* \*3\* \*\* \*\* numaralı hat ile tanık ... adına kayıtlı olan 05\*\* \*\*0 \*\* \*\* numaralı hat arasında 14.12.2019 tarihinde saat 21.10'da mesajlaşma, 15.12.2019 tarihinde saat 00.55, 12.02, 12.34 ve 12.38'de görüşme, saat 12.46 ve 12.47'de mesajlaşma, saat 12.48 ve 12.54'te görüşme, saat 12.59'da mesajlaşma, saat 13.01, 13.03, 13.10, 13.21, 14.03, 14.06, 14.37, 14.49, 14.52, 14.57, 15.02 ve 15.04'te görüşme, saat 15.10'da mesajlaşma olmak üzere toplam yirmi üç adet iletişimin, sanık ... adına kayıtlı olan 05\*\* 0\*\* \*\* \*\* numaralı hat ile tanık ... adına kayıtlı olan hat arasında ise 15.12.2019 tarihinde saat 12.35, 12.44, 12.49, 13.02, 14.05 ve 14.37'de görüşme, saat 14.39'da mesajlaşma, saat 14.50, 15.03 ve 15.10'da görüşme, saat 19.51 ve 20.12'de mesajlaşma olmak üzere toplam on iki adet iletişimin gerçekleştirildiği,

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre; sanıkların aşamalardaki savunmalarında, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerle, bu bağlamda atılı suçla ilgi ve irtibatını belirttikleri tanık ... hakkında, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2020 tarihli ve 12374-1503 sayılı iddianamesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK’nın 188/3 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince 19.01.2021 tarih ve 666-38 sayı ile; adı geçenin atılı suçu işlediğine dair soyut beyan dışında delil bulunmadığı, idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edilen tanık ...'nın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde suçunu oluşturduğu, ancak söz konusu suçtan dolayı adı geçen hakkında Yahyalı Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.02.2020 tarih ve 98-1 sayı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi karar verildiği, erteleme süresi içinde uyuşturucu madde kullanımının TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ihlal nedeni sayıldığı ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı şeklindeki gerekçesiyle tanık ... hakkındaki kamu davasının CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verildiği, söz konusu bu kararın istinaf edilmeksizin 27.01.2021 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmaktadır.

Anlaşılmaktadır.

Tanık ... kollukta; uyuşturucu madde kullandığını, birlikte yakalandığı sanık ... ve tanık ... ile arkadaş olduklarını, adı geçenlerin uyuşturucu madde kullandıklarını, olay günü saat 13.30 sıralarında telefon ile kendisini arayan sanık ...’nın birlikte dolaşmayı teklif ettiğini, olumlu cevap verip adı geçenle buluşmak için 38 \*\* \*\*\* plaka sayılı aracı ile ... Kavuncu Bulvarına gittiğini, randevulaştıkları yere gittiğinde sanığın tek olmadığını, yanında tanık ...'un da bulunduğunu gördüğünü, sanık ... ile adı geçen araca bindikten sonra dolaşmaya başladıklarını, bir süre sonra sanığa kullanmak amacıyla metamfetamin satın almak istediğini söylediğini, olumlu cevap verip temin edebileceğini belirten sanık ...'ya 250 TL verdiğini, bunun üzerine adı geçen sanığın telefon görüşmesi yaptığını ve görüşme bittikten sonra; "Aradığım kişiden metamfetamin temin edebilirim. ... Kavuncu Mahallesinde bulunan akaryakıt istasyonunun arkasındaki marketin olduğu yere gidelim." dediğini, araç ile söz konusu yere gittiklerini, aracı marketin karşısına park ettiğini, araçtan inen sanık ...'nın yaklaşık on dakika sonra geri geldiğini, uyuşturucu maddeyi aldığını söyleyip kendisine verdiğini, buradan ayrılıp yakıt almak için akaryakıt istasyonuna girdiğinde polislere yakalandıklarını, verdiği para karşılığında sanık ...'nın temin ettiği suç konusu uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiğini, anılan sanığın uyuşturucu maddeyi kimden aldığını bilmediğini, tanık ... ile sanık ...'nın teslim ettiği suç konusu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını, sözü edilen sanığın telefonda görüştüğü kişiyi tanımadığını, açık kimlik bilgilerini bilmediğini,

Mahkemede; soruşturma evresindeki ifadelerinin doğru olmadığını, olay günü sanık ... ve tanık ... ile buluştuklarını, adı geçenlerin yanlarında bulundurdukları uyuşturucu maddeden kendisine de ikram ettiklerini, uyuşturucu maddenin bitmesi üzerine tekrar almaya karar verdiklerini, adı geçen sanık ile tanığın parası olmadığı için uyuşturucu madde için gerekli olan 250 TL’yi kendisinin karşıladığını, sanık ...'nın telefonda birisi ile görüştüğünü, ancak görüşmenin içeriğini bilmediğini, daha sonra uyuşturucu maddeyi almak için sürücülüğünü yaptığı araçla bir yere gittiklerini, burada araçtan inen sanık ...'nın bir süre sonra uyuşturucu madde ile geri geldiğini ve söz konusu maddeyi kendisine verdiğini, ancak akaryakıt istasyonunda polislere yakalandıklarını,

Tanık ... kollukta; uyuşturucu madde kullandığını, sanık ...'nın arkadaşı olduğunu, tanık ...'u ise olay günü tanıdığını, adı geçenlerin uyuşturucu madde kullandığını, suç tarihinde saat 11.00 sıralarında sanık ... ile buluştuklarını, birlikte kafede oturdukları esnada sanığa uyuşturucu madde kullanmak istediğini söyleyip bulup bulamayacağını sorduğunu, bunun üzerine sanığın; "Benim bir arkadaşım var, ondan alıp getirebilirim." dediğini, uyuşturucu madde alması için 150 TL verdiği sanığın; "Ben gidip geliyorum. Sen burada bekle." diyerek yanından ayrıldığını, yaklaşık iki saat sonra yanına gelen sanığın, uyuşturucu maddeyi aldığını belirtip kendisine teslim ettiğini, bir süre sonra sanığın tanık Fatih'e telefon açıp adı geçeni oturdukları kafeye çağırdığını, yanlarına gelen tanığın aracına binip hep birlikte dolaşmaya başladıklarını, bu esnada kendisinde bulunan uyuşturucu maddeyi gören tanık ...'un sanık ...'ya hitaben; "Bu uyuşturucu maddeyi nereden buldunuz? Bana da ayarlarsan alayım." dediğini, sanığın da; "Tamam bir bakayım, arkadaşta var ise ayarlayayım." şeklinde cevap verip telefon ile birisini aradığını, görüştüğü şahısla uyuşturucu madde alımına ilişkin konuştuğunu, görüşme tamamlandıktan sonra sanığın tarifi üzerine bir otelin yakınına gittiklerini, tanık ...'un sanık ...'ya uyuşturucu madde satın alması için 250 TL verdiğini, araçtan inen ve bir süre sonra geri gelen sanığın; "Malzeme tamam, hâllettim." diyerek, uyuşturucu maddeyi sürücü koltuğunda oturan adı geçen tanığa verdiğini, söz konusu yerden ayrılıp biraz ilerledikten sonra bir akaryakıt istasyonuna girdiklerini, burada polislere yakalandıklarını, üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığını soran görevlilere, 150 TL karşılığında sanık ...'nın temin ettiği uyuşturucu maddeden geriye kalanını teslim ettiğini, sanık ... ile tanık ...'un da, üzerlerindeki uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim ettiklerini, anılan sanığın kendisine ve diğer tanığa temin ettiği suç konusu uyuşturucu maddeleri kimden aldığını bilmediğini, söz konusu şahsı görmediğini, yine sanık ...'nın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğundan haberdar olmadığını, söz konusu maddeleri kimden aldığını bilmediğini,

Mahkemede; soruşturma evresindeki beyanlarının doğru olmadığını, suç tarihinde buluştuğu sanık ... ile uyuşturucu madde kullanmaya karar verdiklerini, anılan sanığın telefon ile bir görüşme yaptığını, ardından uyuşturucu madde almak için bir yere gittiklerini, burada yanından ayrılan sanık ...'nın bir süre sonra satın aldığı uyuşturucu madde ile geri geldiğini, sanık ...’nın bir arkadaşını da çağırmak istediğini belirtip bu konuda onayının bulunup bulunmadığını sorduğunu, çağırabileceğini söylemesi üzerine adı geçenin tanık ...'a telefon açtığını ve adı geçeni yanlarına çağırdığını, tanık geldikten sonra hep birlikte söz konusu maddeyi içmeye başladıklarını, uyuşturucu maddenin azalması üzerine tekrar metamfetamin almaya karar verdiklerini, hep birlikte uyuşturucu maddenin teslim edileceği adrese gittiklerini, kendisi ile tanık ...'un satıcının yanına gitmediklerini, sanık ...'nın tek başına söz konusu şahsın yanına gidip suç konusu uyuşturucu maddeleri satın aldığını, sanık ... ile birlikte ilk aldıkları uyuşturucu madde için kendisinin 100 TL verdiğini, ikinci alımdaki uyuşturucu maddelerin parasını ise sanık ... ile tanık ...'un ortaklaşa verdiklerini, daha sonra polislere yakalandıklarını, sanık ...'nın kendisine uyuşturucu madde vermediğini, birlikte kullandıklarını, yakalanmamış olsalar idi satın aldıkları uyuşturucu maddeyi hep birlikte içeceklerini,

Tanık ... mahkemede; sanıkları tanıdığını, sanık ...'i uyuşturucu madde alması için bir başkasına yönlendirmediğini, 05\*\* \*\*0 \*\* \*\* numaralı hattı bir süre kullandığını, sanık ... ile aralarında uyuşturucu madde alım satımına ilişkin herhangi bir görüşme gerçekleşmediğini, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapıp yapmadıklarını bilmediğini, sanık ...'in otelde çalıştığını, sanık ...'nın kendisine telefon açıp konaklamak için otel sorduğunu, bunun üzerine adı geçene sanık ...’in çalıştığı otele gidebileceğini söylediğini, bu konuda sanık ... ile telefonda görüşüp görüşmediğini hatırlamadığını, sanık ... ile telefonda görüştüğü tarihte Kayseri'de olmadığını, sanık ...'in bir kez kendisini otelde ağırladığını, bu nedenle telefonda görüştüklerini, yine bir kez de aracının arızalanması nedeniyle sanık ... ile telefon görüşmesi yaptığını,

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/666 esas sayılı dosyasında sanık sıfatıyla; daha önce bu konuda ayrıntılı beyanda bulunduğunu, söz konusu ifadelerini tekrar ettiğini, haricen yaptığı araştırmalar neticesinde sanıkların kendisine karşı husumetlerinin bulunduğunu öğrendiğini, her iki sanığın aracını tamir ettiğini, bu sebeple aralarında tartışma çıktığını, buna bağlı olarak adı geçenlerin kendisine iftira attıklarını düşündüğünü, atılı suçlamayı kabul etmediğini,

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/666 esas sayılı dosyasında sanık sıfatıyla; daha önce bu konuda ayrıntılı beyanda bulunduğunu, söz konusu ifadelerini tekrar ettiğini, haricen yaptığı araştırmalar neticesinde sanıkların kendisine karşı husumetlerinin bulunduğunu öğrendiğini, her iki sanığın aracını tamir ettiğini, bu sebeple aralarında tartışma çıktığını, buna bağlı olarak adı geçenlerin kendisine iftira attıklarını düşündüğünü, atılı suçlamayı kabul etmediğini,

İnceleme dışı sanık Alper soruşturma evresinde; sanık ... ile mahalleden tanıştığını, birkaç kez esrar kullandığını, söz konusu maddeyi kendisine sanık ...'in ikram ettiğini, olay günü birlikte çorba içmek için sanık ...'in çalıştığı otele gittiğini, otelde biraz oyalandıktan sonra dışarı çıktıklarını, yürüdükleri esnada biraz arkadan gelen sanık ...'in tanımadığı bir şahısla bir şeyler konuştuğunu fark ettiğini, ancak konuşulanları duymadığını, sanık ...'yı tanımadığını, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını,

Mahkemede; olay günü sanık ...'in yanında bulunduğunu, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir telefon görüşmesine şahit olmadığını, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerle ilgi ve irtibatının bulunmadığını,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... soruşturma evresinde; yaklaşık altı yıldır uyuşturucu madde kullandığını, olay günü üzerinde bulunan suç konusu uyuşturucu maddeleri sanık ...’den 250 TL karşılığında satın aldığını, tanıklar ... ve ...’u tanıdığını, iki yıldır 05\*\* \*\*3 \*\* \*\* numaralı hattı kullandığını, olay günü tanık ... ile buluştuklarını, adı geçenle uyuşturucu madde kullanmaya karar verdiklerini, bunun üzerine uyuşturucu madde sattığını bildiği tanık ...’nın 05\*\* \*\*0 \*\* \*\* numaralı hattını aradığını, telefona cevap veren adı geçene; "Bana uyuşturucu madde lazım, ayarlayabilir misin?" dediğini, tanık ...’nın da; "Bende yok, il dışındayım, Kayseri’de uyuşturucu madde ticareti yapan Adem diye biri var, seni ona yönlendireyim, git ondan al, ben onu arar uyuşturucu madde olup olmadığını sorar, sana dönerim." şeklinde cevap verdiğini, bir süre sonra kendisini arayan adı geçen tanığın; "Tamam, işini hâllettim. Adem’de uyuşturucu madde varmış, kendisi ile görüştüm, ... Kavun Mahallesindeki otelde seni bekliyor. Orada uyuşturucu maddeyi alırsın." dediğini, bunun üzerine tanık ...’dan 250 TL alıp sanık ...’in çalıştığı otelin yakınına gittiğini, burada tanık ...’yı arayıp; "Geldim, Adem’i ara, bana haber ver." dediğini, kısa bir süre sonra kendisini arayan adı geçenin; "Adem seni otelin yanında bekliyor, yanına tek başına git." demesi üzerine sanık ...’in yanına gittiğini, kendisini tanıtıp tanık ...’nın yönlendirdiği kişi olduğunu söyledikten sonra, sanık ...’den 250 TL karşılığında suç konusu iki adet metamfetamini satın aldığını, ardından tanık ...’un yanına gidip adı geçene uyuşturucu maddeleri aldığını söylediğini, bir süre sonra tanık ...’a telefon açıp adı geçeni yanlarına çağırdığını, tanık ...’un kullandığı araca binip hep birlikte dolaşmaya başladıklarını, bu esnada sanık ...’den satın aldığı uyuşturucu maddeyi birlikte kullandıklarını, tanık ...’un; "Uyuşturucu maddeyi nereden buldunuz? Biraz da bana alalım, birlikte kullanalım." dediğini, bunun üzerine tekrar aradığı tanık ...’ya; "Bana biraz daha uyuşturucu madde lazım oldu. Adem’i ara, gidip uyuşturucu madde alacağım.", adı geçenin de; "Tamam, Adem’i ararım." dediğini, kısa bir süre sonra geri arayan tanığın; "İşini hâllettim, tekrar aynı yere git bekle." demesi üzerine, tanıklar ... ve ... ile birlikte sanık ...’in çalıştığı otelin yakınına gittiklerini, tanık ...’dan 250 TL aldıktan sonra araçtan inip sanık ... ile buluştuğunu, bu esnada adı geçenin yanında inceleme dışı sanık Alper’in de olduğunu, sanığa; "Sabah aldığım malzemeden lazım." diyerek 250 TL verdiğini, sanık ...'in de kendisine suç konusu metamfetamini teslim ettiğini, araca geri dönüp tanık ...’a almış olduğu uyuşturucu maddeyi verdiğini, söz konusu yerden ayrılıp biraz ilerledikten sonra bir akaryakıt istasyonuna girdiklerini, birkaç dakika sonra yanlarına gelen polislerin araçtan inmeleri yönünde uyarıda bulunduklarını, üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığını soran görevlilere sanık ..

." diyerek 250 TL verdiğini, sanık ...'in de kendisine suç konusu metamfetamini teslim ettiğini, araca geri dönüp tanık ...’a almış olduğu uyuşturucu maddeyi verdiğini, söz konusu yerden ayrılıp biraz ilerledikten sonra bir akaryakıt istasyonuna girdiklerini, birkaç dakika sonra yanlarına gelen polislerin araçtan inmeleri yönünde uyarıda bulunduklarını, üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığını soran görevlilere sanık ...’den almış olduğu metamfetaminler ile sabah saatlerinde başka bir şahıstan aldığı uyuşturucu maddeyi teslim ettiğini, yine tanıklar ... ile ...’un da, sanık ...’den satın almış oldukları uyuşturucu maddeleri polislere teslim ettiklerini, sanık ... ile görüşmesini tanık ...’nın sağladığını, tanık ...’dan geçmişte de 100 TL karşılığında uyuşturucu madde satın aldığını, tanıklar ... ve ...’un emniyetteki ifadelerinin doğru olduğunu, sanık ...’den gün içinde iki kez uyuşturucu madde aldığını, önce tanık ...’a, daha sonra ise tanık ...’a sanık ...’den uyuşturucu madde alıp verdiğini, her iki alışverişte de adı geçen sanığa kendisini tanık ...’nın yönlendirdiğini,

Kovuşturma evresinde; olay tarihinde uyuşturucu madde kullanmaya karar verdiğini, bunun üzerine tanık ...’yı aradığını, telefona cevap veren adı geçene uyuşturucu madde almak istediğini söylediğini, şehir dışında olduğunu belirten tanığın kendisini sanık ...’e yönlendirdiğini, tanık ... ile birlikte sanık ...’in yanına gittiklerini, sanıktan 250 TL karşılığında metamfetamin satın aldığını, sanığın yanından ayrıldıktan sonra tanık ...’a telefon açtığını ve adı geçeni yanına çağırdığını, tanık ... geldikten sonra hep birlikte satın aldığı uyuşturucu maddeyi içtiklerini, tanık ...’un kendisinde 250 TL bulunduğunu ve uyuşturucu madde kullanmak istediğini söylemesi üzerine, tekrar tanık ...’ya telefon açıp uyuşturucu madde almak istediğini söylediğini, adı geçenin sanık ...’in müsait olduğunu beyan etmesi üzerine, hep birlikte sanığın çalıştığı otelin yakınına gittiklerini, sanık ile buluştuğunu, bu sırada sanığın birkaç metre gerisinde inceleme dışı sanık Alper’i gördüğünü, sanıktan bir kez daha 250 TL karşılığında uyuşturucu madde satın aldığını, ancak polislere yakalandıklarını, olay günü tanık ...'nın hem kendisi ile hem de sanık ... ile irtibat kurduğunu, suç konusu uyuşturucu maddeleri adı geçen tanığın yönledirmesi sonucu satın aldığını, daha önce de tanık ...’dan uyuşturucu madde aldığını, suç tarihinde sanık ... ile herhangi bir telefon görüşmesinin bulunmadığını,