muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/619, Karar No: 2016/4514, Tarih: 03.05.2016

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/3197, Karar No: 2022/4125, Tarih: 30.06.2022

**3. Ceza Dairesi         2021/3197 E.  ,  2022/4125 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2019 tarih

Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : 1-Sanık ...'nın; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53 ve 58/1,-2,-6,-7,-9 maddeler uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi,

2-Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ... ve ...'ın; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/1,-2,-6,-7,-9 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...;TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 39, 62, 53 ve 58/1,-2,-6,-7,-9 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

4-Sanıklar ..., ...,... ve ...'in üzerlerine atılı tüm suçlardan CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

5-Sanıklar ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı tüm suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

6-Sanıklar ..., ... ve...'ın üzerlerine atılı tüm suçlardanCMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

7-Sanık ...'nın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair istinaf başvurusunun esastan reddine.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı bakımından 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Başbakanlık kurumuna yapılacak tüm atıfların ... kurumuna yapılacağı göz önünde bulundurularak, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre,dosya incelendi,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,

I-) TEMYİZİN KAPSAMI

A-) Tüm sanıklar yönünden TBMM vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ise katılan ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından temyiz taleplerinin incelenmesinde;

I-) TEMYİZİN KAPSAMI

A-) Tüm sanıklar yönünden TBMM vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ise katılan ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından katılan TBMM ve Cumhurbaşkanlığının suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından, bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan T.C. ... vekilinin, "Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme" suçu bakımından;

TBMM Başkanlığı vekilinin ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme" suçu bakımından temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suçların niteliği itibariyle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen T.C. ... ve TBMM Başkanlığının atılı suçlar yönünden davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298 maddesi uyarınca REDDİNE,

II-) HUKUKİ AÇIKLAMALAR;

Ayrıntıları Dairenin 22.03.2019 tarih 2018/7103 esas, 2019/1953 sayılı kararında açıklandığı üzere:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir.

Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de, bu husus suçun unsuru değildir.

Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur.

Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür.

Suça iştirakten söz edebilmek için amaca yönelik bir fiil işleme hususunda iştirak iradelerini ortaya koyan kişilerin hepsinin bu amaçla kurulmuş bir örgütün üyesi olması da gerekmez.

Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür.

Suça iştirakten söz edebilmek için amaca yönelik bir fiil işleme hususunda iştirak iradelerini ortaya koyan kişilerin hepsinin bu amaçla kurulmuş bir örgütün üyesi olması da gerekmez.

15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askeri personel tarafından savaş uçakları dâhil 35 uçağın, 3 geminin, 37 helikopterin, 74'ü tank olmak üzere 246 zırhlı aracın ve 4.000'e yakın hafif silahın kullanılarak; Cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs edilmiş, TBMM ve ... Külliyesi başta olmak üzere birçok stratejik merkez bombalanmış, Başbakanın konvoyuna silahlı saldırı gerçekleştirilmiş, kalkışmaya karşı koyan güvenlik görevlileri ile sokaklara çıkan sivillere devletin silahlı kuvvetlerine ait bu uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4'ü asker, 63'ü polis ve 183'ü sivil olmak üzere toplam 250'den fazla kişi şehit edilmiş, 23'ü asker, 154'ü polis ve 2.558'i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişi de yaralanmıştır.

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk vardır.

Doğrudan kanuni tanımda öngörülen cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde -faillerle birlikte- fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmeleri nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeli, hukuki durumları buna göre tespit edilmelidir.

TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen suç bir somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için ayrıca bir neticenin gerçekleşmesi aranmamaktadır. Bu itibarla sanığın amaca matuf eylemi ve/veya işlediği elverişli araç suç ile suçun konusu üzerinde meydana gelen somut tehlike arasında illiyet bağının bulunması gerekli ve yeterlidir. Suça teşebbüsün kabulü için aranan elverişli vasıtalarla cebri eylemlere başlanıp başlanmadığı araştırılırken ve vasıtanın elverişliliği takdir edilirken tek tek yapılan eylemlerle amaçlanan hedefler arasında doğrudan doğruya bağ kurmak yoluna gidilemez. Ancak her halükarda ülke genelinde gerçekleştirilmek istenen amaca matuf cebri/icrai fiilin, sanığın bulunduğu mahalde/sorumluluk sahasında da doğrudan doğruya ya da araç suçlar yönünden icrasına başlanması aranmalıdır. Sanığın bu icrai fiile yine icrai bir hareketle katılması mümkün olduğu gibi garantörlük yükümlülüğünü ihmal etmek suretiyle de iştirak edebileceği görülmektedir.

Emrin konusu suç teşkil ediyorsa, kural olarak Anayasanın 137/2 ve TCK'nın 24/3 maddeleri gereğince böyle bir emrin yerine getirilmesinden emri veren azmettiren, TCK’nın 30. maddesi hükmü saklı kalmak üzere yerine getiren ise fail olarak sorumlu tutulacaktır (Dairenin 2017/1443-4758 sayılı kararı). Azmettirenin sorumluluğu, kanunda hazırlık hareketleri ayrıca suç olarak düzenlenmemişse failin eyleminin en azından teşebbüs aşamasına ulaşmasına bağlıdır. Konusu suç teşkil eden emirle azmettirilenden garantörlük yükümlülüğünü yerine getirmemesi isteniyorsa, eylemin teşebbüs aşamasına ulaşması için yasaklayıcı normun ihlaline yönelen icrai bir hareketin gerçekleşmesi, failin de neticeyi önleme hukuki yükümlülüğünü yerine getirmemesi gerekmektedir.

III-) DOSYA KAPSAMI İTİBARIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN EYLEM VE FAALİYETLER:

A-) 15 TEMMUZ 2016 TARİHİ ÖNCESİ

III-) DOSYA KAPSAMI İTİBARIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN EYLEM VE FAALİYETLER:

A-) 15 TEMMUZ 2016 TARİHİ ÖNCESİ

1-) Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında Tugay komutanı olarak tuğgeneral rütbesi ile görev yapan ve ByLock kullanıcı olduğu tespit edilen sanık ...'ın, 12 Temmuz 2016 tarihinde saat 18:30 sıralarında Muhafız Alay Komutanlığında görev yapan ve 15.07.2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminde aktif rol alan Alay Komutanı ...'ı ziyaret ederek 3-4 saat başbaşa görüştüğü, sanığın kendisinin kullandığı ... numaralı hattan, ... adına kayıtlı...numaralı hattı 14.07.2016 tarihinde saat 13:25'te arayarak ... ile 65 saniye görüştüğü,

2-) Hakkari İl Jandarma Komutanı olarak kurmay albay rütbesi ile görev yapan ankesörlü sabit hatlardan arandığı da tespit edilen sanık ...'nin 15 Temmuz öncesi varolan koruma sayısını artırdığı,

3-) Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında harekat eğitim şube müdürü olarak yüzbaşı rütbesi ile görev yapan sanık ... izinde olmasına rağmen izinden erken dönerek görevine başladığı,

B)- 15 TEMMUZ -16 TEMMUZ 2016 TARİHLERİNDE

1-) DAĞ VE KOMANDO TUGAY KOMUTANLIĞI ve İL JANDARMA KOMUTANLIĞI

15.07.2016 günü öğle saatlerinde; Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında tugay komutan yardımcısı olan iki yıldır da tugay bünyesinde bulunan ve Yüksekova’da yer alan birinci ve dördüncü taburun başında kurmay albay rütbesi ile görev yapan ByLock kullanıcısı olduğu değerlendirilen sanık ...'ın, 15.07.2016 tarihinde görevini başka bir personele devredip Hakkari ilinden ayrılmak üzere biletini aldığı ancak devir teslim töreninden sonra Yüksekova'dan, Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığına ... ile birlikte geldiği,

15.07.2016 günü Saat 15:30 sıralarında; Hakkari İl Jandarma Alay Komutanı olan sanık ..., Hakkari Dağ ve Komando Tugayı Tugay Komutanı sanık ..., Tugay Komutan Yardımcısı sanık ..., Kurmay Başkanı sanık ...'in Dağ Kebap Salonu bahçesinde kamelya içerisinde yemek yedikleri,

Sanık ...'nin İl Jandarma Komutanlığına dönmesinden sonra akşam saatlerinde tekrar Dağ ve Komando Tugayına geri geldiği,

15.07.2016 günü Saat 15:45 sıralarında Hakkari İl Jandarma Komutanı sanık Albay ...'nin korumalarına bina operasyonu konusunda eğitim verdirdiği, ağır silahlarla teçhizatladırarak atış talimi yaptırdığı,

15.07.2016 günü Saat 22:00-22:30 sıralarında daha önceden planlanmış olan Meskantepe’ye gönderilecek birliğin çıkış yaptığı,

15.07.2016 günü Saat 22:30 civarında Hakkari İl Jandarma Komutanlığına Yurtta Sulh Konseyi isimli oluşum tarafından sıkıyönetim direktifleri gönderildiği,

15.07.2016 günü Saat 15:45 sıralarında Hakkari İl Jandarma Komutanı sanık Albay ...'nin korumalarına bina operasyonu konusunda eğitim verdirdiği, ağır silahlarla teçhizatladırarak atış talimi yaptırdığı,

15.07.2016 günü Saat 22:00-22:30 sıralarında daha önceden planlanmış olan Meskantepe’ye gönderilecek birliğin çıkış yaptığı,

15.07.2016 günü Saat 22:30 civarında Hakkari İl Jandarma Komutanlığına Yurtta Sulh Konseyi isimli oluşum tarafından sıkıyönetim direktifleri gönderildiği,

Gelen direktiflere ilişkin olarak tanık olarak dinlenen İl jandarma komutan yardımcısı ...'ın sanık ...'yi arayarak durumu bildirdiği, bunun üzerine ...'nin İl Jandarma Komutan Yardımcısı Albay ...'ı tugaya yanına çağırdığı, alayda bulunan şube müdürlerini harekat merkezinde toplanmalarını söylediği, önceden belirlediği Hakkaride bulunan emniyet noktalarının koordinatlarını kendi tablet bilgisayarından tespit edilerek kendisine bildirilmesini istediği, Hakkari Valisinin telefonlarına cevap vermediği, 23:15 sıralarında cevap verdiğinde ise Hakkari Valisinin kendisini acil olarak çağırmasına rağmen valinin emrine uymadığı, 16.07.2016 saat 02:30 sıralarında şehir merkezine inerek ilk başta alay komutanlığına sonrasında valiliğe gittiği, alay komutanlığına geldiğinde orada bulunanlara “emniyet görevlileri gelirse içeriye almayın, dışarıdan her hangi bir müdahale olursa ateşle karşılık verin” şeklinde emir verdiği,

15.07.2016 günü Saat 22:40 civarında ise Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığına Yurtta Sulh Konseyi isimli oluşum tarafından sıkıyönetim direktifleri gönderildiği,

Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında Yüzbaşı rütbesi ile harekat ve eğitim şube müdürü olarak görev yapan sanık ...'in tugay komutanının emri ile MEBS merkezine girerek direktifi aldığı ve bundan sonra gelecek olan mesajların doğrudan tugay komutanına çıkartılması yönünde emir ve talimat verdiği, emre uygun olarak sıkıyönetim direktiflerinin tugay komutanı ...'a iletildiği, sanık ...'in MEBS merkezine kimsenin girip çıkmaması ve kapıların kapatılması yönünde emirler verdiği, orada çalışan asker kişiler hakkında ünvanını da kullanarak baskı oluşturduğu, ayrıca ilerleyen saatlerde EYS üzerinden gönderilen mesajların geri çekilmesi ve işlem yapılmamış gibi görünmesi için ilgili asker kişiler üzerinde baskı oluşturarak taleplerde bulunduğu,

Sanık ...'ın sıkıyönetim direktifleri Tugaya gönderilmesinden sonra bütün Tugaya alarm verdirdiği ve alarm kapsamında personelin tam teçhizatlı, silahlı şekilde bekletildiği, dönemin Hakkari Valisi .... ve dönemin Hakkari İl Emniyet Müdürü ...'nun olay gecesinde sanık ...'ın kendileriyle görüşmelerine rağmen sıkıyönetim direktifinden kendisine bahsetmediği, ...'in olay gecesi sanık ...'ı birçok kez aramasına rağmen ulaşamadığı, tugay komutanına ulaşamaması üzerine kurmay başkanı sanık ... ile görüşmek istediği fakat onunla da görüşemediği,

Tugay Komutanı ...'ın emir astsubayı olan ve sabit hatlardan arandığı tespit edilen, FETÖ/PYD Terör örgütü üyeliğine ilişkin ikrarlarda bulunan, hakkında bu yönde tanık beyanı da bulunan sanık Başçavuş ...'nın, sanık ... emri ile karargahın ve tugay komutanın emniyetini aldırdığı ve göreve gelen korumalara sanık ...'nın "Ordu olarak yönetime el koyduk" dediği, tugay karargah binasında emniyet tedbirlerinin artırıldığı ve tugay karargah binasına izinsiz kimsenin sokulmadığı,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in sıksık tugay komutanının odasına girip çıktığı,

Darbe teşebbüsünü gerçekleştirmeye çalışan Yurtta Sulh Konseyi isimli oluşumun göndermiş olduğu Mesaj Formu başlıklı Gizli ibareli Sıkı Yönetim Direktifi konulu belge içeriğinde; illere ait sıkıyönetim bölge komutanları listesi, sıkıyönetim mahkemeleri görevlendirme listesi ve atama listesi’nin yer aldığı, sıkıyönetim bölge komutanları listesinin 35. Sırasında bulunan K.K.K Tuğg. ... (P. 1991-10) isimli askeri personelin isminin karşısında Hakkari sıkıyönetim komutanı yardımcısı yazdığı, ayrıca ... isimli askeri personelin atama listesinin 146. sırasında da isminin geçtiği ve isminin karşısında “Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanı Devam” olarak belirtildiği,

15.07.2016 günü Saat 23:30-23:50 arasında sıkıyönetim direktifleri ile ilgili olarak tugay komutanı ...'ın başkanlığında şube müdürleri ve birlik komutanları ile bir toplantı yapıldığı, toplantıya kurmay başkanı olarak sanık ...'in ve resmi bir görevi olmamasına rağmen kendi iradesiyle sanık ...'ın da toplantıya katıldığı, sanık ...'in harekat merkezinde toplanan subaylara sıkıyönetim ilan edildiği ve alarm durumuna geçildiği hususları ilettiği, birlik komutanlarının birliklerinin başına geçmesini, her birlik ve şubeden bir temsilcinin harekat merkezinde kalması emrini verdiği, sonrasında 1402 sayılı Kanunun yürürlükte olduğunu, emir komutanın sanık ... Bilginde olduğu, ...'e kıtaların hazır şekilde bekletilmesi, sanık ...'ye birliklerdeki bütün araçların hazırlatılmasını söylediği, toplantıda ise ...'ın girişilen teşebbüsü sahiplenme, kabullenme, sorumluluk alma, girişimin başarıya ulaşması için gerektiğinde eylemlerde bulunmak için hazırlık yapmaya başlama yönünde emir verdiği, silahlı bir şekilde hazır bulunulmasını emrederek ve saat vererek olası harekat tarzına yönelik açık ve net emirler verdiği,

Toplantıda, emniyetin silahlanmış olduğunu da bildiren ...'a, Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında İstihbarat ve İstihbarata Karşı Koyma Şube Müdürü olarak binbaşı rütbesi ile görev yapan ve hakkında FETÖ/PDY terör örgütünün örgütsel toplantılarına katıldığına dair tanık beyanları bulunan sanık ... Ardıcı'nın Hakkari merkezde emniyet güçlerinin yaptıkları hareketlere göre tedbir almak amacıyla uçuş yasağı olmasına rağmen Mini İHA uçurmayı teklif ettiği, sanık ...'ın da teklifi kabul ederek bu yönde emir vermesi üzerine, ...'nın Mini İHA uçurulmasını sağladığı,

Bu kapsamda, istihbarat şube müdürlüğünde yüzbaşı rütbesi ile görev yapan sanık ...'ı arayarak şehir merkezinde bulunan Emniyet Müdürlüğü, polis noktaları ve polis zırhlı araçlarında bir hareketlilik olup olmadığının tespiti amacıyla mini İHA uçurulması emrini verdiği, ...'ın verilen emri askeri hiyerarşiye uygun biçimde astı konumda bulunan sanık Uzman Çavuş ... isimli askere ilettiğini, emrin uygulanıp uygulanmadığını kontrol ettiği ve durumdan üstünü haberdar ettiği,

Sanık ...'ın da verilen emri sanık Uzman Çavuş ...'la paylaştığı ve ... ile ...'ın verilen emri uygulamaya koyduğu,

16.07.2016 günü Saat 00:26'da Mini İHA uçuşun başladığı,

16.07.2016 günü Saat 00:55'te Van-Başkale-Otluca konvonun intikal icrasına başladığı,

16.07.2016 günü Saat 01:04 sıralarında Mini İHA'nın hava muhalefeti nedeni ile görüntü alınamadan tugaya iniş yaptığı,

...'ın, ... ...." isimli Whatsapp grubundan mini İHA uçuşu ile ilgili yaşanan aksaklık hakkında bilgilendirdiği, ...'nın ise öncelikle mini İHAnın daha yüksekten uçurulmasını, devamında ise tekrar başka bir Mini İHA ile uçuş yapılması söyleyerek emri yinelediği, tugaya bir helikopterin iniş yapması üzerine ise yeniden mini İHA uçurulmasına ilişkin emri iptal ettiği,

16.07.2016 günü saat 01:30 sıralarında Hakkari merkez komutanlığı istikametine doğru "darbeye hayır" sloganları ile halkın yürüyüş yaptığı,

16.07.2016 günü saat 01:30 sıralarında Dağ ve Komando Tugayında bulunan piste Van Jandarma Asayiş Komutanı...'i derdest etmeye giden Jandarma Özel Kuvvetlere bağlı bir adet helikopterin yakıt ikmali yapılmak üzere iniş yaptığı;

Dağ ve Komando Tugayında bulunan piste Jandarma Özel Kuvvetlere bağlı bir adet helikopterin yakıt ikmali yapılmak üzere inişe geçtiği, sanık Kurmay Başkanı ...'in inmekte olan helikoptere yakıt ikmali yapılmasını emrettiği, ...'ın helikopter pistine giderek, kule konteynırının içinde helikopter pilotuyla beş dakika kadar konuştuğu, kuyruk numarası tespit edilemeyen helikoptere uzman çavuş sanık ... tarafından ikmal yapıldığı, ardından helikopterin kalkış yaparak tugaydan ayrıldığı, o gece harekat merkezinde nöbetçi olan yüzbaşı sanık ...'ın, ... tarafından tugay komutanın emri ile aranarak, neden helikopteri araştırdıklarını sorduğu, helikopter faaliyetinin ise cerideye kaydedilmediği,

Helikopterin inişinden önce ise; ... ile ...'nin Van Jandarma Asayiş Komutanı...'i derdest etmeye helikopterle gidecek kişilerin Tugayda bulunan piste ineceği ve yakıt ikmali yapıp yoluna devam edeceğine yönelik whatsapp üzerinden yazıştığı, sanık ...'ın tedbir amaçlı olarak olaylardan açıkça bahsetmediği, ...'nin ise girişimin artık başladığına, açıkça yazmasında bir sakınca bulunmadığına dair telkinlerde bulunduğu,

16.07.2016 günü 01:51'de 3'üncü Piyade Tümen Komutanlığı tarafından kesinlikle helikopter uçuşu olmayacağının bildirildiği,

16.07.2016 günü 02:30'da ... tarafından sıkıyönetim ilanı ile ilgili şube müdürleri ve birlik komutanları ile 2. toplantı yapıldığı,