muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/218, Karar No: 2020/496, Tarih: 01.12.2020

Mahkemede; sanığın, üvey babası olduğunu, tam olarak hatırlamadığı bir tarihte annesinin cenazeye gittiğini, kendisinin odasında olduğunu, okuldan çıkıp eve gittiğini, kıyafetlerini değiştirdiğini, iç çamaşırlarının üzerinde bulunduğunu, üstüne ve altına kıyafet giydiğini, ev kıyafetlerini giymeden sanığın odaya girdiğini, kendisine "Eğil." dediğini, kendisinin eğildiğini, sanığın, arkasından cinsel organını sokup vajinasını okşadığını, bu eylemi bir kez yaptığını, başka zamanlarda yapmadığını (Yerel Mahkemece yapılan gözlemde katılan mağdurenin ifade vermekte zorlandığı, sürekli ellerini salladığı, sorulan sorulara yanıt veremediği, mahkemenin ısrarı ile cevap verebildiği, mevcut hâliyle akli yönden engelli olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir.),

Bilirkişiden sorulması üzerine; katılan mağdurenin bazı sorulara amacına uygun cevaplar verebilmekle birlikte tam olarak olayların kronolojik sırasını ifade etmekte zorlandığını, görüşme sırasında duruşmada anlattıklarına benzer şekilde tutarlı ifadelerde bulunduğunun gözlemlediğini,

Katılan ... 22.03.2016 tarihinde Kollukta; katılan mağdure okuldan geldiğinde ona ne olduğunu sorduğunu, katılan mağdurenin kahvaltı yaptıkları gün sanığın, göğsünden öptüğünü, cinsel organını ellediğini söylediğini, ona "Sonra ne yaptı?" şeklinde soru yönelttiğini, katılan mağdurenin "Dayım öldüğü zaman yapmıştı." şeklinde cevap verdiğini, sanığın kendisine ne yaptığını katılan mağdureye sorduğunu, katılan mağdurenin, 4 yıl önce evde mayosunu çıkardığı esnada sanığın odaya girdiğini, "Yatağın üzerine uzan. Acımayacak." demesi üzerine yatağın üzerine uzandığını, sanığın pantolonunu çıkarıp cinsel organını arkadan soktuğunu, sanığa "Acıdı." dediğini, sanığın "Sus acımayacak." şeklinde cevap verdiğini, ardından giyinerek evden çıktıklarını belirttiğini, "Bu şekilde önden veya arkadan başka bir olay yapmadı." şeklinde konuştuğunu, başka zamanlarda ise sanığın sürekli gece odasına geldiğini, uyandırıp önden ve arkadan parmak attığını söylediğini, ancak en son ne zaman yaptığını katılan mağdurenin bilemediğini, ayrıca katılan mağdurenin, sanığın kendi cinsel organını çıkarıp "Elle." dediğini aktardığını, katılan mağdureye sanığın kendisine cinsel organını soktuğunda bir şey akıp akmadığını, kan gelip gelmediğini sorduğunu, katılan mağdurenin "Bilmiyorum." şeklinde cevap verdiğini, bir diğer zamanda ise sanığın odasına gelerek iç çamaşırını çıkarıp poposunu öptüğünü, ayrıca mutfakta da öptüğünü ve göğüslerini de sıktığını, arabada da sanığın, cinsel organını ellediğini, "Senin …’na kurban olayım." dediğini katılan mağdureden öğrendiğini, gece uyudukları esnada sanığın yanından kalktığını, tekrar yatağa döndüğünde ona nereye gittiğini sorduğunu, sanığın kendisine "...’in üzeri açılmış. Üzerini örttüm." şeklinde cevap verdiğini, sanıktan şüphelenmediğini, olayı öğrendiğinde başkalarının duymasını istememesi ve rezil olup sanığın kendilerine zarar vereceğini düşünmesi nedenleriyle polise bilgi vermediğini,

Mahkemede; 2016 yılının Şubat ayında evde olduklarını, kendisinin mutfakta hazırlık yaptığını, katılan mağdurenin oturma odasında tabletle oynadığını, sanığın oturma odasında olduğunu, bir ara mutfaktan oturma odasına geçtiğini, sanığın koltukta oturmakta olan katılan mağdurenin üzerine doğru eğildiğini gördüğünü, ancak cinsel yönden bir davranışını görmediğini, kendisini gören sanığın yan tarafa kaydığını, o esnada sanığın ve katılan mağdurenin giyinik olduklarını, ancak katılan mağdurenin tişörtünün göğüs kısmının biraz açık olduğunu, o sırada sanığın ne yaptığını bilmediğini, ancak sanığın cinsel yönden hiçbir davranışını görmediğini, akşam baş başa kalınca sanığa "Ne olur kızım ...'e dokunma." dediğini, sanığın "Ben kendisine hiç bir şey yapmadım. Bana iftira atıyorsunuz." şeklinde cevap verdiğini, bu konuşmanın ardından sanığın artık eve gelmeyeceğini, evin ihtiyaçlarını ise karşılamaya devam edeceğini söylediğini, sabah olunca da evi terk ettiğini, özel eğitim alan katılan mağdurenin eğitim sırasında sanığın yaptığı cinsel saldırıları okul görevlilerine anlattığını onlardan öğrendiğini, ardından katılan mağdurenin okuldan geldiğini, katılan mağdureye sanığın kendisine ne yaptığını sorması üzerine katılan mağdurenin, cenazenin olduğu zamanda sanıkla evde yalnız kaldıklarını, kıyafetini değiştirirken sanığın, kendisine soyunmasını söylediğini, yatağın üzerine doğru eğip cinsel organını arkadan soktuğunu anlattığını, katılan mağdureden bu olayı duyunca ne yapacağını şaşırdığını, bu olayın borçlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, sanığın savunmasında geçtiği şekilde ikinci eşinin de katılan mağdureye karşı cinsel saldırıda bulunduğunu, o olayı gözüyle gördüğünü, polisteki ifadesinin daha doğru ve ayrıntılı olduğunu, aradan süre geçtiği için bir kısmını unuttuğunu,

Tanık ... 23.03.2016 tarihinde Kollukta; 3-4 gün önce katılan ...’nin kendisini telefonla aradığını, "Borçlarını ödesin. Tüm her suçlamayı kapatır, Allah’a havale ederim." dediğini, daha önce katılan ...’nin kendisini telefonla aradığında ise katılan mağdurenin tacize uğradığından şüphelendiğini, 06.03.2016 tarihinde evin salon kısmında sanığın katılan mağdureyi öptüğünü gördüğünü ifade ettiğini,

Tanık ... 23.03.2016 tarihinde Kollukta; 3-4 gün önce katılan ...’nin kendisini telefonla aradığını, "Borçlarını ödesin. Tüm her suçlamayı kapatır, Allah’a havale ederim." dediğini, daha önce katılan ...’nin kendisini telefonla aradığında ise katılan mağdurenin tacize uğradığından şüphelendiğini, 06.03.2016 tarihinde evin salon kısmında sanığın katılan mağdureyi öptüğünü gördüğünü ifade ettiğini,

Mahkemede; cinsel saldırı eylemini görmediğini, ara sıra sanık, katılan ve katılan mağdurenin ailece evlerine gelip gittiğini, sanığın katılan mağdureye öz babası gibi davrandığını, bir sorun ya da şikâyet olduğunu duymadığını, bu olaydan sonra katılan ...'yi telefonla aradığını, aralarını bulmak istediğini, ...’nin telefonda kendisine "Çok borcum var. Borçların hepsini temizlesin. Ben de şikâyetçi olmam." dediğini, kendisinin sağır ve dilsiz bir kız kardeşinin olduğunu ve birlikte kaldıklarını, katılan ...’ye "Eğer benim eşim kız kardeşime karşı böyle bir eylemde bulunsaydı bana trilyonları verse vazgeçmezdim. Sen nasıl vazgeçersin eğer böyle bir şey varsa?" dediğini, katılan ...’nin kendisine "Ben çok mağdurum. Borcum çok." şeklinde cevap verdiğini, ancak iftira ettiğine dair bir şey söylemediğini, fakat bu konuşma üzerine katılan ...’nin sanığa iftira attığını düşündüğünü, soruşturma aşamasındaki beyanının doğru olduğunu, sürekli birbirlerini aramaları nedeniyle kimin ilk önce aradığını karıştırmış olabileceğini, sanık müdafisinin talebiyle sorulması üzerine; katılan ...’nin telefon konuşmaları esnasında sanığın katılan mağdureyi salonda öptüğünü gördüğünü söylediğini,

Tanık ... Mahkemede; Batı Anadolu Zihinsel Engelliler Özel Eğitim Okulunda psikolog olarak çalıştığını, tam olarak hatırlamadığı bir zamanda katılan mağdurenin annesi katılan ...’nin okul müdürü tanık ...'yi telefonla arayıp olayı anlattığını öğrendiğini, ertesi gün katılan mağdure okula geldiğinde kendisi, okul müdürü tanık ... ve okulda öğretmen olan tanık ... ’in katılan mağdureyle görüşmek üzere bir odaya geçtiklerini, katılan mağdureye doğrudan sorular sormadan ondan olayı anlatmasını istediklerini, sanıkla aralarında ne yaşandığını sorduklarını, katılan mağdurenin, zaman zaman akşamları annesi... uyuduktan sonra sanığın odasına geldiğini, arkadan kendisine sarılıp cinsel organını poposuna değdirdiğini, ayrıca salonda bir defasında oturduğu sırada sanığın göğüslerine dokunduğunu ve dudağından öptüğünü söylediğini, o gün annesi... mutfaktayken kendisi ve sanığın odada oturduklarını, o esnada bu olayın olduğunu anlattığını, bir defasında da annesi...’nin bir cenazeye gittiğini, evde sanıkla yalnız kaldıklarını, sanığın kendisiyle anal yoldan ilişkiye girdiğini, cinsel organını soktuğunu ifade ettiğini, katılan mağdurenin daha önce de cinsel tacize maruz kalması nedeniyle bu olayın anlamını bildiğini, bunun bilinciyle kendilerine olayı anlattığını, tanıktan sorulması üzerine; göğse dokunma olayının bir defa yaşandığını katılan mağdurenin anlattığını, olayı anlattığı gün katılan mağdurenin ağladığını, bu yüzden onun üzerine gitmek istemediklerini, olayın ayrıntılarını sormadıklarını, ayrıca katılan mağdurenin bu olayı korktuğu için annesi katılan ...’ye söyleyemediğini de kendilerine ifade ettiğini, sanık müdafisinin talebi üzerine tanıktan sorulması üzerine; kendisinin psikolog olduğunu, bu nedenle mesleği gereği işini objektif olarak yaptığını, objektifliğini kaybetmediğini, olay nasıl olmuşsa o şekilde anlattığını, katılan mağdureyle yaptıkları görüşmede onun yönlendirildiğini hissetmediğini, ayrıca kendilerine bu olayı anlatmadan önce katılan mağdurenin zaman zaman okulda krizler geçirdiğini, hatta bir defasında el kemiğini kırdığını, bunu kullandığı ilaçlara bağladıklarını, ancak sonradan istismar olaylarını anlatması üzerine söz konusu krizleri bu olaylara bağladıklarını, katılan ... aramadan önce bu olayı katılan mağdureden duymadıklarını ve hissetmediklerini, tanığa sorulması üzerine; katılan mağdurenin daha önce yaşamış olduğu cinsel tacizi kendilerine anlatmadığını, o olayı kendilerine katılan ...’nin anlattığını, bu nedenle o olayın ayrıntısını bilmediğini,

Tanık ... Mahkemede; katılan mağdurenin öğretmeni olduğunu, okul müdürü tanık ...’nin gelerek katılan ...’nin akşam telefon ettiğini, katılan mağdureyle ilgili bazı sorunlar yaşandığını anlattığını, bunun üzerine katılan mağdureyi müdür odasına alıp onunla görüştüklerini, ona neler yaşandığını, sanığın kendisine ne yaptığını sorduklarını, katılan mağdurenin, babası olan sanığın gelerek göğüslerine dokunduğunu, dudağından öptüğünü, bir defasında kıyafetlerini çıkarırken kendisine yaklaşıp anal yoldan tecavüz ettiğini, yine bir defasında arabada vajinasına dokunduğunu anlattığını, ancak bunları anlatırken sürekli bir kriz hâlinde bulunduğunu, sürekli "Korkuyorum." dediğini, sanık müdafisinin talebiyle sorulması üzerine; katılan mağdureye olayı kendilerinin sorduğunu, onun anlatmaya başladığını, zaman zaman katılan mağdurenin durduğunu, o durdukça "Başka ne oldu?" diyerek soru sorduklarını, bu şekilde katılan mağdurenin olayları anlatmaya devam ettiğini, olayı katılan ... telefonla haber vermeden önce bilmediklerini, ancak katılan mağdurenin okuldayken kötü bir durumda olduğunu, sürekli ağladığını, hatta okulun şoförünü gördüğünde de kaçtığını, bir önceki okulunda da katılan mağdurenin öğretmeni olduğunu, katılan mağdurenin zihinsel engelli olup yönlendirmeye açık birisi olmadığını, birisi yönlendirse bile katılan mağdurenin bildiğini anlatacağını, olayı anlattığı gün kendisinde bir yönlendirme hissetmediklerini, daha önce katılan ...’den katılan mağdurenin, bir önceki üvey babasının da cinsel istismarına maruz kaldığını öğrendiklerini, ancak diğer olayın ayrıntısını bilmediğini,

Tanık ... Mahkemede; okul müdürü olduğunu, katılan ...’nin telefonla aramasıyla durumdan haberdar olduğunu, ...’nin, katılan mağdureyi sanıkla uygunsuz bir şekilde yakaladığını ve sanığın evden gittiğini söylediğini, "İçeri girdiğimde ... üzerini düzeltti. Ağzını sildi." dediğini, onlara "Ne yapıyorsunuz?" şeklinde soru yönelttiğini, katılan mağdure ve sanığın ise "Akvaryuma bakıyoruz." dediklerini anlattığını, ertesi gün katılan mağdureyle konuştuklarını, katılan mağdurenin kendileri sormadan "Babam evden gitti." dediğini, kendilerinin katılan mağdureye "Baban gitti mi?" şeklinde soru yönelttiklerini, "Akşam annen aradı." dediklerini, ardından katılan mağdurenin kendilerine daha önce yaşadıklarıyla ilgili her şeyi anlattığını, sanığın, geceleri katılan ... uyuduğunda, üzerini örtmek için geldiğini, göğsünü ellediğini, pijamasının içine elini soktuğunu, arkadan kendisine yaklaştığını ifade ettiğini, yine daha önce de mutfakta sanığın "Eğil." dediğini, arkadan kendisine yaklaştığını ifade ettiğini, çok daha önceki bir zamanda annesi katılan ...’nin cenazeye gittiğini, kendisinin okuldan gelip üzerini değiştirdiğini, o esnada sanığın yanına gelerek kendisiyle anal yoldan birlikte olduğunu ifade ettiğini, hatta cinsel organını poposuna soktuğunu söylediğini, sanığın "Canın acımaz." demesine rağmen canının çok acıdığını da ifade ettiğini, yine başka bir zaman ise sanığın bir arkadaşını araçla bıraktıktan sonra elini kendisinin pantolonunun içerisine soktuğunu söylediğini, ayrıca sanığın cinsel organını kendisine ellettiğini ifade ettiğini, fırsat bulduğunda ise sanığın, kendisini elle taciz ettiğini, öpmek istediğini, göğsüne dokunduğunu söylediğini, katılan mağdurenin zihinsel engelli olması nedeniyle yönlendirme üzerine beyanda bulunmasının mümkün olmadığını, zira konuşurken de devamlı "Babam." dediğini, kendilerinin katılan mağdureye "O baban değil." dediklerini, ancak katılan mağdurenin "Babam." demeye devam ettiğini, hatta sanığın evden gitmesi nedeniyle katılan mağdurenin üzgün olduğunu, katılan mağdurenin bazen problemli zamanlarının bulunduğunu, ... aramadan önce ara ara eve birilerinin gelerek kendilerini rahatsız edeceğini zanneden davranışlar sergilediğini,

Tanık ... Mahkemede; sanığın, uzaktan akrabaları katılan mağdureye cinsel saldırıda bulunduğunu duyduğunu, ayrıntısını bilmediğini, babasının 11.08.2012 tarihinde vefat ettiğini, babasının öldüğü Cumartesi günü ve sonraki Pazar günleri sanığın taziye evinde olduğunu, bu iki gün içerisinde bir ara sanığın yaklaşık 30-40 dakika kaybolduğunu, ancak bunun hangi gün olduğunu anımsayamadığını, sanığın cenaze evinde hangi saatler arasında kaldığını bilmediğini, sanığın öğleden sonra akşama yakın bir vakitte geldiğini, saat kaçta ayrıldığına ise dikkat etmediğini, Pazar günü öğle sıralarında cenazeyi defnettiklerini, öğleden sonra 15.00-15.30’a kadar yanlarında olduğunu hatırladığını,

Tanık ... Mahkemede; sanıkla ailecek görüştüklerini, sanığın katılan mağdureyi öz kızı gibi sevdiğini, katılan mağdurenin de sanığı öz babasından daha fazla sevdiğini, sanığın sürekli katılan mağdureyle ilgilendiğini, ona baba şefkati gösterdiğini, katılan ...’nin katılan mağdureye kızdığı veya onunla tartıştıkları zamanlarda "Seni babana göndereceğim." diyerek tehdit ettiğini, iddiaları sanıktan duyduğunu, ayrıntısını bilmediğini, sanığın iftiraya maruz kaldığını kendisine ifade ettiğini, onun tecavüzle suçlandığını söylediğine inanamadığını, sanıkla nakliye şirketinde birlikte çalıştıklarını, 2013 yılının 10-20 Ağustos tarihleri arasında bir gün sanığın işe gelmediğini, telefonla arayıp sorduğunda eşinin dayısının vefat etmesi nedeniyle cenazede olduğunu söylediğini, o gün sanığın işe gelmediğini,

Tanık ... Mahkemede; sanıkla eşi tanık ... vasıtasıyla tanıştıklarını, daha sonra ailecek görüşmeye başladıklarını, hâlâ da görüştüklerini, sanığın katılan mağdureye babası gibi davrandığını, sanığı katılan mağdurenin babası zannettiğini, bir yıl önce hatırlayamadığı bir zaman hep birlikte pikniğe gittiklerini, katılan ...’nin, katılan mağdureye "Seni babana göndereceğim." dediğini, bunun üzerine kendisinin ...’ye "Niye böyle söylüyor?" şeklinde soru sorduğunu, ...’nin " ...'in üvey babası. O nedenle öyle söylüyor." şeklinde cevap verdiğini, sanığın katılan mağdureye karşı cinsel saldırı teşkil edecek hiçbir eylemine tanık olmadığını, ayrıca ondan şüphelenmediğini,

Beyan etmişlerdir.

Sanık Kollukta; şoför olarak çalıştığını, 2010 yılında resmî nikâhlı eşinden ayrıldığını, katılan ...’yle bir arkadaşı aracılığıyla tanıştığını, ...’nin kızıyla birlikte kaldığını söylediğini, ...’nin evine gidip onunla konuştuğunu, sonra ayrı bir ev tutup birlikte yaşamaya başladıklarını, ...’den öğrendiğine göre; katılan mağdurenin 18-19 yaşlarında olduğunu, fıtık ameliyatında narkozun katılan mağdureye fazla verildiğini, bu yüzden beyninin gelişmediğini, katılan mağdureyi ilk gördüğünde onun normal bir insan gibi konuştuğunu fark ettiğini, bir süre sonra hep birlikte farklı bir eve taşındıklarını, evin masraflarını kendisinin karşıladığını, ...’den kendisiyle yaptığı evliliğin üçüncü evlilik olduğunu öğrendiğini, katılan mağdurenin öz babasının aşırı alkol tüketmesi nedeniyle ondan boşandığını, ikinci eşinin ise katılan mağdureye tecavüz etmesi nedeniyle ikinci eşinin tutuklandığını ve ayrıldıklarını...’nin anlattığını, ...’nin ev hanımı olduğunu, katılan mağdure evde olduğu sürece...’nin onun yanından ayrılmadığını, katılan mağdurenin dayısının 4 yıl önce öldüğünü, ailecek denize gitmeleri dışında katılan mağdureyi mayolu görmediğini, işten geldiği zamanlarda montunu katılan mağdurenin odasındaki askıya astığını, 4 yıl önce katılan mağdureye karşı herhangi bir cinsel davranışta bulunmadığını, iki hafta önce...’ye sadece buzdolabı almasını söylemesine rağmen...’nin ayrıca televizyon ve mobilya da alarak gereksiz harcama yaptığını, bu sebeple iki hafta önce tartıştıklarını, tartışma olayının sabahında... ve katılan mağdureyle birlikte kahvaltı yaptıklarını, sonra katılan mağdurenin tabletle oynamak için salona geçtiğini, katılan mağdurenin salonda oturduğu yerin yanında akvaryum olduğunu, kendisinin akvaryuma bakmaya gittiğini, katılan mağdurenin tablete bakarak güldüğünü, katılan mağdurenin neye baktığını görmek için eğildiği esnada...’nin içeri girdiğini, katılan mağdurenin kıyafetlerinin üst kısmının biraz açık olduğunu, ...’nin "Sen benim kızımın göğüslerine nasıl bakarsın?" diyerek bağırmaya başladığını, ...’ye tablete baktığını söylediğini, ancak...’nin "Sen kızıma baktın." dediğini, biraz daha tartıştıktan sonra evden ayrıldığını ve tekrar eve uğramadığını, ... odaya girmeden önce katılan mağdurenin göğüslerini öpmediğini, "….’na kurban olayım

...’nin içeri girdiğini, katılan mağdurenin kıyafetlerinin üst kısmının biraz açık olduğunu, ...’nin "Sen benim kızımın göğüslerine nasıl bakarsın?" diyerek bağırmaya başladığını, ...’ye tablete baktığını söylediğini, ancak...’nin "Sen kızıma baktın." dediğini, biraz daha tartıştıktan sonra evden ayrıldığını ve tekrar eve uğramadığını, ... odaya girmeden önce katılan mağdurenin göğüslerini öpmediğini, "….’na kurban olayım." şeklinde bir cümle sarf etmediğini, onu ve kalçasını öpmediğini, cinsel organına parmak sokmadığını, bazen katılan mağdurenin kendisini arabayla gezdirmesini istediğini, kendisinin genelde bir arkadaşını arabayla evine bıraktığını, katılan mağdurenin de yanlarında olduğunu, yolculuklarının sadece 10 dakika sürdüğünü, ardından katılan mağdureyle eve döndüklerini, yalnız kaldıkları bu zamanlarda katılan mağdureye tacizde ve cinsel saldırıda bulunmadığını, onu dövmediğini, saçından tutup sürüklemediğini, ona tokat atmadığını, işten geldiği her gün katılan mağdureye bozuk para verdiğini, katılan mağdurenin de bozuk paraları kumbarasına attığını, ara sıra da katılann mağdurenin telefonuna kontör aldığını, ancak bunları yapmasının sebebinin katılan mağdurenin susmasını sağlamak olmadığını, arkadaşı ...’un evine gittiğinde onun eşi tanık ...’un kendisine "... borçlar ödenirse şikâyetten vazgeçeceğini söyledi." dediğini, bu nedenle 09.03.2016 tarihinde savcılığa giderek... hakkında şikâyette bulunduğunu, iftiraya maruz kaldığını,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; katılan ...’yle birlikte yaşadığını, katılan mağdurenin de kendileriyle birlikte kaldığını, katılan ...’nin kendisini suçladığı günden sonra, yani 06.03.2016 tarihinden itibaren katılan ve katılan mağdureden ayrı yaşadığını, katılan ...’nin kendisini dinlemeyerek eve eşya aldığını, borçları ödemekte zorlandıklarını, evde sadece kendisinin çalıştığını, katılan ...’nin sadece babasından kalan maaşı aldığını, borç nedeniyle iftiraya uğradığını düşündüğünü,

Mahkemede; katılan ...’yle 4 yıl evli kaldıklarını, bu süre içerisinde...’nin 2010 yılının son aylarında bankadan 5.000 TL kredi çektiğini, ona kefil olduğunu, parayı evin ihtiyaçları için kullandıklarını, fakat taksitleri ödeyemediklerini, daha sonra katılan ...’nin eve eşya aldığını, kredi borcunu ve eşya taksitlerini ödeyememesi nedeniyle katılan ...’nin kendisi hakkında iftirada bulunduğunu, katılan mağdureye karşı cinsel saldırıda bulunmadığını, katılan ...’nin ikinci kocasına da aynı şekilde iftira atmış olduğunu, katılan mağdurenin kendisini savunamayacak derecede zihinsel engelinin bulunduğunu, katılan ... kendisine ne öğüt verirse katılan mağdurenin onu yaptığını, sürekli annesinin sözünü dinlediğini, başkalarının sözlerini ise dinlemediğini, cenazenin olduğu gün katılan mağdureyle baş başa kalmadıklarını, kendisinin işte olduğunu, işten çıktıktan sonra cenaze evine gittiğini, Pazar günü saat 18.00’a kadar cenaze evinde olduğunu,

Savunmuştur.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cinsel saldırı" başlığını taşıyan 102. maddesi;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı,

d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır.

5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu;