muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6297, Karar No: 2023/4336, Tarih: 11.07.2023

II. CEVAP

1. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

2.Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... markasının, müvekkilinin tescilli DOĞA esas unsurlu markaları ile görsel, sesçil ve anlamsal olarak neredeyse aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer olup marka kapsamlarının da aynı/aynı tür emtialardan oluşması nedeniyle markların karıştırılma ihtimali bulunduğunu, davacının önceki markaları nedeniyle müktesep hakkının bulunmadığını zira önceki markalarının dava konusu markadan farklı olup, önceki markalarının kapsamını genişlettiğini, YİDK kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

3.Davalı Doğa Madencilik Endüstri İnşaat ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sektörde Türkiye'nin en tanınmış şirketlerinden olduğunu, dava konusu marka ile müvekkiline ait "DOĞA GRANİT" ve "DOĞA" ibareli markları benzer bulunduğunu, davacının müktesep hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

4.Davalı Kaynak Su- Kaynak Suları İşl. Tic ve San A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davakonusu markanın müvekkiline ait "BEYKOZ" ibareli marka ile benzer olup kapsamlarının da aynı sınıf emtianın yer aldığını bu nedenlen 556 sayılı KHK'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi anlamında iltibas tehlikesinin bulunduğunu, coğrafi yer adlarının tescili talep edilen mal ve hizmetler için tanımlayıcı yada yanıltıcı bir niteliği bulunmuyorsa münhasıran marka olma niteliğini taşıdığını, davacının müktesep ve üstün hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

5.Davalı Golden Kağıt Matbaa Ambalaj San ve Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin "BEYKOZ" ibareli markların ayniyet derecesinde benzer olduğunu, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

6.Davalı Doğa Etiket ve Ambalaj San. Tic. A.Ş. vekili davaya süresinde cevap vermemiş, yargılama sırasında sunduğu beyan dilekçelerinde davanın reddini istemiştir

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu marka ile redde mesnet alınan davalı şirketlere ait markaların benzer olup, davacı markasının başvurusu kapsamından çıkarılan emtialar bakımından 556 sayılı KHK'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi anlamında karıştırılma ihtimali ile tescil engeli bulunduğu, davacının dava konusu mal ve hizmetler bakımından, DOĞA esas unsurlu markaları nedeniyle müktesep hakkının bulunmadığı, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece alınan bilirkişi raporunun çelişkili olduğunu, zira "doğa" ibareli redde mesnet markalar ile müvekkili şirketin markası karşılaştırılırken anılan ibarenin, "beykoz" ibareli redde mesnet markalar ile karşılaştırılırken "beykoz " ibaresinin, dava konusu markada asli unsur olduğu kabul edilerek değerlendirme yapıldığını, oysa müvekkili şirketin dava konusu markasında asıl unsurun " DOĞA" ibaresi olduğunu, BEYKOZ ibaresinin ise müvekkili şirketin İstanbul ilinin Beykoz semtinde kurulu bağlı şirketlerinden .......A.Ş'nin kuruluş yerinde işaret ettiğini, anılan markanın müvekkili şirketin bağlı şirketi için yaratıldığını, markanın esas unsurunun karşılaştırılan markaya göre değişiklik arz etmeyeceğini, müvekkili şirketin "doğa" esas unsurlu seri markalarının bulunduğu hususunun göz ardı edildiği, bilirkişi raporunu hükme esas alınan mahkeme kararı eksik incelemeye dayalı olduğundan hukuka aykırı olduğu, "DOĞA " ve "BEYKOZ" ibarelerinin zayıf nitelikte olduklarından tek bir kişinin inhisarına bırakılmasının mümkün bulunmadığını, markalar benzer olmadığından salt emtialar arası benzerliğin 556 Sayılı KHK'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendindeki koşulların oluşmadığını, müvekkilinin önceki tarihli ve "DOĞA" ibareli markaları nedeniyle müktesep hakkı bulunduğunu, bilirkişi raporunda müvekkilinin müktesep hak teşkil ettiği bildirilen markaların eksik incelendiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının "..." ibaresinin 1 inci sınıftan 45 inci sınıfa kadar tüm sınıflarda yer alan mal ve hizmetlerde tescili için yaptığı 30.12.2014 tarihli marka başvurusuna, davalılardan Doğa Etiket... A.Ş'nin "Doğa" ibareli 2002/24452 ve 2003/15503 sayılı markalarına, Doğa Madencilik....A.Ş'nin "Doğa" ibareli 94/002961 ve 94/002960 sayılı markalarına, Yıldız Holding A.Ş'nin "Doğa'' ibareli 2004/46559, 2009/13837, 2009/48268, 2004/01280, 2019/48269, 116629, 2003/2811 ve 2004/13978 sayılı markalarına, Kaynak Su- Kaynak Suları.... A.Ş'nin "BEYKOZ" ibareli 2010/20732 sayılı markasına, Golden Kağıt....A.Ş 'nin "BEYKOZ" ibareli 2009/31814, 2013/29271, 2013/29272 sayılı markalarına dayalı olarak 556 sayılı KHK'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca yaptıkları itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edilerek; dava konusu başvurunun bir kısım mal ve hizmetler yönünden kısmen reddine karar verildiği, bu karara karşı başvuru sahibi davacının, taraf markaları arasında iltibas tehlikesi bulunmadığı, 2002/32950, 2010/28470 ve 20114/110378 sayılı "Doğa" ibareli markaları nedeniyle müktesep hakkının olduğu ve dava konusu başvrunun bu markaların serisi mahiyetinde bulunduğu iddiasında bulunduğu, dava konusu başvurunun " ..." ibaresinden, davalılardan Kaynak Su- Kaynak Suları.... A.Ş'nin redde mesnet 2010/20732 sayılı markası "BEYKOZ", Golden Kağıt....A.Ş 'nin redde mesnet 2009/31814, 2013/29271, 2013/29272 sayılı markaları ise "BEYKOZ" , "BEYKOZ Abey/30", "BEYKOZ EKSTRA Abey/30" ibarelerinden oluştuğu, gerek dava konusu başvuruda, gerekse de redde mesnet markalarda İstanbul'un bir ilçesinin adı olan "BEYKOZ" ibaresine yer verildiği, coğrafi yer adlarının, coğrafi işaret anlamını taşımamak kaydıyla yanlarına ilave yapılması suretiyle marka olarak tescilinin mümkün olduğu, kötüniyetli yapılmadığı sürece başkalarının da aynı coğrafi yer adını farklı bir takım eklerle marka olarak tescil ettirmesinin mümkün olduğu, redde mesnet "Beykoz" ibareli markalar karşısında, dava konusu "..." ibareli başvurunun tescil edilebileceği, davacının, redde mesnet markalarda kullanılan yer adını, farklı bir ekle marka olarak tescil ettirmek istemekte olup, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde söz konusu başvurunun tesciline engel bir durumun bulunmadığı, dava konusu marka başvurusunun, "DOĞA" ibaresiyle, redde mesnet "BEYKOZ" ibareli markalarından yeterince farklılaştığı, bir bütün olarak yapılan değerlendirmede, taraf markalarının görsel, işitsel, anlamsal açıdan benzer olmadığı, dava konusu başvuru ile davalılardan Doğa Etiket... A.Ş.'nin "Doğa" ibareli, 2002/24452 ve 2003/15503 sayılı markalarının Doğa Madencilik....A.Ş.'nin "Doğa" ibareli 94/002961 ve 94/002960 sayılı markalarının, Yıldız Holding A.Ş.'nin "Doğa" ibareli 2004/46559, 2009/13837, 2009/48268, 2004/01280, 2019/48269, 116629, 2003/2811 ve 2004/13978 sayılı markaları yönünden ise; "..

... A.Ş.'nin "Doğa" ibareli, 2002/24452 ve 2003/15503 sayılı markalarının Doğa Madencilik....A.Ş.'nin "Doğa" ibareli 94/002961 ve 94/002960 sayılı markalarının, Yıldız Holding A.Ş.'nin "Doğa" ibareli 2004/46559, 2009/13837, 2009/48268, 2004/01280, 2019/48269, 116629, 2003/2811 ve 2004/13978 sayılı markaları yönünden ise; "..." ibaresinden oluşan dava konusu başvuruda yer alan "BEYKOZ", ibaresinin yukarıda ayırıntısıyla açıklandığı üzere coğrafi yer adı olup ayırt ediciliği bulunmadığından dava konusu başvuruda yer alan asıl unsurun "DOĞA" ibaresi olduğu, redde mesnet 2002/24452, 2003/15503, 94/002961, 94/002960, 2004/46559, 2009/13837, 2009/48268, 2004/01280, 2019/48269, 116629, 2003/2811 ve 2004/13978 sayılı markalarda da "DOĞA" ibaresi asıl unsur olarak yer aldığından dava konusu başvuru ile bahsi geçen markalar arasında, asıl unsurların aynı ibareden oluşmasından kaynaklı benzerliğin bulunduğu, davalılar Doğa Etiket... A.Ş'nin "Doğa" ibareli, 2002/24452 ve 2003/15503 sayılı markalarının kapsamında, 06, 16, 17, 20 ve 28 inci sınıfta yer alan emtialar ile dava konusu başvuru kapsamında belirtilen sınıflarda yer alan emtiaların aynı/aynı tür olduğu, Doğa Madencilik....A.Ş'nin "Doğa" ibareli 94/002961 ve 94/002960 sayılı markalarının kapsamında 19 uncu sınıfta yer alan emtianın dava konusu başvuru kapsamında19 uncu Sınıfta yer alan emtia ile aynı/aynı tür olduğu, bu durumda dava konusu başvuru ile davalılardan Doğa Etiket... A.Ş'nin "Doğa" ibareli, 2002/24452 ve 2003/15503 sayılı markaları ve Doğa Madencilik....A.Ş'nin "Doğa" ibareli 94/002961 ve 94/002960 sayılı markaları arasında, bu davalıların itirazı sonucu başvuru kapsamından çıkarılan 06.(01-18 ) ,16.( 01-07 ) 17.(01-03), 20.(02, 03, 04, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13), 28 (01) ve 19. (02) sınıfta yer alan mallar bakımından 556 sayılı KHK'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca iltibas bulunduğu, davalı ...Ş'nin anılan markaları ile dava konusu başvuru arasında dava konusu başvuru kapsamından çıkarılan, 3(02-03), 5(01-02-05), 29 ( 02-03-4-06-07-08), 30, 31(04), 32 (02-03), 33(01), 35 (02-03-04-05), 44 (01-04) sınıfta yer alan mal ve hizmetler bakımından 556 sayılı KHK'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince iltibas koşulları oluştuğundan dava konusu YİDK kararının bu yönden de isabetli olduğu, Davalı ..

...Ş'nin anılan markaları ile dava konusu başvuru arasında dava konusu başvuru kapsamından çıkarılan, 3(02-03), 5(01-02-05), 29 ( 02-03-4-06-07-08), 30, 31(04), 32 (02-03), 33(01), 35 (02-03-04-05), 44 (01-04) sınıfta yer alan mal ve hizmetler bakımından 556 sayılı KHK'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince iltibas koşulları oluştuğundan dava konusu YİDK kararının bu yönden de isabetli olduğu, Davalı ...Ş'nin 2004/46559, 2009/13837, 2009/48268, ,2019/48269,116629, 2003/2811 ve 2004/13978 sayılı markaları kapsamında yer alan 3 (02-03), 5 (01-02-05), 29 (02-03-4-06-07-08), 30, 31 (04), 32 (02-03-04), 33 (01) sınıf mallar, ticari bir malı üreten işletmenin ürettiği malı satmasının, işin doğası gereği ve ticari faaliyetinin zorunlu bir sonucu olduğundan, dava konusu başvuru kapsamında, belirtilen mallara özgülenmiş 35/6 sınıf mağazacılık hizmetleri ile benzer/ilişkili bulunduğundan başvuru kapsamından 3(02-03), 5( 01-02-05), 29 (02-03-4-06-07-08), 30, 31 (04), 32 (02-03-04), 33 (01) sınıf mallara özgülenmiş 35/6 sınıf mağazacılık hizmetlerinin çıkarılmasının yerinde olduğu, davalı ...Ş'ye redde mesnet 2004/02180 ve 2009/13837 sayılı markalarını 1 inci sınıftan 34 üncü sınıfa kadar (03 sınıfın 2 ve 3. alt grupları, 05 inci sınıfın 1, 2, ve 5 alt grupları, 29 uncu sınıfın 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 alt grupları, 30 uncu sınıfın tamamı, 31 inci sınıfın 4 alt grubu, 32 nci sınıfın 2,3. ve 4 alt grupları , 33 üncü Sınıfın 1 alt grubunda yer alan mallar hariç) tüm sınıflarda yer alan mallara özgülenmiş şekilde 35/6 sınıf mağazacılık hizmetleri yönünden kullandığına dair delillerini sunması için 1 aylık kesin süre verilmesine dair meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen anılan davalı tarafça verilen kesin sürede her hangi bir delilin sunulmadığından davalı ...Ş'nin bahsi geçen markalarını 1 inci sınıftan 34 üncü sınıfa kadar (03 sınıfın 2 ve 3 alt grupları, 05 inci sınıfın 1, 2 ve 5 alt grupları, 29 uncu sınıfın 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 alt grupları, 30 uncu sınıfın tamamı, 31 inci sınıfın 4 alt grubu, 32 nci sınıfın 2,3 ve 4 alt grupları , 33 üncü sınıfın 1 alt grubunda yer alan mallar hariç) mallara özgülenmiş şekilde 35/6 sınıf mağazacılık hizmetleri yönünden kullanmadığı kanatine varıldığı, davalı ...Ş'nin , 35/6 sınıf genel mağazacılık hizmetlerinde tescilli 2004/02180 ve 2009/13837 sayılı marklarına dayanarak, davacının 1 inci sınıftan 34 üncü sınıfa kadar (03 üncü sınıfın 2 ve 3 alt grupları, 05 inci sınıfın 1, 2 ve 5 alt grupları, 29 uncu sınıfın 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 alt grupları, 30 uncu sınıfın tamamı, 31 inci sınıfın 4 alt grubu, 32 nci sınıfın 2, 3 ve 4 alt grupları, 33 üncü sınıfın 1 alt grubunda yer alan mallar hariç) mallara özgülenmiş şekilde 35/6 sınıf mağazacılık hizmetlerini kapsayan başvurusuna itiraz edemeyeceği, diğer bir deyişle mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi heyetinden alınan ek raporda da ifade edildiği üzere davalı ..

...Ş'nin itiraza dayanak markalarının, anılan hizmet sınıfı yönünden, davalının başvurusu ile benzer olmadığı, marka başvurusunun kısmen reddine dair YİDK kararının iptali istemiyle başvuru sahibi davacı tarafça açılan bu davada davalı Kurum nezdinde müktesep hak bakımından ileri sürülmeyen markaların müktesep hak iddiası bakımından değerlendirilemeyecek olmasına rağmen Mahkemece bahsi geçen markaların da bu kapsamda değerlendirilmesi yerinde değilse de; davacının müktesep hak iddiası bakımından nazara alınması gereken 2002/32950, 2010/28470, ve 2014/110378 sayılı markaları yönünden yapılan değerlendirmede, 2014/110378 sayılı "Doğa Üniversitesi" ibareli marka, dava konusu başvru tarihi 31.12.2014 tarihinden sonra 06.11.2015 tarihinde tescil edildiğinden, 2010/28470 sayılı marka 18.02.2013 tarihinde tescil edilip dava konusu başvurunun yapıldığı tarih itibariyle uzun süreli kullanım şartını sağlamadığından, 2002/32950 sayılı markası ise sadece 41 inci sınıfta tescilli olduğundan dava konusu başvuru yönünden davacıya müktesep sağlamayacağı, bu nedenle Mahkemece davacının müktesep hak iddiasının yerinde olmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizliğin görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar Doğa Etiket ve Ambalaj Sanayi A.Ş. ile Doğa Madencilik Endüstri İnşaat ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile YİDK'ın 28.12.2016 tarih ve 2016-M-12766 sayılı kararının, 16 ncı sınıfta yer alan "Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler, Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, Matbaa ve ciltleme malzemeleri, Basılı evraklar; basılı yayınlar, takvimler, posterle, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar (pullar), Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç, kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar dahil), Büro makineleri, Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar ", 28 inci sınıfta yer alan "Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil), Hayvanlar için oyuncaklar, Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar, jimnastik ve spor aletleri ile malzemeleri, Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları", 32 nci sınıfta yer alan" Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar, Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar" ve 35

. sınıfta yer alan " Müşterilerin malları elverişli şekilde görmesi ve satın alması için Sanayide, bilim sahasında, fotoğrafçılıkta, tarım, bahçecilik ve ormancılıkta kullanılan kimyasallar, Gübreler ve topraklar, İşlenmemiş suni reçineler ve işlenmemiş plastikler, Yangın söndürücü maddeler, Kırtasiye, tıbbi ve ev içi kullanım amaçlı olanlar hariç yapıştırıcılar, Boyalar, vernikler, laklar, pas önleyiciler, ahşabı koruyucu maddeler, boyalar için bağlayıcı ve inceltici maddeler, boya pigmentleri, metali koruyucu maddeler, ayakkabı boyaları; matbaa boyaları ve mürekkepleri, tonerler (dolu halde toner kartuşları dahil) besin maddelerini, ispençiyari ürünleri ve içecekleri boyamaya mahsus maddeler, İşlenmemiş doğal reçineler. Boyacılar, dekoratörler, matbaacılar ve sanatçılar için metal levhalar ve toz halde metaller, Ağartma ve temizlik amaçlı maddeler, Diş bakımı ürünleri, Aşındırıcı ürünler (zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar dahil), parlatma ve bakım ürünleri (deri,vinil, metla, ahşap için), Sınai amaçlı yağlar, gresler (kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler dahil), Katı yakıtlar (odun dahil) ,Sıvı ve gaz yakıtlar ile bunların kimyasal olmayan katkıları, Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler, Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç), Hijyen sağlayıcı ürünler (pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri.), İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç dedorantlar, hava tazeleyici kokular, Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri, Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme veya inşaat amaçlarıyla yapılmış metalden malzemeler ve araçlar(metalden portatif merdivenler dahil) Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Metalden mamul kapılar ve pencereler, kepenkler, jaluziler, bunların kasaları ve aksamları. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler (tabelalar,panolar, plakalar dahil), Madeni para kasaları, Metalden mamul sıvı veya gaz nakli amaçlı borular ve bunların bağlantı parçaları (metalden vanalar, sondaj boruları dahil), Madeni para kasaları, Metalden mamul demiryolu malzemeleri, Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları

. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar, Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara şekil verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar, İş makineleri, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar, Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri,aynı işleve sahip robotik mekanizmalar (asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler dahil), Tarım, hayvancılık, ziraat sektörlerinde ve tahıl/meyve/sebze/gıda işlenmesinde kullanılan makineler ve robotik mekanizmalar, Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları, kara taşıtlarında kullanılan ve bu sunufta yer alan parçalar, Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler. Boya makineleri, otomatik boya püskürtme tabancaları, elektrikli, hidrolik ve pnömatik zımbalama makineleri ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testereleri, dekupaj makineleri, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makineleri ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar, Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar, Matbaa makineleri, Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar (elektrikli plastik kapama/mühürleme cihazları (paketleme) dahil). Tekstil makineleri, dikiş makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip endüstriyel robotlar, Makine veya motor parçası olmayan pompalar (akaryakıt dolum ve dağıtım pompaları ve bunların tabancaları dahil). Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler; yıkama makineleri (çamaşır/bulaşık yıkama makineleri, ısıtmalı olmayan santrifüjlü çamaşır kurutma makineleri dahil); zemin, halı veya döşeme temizleme amaçlı elektrikli makineler, elektrikli süpürgeler ve bunların parçaları. Otomatik satış makineleri. Galvanizle kaplama ve elektroliz (akımla kaplama) makineleri, Elektrikli açma kapama mekanizmaları, Makine ve motorlar için silindir contaları, Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri