muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Her ne kadar sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs, silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçları işlediğine dair, inkara yönelik savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut ve tahmine dayalı iddia dışında kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, ceza hukukunun "Şüpheden sanık yararlanır" şeklindeki genel ilkesini gereğince, mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı kabulü ile müsnet suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

26-Sanık ... ve ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

1985 doğumlu olup 2006 yılından beri astsubay olarak görev yapan sanık ...' nın Ege Ordu Komutanlığı Muhabere Elektronik Bilgi Sistemleri Tabur Komutanlığı'na (MEBS) bağlı ... Muhabere Merkez Amirliğinde kripto mutemedi olduğu, olay gecesi muhabere merkezinin nöbetçi astsubay (astsubay üst çavuş) olarak görevli olduğu,

1987 doğumlu olup 2011 yılında uzman çavuş olarak mesleğe başlayan, 2015 Temmuz ayından beri Ege Ordu Komutanlığı Muhabere Elektronik Bilgi Sistemleri Tabur Komutanlığı'na (MEBS) bağlı ... Muhabere Merkez Amirliğinde muhabere uzman çavuş olan sanık ...' ın, olay gecesi muhabere merkezinde bulunan santralde nöbetçi uzman çavuş olarak görevli olduğu

Olay gecesi sanık ...' nın nöbetçi astsubay olarak görev yaptığı ... Muhabere Merkezinde; kendisi, muhabere uzman çavuşlar sanık ..., uzman çavuşlar ... ve ... ...'ın nöbetçi personel olarak bulundukları, ayrıca operatör erlerin bulunduğu, mesaj bölümünde uzman çavuş ... ...'ın, santral bölümünde ise uzman çavuş sanık ...'ın görevli olduğu,

Olay gecesi sanık ...' nın nöbetçi astsubay olarak görev yaptığı ... Muhabere Merkezinde; kendisi, muhabere uzman çavuşlar sanık ..., uzman çavuşlar ... ve ... ...'ın nöbetçi personel olarak bulundukları, ayrıca operatör erlerin bulunduğu, mesaj bölümünde uzman çavuş ... ...'ın, santral bölümünde ise uzman çavuş sanık ...'ın görevli olduğu,

Kamera kayıtları, tanık beyanları ile özü itibariyle örtüşen ve aksi sabit olmayan savunmalara göre; sanık ...'nın saat 22.40 sularında muhabere merkezinde yer alan dinlenme odasında TV seyrettiği, aksi sabit olamyan savunmaya göre darbe kalkışması ile ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığı, sanığın da bağlı bulunduğu MEBS taburu nöbetçi subayı olan ve tefrik öncesi süreçte anayasayı ihlal suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılan sanık ...'ın kamera kayıtlarına göre saat 22:43:35'te Ordu Hareket Merkezi turnikesinden aceleyle atlayarak geçip karargâhtan çıktığı, müteakiben 22:44:47'de sanığın da görev yaptığı ...

Muhabere Merkez Amirliğine aceleyle gelerek "Ordu harekat merkezinden geliyorum, çok önemli olaylar var, santrali kapatmamızı emrettiler" diyerek yanında bulunan sanıklar ... ve ...'a emir verdiği, branşı kripto mutemedi olan sanığın santralin nasıl kapatılacağını bilmediğini ifade ettiği, sanık ...'ın santral odasından sorumlu olan uzman çavuş sanık ...'a santrali kapatmasının bilip bilmediğin sorduğu, sanık ...'ın da bildiğini söylediği, sanık ...'ın ona santralin kapatılması emrini yinelediği, bunun üzerine sanık ...'in santralin bulunduğu dolabı açıp şartel düğmelerini indirerek santrali kapattığı, böylece KKT 11-3 Telli Sistemler Talimnamesi ve EHHAS/Santral Nöbetçi Uzman Çavuşluğu Nöbeti ve Santral İşletmeni Talimatına (EK-J) göre, 7 gün 24 saat esasına göre faal bulundurulması gereken telefon santralin saat 22.45'te kapatıldığı, akabinde sanık ...'ın koşarak Muhabere Merkezinden çıktığı,

Bu gelişmeler üzerine sanık ...'nın kullanımında olan 0-532-... numaralı GSM hattı ile saat 22.45.16'da sorumlu amiri olan ... Muhabere merkezinin amiri olan ve birlik içinde bulunmayan muhabere üsteğmen tanık ... ...'i arayarak durumu izah ettiği, anormal bir durum olduğunu bildirdiği, tanık yüzbaşı ... ...'in misafirlikte olduğunu, haberinin olmadığını ifade ettiği,

Bu gelişmeler üzerine sanık ...'nın kullanımında olan 0-532-... numaralı GSM hattı ile saat 22.45.16'da sorumlu amiri olan ... Muhabere merkezinin amiri olan ve birlik içinde bulunmayan muhabere üsteğmen tanık ... ...'i arayarak durumu izah ettiği, anormal bir durum olduğunu bildirdiği, tanık yüzbaşı ... ...'in misafirlikte olduğunu, haberinin olmadığını ifade ettiği,

Santralin kapatılmasını müteakip, saat 22.50 sularında sanık ...'nın mesaj bölümünde bulunan uzman çavuş ... ...'ın odasına gittiği, ... ...'ın sanık ...'e bir mesaj gösterdiği, mesajın Genelkurmay'dan gelen sözde sıkıyönetim direktifi içeren hareket ... öncelikli olması nedeniyle sanık ...'nın, ...'a bu mesajı hemen gelen evrak kısmına götürmesini söylediği, saat 22:51:53'de, ... ...'ın çıktısı alınan mesajı kaydederek Haber merkezi kısmına götürüp, tanık ...'a teslim edip, saat 22:55:06'da geri geldiği, mesajın bu şekilde nöbetçi astsubay ...'na ... tarafından ulaştırıldığı, gelen mesaj ve yaşanan karışıklık üzerine, aksi sabit olamayan savunmalara göre sanıklar ... ve ...'ın santralin kapatılması ile sıkıyönetim emrinin bir ilgisi olup olmadığını sanık ...'a sordukları, sanık ...'ın da öğrenip bilgi vereceğini söylediği, sanıkları yanıltmaya devam ettiği, endişeye kapılan sanıklar ... ... ve ...'nın bölük komutanının arayıp durumu aktarıp onun emirlerine göre hareket etmeye karar verdikleri, sanık ...'in cep telefonu ile saat 22.48'de yüzbaşı ... ...'i arayıp durumu aktardığı, değişik emirler verildiğini, karışıklık yaşandığını ifade ederek kendisinin muhabere merkezine gelmesinin faydalı olacağını arz ettiği,

Akabinde sıkıyönetim konulu mesajların mükerrer olarak veya başka komutanlık kanalıyla tekraren gönderildiği,

Tanık ...' ın, Genel Evrak ve Mesaj Kontrol kısmında nöbetçi astsubay olduğunu, saat 22.30 sularında KKK Hareket Merkezinden aradığını söyleyen birinin mesaj gönderdik geldi mi dediğini, evrakı görüp kapak kısmı uygun değil dediğini, mesajları EYS üzerinden OHM'ye gönderdiğini, saat 22.55 sularında muhabere merkezinden iki harekat ... öncelikli mesaj getirildiğini, içeriğine bakmadan kayıt yapıp koşarak OHM nöbetçi astsubayı ...'na verdiğini ifade ettiği,

Aynı gece saat 23:01 sularında karargaha gelen ordu komutanı ...'in henüz odasına çıkmadan daha telefonların niye kesik olduğunu sorduğu, açılması talimatını verdiği, bu emir doğrultusunda saat 23.15 sularında santralin açıldığı,

Saat 23:13:31'de, P.Yb. ... ...'in -kendi beyanına göre santrali açtırmak için- muhabere merkezine geldiği, sanık ... ile santral odasına girdikleri, bu esnada Müh.Ütğm. Sanık

... ile sanık ...'nın mesaj odasından çıktıkları, sanık ...'ın santrale girdiği ve P.Yb. ... ... ile santralden çıktıkları, saat 23:14:16'da, P.Yb. ... ...'in Muhabere Merkezini terk ettiği,

Saat 23:13:31'de, P.Yb. ... ...'in -kendi beyanına göre santrali açtırmak için- muhabere merkezine geldiği, sanık ... ile santral odasına girdikleri, bu esnada Müh.Ütğm. Sanık

... ile sanık ...'nın mesaj odasından çıktıkları, sanık ...'ın santrale girdiği ve P.Yb. ... ... ile santralden çıktıkları, saat 23:14:16'da, P.Yb. ... ...'in Muhabere Merkezini terk ettiği,

Saat 23:19:28'de, sanık ...'ın hızlı bir şekilde muhabere merkezinden çıktığı, ancak müteakiben Ege Ordusu Karargâhında görevli Ulş.Er ... ... ve P.Er. ... İn'in beyanlarına göre Ege Ordu Komutanı emir subayı ...'nin santralin açılması emirinin iletilmesi amacıyla muhabere merkezine geldikleri, sanık ... ile birlikte erlerin santral odasına girdiği, müteakiben muhabere merkezine tekrar gelen sanık ...'ın telefon ile konuşarak mesaj odasına girdiği, sürekli telefonla konuşarak mesaj odası ile santral odası arasında gidip geldiği; 23:22:46'da sanık ...'ın telefonuna mesaj yazarak binadan çıktığı, sanık ...'ın santralde görevli sanık ... ...'a bölük komutanlarını arayarak televizyon izlemelerinin söylenmesini emrettiği, kısa bir süre sonra karargâhta görevli erlerin de binadan çıktıkları,

Yaklaşık saat 23.15 itibariyle santralin tekrar faal hale geldiği, saat 23.20-23.25 sularında bölük komutanı olan tanık ... ...'in geldiği, sanıklar ... ve ...'ın yaşananları kendisine anlattıkları,

Santral açıldığı sırada orada bulunan üsteğmen sanık ...'ın santralin açılmasından sonra sanığa ve ...'a birlik komutanlarına televizyon izlemeleri yönünde bildirimde bulunulması emri vererek ayrıldığı,

İdari tahkikat raporuna göre arasında cep telefonu da bulunan 17 adet hattın aranıp televizyon izlemelerinin söylendiği,

Gecenin ilerleyen saatlerinde durumlarından şüphelenilen sanıklar ..., ... ve ...'ün hatlarının kesilmesi yönünde verilen yasal emrin sanıklar ... ... ve ... tarafından yerine getirildiği,

Sanık ...'ın, sanık ...'nın emri üzerine, tanık ... ...'ın sorumlu olduğu mesaj odasına gelen sıkıyönetim direktifi konulu yasa dışı mesajla ilgili kayıt işlemlerini yaparak derhal ilgili birimlere teslimini sağlayıp geri döndüğü, bu fiilin rutin yasal bir prosedür olduğu, sanıkların suça iştirak ettikleri şeklinde değerlendirilemeyeceğinin izahtan vareste olduğu, bu yasa dışı mesajların alt birliklere gönderilmediği, bu konuda sanıklara bir emir de verilmediği,

Ege Ordu telefon santralinin kapatılması fiilinin darbe fiilinin icrası kapsamında yapıldığında, emri verenlerin darbe fiiline asli fail olarak iştirak ettiklerinde bir şüphe bulunmadığı,

Ege Ordu telefon santralinin kapatılması fiilinin darbe fiilinin icrası kapsamında yapıldığında, emri verenlerin darbe fiiline asli fail olarak iştirak ettiklerinde bir şüphe bulunmadığı,

Sanıklar ... ve ...'ın fiilen bu emrin icrasını gerçekleştirdiklerinin de sabit olduğu, emrin sanıkların bağlı bulunduğu MEBS taburunun o geceki nöbetçi subayı olan ve sanıkların yetkili amiri konumunda bulunan üsteğmen sanık ... tarafından, yani yetkili amir tarafından sanıklar aldatılarak hareket merkezinin emri diyerek iletildiği, sanıkların emrin darbe fiilinin icrası kapsamında verildiğini bildiklerine dair somut bir delil bulunmadığı, sanık ... ile diğer nöbetçi personelin de bu yönde aksine bir beyanlarının bulunmadığı, emrin icra edildiği saat itibariyle de henüz TV ve sair haber kaynaklarında darbe kalkışması yaşandığına dair net bir bilginin de bulunmadığı, en azından böyle bir haber varsa bile bunun sanıklar tarafından öğrenilip idrak edildiğine dair bir delilin de mevcut olmadığı, sanıkların FETÖ/PDY örgütü ile ilişkililerinin tespit edilemediği, ilk şaşkınlığını atlatan sanık ...'nın olay sırasında kullanımında olan 0-532-... numaralı GSM hattı ile santralin kapatılmasından hemen sonra saat 22.45.16'da sorumlu bir personelin yapması gerektiği gibi ... Muhabere merkezinin amiri olan ve birlik içinde bulunmayan muhabere üsteğmen tanık ... ...'i arayarak durumu izah ettiği, yine aynı şekilde 22.50 sularında vakfı olunan yasa dışı mesajla ilgili de sorumlu bir

personelin yapması gerektiği gibi amirleri olan tanık ... ...'i telefonla arayarak bilgilendirdikleri, saat 23.25 sularında bölük komutanları olan tanık ... ...'in gelerek ... Muhabere merkezinin sorumluluğunun fiilen üstlendiği, sanık ... tarafından sanıklara verilen bölük komutanlarının aranarak televizyon izlemelerinin söylenmesi yolundaki emrin icrasının tanık ... ...'in fiilen sorumluluğunun başladığı zamanda icra edildiği, emrin veriliş amacı darbe fiilinin icrası kapsamında ise de, sanıkların başlarında bölük komutanlarının da bulunduğu ve bu emrin icrasının sakıncalı olduğu yönünde bir açıklama ve karşı emir vermediği bir ortamda sanıkların cezai sorumluluklarının söz konusu olamayacağı takdir ve sonucuna varıldığı

Sanıklar ... ve ...'ın belirtilen eylemleri dışında darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek başkaca bir fiil ya da davranışlarının tespit edilemediği, bu eylemlerden sonra gece boyunca darbe suçuna iştirak etmeyen komutanlarının emirleri dahilinde hareket ettikleri,

Sanıklar ... ve ...'ın belirtilen eylemleri dışında darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek başkaca bir fiil ya da davranışlarının tespit edilemediği, bu eylemlerden sonra gece boyunca darbe suçuna iştirak etmeyen komutanlarının emirleri dahilinde hareket ettikleri,

Askeri Ceza Kanununa göre; ast, kendisine verilen emrin bir suç işlemek maksadıyla verildiğini biliyorsa ve buna rağmen emri yerine getirmişse kendisinin de amirle birlikte ceza göreceği, astın bu hususta sadece bir şüpheye kapılmasının cezalandırılması için yeterli oladığı, zira her askerin amiri tarafından verilen emrin kanuni olduğunu farz ve kabul etmek zorunda bulunduğu ve bu konuda ast lehine bir karinenin varlığının kabul edilebileceği, astın konusu suç oluşturan emri haksızlık oluşturduğu konusunda kaçınılmaz bir hataya düşerek yerine getirmesinin, somut olay çerçevesinde bilgi düzeyi, olayın özellikleri, tecrübe, rütbe ve konum gibi olgular nazara alınarak TCK'nın 30/4. maddesi bağlamında değerlendirilmesi gerektiği,

Sanıklar ... ve ...'ın 15/07/2016 günü nöbetçi olduğu muhabere merkezinde yer alan santralin kapatılması yönündeki kanunsuz emri icra ettikleri anlaşılmış ise de, emri verenin sıralı amirlerinden olan MEBS taburu nöbetçi subayı muhabere üsteğmen sanık ... olması ve sanıkları hareket merkezinin emri acilen santralin kapatılması gerekiyor diyerek yanıltması, sanıkların emrin icrasından şüpheye düşerek fikir birliği içinde sorumlu bir personelden beklendiği gibi gerek santralin katılmasından sonra gerekse yasa dışı mesaj geldikten sonra ... Muhabere Merkezinin amiri olan muhabere üsteğmen ... ...'i arayarak konu hakkında bilgi vermeleri, darbe kalkışması kapsamında mesaj merkezine gelen yasa dışı mesajları, prosedürlerini tamamlayarak hemen üstlerine iletmeleri, bağlı birliklere söz konusu konusu suç teşkil eden mesajların gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütüne mensubiyeti tespit edilemeyen, bir suç işlemek kastı olmaksızın, üstlerinden aldıkları emrin hizmete yönelik olduğu zannı ile santralin kapatılmasını sağlayan ve bir süre sonra legal emir üzerine santralin açılmasını sağlayan sanıklar ... ve ...'ın işledikleri fiilin bir haksızlık teşkil ettiğini bilmelerine rağmen, bu fiili müşahhas olayda hukuka aykırı olmaktan çıkaran bir maddi sebebin varlığı hususunda kaçınılmaz bir yanılgıya düştükleri kanaatine varılarak, bir hukuka uygunluk sebebi olarak “Yetkili amir tarafından verilen ve yerine getirilmesi görev gereği zorunlu olan, hizmete ilişkin emrin ifasının (TCK madde 24) maddi şartlarında kaçınılmaz bir yanılgıya düştükleri kabul edilerek, hatanın TCK'nın 30/3 delaletiyle 30/1 maddesi kapsamında kastı kaldıracağı kabulü ile sanıklar ... ve ...' ın atılı Anayasayı ihlal ve Yasama organına karşı suçlardan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği,

Sanık ... hakkındaki aştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock kullanmadığı, Bank Asya’da hesabının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı, şüpheli ardışık veya tekil aramasının bulunmadığı, sadece sanıktan el konulan Samsung Marka SM-N9000Q Model cep telefonunun incelenmesinde FETÖ PDY örgütü ile ilgili yürütülen soruşturmalarda örgüt tarafından

kullanıldığı bildirilen "Kakao.Talk" adlı uygulamanın kalıntılarının tespit edildiği, sanıktan elde edilen diğer materyaller üzerinde yapılan incelemede FETÖ PDY silahlı terör örgütü ile alakalı olabilecek suç ve suç unsuruna rastlanmadığı, sanığın şüpheli ardışık veya tekil aramasının bulunmadığının anlaşılması, ... raporunda sanığa ait olduğu belirtildilen ve 15/05/2017 tarihinde Ankara'da bulunan sabit hattan tekil olarak arandığı ifade edilen 0 506 170 xx xx numaralı GSM hattının sanığa ait olmadığı, sanığa atanan zorunlu müdafii Av. ...'ye ait olduğunun anlaşılması, cep telefonunda Kakao.Talk adlı uygulamanın kalıntısına ilişkin delil dışında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ya da iltisakına dair başkaca delil bulunmadığı, tek başına Kakao.Talk adli uygulama kalıntısına rastlanılmasının sanığın cezalandırılmasına yeterli düzeyde kesin bir delil olmadığı, Kakao.talk uygulamasının bazı dijital cihazlarda üretici firma tarafında yüklenmiş vaziyette satışa sunulduğunun da bilinmesi gözetilerek mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilerek müsnet silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

Sanık ... hakkındaki araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock kullanmadığı, Bank Asya’da hesabının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı, şüpheli ardışık aramasının bulunmadığı, dijital verilerinde suç unsuruna rastlanmadığı, sanığın fiilen kullandığını ifade ettiği 0 544 673 xx xx numaralı GSM hattı ile şüpheli ardışık aramasının bulunmadığı, sadece 11/05/2013 günü saat 19.17'de 0-266-... numaralı ankesörlü hat tarafından aranarak 78 saniye görüşme yaptığına dair tekil arama kaydının bulunduğu, sanığın bu arama ile ilgili mantıklı bir açıklama yaptığı, tek tekil aramanın örgütsel olduğunun ispatlanamadığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ya da iltisakına dair başkaca delil bulunmadığı, bir adet tekil aramanın sanığın cezalandırılmasına yeterli düzeyde kesin bir delil olmadığı, mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilerek müsnet silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

27-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

27-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Ege Ordu Komutanlığı içinde yer alan, Ege Ordu Komutanlığı'na bağlı olmayan İzmir Tafiks Muhabere Bölge Komutanlığı'nda astsubay başçavuş olarak görev yaptığı, Bölge Bando Komutanlığı ile nöbet haricinde ilgisinin bulunmadığı, 15/07/2016 tarihinde mesai saati sonrasında Bölge Bando Komutanlığı nöbetçi astsubayı olduğu, kendi mesai yaptığı Tafiks Muhabere Bölge Komutanlığı'nda asker ve personel az olduğu için nöbetlerin Bölge Bando Komutanlığı ile birlikte tutulduğunu, nöbet haricinde Bölge Bando Komutanlığı ile bir ilgisinin bulunmadığını ifade ettiği,

Olay gecesi Bölge Bando Komutanlığı nöbetçi astsubayı olan sanığın olay gecesi saat 23.00 sularında nöbet tuttuğu yerde televizyondaki darbe kalkışmasına ilişkin haberleri görüp, merasim bölüğü ve tafiks birliğinin nöbetçi astsubayı olan tanık ...'i askeri hattan arayıp, konuyu paylaşmak istediğini, hattın kapalı olduğunu anlaması üzerine, saat 23.06 sularında nöbet tuttuğu yere 20-25 metre mesafede yer alan Ege Ordu Komutanlığı muhabere merkezinde (MEBS) görev yapan, daha önce 2011-2014 yılları arasında Ardahan'da birlikte çalıştığı için tanıdığı uzman çavuş ...'ı ziyaret edip, çayını içmek, hem de askeri hattın kapalı olmasının sebebini öğrenmek için muhabere merkezine girdiği, burada yaklaşık 8 dakika kalarak saat 23.14'te çıkış yaptığı,

Ege Ordu santralinin saat 22.44'te kapatıldığı, sanığın da 23.06'da muhabere merkezine girdiği, ...'la daha önce birlikte çalıştıkları, sanıklar ... ve ... tarafından bu savunmalarının doğrulandığı, başka amaçla gittiğine dair delil de elde edilemediği için itibar edildiği,

Sanığın 23.06'da muhabere merkezine giriş yaptığı, uzman çavuş olan sanık ... ...'ın TV izlediğini ve darbe olduğunu, sanık ...'ın telefon santralini kapattırdığını söylediği, akabinde sanık oradayken sanık ...'ın tekrar muhabere merkezine geldiği, sanık, sanıklar ..., ... ve ...'ın beraber mesaj odasına girdikleri, sanığın gelen mükerrer sıkıyönetim mesajının kapak kısmına muhabereci olması nedeniyle baktığını ifade ettiği, arkasından saat 23.14'te muhabere merkezinden ayrıldığı, askerlerinin yanına gittiği,

Sanığın belirtilen eylemi dışında darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek başkaca bir fiil ya da davranışının tespit edilemediği, gece boyunca darbe suçuna iştirak etmeyen komutanlarının emirleri dahilinde hareket ettiği, darbe fiilinin araştırılması için görüntü izleme odasında verilen görevleri ifa ettiği,

Sanığın belirtilen eylemi dışında darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek başkaca bir fiil ya da davranışının tespit edilemediği, gece boyunca darbe suçuna iştirak etmeyen komutanlarının emirleri dahilinde hareket ettiği, darbe fiilinin araştırılması için görüntü izleme odasında verilen görevleri ifa ettiği,

Sanığın, darbe fiilinin icrası kapsamında sanık ... tarafından icra edilen birlik santralinin kapatılması şeklindeki yasa dışı fiile iştirak ettiğine dair bir iddia ya da delil bulunmadığı, olay gecesi kullandığı 0 542 644 xx xx numaralı GSM hattının HTS verileri incelendiğinde, Ege Ordu Komutanlığı'nda darbeye iştirak eden sanıklar ile herhangi bir telefon iletişiminin bulunmadığı, darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek başkaca fiil ve davranışının tespit edilemediği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ya da iltisakına dair soyut iddia dışında delil bulunmadığı, araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock kullanmadığı, Bank Asya’da hesabının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı, şüpheli ardışık veya tekil aramasının bulunmadığı, sanığın darbe yanlısı tutum takındığına, darbe fiili ile illi bir değer taşıyan bir eylemde bulunduğuna, bu kapsamda konusu suç teşkil eden bir emir verdiğine, veya verilen bir emri icra ettiğine dair bir delil elde edilemediği, arkadaşını ziyaret amaçlı muhabere merkezine girip, 8 dakika kalmak ve gelen sıkıyönetim mesajının kapak kısmına diğer sanıklarla birlikte bakmak dışında bir eyleminin bulunmadığı, bu eylemin de darbe fiiline iştirak olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı kabulü ile müsnet Yasama organına karşı suç, Silahlı terör örgütü üyesi olma ve Anayasayı ihlal suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

28-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme: