muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/576, Karar No: 2022/548, Tarih: 13.09.2022

.k Park'ın yanında bulunan cemevinin önünde bekledim, ... beni telefonla arayarak beş dakika içinde geleceğini söyledi, daha sonra ...'le buluştuk, ...'lerin evine gittik, evde ablası da vardı, ablası ile birlikte benim beklememi söyledi ve dışarı gitti, yaklaşık bir saat sonra geri geldi, almış olduğu uyuşturucu haplarını ... ile birlikte kullandık, daha sonra Taşdelen Karaçayır Mahallesi PTT'nin önünde ...'le beklemeye başladık,. isimli şahıs geldi, 10-15 dakika kadar orada durduk, daha sonra bana burada polis devriyesi gezdiğini söyleyerek PTT'nin hemen karşısındaki inşaata girmemizi ... ve ..söyledi, inşaata girdik, inşaatın hatırladığım kadarıyla üçüncü katına çıktık, burada otururken ... Ertaş yan tarafa geçti, kısa süreli bir baygınlık geçirdim, ... bana tecavüz etti, bu durumu kesik kesik hatırlıyorum, daha sonra kendime geldiğimde üzerim tamamen çıplaktı, ... çıktı,. geldi, . tarafından tecavüze uğradım ve durumu da ... ile beraber videoya çektiklerini söylediler, bu sırada ... ile .. beni 'gelmezsen videonu herkese gösteririz.' diye tehdit ediyorlardı, bundan yaklaşık bir ay sonra ... ile buluştuk, benimle konuşmak istediğini söyledi, ben kendisine açık alanda görüşebileceğimi, kapalı alanda görüşemeyeceğimi söyledim, . Durağı'na çağırdı, daha sonra onu takip etmemi söyledi, duraktan direkt yukarı çıktı, onu takip ettim, birkaç ev ve anaokulunu geçtik, biraz daha yukarıda ev ve hiç kimsenin olmadığı bir yere çıktık, bir ormana girdik, burada bana tecavüz etti, ben de kendisine 'bana tecavüz edersen şikayet edeceğim.' dedim, buna rağmen tecavüz etti, ben de oradan ayrılır ayrılmaz ilk karşılaştığım ekip arabasına şikayette bulundum, başka da bir diyeceğim yoktur, beyanım bundan ibarettir, sanıklardan şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum.",

Katılan ... Kollukta; "Bugün yani 28.09.2012 günü kızım ... eve gelmeyihce onu merak ettim onu arayacağım sırada beni telefon ile arayan ve polis olduğunu söyleyen bir bayan kızımın . Çocuk Büro Amirliğinde olduğunu söyleyince bende merak içindi kızımı almak için Büro amirliğine gittim, orada görevliler bana kızıma zorla uyuşturucu madde verildiğini söylediler, önceden böyle bir şey duymamıştım. Kızım bana bir şey söylemedi, kızımın sol kol omuz kısmında yara izi vardı neden olduğunu bilmiyordum. Bugün kızım ile görüştüğümde kendisine zorla uyuşturucu madde verildiğini ve sol kolundaki yara izinin uyuşturuculu sigaranın bastırılması sonucu olduğunu söyledi, daha sonra kızım ve ben gerekli işlemler için Şube müdürlüğünüze getirildik, kızıma uyuşturucu madde veren kolunda sigara söndüren ve başka kötülüklerde yapan var ise onların hepsinden davacı ve şikayetçiyim, yakalanmalarını ve haklarında yasal işlem yapılmasını istiyorum. Kızımın hastaneden genital muayene yapılmasına rıza gösteriyorum. Kızımın işlemleri bitimi tarafıma teslim edilmesini istiyorum.",

04.04.2013 tarihinde Mahkemede; "Şikayetçiyim, cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ediyorum. Kızım .Devlet Hastanesi'nde 1997 yılının 12'nci ayında doğdu, gün olarak hatırlamıyorum.",

Tanık .Mahkemede; "Sanıklardan ... benim arkadaşım olur. Mağdureyi olay nedeni ile tanıyorum. Aradan birkaç yıl geçtiği için olay gününü tam olarak hatırlayamıyorum. Olay günü sanık ile birlikte işyerinde kahvaltı yapacaktık işyerine .geldi. Sanık mağdura birlikte kahvaltı yapalım teklifinde bulundu, mağdur da kabul etti oturdu üçümüz birlikte kahvaltı yaptık. Kahvaltıdan sonra mağdure çıkıp gitti. Daha doğrusu mağdure bir kedi getirdi. Bizimle birlikte kahvaltı yaptı daha sonra da çekip gitti. Ben hep sanık ve mağdurun yanındaydım.” sorulması üzerine; “ben önceki beyanımda ısrar ediyorum, mağdure kediyi sanığın işyerine getirdi ve birlikte kahvaltı yaptık”,

Tanık Cengiz Şeyhun Mahkemede; "Sanık ... benim işyerimde işçi olarak çalışır. Mağdureyi de olay nedeni ile tanıyorum.olayın hangi tarihte geçtiğini hatırlamıyorum. 1-1,5 yıl önce ... beni cep telefonundan aradı. Sabah vakitleri idi. Benden izin istedi. 5 dakika eve gidip geleceğim dedi. Ben de kendisine ben işyerine geleyim ondan sonra gidersin dedim. Dediğmiz gibi ben işyerine gittikten sonra ..., işyerinden ayrıldı, evine kadar gidip geldi bu süre toplam 5 dakikaydı. Dükkanda ... 'den başka hiç kimse yoktu. Mağdureyi de ben dükkanda görmedim.Ben mağdurenin ... ile birlikte dükkandan ayrıldığını görmedim.... 'nin evi dükkana çok yakındı.Kedi, bizim işyerimizde bulunuyordu.O gün ... 'nin kediyi götürüp götürmediğini, mağdurenin gelip gelmediğini ben hatırlamıyorum sadece ...'nin benden izin istediğini hatırlıyorum, o günden sonra yaklaşık 1 ay gibi bir süre sonra kediyi gördüğümü hatırlıyorum.",

Şeklinde beyanlarda bulunmuşlardır.

Şeklinde beyanlarda bulunmuşlardır.

Suça sürüklenen çocuk ... Kollukta; "Ben ...’ı arkadaşım olan Burak Yıldırım vasıtasıyla tanırım. Kendisi Burak’ın kız arkadaşıdır. . ile arkadaşken kendisiyle tanıştım. Kendisi bir müddet sonra.’tan ayrıldı, daha sonra ben facebook yoluyla ...’la tanıştım. Tanışma esnasında benim kendime ait baktığım ve beslediğim kedim vardır, bu kediyi .de bilir. Hatta bir keresinde Sevil bizim evde bulunan kediyi bizim evden alarak bakmak için kendi evine götürdü. Tam olarak hatırlayamadığım bir zaman içerisinde tekrar Sevil kediye bakamayacağın söyleyip çalışmış olduğum ... yerini bildiği için kediyi bana teslim etmek için geldi. ... sadece bir defa bizim eve evde kimsenin olmadığı bir zamanda gelerek bana olan kediye bakmak için alıp gitti. Ben kesinlikle Sevil Arslancan’a cinsel istismarda bulunup kendisinin iddia ettiği gibi tecavüz etmedim, bu anlattığım olaylarda yaklaşık tarihten bir yıl kadar önce olmuştur. Ben Sevil ile sadece normal arkadaştım, kendisiyle çok fazla görüşmüşlüğümüz yoktur, yaklaşık bir yıldır da kendisini de görmüş değilim hatta en son 10-15 gün önce kendisiyle bir defa mesajlaştım. Bana neden böyle bir itham da bulunduğunu anlamış değilim.",

Savcılıkta: "...' ı mahalleden tanıdığım Burak Yıldırım' ın kız arkadaşı olması nedeniyle tanıyorum. 1 ya da 1,5 yıl kadar önce Burak' an ayrıldı. Yüz yüze görüşmüştüm face book tan da konuştuğumuz oldu. Yine 1,5 yıl kadar önce konuştuğumuz sırada evime gelerek benim baktığım kediyi alarak evine götürdü. 1 ay kadar sonra da kediye bakamayacağını söyleyerek Taşdelen deki ... yerime getirerek bana teslim etti. Daha sonrada kendisi ile görüşmedim. Cinsel ilişkide bulunmadım tecavüz etmedim. Kediyi ... yerime getirdiğini ... ve . adlı arkadaşım bilmektedir. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum.",

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; "Arkadaşımın kendisi ile görüşmesini istemediğim için mesaj atmıştım. Hatta bu konuyu arkadaşım olan Burak ile de görüşmüştüm. Kendisi ile istem dışı veya isteği ile herhangi bir cinsel ilişki yaşamadım.",

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; "Arkadaşımın kendisi ile görüşmesini istemediğim için mesaj atmıştım. Hatta bu konuyu arkadaşım olan Burak ile de görüşmüştüm. Kendisi ile istem dışı veya isteği ile herhangi bir cinsel ilişki yaşamadım.",

Mahkemede; "Ben bu suçlamaları kabul etmiyorum. Niçin bu tür suçlamalara maruz kaldığım konusunda benim bir bilgim yoktur. Mağdur benim arkadaşım Burak'ın sevgilisi oldu, ben o vesileyle kendisini tanıdım. Mağdurun bir buçuk iki senedir yüzünü bile görmedim. Diğer suça sürüklenen çocuklar benim arkadaşımdır. Benim sevgilim . kedisine bakamadığı için bana bırakmıştı, ben de kediye bakamadığım için internet ortamında mağdura mesaj gönderdim, benim kedime bakıp bakamayacağını sordum, o kediye bakabileceğini söyledi, ben de kediyi ona teslim etmek için kendisi benim işyerimin önüne geldi, işyerimden izin aldım, birlikte kendi evime gittim, kediyi mağdura teslim ettim. Teslim ettikten sonra işyerime döndüm, mağduru içeri zorla veya kendi isteğiyle sokarak organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğum doğru değildir, evde kahvaltı yaptığımız da doğru değildir. Aradan bir buçuk ay geçtikten sonra mağdur kediye bakamayacağını söyleyerek işyerime geldi ve yanımda . isminde bir ağabeyim vardı, gündüz saat 09:30-10:00 gibiydi, kediyi ben ondan aldım, o da yanımdan uzaklaştı, o gün de mağduru eve götürdüğüm ve organ soktuğum iddiası hiçbir şekilde doğru değildir. Mağdurun bana iftira etmesi için ne gibi bir sebep var bilemiyorum, böyle bir suçla suçlanacağımı beklemiyordum, kendisiyle arkadaşlık dışında bir ilişkim olmamıştır, ben mağdure ile Burak Yıldırım aracılığıyla tanışmıştım ve onların ayrılmalarına ben sebep olduğum için bundan dolayı bana iftirada bulunmuş olabilir, ben hiçbir şekilde uyuşturucu madde kullanmıyorum, mağdura uyuşturucu madde de teklif etmedim.", mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunu belirten raporun okunarak sorulması üzerine; "Ben mağdurun kız arkadaşlarından okulda uyuşturucu madde kullandığını duydum ve uyuşturucu madde kullanması dolayısıyla ruh sağlığının bozuk olduğunu düşünüyorum.",

Suça sürüklenen çocuk ... Savcılıkta: "Ben üzerime atılı suçlamayı anladım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Sevil isimli kız beni sevmektedir. Ben kendisini sevmiyorum aramızda herhangi bir duygusal ya da fiziksel arkadaşlık yoktur benim bütün arkadaşlarımla aramı açtı. Ben başka bir kızı sevdiğimden onunla ilgim olmadığından hakkımda suçlamalarda bulunuyor. Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.",

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, bu konu ile ilgili olarak savcılıkta verdiğim ifadem doğrudur, aynen tekrar ediyorum, ben şu an mağdur durumdayım.",

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, bu konu ile ilgili olarak savcılıkta verdiğim ifadem doğrudur, aynen tekrar ediyorum, ben şu an mağdur durumdayım.",

Mahkemede: "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Ben mağdure ... ile bir defa Taşdelen mesire alanında kendi isteğiyle cinsel ilişkiye girdim, kendisine uyuşturucu madde temin etmedim, ben de uyuşturucu maddeyi bir defa kullandım, ondan sonra da kullanmadım aynı zamanda mağdureyi ben yaralamadım, suçlamaları kabul etmiyorum.", cinsel ilişkiye girdikleri mesire alanının nasıl bir yer olduğunun sorulması üzerine; “Çevrede bir sürü ev var, seslenildiği zaman duyulabilir.", mağdure ... ile Taşdelen mesire alanında hangi tarihte cinsel birliktelik yaşadığının sorulması üzerine; "2012 yılının 10'uncu ayında cinsel birliktelik yaşadım ancak gün olarak hatırlamıyorum." mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin ... Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporunun okunarak sorulması üzerine; "Ruh sağlığının bozulması olayı ile ilgili benim bir alakam yoktur.",

Şeklinde savunmalarda bulunmuşlardır.

Uyuşmazlık konularının sırasıyla ele alınmasında fayda bulunmaktadır.

1- Suça sürüklenen çocuklar ... Sami ve Emre Can hakkında TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanması bakımından hükümlerin eksik araştırmayla kurulup kurulmadığı;

Çocukların cinsel istismarı suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 103. maddesinde;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;

a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

Anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, ... hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on beş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(7) Suçun mağdurun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş iken,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.",

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile de;

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.",

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile de;

"Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza, istismar durumunda on yıldan, sarkıntılık durumunda beş yıldan az olamaz.

Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar, anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur."

Hâlini almıştır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur."

Hâlini almıştır.

Kanunda beden veya ruh sağlığının bozulması kavramlarının tanımına yer verilmemiş olup Anayasa Mahkemesinin 26.02.2009 gün ve 96-34 sayılı kararında da belirtildiği üzere; kanunkoyucu burada, mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlini cinsel istismar suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâli olarak öngörmüş ve bu kavramın her somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesini ise uygulamaya bırakmıştır. Beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusu, mağdurların yaşı, bedensel gelişim derecesi, ruhsal, sosyal ve kültürel yapılarına göre göreceli bir nitelik taşıdığından, söz konusu durumun her somut olayda ilgili uzmanların raporlarıyla ortaya konulması gerekmektedir.

Her cinsel saldırı veya cinsel istismar eyleminin az ya da çok mağdurda doğal olarak psikolojik bir sarsıntıya yol açacağı muhakkaktır. Ancak ruh sağlığının bozulmuş olduğunun kabulü için, mağdurda normal ve sık görülen ruhsal tepkilerin ötesinde ağır ve işlevselliği bozan bir hasarın varlığı aranmalıdır. Diğer taraftan, mağdurun ruh sağlığının bozulması hâlinin, bu bozulmanın hayatı boyunca iyileşmeden devam etmesi gerektiği anlamına gelmeyeceği gibi ruh sağlığının bozulmasına neden olan olaydan sonra aynı veya farklı failler tarafından gerçekleştirilen başka eylemlerin, mevcut bozulmayı derinleştirmek, daha da ağırlaştırmak veya yeni farklı arızalara yol açmak suretiyle mağdurun ruh sağlığını yeniden ve ayrı bir biçimde bozmayacağı da söylenemeyecektir. Bu itibarla, mağdurun bir kez ruh sağlığının bozulmuş olması, bundan sonra yeniden ruh sağlığının bozulmayacağı sonucunu doğurmayacaktır. Zira kanunda ruh sağlığı bozulan bir kişinin tekrar ruh sağlığının bozulduğunun kabul edilemeyeceğine ilişkin bir sınırlama da bulunmamaktadır. Aksi kabul kanuna aykırı olacağı gibi, ruh sağlığı bozulan mağdurların farklı eylemler karşısında faillerin fiilleriyle orantılı ağırlıkta cezalandırılmaması suretiyle hukuken korumasız kalması sonucunu doğurur ki bu durum kanun koyucunun amacı ile de bağdaşmayacaktır.

Diğer yandan ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usule uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.

Bu açıklamalar ışığında birinci uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Katılan mağdurenin 28.09.2012 tarihinde devriye gezen kolluk görevlilerine başvurması sonucunda olayın intikalinin gerçekleştiği, yapılan tahkikat neticesinde sanıklar ... Ertaş, Fatih Yavuzhan ve 25.02.2013 tarihli iddianameyle birleşen kamu davasında suça sürüklenen çocuk Burak Yıldırım hakkında ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/453 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılmasına karşın suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’in yargılamasının ise incelenen dosya kapsamında yapıldığı, eldeki dosya kapsamında suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’in yargılaması esnasında 10.06.2013 tarihinde ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen raporda; olay sonrası mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, TCK'nın 103/6. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bu ruh sağlığı bozukluğunun yaşandığı bildirilen cinsel istismar olaylarının tamamıyla ilişkilendirildiğinin belirtildiği anlaşılan dosyada;

Katılan mağdurenin bir süreç içerisinde tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından cinsel istismara maruz kaldığına dair tutarlı beyanlarda bulunması, ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/453 Esas sayılı dosyasında Uyap üzerinden yapılan incelemede inceleme dışı sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanmadığının tespit edilmesine karşın eldeki dosyada suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanması, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 10.06.2013 tarihli raporda mağdurede travma sonrası stres bozukluğu ve major depresyon tespit edildiğinin ve TCK'nın 103/6. maddesi kapsamında beden veya ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında aynı olay kapsamında bu bozukluğun her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle ayrı ayrı gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında söz konusu raporun yetersiz kalması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuklar ... Sami ve Emre Can hakkında TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanması bakımından eksik araştırmayla hükümlerin kurulduğunun kabulü gerekmektedir.