muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

Konunun FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü bakımından değerlendirilmesi:

Ayrıntıları yukarıda "Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göre FETÖ/PDY örgütü" başlığı altında değerlendirilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16.MD-956 - 2017/370 sayılı kararında belirtildiği üzere;

FETÖ'nün dikey yapılanması şöyledir;

Örgütün sorumlu yöneticisi “imam” olarak isimlendirilir. Hiyerarşi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporları toplayan ve emirleri veren kişidir. Kainat imamı, kıta imamı, ülke imamı, bölge imamı, şehir imamı, semt ve mahalle imamı, kurum imamı gibi bir çok değişik pozisyonu vardır.

Örgütün lideri, mensuplarınca kainat imamı, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kainat imamına bağlı olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte faaliyetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar “istişare kurulu”, “mollalar”, “tayin heyeti” ve “özel hizmet” birimleridir.

Örgütün yurt içi yapılanmasında ise “Türkiye imamı”, “bölge imamları”, “il imamları”, “küçük il ve bölge imamları”, “ilçe imamları”, “semt imamları”, “mahalle imamları”, “ev imamları (abileri)”, “talebe imamları”, “serrehberler”, “belletmenler” şeklinde hiyerarşik bir yapı izlenmekte ve örgüt tabana yayılmaktadır.

Türkiye’den sorumlu imama, beş bölge imamı, onlara da bu beş bölgeyi oluşturan şehirlerden sorumlu imamlar bağlıdır. Her şehir, büyüklüğüne göre alt bölgelere, bölgeler semtlere bölünmüş olup, her semte ayrı bir imam atanmaktadır. Semt imamlarının altında ise semte bağlı ışık evlerinin imamları yer almaktadır.

Bunun yanı sıra kamuda, bakanlıklar ve taşra teşkilatı, yerel yönetimler, üniversiteler, kamu iktisadi teşebbüsleri alanlarında faaliyet gösteren kurumlara da örgüt tarafından imamlar atanmaktadır.

...

Örgütün bir nev’i omurgasını oluşturan ve günümüz itibariyle elde ettiği konumu kazandıran özel hizmet birim imamları, örgüt ve lideri Gülen’in en çok önem verdiği imamlardır. Bu birim en geniş şekilde yargı, emniyet, mülkiye, TSK, MİT, Milli Eğitim ve akademik kadro imamlarından oluşmaktadır. Hizmet birimlerinde gizliliğe çok önem verilerek hücre tipi yapılanmaya gidilmiştir. Örgüt mensubu en fazla bir üst sorumlusunu ve bir altında bulunan mensubunu tanımaktadır.

...

Kainat imamı inancı ve yedi katlı piramidal yapılanma, İsmailiye mezhebinden ve köken olarak da Zerdüştlük dininden alınmıştır. Zerdüştlük dini ve ondan mülhem İsmailiye mezhebinden yedi kat gök gibi örgütlenmişlerdir. Bu mezhep, sofilerini yedi dereceye ayırmıştır. Tarikatın piri yedinci derecede oturur ki, bu mertebe Allah’tan doğrudan emir alan imamlık makamıdır. İmam helali haram ve haramı helal yapabilir. Ona mübah olmayan hiçbir şey yoktur.

...

Kainat imamı inancı ve yedi katlı piramidal yapılanma, İsmailiye mezhebinden ve köken olarak da Zerdüştlük dininden alınmıştır. Zerdüştlük dini ve ondan mülhem İsmailiye mezhebinden yedi kat gök gibi örgütlenmişlerdir. Bu mezhep, sofilerini yedi dereceye ayırmıştır. Tarikatın piri yedinci derecede oturur ki, bu mertebe Allah’tan doğrudan emir alan imamlık makamıdır. İmam helali haram ve haramı helal yapabilir. Ona mübah olmayan hiçbir şey yoktur.

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet, katı bir kuraldır. Teslimiyet hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi haline bırakmayıp, kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma ile yargı, ordu, emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip, örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler. Katlar şu şekildedir;

- Birinci Kat, Halk Tabakası: Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların birçoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir. Genellikle faaliyetlerden habersizdirler. Bu katmandakileri örgüte bağlayan ana unsur istismar edilen İslami duyarlılık ve din duygularıdır.

- İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

-Üçüncü Kat, İdeolojik Örgütlenme Tabakası: Gayri resmi faaliyetlerde görev alırlar. Örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı çevresine propaganda yapan kişilerden oluşur.

- Dördüncü Kat, Teftiş Kontrol Tabakası: Bütün hizmeti (legal ve illegal) denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgütte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.

- Beşinci Kat, Organize Eden ve Yürüten Tabaka: Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanır. Devletteki yapıyı organize edip yürüten tabakadır. Evlililiklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

- Altıncı Kat, Has Tabaka: Fethullah Gülen ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

- Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

- Altıncı Kat, Has Tabaka: Fethullah Gülen ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

- Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

Yedi katmanın en üstünde “Sözde Fetullah Hoca arşı” yer almaktadır. Beşinci, altıncı ve yedinci katmanlar örgütü yöneten katmanlardır. Altıncı ve yedinci katmandakilerinin örgütten kopmalarına kesinlikle izin verilmez. Altıncı katmandakiler örgüt liderinin bildiği ve takip ettiği hayati önemi haiz gördükleri hizmetleri yapan kişilerdir. Beşinci katmanda çok nadir halde örgütten kopma olmuştur. Bu katmanda olup örgütten ayrılanlar takip edilerek etkisiz hale getirilmiştir. Dördüncü katman örgütü bir arada tutar ve alt katmandakilerin teftiş ve kontrolünü yapar. Hizmet denen işleri ise ilk üç katmandakiler yürütmektedir.

Şu hale göre; anılan örgüt yönünden, örgütün lideri F.G. ile beşinci, altıncı ve yedinci katmanlarda yer alanların, bu cümleden olarak kıta imamı, ülke imamı, “Türkiye imamı” ve “bölge imamlarının”, her halükarda örgütün üst düzey yöneticisi olduklarında kuşku yoktur. Ancak örgütü bir arada tutan ve alt katmanlardakilerin teftiş ve kontrolünü yapan dördüncü katman örgüt mensupları ile ilgili olarak, il ve ilçe sorumluları/imamları ile kamu kurumları imamlarının yönetici olup olmadıkları, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, somut olayın özellikleri, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettikleri kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değer de gözetilerek belirlenmelidir. Örgüt yöneticisinin mutlaka illegal faaliyetleri yönetmesi gerekmez. Örgütün amacına ve varlığının devamına katkı sunan sözde legal faaliyetleri sevk ve idare etmek de bu kapsamda değerlendirilmelidir.

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.01.2019 tarih 2018/3259 E, 2019/207 Karar ve 06.02.2019 tarih 2018/5956 E, 2019/578 sayılı kararları da bu minvalde değerlendirmelere yer vermiştir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Öğrencilik döneminden itibaren örgüt mensubu olan sanığın aşama aşama görev yaptığı ilk derece savcılık görevinden sonra Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimliği, PGM Daire Başkanlığı, PGM Yardımcılığı, Personel Genel Müdürlüğü, Müsteşar Yardımcılığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Üyeliği ve 1. Daire Başkanlığı görevlerinin gerek yargı politikasının belirlenmesi gerekse yargı içerisinde görev yapan hakim ve savcıların atama, terfi ve disiplin işlemleri yönünden etkin ve belirleyici görevler olduğu izahtan varestedir.

Öğrencilik döneminde örgüt evlerinde düzenlenen sohbet toplantılarına katılmakla başlayan örgütsel ilişkinin, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesine Tetkik Hakimi olarak atanmakla devam ettiği, Bakanlık bünyesinde görev yapan ve yargı ve örgüt içerisinde etkin olan diğer örgüt mensupları ile oluşturulan gruplara dahil olup sohbet toplantılarına katıldığı, Bakanlık bünyesinde terfi ettiği oranda örgüt içerisindeki gücü ve etkinliğinin de arttığı,

2010 yılında yapılan HSYK üyeliği seçimlerinde seçime katılacak adayların belirlenmesinde etkili olduğu gibi yapılan genel listenin yanında örgüt mensuplarının seçilmesini özellikle istediği 7 kişilik alt listelerinde yer aldığı,

Gerek Bakanlıkta görev yaptığı dönemde gerekse 2010 yılında oluşturulan HSYK döneminde örgüt üyesi hakim-savcıların Bakanlık ve HSK içerisinde kadrolaşmasına katkı sağladığı, Bu cümleden olarak, Genel Sekreter, Genel Sekreter Yardımcıları, Tetkik Hakimleri, Müfettişler ve personelin büyük çoğunlukla yapı mensuplarından oluşturulduğu,

Görev yaptığı dönemler itibariyle ilk derece hakim ve savcılarının atanması, Başsavcı, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlıkları, Komisyon Başkanlıkları gibi ünvanlı görevlere terfileri, özel yetkili mahkemelerde görevlendirilmeleri gibi tasarruflarda belirleyici olduğu,

2011 yılı içerisinde Danıştay ve Yargıtay'a seçilecek üyelerin belirlenmesi öncesinde yapı mensubu olmayan HSYK üyelerinin davet edilmedikleri ve katılmadıkları ... ve ...'nin evlerinde yapılan ve örgüt mensubu HSYK üyeleri ve bir kısım örgüt mensubu Yargıtay Savcısı ve Yargıtay Tetkik Hakimlerinin hazır bulunduğu resmi hiçbir vasfı olmayan ve örgüt mensubu üyelerin belirlenmesi amaçlanan toplantılara katılarak üzerinde uzlaşılan listenin Bakanlık ve örgüt mensubu olmayan diğer üyeler nezdinde kabul görmesine aracılık ettiği,

Tanık Ö.. K..'nun beyanlarında yer aldığı üzere, aynı Kurulda aynı statüde birlikte çalışmalarına karşın Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimlerinde listelere bir kişiyi dahil ettirmek için dahi günlerce sanığın peşinde koştuğu, sanığın evet demediği bir işin HSYK'da yerine getirilemeyeceği,

İzmir Casusluk ve Büyükşehir Belediyesi Yolsuzluk davalarında olduğu gibi zaman zaman operasyonlarının gidişi ile ilgili olarak Başsavcıyı da aşıp direk soruşturma savcısıyla temas kurup talimat verdiği,

... davasında dosya Yargıtaydan onandıktan ve örgütün amacını gerçekleştirmesinden sonra devreye girip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yoluyla kararın bozulmasına etki edebildiği,

2013 Danıştay Başkanlığı seçiminde HSYK'nın yetki alanında olmamasına karşın seçim sürecinde B.. E.. ile birlikte gerek ... gerekse ... Tutar gibi örgütün diğer etkin isimleriyle yapılan temaslarla seçime dair organizasyonlar yaptığı,

Bu örneklerde de görüldüğü üzere sanığın yetki ve görev alanına girmeyen konularda da inisiyatif alıp örgüt adına müdahil olacak kadar etkin bir pozisyonda bulunduğu,

2013 Danıştay Başkanlığı seçiminde HSYK'nın yetki alanında olmamasına karşın seçim sürecinde B.. E.. ile birlikte gerek ... gerekse ... Tutar gibi örgütün diğer etkin isimleriyle yapılan temaslarla seçime dair organizasyonlar yaptığı,

Bu örneklerde de görüldüğü üzere sanığın yetki ve görev alanına girmeyen konularda da inisiyatif alıp örgüt adına müdahil olacak kadar etkin bir pozisyonda bulunduğu,

Örgütün iktidarı devirip yönetimi ele geçirme faaliyetleri kapsamında yargı mensuplarını kullanarak gerçekleştirdiği 17-25 Aralık operasyonlarını etkisizleştirmek amacıyla yapılan yönetmelik değişikliğini etkisizleştirecek ve örgüt mensuplarına güç ve destek verecek şekilde dönemin Adalet Bakanının karşı çıkmasına karşın bizzat hazırlayıp Basın Açıklaması şeklinde HSYK Genel Kurulunda kabul edilmesini ve kamu oyuna açıklanmasını sağlayacak kadar belirleyici olduğu,

Ergenekon, Balyoz gibi örgüt mensubu hakim ve savcılarca yürütülen hukuksal olmaktan çok siyasal ve operasyonel soruşturmalara son vermek ve örgütün yargı üzerindeki etkinliğinin kırılabilmesi, rejime yönelik tehlike olmasının önüne geçilebilmesi amacıyla 2014 yılı HSK seçimleri öncesi örgüt mensupları ve destekçileri dışındaki tüm yargı partnerlerinin bir araya gelerek çalışma yaptığı atmosfer içerisinde örgütün stratejisine uygun şekilde bağımsız olarak aday olmak suretiyle örgüt faaliyetlerine destek verdiği,

Görülmektedir.

Sayılan eylemlerin büyük çoğunluğunun legal kamu görevi olduğu iddia edilebilirse de, yukarıda açıklandığı üzere örgüt yöneticisinin mutlaka illegal faaliyetleri yönetmesi gerekmez. Örgütün amacına ve varlığının devamına katkı sunan sözde legal faaliyetleri sevk ve idare etmek de bu kapsamda görülmelidir.

Burada belirleyici olan, failin yönetip yönlendirdiği faaliyetlerin, örgütün amaç ve etkinliği bakımından önemidir. Bu nedenle failin hiyerarşik konumu, üstlendiği görevler esas alındığında dahi belli bir hiyerarşik seviyenin üstünde bulunan kişilerin yönetici olarak kabulünde zaruret vardır.

Tüm faaliyetlerinde gizliliği esas alan örgütün, mensuplarının önem ve hiyerarşik pozisyonu arttıkça gizlilik ve tedbirleri arttırdığı gözlenmektedir. Sanığın zaman zaman örgütsel taleplere karşı imiş gibi davranarak diğer kişi ve resmi birimler ile temaslarda arabulucu gibi davranması da bu minvalde değerlendirilmelidir.

Bu örgütün kendine özel örgütlenme yapısı, stratejik alanlar ile yargı ve silahlı kuvvetler gibi mahrem kabul edilen birimlerde klasik örgütlenme şemasına uymayacak şekilde faaliyet gösteriyor olması da nazara alınmalıdır.

Keza sanığın, ihtiyaç oldukça işgal ettiği üst bürokratik görevin sağladığı kamu gücünü, ihtiyaç hissettiğinde organize şekilde Devlet'in önemli kurumlarına sızmış ve sosyal hayat içerisinde örgütlü olarak hareket etme kabiliyetine ulaşmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün tehdit ve etki gücünü arkasına alarak faaliyet yürüttüğü görülmektedir.

Keza sanığın, ihtiyaç oldukça işgal ettiği üst bürokratik görevin sağladığı kamu gücünü, ihtiyaç hissettiğinde organize şekilde Devlet'in önemli kurumlarına sızmış ve sosyal hayat içerisinde örgütlü olarak hareket etme kabiliyetine ulaşmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün tehdit ve etki gücünü arkasına alarak faaliyet yürüttüğü görülmektedir.

Görev yaptığı dönem içerisinde Bakanlık ve HSK'da yönetici pozisyonunda olan, tek başına karar verecek mahiyette bulunan sanığın, legal pozisyonlara yansıyan örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettiği kamu gücü ve kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değeri gözetildiğinde eylemlerinin örgüt yöneticiliği kapsamında kaldığı kanaatine ulaşılmıştır.

Yukarıda anlatıldığı üzere yıllarca örgütün mahrem yargı yapılanması içerisinde yer alıp Adalet Bakanlığı ve HSYK gibi yargının en üst noktalarında uzun süre görev yapan sanığın, örgüt tarafından gerçekleştirilen 07.02.2012 MİT Krizi olarak nitelenen MİT Müsteşarının gözaltına alınma girişimine, 17-25 Aralık 2013 tarihli operasyonlardan sonra bu yapının terör örgütü olduğuna dair üst seviyede Devlet görevlilerince yapılan açıklamalara, 2014 yılı Şubat ayında Milli Güvenlik Kurulu'nca örgütün paralel devlet yapılanması adıyla tehlikeli bir oluşum olarak kamuoyuna açıklanmasına, 2014 yılı 22 Temmuz'dan itibaren özellikle İstanbul ve Ankara başta olmak üzere birçok ilde bu örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen emniyet görevlileri başta olmak üzere bazı kamu görevlilerinin örgüt üyeliği suçu nedeniyle soruşturulmuş ve tutuklanmış olmasına, kamu görevlisiyken MİT tırlarının durdurulması eylemini gerçekleştiren şüphelilerinde örgüt tarafından sahiplenilip, örgüt medyasında desteklenmesine, ajanlık faaliyeti olduğu anlaşılan bu eyleminde esas itibariyle örgütün, Devletin meşru silahlı güçleri içine sızmış mensupları tarafından gerçekleştirildiğini görüp anlayabilecek konumda olmasına rağmen, bu dönemde örgüt mensubu olduğu iddia edilen bazı kamu görevlilerine yapılan bu soruşturma işlemlerinin bazılarının tutuklanmayla sonuçlanmasına rağmen etkin bir şekilde sivil imamlar ve örgütün aktif ve etkin diğer üyeleriyle örgüt adına gizlilik içerisinde çalışmaya devam ettiği, sürekli gizlilik içerisinde olmaya gayret eden örgütün yasal bir zeminde olmadığının farkında olan sanığın nihayet 15 Temmuz 2016 tarihinde TSK içine sızmış mensuplarıyla darbe girişiminde bulunup devletin silahlarıyla halkın üzerine kurşun yağdırıp yüzlerce kişinin ölümüne ve binlercesinin yaralanmasına sebep olan örgütün içinde kalmaya devam ettiği, baştan itibaren örgütün devletin silahlı unsurları olan TSK ve Emniyet içerisine sızdırılmış mensupları tarafından, gerektiğinde kendi kullanımlarına verilmiş silahlarla eylem yapabilecek durumda olduklarını bilebilecek konumda olduğu, dolayısıyla sanığın örgüte bilerek ve isteyerek katıldığı, örgütün niteliği ve amaçlarını baştan itibaren bildiği, örgütün bir parçası olmayı istediği ve bu amaçla faaliyet gösterdiği, örgüt içerisinde olma iradesinin devamlılık gösterdiği, örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğunu bilerek üye/yönetici olmak kasıt ve iradesi ile hareket ettiği, böylece sanık açısından atılı silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu kanaatine varılmış, sanık ve müdafiinin inkara dayalı savunma ve beyanlarına itibar edilmemiş, sabit olan eylemine uyan TCK’nın 314/1 maddesi ile 3713 sayılı TMK’nın 5/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında TCK’nın 314/1. maddesi uyarınca alt ve üst sınır arasında ceza belirlenirken yasada alt ve üst sınırı gösterilen cezanın bireyselleştirilmesi yoluna gidilmiştir. TCK’nın “Cezanın Belirlenmesi” başlığı altındaki 61/1. maddesine göre;

Hâkim, somut olayda;

a) Suçun işleniş biçimini,

b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları,

c) Suçun işlendiği zaman ve yeri,

d) Suçun konusunun önem ve değerini,

e) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını,

f) Failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını,

g) Failin güttüğü amaç ve saiki,

Göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.”

Bu bağlamda somut olayda sanığın;

15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü ile eylemlerinden bir kısmı, ülkemiz ve dünya barışı bakımından tehlikelilik durumu yukarıda izah edilen bir örgütün (FETÖ/PDY) mensubu olmakla sanığın da tehlikelilik durumu açığa çıkmış bulunmaktadır.

Sanığın örgüt tarafından yerleştirildiği kamu kurumu Adalet Bakanlığı ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'dur.

Silahlı terör örgütüne yönetici olan sanığın amaç ve saiki, örgütün güttüğü amaçla değerlendirilebilir; örgütün amaç ve saiki hükmün gerekçe kısmında açıklanmıştır.

Örgütün, özellikle 2012 yılı ve sonrasında gün yüzüne çıkan eylemleri nazara alındığında, örgüt hiyerarşisi içinde "mahrem alan" kapsamında yer alan sanığın gerek eğitim düzeyi, sahip olduğu sosyo-kültürel birikimi, yaptığı görev nedeniyle edindiği mesleki bilgi ve tecrübeleri ile örgütteki konumu itibarıyla bu oluşumun bir silahlı terör örgütü olduğunu bilebilecek durumda olduğu, gerekse üçüncü kişiler için bilinmez olmasına karşın, kuruluşundan itibaren gizlilik içerisinde faaliyet yürüten, bünyesine kattığı mensuplarına kod isimler veren, hücre sistemiyle örgütlenen, emir ve talimatlara sorgusuz itaati ilke edinen, günlük ve sosyal hayatın dışında örgüt mensupları arasında gizlilik içerisinde yürütülen dışarıya kapalı örgütsel bir iletişim ve yaşam tarzı geliştiren, örgütün amaç ve çıkarlarına karşı olabilecek her kişi ve kuruma karşı her türlü illegal yöntemlerle faaliyet yürüten bir yapının illegal zeminde olduğu hususunun kendi mensuplarına aşikar olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 30. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hata hükmünün uygulanma olanağının da bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

TCK’nın 61. maddesi uyarınca, sanığın örgüt içerisindeki konumu, örgüt içerisinde kaldığı uzun süre, yargının en üst mercilerinde yaptığı görevler sırasında örgüte sağladığı imkan ve kolaylıklar, kastının yoğunluğu ile amaç ve saiki, suçun işleniş biçimi, örgütsel eylemlerinin yoğunluğu, sürekliliği ve çeşitliliği, suçun işlendiği zaman ve yer ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı ile örgütün yargı mahrem yapısı içerisinde yer alan ve yargı erkinin en üst kurulunda görev yapan sanığın, Devlet'e ve adalet duygusuna sadakatle bağlı olması gerekirken Devlet'i ve rejimi yıkmayı, Anayasal düzeni değiştirmeyi hedef edinen bir terör örgütünün amaç ve yöntemlerine uygun olarak hareket etmesi nedenleriyle temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden ceza tayini yoluna gidilmiştir.

Sanığın Etkin Pişmanlığı İle İlgili Değerlendirme;

Sanık 15 Temmuz 2016 tarihli FETÖ'cü darbe girişimi sonrasında hakkında başlatılan soruşturma kapsamında 17.07.2016 tarihinde gözaltına alınmış, alınan ilk ifadesinde örgüt üyeliği suçlamasını reddetmiş, bilahare 26.12.2016 tarihinde kendi isteğiyle ifade vererek örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında önemli beyanlarda bulunmuştur..

5237 sayılı TCK'nun “Etkin pişmanlık” başlıklı 221. maddesine göre;

“(1) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle soruşturmaya başlanmadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlenmeden önce, örgütü dağıtan veya verdiği bilgilerle örgütün dağılmasını sağlayan kurucu veya yöneticiler hakkında cezaya hükmolunmaz.

(2) Örgüt üyesinin, örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.

(3) Örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeden yakalanan örgüt üyesinin, pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.

(4) Suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde, hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi halinde, hakkında bu suçtan dolayı verilecek cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapılır...”

Örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın gözaltına alındıktan sonra etkin pişmanlığa yönelik beyanda bulunması nedeniyle hakkında TCK'nın 221/4. maddesinin uygulanması söz konusudur. Yargıtay CGK'nın 27.03.2018 tarih 2017/16-1118 esas 2018/121 sayılı kararında belirtildiği üzere TCK’nın 221. maddesinin dördüncü fıkrasının;

Birinci cümlesinin uygulanabilmesi için;