muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/420, Karar No: 2021/277, Tarih: 15.06.2021

. Bir yere dokunmuyor." diyerek cevap verdiğini, kendisinin yine de ameliyat ortamında eldiven kullanılması gerektiğini hatırlatması üzerine ...’nin "Çok önemli değil. Değmediğini düşünüyor demek ki." gibi sözler söylediğini, dördüncü randevusuna gitmek istemediğini, ...’ye "Ben şu anda gitmek istemiyorum. Birkaç gün sonra gidebilir miyiz?" diye sorduğunda ...’nin bu talebi kabul ettiğini, ertesi gün acil bir kanaması olduğu için ...’nin tek başına gittiğini ve sonrasında ...’nin başına gelen olayları öğrendiğinde aynı şeyi kendisinin de yaşadığını anladığını, sorulması üzerine; olayı başta anlamamış olduğunu, kötü giden bir şeyler olduğunu anladığını fakat "Bunu bana bir kadın da yapsa ben aynı hissi yaşarım." diye düşündüğünü, sanığın böyle bir şey yapabileceğinin asla aklına gelmediğini, aslında "Böyle bir şey olabilir mi?" diye düşündüğünü ama bunun mümkün olabileceğine inanmadığını, sorulması üzerine; sanığın parmağını bir kez kendisinin vajinasına soktuğunu, sanığın hiçbir muayenesinde eldiven kullanmadığını, Kollukta verdiği ifadenin daha detaylı olduğunun hatırlatılması üzerine; hâlihazırda çok heyecanlı olduğunu, muayenehaneye ilk gittiğinde sanığın sadece elini sıktığını, ayakta karşıladığını, çıkarken yine elini sıkıp kendisine doğru çektiğini, bir yanağını öptüğünü, diğer tarafını döndürmeden dudağına yakın bir yerini öptüğünü, kendisinin de sanığın boynunun tutuk olduğunu, döndüremediğini düşündüğünü, sanığın o sırada normal bir tokalaşma merasiminin gereği gibi davranmadığını, sanığın bir cinsel haz kastıyla mı yaklaştığını düşündüğünün sorulması üzerine; kesinlikle tacize uğradığını, bu durumu anladıktan sonra cinsel bir kast olduğunu düşündüğünü, ...’nin kendisine anlatmasından sonra aynı şeyleri yaşadığını anladığını, ...’nin anlatmaması durumunda kendisinde bir sorun olup olmadığının sorulması üzerine; aslında bir sorun olduğunu ama o dönemde bunun kendisine bile açıklayamadığı bir durum olduğunu, sanığın vajinaya parmak sokma eyleminin yaptığı işin gereği olarak mı düşündüğünün sorulması üzerine; öyle zannettiğini ama sonrasında ...’nin anlatmasıyla böyle bir test olup olmadığını soruşturduğunu, 12.10.2018 tarihinde birçok jinekologla görüştüğünü, sorulması üzerine; ilk duruşmaya gelmemesinin sebebinin duruşmadan bir gün önce çalıştığı iş yerine müşteri gibi gelen kişilerin yarım saat kendisiyle konuştuktan sonra sanığın yakınları olduklarını söylemelerinin kendisini çok korkuttuğunu, ne yapacağını bilemediğini, avukatına danıştığını, sorulması üzerine; bu kişinin ... olduğunu, bu kişilerin davadan dönerse iyi olacağını, karşı tarafın çok nüfuzlu olduğunu, kendisine zarar verebileceklerini, davadan dönmesi karşılığında bir tazminat ödemeye hazır olduklarını söylediklerini, bunları duyunca panik olduğunu, "Lütfen çıkın. Sizinle konuşmak istemiyorum." dediğini, önce ..

... olduğunu, bu kişilerin davadan dönerse iyi olacağını, karşı tarafın çok nüfuzlu olduğunu, kendisine zarar verebileceklerini, davadan dönmesi karşılığında bir tazminat ödemeye hazır olduklarını söylediklerini, bunları duyunca panik olduğunu, "Lütfen çıkın. Sizinle konuşmak istemiyorum." dediğini, önce ...’yi sonra avukatını aradığını ve ne yapması gerektiğini sorduğunu, o işten bu sebeple ayrıldığını çünkü kendisinin iş yerine gelebilen kişilerin evine, çocuğunun okuluna, her yere ulaşabileceklerini düşündüğünü, sorulması üzerine; muayene esnasında sanıkla baş başa olduklarını, sadece bir muayene sırasında ...’nın yanlarında bulunduğunu, ...’nin rahim ağzını yakma işleminin gerçekleştiği sırada ...’nın da kendileriyle beraber olduğunu, bunun haricinde sanıkla hep baş başa olduklarını, muayene esnasında muayenenin yapıldığı yeri muayenehanede bulunan herhangi birinin görüp göremeyeceğinin sorulması üzerine; göremeyeceğini, muayenehanenin iki giriş çıkışı olduğunu, bu şikâyetlere rağmen sanığın muayenehanesine kısa aralıklarla üç defa gittiğinin hatırlatılması üzerine; olayın farkında olmadığını, sadece rahatsızlık duyduğunu ve buna ihtimâl vermediği, tedavi süreci de devam ettiği için ikinci ve üçüncü kez muayenehaneye gittiğini, son muayene tarihi ile müracaat arasında 36 gün geçtiğinin hatırlatılması üzerine; 12.10.2018 tarihinde ...’nin anlatması üzerine kendisinin de "Evet. Ben de aynı şeyleri yaşadım. Ne yapılıyorsa ne gerekiyorsa yapalım." dediğini çünkü internetten sanığı araştırdıklarında sanığın birçok çocuk hastası olduğunu öğrendiklerini, çocuklar konusunda hassas olduğu ve bir çocuğu bulunduğu için bu durumdan büyük üzüntü duyduğunu, ...’ye ne gerekiyorsa yapmak istediğini ve sanığı şikâyet etmelerini söylediğini, bir avukat bulduklarını, ertesi gün avukatla görüştüklerini, avukatın "İfadelerinizi yazın. Bunu dilekçe hâline getireceğiz." dediğini, ifadeleri yazmalarının dört gün sürdüğünü, sonrasında avukata dilekçeyi verdiklerini, o zaman avukatları olan ...’ün davayı açtığını söylediği tarihten çok sonraki bir tarihte müracaatta bulunduğunu, zaten ...’ün bu nedenle davadan çekilmesini istediklerini, bütün birikimine rağmen eldivensiz muayeneye neden tepki göstermediğinin sorulması üzerine; kendisinin 18 yaşından 25 yaşına kadar bir ya da iki kere jinekoloğa gittiğini, kendisine yapılan test ya dajinekolojik muayenelerde nelere, nasıl dikkat edilmesi gerektiğini bilmesi hâlinde bir şekilde sanık tarafından kandırılamayacağını düşündüğünü, sanığın, tamamen kendisinin bilgisizliğinden faydalandığını, muayenelerde eldiven takılıp takılmadığının sorulması üzerine; eldivenin hiçbir şekilde kullanılmadığını, hangi şikâyetlerle sanığın muayenehanesine gittiğinin sorulması üzerine; vajinal bir akıntı sebebiyle gittiğini, bu olayların yaşanmasından sonra kendisine sanığı tavsiye eden ...'yla görüşüp görüşmediğinin sorulması üzerine; dava açıldıktan sonra ...’dan uzak durmaya çalıştığını, ..

...'yla görüşüp görüşmediğinin sorulması üzerine; dava açıldıktan sonra ...’dan uzak durmaya çalıştığını, ...’nun sanığa olayı anlatmasından ve sanığın da delilleri yok edip kaçmasından korktukları için ...’yla hiçbir şekilde bu konuyu konuşmadığını, şikâyet dilekçelerinin verildiği gün ilk işinin ...’yu aramak olduğunu, ...’ya durumu anlattığını, kendisine "İnanamıyorum ben. Ailecek görüştüğüm bir insan benim. Yeğenlerimi kuzenlerimi götürüyorum ben ... Bey'e. Çok iyi yapmışsın .... Arkandayım. ... psikolojim bozuldu. Belki benim yeğenlerime, kuzenlerime de yaptı bu. Psikolojim bozuldu. Ne yapacağımı bilmiyorum." diyen ...'nun sonrasında ise yalan ifadeler verdiğini, vajinal yıkama işleminden sonra tampon konulup konulmadığının sorulması üzerine; tentürdiyotlu bir tampon yerleştirildiğini, bu tamponun 4 saat kalması gerektiğini söyleyen sanığın "Sakın unutmayın. Sonra ameliyatla çıkarmayalım." şeklinde espriler de yaptığını, iğne yapıldıktan sonra 3 gün devam ettiğini belirttiği ağrı ve çekme hissine rağmen neden bunu sanığa söylemediğinin sorulması üzerine; 3. muayeneden sonra hiçbir şekilde sanıkla iletişime geçmediğini, sanığın yazdığı ve hatta yazıp sildiği Whatsapp mesajlarının hiçbirine cevap vermediğini, ifadesinde geçen sanığın kendisine "Kendini hazır hissettiğinde tekrar deneriz." cümlesiyle neyi kastettiğinin, tekrar denenmek istenen şeyin ne olduğunun sorulması üzerine; sanığın klitorisin uyarılarak çıkan salgının bir teste gönderileceğini söylediğini, bunu ilk seferde yaptıramadığı için sanığın mesajla sorduğunu, kendisinin de "Deneriz." şeklinde cevap verdiğini, mesajda sanığa gülen yüz emojisi de gönderdiğinin hatırlatılması üzerine; yazım dilinin böyle olduğunu, smile kullandığını, bu mesajın yazılması sırasında herhangi bir tacize maruz kaldığına dair en ufak bir şüphesinin olup olmadığının sorulması üzerine; ... kendisine anlatana kadar bir rahatsızlığının olduğunu ama asla tacize uğradığını anlamadığını, ifadesinde çatal olarak tabir edilen masaya oturduktan sonra sanığın sol tarafında durduğunu, sağ eliyle kendisini uyardığını anlatması karşısında fiziken bir insanın elini tersten döndüremeyeceği de düşünüldüğünde eylemin nasıl gerçekleştiğini tarif etmesinin istenmesi üzerine; sağ kol hareketi ile eylemin gerçekleşme biçimini göstererek fiziki sıkıntısı olmayan herkesin yapabileceğini, bu sırada sanığın arkasının, kendisine dönük olmadığını, kendisiyle aynı yöne baktığını, sorulması üzerine; ...’nin başına gelenleri dinledikten sonra "Aynı şeyin mağduru yani aynı şekilde yüksek derecede aynı şeyin mağduru ben de olabilirdim ve ben buna müsaade etmedim." diye düşündüğünü, o zamana kadar bu durumu anlamadığını, ... kendisine anlattığında "Ben de tacize uğradım ama böyle bir test var mı? Bunu öğrenmemiz gerekiyor. Bu test varsa eğer yapılan işlem doğru olabilir. Bunu araştıralım. Gidelim. Bütün doktorlara soralım." dediğini, ..

...’nin başına gelenleri dinledikten sonra "Aynı şeyin mağduru yani aynı şekilde yüksek derecede aynı şeyin mağduru ben de olabilirdim ve ben buna müsaade etmedim." diye düşündüğünü, o zamana kadar bu durumu anlamadığını, ... kendisine anlattığında "Ben de tacize uğradım ama böyle bir test var mı? Bunu öğrenmemiz gerekiyor. Bu test varsa eğer yapılan işlem doğru olabilir. Bunu araştıralım. Gidelim. Bütün doktorlara soralım." dediğini, ... tacize uğramış olduğu hâlde hâlâ böyle bir testin olabileceğini düşündüğünü, jinekologlardan böyle bir testin bulunmadığını, bunun hasta doktor ilişkisi açısından etik olmadığını duyunca kendisinin ...’ye "Ben şikâyetçi olacağım. Sen olsan da olmasan da ben şikâyetçi olacağım." dediğini, ...’nin tacize uğradığını anladıktan sonra "Aynı şey benim de başıma gelebilirdi." demekten kastının ne olduğunun sorulması üzerine; kendisine yönelik eylemin ...’nin başına gelen kadar ağır olmadığını, ... kadar ağır bir travma yaşayabileceğini söylemek istediğini, özellikle ikinci muayenede yaşadığını anlattığı eylemlerden sonra üçüncü muayeneye nasıl gittiğinin sorulması üzerine; tacize uğradığını anlayamadığını, olayın adli makamlara intikalinden sonra telefonla arayan sanığın konuşma sırasında kendisine karşı herhangi bir saygısızlığının ya da nezaketsizliğinin bulunup bulunmadığını sorduğunun, kendisinin de bu soruya "Hayır." cevabını verdiğinin hatırlatılması üzerine; böyle bir şey olmadığını, sanığın kendisini aradığını, "... hanım neden benimle konuşmadınız? Ben size bir test yaptım, bir salgı almak istedim. Bunu neden kendi aramızda oturup konuşamadık?" dediğini, kendisinin de "... Bey siz bizi kandırmak istediniz. Siz bizi kandırdınız. Böyle bir test yokmuş. Biz görüştük. Böyle bir test yokmuş." şeklinde sözler söylediğini, sanığın "Benim size bir nezaketsizliğim bir saygısızlığım mı oldu ... Hanım?" diye sorması üzerine sanığa "Hayır." diyerek cevap verdiğini ama gerçekte öyle olmadığını, tam sözlerini bitirmekte olduğu sırada polis memurunun "Konuşacak hiçbir şeyin yok. Konuşma." dediğini, avukatının ise sanığı konuşturmasını söylediğini, arada kalıp "Kapatmam gerekiyor ... Bey." diyerek telefonu kapattığını, dolayısıyla bu cevabı sanığın sorduğu soruya cevap olarak değil, sanığın sözünü kesmek için verdiğini, cevabının devamını beklemeden telefon görüşmesi sonlandırıldığı için bu şekilde yarım kaldığını, İnstagram hesabındaki paylaşımların özel hayatı olduğunu, yargılananın kendisi mi yoksa sanık mı olduğunu bilemediğini, sorulması üzerine; sanığın muayenehanesine bir akıntı sebebiyle gittiğini, bu akıntının da kadınlarda normal, doğal olan bir akıntı olduğunu, sorulması üzerine; vajinal akıntının kokulu olmadığını, sadece çok fazla miktarda olduğunu,

Katılan mağdure ... Kollukta: sanığın muayenehanesine geçmeyen akıntı şikâyeti nedeniyle kontrol için gitmek istediğini, daha önce de bir jinekoloğa gittiğini ancak sonuç alamadığını, üniversite hocası ve profesör olan sanık hakkında, arkadaşı diğer katılan mağdure ...'ün ilk seansa gidip memnuniyetini dile getirmesi nedeniyle ilk kontrol seansı için 28.09.2018 Cuma günü saat 16.00 sıralarında sanığın muayenehanesine gittiğini, sanığın, kendisine rahim ağzı kanseri aşısı olup olmadığına ve cinsel hayatına dair sorular sorduğunu, sanığın aldığı yanıtlar karşısında "Hangi köyden geldiniz?" diyerek alay ettiğini, muayene koltuğuna oturup muayene örtüsünü örttüğünü, sanığın, bacaklarını yeterince açmadığı için muayene makasını takamayacağını söylediğini ve sürekli olarak kendisine gergin olduğunu söyleyip rahat olması konusunda uyarıda bulunduğunu, muayene devam ederken sanığın, rahim ağzında çok büyük bir yara olduğunu ve bir test yapması gerektiğini söylediğini, daha sonra sanığın, cep telefonunu alarak kendisinin genital bölgesinin fotoğraflarını çektiğini, buna gerek olmadığını belirtmesine rağmen sanığın daha sonra sileceğini söylediğini ancak sildiğine şahit olmadığını, muayene sonrası sanığın, kendisine yaralı ve sağlıklı rahim fotoğrafları göstererek bu açık yaranın bakteri yuvası olduğunu ve hijyene çok önem vermesi gerektiğini söyleyip kendilerinden muayene ücreti almayacağını belirttiğini, ... ile ayrı ayrı 150 TL nakit ödeme yaptıktan sonra test sonucu çıktığında tekrar görüşmek üzere oradan ayrıldıklarını, 01.10.2018 Pazartesi günü ... ile buluşarak saat 11.30’da sanığın muayenehanesine gittiklerini, sanığın, test sonucuna göre jinekolojik yara yakma operasyonu geçirmesi gerektiğini ve operasyonun derhâl yapılması gerektiğini, dayanabilirse hemen aksi hâlde anestezi altında hastanede bu işlemin yapılabileceğini kendisine söylediğini, işlem için sekreterinden muayene odasını hazırlamasını istediğini, sanığın, muayene sırasında üzerindeki örtüyü kaldırıp tedirgin olmaması gerektiğini söylediğini, ayrıca korktuğunu görünce istememesine rağmen ...’yi içeriye davet ederek kendisini rencide ettiğini, bu işlemin ardından ofise geçtiklerini ve sanığın kendisine antibiyotik reçete ettiğini, kontrole gelmesi gerektiğini ve işlem ücreti olarak 1.000 TL ödeme yapması gerektiğini söylediğini, 10 gün sonrasına randevu alarak muayenehaneden ayrıldığını, 11.10.2018 tarihinde kanaması olduğundan saat 12

...’yi içeriye davet ederek kendisini rencide ettiğini, bu işlemin ardından ofise geçtiklerini ve sanığın kendisine antibiyotik reçete ettiğini, kontrole gelmesi gerektiğini ve işlem ücreti olarak 1.000 TL ödeme yapması gerektiğini söylediğini, 10 gün sonrasına randevu alarak muayenehaneden ayrıldığını, 11.10.2018 tarihinde kanaması olduğundan saat 12.49’da sanığı acilen arayarak muayenehanesine gittiğini, muayene sırasında bacakları titrediği için sanığın kendisine "Sen hep böyle misin? Cinsel ilişki sırasında da zorlanıyor musun?" şeklinde muayeneyle ilgisi olmayan sorular yöneltmeye başladığını, kendisi konuşmak istemediği hâlde sanığın, cinsel hayatını irdelediğini, ultrasonla yapılan kontrol sırasında da aynı tarz davranışlarını devam ettirdiğini, yine ultrason sırasında ödemi olduğunu söyleyip orgazm problemi yaşayıp yaşamadığını sorduğunu, devamında orgazm probleminin büyük bir problem olduğunu, tüm hayatını etkileyebileceğini, mutsuzluk, gerginlik yapabileceğini, sağlık açısından da ödemin büyüyerek rahme yayılabileceğini, doğru test ve ilaçlarla bundan kurtulabileceğini söylediğini, ilaç tedavisi olmadığı takdirde genç yaşında cinsellikten soğuyabileceğini belirterek kendisine mastürbasyon yapıp yapmadığını, ilişkide klitoral mi yoksa vajinal mi boşaldığını sorduğunu, "Klitoral." yanıtını verdiğinde sanığın, kendisine "O halde tam boşalma olmuyor." şeklinde yorum yaparak bahsettiği testi yaptırması konusunda tavsiyede bulunduğunu, tıbbi mağduriyet dolayısıyla sanığa güvenerek testin yapılmasını kabul ettiğini, sanığın "Cinsel olarak uyarıldığında çıkan salgıdan örnek alıp laboratuvara göndereceğiz." dediğini ve kendisinin tekrar muayene odasına geçtiğini, kendisine "Çatalda yapılmıyor. Ayakta olman gerek. Kalk. Duvarın önünde ayakta dur. Hazır olduğunda geleceğim." diyen sanığın, muayene için yanına geldiğinde "Çekinecek bir şey yok. Sağlığın için yapıyoruz." diyerek kendisinin sağ elini tutup vajinasına götürdüğünü ve ne şekilde uyarıldığını sorduğunu, "Baskı mı? Sürtünme mi?" dediğini, "Baskı." şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın, sağ elini tutup vajinasına baskı uygulayarak birtakım hareketler yaptığını, sonra kasıklarına bastırdığını fakat bu hareketi sanığın kendi eliyle yaptığını, sanığın telefon görüşmesi yaptığı sırada kendisini yanına çağırdığını, bu esnada sanığın, bilgisayar ekranını kendisine doğru çevirdiğini, ekrana baktığında açık porno bir film gördüğünü, sanığın kendisine "Bundan etkilendin mi?" diye sorduğunu, "Hayır

." şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın, sağ elini tutup vajinasına baskı uygulayarak birtakım hareketler yaptığını, sonra kasıklarına bastırdığını fakat bu hareketi sanığın kendi eliyle yaptığını, sanığın telefon görüşmesi yaptığı sırada kendisini yanına çağırdığını, bu esnada sanığın, bilgisayar ekranını kendisine doğru çevirdiğini, ekrana baktığında açık porno bir film gördüğünü, sanığın kendisine "Bundan etkilendin mi?" diye sorduğunu, "Hayır." demesi üzerine sanığın, yanına yaklaşmasını istediğini, yaklaştığında filmdeki sahneleri değiştirerek "Etkilendin mi?" diye sormaya devam ettiğini ve parmak ucunu kendisinin kalçasına değdirdiğini, kımıldaması üzerine sanığın elini çektiğini, sanığın bu hareketleri yaparken kendisine bunların tıbbi bir gereklilik olduğunu ve aynı yere geçmesini istediğini, aynı yere geçtiğinde sanığın, elindeki tüpe sıvıyı alıp muayenesini bitireceğini söylediğini, cinsel organına temas ederek birtakım hareketler yaptığını, sanığın sağ elini, vajinasına yerleştirip sol elini de, kalçasına yerleştirerek kendisini sıkıştırdığını, sonra kendisinden tişörtünü kaldırmasını istediğini, kabul etmeyince "Benim diye mi geriliyorsun?" diye soran sanığın, alnını kendisinin burnuna, yanağını da kendisinin çenesine dayadığını, kafasını sola çevirmesi üzerine neden rahatsız olduğunu sorduğunu, rahatsız olduğunu söylediği hâlde suratını düz konuma getirdiğini ve "Ben rahatsız olmuyorum." diyerek penisini sağ kalçasına değdirdiğini, aynı anda sanığın, yanağı kendisinin dudağına gelecek şekilde kafasını yavaşça hareket ettirmeye ve döndürmeye başladığını, bunun üzerine kendisinin "Yeterli." dediğini ancak sanığın "Onu ben anlarım. Orgazm olman gerekiyor. O andaki titreme ve şiddetini görmem lazım." diyerek devam etmek istediğini, kendisinin daha fazla dayanamadığını ve muayeneyi sonlandırmak istediğini, bunun üzerine sanığın elini kendisinin vajinasından çektiğini ve elindeki çubuğu vajinasına sürerek tüpe yerleştirdiğini, "Bir laboratuvara gitsin. Anlarız." dediğini, sanığın çıkarken kendisine daha önce taciz vakası yaşayıp yaşamadığını sorduğunu, kendisinin de bu soruya cevap vermeden borcunun miktarını öğrenmek istediğini, 300 TL borcu olduğunun söylenmesi üzerine yanında nakit para olmadığı için banka kartı ile ödeme yaparak muayenehaneden çıktığını ve hemen yakın arkadaşı ...'yı arayarak tacize uğradığını söylediğini, bu olaydan sonra arkadaşı Melek'in, doktoru ... Bey’i telefonla arayarak böyle bir testin olup olmadığını sorduğunu, olmadığını öğrenince panik olup rahatsızlık duyduğunu ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunmaya karar verdiğini, ayrıca ifadesinin alındığı saat 18.06 sıralarında sanığın 05xx 2xx5xx2 numaralı hattan mağdure ...'yi telefonla arayarak ...’ye "Benim hakkımda neden şikâyetçi oldunuz? Ne gerek vardı? Muayeneye çağırdım gelmediniz sonra ben böyle bir olayla karşılaştım. Çok şaşkınım." diye sorduğunu, ...’nin ise sanığa "Bizi kandırdınız

.06 sıralarında sanığın 05xx 2xx5xx2 numaralı hattan mağdure ...'yi telefonla arayarak ...’ye "Benim hakkımda neden şikâyetçi oldunuz? Ne gerek vardı? Muayeneye çağırdım gelmediniz sonra ben böyle bir olayla karşılaştım. Çok şaşkınım." diye sorduğunu, ...’nin ise sanığa "Bizi kandırdınız." diyerek cevap verdiğini, sanığın "Ne alakası var? Benimle neden konuşmuyorsunuz? Bana neden bunları sormuyor musunuz?" dediğini, ...'nin "Arkadaşım ...'ye de aynısını yapmışsınız. Size güvendik." demesi üzerine sanığın "Sizi bana ... Hanım getirdi. Ben enfenksiyon olup olmadığını öğrenmek için test yaptım. Neden bu konuma getirdiniz? Fevkalade üzgünüm. Saygısızlık yapmadım." şeklinde sözler söylediğini ve devamında ...’nin telefon görüşmesini sonlandırdığını, sanığın bahsetmiş olduğu laboratuvarla ilgili kendilerine hiçbir bilgi vermediğini, tahlil sonuçlarını istediklerini ancak sanığın bu talebe karşılık vermediğini, "Neden istediğinizi anlamadım. Onlar muayenehanededir." dediğini ve bir hafta geçmesine rağmen sonuçları göndermediğini, ayrıca 11.10.2018 Perşembe günü muayenehaneye gittiği hâlde hemen ertesi gün telefonla arayan sanığın, almış olduğu sıvının yetersiz olduğunu, bu nedenle tekrar muayenehaneye gelmesi gerektiğini söylediğini, sanığın ...’ye de aynı eylemleri gerçekleştirdiğini, ertesi gün ...’yi arayarak tahlil sonuçlarını göstermeden sadece sözlü olarak söylediğini, sanığın kendilerine çok ciddi hastalıkları olduğunu söyleyip muayenehanesine çağırdığını, sanığın hemen dönüş yapması ve sonuçları kendilerine yazılı olarak göndermemesi nedeniyle böyle bir laboratuvarın varlığından şüphelendiklerini, sanıktan şikâyetçi olduğunu,