muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

18-SANIK A.. G..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık A.. G..'ın suç tarihinde Tuğgeneral rütbesiyle Jandarma Genel Komutanlığı Çakırsöğüt 1. Jandarma Komando Tugay Komutanı olarak görev yaptığı, sanığın adına kayıtlı ... cep telefonu ile ID No: ... kullanıcı adı: 1321 şifre: 1321 ... adı ile Bylock gizli haberleşme programını kullandığı, sanığın tanık H.. B..'ın beyanında ...'te bulunan villaya geldiğinin, villada bulunan darbe teşebbüsünü yöneten diğer sanıklar tarafından Kastamonu iline giderek Jandarma Genel Komutanlığının Karargah komutasını devralma görevinin verildiğinin iletilmesi istendiğinin, bunun üzerine A.. G..'ın da verilen görevi...'ya ileteceğini söylediğinin bildirildiği, sanığın hts kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, tanık her ne kadar beyanlarında gün olarak 9'u olarak belirtmiş ise de sanığın konuşmadan sonra Kastamonu'ya gidiş tarihi ve ... ile görüşme zamanı ve ...'ın bu görüşme doğrultusunda birliğini bırakarak Ankara'ya gelmesi ve sanığın kendisi ile aynı teşkilatta bulunan ve arkadaş olduğunu söylediği şahsın Kastamonu'da oturduğunu bilmemesinin ve bayramlaşma ziyareti için Kastamonu'ya gitmesinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın darbe teşebbüsünde ...' a görevini tebliğ etmek için gittiği dikkate alındığında sanığın 8 Temmuz tarihinde villada... liderliğinde darbe teşebbüsünün organizasyonunun yapıldığı toplantıya katıldığı,

Jandarma Genel Komutanlığında darbe teşebbüsünde görev...cak isimleri belirledikleri, sanığa da darbe teşebbüsü kapsamında sözde atama listesi ile Jandarma Personel Başkanlığı ve E.. M.. görevlerinin verildiği, ayrıca darbe teşebbüsü gecesi Çakırsöğüt'te bulunan Komando Tugayının hava yoluyla Ankara'ya getirilmesi ve getirilecek birliklerin Ankara'nın ...liğini sağlamak ve ihtiyaç olan diğer kuvvetlere takviye olarak verilmesinin kararlaştırıldığı,

Jandarma Genel Komutanlığında darbe teşebbüsünde görev...cak isimleri belirledikleri, sanığa da darbe teşebbüsü kapsamında sözde atama listesi ile Jandarma Personel Başkanlığı ve E.. M.. görevlerinin verildiği, ayrıca darbe teşebbüsü gecesi Çakırsöğüt'te bulunan Komando Tugayının hava yoluyla Ankara'ya getirilmesi ve getirilecek birliklerin Ankara'nın ...liğini sağlamak ve ihtiyaç olan diğer kuvvetlere takviye olarak verilmesinin kararlaştırıldığı,

Olay günü darbecilerin önceden yapılan planlama doğrultusunda hazırlayıp gönderdiği Hazırlık Birlik İkaz Emri'nin sanığın komutasında bulunan Çakırsöğüt Tugayına saat 21.30'da ulaştığı ancak sanığın önceden haberi olduğu için saat 21.00'de tüm tabur komutanlarının, Kurmay Başkanının ve ilgili birim amirlerinin katılımı ile toplantı yaptığı, toplantının akabinde 3 ve 4. Taburların hazırlanmasını istediği, cep telefonlarını toplattırdığı, diğer iki taburun da hazırlanıp beklenmesini emrettiği, sanığın terör bölgesinde olmasına rağmen daha önce zırhlı olmayan personel nakil araçları ile gece sevkiyat yapılmamasına rağmen zırhlı olmayan 20 adet Unimog, 3 adet Isızu, 4 adet Kirpi, 10 adet Kobra toplam 37 adet araçla yaklaşık 385 kişilik askeri konvoy ile tugaydan saat 23.20'de çıkış yaparak Ankara iline gelmek üzere Şırnak Şerafettin Havaalanına ... yola çıktıkları, il merkezinde Cizre istikametine ... yol aldıkları ancak Cizre Emniyet Müdürlüğü ekiplerince saat 00.23 sıralarında durdurulduğu ve geçişine izin verilmediği, sanık A.. G..'ın gitmek için yoğun şekilde çaba sarf ettiği ve görevli polis memurlarının yolu açmaları konusunda tehdit ettiği, halkın Cumhurbaşkanının çağrısı ile sokağa çıkması üzerine ve konvoyun bulunduğu bölgeye yönlendirilmesi üzerine sanığın Tugay Komutanlığına dönmek zorunda kaldığı, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın tanık H.. B..'ın beyanlarında da belirttiği üzere Ankara ...'te yapılan toplantılara aktif olarak katıldığı, darbe teşebbüsüne katılacak örgüt mensubu jandarma personelin belirlediği, kendisinin darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca ilk önce Kastamonu iline giderek Jandarma Genel Komutanlığı Karargah Sorumlusu olarak atanan ...'a görevini bildirdiği, ayrıca Çakırsöğüt'te bulunan Komando Tugayının hava yoluyla Ankara'ya getirilmesi ve getirilecek birliklerin Ankara'nın ...liğini sağlamak ve ihtiyaç olan diğer kuvvetlere takviye olarak verilmesinin kararlaştırıldığı, sanığın bu kapsamda hareket ederek Ankara'ya gelmek için birliklerini toplayıp emirler verdiği, gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Darbe teşebbüsünü yöneten sanıklar tarafından bu durum öngörülerek önceden aldıkları kararlar, yapılan planlama, aldıkları emirler doğrultusunda darbe teşebbüsünde bulunan sanıkların uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşında bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasının, Türksat tesislerini, TBMM'yi, C.. C.. Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, E.. M.. Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları, ilk derece mahkemesince kabul edilmekle örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın TCK 314/3 ve TCK 220/5 maddesi uyarınca bu suçlardan da cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte Jandarma Genel Komutanlığında darbe teşebbüsünde görev...cak isimleri belirledikleri, sanığa da darbe teşebbüsü kapsamında sözde atama listesi ile Jandarma Personel Başkanlığı ve E.. M.. görevlerinin verildiği, ayrıca darbe teşebbüsü gecesi Çakırsöğüt'te bulunan Komando Tugayının hava yoluyla Ankara'ya getirilmesi ve getirilecek birliklerin Ankara'nın ...liğini sağlamak ve ihtiyaç olan diğer kuvvetlere takviye olarak verilmesinin kararlaştırıldığı, bu kapsamda olay gecesi planlamaya uygun olarak hazırlık intikal emrinin çekildiği, sanığın önceden planlamayı bildiği için planlama doğrultusunda emrin gelmesini beklemeden hazırlıklarını yaptığı, daha sonra Ankara'ya gelmek için havaalanına hareket ettiği ancak Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin ve halkın direnişi karşısında geri dönmek zorunda kaldığı, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Darbe teşebbüsünün başarılı olmasının, Cumhurbaşkanının etkisiz hale getirilmesi veya derdest edilmesine bağlı olduğu, sanıkların ...'te yaptıkları toplantılarda Cumhurbaşkanı R.. E..'ın İstanbul ilinde alınmasının planlandığı ancak Cumhurbaşkanı Marmaris'e gidince yeni plan hazırlandığı, bu planlama doğrultusunda sanık G.. S..'e Cumhurbaşkanına yönelik suikast girişiminin planlaması ve yönetilmesi görevini verildiği, sanık G.. S..'in olay günü diğer sanıklarla işbirliği içerisinde Cumhurbaşkanına suikast suçunu planlama ve organizasyonu ile bizzat yönettiği, sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte Cumhurbaşkanına suikast suçuna, verdikleri emir ve talimatlarla iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 310/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyonunu yaptığı sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan 15 kamu görevlisi maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan 124 sivil maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyonunu yaptığı, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan ..., B.. A.., M.. A..'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-İ.. Ç.., 23-M.. A..belge ve 24-E.. A..belge 'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyonunu yaptığı, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K.. ve 12-K.. B..'na yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Sanık A.. G.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine yine, maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir

Sanık A.. G.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

19-SANIK S.. S..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık S.. S..'in suç tarihinde Tuğamiral rütbesiyle Genelkurmay Başkanlığı 1. İstihbarat Analiz Değerlendirme Başkanı olarak görev yaptığı, sanığın tanık olarak dinlenen H.. Y..'ın beyanından da anlaşılacağı üzere Ankara ...'te bulunan villada ... liderliğinde 6-7-8-9 Temmuz tarihlerinde yapılan darbe teşebbüsü planı organizasyonunun yapıldığı toplantılara katıldığı, sanığın darbe teşebbüsünde görev...cak Deniz Kuvvetlerinde görevli örgüt mensubu olan isimleri belirledikleri,

Olay günü 11.07.2016 ile 21.07.2016 tarihleri arasında yıllık izinde olmasına rağmen olay günü gündüz saat 10.13'te karargahın güney nizamiyesinden giriş yaptığı ve burada darbe teşebbüsüne yönelik görüşmeler yaptığı, 11.09'da güney nizamiyeden ayrıldığı, darbe teşebbüsünün öne çekilmesi nedeniyle saat 21.40'ta ... isimli whatsapp grubu üzerinden yurt dışında bulunan askeri ateşelere "Arkadaşlar TSK yönetime el koymuştur. Bunu muhataplarınıza iletin" şeklinde talimat verdiği, askeri ateşelerin çoğunluğunun "Emredersiniz" şeklinde cevap verdiği, saat 23.26'da sivil kıyafetli olduğu halde kart okutmaksızın karargaha giriş yaptığı, sanığın HTS kaydında darbe teşebbüsü akşamı Bolu'da bulunan dinlenme tesisinde baz verdiği, olay tarihinde Sahil ...lik Komutanı olarak görev yapan ...'in de aynı saatte Bolu'daki dinlenme tesislerinde olması ve saat 13,26, 17.37, 18.31, 18.38, 18.54, 18.56'da telefon ile görüştükleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın ... ile darbe teşebbüsü ile ilgili toplantı halinde olduğunu gösterdiği,

Sanığın olay akşamı H.. K.. adına kayıtlı ... nolu telefon ile sanık Ö.. H.. tarafından kullanılan ve yine H.. K.. adına kayıtlı ... nolu telefon ile 15 kez irtibat kurduğu, H.. K.. adına kayıtlı kim tarafından kullanıldığı tespit edilemeyen ancak Akıncı Hava Üssünde tüm gece boyunca baz veren ... nolu telefon ile görüşmelerinin olduğu,

Sanığın olay akşamı H.. K.. adına kayıtlı ... nolu telefon ile sanık Ö.. H.. tarafından kullanılan ve yine H.. K.. adına kayıtlı ... nolu telefon ile 15 kez irtibat kurduğu, H.. K.. adına kayıtlı kim tarafından kullanıldığı tespit edilemeyen ancak Akıncı Hava Üssünde tüm gece boyunca baz veren ... nolu telefon ile görüşmelerinin olduğu,

Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerinin örgütsel haberleşme aracı olarak kullandığı Bylock programını 01.10.2014 tarihinde kullandığı, sanığın olay gecesi saat 23.26'da Karargaha girdiği, sanık S.. S.. ile birlikte komuta katına çıktığı, sanık M.. P.. ve O.. Y.. ile birlikte karargahı yönetmeye başladıkları, sanık S.. U..'un Cumhuriyet Savcılığında ve mahkeme huzurunda müdafi huzurunda verdiği ilk savunmasında Genelkurmayı yönetenlerin S.. S.., M.. P.. ve O.. Y.. olduğunu belirttiği, sanığın saat 02.45'te A.. A.., G.. B.. ile birlikte darbe teşebbüsünü engellemek için karargaha gelen ve o sırada Genel Sekreterlik katında bulunan vatandaşlara karşı ateş açtıklarının kamera görüntülerinde tespit edildiği, maktul R.. K.. ve M.. A..'nun bu esnada öldürüldüğü sanığın yerde yatan darbe teşebbüsünü engellemeye çalışan vatandaşa tekme attığı, sanığın tüm gece boyunca Akıncı Hava Üssünde bulunan Ö.. H.. ile irtibat halinde olduğu, darbe teşebbüsü faaliyetlerine katıldığı, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın tanık H.. Y..'ın beyanlarında da belirttiği üzere Ankara ...'te yapılan toplantılara aktif olarak katıldığı, kendisinin darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca Deniz Kuvvetlerinde görev...cak askeri personeli belirledikleri ayrıca darbe teşebbüsü günü Genelkurmay Başkanlığına gelerek burada darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için M.. P.. ve O.. Y.. ile birlikte emirler verdiği sanığın ... isimli whatsapp grubuna mesaj atarak darbe teşebbüsünün tüm dünya ülkelerine bildirilmesi için emirler verdiği, gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, sanığın darbe teşebbüsünü Akıncı Hava Üssünde bulunan diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.