muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/16791, Karar No: 2014/516, Tarih: 17.01.2014

Öğretide bazı yazarlar tarafından ifade edildiği ve Dairemizce de kabul edildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın ses ve görüntü kayıtlarına ayrı bir önem verdiği, teknolojik gelişmelere paralel olarak ses ve görüntü kayıtlarının da artık tek başına delil olarak değerlendirilmesi gerektiği, ses kayıtlarının kolayca tahrif edilmeye ve taklide müsait olması sebebiyle, sadece belirti delili sayılıp, tek başına mahkûmiyete esas teşkil edemeyeceğini kabul etmenin isabetsiz olacağı, zira her türlü delilin tahrif edilebileceği, açık suç ikrarını içeren ses kayıtlarının, hukuka uygun olarak elde edilmesi koşuluyla, başka delillerle desteklenmese dahi, tek başına mahkûmiyete dayanak oluşturabileceğini somut olayın özelliğine göre kabul etmek gerektiği, (Doç. Dr. Mustafa Taşkın, Adli ve İstihbari Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, 4. Baskı, Sayfa : 189) nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/10/2010 tarihli, 2010/8-125 Esas, 2010/189 sayılı Kararında da, tek başına olayı nitelendirmeye yarayacak bilgileri içermeyen iletişimin tespiti tutanakları dışında delil elde edilememesi hususuna vurgu yapıldığı, dava konusu somut olayda hukuka uygun olarak elde edilen iletişimin tespiti tutanaklarının tek başına olayı nitelendirmeye yarayacak bilgileri içerdiği gibi, mahalli mahkemenin “iletişim tespiti tutanaklarının, fiziki takipler, birkısım sanıkların farklı sebepler ileri sürerek kabul ettikleri para alışverişleri, araba alışverişi, yine farklı sebeplerle dile getirdikleri buluşmalar ve özellikle dosyada belirtilen müsabakalara yönelik telefon görüşmelerinin ve buluşmaların tam da şike ve teşvik primi anlaşmalarının müsabaka öncesinde yapılması dikkate alındığında, mahkememizce subutu kabul edilen eylemlerin maddi kanıtlarla desteklendiği, farklı sanıkların kronolojik süreç içerisinde birbirlerini doğrulamaları karşısında suçun nitelendirilmesine ilişkin yeterli bilgileri içerdiği ve bu nedenle hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşıldığından, iletişim tespitine ilişkin tutanaklara itibar edilmiş ve hükme esas alınmıştır.,...şike ve teşvik primi girişimlerine ilişkin telefon görüşmeleri yanında bu amaca yönelik gerçekleştirilen buluşmalar ve para naklinin söz konusu olduğu, suç konusu görüşmelerin (şike ve teşvik primi anlaşmalarının ya da teşebbüslerinin) müsabaka öncesinde vuku bulduğu,...” şeklindeki kabulünün de oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu,

Sanıklar ... ve ...'ın hukuka uygun olarak ve müdafii huzurunda ikrar mahiyetinde anlatımda bulundukları,

Sanıklar ... ve ...'ın hukuka uygun olarak ve müdafii huzurunda ikrar mahiyetinde anlatımda bulundukları,

Sanık ...'nun müdafii huzurunda C.Savcısına verdiği ifadesinde “...Bana okuduğunuz ... ile ... arasında geçen görüşmede ...'in 'patron siz bu futbolcu vergileri için 250 lira mı istediniz, ne istediniz' dediği, ...'ın 'evet evet şey şöyle acil akşam ben gidiyorum, onu alıp gitmem lazım lira değil şey amerika' derken vergiyi kastetmesi mümkün değildir. Vergi Türk parası ödenir. Ayrıca vergi dairesine ödenir. Elden götürülmez, kayden ödenir, ... bazen başkanla başbaşa toplantılar yapardı. Ben bu toplantılarda bulunmazdım. Eğer bu para şike amaçlı kullanılmak üzere kulüpten alınmış ise bunu bilemem. Ancak bu rutin bir para çekme yöntemi değildir. Bu şekilde para alınamaz......'nin Trabzon maçı için ... Spora teşvik primi vermesi meselesine gelince; benim bizzat şahit olduğum bir husus yoktur ancak duyumlarım vardır. Benim dışımda bazı yönetim kurulu üyeleri de bu mevzuyu duymuştu. ... ile ...'da bu mevzuyu duymuştur. Ben birileri aracılığıyla ... Spora teşvik primi gönderildiğini duydum. Ancak kim götürdü, kimlere götürdü, ne kadar götürdü, daha doğrusu götürüldü mü götürülmedi mi bunu bilmiyorum. Ben avukatım hukukçuyum. Teşvik priminin yeni kanunda suç olduğunu biliyorum. Böyle bir şeye karışmam mümkün değildir. Bir buçuk rakamını duydum. Ancak para birimi olarak Türk parası mı döviz mi kastediliyor bilmiyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu,

Haklarında düzenlenen iletişimin tespiti tutanakları kendilerine okunan sanıkların bu kayıtların içeriklerine yönelik bir itirazda bulunmayıp, bu konuşmaların içeriklerini doğrular tarzda ve sadece yorumlanma biçimine karşı savunmada bulunduklarının görüldüğü,

Bu itibarla, ... liderliğindeki suç örgütünün faaliyeti kapsamında işlenen şike ve teşvik primi fiillerine ilişkin olarak Mahkemeden usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izleme kararları üzerine elde edilen TAPE kayıtları ile fiziki takip tutanaklarının usul ve yasaya uygun olarak elde edilmiş deliller olduğu, sanık ...'ın 23/02/2012 günlü oturumda hakkında düzenlenen iletişimin tespiti tutanakları kendisine okunduğunda “Aleyhime olanları kabul etmiyorum, görüşmeleri ben yaptım bana aittir...” şeklindeki beyanları da nazara alındığında, mahkemece hükme esas alınmalarında bir isabetsizlik bulunmadığı,

...’ın 1998 yılından bu yana ... Spor Kulübünün Başkanlığını yaptığı, futbol takımının son lig şampiyonluğunu 2006-2007 yılında elde ettiği, dolayısıyla ...'ın Başkanlığı döneminde futbol takımının 4 kez lig şampiyonu olduğu, 15 Mayıs 2009 tarihinde yaptığı konuşmada (23-24 Mayıs 2009 tarihinde gerçekleştirilen ve yeniden başkanlığa seçildiği olağan genel kurul öncesi) üst üste 3 yıl şampiyonluk vaadinde bulunduğu, ancak 2009-2010 sezonunda son müsabakalarda alınan neticeler sonrasında ... kulübünün lig şampiyonu olduğu, böylelikle ... futbol takımının 2005-2006 ve 2009-2010 sezonlarında şampiyonluğu son müsabakada kaybettiği, bu durumun kulüp içerisinde ve yönetimde huzursuzluğa yol açtığı, bu nedenle 2010-2011 futbol sezonu için ... Spor Kulübünde futbol takımı hakkında mutlak bir şampiyonluk beklentisinin oluştuğu, ancak ligin ilk yarısında oynanan müsabakalar sonunda lider ... A.Ş. Futbol takımıyla oluşan puan farkının şampiyonluk ihtimalini azalttığı, bu durumun da kulüp içerisinde sezon sonunda yönetimin değişebileceği söylentilerine yol açtığı, ...'ın şampiyonluk sözünün yerine getirilebilmesi açısından sezonun ikinci yarısı başladığında puan kaybına tahammülünün olmadığı, ayrıca sezon sonuna kadar futbol takımının puan kaybetmemesinin de tek başına yeterli olmadığı, rakibi durumundaki ... A.Ş. ve ... futbol takımlarının da puan kaybetmesi gerektiği, şampiyonluğun sadece sportif faaliyetlerle elde edilemeyeceğini düşünen ...’ın, yönetim kurulunda yer alan ..., ... ve ... ile geçmişte ...... grubu ile irtibatlı olan bazı şahıslarla birlikte ayrı bir oluşuma gittiği, yönetimde görev yapan diğer üyelerin bilgi ve rızaları dışında oluşan bu yapılanmanın kendi içerisinde ayrı toplantılar düzenlediği, kamu yararına dernek statüsünde bulunan ... Spor Kulübünün; ismi, toplumdaki saygınlığı ve köklü geçmişinin getirdiği etki ve güç de kullanılarak örgütsel faaliyetlere zemin hazırlandığı,

... liderliğinde oluşturulan suç örgütünde, ... ve ...’nun etkin konumda oldukları, örgüt içerisinde tam bir hiyerarşik yapının bulunduğu, ... ile örgüt üyesi sanıklar arasındaki ilişkinin, kulüp başkanı-yöneticisi ilişkisinden ziyade örgüt lideri ile üyesi arasındaki ilişki şeklinde olduğu, örgüt üyelerinin ...’ın talimatlarını yasal ya da yasal olmayan şekilde ayrım yapmadan emir telakki ederek yerine getirdikleri, örgüt üyeleri ile ... arasında suç işleme amaçlı bir birlikteliğin var olduğu,

Şike ve teşvik primi eylemleriyle, sonucuna etki edilmek istenen müsabakadan bir süre önce örgüt lideri sanık ...’ın, özellikle örgüt üyesi sanıklar ... ve ...'na amaçlanan müsabakanın istenildiği şekilde sonuçlanması için faaliyete başlamaları talimatını verdiği, örgüt liderinden talimatları alan bu sanıkların, evvela kulüpte yönetici ve sorumlu düzeyde görevleri olan ..., ... ve ... ile görüşüp konuşarak yapılacak faaliyetleri belirledikleri, ardından hedef müsabakanın oynanacağı takıma göre değişmekle birlikte, genel olarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile irtibata geçerek bu şahıslara şike çalışmalarına başlamalarını söyledikleri, bu şahısların da futbol dünyasındaki geçmişlerinden gelen tecrübe, deneyim ve elde edilen çevreye dayanarak, hedef müsabakanın yapılacağı takıma göre menajer, futbolcu, kulüp yetkilisi veya teknik sorumlularla irtibata geçtikleri, şike ve teşvik primi konusunda görüşmeler yaptıkları, şike faaliyetlerinin yürütülmesinde para dağıtımının ...’ın talimatıyla ... Kulübü Mali İşler Müdürü ... aracılığıyla sağlandığı, ...’na şike paralarının bu kişi tarafından aktarıldığı, ancak para ödemesi konusunda örgüt üyelerinin ...’ın talimatı olmadan kesinlikle hareket etmedikleri,

... Spor Kulübü kasasından Kulüp Asbaşkanı ve Amatör Şubeler Sorumlusu ...'na farklı tarihlerde “amt şb için ödenen” açıklamasıyla ödemelerin yapıldığına, yapılan söz konusu ödemelerin “amt şb için tahsil” açıklamasıyla daha sonra tahsil edildiğine, ancak anılan hesap kayıtlarında açıklamaları yer alan işlemler için ödemelerin yapılıp, daha sonra bu ödemelerin tahsil edilmesinin mahiyetinin söz konusu kayıtlardan tespit edilemediğine, ... Spor Kulübü ile Kulüp Asbaşkanı ... arasındaki parasal işlemlerin tamamının Kulüp kasası aracılığı ile gerçekleştirildiğine yönelik Vergi Müfettişi Nusret Bulut tarafından 26/03/2012 tarih ve 2012-B-528/1 sayılı rapor tanzim edildiği,

Şike ve teşvik primi eylemleri için genellikle kaleci ve forvet pozisyonunda oynayan futbolcuların seçildiği, kimi zaman ise teknik direktör ve kulüp yöneticileri ile bağlantının sağlandığı, rakip takım futbolcularından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... gibi futbolcularla bağlantıya geçilerek şike veya teşvik primi anlaşmalarının sağlandığı ya da oyuncunun kabul etmemesi nedeniyle şike veya teşvik primi suçlarına teşebbüs edildiği,

Şike ve teşvik primi eylemleri için genellikle kaleci ve forvet pozisyonunda oynayan futbolcuların seçildiği, kimi zaman ise teknik direktör ve kulüp yöneticileri ile bağlantının sağlandığı, rakip takım futbolcularından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... gibi futbolcularla bağlantıya geçilerek şike veya teşvik primi anlaşmalarının sağlandığı ya da oyuncunun kabul etmemesi nedeniyle şike veya teşvik primi suçlarına teşebbüs edildiği,

Sanık ... tarafından oluşturulan suç örgütünün, bahse konu sezonda Spor Toto Süper Lig'de oynanan bir kısım müsabakaların sonuçlarını ... A.Ş. futbol takımının lehine olacak şekilde şike veya teşvik primi vermek suretiyle etkilemek amacıyla kurulduğu ve faaliyet yürüttüğü, sanıklar arasında mevcut hiyerarşik bağ çerçevesinde iş bölümü yapıldığı, sanıkların birbirleriyle ve üçüncü şahıslarla sürekli irtibat halinde, yoğun ve düzenli bir biçimde şike veya teşvik primi eylemlerinde bulundukları, örgüt üyelerinin ...’ın emir, direktif ve talimatlarıyla hareket ettikleri, ...’ın örgüt üyesi sanıkların bir kısmıyla yüz yüze görüştüğü, genellikle ... aracılığıyla emir ve talimatlarını ilettiği ve eylemleri koordine ettiği, örgüt üyesi sanıkların birbirleriyle ve aracılarla bağlantılarının çoğunlukla büyük bir gizlilik içerisinde ya belirli aralıklarla ya da bir önceki görüşmede sonraki görüşmenin yeri ve zamanı belirlenmek suretiyle sağlandığı, örgüt üyesi sanıkların bazılarının şike veya teşvik primi girişimleri yoluyla geçimlerini temin ettikleri, sanıkların birbirleriyle yaptıkları görüşmelerde gizliliğe azami ölçüde uyum gösterip şifreli kelimeler kullandıkları, ... liderliğindeki suç örgütünün diğer suç örgütlerinde olduğu gibi dikey bir yapılanma oluşturduğu, sanıkların sayısının örgüt kurmaya yeterli olduğu ve amaç suç/lar yönünden elverişli üye, araç ve gerece sahip olunduğu, sanıkların teknik takibe konu kullandıkları telefon hatlarıyla birbirleriyle yoğun şekilde yaptıkları görüşmelerin örgüt üyeleri tarafından şike/teşvik primi eylemlerinin irtibatlı ve koordineli şekilde, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğini ve sanıkların yoğun şekilde bu eylemlerde bulunup, faaliyetleri rahat bir şekilde yürütmek amacıyla örgüt teşkil ettiklerini gösterdiği, TCK’nın 220. maddesine uygun şekilde teşkil edilen örgütün esas itibariyle şike/teşvik primi eylemlerinde bulunmak amacıyla kurulduğu,

Bu cümleden olarak sanık ...’ın; sanık ... aracılığıyla ... kulübü futbolcusu sanık ... ile ... A.Ş. futbol takımından puan almaları karşılığında teşvik primi teklifinde bulunduğu, ...’un da bahse konu teklifi kabul ettiği, sanıklar ... ve ...’nın ise, ... Kulübü futbolcusu ...’a, ... A.Ş. futbol takımından puan almaları karşılığında teşvik primi teklifinde bulundukları, ancak ...’ın, bahse konu teklifi kabul ettiğine dair herhangi bir delil elde edilemediği, 17/04/2011 günü oynanan ... A.Ş. - ... futbol müsabakasına ilişkin olarak; suç örgütü lideri sanık ...’ın bizzat tüm süreci yönetmesi yanında, TCK'nın 220/5. maddesindeki “örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmü yollaması ile diğer sanıklar ..., ... ve ...’nın ise teşvik primi suçunun kanuni tanımında yer alan fiilleri birlikte gerçekleştiren sıfatıyla sorumlu oldukları,

22/04/2011 günü ...’de oynanan ... – ... A.Ş. futbol müsabakası öncesinde, ... liderliğindeki suç örgütünün, ... Kulübünden futbolcu ve teknik adamlarla yakın irtibat halinde oldukları, müsabakadan önce ... futbolcusu ...'e transfer teklifi götürüldüğü ve anlaşıldığı, sezon sonunda bu futbolcunun transferinin gerçekleştiği, sanık ...’nun talimatı ile ... tarafından ...’ın da yardımıyla ...lu futbolcu ... ve ...li yöneticiler tarafından kendisine 'bizimki' denilen teknik direktör ...’a teşvik primi teklif edildiği ve anlaşmanın sağlandığı, müsabaka sonrasında da vaat edilen paraların alındığı, suç örgütü lideri ...’ın talimatları doğrultusunda hareket eden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun teşvik primi eylemi içerisinde aktif olarak faaliyet yürüttükleri, ancak futbolcu ...'ün teşvik primi teklifini kabul ettiğine dair dosya kapsamında kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı, bu itibarla sanıklardan ... ve ...'nin teşvik primi eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanıklardan ...’ın doğrudan teşvik primi eyleminin tarafı olarak süreç içerisinde yer almayıp, sanık ...’nın teşvik primi eylemindeki rolünü ve kastını bilerek, teşvik primi anlaşmasının diğer tarafları ... ve ... arasında irtibat sağladığı ve bu şekilde suçun icrasını kolaylaştırdığı, eylemden dolayı yardım eden sıfatıyla sorumlu olduğu,

01/05/2011 günü oynanan ... A.Ş. - ... ... futbol müsabakasının, ... A.Ş. futbol takımı lehine sonuçlanması amacıyla, ...'ın ...'e talimat verdiği, ...'in de ...'ye gerekli talimatları aktardığı, ...'nin de ... aracılığı ile ... ... futbol takımında oynayan ...'a ulaştığı, ...’ın 100.000 Euro karşılığında şike yapmayı kabul ettiği, müsabakanın örgüt üyesi sanıkların beklentilerine uygun şekilde neticelendiği, şike için ...'ın talimatı ile ... tarafından verilen paranın müsabakadan sonra ... aracılığıyla ...’a verildiği, suç örgütü lideri sanık ...’ın bizzat tüm süreci yönetmesi yanında TCK'nın 220/5. maddesindeki “örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmü yollaması ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın ise şike suçunun kanuni tanımında yer alan fiilleri birlikte gerçekleştiren sıfatıyla sorumlu oldukları,

08/05/2011 günü oynanan ... – ... A.Ş. futbol müsabakasının, ... A.Ş. futbol takımı lehine sonuçlanması amacıyla, ... liderliğindeki suç örgütü tarafından, ... futbolcusu ... ile, sanıklar ... ve ... aracılığıyla, menajeri sanık ... ... üzerinden sezon sonunda ... A.Ş. futbol takımına transferi vaat edilerek müsabakada oynamaması ya da oynadığı takdirde kötü oynaması için şike teklifinde bulunulduğu, ancak futbolcu sanığın bu teklifi kabul ettiğine dair dosya kapsamında kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı, rahatsızlığı nedeniyle müsabakada oynayamadığına ilişkin olarak dosyada aksi ispatlanmamış doktor raporlarının bulunduğu, suç örgütü lideri sanık ...’ın bizzat tüm süreci yönetmesi yanında, TCK'nın 220/5. maddesindeki “örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmü yollaması ile ...’nun ... aracılığı ile ... futbolcusu ...’nin menajeri ...’a transfer vaadiyle şike teklifinde bulunduğu ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'in şikeye teşebbüs suçunu işledikleri,

15/05/2011 günü oynanan ... A.Ş. – ... futbol müsabakasının, ... A.Ş. futbol takımı lehine sonuçlanması amacıyla, ... liderliğindeki suç örgütü tarafından, bir kaç koldan faaliyet yürütüldüğü, bir yandan sanıklardan ... ve ...’ın, ... ve ... üzerinden girişimde bulundukları, bu kapsamda ...’nin önce Kasımpaşa A.Ş. futbol takımı kalecisi ... aracılığıyla ... takımında oynayan bir futbolcuyla irtibat kurmaya çalıştığı, ...’in şike için aracılık yapma teklifini kabul etmediği, bunun üzerine ...’nin açık kimliği belirlenemeyen ...’nde oynayan bazı futbolcularla görüşerek şike amaçlı anlaşmaya çalıştığı, sanık Mehmet'in şikeye aracılık yapma karşılığında ...’nun talimatıyla ... ve ...'den 400.000 Dolar aldığı, ancak bu paranın kime ne amaçla aktarıldığının ve futbolcularla anlaşma sağlanıp sağlanmadığının kesin olarak saptanamadığı, ...’ın talimatıyla diğer yandan ...’ın ... üzerinden aynı kulüpte oynayan bazı futbolculara ulaşmaya çalıştığı, ...’nın önce futbolcu ... ile irtibat kurduğu, bu şahsın şike teklifini kabul etmediği, ardından menajerlik yapan ...’a teklifin iletildiği, şahsın şikeye aracılık yapma teklifini kabul ettiği ve menajerliğini yaptığı Uğur Uçar isimli futbolcuya ilettiği şike teklifinin kabul edilmediği, ...’ın talimatıyla üçüncü koldan ...’nun bilgisi ve talimatları doğrultusunda ...’in ... futbol takımı kalecisi ...’nin menajeri Mılan adlı şahsa şikeye aracılık yapması için teklifte bulunduğu, bu teklifin de menajer tarafından kabul edilmediği, böylelikle suç örgütü lideri sanık ...’ın bizzat tüm süreci yönetmesi yanında TCK'nın 220/5. maddesindeki “örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmü yollaması ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in şike suçunun kanuni tanımında yer alan fiilleri birlikte gerçekleştiren sıfatıyla sorumlu oldukları ve eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı,

Örgüt lideri sanık ...’ın talimatlarıyla hareket eden sanıklar ... ve ...’ın, yetkisiz menajerlik yapan sanık ... üzerinden, ... ve ... adlı ... ...'lı futbolcularla 15/05/2011 günü oynanan ... A.Ş. - ... ... futbol müsabakası öncesinde teşvik primi verilmesi amaçlı anlaşma yaptıkları, müsabakanın ... A.Ş.'nin galibiyetiyle neticelenmesi nedeniyle adı geçen futbolculara teşvik primi ödemesi yapılmadığı, sanık ...’ın bizzat tüm süreci yönetmesi yanında TCK'nın 220/5. maddesindeki “örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmü yollaması ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın da teşvik primi suçunun kanuni tanımında yer alan fiilleri birlikte gerçekleştiren sıfatıyla sorumlu oldukları,

22/05/2011 günü oynanan ... – ... A.Ş. futbol müsabakasının, ... A.Ş. futbol takımı lehine sonuçlanması amacıyla, ... liderliğindeki suç örgütü tarafından, ... futbol takımı oyuncuları ... ve ... ile para karşılığında müsabakada kötü oynamaları için şike amaçlı anlaşıldığı, ayrıca ... Kulübü başkanı ... ile de şike anlaşmasına varıldığı, ...’ın talimatları doğrultusunda hareket eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın bu şike faaliyetlerinin içerisinde aktif olarak bulundukları, tüm süreci birlikte koordine ettikleri, sanık ...’ın kardeşi ... ile şike amaçlı görüşülüp, anlaşılması sürecinde yardımda bulunarak suçun icrasını kolaylaştırdığı ve eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığı, sanıklardan ... ve ...'nın karşı taraftaki kişilerin kim olduğunun tespit edilememesi, bu suretle de şike fiilinde anlaşmanın sağlandığı hususunda tereddüt bulunması karşısında, şike faaliyetlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, diğer sanıkların eylemlerinin tamamlandığı,

Ayrıca, 18/04/2011 günü oynanan ... – ... futbol müsabakasının, ... takımının lehine sonuçlanması amacıyla Kulüp başkanı olan sanık ... tarafından, ... Kulübü eski başkanı sanık ... aracılığıyla, ... Spor Kulübü futbolcusu olan ve sakatlığı nedeniyle sezonu kapatan ... ile, aynı Kulüpte oynayan bazı futbolcu arkadaşlarının bir miktar para karşılığında müsabakada kötü oynamaları ve müsabakanın ... lehine sonuçlanması için şike teklifinde bulunulduğu, ancak futbolcu sanığın veya ulaştığı arkadaşlarının bu teklifi kabul ettiğine dair dosya kapsamında kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı Mahkemeden usulüne uygun olarak alınan karar üzerine tespit edilen TAPE kayıtları, sanıkların aşamalarda birbiriyle çelişen savunmaları, maç öncesi ve sonrasında sıkça irtibat halinde olmalarından anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın şike faaliyetlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı,

Görev ve yetkiye yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Görev ve yetkiye yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

15/03/2011 günü ... Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü'ne e-mail yoluyla gönderilen 3649 no.lu isimsiz ihbarda; ...'un yönetimini mafyanın ele geçirdiği, eski başkanlardan ...'in, ......'in adamlarından biri olduğu, ...'un kulüp başkanı olduğu dönemde futbolcuları sürekli tehdit ederek senetler imzalattığı, futbolcuların çoğunun parasını ödemediği, bunların da korktukları için paralarını isteyemedikleri, ......'in adamı ve mafya olduğunu bildikleri için şikayetçi olamadıkları, ...'un buradan kazandığı paraları ......'e gönderdiği, futbolculardan zorla aldığı senetleri ... ilinde bulunan ... Menajerlik şirketinde tuttuğu, ...lu futbolcular ... ve ...'ı tehdit ederek kulüpten olan alacaklarını ödemediği, futboldaki Ergenekon'un bunlar olduğu ve bu hususlar araştırılınca pek çok şey bulunacağından bahsedildiği, bunun üzerine Mahkemeden usulünce alınan 07/04/2011 günlü karar uyarınca ...'e ait ... ili ... ilçesi Ulus semtinde bulunan ... Menajerlik adlı işyerinde yapılan arama neticesinde ...’in 2004-2005 futbol sezonu için ... Spor Kulübüne transferi ile ilgili olarak ... ve ... arasında imzalanan bir transfer sözleşmesinin (... Spor Kulübü ..., Menajer (Kefil) ... ve futbolcu ... arasında imzalanan tarihsiz sözleşme), bir çok spor kulübünden ... Menajerlik isimli şirkete yapılan ödemeleri gösteren belgeler ile bazı futbolcuların imzaladığı senetlerin ele geçirildiği, ...’in yetkisiz olarak menajerlik faaliyeti yürüterek yüksek miktarlarda kazanç temin ettiği, futbolcu transferlerinde etkin olduğu, ayrıca ... ile yakın ilişki içerisinde olduğunun tespit edildiği, ...’in ... futbol takımında hiç oynamadığı halde ... Kulübü tarafından ...’e bu sözleşmeyle bağlantılı olarak ... transferi karşılığında 100.000 Dolar ödeme yapıldığının, ... Spor Kulübünün Mali İşler Müdürü olan ...'ın 03/07/2011 tarihinde Şükrü Saraçoğlu stadındaki bürosunda usulen yapılan aramada elde edilen “üzerinde 100.000 USD, alan kısmında ... ... yazısı ve bir adet imzanın bulunduğu ... için ...'den aldım” ibaresi bulunan makbuzdan tespit edildiği, yine ...'a ait şirkette yapılan aramada ... Spor Kulübü adına ... Menajerlik şirketine menajerlik bedeli olarak 295.000 Euro ve 50.000 Euro ödeme yapıldığının görüldüğü, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ... Spor Kulübünün yönetim kurulu eski üyesi Hakan Bilal Kutlualp'in beyanlarından da anlaşıldığı üzere ... ile ... arasındaki ilişkinin eski yıllara dayandığı,