muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

Sanık ...'ın yüzbaşı rütbesi ile Kara Havacılık Okul Komutanlığı Döner Kanat Kurulunda uçuş ögretmeni olarak görev yaptığı,sanığın dosyamız diğer sanığı ...'ın ifadesinde "Emre"kod adlı mahrem imam ile görüşmelere beraber gittikleri şeklindeki beyanı dikkate alındığında Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğu,örgüt mensubu askerlerin, askeri darbe planı kapsamında 15/07/2016 tarihinde Kara Havacılık Komutanlığı Güvercinlik kışlasının kontrolünü ele geçirmek için nöbet değişiklikleri yaptıkları, bu kapsamda Kara Havacılık Okulu Komutanlığı Öğretim Başkanlığı kurs taburu devriye nöbetçi subayı ... iken 14/07/2016 tarihinde sanık ...'ın nöbetçi değişikliği yaparak bu nöbet için örgüt üyesi sanık ...'ı görevlendirdiği,bu değişikliğin asıl maksadının ortaya çıkmasını engelemek için de nöbet borcu olduğu ve ailesinin Ankara'da olmadığı perdelemesi ile askeri darbe kapsamında kendisine verilen görevin ortaya çıkmamasını sağladığı,sanığın bu değişiklik planlamasından da anlaşılacağı üzere askeri darbe girişiminden önceden haberdar olduğu,15 Temmuz günü de irtibat halinde bulunduğu sanık ...'ın yanına gittiği,askeri darbe girişimi başladıktan sonra sanık ...'ın kendisine nöbet tuttuğu binada kalması ve binanın emniyetini alması talimatı gereğince kışlada kalarak darbe girişiminin başarıya ulaşması için Güvercinlik kışlasında askeri darbe girişimini yönetenlerin verdiği yasa dışı emir talimatları yerine getirdiği,darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşıldığı ana kadar Kara Havacılık Komutanlığı'ndan ayrılmadığı, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ... ve ... 'ın beyanları, nöbet değişikliğine ilişkin tanık ...'ın beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olay günü kurs taburu binasında nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanığın olay günü nöbet tuttuğu yerin kışla içerisindeki konumu ve o gece yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, sorumluluk bölgesi olan kurs tabur binası bölgesi civarında darbenin icrai hareketleri bağlamında değerlendirilebilecek herhangi bir silahlı çatışma bir olayının da yaşanmamasına rağmen darbe kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ..

...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar kurs tabur binası bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği,

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirdiği,bu kapsamda sanığı, diğer sanıklar ...,..., ve ... ile sanık ...'un emri altına girmeleri için ana nizamiye bölgesine gönderdiği, buraya vardıktan sanık ...'un sanığı ve beraberindeki kursiyer teğmenleri nöbet kulübelerinin sağına soluna yerleştirip bir şey olursa müdahale edin emrini verdiği,güneş doğmaya yakın sanık ... tekrar bu sanıkları nizamiye önünde toplayıp gelen olursa ateş serbest bunun için hat düzenine geçin diye mevzilendirdiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'un emirleri doğrultusunda Kara Havacılık Komutanlığı ana nizamiye bölgesinin kontrolünü sağladıkları,16 Temmuz günü sabah saatlerinde darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine kışlayı terk ettiği darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp ana nizamiye bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarında; "...Telefonum yanımdaydı, 12 buçuğa kadar açıktı. Ben Başbakanımızın açıklamasını gördüm telefonumdan. Daha sonra da arkadaşlardan Birinci Ordu Komutanı ve Cumhurbaşkanının açıklamalarını öğrendim. Yani 1 civarı tamamen emin olmuştum darbe teşebbüsü olduğuna

...Telefonum yanımdaydı, 12 buçuğa kadar açıktı. Ben Başbakanımızın açıklamasını gördüm telefonumdan. Daha sonra da arkadaşlardan Birinci Ordu Komutanı ve Cumhurbaşkanının açıklamalarını öğrendim. Yani 1 civarı tamamen emin olmuştum darbe teşebbüsü olduğuna." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'un emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar ana nizamiye bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği,

40-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın Kara Havacılık Okulu Hat Bakım Komutanlığı Bakım Birlik Tekamül Helikopter Kısmında teknisyen olarak olarak görev yaptığı,olay günü 1.Kara Havacılık Alayı 1. Numaralı(Ana) Nizamiye'de nöbetçi astsubayı olduğu,bu nöbetin mutad önceden planlanan nöbeti olduğu,nöbet tanımındaki görevleri dışında darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

41-SANIK ... YÖNÜNDEN;

41-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın olay tarihinde Malatya Kara Havacılık Alayında helikopter pilotu olarak görev yapmakta iken 15/07/2016 günü saat: 15:00 sıralarında Alay Komutanlığından yazılı olarak tören ve eğitim maksatlı iki adet Atak helikopterlerinin yanında UH-1 helikopterinde 2. pilot olarak Ankara Güvercinlik'te bulunan Kara Havacılık Komutanlığına gelmek üzere görevlendirildiği,bu görevlendirmede sanığın herhangi bir dahlinin olmayıp görev emri üzerine tabur komutanı Adem İzgü ve bölük komutanı ... tarafından o anki personel durumuna göre müsait olanlar arasından en uygun kişi olması nedeniyle seçildiği,sanığın olay günü uçuş gerçekleştirdiği helikopterin genel maksat helikopteri olup darbe girişimi kapsamında Ankara'ya getrilen atak tipi taaruz helikopterinin gerekli malzeme ve teknik personelini taşımak dışında herhangi eyleminin olmaması,sanığın Güvercinlik Kışlasına indikten sonra darbe girişimi kapsamında orada bulunan sanıklarla her hangi bir fikir eylem birlikteliği içerinde bulunarak darbe kapsamında herhangi bir uçuş gerçekleştirmemiş olması,kışladan çıktığı ana kadar Kartalkaya Misafirhanesinde bekleyip kışladan çıkmasının yollarını arayıp bir an önce o ortamdan uzaklaşmak için çaba göstermiş olması,sanığa olay günü resmi olarak verilmiş olan görevi dışında olay günü darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

42-SANIK ... YÖNÜNDEN;

42-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'ın yüzbaşı rütbesi ile Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Taburunda Subay Temel Kurs Bölük Komutanı olarak görev yaptığı, sanığın 13/07/2016 günü sabah içtimasında kursiyerlere hitaben"tabur komutanı sizlerle cuma günü mesai bitiminde görüşecek" diyerek 15 Temmuz günü de 21.45'te gazino bölgesinde kursiyer teğmenleri toplamış olması, tanık ...'un aşamalardaki aynı yöndeki ve tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde "15 Temmuz günü içtima sırasında ... bu cuma kanlı cuma olacak"dedi şeklindeki beyanları,tanık ...'ın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanında belirtiği üzere olay günü gündüz saatlerinde sanık ...'in odasında yapılan toplantılara katılmış olması,kursiyerlere hava ve yer atışı yaptırılacağı perdelemesi ile darbe faaliyetlerine hazırlık babında mühimmat teminine ilişkin aktif olarak faaliyetlerde bulunması,sanık ... ...'e ait odada yapılan aramada ele geçirilen notlarda "... Çayırlı + 2 teğmen + ..." yazılarının bulunmuş olması ile 15 Temmuz günü öğrenci alımı için Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda görevli olan tabur komutanı sanık ... ve astsubay kursiyer bölük komutanı ... ile sabah toplantı yapması şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu, FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaası nedeniyle sanık ...'ın Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı,sanığın mesainin bitmesine rağmen bilinçli olarak kışlayı terk etmediği daha önceden planlandığı şekilde kursiyer teğmenleri saat 21.45 te gazinoda topladığı ve sanık ...'in buraya gelerek kursiyer teğmenleri arabası olanlarla olmayanları harmanalayarak rastgele gruplara ayırdığı,sanığın ..., ... ...,..., ... ve ...'den oluşan grubun başına geçtiği, bu sanıklara depodan rastgele zimmetsiz şekilde G-3 piyade silah ve sanık ...'in odasında mühimmat dağıttığı,bu kursiyer teğmenleri şahsi aracına bindirerek uçuş hattına götürdüğü, iki kursiyer teğmeni apron girişlerine,bir kursiyer teğmeni skorsky hangarını oraya, bir kursiyer teğmeni orta tabura, bir kursiyer teğmeni de fabrika nizamiyesine olmak üzere görev yerlerine dağıttığı, gece boyunca bu sanıkların yanlarına gelip giderek yönlendirmeler yaparak ve darbe girişiminin başarıya ulaşması için emir ve talimat verdiği,dosyamız sanıkları ..., ... ve ... ile birlikte saat 21:55 sıralarında silahlıktan mühimmat alıp taşıdıkları bu durumun güvenlik kamera görüntüleri ile tesbit edildiği,sanığın darbe gecesi fabrika nizamiyeden çıkmak isteyen sanıklar ... ve ...'in geçişine engel olup geri gönderdiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat saatlerinde Jandarma Özel Kuvvetler tarafından askeri darbe girişimine karşı Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası'na operasyona başlanılması üzerine kışladan ayrıldığı,

sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için gece boyu sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ile irtibat halinde bulunduğunun HTS kayıtlarıyla sabit olması,sanık ...'in olay tarihinde Kara Harp Okulu Komutanlığı öğrenci alım komisyonunda görevli olduğu yerine tabur komutan vekili olarak ...'un baktığı,sanığın bölük komutanı olarak normalde onun emir ve talimatlarını yerine getirmesi gerekirken olay gecesi sıralı amir ve komutanlarından olmayan sanık ...'in verdiği yasadışı emir ve talimatları yerine getirdiği bu durumu sanık ... 25/10/2016 tarihli ifadesinde özetle;"tabur komutan vekilliğine ... bakıyordu. Bölük komutanlarına normalde onun emir vermesi lazımdı." şeklinde ifade etmesi,sanığın o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile tanıklar ..., ... ..., ... ve ... beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası'nda bulunduğuna ve yapmış olduğu eylemlere ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı İhlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

43-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'in Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesi ile 1. Kara Havacılık Alayı Bakım Taburunda helikopter bakım teknisyeni olarak görev yaptığı ve olay günü de acil durum bekleme ve ambulans helikopter nöbetçisi olduğu,15 Temmuz akşamı darbe girişimin başlaması üzerine sanık ...'un talimatı ile hangara gidip üzerine tulumumu giyip, kask,gece görüş gözlüğü ve çantasını alarak uçuş hattına gittiği ve buradan pilotlıklarını sanıklar ... ve ...'ın yaptığı,sanık ...'nın yolcu olarak bindiği teknisyenliğini sanığın yaptığı 13044 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssü'ne gittiği,bu durumu sanıklar ... 17/07/2016 tarihli ifadesinde o an yaşananları özetle"...helikopterleri Akıncı'ya tahliye etme talimatı verildi. Ben Skorsky genel maksat helikopterine Binbaşı ... ile birlikte bindim. Tanımadığım bir astsubay bakımcı da vardı. ... da ... helikopterde yolcu olarak binmişti.Ben helikopteri kullanıyordum. Akıncı üssüne gittik."şeklinde ifade ettiği,olay günü sanığın acil durum helikopter bekleme nöbetçisi olması ve bu nöbetin 1. Pilotunun ..., 2. Pilotunun ise Kara Pilot Teğmen ... olması ve bunların emrinde o ... için görev yapmasına rağmen sanık ...'un vermiş olduğu kanunsuz emirleri sorgulamadan ve nöbetçi amirlerine haber vermeden bu uçuşa çıkmasının askeri mevzuat ve teamüllere aykırı olduğu,sanığın Akıncı Üssü'ne indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...'ın emiri altına girdiği,bu sanıktan aldıkları emir uyarınca aynı uçuş ekibi(..., ..., ...) ile Akıncı Hava Üssünden hareket ederek ... Muhafız Alayı Komutanlığından aldıkları özel kuvvet personelini havadan ateş ederek savunma gücünü kırdıkları Türksat yerleşkesine indirip tekrar Akıncı Hava Üssü'ne döndükleri, daha sonra olay gecesi sanıklar ... ve ... ile birlikte kuyruk numarası tespit edilemeyen Skorsky S-70 tipi helikopterle havalandıkları ve Kara Harp Okuluna giderek oradan aldıkları kursiyer öğrencileri Etimesgut Hava Meydanına taşıdıkları,sanıkların bu şekilde 2 kez taşıma faaliyeti gerçekleştirdikleri,gecenin ilerleyen saatlerinde sanığın başka bir uçuş gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin dosya kapsamından tespit edilemediği,16 Temmuz sabahı Akıncı Üssü'nün bombalanması sonucu Akıncı Hava Üssü'nden tellerden atlayıp kaçarak uzaklaştığı ve sonrasında güvenlik güçlerince gözaltına alındığı,sanığın o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ...,...,...,... ve ..

...,...,...,... ve ...'nun beyanları,sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerine dair Kara Havacılık Komutanlığında bulunan güvenlik kamera görüntüleri,sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları,darbe gecesi uçmuş olduğu tespit edilen ve olay sonrası Akıncı Hava Üssünde bulunan 10983 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterde sanığa ait isimlik ve çantanın bulunması delilleri hep birlikte değerlendirilip, sanığın olay günü gerçekleştirilen askeri hareketliliğin bir askeri darbe girişimi olduğunu bilerek ve bu girişimin başarıya ulaşması için kendisi gibi Fetullahçı terör örgütü mensubu olan diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunduğu,kendisine işbölümü kapsamında verilen görevleri yerine getirdiği bu suretle üzerine atılı şekilde gerçekleştirilmek istenilen darbe girişimine bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği, Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Dosya sanıklarından ...'un aşamalarda aynı yöndeki beyanlarında "Ben, ..., ... ve ... uçuşa gidecek helikopterler için 9 adet bixi silahını depodan alarak uçuş hattındaki helikopterlere götürdük birer tane bıraktık"şeklindeki ve sanık ...'nun mahkememiz huzurunda esas hakkında savunmasını yaparken vermiş olduğu ifadesinde:"....Depoya gittiğimde baş teknisyen ..., Astsubay ... ve Astsubay ... deponun önündeydiler. ... beni görünce; helikopterler çalışıyor acele edelim. Tabur komutanı ...'ın emridir, biksiler helikopterlere takılacak diye emir verdi.Biksileri birazdan getirir bırakırız diyerek zimmet imzalamadı. Yerde içi boş vaziyette bulunan biksileri alarak ..., ... ve ... helikopterlere doğru koştular. 9 adet biksinin helikopterlere takılması esnasında uçuş hattındaydım."şeklindeki beyanları ve diğer sanıkların da bu durumu doğrulamaları dikkate alındığında olay günü kullanılan bütün skorsky tipi helikopterlerde bixi tipi otomatik silahın bulunduğunun sabit olması,sanığın olay günü uçtuğu ve içerisinde isimliği ve çantası ele geçirilen helikopterde yapılan incelemede yatağında takılı vaziyette makinalı tüfek ve çok miktarda boş kovan ile helikopterde mermi hasarın tespit edilmesi,sanığın olay günü uçtuğu helikopterin Türksat Yerleşkesi bölgesinde askeri personel taşıma faaliyetleri gerçekleştirdiğinin sanığın aşamalardaki aynı yöndeki ikrarı ile sabit olması, Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/3 Esas ve 2017/41 Karar sayılı dosyasında mahkum olan sanık ... ...'un mahkeme huzurunda 04/04/2017 tarihli savunmasında:"...çat pat sesleri üzerine helikopter bulunan silahçının ateş etmeye başladığını, helikopterin nizamiye bölgesine atış yaptı."diyerek helikopterden atış yapıldığını belirtmesi yine bu bölgede bulunan katılanların mahkememizdeki beyanlarında olay günü helikopterden üzerlerine ateş edildiğine ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in Türksat'ın ele geçirilmesi için götürdükleri timi helikopterden indirmeden önce güvenlik personelinin bulunduğu nizamiye bölgesine yoğun bir şekilde makinalı tüfekle ateş edildiği, nizamiye bölgesinde bulunan katılanlar ..., ... ve ...'nün yaralandığı, bu ateşe maruz kalan katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ...,...,... ve ..

...'in Türksat'ın ele geçirilmesi için götürdükleri timi helikopterden indirmeden önce güvenlik personelinin bulunduğu nizamiye bölgesine yoğun bir şekilde makinalı tüfekle ateş edildiği, nizamiye bölgesinde bulunan katılanlar ..., ... ve ...'nün yaralandığı, bu ateşe maruz kalan katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ...,...,... ve ...'nin yara almadan kurtuldukları ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, mağdurların olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması dikkate alınarak fikir ve harekat birlikteliği gerektiren bir uçuş ekibi(2 pilot 1 teknisyen) işi olması dolayısıyla suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37 nci maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, sanığın üzerine atılı katılanlar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği, Diğer müşteki ve katlanlara yönelik işlediği iddia edilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ise beraatine karar verildiği.