muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

Sanık ... savunmalarında özetle; Adana'da 19.01.2014 tarihinde durdurulan TIR'lardan 5 gün önce uyuşturucu suçundan önleyici dinlemeye başladıklarını, dinledikleri şahısların şüpheli bazı konuşmalarının dikkatlerini çektiğini "Bugün yine yolculuk var. Tek mi olsun? Kaç tane olacak? Açık mı olsun, kapalı mı olsun? 3 tane misafirimiz var. Gece saat 12'de her zamanki yerde buluşacağız. Gece l'de çıkış yapacağız" gibi üstü kapalı ama şüphe çeken konuşmaların olduğunu, daha önce 2 aylık yaptığı çalışmalarda İstanbul'dan çalınıp, Ankara üzeri Hatay'a ve Suriye'ye aktarılan araçların olduğunu tespit ettiklerini, bu şekilde 22 araç ve 19 şahsın yakalandığını, bu araçlardan bir tanesinin TIR olduğunu, bu nedenlerle batıdan doğuya sevkiyatın uyuşturucu ile ilgili olmayacağını, buna benzer bir olayla ilgili olabileceğini düşünüp, bunun üzerine durumu kısım amirine bildirdiğini, kendisine "Gelişmeleri takip et, gerekirse beni yine sonra bilgilendir" dediğini, daha sonra unsuru ile beraber takip ettiği numaranın baz istasyonundan yerini tespit ederek, işin mahiyetini öğrenmek üzere takibe koyulduğunu, yanında unsuru sanık ...’nin de olduğunu, şüpheli numarayı takibi sırasında önce Çubuk istikametine gittiklerini anlayarak o istikamete koyulduklarını daha sonra Gölbaşı istikametine döndüklerini kendilerinin de Gölbaşı istikametine gittiklerini, konumu şubedeki sistem başındaki arkadaşa belirtiklerini ve şüpheli numaranın yerini sorduklarını, arkadaşın kendileriyle hemen hemen aynı konumda olduğunu söylediğini, bu sırada yanlarından 3 TIR'ın geçtiğini fark ettiklerini, takip ettiği numaranın bu araçlarla ilgili olup olmadığını anlamak için tekrar sistemdeki Ahmet Uzmanı arayıp sorduklarında: "Şu anda bekleme konumu görünüyor. Bazda hareketlenme yok" dediğini, araçları kontrol ettiğinde ilerideki vergi denetleme noktasında arka arkaya durduklarını gördüğünü ve o zaman takip ettiği numaranın bu araçlarla ilgili olduğunu anladığını, daha sonra araçların plakalarını alarak dönüşe geçip, kısım amiri sanık ...'e telefon ile ön bilgi verdiğini, kendisine "Şubeye dönünce yüz yüze görüşelim" dediğini, sonra şubeye gittiğini, diğer istirahate gidecek personeli evlerine gönderdiğini, tekrar Hakan Yüzbaşı'yı arayıp gelip gelmediğini sorduğunu, "Çıkıyorum" dediğini, kendisinin evi de alaya yakın olduğu için evine doğru gittiğini ve yolda karşılaştıklarını, sanık ..

...'e telefon ile ön bilgi verdiğini, kendisine "Şubeye dönünce yüz yüze görüşelim" dediğini, sonra şubeye gittiğini, diğer istirahate gidecek personeli evlerine gönderdiğini, tekrar Hakan Yüzbaşı'yı arayıp gelip gelmediğini sorduğunu, "Çıkıyorum" dediğini, kendisinin evi de alaya yakın olduğu için evine doğru gittiğini ve yolda karşılaştıklarını, sanık ...'e olayı aktardığını, kendisinin "Bizim uyuşturucu işine girmiyorsa bizi ilgilendirmeyebilir" diyerek fazla aldırış etmediğini, önceki olaylar ile ilgili olabileceğini tekrar hatırlattığını ama: "Bizimle ilgili olmayabilir" diyerek fazla önemsemediğini, sonra oradan ayrılıp evine gittiği sırada kafasına takıldığından TIR'ların ne konumda olduklarını öğrenebilmek için şubeye gelip sisteme baktığını, baz bilgilerinden Aksaray civarında olduklarını tespit ettiğini, araçların önceki telefon görüşmelerindeki şüpheli ve şifreli konuşmalarını da dikkate aldığında normal yük taşıyan araçlar olmadıklarına kanaat getirdiğini, hatta silah veya patlayıcı başka eşyalar taşıyabileceğini de düşündüğünü çünkü son zamanlarda Hatay'da, Gaziantep'te ve Reyhanlı'da büyük patlamaların olduğunu yine Adana'da bir TIR'da da çok sayıda füze başlığı yakalandığını ve şahısların tutuklandığını duyduklarını, tüm bu nedenlerle kendisinde araçların bu tür eylemlere ilişkin olabileceği kanaatinin oluştuğunu, ancak sanık ...'in olayı fazla önemsemediği için amirlerini aşarak resmî yazı ile ilgili yerlere bildirme imkânı olmadığını, ihbarda da ad soyad ve görevini söylese yine amirlerini aşmış ve disiplin suçu işlemiş olacağını, bu nedenlerle bir vatandaş gibi ihbar etmeye karar verdiğini, daha sonra Hakan Yüzbaşı kendisini arayarak nerede olduğunu sorduğunu, "Şubedeyim" deyince kendisine "Ben de geliyorum" dediğini ve biraz sonra gelerek ne yaptığını sorduğunu, "Şahısların konumlarını nerede olduklarına bakıyorum" dediğini, sanık ...'ın kendisine "Bu işi çok fazla önemsediğini, bu kadar takmaması gerektiğini" söylediğini, kendisinin de "Olası bir durumda bir patlama falan yapsalar onun vebali ne olacak" dediğini, sanığın da bunun üzerine bir şey demediğini, sonra birlikte şubeden çıktıklarını, ...'e ankesörlü kart satan yer olup olmadığını sorduğunu, sanığın da Demetevler 1. Cadde girişinde olduğunu söylediğini ve sonra birlikte araçlarına dönerek önlü arkalı gittiklerini, kartın satıldığı yerde durup kendisine göstereceğini ancak kendisinin önden biraz fazla gidince sanık ...'ın geride park ettiğini gördüğünü ve kendisinin aracından inip büfeye girdiğini görünce geri geri gelmesini beklemeden kalacağını anladığını, hemen sonra büfeden çıktığını görünce aldığını anladığını, sonra kartı verirken kendisine "Ne yapacaksın" dediğini, elemana vereceğini söylediğini, şimdi mi vereceksin dediğini, evet demesi üzerine de eleman ile görüşeceksen ben de geleyim tek gitmen doğru olmaz dediğini, çünkü yönergelere göre elemanlarla iki kişi görüşülmesi gerektiğini, gelmenize gerek yok dediyse de geleceğim dediğini, bunun üzerine sanık ..

...'in evinin önüne giderek aracını bırakıp kendi aracına bindirip Etlik semtine doğru gittiklerini, burada elemanıma bakmak bahanesiyle ara bir sokakta durduğunu, "Evde mi değil mi? bir bakayım" dediğini, ...'in beklediğini, orada biraz ilerledikten sonra ankesörlü telefondan 3 TIR ile ilgili bir vatandaş olarak ihbarda bulunmak istediğini, en son şubeden ayrılırken sistemden baktığında Aksaray civarında olduklarını bildiğinden en uygun ihbar yapılacak yerin Adana olduğunu düşündüğünü çünkü Aksaray ile Niğde'ye yapsaydı araçlara yetişemeyeceklerini ve bu şekilde araçların plakalarını vererek hatırladığı kadarıyla patlayıcı ve mühimmat olabileceğini söylediğini, patlayıcı kelimesini söylediğini hatırladığını ancak silah kelimesini söyleyip söylemediğini tam hatırlayamadığını, ihbarı yaptığında hatırladığı kadarıyla saatin 07.00-07.30 arası olduğunu, tekrar ...'in yanına geldiğini, sanığa ihbardan söz etmeyip elemanın evinde olmadığını söylediğini, sonra oradan ayrıldıklarını, kendisini evine bıraktığını, tekrar şubeye giderek kendi diğer işlerini takip ettiğini, hem de diğer aracın konumuna baktığını, öğleye doğru saat 11.00 sıralarında internet haberlerinden Adana’da 3 TIR'ın durdurulduğunu ve MİT'e ait olduğunu öğrendiğini, bundan rahatsız olduğunu, ertesi gün dinlemelerin hepsini kapatıp tutanaklarını tuttuklarını, olayın gittikçe büyümesi üzerine bu durumdan vicdanen rahatsız olup 03.02.2014 tarihinde önce şube müdürü olmak üzere, diğer sıralı amirlerine olayı aynen anlattığını, daha sonra İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişlerine de kendiliğinden gidip bilgi verdiğini, araçların MİT'e ait olduğunu bilmediğini, şahısların konuşmalarında da buna yönelik çağrışım yapan bir ibarenin geçmediğini, şifreli konuştuklarını, bu göreve yönelik MİT tarafından kendilerine bir bildirim yapılmadığını, direk ihbarda kendi ismini vermiş olsa amirlerini aşarak disiplin sucu işlemiş olacağını ama kesinlikle olayın buralara geleceğinin aklına gelmediğini, eğer öyle olsa kendi sesiyle değil her hangi bir elemana arattırabileceğini veya kendi sesini değiştirerek yapabileceğini, ihbara kendi arabası ile gitmeyebileceğini, Ankara'da her yerin mobese kamerası ile donatıldığını bildiğini, art niyetli olsa kendisini gizleyecek şekilde ihbarı yaptıracak birden çok yol bulabileceğini ayrıca dosyada mobese ve diğer kameralar sonucu elde edilen bazı fotoğraflarda siyah Megane aracın kendisine ait olduğunun söylendiğini, bunun doğru olduğunu, o aracın içinde bulunduğu bazı görüntülerde yüzü görünmeyen adam ibaresini ise kabul etmediğini, ihbar yaptığını hiç kimse kendisine ulaşmadan kendiliğinden gidip söylediğini, "...39 63" numaralı telefonun kendi kullandığı telefon olduğunu, resmî hattının ise ".

...39 63" numaralı telefonun kendi kullandığı telefon olduğunu, resmî hattının ise "..86 31" numaralı telefon olduğunu, yasal amirleri dışında hiç kimseden emir veya talimat almadığını, söz konusu dinlemelerde bulunan şahısların KPS, KİHBİ ve JİTAS kayıtlarını incelediğini, bunların herhangi birinde MİT personeli olduğunu belirtir bir ibare ya da bir adres kaydının olmadığını, söz konusu şüphelilerin telefonlarının kendi adlarına kayıtlı olduğunu, dinlemeler sırasında aldığı kararlarda herhangi bir kod ve sahte isim kullanmadığını, şahısların MİT Müsteşarlığı adına telefon kullanmış olsalardı bu durumun yaşanmayacağını, ilk karar alınırken görüşülen haber kaynağını tanımadığını daha sonra bu kişiyle herhangi bir temas sağlamadığını irtibatı ... Astsubay'ın (sanık ...) kurduğunu, güvenilir olup olmadığını sorduğunda kendisine "Güvenilir" dediğini, Adana'daki yargılama başladıktan sonra Esenboğa Havaalında çalışan soyismini bilmediği Barış isminde bir kişinin olduğunu söylediklerini, 2803 sayılı Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Kanunu madde EK.5, 30/1c Jandarma İstihbarat İKK ve Koruyucu Güvenlik Yönergesi, 202/18-a İş Güvenlik Birlikleri Görev Yetki ve Sorumlulukları Yönergesi, Telekomünikasyon yoluyla iletişimin tespiti dinlenmesi, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve kayda alınmasına dair usul ve esaslar hakkındaki yönetmelik, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının kuruluş görev ve yetkileri hakkında yönetmeliklere uygun olarak işlemlerin yapıldığını, usulsüz dinleme yaptığına dair bir delilin bulunmadığını, yapılan dinlemeleri gün içerisinde unsuru ile değerlendirdiğini, şayet önemli gördükleri varsa bunları da kısım amirine ilettiğini, 01.08.2012 - 23.01.2014 tarihleri arasında hat kullandığı iddia edilmiş ise de, 2011-2014 yılına ait tüm HTS verilerinin alenileştirildiğini, telekominikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesine dair yönetmelik kapsamında başka delil araştırılması yapılmadan hakkında HTS kayıtlarına istinaden suçlamada bulunulduğunu, HTS kararının da usul ve yasaya uygun olarak verilmediğini, soruşturmaya temel iddiaların bir çöp konteynırına bırakılan isim listesine istinaden başlatıldığını, içerisinde 228 kişilik bir listenin ayrıntılı bilgilerinin yer aldığını, bu listenin savcıdan önce MİT'e bildirildiğini, bu kapsamda ihbarın bir vatandaş tarafından yapılmasının söz konusu olmadığını, 41 sayfalık bir sunumunun bulunduğunu, bu sunumda TIR'ların durdurulması olayının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağının bulunmadığının açıkça yazıldığını, ..

... Erdek adına kayıtlı olan hattı kullanmadığını, zaten bu şahıs ile ilgili de herhangi bir tespit çalışmasının yapılmadığını, analiz raporunda da bu hususun teyit edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, sunum ile soruşturma aşamasındaki belgelerde rütbesinin dahi hatalı yazıldığını, bu hattın kendisinin tarafından kullanıldığına dair bir delilin olmadığını, log kayıtlarına ve HTS verilerinde oynama yapılabileceğini, raporda noktasal olarak lokasyon tespitinin mümkün olmadığının belirtildiğini, iddianamede belirtilen hatta yönelik 540 günde 668 iletişim kaydının olduğunu, ancak bunların 559'unda baz verilerinin olduğunu, şahsi telefonu ile de bu hattın 42 gün çakışmasının olduğunu, Ankara gibi büyük bir ilde yaşadığını, bu hususların dikkate alınması gerektiğini, bu yöntem ile herkesin suçlanabileceğini, bu hat ile iletişim kurduğu belirtilen kişilerin hiçbirini tanımadığını, bu şahıslara yönelik bir tespitinde yapılmadığını, dosya kapsamındaki tüm sanıklarda çakışmanın az olması durumunda arazi koşulları nedeniyle veya farklı operatör olması nedeniyle bu durumun gerçekleştiğine dair matbu bir cümlenin kopyalanmak suretiyle kullanıldığını, verilerin az çıkmasının buna bağlandığını, ancak kendisinin Ankara'da yaşadığını, düz bir arazi olduğunu ve atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiş ise de;

19.01.2014 tarihli olayda; sanık ...'e ilişkin değerlendirme kısmında ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere gelişen olayda; Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının 27.03.2014 tarihli ve 178-55643277 sayılı yazısında 2014/144 sayılı karardaki iki kişinin, 2014/51 sayılı karardaki bir kişinin, 2014/122 sayılı karardaki üç kişinin MİT personeli olduğu, bir kişinin de MİT personelinin eşi adına kayıtlı telefon olduğu, bu kişilerin tamamının soruşturmaya yani Adana’da durdurulan TIR'larla ilgili söz konusu faaliyeti yürüten personeller olduğu ve bu telefonların da MİT faaliyetlerde kullanıldığının bildirildiği, Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, sanık ...'in 2014/51 sayılı karar kapsamında dinleme görevini ...'dan alarak doğrudan ...'nin unsuruna verdiği, sanık ...'nin ihbarı yapmadan önce telefon kartı aldığı büfenin yanında ankesörlü telefon olduğu hâlde sanık ... ve ...'nin "E... K..." isimli büfenin karşısında araçlarının dörtlü lambalarını yakıp durdukları, sanık ...'nin aracında beklediği sırada sanık ...'in aracından inerek saat 07:00 sıralarında koşarak büfeye girdiği, tanınmamak için başına koyu renk bere/şapka giydiği, buradan "2457170620" seri numaralı Türk Telekom kartını aldığı ve geri dönerek sank ...'ye verdiği, sanık ...'in ikametine aracını bıraktığı, saat 07.06'da sanık ...'yi aradığı, ... ile sanık ...'i arabasına alarak sahte ihbarı yapacakları yere doğru yola çıktıkları, be tesadüftür ki plaka tanıma sistemi ve güvenlik kameralarına görüntü vermemek için ara sokaklardan geçerek saat 07.21'de Etlik Caddesindeki yine plaka tanıma sistemi ve güvenlik kameralarına görüntü vermemek için araçlarını Caddeye bağlanan Özdemir Sokak–Berçin Sokak kesişimine bıraktıkları, bir süre araçta oturduktan sonra saat 07.23'te sanık ..

.06'da sanık ...'yi aradığı, ... ile sanık ...'i arabasına alarak sahte ihbarı yapacakları yere doğru yola çıktıkları, be tesadüftür ki plaka tanıma sistemi ve güvenlik kameralarına görüntü vermemek için ara sokaklardan geçerek saat 07.21'de Etlik Caddesindeki yine plaka tanıma sistemi ve güvenlik kameralarına görüntü vermemek için araçlarını Caddeye bağlanan Özdemir Sokak–Berçin Sokak kesişimine bıraktıkları, bir süre araçta oturduktan sonra saat 07.23'te sanık ...'nin araçtan inerek yaklaşık 250–300 metre mesafedeki "03123887860" numaralı ankesörlü telefon kulübesine doğru yürüdüğü, tanınmamak için başında bere olduğu, kulübeye doğru yürüken sağ cebinden önceden hazırladıkları ihbarın ve/veya bilgilerin olduğu kağıdı çıkarıp okuduğu ve sol cebine koyduğu, saat 07.25'te telefon kulübesine girdiği, saat 07.26'da Adana İl Jandarma Komutanlığına ait "032232..." numaralı telefonu aradığı ve 55 saniye süreyle görüşme yaptığı, saat 07.28'de Adana İl Jandarma Komutanlığı ihbar hattı olan 03221560.. numaralı telefonu aradığı ve 96 saniye süreyle görüşme yaptığı, bu görüşmede önceden plakasını aldığı Milli İstihbarat Teşkilatına ait 3 TIR'ın, dorselerinin ve bu TIR'lara eskortluk eden aracın plakalarını vererek "...abicim bunlar patlayıcı yüklüdür, muhtemelen 3 tane tır patlayıcı yüklediler, Adana'ya doğru yola çıktılar Ankara'dan, gece saat 02:00-02:30 gibi yola çıktılar, sizin oraya varmak üzereler, bir iki saat içerisinde varırlar yani..." şeklindeki sahte ihbarı yaptığı, sanık ...'in saat 07.27'de aracın yanından ayrılarak gözcülük yaptığı, sanık ...'nin telefonu kapatmasının ardından saat 07:30'da aracın yanına geldiği, sanık ...'nin de saat 07:30'da kulübeden ayrılarak araca doğru yürüdüğü, her iki sanığın araca binerek saat 07:33'te bulundukları yerden ayrıldıkları, Adana 13.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/161 esas sayısına kayden görülmekte olan ve delil olarak değerlendirilmek üzere tüm içeriği ve delilleriyle birlikte dosya içine getirtilen dava dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...'nin, soruşturma sırasında elde edilen delillerden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması kapsamında Ankara ilinde görev yapan örgüt üyesi jandarma personeli astsubaylardan sorumlu "Müdür yardımcısı" statüsündeki örgüt imamları olduğu değerlendirilen ve ... Oynak adına kayıtlı "5369665705" numaralı örgütsel hat ile Durmuş ... Çimen adına kayıtlı "5349301199" numaralı örgütsel hatları kullanan ancak henüz gerçek kimlikleri tespit edilememiş 2 ayrı şüpheliyle ve Ankara ilinde görev yapan örgüt üyesi jandarma personeli astsubaylardan sorumlu "Öğretmen" statüsündeki örgüt imamı olduğu değerlendirilen ve Salih Bitgi adına kayıtlı 5345772329" numaralı örgütsel hattı kullandığı anlaşılan şüpheli... Yıldırım Ergider'le, bu kişiler tarafından kendisine sağlanan, ..

... Çimen adına kayıtlı "5349301199" numaralı örgütsel hatları kullanan ancak henüz gerçek kimlikleri tespit edilememiş 2 ayrı şüpheliyle ve Ankara ilinde görev yapan örgüt üyesi jandarma personeli astsubaylardan sorumlu "Öğretmen" statüsündeki örgüt imamı olduğu değerlendirilen ve Salih Bitgi adına kayıtlı 5345772329" numaralı örgütsel hattı kullandığı anlaşılan şüpheli... Yıldırım Ergider'le, bu kişiler tarafından kendisine sağlanan, ... Eldek adına kayıtlı "5364598609" numaralı örgütsel hattı kullanmak suretiyle irtibat sağladığının, bu örgüt imamlarıyla irtibatı bu örgütsel hatlar üzerinden sağladıklarının HTS kayıtları, baz karşılaştırmaları ve çakıştırmaları ile tespit edilmiş olduğu, nkara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/201782 sayılı soruşturması kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli olan Ertan Yüksektepe'nin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/5155 sayılı soruşturması üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığında ve kollukta müdafisi huzuruyla vermiş olduğu ifadeleri ve fotoğraftan yaptığı teşhislerle, hakkında açılan davalar üzerine yargılandığı İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/44 esas sayılı ve Ankara 26.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/154 esas sayılı dava dosyaları kapsamında alınan savunmalarında yer alan, sanık ...'in MİT TIR'larının durdurulması ile ilgili iş bu dava kapsamında tutuklandığında ailesinin örgüt tarafından maddi açıdan yapılan yardımlarla desteklendiğine dair anlatımları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde;

Örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla sanık ... yönünden TCK'nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen silahlı terör örgütüne üye olma, TCK'nın 327. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve TCK'nın 329. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarının tüm unsurlarıyla oluştuğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, sanık hakkındaki salıverilme talepleri ile hükmün maddi ve usul hukukuna aykırılık hâlleri bakımından yapılan temyiz denetimi sonucunda, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Özel Daire kararı isabetli olup sanık ve müdafilerinin hiçbir delil olmadan soruşturmaya başlandığına, soruşturma aşamasında hukuka aykırı işlemler yapıldığına, soruşturma makamlarının yetkisiz ve iddianamenin hukuken geçersiz olduğuna, mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili gördüğüne, hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayandığına, adil yargılanma hakkının ve kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları ve diğer tüm temyiz itirazlarının tamamının reddi ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hüküm bakımından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy birliği ile;

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

13- ...

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

13- ...

Suç tarihinde Adana İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli Üsteğmen olan sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli ve 11969 esas sayılı iddianamesi ile Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 328/1 ve 330/1. maddeleri uyarınca, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli ve 39902 sayılı iddianamesi ile cebir şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamaya teşebbüs etem suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 312/1, 314/2, 328/1, 330/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı;