muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/420, Karar No: 2021/277, Tarih: 15.06.2021

. Ne amacı olabilir? Ben gerçekten hangi testse hangi test buna sebep olabilir? Kesinlikle bununla ilgili şikâyette bulunacağım. Utanacağım sıkılacağım belki ama ben bunu yapacağım. Ben bunun, bana yapılan şeyin bir taciz olduğuna, tecavüze yeltenme olduğuna eminim." dediğini, hissettiğinin kesinlikle tecavüze yeltenme olduğunu, hemen o gece, 11 Ekim saat 23.45 sıralarında, çok geç bir saat olmasına rağmen lisede dersaneden arkadaşı olan ... isimli sosyal sorumluluk projelerinde yer aldığını, cinsel istismarla mücadeleyle alakalı çalışmalar yaptığını ve avukat olduğunu bildiği arkadaşını aradığını, ...’a "... konuşabilir miyiz? Benim başıma bir şey geldi ama emin olmak için seninle konuşmak istiyorum." içerikli mesaj gönderdiğini, o gece ...’ün mesajı görmediğini, evlerine dağıldıklarını, sabah tekrar buluştuklarını, sabah saatlerinde ...’ün, kendisine müsait olduğunu, arayabileceğini bildiren bir mesaj gönderdiğini, sokakta yürürken ...’e başından geçenleri anlattığını, kendini çok kötü hissettiğini, bu konuyla ilgili bir şey yapması gerektiğini bildiğini ama gidip bunu polise, herhangi bir savcıya anlatamayacağını söylediğini, bu beş aylık süreçte olayı duruşmada ağlamadan anlatabilmek, kendini savunabilmek için bile bir sürü hipnoz yöntemi, alternatif tıp metodları ve terapiler aldığını, hâlen Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi psikiyatri bölümünde Münevver Hanım'la birlikte tedavisinin devam ettiğini, ...’e bunları anlatamayacağını söyleyerek başka bir yolun olup olmadığını sorduğunu, ...’ün de kendisine "O zaman dilekçeni hazırlayacaksın. Ben bu dilekçeyi savcılığa sunacağım. Ben de senin vekilin olarak orada olacağım. Bu şekilde yapabiliriz. Ama eninde sonunda bunu duruşmada anlatacaksın." dediğini, ...’le konuşurken arkadan telefonunun çaldığını, arayanın sanık olduğunu, sanığın, meşgul olduğunu gördüğü hâlde ikinci kez aradığını, sanıkta, sonucunu beklediği üç tane test olduğunu, sanığın da böyle art arda sabahın erken saatlerinde aramasından şüphelenerek bir şey olduğunu düşündüğünü, bir yandan da kendi kendine "Böyle bir test yok ki. Şimdi seni arıyor. Seni resmen demoralize edecek ya da bir şey olacak." diye düşündüğünü, ama bir yandan da sanığın kendisini araması durumunda açma zorunluluğu varmış gibi ya da sanık kendisini çağırırsa gitme zorunluluğu varmış gibi hissettiğini, hemen telefonu kapatıp ...'ü aradığını ve ...’e sokakta sinir krizi geçirdiğini söyleyip ne yapması gerektiğini, sanığın anlamaması ve kaçmaması için ne demesi gerektiğini sorduğunu, ...’ün de kendisine "Sen sakin ol. Sen ne yapıyorsun? Bu iş hukuka yansıyacak ve sen onu bir daha görmek zorunda değilsin

." diye düşündüğünü, ama bir yandan da sanığın kendisini araması durumunda açma zorunluluğu varmış gibi ya da sanık kendisini çağırırsa gitme zorunluluğu varmış gibi hissettiğini, hemen telefonu kapatıp ...'ü aradığını ve ...’e sokakta sinir krizi geçirdiğini söyleyip ne yapması gerektiğini, sanığın anlamaması ve kaçmaması için ne demesi gerektiğini sorduğunu, ...’ün de kendisine "Sen sakin ol. Sen ne yapıyorsun? Bu iş hukuka yansıyacak ve sen onu bir daha görmek zorunda değilsin." dediğini, şu anda sanığa bakmamasının sebebinin de bu olduğunu, sanığı görmek istemediğini, sanığın ölmesini istediğini, bu kadar okuyup bu kadar insana faydası olduğunu söyleyen bir insanın nasıl böyle şeyler yapabildiğini, nasıl böyle bir seçim yaptığını, kime yapıp kime yapmadığını anlamadığını, sanığın cezasını çekmesini istediğini, telefonu açmayınca ...’ün kendisine "Anlamasını, kaçmasını istemiyorsan mesaj at." dediğini, kendisinin de sanığa toplantıda olduğuna, telefonu açamadığına dair bir mesaj gönderdiğini, sanığın cevaben alınan bu sıvının yetersiz olduğunu, tekrar gelmesi gerektiğini bildirdiğini, hemen tekrar ...'ü arayarak ondan kendisine yardım etmesini istediğini ve orada sinir krizi geçirdiğini, ...’ün de kendisine "Saçmalıyorsun gitmek zorunda değilsin. Gitmeyeceksin, bir daha o adamı görmeyeceksin." dediğini, o sırada sanığa hiçbir şey yazmadığını ama bir yandan da sanığın kaçmasını istemediğini, sanığın, onun tacizine uğradığını anladığını anlamasını istemediğini, bir yandan bu konuda ...’den yardım aldığını, ...’ün yönlendirmesiyle sanığa hangi testin sıvısının yetersiz kaldığına dair mesaj gönderdiğini, simir testi mi yoksa bakteri enfeksiyon testi mi olduğunu sorduğunu, sanığın "Diğeri." şeklinde cevap yazdığını, sanığın kendisine sürekli nerede çalıştığını, işinin stresli olup olmadığını, hangi sektörde çalıştığını soran mesajlar gönderdiğini, kendisinin de "Hayır stresli değil. Kendi işimi yapmaya çalışıyorum." gibi cevaplar verdiğini, sanığa bir daha hiçbir şekilde cevap vermediğini, sözleştikleri gün muayenehaneye gitmediğini, sanığın ofisinde tacize uğradığını anladıktan sonra muayenehaneye gitmediğini, kendilerine taciz olayını bile bile art arda neden gittiklerinin sorulduğunu, 11 Ekimden sonra sanığın hiçbir telefonunu açmadığını, hiçbir mesajına cevap vermediğini, sanıkla aynı nefesi almak, sanığın ayak bastığı kaldırımda yürümek bile istemediğini, ardından ...'le kendi dilekçesini yazdığını, başına gelen her şeyi en ince detayına kadar yazdığını, ...'nin de aynı şekilde kendisinin de kandırıldığını, kötü hissettiğini, şikâyetçi ve davacı olacağını söylediğini, bu şekilde dilekçeleri hazırlayıp ...'e gönderdiklerini, dilekçeleri ...'e olayın gerçekleştiği tarihten yaklaşık 5 gün sonra ulaştırdıklarını, ayrıca ..

...'le kendi dilekçesini yazdığını, başına gelen her şeyi en ince detayına kadar yazdığını, ...'nin de aynı şekilde kendisinin de kandırıldığını, kötü hissettiğini, şikâyetçi ve davacı olacağını söylediğini, bu şekilde dilekçeleri hazırlayıp ...'e gönderdiklerini, dilekçeleri ...'e olayın gerçekleştiği tarihten yaklaşık 5 gün sonra ulaştırdıklarını, ayrıca ...’le yüz yüze görüşüp anlattıklarını, bu sırada kendisinin hâlâ bir sürü jinekoloğa böyle bir testin olup olmadığını sormaya devam ettiğini, kendisine hipnoz yöntemini öğreten hocası Bülent Uran’a sorduğunu çünkü Bülent Uran’ın yurt dışında eğitim aldığını ve jinekolog olduğunu bildiğini, kesinlikle böyle bir test olmadığını herkesin söylediğini, ...’ün o şekilde dava dilekçesini hazırladığını ve kendilerine 19.10.2018’de Savcılığa şikâyette bulunduğunu söylediğini ancak şikâyet dilekçesini 02.11.2018’de Savcılığa verdiğini öğrendiklerini, 4 gün içinde de kendilerini polisin arayarak ifade vermek üzere karakola davet ettiğini, hemen ...'yi aradığını ve buluştuklarını, ...’ün "Ben de geliyorum. Beni de bekleyin." demesi üzerine Mecidiyeköy’de buluşup emniyete gittiklerini, ifadelerin hazırlandığı ve imzaların atıldığı sırada ...'nin telefonunun çaldığını, bu arada bir yandan ... kapıyı açmadığı için arama yapmak üzere sanığın muayenehanesine giden polisin kendilerine bu kapıyı nasıl açtıracaklarını sorduğunu, ...’ün ...’yı arayarak bir hasta gibi kendisini tanıtıp kapıyı açmasını istediğini, ...’nın da "Tamam canım, hemen açıyorum." diyerek kapıyı açtığını, polislerin bu şekilde içeri girdiklerini, karakola çağrılmalarından bir gün önce ...’nin kendisine "Ben artık ...'ya söylemek zorundayım çünkü bizi oraya ... götürdü." dediğini, kendisinin de yalvararak "... Allah’ını seviyorsan ...'ya söyleme. ... onun akrabası, yani akraba gibi ilişkileri var. Evlerine girip çıkıyor, yiyor içiyor. Lütfen söyleme." dediğini, en son polis karakolundayken sanığın ...'yi aradığını, ...’nin de telefonu açtığında sanığınsesini doğrudan tanıdığını, sanığın ...’ye "... Hanım benim size herhangi bir saygısızlığım, bir nezaketsizliğim mi oldu?" diye sorduğunu, aslında saygısızlığın da nezaketsizliğin de var olduğunu ancak sanığın bunları çok kibar yaptığını, anlaşılmasının çok zor olduğunu,gerçekten çok nazik ve kibar bir cinsel saldırıda bulunma gerçekleştirdiğini, bir yandan polislerin ...'ye telefonu kapatıp konuşmamasını söylediklerini, öbür yandan ...’ün ...’ye sanığı konuşturmasını, video çektiğini aktardığını, ...'de bu videonun olduğunu ancak hâlihazırda ...’le görüşmediklerini, davadan el çekmesini istediklerini, polis telefonu kapatmasını söyledikçe ...’ün de ...’ye sanığı konuşturmasını söyleyip video çekmeye çalıştığını, ...’nin strese girdiğini, "Kapatıyorum ben. Siz bizi kandırdınız." dediğini, bu sırada ...’nin yanında kendisinin de bulunduğunu, ...’ün, kendisinin sanıkla konuşmasına izin vermediğini, ..

...’ün ...’ye sanığı konuşturmasını, video çektiğini aktardığını, ...'de bu videonun olduğunu ancak hâlihazırda ...’le görüşmediklerini, davadan el çekmesini istediklerini, polis telefonu kapatmasını söyledikçe ...’ün de ...’ye sanığı konuşturmasını söyleyip video çekmeye çalıştığını, ...’nin strese girdiğini, "Kapatıyorum ben. Siz bizi kandırdınız." dediğini, bu sırada ...’nin yanında kendisinin de bulunduğunu, ...’ün, kendisinin sanıkla konuşmasına izin vermediğini, ...'ün izin vermesi hâlinde sanığın kendisinden hayır yerine evet cevabını alacağını, kendilerini nasıl taciz ettiğinin, nasıl kandırdığının, olmayan bir testin varlığı ile nasıl kandırdığının cevabını da alacağını ama polisin telefonu kapatmalarını istediğini, ...’nin de telefonu kapattığını,bunlarla uğraşırken ...’nun da bir yandan ...’ye "Sana çok kızgınım. Beni neden böyle bir şeyin içine çektin? Benim niye adımı verdin?" dediğini, oysa telefonu açar açmaz sanığın "Sizi bana ... getirmedi mi?" diye sorduğunu, kendilerinin ...'nun adını vermeleri gibi bir durumun söz konusu olmadığını, kendilerinin zaten ...'yu karıştırmak istemediklerini, kendisinin bu ricası üzerine ...’nin kesinlikle ...'ya hiçbir şey söylemediğini, bir gün önce ... söylediğinde de ...'dan çok kötü tepkiler aldıklarını, ...’nun kendilerine "Beni neden böyle bir davaya karıştırdınız? Ben böyle çirkin bir şeyin içinde olmak istemiyorum. Yaptıysa cezasını çeksin. Umrumda değil." gibi sözler söylediğini ayrıca sanığı telefonla arayarak ona "Senin Allah belanı versin. Sen benim arkadaşlarıma bunu nasıl yaptın? Beni nasıl böyle pis bir şeyin içine çektin? Ben nasıl böyle bir şeye sebep olmuş olabilirim." demek istediğini söylediğini, bunun üzerine bir yandan ...’nin ...’ya "Benim çocuğum var. Yapma .... Bak adamı ararsan kaçacak adam." dediğini, bir yandan da ... isimli kadın polis memurunun "Bak ... suç işliyorsun. Şu an eğer adamı arayıp da bunları söylersen adam kaçar. Bu yüzden sakın söyleme." diyerek ...’ya sürekli telkinlerde bulunduğunu, ...’nun umurunda olmadığını söyleyerek telefonu kapattığını, ...'ye de "Ne hâliniz varsa görün." dediğini, sonrasında ...'yla hiçbir irtibatlarının olmadığını, sanık ... ailesiyle ve basınla da hiçbir irtibatlarının bulunmadığını, işin basına yansımasıyla bir ilgilerinin olmadığını, Av....’ın istifa dilekçesi okunarak aralarında davayla ilgili para talebi gibi bir şey geçip geçmediğinin sorulması üzerine; kesinlikle böyle bir şey olmadığını, ...’ün kendilerine bu davayı ücretsiz göreceğini söylediğini ama ...’ün dosyanın durumu hakkındaki sorularına cevap veremediğini, bütün bilgileri kendisinin e-devletten kendi olanaklarıyla öğrendiğini, ...'nin neden duruşmaya gelmediğiyle ilgili bilgisi olup olmadığının sorulması üzerine; ...’nin cuma günü akşam saat 17.00-18.00 sıralarında kendisini telefonla aradığını ancak araba kullandığı için açamadığını, tekrar tekrar araması üzerine telefonu açtığında kendisine "Çok kötüyüm. Ne olur buraya gel. Buraya geldiler. Beni buldular

...’ün dosyanın durumu hakkındaki sorularına cevap veremediğini, bütün bilgileri kendisinin e-devletten kendi olanaklarıyla öğrendiğini, ...'nin neden duruşmaya gelmediğiyle ilgili bilgisi olup olmadığının sorulması üzerine; ...’nin cuma günü akşam saat 17.00-18.00 sıralarında kendisini telefonla aradığını ancak araba kullandığı için açamadığını, tekrar tekrar araması üzerine telefonu açtığında kendisine "Çok kötüyüm. Ne olur buraya gel. Buraya geldiler. Beni buldular. Dükkânımın içine kadar girdiler." dediğini, ...’nin kendisine söylediği kadarıyla müşteri gibi gelip önce konuştuklarını, sonra sanığın yakınları olduklarını söylediklerini, 11.10.2018’de gerçekleşen vajinaya parmak sokma olayından 22 gün sonra şikâyet dilekçesi verildiğinin hatırlatılması üzerine; o gece ...'le iletişime geçtiğine dair her şeyin mevcut olduğunu, 4 gün sonra bütün dilekçelerini hazırlayıp ...'e ilettiklerine dair mail adreslerinde her şeyin bulunduğunu, bunların saat ve tarihlerini verebileceğini, ...’ün dosyadan el çekmesini rica etmelerinin sebeplerinden birinin de bu olduğunu, olayın 11.10.2018’de yaşandığını, 16.10.2018’de her şeyi ...’e ilettiklerini, ...’ün 19.10.2018’de kendilerine davayı açtığını, rahat olmalarını söylediğini, kendilerinin de 19.10.2018’den itibaren davanın açıldığını sandıkları ve süreci bilmedikleri için sürekli e-devlete baktıklarını, ...’nin istismara uğradığını yani sanığın parmağını vajinasına soktuğunu kendisine ne zaman söylediğinin sorulması üzerine; ...’nin sanığın, kendisinin de dudağının yakınından öptüğünü, muayene örtüsünü sonuna kadar açtığını, bu testi yapmaya çalıştığını 11.10.2018 tarihinin akşam saatlerinde söylediğini, kendisinin ...’yle telefonla konuşmak istemediğini, kendisinin tacize uğradığını söylememesi hâlinde ...’nin ne yapacağının sorulması üzerine; bilmediğini, ...’den bir ses çıkmayabileceğini, kendisinin ...’ye başına geleni ağlayarak anlattığını, böyle bir testin olmadığını söylediğini, ...’nin de kendisine "Nasıl yokmuş. Bana da böyle bir test olduğunu söyledi. Bana da yapmayı denedi." diyerek tepki verdiğini, ...’ye sanığın kendisine testi nerede yapmaya çalıştığını sorduğunda ...’nin, koltukta dediğini, kendisine ise ayakta duvar kenarında yaptığını, bundan bile böyle bir testin olmadığının anlaşıldığını, böyle bir uygulama olmadığını ...’ye söylediğini, ...’nin ilk seans memnun olup olmadığının sorulması üzerine; ...’nin ... ile gittiği ilk seans herhangi bir şey olmadığını, kendisine sadece sanığın, yanağına yakın bir yerden öptüğünü ama sanığın boynu tutuk olduğu için öperken "Herhâlde öyle öpüyor

..’ye sanığın kendisine testi nerede yapmaya çalıştığını sorduğunda ...’nin, koltukta dediğini, kendisine ise ayakta duvar kenarında yaptığını, bundan bile böyle bir testin olmadığının anlaşıldığını, böyle bir uygulama olmadığını ...’ye söylediğini, ...’nin ilk seans memnun olup olmadığının sorulması üzerine; ...’nin ... ile gittiği ilk seans herhangi bir şey olmadığını, kendisine sadece sanığın, yanağına yakın bir yerden öptüğünü ama sanığın boynu tutuk olduğu için öperken "Herhâlde öyle öpüyor." diye düşündüğünü söylediğini, sanığın boynunda bir sıkıntı olduğunu bildiğini, sorulması üzerine; sanığın sertleşmiş, erekte olmuş penisini kendisinin çıplak tenine değdirdiğini, evlenmiş boşanmış bir insan olarak kemerin mi yoksa pantolonun mu değdiğini anlayabileceğini, bu sırada sanığın pantolonunun üzerinde olduğunu, hissettiği şeyden emin olduğunu, kendisinin fotoğrafını çektiğine de, porno açtığına da emin olduğunu, sorulması üzerine; diğer hastaların kendisi ödemeyi yapana kadar 5 dakika içinde muayenehaneden çıktıklarını, kendisi de tam çıkacakken telefonun çaldığını, ...’nın sanığın, kendisini geri çağırdığını söylediğini, o hastalar çıktıktan yaklaşık 3-5 dakika sonra kendisinin de muayenehaneden çıktığını, yaşadığını iddia ettiği şeylere ve bu durumdan uzunca bir süre şüphelenmesine rağmen hâlâ tacize uğradığını anlamamasının kendisine garip gelip gelmediğinin sorulması üzerine; tacize uğradığını anlamadığını söylemediğini, mantığıyla duygularının tamamen çatıştığını ifade ettiğini, tacize uğradığını anladığını, sonuçta çıplak bacağına değen erekte olmuş bir penis bulunduğunu veya porno açmanın gerçekleştiğini, porno açma olayını en başta anlamadığını çünkü sperm sayımı, tüp bebek tedavisi gibi şeyler olduğunu, bu nedenle porno izletme durumunun tıbbi bir şey olduğunu düşündüğünü, defalarca sahne değiştirilip "Beğendin mi? Beğenmedin mi?" diye sorulduğu hâlde hâlen bunun tıbbi bir şey olduğunu düşünüp düşünmediğinin sorulması üzerine; sanığın, kendisinin etkilenmesini sağlamaya çalıştığını, ardından da sıvıyı alacağını düşündüğünü, asıl tacizin pornoyu izleterek muayene odasına geçtikten sonra başladığını, durumun bu kadar vahim olduğunu anlamasına rağmen neden odaya geçtiğinin sorulması üzerine; anlamadığını daha önce de söylediğini, porno izlerken sanığın kendisini taciz ettiğini düşünmediğini, sanığın bir jinekolog olduğunu ve cinsel sağlıkla ilgilendiğini, sanığın, kendisine porno izletmesinde bir sebep olduğunu düşünerek izlediğini ancak etkilenmediğini, izlemek istemediğini ve hayvani geldiğini de belirttiğini, sanığın porno izlettiği anda bir şeylerin anormal olup tacize başladığını anlayıp anlamadığının sorulması üzerine; porno izletmeden önce sanığın eliyle kendisini taciz etmediğini, kendi eliyle kendisini uyardığını, bunu taciz olarak düşünmediğini, porno izlettikten sonra kendisini kötü hissettiğini, sanığın kendisine "Geç yerine

." demesinden sonra anladığını, yaşananların kendisine garip gelip gelmediğinin sorulması üzerine; garip gelmediğini, emniyette elkonulan telefon ve cihazlar incelendiğinde bahsettiği gibi bir kaydın olmadığına dair tutanak düzenlendiğinin hatırlatılması üzerine; silinmiş olduğunu, bilgisayarın nasıl silinebileceğinin sorulması üzerine; pornonun çıkmama ihtimâlini düşünmediğini, olaydan sonra kasanın ya da bilgisayarın değiştirilip değiştirilmediğinin incelenmesi gerektiğini, yani kalıcı olarak silinebileceğine asla inanmadığını, bunun bir CD olması hâlinde CD’yi yok edip etmediğini bilemeyeceğini ancak kendisinin CD olduğunu da düşünmediğini, tek bir tanığının bulunmadığını, tek şahidinin sanığın telefonla çektiği o fotoğraf ya da bilgisayarda açarak 3-5 dakika ilerlettiği, kendisinin ise sadece yaklaşık 10 saniye baktığı porno görüntü olabileceğini,

17.07.2019 tarihinde Mahkemede; bu davayı açmaktaki amacının benzer olaylar başına gelen insanların ortaya çıkmasını sağlamak değil, kendisine karşı yapılan eylemin bir suç olduğunu anlatmak ve başka insanların başına gelmesini engellemek olduğunu ama geriye dönük başka insanlar çıktığını, bunların hiçbirinin kendilerinin buldukları ya da rica ettikleri kişiler olmadığını, karşı tarafın bunun bir sendrom olduğunu söylediğini, herkesin söylediğine saygı duyduğunu ama kendisine karşı işlenen suçu burada herkesin önünde anlatmak istediğini, sanığın profesör olarak anılmasını ve profesör olarak ölmesini istemediği için, buna karşı olduğunu, yani bir vatandaşlık hakkı olduğunu, ayrıca bir de kul hakkının bulunduğunu, bunların hepsinin ihlâl edildiğini, bu yüzden bu davayı açtığını,

Tanık ... Savcılıkta; 26 yıldır sanığın özel muayenehanesinde sekreter olarak çalıştığını, muayenehaneye girildiğinde ilk olarak kendisinin oturduğu masanın olduğunu, arka tarafında koridorun karşısında da sanığın odasının bulunduğunu, bu odanın içinde ise muayene odasının olduğunu, sanığın odasını karşıdan görmediğini ancak çok yakın olması sebebiyle herhangi bir olumsuzluk olması hâlinde sesleri duyabileceğini, sanığın muayenelerini yaparken her zaman kapıları açık tuttuğunu, çoğunlukla da muayene sırasında kendisini yanına çağırdığını, katılan mağdureleri muayenehaneye tanık ...’nun getirdiğini ve sanıktan rica ettiği için katılan mağdurelerden muayene ücreti almadıklarını, bu şekilde davranılan başka hastalar da olduğunu, hastalarla kimi zaman sanığın bizzat iletişime geçtiğini, katılan mağdurelerin muayenehaneye ... ve Ekim ayında tam olarak hatırlamadığı günlerde geldiklerini, muayene olurlarken yanlarında bulunmadığını ancak muayenehaneye girip çıkarken gayet neşeli olduklarını ve sanığa teşekkür ederek çıktıklarını, iddia edilen olaylar yaşanmış olsaydı herhangi bir tepkiyi kendisinin duyacağını,

Mahkemede; hem sekreteri hem de asistanı olarak sanığın yanında bulunduğunu, böyle bir şeyin olduğuna inanmadığını, sorulması üzerine; muayenehanede sadece kendisinin bulunduğunu, hem sanığın odasının kapısının hem de muayene odasının kapısının her zaman açık olduğunu, hastalar geldiğinde önce sanığa bildirdiğini, hastanın sanığın yanına geçtiğini, hasta muayene odasına geçince sanığın kendisini çağırdığını, bu hâlde hastanın yanına geçerek hastayı hazırladığını, hastanın soyunduğunu, masaya geçtiğini, muayene örtüsünü örtüp sanığı çağırdığını, sanığın da geldiğini, kendisinin her zaman için muayene odasında bulunduğunu, katılan mağdurelerin beyanlarının hatırlatılması üzerine; kendisinin istisnasız olarak tüm hastalarda ve her zaman sanığın yanında olduğunu, katılan mağdureler ... ile ...'yi hatırlayıp hatırlamadığının sorulması üzerine; hatırladığını, ...’yi kendilerine tanık ...'nun getirdiğini, ...’nin de ertesi gün ...’yi muayenehaneye getirdiğini, ikisiyle de böyle tanıştıklarını, ...’nin biri hariç diğer bütün muayenelerde odada bulunmadığını söylediğinin hatırlatılması üzerine; her zaman sanığın yanında olduğunu, kendisi olmadan sanığın zaten muayene yapamayacağını çünkü sanığa yardım ettiğini, ön hazırlık bittikten sonra odadan çıktığının söylendiğinin hatırlatılması üzerine; her zaman sanığın yanında olduğunu, muayene olduktan sonra hasta giyinip sanığın odasına geçmeden kendisinin odayı terketmediğini, zaten odayı da diğer hasta için hazırlayıp öyle çıktığını, sorulması üzerine; iddialara inanmadığını, sanığın çok titiz ve merhametli bir insan olduğunu, sanığın cep telefonuyla genital bölge fotoğrafı çektiğine dair iddianın hatırlatılması üzerine; böyle bir şeye inanmadığını, sanığın iş yerindeki bilgisayarda ...’ye porno görüntüler izlettiğine dair iddianın hatırlatılması üzerine; sanığın teknoloji açısından çok yetersiz olduğunu, bilgisayarda pornografi açacak kadar bilgisi olmadığını, böyle bir şeyin imkânsız olduğunu, kendisinin bilgisayardan anlayıp anlamadığının sorulması üzerine; kendisinin de bilgisayardan çok anlamadığını, sanığın bilgisayarını açma yetkisinin olup olmadığının, sanığın bilgisayarının şifresini kendisiyle paylaşıp paylaşmadığının sorulması üzerine; yetkisinin olmadığını, şifreyi bilmediğini, sorulması üzerine; dizüstü bilgisayarda böyle bir pornografik görüntünün olduğunu görmediğini, olsa göreceğini, sorulması üzerine; herkesin bir Facebook hesabı olduğunu, sanığın ayrıca bilgisayarı açarak gazeteleri okuduğunu, sanığın bilgisayarda sadece bunları yaptığını, başka bir yerde ifade verip vermediğinin sorulması üzerine; vermediğini, Savcılıkta "... ve ... Hanım muayeneye ..., Ekim ayında tam olarak hatırlamadığım günlerde geldiler, muayene olurlarken yanlarında değildim." şeklindeki beyanını nasıl izah ettiğinin sorulması üzerine; ...’yi muayenehaneye getiren ..., muayeneler sırasında kendisini yanında istemediği için o gün ... ile ..