muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/4197, Karar No: 2023/2716, Tarih: 09.05.2023

Sanığın ByLock kullanıcısı da olduğu göz önüne alındığında; üzerine atılı Silahlı terör Örgütüne Üye Olmak suçunun sübut bulduğu ancak sanığın aynı suç nedeniyle Batman 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/36 esas 2018/162 karar sayılı dosyasında yargılanarak hüküm aldığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararının isabetli olduğu belirlenmiştir.

52. Sanık ...:

Sanığın Şanlıurfa İlinde Asayiş Şube Müdürlüğü Teknik Takip Büro Amirliğinde görev yaptığı,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (TMK 10. Maddesi İle Görevli-kapatılan) 2012/656 soruşturma dosyası ile ilgili olarak, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 26.02.2015 ... ve 136743 sayılı yazı ekinde gönderilen log kayıtlarının incelenmesine dair düzenlenmiş olduğu tutanak incelendiğinde 90533……….. numaralı hattı kullanan Mehmet Fatih SARAÇ isimli şahsa ait görüşmelerle ilgili 63-ASA-00014 aidiyet kod numaralı personelin ulaşarak ID arama işlemi yapılması ile ilgili olarak; 63-ASA-00014 aidiyet kod numaralı personelin çalışmış olduğu Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğüne 63-ASA-00014 aidiyet kod numaralı personelin sicilleri açık kimlik bilgileri ve 90533………. numaralı GSM hattının iletişimin tespit ve çözümlemesinin hangi soruşturma kapsamında yapıldığının tespit edilip gönderilmesi istenilmiştir. Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden alınan cevabi yazıda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2013 tarihli onayı ile aidiyet verilen 63-ASA-00014 aidiyet kod numaralı personelin Şanlıurfa Asayiş Şube Müdürlüğü Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde görevli 291199 sicil sayılı ...(TC 17446262114) isimli personel olduğunun anlaşıldığı, konu ile ilgili Asayiş Şube Müdürlüğüne sorularak alınan cevabi yazıda ise 90533……… numaralı hattı kullanan Mehmet Fatih SARAÇ isimli şahısla ilgili herhangi bir soruşturma ve CMK 135 maddesi kapsamında İTDK faaliyeti ve tedbirinin uygulanması işleminin yapılmadığı gibi görüşmede karşı numara ile ilgili de, herhangi bir soruşturma yapılmadığının kayıtların tetkikinden anlaşıldığı bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller incelendiğinde sanık ...’in kendi yetkisi olmadan dosya kapsamında dinlenilen bir görüşmeyi neden aradığı tespit edilmemekle birlikte bilgisayarlarda çıkan verilerde Şanlıurfa ilinde takip edilen konu olduğu bu konu ile alakalı çalışma yapılıp yapılmadığının tespiti mümkün olmamakla birlikte sanığın yetkilerinin dışına çıktığı görülmüştür. Sanığın dosya kapsamında başkaca bir eylemi tespit edilmediği, bu hususun tek başına suça sübut vermeyeceği, sanığın dosyaya yansıyan başkaca bir eyleminin tespit edilemidiği, sanığın rütbesi ve bulunduğu konum itibariyle soruşturmayı yönlendirme yetkisi olmadığı, hususlarıda göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçların sübut bulmadığı değerlendirilmiştir.

53. Sanık ...:

Sanığın Sivas ilinde KOM Şube Müdürlüğünde Teknik Takip Büro Amirliğinde görev yaptığı,

53. Sanık ...:

Sanığın Sivas ilinde KOM Şube Müdürlüğünde Teknik Takip Büro Amirliğinde görev yaptığı,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (TMK 10. Maddesi İle Görevli-kapatılan) 2012/656 soruşturma dosyası ile ilgili olarak, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 26.02.2015 ... ve 136743 sayılı yazı ekinde gönderilen log kayıtlarının incelenmesine dair düzenlenmiş olduğu tutanak incelendiğinde; 90532……… numaralı Kolin İnşaat adına kayıtlı hat ile ilgili görüşmelere 58-T- 00041 aidiyet kod numaralı personelin ulaşarak ID arama işlemi yapılması ile ilgili olarak;

T-00041 aidiyet kod numaralı personelin çalışmış olduğu Sivas İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğüne 58-T-00041 aidiyet kod numaralı personelin sicilleri açık kimlik bilgileri ve 90532………… numaralı GSM hattının iletişimin tespit ve çözümlemesinin hangi soruşturma kapsamında yapıldığının tespit edilip gönderilmesi istenilmiştir. Sivas İl Emniyet Müdürlüğü Kom Şube Müdürlüğünden alınan cevabi yazıda 58-T- 00041 aidiyet kod numaralı personelin 263363 sicil sayılı Polis Memuru ... (TC 39………….) olduğu; bahse konu işlemin yapıldığı 18.09.2013 günü saat 23.24 ve 19.09.2013 günü saat 00:14 sıralarında Teknik Takip Büro Amirliğinde 58-T-00053 aidiyet numaralı 306029 sicil sayılı Polis Memuru ... (TC 20624061720) ve 58-T-00048 aidiyet numaralı 301742 sicil sayılı Polis Memuru Ali Kemal BAŞARDI (TC 39……………) görevli olduğu; bahse konu işlemin yapıldığı 18.09.2013 günü saat 23:24 ve 19.09.2013 günü saat 00:14 sıralarında Teknik Takip Büro Amirliğinde 58-T-00041 aidiyet kod numaralı personelin 263363 sicil sayılı Polis Memuru ... (TC 39…………….) görev istirahatli olduğu tespit edildiği ve ilgili yazılar yazı ekinde gönderildiği gibi görüşmede karşı numara ile ilgili herhangi bir soruşturma yapılmadığı bildirilmiştir.

Sanık ...'ın ilk log tarihi olan 12/11/2014 tarihinden itibaren kullandığı 5055424145 numaralı hat üzerinden, 177066 ID numarası ve "laserman" kullanıcı adı altında FETÖ/PDY Terör örgütünün gizli haberleşme programı olan, terör örgütü üyeleri tarafından kulanılan bylock programını kullanarak örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyip gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında toplanan deliller incelendiğinde; sanık ...’ın ifadesinde kendisinin girmediği daha önceki dönemde İstanbul’da çalışan ...’ın giriş yapmış olabileceğini beyan etmesine rağmen kendisine tahsis edilmiş olan aidiyet ve şifreyi neden başka biri ile paylaştığının anlaşılamadığı, bu konu ile alakalı çalışma yapılıp yapılmadığının tespiti mümkün olmamakla birlikte sanığın yetkilerinin dışına çıktığı görülmüştür. Sanığın dosya kapsamında başkaca bir eylemi tespit edilememiş olup söz konusu eyleminin terör örgütü üyeliği kapsamında kaldığı değerlendirilmiştir.

Sanığın eylemi değerlendirildiğinde; sanığın bylock kullanıcısı olduğu, bu şekilde örgüt hiyerarşisine dahil olduğu, bununla birlikte yukarıda açıklanan eyleminin ise terör örgütü üyeliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, yaptığı işlemlerin hükümete karşı darbeye teşebbüs suçuna iştirak boyutunda olmadığı, üzerine atılı hükümete darbeye teşebbüs ve casusluk suçlarına iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil elde edilemediği, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

54. Sanık ...:

Sanığın Karabük İlinde TEM Şube Müdürlüğünde Teknik Takip Büro Amirliğinde görev yaptığı, adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (TMK 10. Maddesi İle Görevli-kapatılan) 2012/656 soruşturma dosyası ile ilgili olarak, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 26.02.2015 ... ve 136743 sayılı yazı ekinde gönderilen log kayıtlarının incelenmesine dair düzenlenmiş olduğu tutanak incelendiğinde; 90532…….. numaralı hattı kullanan ... isimli şahsa ait görüşmelerle ilgili T7898741 aidiyet kod numaralı personelin ulaşarak ID arama işlemi yapılması ile ilgili olarak;

T7898741 aidiyet kod numaralı personelin çalışmış olduğu Karabük İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğüne T7898741 aidiyet numaralı personelin sicilleri açık kimlik bilgileri ve 90533………… numaralı GSM hattının iletişimin tespit ve çözümlemesinin hangi soruşturma kapsamında yapıldığının tespit edilip gönderilmesi istenilmiştir. Karabük il Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü’nden alınan cevabi yazıda T7898741 aidiyet kod numaralı personelin TEM şube Müdürlüğünde çalıştığı 228347 sicil sayılı polis memuru ... olduğu, personelin 31.07.2006-22.07.2014 yılları arasında TEM Şube Müdürlüğünde çalıştığı 22.07.2014 tarihinde Koruma Şube Müdürlüğüne atamasının yapıldığı, 05.08.2014 tarihinde aidiyet tanımlaması yapıldığı 28.02.2014 tarihinde pasif duruma getirildiği 90532……. numaralı hattı kullanan ... isimli şahsa ait herhangi bir soruşturma yapılmadığı gibi görüşmede karşı numara ile ilgilide herhangi bir soruşturma yapılmadığı bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller incelendiğinde sanığın Karabük İlinde TEM Şube Müdürlüğünde çalıştığı halde kendilerinin sorumluluğunda olmayan bir konuya ait görüşme ile ilgili neden ses id arama işlemi yaptığının anlaşılamadığı, sanığın örgüt ile organik bağına ilişkin bir verinin dosyaya yansımadığı, sanığın dosyaya yansıyan başkaca bir eyleminin tespit edilemidiği, sanığın rütbesi ve bulunduğu konum itibariyle soruşturmayı yönlendirme yetkisi olmadığı hususlarıda göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçların sübut bulmadığı değerlendirilmiştir.

55. Sanık ...:

Sanığın Bursa İlinde KOM Şube Müdürlüğünde Teknik Takip Büro Amirliğinde görev yaptığı, adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

55. Sanık ...:

Sanığın Bursa İlinde KOM Şube Müdürlüğünde Teknik Takip Büro Amirliğinde görev yaptığı, adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (TMK 10. Maddesi İle Görevli-kapatılan) 2012/656 soruşturma dosyası ile ilgili olarak, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 26.02.2015 ... ve 136743 sayılı yazı ekinde gönderilen log kayıtlarının incelenmesine dair düzenlenmiş olduğu tutanak incelendiğinde; 90532……. numaralı hattı kullanan ERTAN ŞİMŞEK isimli şahsa ait görüşmelerle ilgili 16-T-00115 aidiyet kod numaralı personelin ulaşarak ID arama işlemi yapılması ile ilgili olarak;

Bursa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden ıd numaralı personel ve yürütülen soruşturmaya ilişkin bilgi istenilmiştir. Bursa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü’ nden alınan cevabi yazıda 16-T- 00115 aidiyet kod numaralı personelin Bursa KOM Şube Müdürlüğünde görevli 225570 sicil sayılı Polis Memuru ... olduğu, Bursa Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 90532……….. numaralı hattı kullanan ERTAN ŞİMŞEK isimli şahıs hakkında yürütülmüş herhangi bir soruşturmanın olmadığı gibi görüşmede karşı numara ile ilgili de herhangi bir soruşturma yapılmadığı bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller incelendiğinde sanığın Bursa ilinde KOM Şube Müdürlüğünde çalıştığı halde kendilerinin sorumluluğunda olmayan bir konuya ait görüşme ile ilgili neden ses id arama işlemi yaptığının anlaşılamadığı, sanığın örgüt ile organik bağına ilişkin bir verinin dosyaya yansımadığı, sanığın dosyaya yansıyan başkaca bir eyleminin tespit edilemidiği, sanığın rütbesi ve bulunduğu konum itibariyle soruşturmayı yönlendirme yetkisi olmadığı hususlarıda göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçların sübut bulmadığı değerlendirilmiştir.

56.sanık ...:

Sanığın olay tarihinde Mali Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı,

Sanık ... beyan ve savunmalarında her ne kadar kendi ile ilgili iddiaları kabul etmemiş olsa da soruşturma kapsamında şüpheli olarak ifadesi alınan ... ve ... beyanlarına göre sanık ... ile birlikte bazı evrakları imha ettiklerini beyan belirtmişlerdir.

Sanığın Mali Şube Müdürlüğünde Polis memuru olarak görev yaptığı, sanığın üstünün talimatı ile sadece uhdesinde ki evrakları imha ettiği, sanığın bundan başka bir eylemine dosya içinde rastlanılmadığı, sanığın örtgüle bağlantısını gösterir bir emarenin dosyaya yansımadığı, sanığın konumu ve rütbesi itibariyle soruşturmayı yönlendirme yetkisinin bulunmadığı, hususlarıda göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçların sübut bulmadığı değerlendirilmiştir.

57. Sanık ...:

Sanığın Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde görev yaptığı; Şube Müdürlüğü uhdesinde yürütülen operasyonlarla ilgili olarak analiz ve veri girişi yaptığı, yaptığı iş ve işlemlerle adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

57. Sanık ...:

Sanığın Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde görev yaptığı; Şube Müdürlüğü uhdesinde yürütülen operasyonlarla ilgili olarak analiz ve veri girişi yaptığı, yaptığı iş ve işlemlerle adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

Sanık ...’ın Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen ve şube müdürlüğüne ait kamera görüntülerinin incelenmesi neticesinde; 18.12.2013 günü saat 13:07:50 sıralarında Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne yeni atanan Şube Müdürü Hakan SIRALI’nın makam odasında bulunduğu esnada; Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde görevli rütbelilerin Komiser ..., Başkomiser ... ve Başkomiser ...’nın kapıdan şube müdürünün bulunduğu koridor ve odasını gözetledikleri; bu esnada görüntülerden anlaşıldığı kadarıyla Emniyet Amiri ... tarafından Şube müdürünün bulunduğu koridor ve yeni atanan şube müdürünün odası gözetlenerek, şube müdürünün dosyaları görmemesi amacıyla torbaları taşıyan memurlara ...’in yön gösterdiği; Dosyaları taşıyan memurların ise Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde görevli Polis Memurları ... ve ... oldukları bu memurların ...’in gösterdiği yön doğrultusunda kucaklarındaki torbalar ile birlikte koşarak şubenin arka kapısına yöneldiklerin; torbalardan birini taşıyan memurlardan ... saat 13:12:22 sıralarında şubenin arka kapısından giriş yapıp saat 13:19:02 sıralarında Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinden aldığı mavi klasörle saat 13:19:40 sıralarında şube arka çıkış kapısını kullanarak çıktığı tespit edilmiştir. Bahse konu görüntülerde torbaların ağızlarının bağlı olduğu ama mühürlü olup olmadığı tespit edilememiştir. Bahse konu görüntüler incelendiğinde torbaların giriş anından, çıkış anına kadar mevcut personelde bir panik hali ve telaş göründüğü belirlenmiştir.

Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli ... ile birlikte ...’ın himmet adı altında para topladığı beyanlardan anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bazı sanıkların böyle bir durumdan haberdar olduğu ancak kimin veya kimlerin topladığından bilgileri olmadığı şeklinde beyanlarda bulundukları görülmüştür.

Bylock tespit tutanağına göre; sanık ...'ın üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını beyan ettiği 5355278847 nolu 357961050079460 İMEİ numaralı hat ile ilk tespit tarihi 16/11/2014 olmak üzere FETÖ/PDY Terör örgütünün gizli haberleşme programı olan, terör örgütü üyeleri tarafından kulanılan bylock programını kullanarak örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyip gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğu anlaşılmıştır.

Bylock tespit tutanağına göre; sanık ...'ın üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını beyan ettiği 5355278847 nolu 357961050079460 İMEİ numaralı hat ile ilk tespit tarihi 16/11/2014 olmak üzere FETÖ/PDY Terör örgütünün gizli haberleşme programı olan, terör örgütü üyeleri tarafından kulanılan bylock programını kullanarak örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyip gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğu anlaşılmıştır.

Teknik takip ve izleme büro amirliğinde veri ve analiz girişi yapan, dinleme sonucunda elde edilen verileri kapan programına girdiğini beyan eden, soruşturmayı sahiplendiğini gösterir şekilde 18/12/2013 günü yeni atanan Mali Şube müdüründen gizli olarak sanık ...’in yönlendirmesiyle, ..., ... ve ... koridoru gözetlerken ... ile birlikte kucaklarındaki torbalarla koşarak şubenin arka kapısından çıktığı tespit edilen, hükme esas alınmamış ise de, "gizli tanık Yavuz" tarafından ... ile birlikte himmet topladığı belirtilen, ıd bilgisi tespit edilememiş ise de 16/11/2014-04/12/2014 tarihleri arasında 69 kez Iğdır ili bazlı bylock ıp'lerine bağlandığı ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/100 esas sayılı davanın reddine dair verilen karara esas dosyadaki beyanında örgüt bağını kabul etmese de, Iğdır'a gittiğinde kendisi ile irtibata geçen iki kişinin bylock yüklediğine dair beyanından bylock kullandığı, dosyadaki veri inceleme raporunda SAYA(Gassalın elindeki meyyit, herşeyiyle örüte teslim olan) olarak kodlandığı ve istinaf aşamasında dosyaya giren Yusuf Tarım'ın pişmanlık beyanından Iğdır sınır kapısında çalıştığı 2015 yılı nisan mayıs ayında ifade sahibi şahsı sohbetlere davet ettiği dikkate alındığında örgüt mensubu olduğu anlaşılan sanık ...'ın eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği bağlamında “geçitli suç” kavramı da göz önüne alınarak TCK’nın 312. Maddesinde belirtilen suça sübut verdiği, bu suçu işlemesi sırasında da yukarıda anlatıldığı şekilde evrak saklama / kaçırma ve imhasına katkısı dolayısıyla da TCK’nın 205. Maddesinde belirtilen resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan sorumlu olduğu, Dosya kapsamında sanığın Başbakan-Mit Müsteşarı buluşması, Çek Cumhuriyetinde yapılan enerji ihalesi görüşmeleri görüntülerinin elde edilmesi şeklinde gerçekleşen eyleme katkısı ortaya konulamadığından TCK’nın 328. Maddesinde belirtilen siyasal veya askerî casusluk suçundan sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır.

58. Sanık ...:

Sanığın olay tarihinde Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde Dinleme Kısım Amirliğinde görev yaptığı; Şube Müdürlüğü uhdesinde yürütülen CMK 135 maddesi gereğince alınan kararların uygulanması, takibi ve bu süreç içerisinde adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

Sanık ...’ın yasama dokunulmazlığı olan Başbakan ... ile ilgili olarak;

58. Sanık ...:

Sanığın olay tarihinde Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde Dinleme Kısım Amirliğinde görev yaptığı; Şube Müdürlüğü uhdesinde yürütülen CMK 135 maddesi gereğince alınan kararların uygulanması, takibi ve bu süreç içerisinde adli makamlara ve üstlerine karşı sorumlu olarak görev yaptığı,

Sanık ...’ın yasama dokunulmazlığı olan Başbakan ... ile ilgili olarak;

29.11.2013 günü saat: 23.44 TK: 2469497094 (Şenol KAZANCI - Başbakan ... ) , 21.07.2013 günü saat: 15.51 TK: 2220052242 (Orhan ... - Başbakan ...), 23.11.2013 saat: 21.28 TK: 2456564428 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 23.11.2013 saat: 20.45 TK: 2456486050 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 06.11.2013 saat: 21.04 TAPE İD: 2422758902 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 24.09.2013 saat: 11.54 TK: 2335155378 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 11.08.2013 saat: 23.21 TK: 2258964715 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...),16.07.2013 saat: 18.42 TK: 2211969537 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...),14.07.2013 saat: 12.44 TK: 2207895459 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 03.07.2013 saat: 22.13 TK: 2190285887 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 03.07.2013 saat: 11.43 TK: 2189089743 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 01.07.2013 saat: 19.10 TK: 2186282172 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 14.06.2013 saat: 12.16 TK: 2155059680 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 04.06.2013 saat: 11.31 TK: 2135802586 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...),13.04.2013 saat: 23.05 TK: 2038176302(Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 02.04.2013 saat: 00.02 TK: 2015020155 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...),12.03.2013 saat: 22.17 TK: 1976861550 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...),12.12.2012 saat: 00.02 TK: 1809939319 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 06.12.2012 saat: 00.37 TK: 1799865884 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 02.11.2012 saat: 23.15 TK: 1.746.345.162 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...), 20.10.2012 saat: 21.31 TK: 1725611063 (Mehmet Fatih SARAÇ - Başbakan ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Millî Eğitim Bakanı ... ile ilgili olarak;

05.12.2013 günü saat: 19.03 TK: 2481636915 (Mustafa VARANK - ... görüşmesini tape yaptığı, Yasama dokunulmazlığı olan Eski İç İşleri Bakanı ... ile ilgili olarak;

14.11.2013 günü saat: 11.22 TK: 2436999177 (O.... - ...), 05.06.2013 günü saat: 17.55 TK: 2138825944 (O.... - ...), 02.06.2013 günü saat: 09.31 TK 2131912901 (O.... - ...), 01.06.2013 günü saat: 17.19 TK: 21301058416 (O....- ...), 31.05.2013 günü saat: 20.29 TK: 2129581056 (O.... - ...), 05.11.2013 günü saat: 17.32 TK: 2420425904 (Mehmet CENGİZ - ..., 22.10.2013 günü saat: 14.09 TK: 2394541759 (Mehmet CENGİZ - ..., 14.08.2013 günü saat: 17.03 TK: 2263740565 (Mehmet CENGİZ - ..., 14.08.2013 günü saat: 16.39 TK: 2263696762 (Mehmet CENGİZ - ..., 05.08.2013 günü saat: 22.06 TK: 2247424726 (Mehmet CENGİZ - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Gümrük Ve Ticaret Bakanı ... ile ilgili olarak;

Yasama dokunulmazlığı olan Gümrük Ve Ticaret Bakanı ... ile ilgili olarak;

30.09.2013 günü saat: 20.05 TK: 2346909570 (Mehmet CENGİZ - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Ekonomi Bakanı Zafer ÇAĞLAYAN ile ilgili olarak;

19.09.2013 günü saat: 19.55 TK: 2327320250 (Turgay CİNER - Zafer ÇAĞLAYAN) görüşmesini tape yaptığı.

Yasama dokunulmazlığı olan Enerji Ve Tabi Kaynaklar Bakanı ... ile ilgili olarak;

09.12.2013 günü saat: 10.40 TK: 2488858647 (Şenol KAZANCI - ...), 16.09.2013 günü saat: 19.24 TK: 2321817037 (Turgay CİNER - ...),30.11.2013 günü saat: 11.37 TK:2469986320 (Mehmet CENGİZ - ...), 26.11.2013 günü saat: 16.09 TK: 2462000606 (Mehmet CENGİZ - ...), 25.11.2013 günü saat: 12.48 TK: 2459323502 (Mehmet CENGİZ - ...),18.11.2013 günü saat: 12.41 TK: 2444843292 (Mehmet CENGİZ-...), 29.10.2013 günü saat: 23.40 TK: 2408236187 (Mehmet CENGİZ-...), 15.12.2013 günü saat: 22.20 TK: 2503525035 ( Mehmet Fatih SARAÇ -...), 01.11.2013 günü saat: 13.35 TK: 2412746006(Mehmet Fatih SARAÇ - ...), 21.08.2013 günü saat: 17.51 TK: 2276253073( Mehmet Fatih SARAÇ -...), 26.07.2013 günü saat: 14.27 TK: 2228716904( Mehmet Fatih SARAÇ- ...), 20.07.2013 günü saat: 19.32 TK: 2218918255(Mehmet Fatih SARAÇ -...), 17.06.2013 günü saat: 17.21 TK: 2160774125( Mehmet Fatih SARAÇ -...), 17.06.2013 günü saat: 17.21 TK: 2160774011(Mehmet Fatih SARAÇ - ...), 07.06.2013 günü saat: 19.15 TK: 2143023910( Mehmet Fatih SARAÇ - ...), 31.05.2013 günü saat: 14.43 TK: 2128832435( Mehmet Fatih SARAÇ -...), 03.05.2013 günü saat: 16.24 TK: 2075188900(Mehmet Fatih SARAÇ - ...), 03.04.2013 günü saat: 16.05 TK: 2018075648(Mehmet Fatih SARAÇ - ...), 15.03.2013 günü saat: 09.29 TK: 1981178530(Mehmet Fatih SARAÇ -...),18.02.2013 günü saat: 21.07 TK: 1934735178( Mehmet Fatih SARAÇ -...),17.02.2013 günü saat: 22.33 TK: 1932870647( Mehmet Fatih SARAÇ -...), 03.02.2013 günü saat: 10.29 TK: 1905564839 ( Mehmet Fatih SARAÇ - ...), 01.01.2013 günü saat: 20.00 TK: 1846932693 ( Mehmet Fatih SARAÇ - ...), 19.12.2012 günü saat: 12.25 TK: 1822571440(Mehmet Fatih SARAÇ - ...),11.12.2012 günü saat: 17.35 TK: 1809284993 ( Mehmet Fatih SARAÇ -...), 11.12.2012 günü saat: 14.08 TK: 1808857261 ( Mehmet Fatih SARAÇ-...), 19.10.2012 günü saat: 15.42 TK: 1723572660( Mehmet Fatih SARAÇ - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Eski Çevre Ve Şehircilik Bakanı ... ile ilgili olarak;

05.11.2013 günü saat:08.20 TK: 2419359700 (Mehmet CENGİZ - ...), 09.09.2013 günü saat: 08.42 TK: 2308063969 (Mehmet CENGİZ - ...), 08.11.2013 günü saat: 13.22 TK: 2425672345 (Mehmet Fatih SARAÇErdoğan BAYRAKTAR) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Milletvekili ... ile ilgili olarak;

02.10.2013 günü Saat: 09.58 TK: 2349421574 (Hayrettin ÖZALTUN - ...) görüşmesini tape yaptığı,

Yasama dokunulmazlığı olan Kahramanmaraş Milletvekili ... ile ilgili olarak;

28.10.2013 günü saat: 18.41 TK: 2406016010 (M. Fatih SARAÇ - ...) görüşmesini tape yaptığı,