muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Yüzbaşı rütbesinde tecrübeli bir subay olan sanığın, darbe kapsamındaki fiillere iştirak iradesi içinde olmadığını gösterme imkanı varken bu yönde bir çaba göstermediği, darbeci sanıklarla bir arada bulunup hareket ederek onların bu eylemlerine taraftar olmadığını gösterecek şekilde engelleyici bir söz söylemediği ve bu yönde bir davranışta bulunmadığı, aksine yaşanan bu olağan dışı olaylar sırasında darbeci sanıkların yanında yer alıp onların konusu suç teşkil ettiği açık olan tüm emirlerini yerine getirerek destek olduğu, suçun işlenmesi sırasında suçun icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım ederek Anayasayı İhlal suçuna yardım suçunu işlediğinin kabulü ile TCK'nın 309 ve 39/2-c maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği,

Sanığın eyleminin bütün halinde Anayasayı ihlal suçuna yardım suçunu oluşturduğu, aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (TCK madde 309) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği, müterakki suçlardaki özellik nedeniyle sanığın ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 311 maddesinde düzenlenen suçtan cezalandırılması imkanı bulunmadığı anlaşıldığından atılı hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/3 maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği,

Araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock kullanmadığı, Bank Asya’da hesabının bulunmadığı, ardışık arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair bir delil elde edilemediği, FETÖ/PDY silalı terör örgütü üyesi olduğuna dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerektiği

14-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanık ... ...'nın, Ege Ordu'dan paket alınması emrini tanık ... ve ekibine verdiği (saat 23:45 suları), ancak onların helikopterinin arızalandığını görüp bu görevi sanık ... ...'yi yanına çağırıp itibar edilen tanık ...'ün beyanına göre "Ege Ordu'da bir paket var gidin alın" diyerek verdiği,

Tanık ...'in emrin sanık ...'a 'Ege Ordu'da bir paket var gidin alın şeklinde verildiğini ifade etmesi, Ege Ordu'da bekledikleri sırada yanlarına gelen tanık ... ... ile sanık ...'ın da görüştükleri, teknisyen sanık ...'in "paket veya personel almaya geldik" şeklinde beyanda bulunduğunu ifade etmeleri karşısında emrin sanık ...'a verildiği sırada "paket" tabirinin kullanıldığı ve bunu sanık ...'in de bilip öğrendiğinin anlaşıldığı,

Sanıklar ... ve ..., teknik donanım ve hassas mikrofonlar sayesinde helikopter içinde yapılan tüm konuşmaları mikrofondan net bir şekilde duyabildiklerini ifade ettileri,

Sanıklar ... ve ..., teknik donanım ve hassas mikrofonlar sayesinde helikopter içinde yapılan tüm konuşmaları mikrofondan net bir şekilde duyabildiklerini ifade ettileri,

Helikopterin emir komutasının 1.pilot ... ...'de olması, uyarı için yanlarına gelen tanık ... ...'in sadece teknisyen sanık ... ile görüşmesi, uyarı için gelen sanık ...'ın önce sanık ... ile akabinde kulaklık ile sanık ... ile görüşmesi, uyarılara ve gelişlerinden Ege Ordu Komutanının bilgisi olmadığını anlamasına rağmen sanık ...'ın, Ege Ordu Komutanının emrini kaale almayıp, bu şüpheli durumu tahlil etmeyip, ancak mesajlaştığı sanıklar ... ve ... ...'nın "dönün" şeklindeki emirleri üzerine oradan ayrılmaya karar vererek havalanması, sanık ...'in de yanlarına gelip kendilerini uyaranlara "paket almaya geldik, emri kimin verdiğini söyleyemem" şeklindeki imalı beyanları ile özellikle sanıklar ... ve ...'in daha sonraki aşamada Marmaris'e uçuş emrine uyma konusundaki ısrarlı hareket ve tavırları da nazara alındığında, sanıklar ... ve ...'in Ege Ordu Komutanlığına gönderilmelerine ilişkin emrin yasa dışı bir amaca yönelik olduğunu bilip anladıkları takdir ve sonucuna varıldığı,

Bu noktada Çiğli'den Ege Ordu'ya gidilmesi fiili aynı uçuş ekibindeki sanıklar ... ve ... için suç oluşturan bir fiil olarak kabul edilirken, sanık ... için suç oluşturan bir fiil olarak kabul edilmemesi ilk bakışta çelişkili imiş gibi algılanabilir ise de, sanıkların kendileri ile görüşüp uyaran tanık ... ve sanık ...'e verdikleri cevaplar ve bu uyarılar üzerine takındıkları tutum ve davranışlar, daha sonraki aşamada verilen Marmaris'e Cumhurbaşkanına suikast için gidecek silahlı timle birlikte uçma emrine karşı takındıkları tavır, sanık ...'ın uçmak istemediğini ifade etmesi üzerine sanıklar ... ve ...'in bu emri yerine getirmek için gösterdikleri yoğun çaba nazara alındığında, sanıklar ... ve ...'in ilk fiilde suç kastıyla hareket ettikleri, ilk fiilin yasa dışı bir amaca hizmet ettiğini bildikleri, sanık ...'ın ise ilk fiile ilişkin emrin gerçek mahiyetini bilmediği, suç kastıyla hareket etmediği takdir ve sonucuna varılmış, sanıkların hukuki durumları bu kabule göre değerlendirildiği,

Sanık ... ve ekibinin saat 22:30 ila 00:00 saatleri ile 00:39-02:39 saatleri arasında toplamda 3,5 saat süre ile Çiğli Hava meydanında bulundukları ve buradaki bir çok olağan dışı askeri hareketliğe tanık oldukları,

Sanık ...'in Çiğli üssünde bir araya gelen silahlı ve teçhizatlı timleri ve onların helikopterlere bindiklerini, helikopterlere mühimmat yüklendiğini, havaya ateş açıldığını gördüğü, darbe kalkışmasının içinde olduklarını anladığı, darbe kalkışması yaşandığını ve kendilerinin de bunun bir parçası olduğunu anlamamasının mümkün olmadığı takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanık ...'ın ifade ettiği üzere, Marmaris'e giden ekibin kalkışına yakın bir ara telsizden kendi helikopterlerine de silahlı timlerden konuşlanacağının konuşulduğu ancak bundan sonra vazgeçildiği,

Sanık ...'ın ifade ettiği üzere, Marmaris'e giden ekibin kalkışına yakın bir ara telsizden kendi helikopterlerine de silahlı timlerden konuşlanacağının konuşulduğu ancak bundan sonra vazgeçildiği,

Sanık ... ...'nin tüm yasa dışı gelişmelere vakıf olmasına ve verilen yasa dışı emirlerin üzerinden bir saate yakın ... bir düşünme süresi geçmesine rağmen, konusu suç teşkil ettiği açık olan Marmaris'e gidecek suikast timiyle birlikte uçuş emrini yerine getirmek için motorları çalıştırdığı, hiç bir tereddüt göstermediği, teknisyen sanık ...'ın da serbestçe iradesini açıklama olanağına sahip olduğu, birinci pilota uçuşa katılmak istemediğini rahatlıkla söyleyebileceği halde hiç bu yola tevessül etmediği, en küçük bir itiraz ileri sürmediği, uçuş için

hazırlıklara başlandığında üzerine düşen vazifeleri yapmaya başladığı, 2.pilot olan sanık ...'ın uçuş için hazırlık amacıyla çalışan sağ ve sol motorları susturması ve açıkça darbe kalkışmasına dair haberlerden bahsederek uçmak istemediğini söylemesi üzerine, ona destek olmak ve onunla birlikte hareket etmek yerine, "emir var uçmuyor musun" diyerek onu uçuşa zorlayan, kendisine dönerek "şahitsin, uçmak istemiyor" diyerek sanık ...'ın ... karşı geldiğini tespit edip daha rapor edeceğini ima ederek, onu uçuşa zorlama çabasını artırdığı, sanık ...'in bu aşamada artık karar vermesi gerektiği, Anayasal düzene bağlı olduğunu bildirmek, ... karşı gelmek için bundan daha iyi bir fırsat çıkmayacağı halde, iradesini ve tercihini darbecilerden yana yaparak sanık ...'a destek olup, sanık ...'ı yalnız bıraktığı, onun uyarılarına rağmen uçuş emrine uyma iradesini sürdürdüğü ve sanık ...'a şahit olduğunu ifade ettiği,

Sanık ...'ın helikopterden inmesi üzerine sanık ...'ın, sanık ... ...'ya telsiz ile durumu aktardığı, sanık ...'ın ikinci pilot olarak tanık ...'in alınması emri üzerine, sanık ...'ın telsiz ile tanık ... ile temas kurmaya çalıştığı, kuramayınca teknisyen sanığa inip emri tanığa iletmesi emrinin verildiği, bu emir üzerine sanık ...'in en küçük bir itiraz ileri sürmeksizin helikopterden inip tanık ...'in yanına giderek emri ilettiği, tanık ...'in kabul etmemesi üzerine sanıklar ... ve ...'in ellerinde olmayan sebeplerle Mamaris'e giden suikast ekibiyle birlikte uçuşa katılamadıkları, onların saat 02.15 sularında havalanmasını müteakip saat 02:39 sularında buradan kalkış yaparak saat 02.53'te kendi birlikleri olan Gaziemir 3.Kara Havacılık Alayına iniş yaptıkları,

Sanıklar ... ... ve ...'ın konusu suç olan uçuş emrini yerine getirmek için elinden geleni yaptıkları, sanık ... veya tanık ...'in uçmayı kabul etmeleri halinde uçuşa katılıp suikast timini taşıyan diğer helikopterlerlerle birlikte Marmaris'e gideceklerinin aşikar olduğu, ellerinde olmayan nedenlerle uçuşu gerçekleştiremedikleri, mecburen kendi birliğine dönmek zorunda kaldıkları, darbeci sanıkların emirlerine hiç bir tereddüt göstermeden mutlak surette itaat ettikleri, suikast planına katılıp plana dahil olmak, bir itiraz ileri sürmemek, verilen bu emri, icra için uçuş için gereken teknik hazırlıkları yapmak, uçmak istemeyen ikinci pilotu uçuşa zorlamak, aldıkları emir uyarınca ikinci pilot temini için uğraşmak şeklinde zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan fiilleri icra ettiklerinin anlaşıldığı,

Sanık ...'in ilk etapta Gaziemir Kara Havacılık Alayından saat 22.00 sularında takip radar sistemleri kapalı olacak şekilde havalanılarak VİP uçuşu yapılacağı yönündeki emrin, emri verenin kendi alay komutanları olup bu nitelikte bir emir verme yetkisinin bulunması, uçuşların yasaklandığından sanığın haberinin bulunduğunun ispatlanamaması, aynı şekilde uçuşa katılanların içinde hakkında dava açılmayan tanık ... ve ekibinin de bulunması karşısında olağan nitelikte algılanmasının mümkün olması, aynı uçuşa katılan tanık ..., ... ve ... ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında, verilen emrin darbe kalkışması ile ilgili olduğunu bildiği kesin olarak ispat edilememiş, bu eylemi mahkumiyet hükmüne konu edilmediği,

Sanık ... mahkememizde alınan savunmasında; Motorları susturup uçmayacağını söyledikten sonra uçuş ekibindeki sanıklar ... ve ...'e gördüğü tüm darbe haberlerinden bahsedip, bunun bir darbe girişimi olduğunu açıkça söylediğini, onların kendisini uçuşa ikna etmeye çalışmadıklarını, zaten uçmayacağını söylediğini, onların bunun üzerine alay komutanı olan sanık ... ...'dan emirlerini sorup, ona göre hareket ettiklerini ifade ettiği

Ülkede darbe kalkışması olduğunun bilinmediğinin savunulamayacağı bir zaman diliminde (saat 02.15) helikopter içinde yaşanan bu hadiseden ve sanık ...'ın uyarılarından sonra, artık sanıklar

... ve ...'in, Anayasal düzenden yana olduklarını söz ve davranışları ile göstermeleri gerekirdi. Bu gelişmelere rağmen sanıklar ... ve ...'in tercihlerini darbe ve darbecilerden yana yaptıkları takdir ve sonucuna varılmış, sanık ...'ın engellemesi ve ikinci pilot temin edilememesi nedeniyle ellerinde olmadan uçuşa katılamadıkları anlaşılmış, en sonunda iradeleri ile uçmaktan vazgeçtiklerine dair savunmalarına itibar edilmediği,

... ve ...'in, Anayasal düzenden yana olduklarını söz ve davranışları ile göstermeleri gerekirdi. Bu gelişmelere rağmen sanıklar ... ve ...'in tercihlerini darbe ve darbecilerden yana yaptıkları takdir ve sonucuna varılmış, sanık ...'ın engellemesi ve ikinci pilot temin edilememesi nedeniyle ellerinde olmadan uçuşa katılamadıkları anlaşılmış, en sonunda iradeleri ile uçmaktan vazgeçtiklerine dair savunmalarına itibar edilmediği,

Ülke genelinde darbe kalkışması olduğunun herkesin malumu olduğu bir zaman diliminde farklı kuvvetlere mensup birliklere, komutasına tabi olmadıkları farklı birlik komutanları tarafından verilen ve konusu açıkça suç teşkil ettiği anlaşılan emirleri ve yapılan eylemleri, silahlı timleri, ağır silahların helikopterlere yüklendiğini, havaya ateş açıldığını görüp işiten astsubay üst çavuş rütbesindeki tecrübeli bir astsubay olan sanığın, artık Marmaris'e uçan silahlı timler ve onlara komuta eden darbeci komutanlarla beraber uçma emrinin darbe kalkışmasının bir parçası olduğunu anlamadığını savunmasının hayatın olağan akışına bulunarak bu savunmasına itibar edilmediği,

Sanıklar ..., sanık ... ikinci motor kolunu geri çektiğinde, kendisinin de diğer motor kolunu geri çekmek için elini attığında, sanık ...'ın da elini koyduğunu diğer motoru birlikte susturarak uçuştan vazgeçtiklerini savunmuş, sanık ... de bu savunmayı destekler şekilde beyanda bulunmuş ise de, sanık ...'ın, 1.pilottan habersiz iki motoru da kendisinin susturduğunu, akabinde sanıklar ... ve ...'i emrin suç olduğu konusunda uyarmasına rağmen, onların alay komutanı olan sanık ... ...'dan emirlerini sorup, ona göre hareket ettiklerini ifade etmesi, sanık ...'ın bu fiilinden sonra, sanıkların onu bu kararından vazgeçirmeye, uçuşa zorlamaya, o kabul etmeyince emir alıp ikinci pilot teminine yönelik davranışları nazara alındığında, suçtan kurtulmaya dönük bu savunmalarına itibar edilmediği,

Sanık ..., sanıklar ... ve ...'in kendisini uçuşa zorlamadıklarını ifade etmiş ise de, yukarıda anlatıldığı üzere, sanık ... tarafından uçuşa zorlandığı, sanık ...'in de uçmak istemediğine şahit olduğunu ifade ederek sanık ...'ın bu zorlamalarına destek vererek sanık ...'ın yananda yer aldığı anlaşılmış, sanık ...'ın bunu aynı uçuş ekibinde birlikte görev yaptığı için minnet duygusu taşıdığı diğer sanıkların hukuki durumunu hafifletme saikiyle söylediğinin kabul edildiği,

Sanık ..., sanıklar ... ve ...'in kendisini uçuşa zorlamadıklarını ifade etmiş ise de, yukarıda anlatıldığı üzere, sanık ... tarafından uçuşa zorlandığı, sanık ...'in de uçmak istemediğine şahit olduğunu ifade ederek sanık ...'ın bu zorlamalarına destek vererek sanık ...'ın yananda yer aldığı anlaşılmış, sanık ...'ın bunu aynı uçuş ekibinde birlikte görev yaptığı için minnet duygusu taşıdığı diğer sanıkların hukuki durumunu hafifletme saikiyle söylediğinin kabul edildiği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakı tespit edilemeyen sanık ...'ın, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesine katıldığı da kanıtlanamamış olmasına, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, emir ve eylemlerin suç teşkil ettiği açıkça belli olmasına rağmen, verilen emirlere riayet ederek zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eyleminin, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabulü gerektiği takdir ve sonucuna varılmıştır.

Sanığın, darbe kapsamındaki fiillere iştirak iradesi içinde olmadığını gösterme imkanı varken bu yönde bir çaba göstermediği, darbeci sanıklarla bir arada bulunup hareket ederek onların bu eylemlerine taraftar olmadığını gösterecek şekilde engelleyici bir söz söylemediği ve bu yönde bir davranışta bulunmadığı, aksine yaşanan bu olağan dışı olaylar sırasında darbeci sanıkların yanında yer alıp onların konusu suç teşkil ettiği açık olan tüm emirlerini yerine getirerek destek olduğu, suçun işlenmesi sırasında suçun icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım ederek Anayasayı İhlal suçuna yardım suçunu işlediğinin kabulü ile TCK'nın 309 ve 39/2-c maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği,

Sanığın eyleminin bütün halinde Anayasayı ihlal suçuna yardım suçunu oluşturduğu, aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (TCK madde 309) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği, müterakki suçlardaki özellik nedeniyle sanığın ayrıca Türk Ceza Kanununun 311 ve 314 maddelerinde düzenlenen suçlardan cezalandırılması imkanı bulunmadığı anlaşıldığından müsnet hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından sanığa CMK'nın 223/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği

15-Sanık ... ve ... Hakkında Yapılan Değerlendirme :

Sanık ...'in 2014 yılı Ağustos ayından başlayarak suç tarihi de dahil olmak üzere İzmir Güzelyalı'da konuşlu bulunan Hava Eğitim Komutanlığında, hava eğitim komutanlığı kurmay başkanı olan tuğgeneral sanık ...'ın emir astsubaylığını yaptığı,

15-Sanık ... ve ... Hakkında Yapılan Değerlendirme :

Sanık ...'in 2014 yılı Ağustos ayından başlayarak suç tarihi de dahil olmak üzere İzmir Güzelyalı'da konuşlu bulunan Hava Eğitim Komutanlığında, hava eğitim komutanlığı kurmay başkanı olan tuğgeneral sanık ...'ın emir astsubaylığını yaptığı,

Suç tarihinde ...’ın şoförü olan ...’un saat 22.00 sularında halen izinde olan sanık ...'i arayarak ...’ın emri ile mesaiye gelmesinin kendisine bildirilmesi üzerine sanık ...'in saat 22.20 sularında normal mesai kıyafetini giyerek Veyis Savaşın bulunduğu nöbetçi amirliğine geldiği, ...’ın sanığın günlük mesai üniforması ile gelmesine kızdığı, üzerini değiştirmesi ve silahlanmasını istediği, sanığın bu emir üzerine askeri kamuflaj kıyafetlerini giyerek ve zimmetli MP5 silahını da alarak ...’ın yanına gittiği, yine ...’ın emriyle ile beden eğitim ve spor astsubayı olan sanık ...’ı aradığı, sanık ...'ın 23.20 sularında birliğe geldiği, onun da sanık ...'ın emriyle kamuflaj kıyafetlerini giyerek muhafız bölüğünden bir adet MP5 model otomatik silah aldığı, sanıklar ... ve ...'in birlikte o gece ve ertesi gün ...’ın korumalığını yaptıkları, sanık ...'a Eskişehir'de bulunan ve darbe karşıtı faaliyetleri yürüten Eskişehir Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi'nin (BHHM) emri ile gözaltına alınan üs komutan vekili ...'tan boşalan Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığı yetkisinin verilmesinin üzerine, sanık ...'la birlikte helikopter ile Çiğli Üssüne giderek saat 08.30 ila öğle saatleri arasında ona albay ...'la birlikte refakat ettikleri sanık ...'in 00.00 ila 02.15 arası birlikte bulunmadığı, sanık ...'ın eşini ...'den alıp İzmir'e getirdiği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiyerarşik ilişki kurduğu ve bu örgütün üyesi olduğu anlaşılan sanık ...'in emir astsubaylığını yaptığı komutanın çağırması üzerine iznini keserek göreve başlamasının Türk askeri teamül ve mevzuatı nazara alındığında olağan bulunduğu, 15/07/2016 günü saat 15.31'de, sanık ... tarafından aranarak 33 saniye görüşme yaptığı anlaşılmakta ise de, bu görüşmede sanığın darbe kalkışması olacağından haberdar edildiği hususunun sübuta ermediği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiyerarşik ilişki kurduğu ve bu örgütün üyesi olduğu anlaşılan sanık ...'in emir astsubaylığını yaptığı komutanın çağırması üzerine iznini keserek göreve başlamasının Türk askeri teamül ve mevzuatı nazara alındığında olağan bulunduğu, 15/07/2016 günü saat 15.31'de, sanık ... tarafından aranarak 33 saniye görüşme yaptığı anlaşılmakta ise de, bu görüşmede sanığın darbe kalkışması olacağından haberdar edildiği hususunun sübuta ermediği,

Sanığın ülkemizde olağan dışı askeri hareketlilikle ilgili haberlerin kamuoyuna yansımaya başladığı, henüz bu askeri hareketliliğin darbe kalkışması olduğunun netleşmediği bir zaman dilimi olan saat 22.20 sularında görev yaptığı birliğe geldiği ve sanık ...'ı gördüğü, sanık ...'ın, sanık ...'ı 22.20 sularında görür görmez gidip teçhizatlarını ve kamuflajlarını giyerek kendisini korumasını istediği, sanık ...'in de hemen kamuflaj kıyafetlerini giyip kendisine zimmetli MP5 model otomatik silahı alarak sanık ...'ı korumak üzere nöbetçi amirliğinde bulunduğu, sanık ...'in, sanık ...'ın kendisine, koruma astsubaylığı görevi bulunmayan beden eğitimi ve spor astsubayı olan sanık ...'ın da MP5 silahı alarak koruma amaçlı yanına gelmesi şeklindeki emrini sanık ...'a ilettiği, akabinde sanık ...'ın emri ile albay ... ... ...'ı arayarak (saat 23.03) birliğe çağırdığı, saat 23.20

sularından itibaren sanık ...'ın da MP5 model otomatik silah kuşanmış halde nöbetçi amirliği odasında sanık ...'ın yanında ve yakınında bulunduğu, ertesi gün öğlen saatlerine kadar sanık ...'ın yanında bulunmaya devam ettiği, sanık ...'in saat 00.00 itibariyle birlikten ayrılarak Menderes ilçesinde bulunan ... kampındaki sanık ...'ın eşi Melek Savaş'ı alıp konutuna getirmesi nedeniyle saat 00.00 ila 02.15 suları arasında birlik içinde bulunmadığı,

Sanık ...'in henüz darbe kalkışması olduğunun kamuoyunun malum olmadığı bir zaman dilimi olan saat 22.25 sularında yetkili amiri tuğgeneral ... tarafından kamuflaj kıyafetlerini giyerek MP5 model silahı alıp yanına gelmesi, kendisini koruması ve aynı görevi sanık ...'ın da yapması için onu da aramasını söylemesi ve sanığın da 22.49'da sanık ...'ı arayıp bu emri iletmesi, henüz darbe kalkışması yaşandığının tam olarak kesinleşmediği bir zaman diliminde (saat 22.50 suları) astsubay olan sanık ...'ın emri sorgulama imkanının bulunmaması, beden eğitimi ve spor astsubayı olan sanık ...'ın da kurmay başkanının verdiği emir üzerine koruma astsubaylığı görevini üstlenmesi, dosyada sanıklar ... ve ...'in darbe kalkışmasından haberdar olduğuna, darbeci sanıklarla işbirliği içinde hareket ettiğine dair bir delil bulunmadığı için olağan bulunmuş, emri verenle kendilerinin rütbe olarak konumları nazara alındığında bu emri sorgulayıp bir itiraz ileri sürmeleri veya aksine bir tutum takınmalarının sanıklardan beklenebilecek bir davranış olmadığı takdir ve sonucuna varıldığı,