muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

Örgütle mücadele için gerekli kaynak kodlarını örgütten çekinip korkması nedeniyle vermediği iddiasına ilişkin olarak, kendisinin bu yapıyla mücadeleye başladığı esnada hükûmet yetkililerinin herhangi bir mücadelesinin mevcut olmadığını, hükûmetin ancak 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra bu yapının amacını anlayıp net tavır koyduğunu, ...'ün görevden alınmasını istediğinde ve bu yapının hukuksuzlukları karşısında hâkim ve savcılara soruşturma izni verilmesinde başlangıçta tek kaldığını, yanında B.. E.., İ.. A.., ... ve ...'in yer almadığını, hatta R.. A.. ve ...'un da başlangıçta yanında olmadığını, bilahare kendisiyle birlikte oy kullanmaya başladıklarını, F.G. cemaati mensuplarıyla mücadelesi esnasında elindeki tüm bilgi ve belgeleri yetkili kurumlara verdiğini, 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra Kurula gelen bütün bilgileri değerlendirip bu yapı içerisindeki kişilerin pasifize edilmesini sağladığını, 2011-2013 döneminde ilk defa unvan alanların çoğunluğunun F.G. cemaati mensubu olarak nitelendirilmesini doğru bulmadığını, o dönemde bir yargı mensubu tanınmıyor ise onlardandır diye düşünüldüğünü, önlerine gelen listelerdeki kişilerin terfileri incelenerek karar verildiğini, mevzuata ve ilke kararlarına aykırı hiçbir atama yapılmadığını, kararların genellikle oy birliğiyle çıktığını,

Şüpheli Ö.. K..'nun beyanında yer alan ".....İ.. O.., A.. H.. ve B.. E.. F.G. cemaati mensuplarının yargı içerisinde önlerini açmışlardır. Bu açmaları sonucunda da F.G. cemaati İ.. O.., A.. H.. ve B.. E..'in önlerini açıp, bu kişilerin bürokrasi içerisinde yükselmelerini sağlamışlardır. Her üç kişi cemaat önünde mesafe koyar gibi davranmışlar ise de aslında bu davranışlarının cemaate yaptıkları naz olarak nitelendirmiştim. Atamalar konusunda cemaatin en etkin kişileri kurul üyeleri dışında bulunan ... ve ... olduğunu belirtmek isterim. Bu iki kişi İ.. O..'a etki yapıp, F.G. cemaat mensuplarının taleplerini yerine getirirlerdi. İ.. O.. sohbetlerde F.G. cemaatine yakın olduğunu gizlemezdi. Ancak M.. B..'a dönüp, beni tam cemaatçi olarak saymayın diye söylemiştir. Ben İ.. O..'un HSYK öncesi F.G. cemaatle ilişkini bilmiyordum. Banada bahsetmemiştir. İ.. O..'un en samimi olduğu kişi M.. B..'dır. ... ve ...'in F.G. cemaat mensubu olduğunu İ.. O.. iyi bilmektedir. Bu kişilerin taleplerinin cemaat adına gelen talimatlar olduğunu da bilmektedir. Ancak gelen taleplerden kafasına yatmadığını gördüğü zaman bunu bir daha inceleyin diye geri çevirdiğini görüyordum. Konuşmalarda kimin F.G. cemaat mensubu olduğu açıkca söylenmezdi. Ancak bu kişilerin F.G. cemaat mensubu olduğunu İ.. O..'da biliyordu. Ona isim getirenlerde biliyorlardı. İ.. O.. atama ve ünvan vermede kendisine gelen taleplerin yeniden incelensin diye geri gönderdiğini, gönderdiği isimlerin yerine yeni isimlerin konulduğunuda biliyorum....." şeklindeki sözleri ile;

Şüpheli A.. H..'ye yönetilen "Sizin HSYK'da görev yaptığınız dönemde yargı içerisinde idari görevler dahil olmak üzere ağır ceza mahkemesi başkanları, ticaret mahkemesi başkanları, komisyon başkanları, başsavcılar, başsavcı vekilleri, kurul tarafından atanan özel yetkili savcıların tümüne yakınının F.G. cemaati mensupları olduğu görülmektedir. F.G. cemaat mensuplarının yargı içerisinde bu kadar etkin olmasını neden sağladınız? F.G. cemaat mensupları olmayan kişilerin bu yerlerde çalışmasını neden engellemeye çalıştınız? Yapılan bu işlemlerin yargıya zarar vereceğini düşünmediniz mi?" sorusuna cevap olarak verdiği "Bu şekilde hatalı davranıldığını kabul ediyorum. HSYK içerisinde F.G. cemaat mensubu hakimlerin çalışmasını sağlamak, F.G. cemaati mensubu müfettişlerin çalışmasını sağlamak, onların etkili olmasını bu suretle sağlamakta ben de sorumluyum, bunu kabul ediyorum. Ancak atamalar ile ilgili İ.. O.. ben başkan vekili olduğum halde beni bu işlere karıştırmıyordu, karıştırmak ta istemiyordu. İ.. O..'da F.G. cemaati mensubuydu. 2012 yılına kadar İ.. O..'da F.G. cemaat sohbetlerine gelirdi. Konuşmalarda cemaat mensubu olmadığını dile getiriyordu. Ancak cemaatin taleplerini red edemiyordu. Tayin ve yetkilendirmelerde de cemaatin hareket tarzı ile hareket ediyordu. Bu şekilde davranmasına da ... ile ...'in kendisinde etki yarattığını biliyordum. İ.. O.., ... ve ...'in F.G. cemaati mensubu olduklarını biliyordu. Onların önerdikleri kişilerin bu cemaat mensubu olduğunu da biliyor ve tahmin edebiliyordu. Şu hususu da belirtmek isterim. 2010 Anayasa referandumunda F.G.'in talimatları doğrultusunda tüm cemaat mensupları bu referandumda evet çıkması için yoğun şekilde çalıştıklarını, hatta F.G.'in mezardaki ölüleri bile sandığa götürün talimatı üzerine, Çin'den dahi insanların gelip oy kullandığını biliyorum. Referandumdan sonra oluşan HSYK seçimlerinde de F.G. cemaati mensubu hakim ve savcıların yoğun şekilde çalıştıklarını ve yeni oluşan kurulun bu kişiler sayesinde oluştuğunu biliyorduk. Ben ve cemaat mensubu olmayan Danıştay ve Yargıtay üyelerinden gelen üyeler hariç tüm üyeler F.G. cemaatinin etkisinde ve gücünün etkisi altında kalarak bazı kararlar verdiğimiz olmuştur. İlk Yargıtay ve Danıştay'a üyelerin seçiminde, 1. Dairenin ilk çıkardığı kararnamede bu gücün etkisinde kalarak F.G. cemaat mensuplarının çok etkin yerlere getirilmesi sağlanmıştır. Bu çalışmalarda cemaat çok etkin olarak kullanılmıştır." biçimindeki beyanıyla ilgili olarak, Ö.. K..'nun değerlendirmelerinin doğru olmadığını, Bakanlıkta F.G. cemaati mensuplarının katkısıyla yükselmediğini, M.. B..'ı A.. H..'nin samimi arkadaşı olmasından dolayı tanıdığını ve sonrasında samimi arkadaşlığının oluştuğunu, M.. B..'ı cemaat mensubu olarak değil bir hâkim olarak tanımasından dolayı HSYK'da görevlendirilmesini kabul ettiğini, F.G

. Bu çalışmalarda cemaat çok etkin olarak kullanılmıştır." biçimindeki beyanıyla ilgili olarak, Ö.. K..'nun değerlendirmelerinin doğru olmadığını, Bakanlıkta F.G. cemaati mensuplarının katkısıyla yükselmediğini, M.. B..'ı A.. H..'nin samimi arkadaşı olmasından dolayı tanıdığını ve sonrasında samimi arkadaşlığının oluştuğunu, M.. B..'ı cemaat mensubu olarak değil bir hâkim olarak tanımasından dolayı HSYK'da görevlendirilmesini kabul ettiğini, F.G. cemaati sohbetlerinde bu kişilere "Beni cemaatçi olarak kabul etmeyin, ben sizin adamınız değilim" diye çok kez söylediğini, toplantıya gitme nedeninin yeni oluşan HSYK'da yargı açısından neler yapabileceğini tartışmak olduğunu, genel kurul tartışmaları ile 3. Dairenin önüne gelen bazı hususları Ö.. K..'na gidip anlattığını ve "Ömer, sen ağır ceza reisliği yaptın, yapılan bu şikayetler ile hâkim ve savcıların yaptığı eylemlere bak, en iyi sen bilirsin" demesi üzerine "Bu nasıl iş, böyle karar mı verilir, böyle iş mi yapılır?" diye söylemesine rağmen oylamaya gelince F.G. cemaati mensupları lehine oy kullandığını, kendisinin ise Ö.. K..'nun aksine soruşturma izni verilmesi yönünde oy verdiğini, hâl böyleyken yaşananların naz yapma olarak nitelenemeyeceğini, unvanlı atamaları A.. H..'yle paylaşmadığı gibi dışarıdan biriyle de paylaşmadığını, F.G. cemaati içerisinde yer almadığını, ancak HSYK üyesi olduktan sonra 2012 yılına kadar F.G. cemaati sohbetlerine katıldığını ve bu toplantılarda cemaat mensubu olmadığını sohbete gelen kişilere söylediğini,

Türkiye'de belirli bir tarihe kadar özellikle yargıda ve dış işlerinde etkin olan belli bir yapının Anadolu insanı olarak nitelendirilen kişileri engellendiği ve gelinen nokta itibarıyla Anadolu insanına bakış açısının değişmesini sağladığı düşüncesinin aklına gelip gelmediğiyle ilgili olarak, F.G. cemaati mensuplarını Anadolu insanı olarak gördüklerini, ancak böyle olmadıklarını ve başka amaç içinde bulunduklarını yaşayıp gördüklerini, bu itibarla bunlar yüzünden Anadolu çocuğuna bakış açısının değiştiğini söyleyebileceğini, burada kendisinin de kusurunun olduğunu kabul ettiğini, aynı amaçlar içinde olduklarını ve yargıda egemen olan vesayetin kırılmasını sağlamak için bu kişilerle beraber olduğunu, bu kişilere güvenmekle hata yaptığını, F.G. cemaati mensuplarının başka amaçlarının olduğunu bilmediğini, öğrendikten sonraysa mesafe koyduğunu ve mücadele ettiğini,

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü yaptığı dönem dahil olmak üzere HSYK üyeliğinde yakın çevresine sık sık yargının önemli yönetim kadroları ile mevcut durumu ve işleyişini kast ederek ".....Bunlar bizim arsalarımızı zaptedip gecekondu kurdular, biz bunları def edip arsalarımıza modern binalar yapacağız....." şeklinde bir söz söyleyip söylemediğiyle ilgili olarak, bu şekilde veya buna yakın bir söylemde bulunmadığını, insanların ayrıştırılmamasını savunduğunu, her gruptan samimi arkadaşlarının olduğunu, o dönem kendisiyle aynı fikirde olmayan ve kendisine yönelik eleştirilerini de bildiği ..., ..., ... ve ...'a HSYK 2. Dairesince verilen disiplin cezalarının kaldırılmasına ilişkin genel kuruldaki mücadelesinde bu kişiler için lehe oy kullandığını,

2012 yılından başlayarak bazı Yargıtay üyelerinin dairelerde görev yapan üyelerin belirlenmesindeki rahatsızlıklarını dile getirmeye başladıklarını, 2013 yılında F.G. cemaati mensuplarının kamuoyunun dikkatini çeken davalara bakan dairelerde etkin oldukları hususunda şikayetlerin yoğunlaştığını, bunun üzerine kendisinin ve B.. E..'in Nisan-Mayıs 2013 tarihlerine doğru Yargıtay Başkanı ...'a bu hususu konuşmak için gidip söz konusu şikayetleri aktardıklarını, yaklaşık iki saat dinledikten sonra herhangi bir rahatsızlığın olmadığını söyleyince cemaat mensuplarının Yargıtayda diğer üyelerin gücünü kullanıp yer edindiklerini ve bu hususun cemaat mensubu olmayan diğer muhafazakar ve milliyetçi kesimi rahatsız ettiğini dile getirip cemaat mensubu olmayanları bir araya getirmesini istediklerini, Yargıtay Başkanı ...'ın ise "230 kişiyi nasıl bir araya getirip görüş alacağım" dediğini, kendisinin de "Küçük gruplar hâlinde arkadaşları bölebilirsiniz, her grubun bir sözcüsü olur, siz de bu sözcü ile muhatap olursunuz, bu işi yapmazsanız biz yapacağız, arkadaşları bir araya getireceğiz, hatta siz bir araya getirmezseniz arkadaşlar sizden gelen talepleri yerine getirmeyecek" diye söylediğini, bu konuşmalardan sonra Yargıtay Başkanı ...'ın "Bu hususu bir de Yargıtay Genel Sekreteri ...'le konuşalım" diyerek kendilerini onun odasına götürmeye çalıştığında bu hareketi hoşnut karşılamadığı için işinin olduğunu söyleyip gitmediğini, orada yapılan görüşmede şikayetler dile getirildiğinde ...'in herhangi bir sorun olmadığını söyleyerek geçiştirdiğini B.. E..'in bilahare anlattığını, 2013 Temmuz ayında kendisinin ve B.. E..'in Yargıtay üyeleri arasındaki F.G. cemaati mensubu olmayan muhafazakar ve milliyetçi kesimi bir araya getirmeye karar verdiklerini, ancak Yargıtay üyelerinin çoğunun birbirlerini tanımadıkları için tanımadığı kişiyi F.G. cemaati mensubu diye nitelendirdiğini gördüklerini, bunun üzerine önce yaklaşık 25 Yargıtay üyesiyle bir araya geldiklerini, bu grup içerisinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... gibi isimlerin yer aldığını, anılan kişilerin görüşlerini aldıktan sonra yedi küçük grup oluşturduklarını, bu gruplarda sosyal demokratların yer almadığını, sadece muhafazakar ve milliyetçi üyelerin bulunduğunu, toplam sayının 110-120 arasında olduğunu, bu toplantılara ... ile ...'nın başlangıçta sıcak bakmadıklarını, bilahare gruplar oluşunca ve ciddi bir sayıya ulaşılınca bu iki ismin de sıcak baktığını, her grubun kendi sözcüsünü seçtiğini ve bu sözcülerin Yargıtay Başkanı'yla görüştüklerini, müsteşarlığa ... gelince bu gruplara sosyal demokrat Yargıtay üyelerinin de dahil edildiğini, bu şekilde Yargıda Birlik Platformunun Yargıtay ayağının oluştuğunu, Danıştayda da benzer bir çalışma yapıldığını, Yargıtayda bu platformun etkisinin gözüktüğünü ve toplantılarda alınan kararların uygulanmaya başlandığını, daire başkanlığı seçiminde platformun söz sahibi hâline geldiğini ve F.G. cemaati mensuplarının etkinliğinin kırılmaya başladığını, F.G

... gelince bu gruplara sosyal demokrat Yargıtay üyelerinin de dahil edildiğini, bu şekilde Yargıda Birlik Platformunun Yargıtay ayağının oluştuğunu, Danıştayda da benzer bir çalışma yapıldığını, Yargıtayda bu platformun etkisinin gözüktüğünü ve toplantılarda alınan kararların uygulanmaya başlandığını, daire başkanlığı seçiminde platformun söz sahibi hâline geldiğini ve F.G. cemaati mensuplarının etkinliğinin kırılmaya başladığını, F.G. cemaati mensuplarının 2014'te Yargıtay üyeleri arasından HSYK üyeliğine gönderilecekler için yapılan seçimde Yargıda Birlik Platformu dışında kalan sol grupla anlaştıklarını ve bu anlaşma sonucu iki üyeyi HSYK'ya gönderdiklerini, Danıştayda ise sadece bir mensuplarını gönderebildiklerini, bu kişinin ... olduğunu, diğer Kurul üyesi olarak ise Yargıda Birlik Platformunun desteklediği adayın seçildiğini, Danıştayda oluşturulan Yargıda Birlik Platformunun ilk meyvesini Danıştay Başkanlığı seçiminde verdiğini, 2013 yılının Mayıs veya Haziran aylarında F.G. cemaati mensuplarının kendilerinden olmayan ...'ü Danıştay Başkanlığına aday olması için ikna ettiklerini ve genel sekreterlik ile genel sekreter yardımcılıkları gibi idari görevleri ele geçirip söz sahibi olmaya devam etmek istediklerini, bunu duyunca A.. H.., B.. E.., ... ve kendisinin nasıl bir strateji izleyeceklerini konuşmaya başladıklarını ve Ankara Üniversitesinin bahçesinde yemek yerken A.. H..'nin ...'ün ismini gündeme getirdiğini, B.. E..'in bu ismi oluşan gruplara sorduğunu ve grupların sıcak baktığını dile getirmesi üzerine ...'ü arayıp yanlarına davet ettiklerini, ...'ın ...'e aday olup olmadığını sorduğunu, onun da "Arkadaşların durumuna bağlı" diyerek başkanlığa sıcak baktığını belirttiğini, bu konuşmalardan sonra ...'le konuşmaya karar verdiklerini, Danıştay Başkanı ...'nun veda yemeğinin olduğu akşam ...'ü HSYK'ya çağırdıklarını, ... desteklendiği için aday olması hâlinde arkadaşların oy vermeyeceğini söylediklerini, onun da "Bu durumu arkadaşlar bana söylesin, çünkü bu şekilde çekildiği takdirde ileride bir şey talep etmesi güç" dediğini, bunun üzerine ertesi gün yanına giden ... ve ...'nin çekilmemesi durumunda oy vermeyeceklerini iletmeleri üzerine ...'ün aday olmayacağını ifade ettiğini, başka aday çıkmayınca ...'ün tek aday olarak seçimlere girdiğini, ancak gerekli olan 79 oyu bir türlü alamadığını, bunun nedeninin F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte eski üyelerin oy vermemesi olduğunu, seçimler esnasında hükûmetin Danıştay ve Yargıtayda idari işleyişle ilgili bir kanun tasarısı hazırladığını, söz konusu tasarıda Başkanlık Divanının kaldırılarak yetkilerinin Başkanlar Kuruluna devredilmesinin benimsendiğini, F.G. cemaati mensuplarının bu durumda istediklerini yerine getiremeyeceklerini bildikleri için bu kanuna karşı çıktıklarını, adli tatilin bitmesine iki gün kala B.. E..'in F.G. cemaatinin Danıştay içerisinde etkin olan üyesi ..

.G. cemaati mensuplarının bu durumda istediklerini yerine getiremeyeceklerini bildikleri için bu kanuna karşı çıktıklarını, adli tatilin bitmesine iki gün kala B.. E..'in F.G. cemaatinin Danıştay içerisinde etkin olan üyesi ... Tutar'ı çağırdığını ve "Danıştayı rezil ettiniz, yaklaşık bir aydır başkan seçilemiyor, yasa çıkarsa siz de bundan nasibinizi alırsınız" dediğini ve bu işin adli tatilden önce bitirilmesini istediğini, bunun üzerine arkadaşlarıyla görüşüp döneceğini söyleyen ... Tutar'ın ertesi gün sabah HSYK'ya gelerek tüm arkadaşlarına ulaşamadığı için seçimin öğleden sonraya kalmasını söylediğini, bunun üzerine kendisinin ...'ü arayıp "Seçimin öğleden sonra yapılmasını sağlayabilir misin ?" diye sorduğunu, akabinde öğleden sonra yapılan üçüncü turda ...'ün Danıştay Başkanlığına seçildiğini,

Şüpheli ...'in savcılıkta alınan ifadesindeki ".....Haymana'da Asliye Ceza Hâkimi olarak görev yaptığım 2014 yılında eski belediye başkanlarından ... isimli bir kişinin imar yolsuzluğu ile ilgili şüphelisi olduğu bir dosya benim mahkememde bulunmaktaydı..... Cumhuriyet Savcıları ... ve ... kendi haklarında yürütülen idari soruşturma nedeni ile bir gün HSYK 1. Daire Başkanı olan İ.. O..'u ziyaret etmişler..... İ.. O.. benim yukarıda bahsettiğim dosyayı hatırlatarak bu dosyanın 2007 yılından beri açık olduğunu ve ceza mevzuatının değiştiğini, bu nedenle eylemin suç olmaktan çıktığını ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğini ve hâlen dosyanın neden bekletildiğini adı geçen iki Cumhuriyet Savcımıza aktarmış....." şeklindeki ve devamında eski Ankara Savcısı ...'in aynı dosyayla ilgili olarak dosyanın sanığıyla birlikte gelip bilgi aldığını söylemesi hususuyla ilgili olarak, bu ifadeyi veren hâkimi şahsen tanımadığını, bahsettiği olayda ismi geçen belediye başkanının ... olduğunu, kendisinin 1995-1996 yılları arasında Haymana'da görev yaptığı dönemdeki belediye başkanı olduğunu ve o tarihten beri bu kişiyle görüşmeye devam ettiğini, hayatının hiçbir döneminde hâkimleri yargısal görevleriyle ilgili aramasının ve ricada bulunmasının söz konusu olmadığını, bahsedilen iki savcının yanına gelip Haymana'daki bir başka hâkimle aralarındaki bir sorundan söz ettiklerini, ...'nın daha önce söylediği ve hakkındaki dosyanın 7 yıldır devam etmesine rağmen ve arada Kamu İhale Kanunu'nda yapılan değişiklik nedeniyle mahkeme tarafından savcılıktan mütalaa istenmesine karşın duruşma günlerinde dosyanın savcılıktan dönmemesi sebebiyle karar verilemediğine ilişkin anlatımlarını hatırlayınca gelen bu iki savcıya bu konudan bahsettiğini ve çok dosyası olmadığı düşüncesiyle dosyanın neden bu kadar uzamış olabileceğini sorduğunu, sonrasında bu savcılardan birisinin telefonla bilgi vererek dosyanın başka bir dosyanın içerisine karışmış olması nedeniyle savcılıktan mahkemeye gönderilemediğini ve bulunduğunda hemen mütalaa verilip mahkemeye ilettiklerini anlattığını, ne mütalaanın ne de kararın mahiyetine ilişkin bir söyleminin olduğunu, bahsedilen ifadedeki beyanların gerçeği yansıtmadığını, zaman zaman ismi üzerinden insanların kendilerini aklama çabasına girdiklerini,

F.G. cemaati yapılanmasıyla arasındaki irtibatı ve bu yapılanmayla yaptığı mücadeleyi 8 gündür verdiği bu ifadesinde anlatmaya çalıştığını, MİT Müsteşarının savcılık tarafından çağrıldığı 07.02.2012 tarihinden itibaren bu yapıyla arasına mesafe koyduğunu ve yargıdaki etkinliklerini ortadan kaldırmak için diğer arkadaşlarıyla birlikte mücadele ettiğini ve bu yönde kararlara imza attığını, Milli Güvenlik Kurulunun bu yapıyı 26.02.2014 tarihinde terör örgütü olarak nitelendirdiği hâlde kendisinin 07.02.2012 tarihinden itibaren bu yapının tehlikeli olduğunu ve farklı amaçlar taşıdığını belirterek mücadele ettiğini, Devlet içinde yer alan kurumların ve kişilerin 26.02.2014 tarihine kadar bu yapıyı cemaat olarak görüp mücadele etmediklerini, hatta TBMM'de ve diğer yerlerde bu yapıya ve liderine karşı övücü sözler söylediklerini, F.G. cemaati içerisinde yer almadığını ve bu yapıya herhangi bir şekilde aidat veya himmet adı altında para ödemediğini, HSYK üyeliği sona ermeden önce bu yapı içerisinde bulunan HSYK üyeleriyle ilişkisini kestiğini, hâkim olarak atandıktan sonra da bu kişilerle telefon görüşmesi dahi yapmadığını, başka bir mahkemenin işlerine bakacağı için 15.07.2016 tarihinde o mahkemenin dosyalarını eve götürüp incelemeye başladığını, alçak darbe girişimi içinde bulunmasının ve bu darbeyi gerçekleştirmek isteyen kişilerle yanyana olmasının söz konusu olmadığını, bu nedenlerle üzerine atılı isnatları kabul etmediğini, her aşamada Devletin yanında yer aldığını, gelinen sürecin de bunu gösterdiğini, bildiği tüm hususları anlattığı göz önünde bulundurularak lehine düşünülüp tahliyesine karar verilmesini, aksi durumda adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep ettiğini, anlattığı hususlarla ilgili olarak ..., S.. E.., İ.. A.., ..., R.. A.., ..., ..., ..., ..., ..., İzmir'deki ev sahibinin oğlu ..., bu evde birlikte kaldığı ... ve ... ile Av. İ.. E..'ın dinlenmesi hâlinde anlattığı hususları doğrulayacaklarını, ifadesinin doğru olduğunu ayrıca HSYK kayıtlarının da ortaya koyacağını, gözaltı sürecinden başlayarak bir algı operasyonunun içinde kaldığını, evinde gözaltına alınmasına rağmen lüks rezidansta arama yapıldığını ve spor bir araçla kaçarken Kocaeli'nde yakalandığını gazetelerin yazdığını, hatta sorgudaki hâkimin "Gölcük'teki donanmaya mı sığınmaya gidiyordunuz?" diye soru sorarak ön yargıyla yaklaştığını, bunun üzerine evinde gözaltına alındığına dair arama tutanağını avukatının hâkime gösterdiğini, hatta gazetelerin ByLock üzerinden HSYK Tetkik Hâkimi ...'a kararname hakkında talimatlar verdiğini yazdığını, oysaki Bylock kullanmadığını ve bu programı tutuklandıktan sonra ceza evinde öğrendiğini,

Belirttiği ve gerek Adalet Bakanlığında görev yaptığı dönemde birlikte çalıştığı hâkim ve savcılar gerekse HSYK üyeliği dönemindeki HSYK sekretaryasında görevli hâkimler ile HSYK Teftiş Kurulu Başkanlığındaki müfettişler ve Yargıtay ve Danıştay üyeliğine seçilenler de dahil olmak üzere üç yüz civarında kişi hakkında örgüt mensubiyetlerine dair bilgiler verdiği,