muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

Diyarbakır Cumhuriyet savcısı iken Habur sınır kapısında PKK mensupları ile ilgili soruşturmada şüphelinin talepleri doğrultusunda işlem yapmak suretiyle rol alan ...'nın, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcı Vekilliğine, (D.. K..'ın ifadesi için bkz. Ek 5/2.kl/146,154, Ek 8/1.kl/68-74)

Kamuoyunda "Okyanus" davası olarak bilinen örgütün kumpasları doğrultusunda gerçekleştirilen davada mahkeme başkanı olarak görev yapan ...'in Adana Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderildiği,

Aynı kararnamede, mağdur edilen yargı mensuplarına örnek olması açısından, Ergenekon duruşmalarının devam ettiği süreçte sanıklar için tahliye fikrinde olduğunu söyleyen üye ...'ın bir sonraki duruşmaya giremeden görev yaptığı İstanbul hakimliğinden Eskişehir hakimliğine atanmasının gerçekleştirildiği belirlenmiştir.

29.03.2011 tarihli kararnamede;

...'ün İstanbul Cumhuriyet Savcılığından Bakırköy Başsavcı Vekilliğine,

Ergenekon", "Balyoz", "Poyrazköy" gibi kumpas davaları ve soruşturmalarını yürüten ..., ..., ...'in İstanbul Cumhuriyet Başsavcı vekilliğine,

19.06.2011 tarihli kararnamede;

Darbe girişiminin başarılı olması halinde FETÖ tarafından İzmir Adliyesinde görevlendirilmesinin planlandığı iddia edilen ...'nun İzmir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına,

D.. K..'ın Diyarbakır C. Başsavcılığından İzmir C.Başsavcılığına,

...'ın İzmir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına, (şüphelinin içerisinde bulunduğu gizli toplantıda Yargıtay üyeliğine seçtiği şahıslardan olduğu),

Hrant Dink davasında karar veren hakim ...'ın İstanbul Ağır Mahkemesi Başkanlığına,

2011 yılı sonbahar kararnamesinde;

"Ergenekon", "Balyoz", "Askeri casusluk", "Oda TV", "Futbolda şike", davalarının hakimlerinden ..., ...'ın, ...'ın, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına, (...'ın 403483 ID ile ByLock kullanıcısı olup, kullanıcı Adı: AA44, Şifre: malatya1994, ...'ın ByLock IP girişinin oldukça fazla olup, CGNAT (sicinat) verisinin bulunduğu, anılan kişilerin şüphelinin içerisinde bulunduğu gizli toplantıda Yargıtay eski üyeliğine seçtiği şahıslardan olduğu),

04.01.2012 tarihli kararnamede;

...'ün, Anayasa Mahkemesi Raportörlüğüne atandığı, (Anayasa Mahkemesi eski raportörü ...'ın beyanı)

13.06.2012 tarihli kararnamede;

MİT tırları soruşturmasında görev alan Cumhuriyet savcısı ...'nın Adana Başsavcı Vekilliğine atandığı,

Temmuz 2012 tarihli kararnamede;

Örgütün, 07.02.2012 tarihinde MİT soruşturmasıyla yargıyı kullanarak MİT'i ele geçirmek, soruşturmayla Hükümetin Güneydoğu sorununu çözmek aınacıyla başlattığı barış sürecini durdurmak için harekete geçtiği, MİT yöneticilerini, Hükümeti ve Başbakanı terör örgütüne yardımla suçlamak istendiği gerçeğinin teyidi bağlamında;

13.06.2012 tarihli kararnamede;

MİT tırları soruşturmasında görev alan Cumhuriyet savcısı ...'nın Adana Başsavcı Vekilliğine atandığı,

Temmuz 2012 tarihli kararnamede;

Örgütün, 07.02.2012 tarihinde MİT soruşturmasıyla yargıyı kullanarak MİT'i ele geçirmek, soruşturmayla Hükümetin Güneydoğu sorununu çözmek aınacıyla başlattığı barış sürecini durdurmak için harekete geçtiği, MİT yöneticilerini, Hükümeti ve Başbakanı terör örgütüne yardımla suçlamak istendiği gerçeğinin teyidi bağlamında;

(187421 ID)-- "..PKK çakallarına teslim eden bu hükümet ve yargı. Önemli olan, Savcıları bu soruşturmalarla uğraştırmak ve görevi ihmallerini belgelettirmek. Yarsav Bu anlamda kullanılabilir, pkk ile müşterek hareket ettikleri iddiasıyla yapılacak suç duyuruları terör savcılarına gideceği için bizim meslektaş abiler için de bir sıkıntı olmaz, top sadece onların kucağına düşer....suç duyurusu konusunda, savcı ve ceza hakimi abilerden bylock aracılığıyla örnek dilekçeler yazması istenebilir. her abi, 5 tane dilekçe yazabilir. farklı ellerden yazılmış gibi. hükümet üyeleri özellikle de oligarşik kadrodakiler hakkında, 2008 yılında he. nin yanında bulundum 15 gün kalmak nasip oldu." ( ek 2/2.kl/348-404)

Görüşme içeriklerinde FETÖ/PDY isimli örgüt özellikle 2015 yılından sonra Türkiye Cumhuriyetinin, PKK ile ortak hareket ettiği iddiasının yaygınlaştırılması ve uluslararası kuruluşlar nezdinde olumsuz algı yaratılması için YARSAV'ı kullandığı bu kapsamda; Yargının sivil imamlarından olan "Emin" kodlu Resul Yüksektepe (481727 ID) ile (187421 ID) kullanıcısı yargı eski mensubu Mehmet Tank arasındaki 16.01.2016 tarihli yazışmalarda YARSAV'ın belirttikleri konuda kullanılabileceğini ifade ettikleri, şüphelinin 2010 yılında HSYK seçimleri gündeme geldiğinde, örgütsel niteliğini bildiği YARSAV'a ilişkin tespitlerini paylaşmadığı gibi ortak hareket ederek örgütün, HSYK seçimlerinde çoğunluğu ele geçirmesinin ve yargıyı dizayn etmesinin önünü açtığı,

Nitekim HSYK kurumunun, örgüte müzahir kişilerin başta özel yetkili mahkemelere olmak üzere unvanlı atamalarda değerlendirilmesi nedeniyle terör ve örgütlü suçlarla mücadelede zaafiyet oluştuğu,

Nitekim HSYK kurumunun, örgüte müzahir kişilerin başta özel yetkili mahkemelere olmak üzere unvanlı atamalarda değerlendirilmesi nedeniyle terör ve örgütlü suçlarla mücadelede zaafiyet oluştuğu,

Bütün bu gelişmelerin üzerine terör ve örgütlü suçlarla mücadelede zaafiyet oluşmaması amacıyla 7 Şubat 2012 tarihinde MİT müsteşarının ifadeye çağrılması olayı sonrası özel yetkili mahkemelerin yetkilerinin sınırlanacağı yeni bir modele dönüştürülerek, bu çerçevede savcının soruşturması sırasında şüpheli ile ilgili arama, takip, dinleme ve tutuklama gibi özgürlüğü sınırlayıcı kararları, davaya bakan hâkimin değil, insan hakları konusunda uzmanlaşmış başka bir hâkimin “Özgürlük hâkimi”nin almasını sağlayacak bir yasal düzenleme yapıldığı ve Terörle Mücadele Kanununun 10. maddesi gereğince yetkili yeni mahkemeler kurulduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu örgütün elinde olduğundan yeni kurulan mahkemelerin de örgütün denetiminde oluşturulduğu, bu kapsamda 11 Temmuz 2012'de şüphelinin 1. Daire Başkanı olduğu HSYK tarafından Bylock kullanıcısı FETÖ/PDY şüphelileri (201871 ID ile slymnkrçl kod adını kullanan, 17 Aralık soruşturma savcısı ... ile görüştüğü tespit edilen) ..., 513495 ID, nesibe0034, nihlabla kod adlarını kullanan, sivil imamlar ..., ... ile kozmik oda savcısı ... ile görüştüğü tespit edilen) ... gibi isimlerin atandığı belirlenmiştir.

Ekim 2012 tarihli kararnamede;

Anayasa Mahkemesi Raportörlüğüne ataması yapılan beş kişiden üçünün ByLock kullanıcısı FETÖ/PDY şüphelisi olduğu anlaşılan ..., ..., ...'dan oluştuğu, ...''un ByLock üzerinde (123742 ID) ile kullanıcı adının, gm46, şifre: Nuvil6973, rehberinde kayıtlı kullanıcıların HSYK eski genel sekreteri M.. B..'ın, (71852 ID) ile kod adının Mahir, mahir 0707, Muzo..olduğu belirlendiği,

30.04.2013 tarihli kararnamede;

FETÖ/PDY şüphelisi ergenekon davalarına bakan ...'nin, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine ataması yapılırken örgütten olmayan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ...'ün verdiği tahliye kararları nedeniyle Düzce'ye hakim olarak atandığı belirlenmiştir.

Şüphelinin 1. Daire Başkanı olarak görev yaptığı dönem içerisinde; İlk defa Cumhuriyet Başsavcılığı görevine atananların, FETÖ/PDY terör örgütü mensubu olmaktan soruşturma yapılanlara oranının;

2011 yaz kararnamesinde % 76, 2012 yaz kararnamesinde %56, 2013 yılında %60 oranında olduğu,

2011 yaz kararnamesinde ilk defa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına atanan 64 kişiden 35 kişi hakkında FETÖ/PDY terör örgütü mensubu olmaktan soruşturma yapıldığı, atamalardaki FETÖ/PDY terör örgütü mensubu oranının genel oranının % 55, 2012 yaz kararnamesinde % 57, 2013 yaz kararnamesinde ise bu oranın, %71'i civarında olduğu nazara alındığında,

Örgütün hedef olarak gördüğü Hakim ve Cumhuriyet savcılarının unvanlı görevlere atanmasının engellendiği, örgüt elemanlarının önemli addedilen mahkemelerde ünvanlı atamalarda değerlendirildiği anlaşılmıştır.

Örgütün hedef olarak gördüğü Hakim ve Cumhuriyet savcılarının unvanlı görevlere atanmasının engellendiği, örgüt elemanlarının önemli addedilen mahkemelerde ünvanlı atamalarda değerlendirildiği anlaşılmıştır.

17 Aralık 2013 tarihinde F.G. mensuplarının hükümet ve meclise yönelik eylemler yapabileceğini aranızda tartıştığınız halde bu kişilerin yetkilerinin alınması veya başka yere atamalarının yapılması esnasında dahi; yeni atanan ve yetkilenen yargı mensuplarının da aynı örgütlenme içinde olan kişilerden oluşmasına izin verildiği hususu A.. H..'ye sorulduğunda; "Ben başkan vekili olarak İ.. O..'a bu şahısların örgütlenme içinde yasa dışı işler yaptığını ve yapabileceğini belirttim. Onun da görüşünün aynı yönde olduğunu biliyorum ve kendisine tavsiye mahiyetinde bu kişileri bu mahallerden uzaklaştırın dedim. Bu atama ve görevlendirmelerle ilgili 1. Daire görevli idi. Ben başkan vekili ve 3. Daire Başkanı olmama rağmen bu atama ve görevlendirmelerde yetkili değildim. Taslak da bize gelmezdi" dediği tespit edilmiştir.

HSYK Bildirisi

Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığınca, 21.12.2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Adlî Kolluk Yönetmeliğinde 21.12.2013 tarihli değişiklik öncesi yönetmeliğin 3. maddesinde; "Adlî kolluk görevlileri: ....soruşturma işlemlerini yapmak üzere, tâbi oldukları atama usulüne göre görevlendirilen komutan, âmir, memur ve diğer görevlileri" şeklinde tanımlanırken, değişiklik sonrası adlî kolluk sorumlusu statüsü getirilerek, adli kolluk sorumlusunun, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından görevlendirilen adlî kolluğun komutanı, amiri veya sorumlusu olduğu belirtilmiştir.

Değişikliğin 2. maddesi ile 5. maddedeki "savcıları" ibaresi "başsavcılığı" olarak değiştirilmiş, eklenen c bendi ile en üst dereceli kolluk amirinin, adli olayları suç işlenmesini önlemek ve kamu düzenini korumak adına mülki idare amirine derhal bildirme görevi verilmiştir. 6. maddenin ikinci fıkrası; "Adli kolluk görevlilerine kendilerine yapılan bir suça ilişkin ihbar veya şikayetleri, el koydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri derhal Cumhuriyet Başsavcılığına ve en üst dereceli birim amirine bildirme yükümlülüğü getirilmiştir.

İdarenin, bu değişiklik ile Cumhuriyet Başsavcısına, Cumhuriyet savcıları üzerinde gözetim ve denetim yetkisi verdiği, bu refleksin gösterilme sebebinin, örgütün amaçları doğrultusunda mensuplarınca örgütten olmayan Başsavcıların bilgisi dışında operasyon yapmalarını önlemek amacına yönelik olduğu bir başka deyişle örgütün gerçek hedefinin Devletin Demokratik Anayasal sistemi olduğunun anlaşılmasıydı.

İdarenin, bu değişiklik ile Cumhuriyet Başsavcısına, Cumhuriyet savcıları üzerinde gözetim ve denetim yetkisi verdiği, bu refleksin gösterilme sebebinin, örgütün amaçları doğrultusunda mensuplarınca örgütten olmayan Başsavcıların bilgisi dışında operasyon yapmalarını önlemek amacına yönelik olduğu bir başka deyişle örgütün gerçek hedefinin Devletin Demokratik Anayasal sistemi olduğunun anlaşılmasıydı.

HSYK eski üyeleri A.. H.., B.. E.., Ö.. K..'nun aşamalarda değişmeyen ve birbirini teyit eden ifadelerinden, FETÖ/PDY şüphelisi İstanbul Cumhuriyet eski savcısı ... tarafından protesto niteliğindeki basın açıklaması ile kullanılan ibarelerin dahi birebir örtüştüğü 26.12.2013 tarihli HSYK Genel Kurulu tarafından yayınlanan bildirinin, M.. B.., ...'ün iştiraki ile hazırlanarak şüpheli refakatinde kaleme alınıp Genel Kurul gündemine alınması ve yayınlanmasının sağlandığı tespit edilmiştir.

Yukarıda ayrıntıları açıklanan ve Devlete başkaldırı niteliğindeki tasarruflar, TBMM'ni HSYK'nın yapısını değiştiren kanunu çıkartmaya zorlamış, HSYK Başkanı da olan Adalet Bakanına geniş yetki veren kanunun yürürlüğe girmesiyle HSYK'da Genel Sekreter ve Genel Sekreter yardımcılarının da aralarında bulunduğu örgüte müzahir çok sayıda personelin, görevlerinin sona erdirilebildiği anlaşılmıştır.

HSYK bünyesinde 1. Dairede görevli üyelerden ... ile ...'nun görev yeri değiştirilerek, 3. Daire Üyesi R.. A.. ile 2. Daire Üyesi ...'un 1. Daire'de görevlendirildiği, ...'tan boşalan 2. Daire Üyeliğine ... atanırken R.. A..'den boşalan 3. Daire Üyeliğine ...'nin getirildiği, bu şekilde HSYK'nın yapısı;

1. Daire: İ.. O.. (Başkan), Z.. H.., ..., İ.. A.., ..., ..., R.. A..,

2. Daire: N.. Ö.. (Başkan), ..., ..., ..., ..., ..., ...,

3. Daire: A.. H.. (Başkan), ..., ..., A.. K.., Ö.. K.., ..., ... dan oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Ocak 2014 tarihinde daire yapısındaki değişiklik sonrası

06.03.2014 Tarihli Kararname

Yasal değişiklikler ve tasarruflara rağmen 06.03.2014 tarihli Adli yargı kararnamesinde, çok sayıda örgüt mensubunun, HSYK ve Bakanlıktan uzaklaştırılması noktasındaki yaklaşımda şahısların, Yargıtay Savcılığı ve Ankara Hakimliği gibi taşrada çalışan hakim ve savcıların uzun yıllar mesleki kıdeme rağmen gelemediği makamlara getirildikleri anlaşılmıştır.

2014 yılı Adli yargı ana kararnamesi

Bylock kullanıcısı oldukları da tespit edilmiş bulunan FETÖ/PDY şüphelilerinden;

...'ün, Eskişehir C.Başsavcılığından Konya Cumhuriyet Savcılığına atanmasına, (S.. Ö.., ...'ın ifadesi için bkz. (Ek 5/3.kl/38, Ek 5/2.kl/417),

...'un, Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından Ankara Hakimliğine atanmasına,

...'un, Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından Bolu Hakimliğine atanmasına, (Gizli tanık Adem'in bu şahıs ile ilgili ifadesi için bkz. (Ek 5/2.kl/257)

...'in, Silivri Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından İstanbul Anadolu Hakimliğine atanmasına,

...'ün, Eskişehir C.Başsavcılığından Konya Cumhuriyet Savcılığına atanmasına, (S.. Ö.., ...'ın ifadesi için bkz. (Ek 5/3.kl/38, Ek 5/2.kl/417),

...'un, Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından Ankara Hakimliğine atanmasına,

...'un, Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından Bolu Hakimliğine atanmasına, (Gizli tanık Adem'in bu şahıs ile ilgili ifadesi için bkz. (Ek 5/2.kl/257)

...'in, Silivri Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından İstanbul Anadolu Hakimliğine atanmasına,

...'in Gebze Cumhuriyet Başsavcıvekilliğinden İstanbul Anadolu Savcılığına atanmasına, (Bu şahıs hakkında, D.. G.. 16. Ceza Dairesinde tarafından alınan ifadesinde; örgüt mensuplarının yurtdışına çıkışını yeşil yol adını verdiği sistemle sağlayan, üst akıl olduğunu ifade ettiği ifadesi için bkz. Ek 5/5 kl/ 563)

...'nün, İzmir Cumhuriyet Başsavcı vekilliğinden Karşıyaka Cumhuriyet Savcılığına atanmasına, (Bu şahıs ile ilgili olarak D.. K..'ın "Askeri Casusluk soruşturmasında ... ile birlikte hareket ederek ...' dan aldıkları talimat doğrultusunda soruşturmayı yürüttükleri yönündeki ifadesi için bkz. Ek 5/2.kl/146,154, Ek 8/1.kl/68-74)

...'ın Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığından İzmir Cumhuriyet Savcılığına atanmasına,

İlişkin kararlara mevcut görev yerlerinde kalmaları gerektiği gerekçesiyle şüphelinin muhalefet şerhi koyduğu,

2014 yılı idari yargı ana kararnamesi

Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kamu davası açılmış bulunan,

HSYK eski üyesi ...'in, Ankara İdare Mahkemesi Başkanlığından Ankara Bölge İdare Mahkemesi üyeliğine atanmasına, (örgütün HSYK üst sorumlusu olan ...'nin ByLock üzerinden oluşturduğu "Kahramanlar" grubunun üyesi olup (65971 ID) "şenşakrak, yvz, YAVUZ, mahm" kod adlarını kullanan, HSYK'daki seçim, dava takibi, mensupları ile ilgili tasarruflarda muhalefet şerhi konulması, muhalefet şerhlerinin çevirisi ile örgütün yurtdışı birimine gönderilmesi dahil birçok konuda örgütsel faaliyet yürüttüğü belirlenmiştir.)

...'un, Muğla İdare Mahkemesi Başkanlığından Mersin İdare Mahkemesi üyeliğine atanmasına,

İlişkin kararlara şüphelinin muhalefet şerhi koyduğu,

11.06.2014 tarihli adli ve idari yargı kararnamesi içerisindeki unvanlı atamalara bakıldığında, muhalif kalınan kırk dört karara konu kişiler arasındaki tek ortak noktanın, ByLock kullanıcısı ve FETÖ/PDY şüphelisi oldukları, aralarında MİT tırlarının durdurulmasına ilişkin soruşturma kapsamında tutuklanan eski Adana Cumhuriyet Başsavcısı ... gibi isimlerinde bulunduğu belirlenmiştir.

İlişkin kararlara şüphelinin muhalefet şerhi koyduğu,

11.06.2014 tarihli adli ve idari yargı kararnamesi içerisindeki unvanlı atamalara bakıldığında, muhalif kalınan kırk dört karara konu kişiler arasındaki tek ortak noktanın, ByLock kullanıcısı ve FETÖ/PDY şüphelisi oldukları, aralarında MİT tırlarının durdurulmasına ilişkin soruşturma kapsamında tutuklanan eski Adana Cumhuriyet Başsavcısı ... gibi isimlerinde bulunduğu belirlenmiştir.

Örgüt iltisakı nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı ve Başsavcılık görevinden alınmaya çalışılan örgüt mensuplarının, görev yerlerinde kalmaları ve mevcut ünvanlarını korumaları yönünde konulan muhalefet şerhlerinin, takdir hakkının kullanılmasından öte bir örgütsel faaliyet olduğu, bu şahısların anılan ünvanlı görevlere atanmasının, şüphelinin 1. Daire Başkanı olduğu HSYK döneminde gerçekleştirildiği, bütün bu faaliyetlerin sonucu olarak örgüt mensubu olmayan yargı mensupları ile toplumun bütün katmanlarında, F.G. yapılanması içerisinden olmanın; görev alma, atama ve yükselmede yeterli tek kriter olduğu bir dönem yaşandığı, Yüksek yargıya yapılan seçimlerde de aynı kriter uygulanarak yargının etkin kadrolarının örgütün kontrolüne geçtiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan deliller, olaylar ve olgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Şüphelinin, örgütsel konumu ile ilgili anlatımlar içeren özellikle A.. H.., B.. E.., Ö.. K.., N.. Ö.., ..., F.. S.., ..., gizli tanık Sinop, gizli tanık Yıldırım, gizli tanık Gündüz, gizli tanık Bulut, gizli tanık Şahin, G.. G.., H.. K.., K.. Y.., K.. T.., M.. D.., M.. Ö.., M.. Ö.., N.. Ö.., O.. A.., Ö.. A.., Ö.. T.., ..., ..., ..., ..., H.. Ö.., S.. Ö.. ve iddianamenin deliller kısmında açıklanan diğer tanık beyanları, HSYK Genel kurul kararları, Bylock yazışma içerikleri, Bylock irtibat analizi, grafikler ile HTS kayıtları, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 2. Dairesinin, 16.07.2016 tarih ve 2016/4 tedbir ve 2016/345 sayılı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararlarındaki tespitler, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 2. ve 3. Daire bilgileri ile tüm dosya kapsamından;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmek nihai hedefine ulaşabilecek gücü elde ettiğine inanarak başlattığı süreçte mülkiye, askeri, emniyet, yargı ve diğer stratejik öneme sahip kamu kurumlarını ele geçirmek için kendilerine engel olacaklarını düşündüğü bürokrat ve personelleri sistem dışına çıkararak örgüt elemanlarını bu makamlara getirdiği, şüphelinin de örgütün bu amaç ve politikalarının bir başka deyişle Türkiye Cumhuriyet Devleti'nin tüm Anayasal kurumlarının ele geçirilmesi stratejisinin uygulanması sürecinde kritik ve önemli görevlerde bulunduğu,

Şüphelinin, öğrenciliğinden başlayan örgütsel yaşamının meslek öncesi ve mesleğin icrası sırasında da devam ettiği, Bakanlıkta çalıştığı süreçte hakim ve savcıların atama ve özlük işleri ile ilgili en yetkili birim olan Personel Genel Müdürlüğü haricinde çalışmasının sözkonusu olmadığı, çalıştığı süre boyunca A.. H.., B.. E.., ..., ..., ..., ..., M.. B.., ... Tutar ile çok sayıda örgüt mensubu faaliyet yürüttüğü, icra edilen görevlerde etkin ve belirleyici olduğu, bu kapsamda ünvanlı atamalarda dahil tüm atamaların şüphelinin görev ve yetki alanı içerisinde kaldığı belirlenmiştir.

Bakanlık bünyesinde stratejik karar mercileri olan bakanlık birimlerinin, özellikle 2005 yılından itibaren Tetkik Hakimliği, Daire Başkanlığı, Genel Müdürlük ve diğer ünvanlı atamalara bakıldığında atananların çok önemli bir oranda FETÖ/PDY şüphelisi olduğunun ortaya çıkması, şüphelinin rolünün ve konumunun anlaşılması bakımından çok önemlidir.

2010 yılı sonrası bu oluşturulan kadrolar yine şüphelinin, içerisinde olduğu yapı tarafından HSYK'ya taşındığı, yeni HSYK'da Genel Sekreterlerin, Genel Sekreter yardımcılarının, Tetkik Hakimlerinin, sayısal olarak yüksek oranda FETÖ/PDY mensuplarından oluşturulduğu, anılan ünvanlı kadrolara ataması yapılanlardan ihraç olanların sayısı düşünüldüğünde, engellenemeyecek düzeyde aşırılığa giden tasarrufların niteliği ortaya çıktığı görülmüştür. (Ek 7/2.kl/191-213)

HSYK nezdindeki tasarruflardan anlaşılması gereken, demokratik Anayasal sistemin özü kavranarak sistemin adeta paralelinin yaratılmaya çalışıldığıdır.

Gizli tanık Kitapçı'nın beyanı, yargı mensubu tanıkların örgütün güçlü olduğu süreçte onun için "KALE" tanımlaması, en yakın çalışma arkadaşlarının önem sırasında önde gelir, karar merciiydi yönündeki tanımlamaları ile ByLock görüşme içeriğinde "anılarını yazmasının" örgütte müeyyide ile karşılanacağı yönündeki görüşmelerden anlaşılması gereken; Yargının dizayn edildiği ve artık örgütün söylem boyutundan seçimle işbaşına gelmiş Hükümet ile çarpışarak eylem boyutuna geçtiği bir ortamda daha fazla kamufle olamayacağını bilen şüphelinin, örgütten farklı bir strateji izlemesinin, örgüt tarafından hoş karşılanmadığı, cezalandırılmak istendiği şekilde anlaşılması gerekir.

Örgütün 2010 yılından itibaren örgütsel faaliyetleri kapsamında iki dönem HSYK üyeliği yapan ve şüphelinin başkanı olduğu dairede uzun süre görev yapmış ve Yargıtay üyelerinin seçiminde şüphelinin bulunduğu ortamda örgüt liderinden aldığı talimatla üye sayısının 140 olmasını "hocaefendi böyle istiyor" diyebilecek oranda öne çıkmış HSYK üyesi ...'na ait (432728 ID) ile Yargıtay eski üyesi ve örgütün HSYK yapılanmasında üst sorumlu konumunda bulunan ... ile (52025 ID) arasındaki 17.12.2015 ve sonraki tarihli mesaj içeriklerinde örgütsel faaliyetin boyutları HSYK ve Yargıtay, Danıştay üyelerinin örgüt liderinin yanında kamp yapacak kadar ileriye giden ilişkileri, uzun mesajların arasında "bahar gelecek, ızdırap bitecek, hamlar haslar ayrılacak" yönündeki darbenin mesajlarını iletildiği bir oluşum tespit edilmiştir.

Örgütün “Şemdinli”, “Ergenekon”, “Balyoz”, “Askeri Casusluk”, “Devrimci Karargâh”, “Oda TV” ve “Şike” davaları gibi kamuoyunda yoğun tartışmalara neden olan burada sayılmayan birçok davayı başta TSK olmak üzere farklı kamu kurum ve kuruluşlarındaki, örgüt mensubu olmayan kamu görevlilerini tasfiye etmek, etkisizleştirme amacıyla kullandığı yönündeki şikayetlerin, şüphelinin içinde bulunduğu HSYK tarafından karşılıksız bırakıldığı,

Ergenekon, Balyoz vb. soruşturmaları yürüten ByLock kullandıkları tespit edilen FETÖ/PDY şüphelisi ..., ..., ... gibi yargı eski mensuplarının, bu soruşturmalardan uzaklaştırılması noktasındaki Devlet refleksinin akim bırakılması yönünde aktif faaliyet yürüttüğü anlaşılmıştır.

ByLock kullandığı tespit edilen FETÖ/PDY şüphelisi ...'ın protestosu ile içerik ve zamanlama itibariyle örtüşen ve bu şahsın adeta "büyüklerimden destek bekliyorum" yönündeki talebini karşılayan, gündeme alınması ve yayımlanmasına şüphelinin HSYK içerisinde arkasındaki örgütsel gücü de kullanarak, dönemin Adalet Bakanı'na "siz olmasanız da biz bu bildiriyi yayınlayacağız" demek suretiyle şüphelinin öncülük ettiği 26.12.2013 tarihli HSYK Genel Kurulu kararının, demokratik Anayasal sisteme müdahale niteliğinde bildiri olarak tanımlanması gerektiği, bu bildirinin örgütten olmayan üyeler üzerinde herşeyin meşru zeminde Anayasal bir hakkın savunulması gibi yansıtılarak katılımlarının sağlandığı değerlendirilmiştir.

Yayımlanan bildiri ile gösterildiği iddia olunan hassasiyetin, Balyoz, Askeri Casusluk, ... davası gibi davaların uzun süren tutuklulukların yaşandığı dönemde gösterilmemesi dikkat çekici olup yargının üst kurulu niteliğinde olan HSYK'nın o güne kadar hiçbir yasal düzenleme ve tasarrufta izlemediği bir yöntemin denenmiş olması da şaşırtıcı olduğu kadar Devlet teamüllerine de aykırıdır.

Milli Güvenlik Kurulunun FETÖ/PDY hakkındaki değerlendirmesinde;