muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

26-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın olay günü Kara Havacılık Bakım Komutanlığı nöbetçi subayı olduğu,bu nöbetin mutad önceden planlanan nöbeti olduğu,nöbet tanımındaki görevleri dışında darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

27-SANIK ... YÖNÜNDEN;

27-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ... hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kamu davası açılmışsa da; sanık ...'ın astsubay çavuş rütbesiyle Kara Havacılık Okulu Meydan Harekat Taburunda uçuş kontrol kulesinde operatör olarak görev yaptığı,15/07/2016 tarihinde gündüzleyin Temelli'deki kulede görevli olduğu,saat 21:15 gibi Malatya'dan gelen helikopterlerin Temelli'ye iniş yapması üzerine kuleyi kapatıp aşağıya indiği ve kendisini bekleyen servis otobüsüne binip Güvercinlik Kışlasına geldiği,kışla içerisindeki arabasını almak istediği ancak nizamiyeden alınmadığı,saat 23:00 sıralarında Jandarma tarafından kışlaya giriş yapılabildiğini görünce arkadaşı Hüseyin İşler ile birlikte araçlarını almak için giriş yaptıkları,herkes aracının bulunduğu bölgeye gittiği,sanığın meydan harekat kulesinin alt katında bulunan sivil kıyafetlerimi ve eşyalarımı almak için kuleye çıktığı,burada arkadaşı ile telefonda konuşurken sanık ...'ın gördüğü ve telefonunu kapatarak yukarıya çıkarttığı,burada sanık ... ...,... ve ...'nu gördüğü,sanık ... ...'a üzerini değiştirip arabasıyla çıkacağını söylemesi üzerine bu sanığın "dışarıda nizamiyede polisler bekliyor çıkarsan vururlar" dediği,sanığın da niye vursunlar polis niye vuruyor diye cevap verdiği,burada beklerken oraya gelen sanık ... ...'ın tutuklu olduğumu söyleyerek arabaya bindirerek karargah binasına götürdüğü ve burada teğmenlerin ve nöbetçi astsubayların olduğu odaya oturttuğu,yarım saat kadar sonra sanık ... odaya geldiği "sen sabaha kadar burada bekle aklın başına gelsin" dediği,sanığın sabaha kadar burada gözetim altında tutulduğu,16 Temmuz sabah saat 06:00 sıralarında birliğin içerisinden çatışma sesleri gelmesi ve başındaki teğmenlerin oradan ayrılması üzerine sanığın oradan çıkarak jandarma birliğine gittiği ve kışlanın durumunu anlatarak kışlaya yapılacak operasyona yardımcı olduğu,sanığın olay günü rutin görevlerini yerine getirmiş olması,kışlaya girip aracını alıp çıkmak üzere iken darbe girişiminde bulunan sanıklarca darbe girişimi kapsamında yaşanan olağan dışı eylemleri sorgulaması üzerine derdest edilip sabah saatlerine kadar darbeye iştirak eden sanıklar tarafından gözetim altında tutulmuş olması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanık itiraf beyanın bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğunun kabulü ile CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

28-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 6. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın tabur komutanı seninle yeni alınan CH-47 helikopterinin teslim töreninde 6. dönem olarak sizi görevlendirdik, bununla ilgili görüşecek, şu an tabur komutanı okul komutanı ile toplantıda toplantı bittikten sonra bana haber vereceğini o zaman gelip tabur komutanı ile görüşebileceği söylediği, saat 21:30 sıralarında bölük komutanın saat 22:00’de birliğe çağırması üzerine geldiği, tulumumu giyip tabur komutanının yanına gittiği, sanık ...'in "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirdiği,bu kapsamda sanığın önce okul karargâhının önünde nöbet tuttuğu,ilerleyen saatlerde sanık ... ile birlikte sanık ...'ı kaskını alması için helikopter kuruluna bırakılmasına eşlik ettiği,oradan da kurs tabur binasına geçtiği,sanığın buraya vardıktan sonra daha önce sanık ... tarafından kurs tabur binasında görevlendirdiği sanıklar ... ve ... ile buluşarak 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada sanıklar ... ve ...'ın emirleri doğrultusunda kurs tabur binası bölgesinin kontrolünü sağladıkları, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine nizamiyeden çıkış yaparak kışlayı terk ettiği sanığın, 13.08.2018 tarihli talimat ile dinlenilen tanık ... ve 25.03.2019 tarihli talimat ile dinlenilen tanık ...'ın beyanlarından da anlaşılacağı üzere FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ancak darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemediği,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp okul karargahı ve kurs tabur binası bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarında "... Gece boyunca ben sürekli misafirhanede bulunan devre arkadaşlarımla beraber televizyondan haberleri takip etmeye çalışıyordum

... Gece boyunca ben sürekli misafirhanede bulunan devre arkadaşlarımla beraber televizyondan haberleri takip etmeye çalışıyordum. Bu esnada annemle de Whatsapp'dan haberleşiyordum. Annem bana haberlerden gördüklerini iletiyordu. Haberlerden Genelkurmay'ın gerçekten basıldığını öğrendikten sonra ... gerçekten darbecilere karşı birliğin emniyetini aldığımı düşündüm. Zaten televizyonda da 1. Ordu Komutanı herkesin birliğinde kalmasını birliği terk etmemesi gerektiğini söylüyordu." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanıklar ... ve ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar okul karargâhı ve kurs tabur binası bölgelerinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

29-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'ın Üsteğmen rütbesi ile Kara Havacılık Okul Komutanlığı Döner Kanat Kurulunda öğretmen pilot olarak görev yaptığı, olay günü Kara Havacılık Komutanlığı Hareket Merkezinde nöbetçi subayı olarak nöbetçi olduğu, dosyamız sanığı ... tarafından darbe bildirisinin okunması üzerine darbe girişiminden saat 22.00 sıralarında haberdar olduğu,olay gecesi askeri darbe girişiminde kullanılan helikopterlerde kullanılmak üzere mühimmat gereksinimi ortaya çıkması üzerine sanık ... ...'in vermiş olduğu emir ve talimat doğrultusunda sanığın kullandığı UH/1 tipi helikopterle sanık ... ile birlikte Zırhlı Birlikler Komutanlığı atış alanına gittikleri bu duruma ilişkin yaşanları dosyamız sanığı ...'ın mahkememiz huzundaki beyanında"...Şimdi o size tevci edilen uçuş görevinin önce bana verildiğini biliyor musun?Ben kabul etmeyince kendisinin gelip ben öğretmen pilotum gerekirse tek başıma uçarım kimseye minnet etmeyin dedi "şeklinde anlattığı,sanığın helikopter ile kalkış ya da iniş yaparken uçuş kulesinden izin almadığı ve bilgi vermediği,buraya Land Rover tipi araçla getirilen mühimmatı alarak Kara Havacılık Komutanlığı'na getirdikleri,getirilen mühimmatların bir kısmını önce taarruz hangarlarının önüne indirdikleri, daha sonra da helikopteri kara havacılık karargahı binasının önüne götürdüğü kalan mühimmatı da buraya indirdiği ve bu mühimmatları oradaki teknisyenler tarafından içeri taşındığı, sanığın bu faaliyet sonrası helikopteri park alanına bırakarak sanık ...'un vermiş olduğu talimat gereğince hareket merkezine tekrar gittiği,burada darbeci komutanlar tarafından verilen emir ve talimatları yerine getirmeye devam ettiği bu kapsamda sanık ... ...'un isteği üzerine kendi cep telefonumdan sanık ...'ı arayıp görüşmelerini sağladığı, sanığın askeri darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine sabah saatlerinde kışladan ayrıldığı,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ... ..., ..., ..., ... ve ...'un beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı kışlasında bulunduğuna ilişkin ikrarları, sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerine dair Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera görüntüleri hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini öğrendikten sonra bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve bir bütün olarak Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

30-SANIK ... YÖNÜNDEN;

30-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın Mamak Rotary Yeşiltepe Ortaokulunda Fen Bilgisi Öğretmeni olarak görev yaptığı, 2016 yılında Fetö terör örgütü ile irtibat ve iltisakından dolayı öğretmenlik görevinden ihraç edildiği, sanık ...'in 01/09/2016 tarihli ifadesi ve yaptırılan yer gösterme ve teşhis tutanaklarında "..." kod adıyla kendisiyle irtibat kuran ve mahrem abiliğini yapan kişininin sanık ... olduğunu net ve kesin olarak teşhis edip evini göstermesi, sanığın Fetullahçı silahlı terör örgütünün gizli yazışmalarında kullanmış olduğu bylock isimli programı kullandığına ilişkin olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre sanığın 530 292 76 78 numaralı GSM hattı üzerinde kullandığı ByLock programında ID numarasının 70758, kullanıcı adının 06zafer48, şifresinin; 14531453, gönderilen mail sayısının 58, giriş sayısının 8(log), alınan mail sayısının 9(log) olduğu; yine söz konusu tutanakta sanığa ait ID ile ... isimli bylock kullanıcıları arasında irtibatının olduğunun tespit edilmiş olması hususları hep birlikte değerlendirilip, sanığın asker mahrem imamlığı yapıp örgütün kripto haberleşme ağı olan bylock programını kullanmakla Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun kabul edildiği,

31-SANIK ... BOZDUĞAN YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği"hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım,"şeklinde konuşma yaparak sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyerlerde birliklerine saldırı olacağı ve bunun için tedbir almaları gerektiğini söylediği,daha sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildikleri,bu kapsamda sanığın, diğer sanıklar ...,..., ... ve ... ile sanık ...'ı başlarına vererek uçuş hattına gönderdiği,buraya vardıktan sanık ...'nin, kendisini T-182 hangarının başlangıcı bölgesine konuşlandırdığı,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar uçuş hattı bölgesinde diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda bu bölgenin kontrolünü sağladığı,16 Temmuz günü sabah saatlerinde jandarma birliklerinin kışlaya düzenlediği operasyon üzerine çıkan çatışma bölgesine giderek mevzi aldığı sonrasında bu bölgeden kalkan helikoptere binerek Akıncı Hava Üssü'ne gittiği ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine tellerden atlayarak kışlayı terk ettiği;sanığın darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemediği,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp T-182 hangarının başlangıcı bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanığın olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına,sanığın hazırlık aşamasındaki 28/07/2016 tarihli ifadesinde;"... Saat 02.00-03.00 civarında yaklaşık 100 metre ilerimde görev alan arkadaşım ... bana hitaben 'Darbe var ama biz doğru taraftayız galiba, darbe yapanlara karşı koyuyoruz' dedi.Ben de telefonumun internetinden gizlice haber sitelerine baktım ve 1

... Saat 02.00-03.00 civarında yaklaşık 100 metre ilerimde görev alan arkadaşım ... bana hitaben 'Darbe var ama biz doğru taraftayız galiba, darbe yapanlara karşı koyuyoruz' dedi.Ben de telefonumun internetinden gizlice haber sitelerine baktım ve 1. Ordu Komutanının 'Herkes birliklerine dönsün, TSK içerisinde küçük bir grup tarafından kalkışma var' sözlerini okudum." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar telefondan ve televizyonlardan haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde,sanık ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar uçuş hattının T-182 hangarının başlangıcı bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

32-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın durumu değerlendirilmeden önce örgütün asker mahrem yapılanmasına bakıldığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik soruşturmalarda elde edilen bilgi ve belgelerden, örgütün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki personel arasında mahrem bir yapılanmaya gittiği, bu mahrem yapılanma içerisinde askeri personel olarak resmi görevine devam eden örgüt mensuplarıyla özel olarak seçilip görevlendirilen mahrem abi veya öğretmen tabir edilen kişilerin ilgilendiği, örgüt mensuplarının deşifre olmaması bakımından değişik tedbirlere başvurularak gizliliğe azami önem gösterildiği, örgütün deşifre edilen kayıtlarında askeri kurumlar içerisinde bulunan örgüt mensuplarının ismine rastlanmadığı, örneğin ByLock kaydı, Bank ... hesabı, SGK kaydı, abonelik bilgileri, okul, dershane, eğitim bilgileri gibi kayıtlarda asker kişilerle ilgili bilgilere rastlanmadığı, bu mahiyetteki askeri personelin özellikle etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sivil örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri ile bu kişiler tarafından aynı guruplarda takip edilen diğer örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri yoluyla ancak tespit edilebildiği görülmüştür.

Bu tespitler doğrultusunda sanığın olay tarihinde kıdemli çavuş rütbesinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Hat Bakım Komutanlığında kısım astsubayı olarak görev yaptığı, 15 Temmuz günü kuzey emniyet nöbetçi astsubayı olduğu, darbe girişimi kapsamında aktif olarak herhangi bir eylemi tespit edilememiş ise de tanık ...'nin aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında ''sanık ile aynı örgüt evinde kaldıkları ve sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığına ilişkin anlatımları'' dikkate alındığında sanığın örgütle organik bağ içerisindeki eylemlerinin çeşitlilik ve devamlılık gösterdiğinden Fetuhlahçı silahlı terör örgütü(FETÖ) üyesi olduğunun kabul edildiği,

Her ne kadar sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın olay günü emniyet nöbetçi astsubayı olduğu,bu nöbetin mutad önceden planlanan nöbeti olduğu,nöbet tanımındaki görevleri dışında darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

33-SANIK ... YÖNÜNDEN;

33-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın durumu değerlendirilmeden önce örgütün asker mahrem yapılanmasına bakıldığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik soruşturmalarda elde edilen bilgi ve belgelerden, örgütün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki personel arasında mahrem bir yapılanmaya gittiği, bu mahrem yapılanma içerisinde askeri personel olarak resmi görevine devam eden örgüt mensuplarıyla özel olarak seçilip görevlendirilen mahrem abi veya öğretmen tabir edilen kişilerin ilgilendiği, örgüt mensuplarının deşifre olmaması bakımından değişik tedbirlere başvurularak gizliliğe azami önem gösterildiği, örgütün deşifre edilen kayıtlarında askeri kurumlar içerisinde bulunan örgüt mensuplarının ismine rastlanmadığı, örneğin ByLock kaydı, Bank ... hesabı, SGK kaydı, abonelik bilgileri, okul, dershane, eğitim bilgileri gibi kayıtlarda asker kişilerle ilgili bilgilere rastlanmadığı, bu mahiyetteki askeri personelin özellikle etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sivil örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri ile bu kişiler tarafından aynı guruplarda takip edilen diğer örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri yoluyla ancak tespit edilebildiği görülmüştür.

Bu tespitler doğrultusunda sanığın kıdemli başcavuş rütbesinde Avionik Sistemler Bakım ve Onarım teknisyeni olarak görev yaparken 17/10/2016 tarihinde emekli olduğu, sanığın Fetö silahlı terör örgütünün mahrem asker yapılanması içerisinde bulunduğuna ve mahrem imam ...'e bağlı olarak faaliyet yürüttüğüne ilişkin ikrarı, dosyamız sanıkları ... ve ...'ın sanıkla beraber örgütsel faaliyetlere katıldıklarına ve aynı hücresel yapı içerisinde dosyamız sanığı ...'e bağlı olduklarına ilişkin anlatımları, sanığın kendi anlatımlarından ve diğer sanıklar Yusuf ve ...'in de beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın mahrem imam ile görüşmelerine uzun süre hem Etimesgut ve Kahramankazan ilçesindeki ikametgahında devam etmiş olması, dosyamız sanığı ...'in 13/12/2016 tarihli ifadesinde sanığa mahrem imamlık yaptığına dair beyanları, sanığın örgütsel faaliyetlere katılmayı aksatan sanık ...'ı uyararak katılımını sağlamış olması, sanığın mahrem abisi olan ... hakkında yapmış olduğu teşhis tutanağı, sanıkla aynı hücresel yapıda faaliyet gösteren sanıklar ... ve ...'ın yapmış oldukları teşhiş ve yer gösterme tutanaklarının sanığın yaptığı teşhisleri ve beyanlarını teyit ediyor olması hususları hep birlikte değerlendirilip sanığın Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun kabul edildiği,

34-SANIK ... YÖNÜNDEN;