muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

başarısızlıkla sonuçlanması üzerine Akıncı Üssünden kaçarak uzaklaştığı, sanığın o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın beyanları, darbe gecesi uçmuş olduğu tespit edilen 13044 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterde sanığa ait künyenin bulunması delilleri hep birlikte değerlendirildiğinde sanık olay günü darbe girişimine katılmadığını belirtmiş ise de dosya kapsamındaki tanık beyanları, olay yeri inceleme tutanakları karşısında bu beyanlarına itibar edilmeyerek sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmanın başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak üzerine atılı şekilde yapılmak istenilen darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanık hakkında Türksat yerleşkesi bölgesinde katılanlar ve müştekiler 1-..., 2-... ..., 3-..., 4-..., 5-...,6-..., 7-..., 8-... ..., 9-..., 10-..., 11-...,12-...,13-...,14-...,15-...,16-...,17-...,18-...,19-..., 20-...,21-...,22-...,23-...,24-..., 25-...,26-...,27-...,28-...,29-...,30-...,31-...,32-...,33-..., 34-..., 35-...,36-..., 37-...,38-...,39-...,40-...,41-...,42-...,43-...,44-...,45-...,46-...,47-...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açılmışsa da; sanığın aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarından bu bölgelere uçuş gerçekleştirmediğini belirtmesi ve sanığın olay günü uçtuğu helikopter ile TÜRKSAT Yerleşkesi Bölgesine uçuş gerçekleştirdiğine ilişkin cep telefonunun bu bölgede herhangi bir sinyalinin tespit edilememiş olması,başkaca herhangi bir teknik veriye,telsiz kaydına rastlanılmamış olması yine diğer sanık beyanları ile tanık beyanlarından da bu hususa ilişkin bir tespitin dosya kapsamında yapılamadığı anlaşılmakla sanığın bu suçları işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

141-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'nun astsubay kıdemli çavuş rütbesi ile 1. Kara Havacılık Alayı Bakım Taburu U/H 1 Takımında helikopter bakım teknisyeni olarak görev yaptığı ve olay günü de UH-1 hangarında nöbetçi olduğu,bu nöbetin daha önce planlanmış rutin gününde tutulan bir nöbet olup o güne has bir değiştirme durumunun olmadığı,sanığın ... içerisinde rutin nöbet faaliyetlerini gerçekleştirdiği,saat 24:00 sıralarında U/H 1 deki helikopterlerin uçuşa hazır olmasını için sanık ... tarafından gönderilen sanıklar ...,...,... ve ...' in birlikte sanığın nöbet tuttuğu hangara geldikleri,sanık ...'nun hangardaki genel durumu sorduğu ve hep birlikte hangarın brifing salonunda oturdukları,daha sonra saat 00:30 sularında sanıklar ... ve ...'nin U/H 1 takımını hangarına geldiği,sanık ...

Bolat’ın kendisine U/H 1 ile uçuş yapması için emir verdiğini ve uçmaları için helikopter hazırlamalarını istediği bunun üzerine sanık ...'nun emri ile orda bulunan teknisyen sanıklar tarafından hazırlanan UH-1 tipi helikoptere pilot olarak sanıklar ... ve ...'nin teknisyen olarak da sanık ...'nun binerek darbe girişimi kapsamında gerek duyulan mühimmatları getirmek için Etimesgut Zıhlı Birlikler Komutanlığına gittikleri ve buraya getirilen mühimmatları aldıktan sonra tekrar Kara Havacılık Komutanlığı Bakım Taburunun önüne iniş yaptıkları,buraya mühimmatı boşalttıktan sonra tekrar zırhlı birliklere gittikleri,buradan aldıkları mühimmatı 2.kez bakım tabur komutanlığına getirmek için kalkış yaptıkları sırada telsizden bir şahıs tarafından yönlendirme yapıldığını ve bu kişinin, "tomalar'a atış edin, halka atış edin, Beştepe'ye atış edin" şeklinde talimatlar verdiğini duyduğu,buna rağmen aldıkları mühimmatları kara Havacılık Komutanlığı kışlasına getirerek motor susturdukları,daha sonra nöbetçi olduğu UH-1 hangarına dönerken Jandarma Havacılık Komutanlığının olduğu bölgede Jandarma Özel Harekat personeli tarafından gözaltına alındığı,sanığın olay günü sanık ...'ın emri ile askeri darbe kapsamında faaliyette bulunan kişilerin darbe girişimi sırasında ihtiyaç duydukları mühimmatların teminine yönelik olarak sanıklar ... ve ...'in kullandığı helikopterde teknisyen olarak uçması şeklindeki eylemleri hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ ile örgütsel bağının kesin olarak ortaya konulamadığı,sanığın nöbetinin o güne has olarak değiştirilmediği normal planlanan nöbeti olduğu,uçuşa çıkış anını anlatan dosyamız sanıkları ...'nin".... Binbaşı bize dönerek; hani kim geliyor bizimle diye söyleyince bizde tulumumuz yok, kaskımız yok biz uçamayız diye karşılık verirken o ... hangar höbetçisi olan Astsubay Kıdemli Çavuş ... yanımıza gelince ... Binbaşı da;'Yaren tamam sen gel bizimle' diye söyledi." şeklindeki,sanık ...'nin " Resmi kıyafetli tek Yaren olduğu için uçuşa bizimle birlikte gelmesini Binbaşı ... söyledi." şeklindeki beyanlarından da anlaşılacağı üzere o ... tulumlu olarak nöbet tutması hasebiyle orada tek tulumlu kişinin kendisinin olması,diğer sanıkların tulumlu olmadıklarından uçmak istememesi ve sanık ...'un bizimle sen uç demesi ve oda bulunan takım komutanı sanık ... ... bu durumu onaylamasına istinaden uçuşa gitmiş olması,icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında kanıtlanamadığı,olay gecesi teknisyen olarak uçuş gerçekleştirdiği helikopterle mühimmat getirmek suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanıklar ...,...,... ve ...'in "sanığın o ..

... ... bu durumu onaylamasına istinaden uçuşa gitmiş olması,icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında kanıtlanamadığı,olay gecesi teknisyen olarak uçuş gerçekleştirdiği helikopterle mühimmat getirmek suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanıklar ...,...,... ve ...'in "sanığın o ... o tulumlu olduğu için uçuşa götürüldü" şeklindeki anlatımları dikkate alındığında darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, sanığın Etimesgut Zırhlı Birliklerden mühimmat getirme eyleminin ikinci uçuşunun kalkışı sırasında telsiz konuşmalarından duyduğu darbeye yönelik talimatları değerlendirmeleri sonucu darbe kalkışmasını öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde almış oldukları mühimmatı Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasına getirerek bu mühimmatları darbecilerin kullanımına sunmaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

142-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat:

17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım,"şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildikleri,bu kapsamda sanığın,sanık ... ile kurs tabur binasının kontrolü için sanık ... tarafından görevlendirildiği,16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'in emirleri doğrultusunda kurs tabur binası bölgesinin kontrolünü sağladığı, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine nizamiyeden çıkış yaparak kışlayı ettiği;darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın,olay gecesi sanık ...'in emriyle kurs tabur binası ve Kartalkaya Misafirhanesi bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın hazırlık aşamasındaki ve mahkememiz huzurundaki beyanlarında; "...Bu sıra cep telefonumun internetinden darbe olduğunu gece saat 23:00 sularından sonra öğrendim,TSK'nın yönetime el koyduğunu, Boğaz Köprüsünün kapatıldığını, Genelkurmay Başkanlığına saldırı olduğunu öğrendim." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanıklar ... ve ..

... ve ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar Kartalkaya Misafirhanesi ve kurs tabur binası bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

143-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın Kara Havacılık Komutanlığı Meydan Harekat Taburunda Hava Trafik Kontrol Astsubayı olarak görev yaptığı,olay günü Kara Havacılık Komutanlığı Uçuş Kulesinin nöbetçi astsubayı olduğu,bu nöbetin mutad önceden planlanan nöbeti olduğu, nöbet tanımındaki görevleri dışında darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği, sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve

Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup, suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

144-SANIK ... YÖNÜNDEN;

144-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın durumu değerlendirilmeden önce örgütün asker mahrem yapılanmasına bakıldığında; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik soruşturmalarda elde edilen bilgi ve belgelerden, örgütün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki personel arasında mahrem bir yapılanmaya gittiği, bu mahrem yapılanma içerisinde askeri personel olarak resmi görevine devam eden örgüt mensuplarıyla özel olarak seçilip görevlendirilen mahrem abi veya öğretmen tabir edilen kişilerin ilgilendiği, örgüt mensuplarının deşifre olmaması bakımından değişik tedbirlere başvurularak gizliliğe azami önem gösterildiği, örgütün deşifre edilen kayıtlarında askeri kurumlar içerisinde bulunan örgüt mensuplarının ismine rastlanmadığı, örneğin bylock kaydı, bank ... hesabı, SGK kaydı, abonelik bilgileri, okul, dershane, eğitim bilgileri gibi kayıtlarda asker kişilerle ilgili bilgilere rastlanmadığı, bu mahiyetteki askeri personelin özellikle etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sivil örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri ile bu kişiler tarafından aynı gruplarda takip edilen diğer örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri yoluyla ancak tespit edilebildiği görülmüştür.

Bu tespitler doğrultusunda sanığın, kıdemli başcavuş rütbesinde 1. Kara Havacılık Alayı Bakım Taburu Skorksy helikopter takımında bakım teknisyeni olarak görev yaptığı, 14 Temmuz günü izinli olmasına rağmen sanıklar ... ve ... tarafından çağrılması üzerine Ankara'ya geldiği, burada sanıklar ... ve ... ile darbe kapsamında görüşmeler yaptığı dolayısıyla askeri darbe planı kapsamında olay gecesi skorsky tipi helikopterlede teknisyen olarak önceden görevlendirildiği, sanığın herhangi bir geçerli bir sebeb olmadan tam da darbe girişiminin başlayacağı saatlerde Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına giriş yaptığı ancak kayınbiladerinin kayıp durumu ile ilgili gelişen olaylar nedeniyle darbe girişimi başlamadan önce kışladan ayrılması şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu, sanığın etkin pişmanlık çerçevesinde vermiş olduğu ifadesinde;örgütle ilk İzmir ilinde dosyamız sanığı ... vasıtasıyla tanıştığı,burada kendisi ile "mehmet "kod adlı mahrem imamın, daha sonra tayin ile gittiği Malatya ilinde "İbrahim"kod adlı ... gerçek isimli doktor olarak görev yapan mahrem imamın, 2013 yılında tayin olduğu Ankara'da ise sırasıyla "Selman","..." ve en son "..." kod adlı mahrem imam ...'e bağlı olarak faaliyet yürüttüğüne ve Fetö silahlı terör örgütünün mahrem asker yapılanması içerisinde bulunduğuna ilişkin ikrarı,dosyamız sanıkları ... ve ...'nun sanıkla beraber örgütsel faaliyetlere katıldıklarına,aynı hücresel yapı içerisinde olduklarına ve mahrem imam ... ile görüşmelerine uzun süre hem Etimesgut ve Kahramankazan ilçesindeki ikametgahında devam ettiklerine ilişkin anlatımları, dosyamız sanığı ...'in 13/12/2016 tarihli ifadesinde sanığa mahrem imamlık yaptığına dair beyanları, sanığın yapmış olduğu teşhiş ve yer gösterme tutanakları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun kabul edildiği,

Her ne kadar sanık hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da; sanığın 14 Temmuz günü izinli olmasına rağmen sanıklar ... ve ... tarafından çağrılması üzerine Ankara'ya geldiği, burada sanıklar ... ve ... ile darbe kapsamında görüşmeler yaptığı dolayısıyla askeri darbe planı kapsamında olay gecesi skorsky tipi helikopterlede teknisyen olarak önceden görevlendirildiği,sanığın herhangi bir geçerli bir sebeb olmadan tam da darbe girişiminin başlayacağı saatlerde Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına giriş yaptığı ancak kayınbiladerinin kayıp durumu ile ilgili gelişen olaylar nedeniyle darbe girişimi başlamadan önce kışladan ayrıldığı,sanığın darbe girişimi başlamadan önce kışlayı terk etmiş olması ve sonrasında darbe kapsamında aktif bir eyleminin tespit edilemediği dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

145-SANIK ... YÖNÜNDEN;

145-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'ın kıdemli başçavus rütbesiyle Kara Havacılık Okulunda teknisyen olarak olarak görev yaptığı, 14 Temmuz günü izinli olmasına rağmen sanık ...'nın talimatı ile ... tarafından çağrılması üzerine Ankara'ya gelip bu sanıklar ile darbe kapsamında görüşmeler yaptığı dolayısıyla askeri darbe girişimi kapsamında olay gecesi skorsky tipi helikopterlerde teknisyen olarak önceden planlamasının yapılıp görevlendirildiği,sanığın herhangi bir geçerli bir sebeb olmadan tam da darbe girişiminin başlayacağı saatlerde kendisi gibi önceden darbe girişiminden haberdar edilen sanıklar ..., ..., ..., ... ile Acity Alışveriş Merkezinde buluşup Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına giriş yapması şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu,FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanık ...'ın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı,Kara Havacılık Komutanlığı Güvercinlik kışlasına giriş yaptıktan sonra sanığın askeri darbe kapsamında kendisine verilecek görevleri yerine getirmek için sanık ...'in odasında diğer sanıklarla beklediği,darbe girişiminin başlaması ve sanık ... ...'ün "herkes helikopter başına"talimatı üzerine skorsky helikopter park alanına gittiği,teknisyenliğini kendisinin, pilotlıklarını sanıklar ... ve ...'ın yaptığı kuyruk numarası tespit edilemeyen skorsky tipi helikopterle Akıncı Hava Üssü'ne gittiği sanık ...'in bu durumu beyanında;"Saat 21:30 sıralarında acil uçuş var herkes uçuşa diyerek bağırma şeklinde alarm verildi.Bende daha önceden söylendiği gibi iki adet gece görüş gözlüğümü ve kaskımı alarak helikopterin park alanına geçtim kısa sürede hep birlikte havalandık ve Akıncı Üst Komutanlığına iniş yaptık" şeklinde ifade ettiği,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığı'ndan buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...

Kapan'ın emiri altına girdiği, sabahleyin buraya yapılan operasyon sonrası kaçarak uzaklaştığı ve sonrasında gözaltına alındığı, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ...,...,...,...,...,... ve tanık ...'in beyanları,sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için sanıklar ... ve ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları,sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları bir arada değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

146-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'in yarbay rütbesi ile Kara Havacılık Komutanlığı Denetleme Değerlendirme Kaza Kırım Kurulu'nda eğitim denetçisi olarak görev yaptığı,sanık ...'nun odasında yapılan darbeye hazırlık toplantılarına katıldığı bu kapsamda sanık ... ile 12 Temmuz günü görüşüp darbeden haberdar olduğu ve 15 Temmuz 2016 Cuma günü akşam saatlerinde Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına gelerek baştan beri irtibat halinde bulunduğu sanık ...'nun odasıda beklemeye başladığı,darbe girişiminin başlaması üzerine teknisyen ...'in kontrollerini yapıp uçuşa hazırladığı kuyruk numarası tespit edilemeyen Skorsky tipi helikopterle Güvercinlik Meydanından pilotlıklarını sanık ... ve kendisinin,teknisyenliğini de ...'in yaptığı uçuş ekibi ile Akıncı Hava Üssü'ne gittiği sanığın olay günü birlikte uçtuğu ...'nun bu yaşanları "...benim kendisini çağırdığım Yarbay ... ile birlikte skorsky helikopteri alarak Akıncı Üssüne gittik."şeklinde anlatığı,sanığın, helikopter ile kalkış ya da iniş yaparken uçuş kulesinden izin almadığı ve bilgi vermediği, pilotluğunu yaptığı bir helikopter ile başka bir kuvvet komutanlığının üssüne gittiği,Akıncı Hava Üssüne indikten sonra sanık ...'ın emiri altına girdiği,bu sanığın vermiş olduğu emir doğrultusunda sanık ... ile Akıncı Üssü'nün güvenliği için helikopterle üs bölgesinde tur attıkları,

sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., tanıklar ... ve ...'in beyanları,Kara Havacılık Komutanlığı kışlası kamera görüntüleri,sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları,sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanık ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtlarıbir arada değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

147-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'nun yüzbaşı rütbesi ile Hava Ulaştırma Grup Komutanlığında VİP, Arama

kurtarma ve ambulans helikopter pilotu olarak görev yaptığı,sanığın darbe girişiminin başlamasına yakın saatlerde darbe girişimi kapsamında çağrılması üzerine görevli olmamasına rağmen Hava Ulaştırma Grup Komutanlığına geldiği, kendisi gibi daha önceden çağrılan sanıklar ..., ..., ..., ... ile yapılan toplantıya katıldığı, darbe girişiminin başlaması üzerine Güvercinlik Meydanından pilotlıklarını kendisinin ve ...'nın,teknisyenliğini de ...'nın yaptığı 10505 kuyruk numaralı cougar tipi helikopterle Akıncı Hava Üssü'ne gittiği sanık ...'nın aşamalardaki aynı yöndeki beyanında bu durumu özetle;"...2 tane de Cougar helikopteri vardı. Ben birine, ... da diğerine rastgele bindik. Benim bindiğim Cougar tipi helikopterde ... ve ... pilottu..Önce ... Yarbay, ... Binbaşı ... Albay ve ...'ın kullandıkları Cougar oradan kalkış yaptı. Arkasından da benim içinde bulunduğum ikinci Cougar kalkış yaptı" şeklinde anlattığı,sanığın helikopter ile kalkış ya da iniş yaparken hiçbir uçuş kuralına riayet etmediği,uçuş kulesinden izin almadığı ve bilgi vermediği,beraber uçtuğunu belirtiği sanıklar ... ve ...'nın dış birlik olan Kara Kuvvetleri Komutanlığı personeli olmasına rağmen bu durumu hiç sorgulamadan uçmuş olması,