muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/96, Karar No: 2022/500, Tarih: 29.06.2022

... beni dudağımdan öptü mü hatırlamıyorum, benim göğsümü elledi mi diye hatırlamıyorum, bu olayı anneme ve babama anlattım, ... benimle hem Arapça hemde Türkçe konuştu, ...'nün bana davranışları çok iyiydi, ben o an ...'nün bana cinsel açıdan yaklaştığını düşündüm.", İddia makamının talebiyle sorulması üzerine; "daha öncesinde Irak'ta böyle bir davranış görmediğim için böyle düşündüm, bana sarkıntılık etmek için yaklaştığını düşündüm, ... bana seni seviyorum seni bırakmayacağım şeklinde sözler söylemedi, sanığın bana karşı davranışları normaldi.",Müşteki . Kollukta: "Benim Türkçe okur yazarlığım yoktur. İfadem alınırken tercüman olarak Türkçe okur yazarlığı bulunan ve Türkçe konuşabilen, konuşulanı anlayabilen 995..1.4.78 Yabancı Kimlik Numaralı Irak vatandaşı.’ın bulunmasına rızam vardır. 2006 Doğumlu . benim öz kızım olur. ... isimli şahısla ilk ...’a geldiğimizde bundan iki yıl kadar önce tanışmıştık. Kendisi eşimin ... bulmasına ve ...’a uyum sağlama sürecimizde bize çok yardımcı oldu. Ancak eşim yaklaşık bir yıl kadar önce ...’ın güvenilir bir insan olmadığını düşünerek artık bizim eve gelmemesini ve onunla görüşmek istemediğimizi kendisine söylemişti. Bu tarihe kadar ... sürekli evimize gelir ve ziyaretlerde bulunurdu. Kızım 10.07.2017 günü saat 17.00 sıralarında Zahraa evden oynamak için dışarıya çıktı.Aynı gün saat 18.00 sıralarında kızım ve evimizin yakınında bulunan Ufuk market içerisinde, market görevlisinin dışarıda bulunduğu bir anda yaşlı bir adamın kendisini dudağından öptüğünü ve göğüslerini elleyerek kendisine tacizde bulunduğunu kendisine ağlayarak anlattı. Ben kızımdan kendisini taciz eden şahsı tarif etmesini istediğimde tariflenen bu şahsın ... olduğunu anladım, saat 19.00 sıralarında eşim eve geldiğinde olayı anlattım, biz sabahleyin polis merkezine giderek şikayette bulunmayı düşündüğümüz esnada aynı gün saat 22.00 sıralarında kızımın tacize uğradığını söylediği marketin sahibi Ufuk benim evime geldi ve kızımın tacize uğradığı anları gösterir güvenlik kamera görüntülerini bana gösterdi. Kamera görüntülerini izleyince kızımı taciz eden şahsın ... olduğundan emin olduk ve Ufuk ile birlikte polisi aradık ve durumu bildirdik. Ben kızımı taciz eden ... isimli şahıstan davacı ve şikayetçiyim.",Mahkemede: "Marketin sahibi şikayet etmiş, polisler bizim eve geldi, bende çocuğuma sordum ve böyle bir ifade verdik, kızım ile konuştuğumda bana bu olaya ilişkin olarak korkusundan birinin sarkıntılık yaptığını anlattı, eve geldiğinde çok korkmuştu, utanmıştı, bu olayı anlatırken çok utandı ve korktu, sanık ...'den şikayetçi değilim, davaya katılma talebim yoktur.",Müşteki ... . Kollukta: "Benim Türkçe okur yazarlığım yoktur. İfadem alınırken tercüman olarak Türkçe okur yazarlığı bulunan ve Türkçe konuşabilen, konuşulanı anlayabilen 995..15.... Yabancı Kimlik Numaralı Irak vatandaşı Human Ramı ...'ın bulunmasına rızam vardır. 2006 Doğumlu mağdure benim öz kızım olur. ... isimli şahsı da şahsen tanır ve bilirim

...'den şikayetçi değilim, davaya katılma talebim yoktur.",Müşteki ... . Kollukta: "Benim Türkçe okur yazarlığım yoktur. İfadem alınırken tercüman olarak Türkçe okur yazarlığı bulunan ve Türkçe konuşabilen, konuşulanı anlayabilen 995..15.... Yabancı Kimlik Numaralı Irak vatandaşı Human Ramı ...'ın bulunmasına rızam vardır. 2006 Doğumlu mağdure benim öz kızım olur. ... isimli şahsı da şahsen tanır ve bilirim. Kendisi ile iki yıl kadar önce ilk ...’a geldiğimde tanışmıştım. O da bana her konuda yardımcı olmuştu ve ailece görüşmekteydik. Ancak şahsın davranışları ve kişiliği hoşuma gitmediğinden dolayı yaklaşık bir yıl kadar önce şahsa artık evime gelmemesini ve kendisi ile görüşmeyi istemediğimi söyledim. Ancak bu şahıs ile görüşmesek de herhangi bir husumetimiz yoktur. Şahsın kızıma ya da eşime yönelik herhangi bir yanlış davranışını da görmemiştim. Ben 10.07.2017 günü saat 21.00 sıralarında işten eve geldiğimde eşim bana, kızım Zahraa'nın evimizin yakınında bulunan Ufuk Market içerisinde, market görevlisinin dışarıda olduğu bir anda yaşlı bir adamın kendisini dudağından öptüğünü ve göğüslerini elleyerek kendisine tacizde bulunduğunu ağlayarak anlattığını, kızımın anlatmalarına göre kendisini taciz eden şahsın ...’ı çağrıştırdığını söyledi. Ben sabahleyin Polis Merkezine giderek şikayette bulunmayı düşündüğüm esnada aynı gün saat 22.00 sıralarında kızımın tacize uğradığını söylediği marketin sahibi Ufuk benim evime geldi ve kızımın tacize uğradığı anları gösterir güvenlik kamera görüntülerini bana gösterdi. Ben görüntüleri izlediğimde kızımı taciz eden ve dudağından öperek göğüslerini elleyen şahsın ... olduğundan emin oldum Daha sonra Ufuk ile birlikte Polisi aradık ve durumu bildirdik Ben kızımı tacız eden ... isimli şahıslan davacı ve şikayetçiyim. Konu ile söyleyeceklerim bunlardan ibarettir.",Mahkemede; "Akşam eve döndüğümde hanımım olayı bana anlattı, bunun üzerine kızım ile konuştum, kızım bana bizim adetlerimizde olmayan değişik şeyler yapıldığını söyledi, . kendisine sarkıntılık yapıldığını düşündüğünü bana söyledi, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi değilim, davaya katılma talebim yoktur.",Tanık ... Kollukta: ". gıda isimli işyeri tarafıma aittir. ... isimli yabancı uyruklu kız çocuğunu ve ... isimli şahısları tanır ve bilirim. 10.07.2017 günü saat 17.00 sıralarında bahse konu işyerinde bulunmaktaydım. Bu esnada işyerine ... isimli yabancı uyruklu kız çocuğu geldi ve alışveriş yaptı. Yine işyerinde ... isimli şahısta bulunmaktaydı. Ben bu esnada işyerinden çöp atmak için dışarıya yaklaşık olarak bir dakikalığına çıktım. Bu sırada işyerinin içerisinde ... ve ... isimli şahıslar bulunmaktaydı. Ben işyerinin dışına çöpü attıktan sonra işyerine girdim. ... ve ... isimli şahıslarda bir problem yoktu.Aynı gün saat 18.30 sıralarında ... isimli şahsın babası olan . isimli şahıs işyerime geldi, bana kızı ...’nın benim işyerimde cinsel istismara uğradığını söyledi

. Yine işyerinde ... isimli şahısta bulunmaktaydı. Ben bu esnada işyerinden çöp atmak için dışarıya yaklaşık olarak bir dakikalığına çıktım. Bu sırada işyerinin içerisinde ... ve ... isimli şahıslar bulunmaktaydı. Ben işyerinin dışına çöpü attıktan sonra işyerine girdim. ... ve ... isimli şahıslarda bir problem yoktu.Aynı gün saat 18.30 sıralarında ... isimli şahsın babası olan . isimli şahıs işyerime geldi, bana kızı ...’nın benim işyerimde cinsel istismara uğradığını söyledi. Ben bu şahsa konudan haberim olmadığını ancak işyerimde güvenlik kamerası bulunduğunu söyledim. Kamera kayıtlarını inceledikten sonra ... isimli şahsın ... isimli yaşı küçük kız çocuğunu öptüğünü ve ellediğini görünce hemen polisi çağırdım.",.Mahkemede: "Ben olay anında herhangi bir şey görmedim, bizde olaydan sonra öğrendik ve daha sonra polisler geldi, kızın babası marketime geldi ve şikayetçi oldu, polisler gelerek kamera kayıtlarına baktılar, ben kendiliğimden kayıtları açıp bakmadım, benim olayın oluşuna ilişkin görgüm yoktur, sanık genelde çocukları seviyordu, bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir.",

.Şeklinde beyanlarda bulunmuşlardır..Sanık ... Kollukta; ".. isimli Irak vatandaşı şahsı, ailesini ve çocuklarını elimden geldiği kadar yardımcı oldum. Ancak bu şahsın ikametine hiç gitmedim. ...'ya bir kaç kez ... buldum. Ayrıca çocukları da dışarıda gördükçe 1 er 2 şer lira para verirdim ve onları sevindirmek hoşuma giderdi. Onlar da bana gördükleri zaman ‘baba’ şeklinde hitap ederek yanıma koşar ve sarılırlardı. 10.07.2017 Günü saat 17:50 sıralarında ikindi namazından çıkışta Ufuk Marketin önünden geçerken Ufuk'u gördüm ve yanına gittim. Onunla konuşurken ...'nın kızı.’nın markette olduğunu ve iki tane dondurma almak istediğini gördüm. Ancak Zahraanın parası yetişmedi. Ben de Ufuk'a parasını ben vereyim çocuğa ne istiyorsa ver dedim ve Zahraayı sevdiğimden dolayı yanaklarından tuttum ve cinsel bir amaç gütmeden gelişi güzel sarıldım ve kendisini iki üç kez öptüm. Ancak ben onu çocuğum ya da torunum gibi gördüğümden dolayı herhangi bir yanlış anlaşılma olacağını düşünmedim. Amacım cinsel olarak dudaklarından öpmek ya da cinsel bölgelerini ellemek değildi. Sadece sarılıp öpmek istedim. Bu da ona olan sevgimden ve acıma duygumdan kaynaklanmıştır. Kesinlikle benim ne .ya ne de başka bir çocuğa yönelik cinsel bir eğilimim söz konusu değildir Bu şikayetin tarafıma para veya başka bir menfaat elde etmek için şantaj amacı ile yapıldığını düşünüyorum. Üzerime atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum.”, Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, iddia edildiği gibi ben mağduru cinsel istismar kastı ile sevmedim, baba şevkati ile sevdim, ben iddia edildiği gibi çocuğun dudağından öpmedim, belirttiğim gibi sadece baba sevgi ve şevkati ile ilgilendim, her ne kadar kamera görüntülerinde mağdurun dudağından öpüyormuşum gibi görünse de ben orada çocuğun alnından öpüyordum, sağ elimle çocuğun sol göğsünü okşamadım, benim oradaki amacım sarılmaydı, mağdur küçük yaşta bir çocuktur, benim ona karşı cinsel hiçbir düşüncem yoktur, atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum, öncelikle serbest bırakılmamı, Hakimliğiniz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir adli kontrol şartı ile serbest bırakılmamı talep ediyorum.", 05.10.2017

.", 05.10.2017.tarihinde Mahkemede; "Mağdur ve ailesi bizim evimize sürekli gelip giden insanlardır, duygusallığıma kurban oldum, ağlıyordu yüzünü sildim ve kızım ağlama sana dondurmayı ben alayım dedim, benim de kızlarım vardır, beni dede diye seven çocuklar vardı, mağduru 4-5 yıldır tanımaktayım, annesi çocuğu bizim evimize bir şeyler istemek için gönderirdi, 'dede'diye hitap ederdi bana, dede hastaymışsın bize gel annem sana çorba pişirsin diyen bir insandı, ben ikindi namazı kılıp oraya gitmiştim, dükkanın ortasında insanların olduğu bir yerde o çocuğa karşı ben yanlış bir hareket yapsam beni linç etmezler mi, çocuk bana tırnak atmaz bana zarar vermez mi, ben mağdurun yüzünü sildim ve gel kızım sana dondurmayı ben alayım dedim teselli ettim, ben kızın göğsünü ellemedim, marketçi bana sen hacca gitmedin ancak çocukların gönlünü alıyorsun demişti, bir yanlış anlaşılmadan dolayı burdayım, üzgünüm, beraatimi ve tahliyemi talep ederim.", sorulması üzerine; "ben mağduru tuttum 'gel kızım ağlama.' dedim, öptüm ancak dudağından öpmedim, görüntülerde dudaktan öpme yoktur, o çocuk benim torunumdur ben onun yüzünü de öpsem gözünü de öpsem normaldir, ben kendisini göğsünden tutmuş değilim, gel kızım ne istiyorsan al dedim ancak göğsünden tutmadım, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, tahliyemi ve beraatimi talep ederim.", 23.11.2017 tarihinde Mahkemede; "Ben bu kız çocuğuna cinsel istismarda bulunmadım. Ben bir dedeyim. Bir dede torununu nasıl severse ben de o çocuğu o şekilde sevdim. O çocuk ağladığından dolayı duygusal olarak yaklaştım ve kendisini yatıştırmaya çalıştım. Cinsel herhangi bir kastım yoktu. Benim astım, kalp, şeker, tansiyon hastalıklarım vardır. 6 aydır tutukluyum. Suçsuz olduğuma inanıyorum. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum.",30.11.2017 tarihinde Mahkemede; "Ben taciz ve cinsel istismar suçlamalarını kabul etmiyorum. Ben yaşını başını almış birisiyim, cebimde bir sürü ilaçla dolaşıyorum. Çok hastayım, bu işleri bilmem, kesinlikle kabul etmiyorum. Ben çocuğu bir dede şefkati ile sevmişimdir. Takdir mahkemenindir.",Şeklinde savunmada bulunmuştur.

Çocukların cinsel istismarı suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 103. maddesinde;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;

a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

Anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, ... hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, onbeş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(7) Suçun mağdurun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiş iken,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur", biçiminde değişikliğe uğramış,

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile de;

"Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza, istismar durumunda on yıldan, sarkıntılık durumunda beş yıldan az olamaz. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya ... hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur" şeklinde son hâlini almıştır.Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;Sanıkla mağdurenin aynı mahallede oturdukları, olay günü sanığın . Gıda isimli ... yerinde alışveriş yapmak için bulunduğu esnada mağdurenin de aynı ... yerine geldiği, ilgili ... yeri kamera kaydı incelemesine göre; sanığın, mağdureyi her iki eliyle yüzünün iki yanından tutarak durdurduğu ve alnından öpüp sarıldığı, sarılma devam ederken sol eliyle mağdurenin sırtına hafif şekilde dokunduğu, sağ eliyle yüzünü sever şekilde okşayarak mağdurenin başını göğsüne yasladığı, bu sırada ... yeri sahibi tanık ...'nun ilgilenmekte olduğu kasadan ayrılarak market dışarısına çıktığı, sanığın sağ eliyle, mağdurenin çenesinin altından tutup dudağından bir kez öptüğü, daha sonra mağdurenin sol göğsünü tutarak aşağı ve yukarı doğru salladığı, çene altını tekrar sağ eliyle tutarak mağdurenin başını kendisine çevirdiği, yanağı ile dudağının birleştiği noktadan tekrar öptüğü ve tekrar mağdurenin sol göğsünü tutarak çocuğu aşağı doğru salladığı anlaşılan olayda;Sanığın eylemlerinin kendi içerisinde süreklilik göstermeyen kesintili, kısa süreli ve devamı bulunmayan nitelikte olması, belli bir yoğunluğa ulaşmayan sarılma eylemlerini gerçekleştirmesi ve eylemlerin gerçekleştiği yerin diğer insanların da bulunduğu bir ... yeri olması nedeniyle sanığın eylemlerini uzun süre devam ettirmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin TCK'nın 103. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında kalan sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir. Bu itibarla Yerel Mahkemenin direnme kararına konu hükmünün, sanığın eylemlerinin TCK'nın 103. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında kalan sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...; "Yüksek Genel Kurul tarafından da izlenen olaya ilişkin 11/07/2017 tarihli CD izleme içeriğine göre, sanığın olay yeri olan markette bulunduğu sırada markete gelen mağdur çocuk

. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında kalan sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...; "Yüksek Genel Kurul tarafından da izlenen olaya ilişkin 11/07/2017 tarihli CD izleme içeriğine göre, sanığın olay yeri olan markette bulunduğu sırada markete gelen mağdur çocuk .'yı her iki eli ile yüzünün iki yanından tutarak durdurduğu ve alnından öpüp çocuğa sarıldığı, sarılma devam ederken sol eli ile mağdurenin sırtına hafif şekilde vurduğu, sağ eli ile de çocuğun yüzünü sever şekilde okşayarak çocuğun başını göğsüne yasladığı, market sahibinin dışarıya çıkmasını gören sanığın mağdur çocuğu sağ eli ile çenesinin altından tutup dudağı dudağına gelecek şekilde bir kez öptüğü, daha sonra sağ eli ile çocuğun sol göğsünü tutarak aşağıya ve yukarıya doğru salladığı, daha sonra çocuğun çene altını tekrar sağ eli ile tutarak başını kendisine çevirdiği ve yanağı ile dudağının birleştiği noktadan tekrar öptüğü ve tekrar sağ eli ile çocuğun sol göğsünü tutarak çocuğun göğsünü yukarı ve aşağıya doğru tekrar salladığı, daha sonra çocuğu karşısına alarak bir şeyler konuşmaya başladığı, konuşma esnasında sol konu ile çocuğun sağ kolunu sürekli olarak tuttuğu, mağdur çocuğun elini hiç bırakmadığı anlaşılmıştır.