muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Ancak, dış dünyada gerçekleşen bu olaya ilişkin sanıkların tasavvuru, yani zihinden geçirdikleri ile gerçeğin birbirine uymadığı, bu konuda bir algılama hatasına düştükleri ve haksızlık bilinçlerinin bulunmadığından, gerçekleşen unsur yanılgısı nedeniyle kasten hareket etmiş sayılmayacakları takdir ve sonucuna varıldığı,

Darbeye teşebbüs edildiği anlaşıldıktan sonra, amiral ... ve ... ...'ın emrinin, konusunun suç oluşturacağı ve hizmet gereği olmadığının, eğitim durumları, bilgi

düzeyleri, yaşları, tecrübeleri, rütbeleri gibi olgular yanında, olay anında yaşanan belirsizlik, gemi ve personelinin darbecilerin kontrolüne girmiş uçan unsurlar tarafından bombalanması ihtimalinden kaynaklanan korku, kalkışmanın yaşandığı gecenin bilinmezlikler içeren ... ve şeraitinden kaynaklanan panik ve belirsizlik, gemide denizde bulunma nedeniyle fikir teatisi yapma imkanlarının sınırlı oluşu denetleme olanağı bulunmayan sanıkların TCK'nın 30/1 maddesi kapsamında bir hataya düştükleri ve kasten hareket etmedikleri takdir ve sonucuna varıldığı,

Kaldı ki, sözde sıkıyönetim emirleri sanıkların komutanlığını yaptıkları gemilere seyirde bulundukları süre içinde ulaşmadığı,

Sanıklara, şahsi cep telefonları, telsiz sistemleri, uydu telefonları, mesaj sistemleri vasıtasıyla bağlı oldukları Foça batı Görev Grup Komutanlığı hareket merkezinden, silsile ile bağlı oldukları Gölcük Üssündeki Harp Filosu ve Ankara DKK Donanma Komutanlığından, seyirde kalmalarının darbe kalkışması ile ilgili olduğuna, limana geri dönmeleri gerektiğine dair bir haber ve emir de verilmediği,

Sanıkların, kendilerine komuta eden amiral ve komodorun darbeci olduklarından şüphelendiklerine, durumlarını sorguladıklarına, amiralin komutasından çıkarak limana geri dönme, ayrılıp başka yöne gitme vb. seçeneklerin darbeci gibi algılanma riski içerdiğine, olay anında yaşanan belirsizlik, darbecilerin kontrolüne girmiş uçan unsurlar tarafından bazı kamu kurumlarının havadan bombalandığına dair haberleri görmeleri nedeniyle, farklı bir davranış sergilemeleri durumunda geminin uçan unsurlar tarafından bombalanması ihtimalinden endişe duyduklarına, yasa dışı olduğu açık olan bir emir verilmesi durumunda yerine getirmeyeceklerini kararlaştırdıklarına dair savunmaları, kalkışmanın yaşandığı gecenin bilinmezlikler içeren ... ve şeraiti, bağlı oldukları birimlerden kendilerine her hangi bir uyarı ve emir verilmemiş olması karşısında o anki ... ve koşullara göre tutarlı bulunmuş, başka türlü davranma olanaklarının sınırlı ve riskli olduğu takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanığın TCK’nın 30/1. maddesi kapsamında hataya düştüğü kabulü ile atılı Yasama organına karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından TCK'nın 30/3 delatiyle 30/1 maddesi kapsamında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Sanığın TCK’nın 30/1. maddesi kapsamında hataya düştüğü kabulü ile atılı Yasama organına karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından TCK'nın 30/3 delatiyle 30/1 maddesi kapsamında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Tanık Nivit Karadaş'ın sanığın örgüt iltisakına dair beyanları ve İstanbul, Manisa ve İzmir illerinde tespit edilen sabit hatlardan asker şahıslarla birlikte ardışık ve tekil olarak toplam 27 kez arandığının anlaşılması karşısında, arama sayısı, aramaların ardışık ve periyodik olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, genellikle hafta sonu veya mesai saatleri dışında aramalar yapıldığı ve bu aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu, bu aramaların örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak ve örgütsel amaçlarla gerçekleştirildiği konusunda kuşku bulunmadığı, bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri mahrem yapılanmasında görev aldığı böylece sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olduğu takdir ve sonucuna silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

III-) GEREKÇE;

Somut olay ve sanıkların belirtilen eylemleri muvacehesinde sanıkların hukuki durumlarının ve haklarında kurulan hükümlerin değerlendirilmesinde;

1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eşzamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk vardır.

Bu nedenle örgüt yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna ilişkin olarak olay günü ortaya koydukları davranışlar itibariyle planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek konusu suç teşkil ettiği açıkça anlaşılan emirler doğrultusunda ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren sanıkların suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile “müşterek fail” olarak TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Doğrudan kanuni tanımda öngörülen cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde -faillerle birlikte- fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmeleri nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanıkların eylemlerinin, darbe fiilinin işlenmesi sırasında darbeci diğer sanıkların eylemlerini kolaylaştırmak suretiyle suçun işlenmesine yardımda bulunmaktan ibaret kaldığının kabulü ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım etme suçundan TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında kurulan mahkumiyet hükümlerinde ,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve

savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre sanıkların silahlı terör örgütü üyesi olduklarının kabulü ile TCK’nın 314/2. maddesi kapsamında kurulan mahkumiyet hükümlerinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (TC 180\*\*\*), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (TC 180\*\*\*), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... (TC 180\*\*\*) ve ... hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü kurmak veya yönetmek suçundan kurulan beraat;

Hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü kurmak veya yönetmek Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan

kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat kararlarında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden, TCK’nın 30/1. maddesi kapsamında hataya düştükleri ve suç işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesiyle TCK'nın 30/3 delatiyle 30/1 maddesi kapsamında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen beraat kararlarında; diğer sanıklar ve suçlar yönünden ise atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5-) Sanıklar ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (TC 180\*\*\*), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Cumhurbaşkanına suikast suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

5-) Sanıklar ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (TC 180\*\*\*), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Cumhurbaşkanına suikast suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ... ve ... hakkında Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediklerine ve yahut bu suça yardım ettiklerine dair soyut iddia dışında kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekesiyle CMK 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararları ile diğer sanıklar yönünden ise haklarında düzenlenen iddianamede Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediklerine ve yahut bu suça yardım ettiklerine dair bir anlatımın bulunmaması, yapılan yargılama sırasında da bu suça katıldıklarının tespit edilememesi karşısında sanıkların atılı suçu işlemediklerinin anlaşılması gerekçesiyle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

6-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... ... hakkında silahlı terör örgütü kurmak veya yönetmek suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde;

TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan suç, Devletin güvenliğine, ... bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin kurucularını, yöneticilerini ve üyelerini cezalandırmaya yönelik hazırlık hareketlerini suç sayan ve yaptırıma bağlayan özel bir suç tipi olup; amaç suç işlendiğinde fail geçitli suçlardaki özellik nedeniyle örgütün kurucusu, yöneticisi ve üyesi olmaktan dolayı ayrıca cezalandırılmayacağından; eylemlerinin bütün halinde Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma silahlı terör örgütü kurmak veya yönetmek suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

7-) Sanık ... hakkında Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

7-) Sanık ... hakkında Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre katılanlar Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır, ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamıştır.

8-)Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurmak veya yönetmek suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... görev yapmış olduğu yerlere bildirdikleri cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadıklarının tespiti açısından ÖSYM, hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş oldukları başkaca cep telefonu hatları bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta ilişkin varsa sabit/ankesörlü hatlardan irtibat kurma yöntemine ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanıkların görev yaptığı şehirlerde sabit/ankesörlü hatlardan ardışık arama kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa buna ilişkin analiz raporlarının istenilmesi ile bu kapsamda ardışık şekilde arandığı diğer asker şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması, varsa aşama beyanlarının dosyaya getirilmesi ile gerekirse bu şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınması; aradan geçen süre nazara alınarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, lüzumu halinde bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmelerinin sağlanması,

Ayrıca bu hususlara ilaveten;

Ayrıca bu hususlara ilaveten;

Sanık ... yönünden; sanık hakkındaki hazırlık beyanlarından dönen "..." kod adlı gizli tanığın ifadesinde ismi geçen ... kod adlı A.N.A. hakkında soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması, varsa aşama beyanlarının dosyaya getirilmesi, tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılması,

Sanık ... yönünden; Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sabit/ankesörlü hatlara ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan HTS analiz raporuna göre sanık ile ardışık olarak arandığı tespit edilen İ.C.Ş ve İ.Ö. isimli şahıslar hakkında soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması, varsa aşama beyanlarının dosyaya getirilmesi, tanık sıfatıyla

ifadesinin alınması ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumları hakkında (örgüt üyeliği veya yöneticiliği) bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması bozmayı gerektirmiştir.

9-) Sanık ... hakkında Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

9-) Sanık ... hakkında Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Oluş, iddia, yukarıda özetlenen mahkemenin kabulü ve tüm dosya nazara alınarak; sanığın görev yapmış olduğu yerlere bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ÖSYM, hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş oldukları başkaca cep telefonu hatları bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta ilişkin varsa sabit/ankesörlü hatlardan irtibat kurma yöntemine ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanıkların görev yaptığı şehirlerde sabit/ankesörlü hatlardan ardışık arama kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa buna ilişkin analiz raporlarının istenilmesi ile bu kapsamda ardışık şekilde arandığı diğer asker şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması, varsa aşama beyanlarının dosyaya getirilmesi ile gerekirse bu şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınması; aradan geçen süre nazara alınarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, lüzumu halinde bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmelerinin sağlanması ile tüm bilgi ve belgelerin temyiz aşamasında dosyaya gelen gelen Y. A. ait ifade tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun (Örgüt üyeliği, iştirak veya yardım eden sıfatıyla Anayasayı İhlal ) takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması bozmayı gerektirmiştir.

10-)Sanık ... ... hakkında Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;