muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bir kısım katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar B.. A.., ..., F.. A.., H.. E.., M.. B.., M.. K.., O.. K.., Ö.. H.., O.. Y.., C.. T..'ın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

d) Maktuller 1-B.. A.., 2-S.. E.., 3-S.. G.., 4-K.. T.., 5-..., 6-Ö.. H.., 7- M.. Ç.., 8-N.. E.., 9-F.. B.., 10-C.. B.., 11-M.. U.., 12-H.. K.., 13-M.. K.., 14-V.. T..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bir kısım katılanlar vekilleri, sanıklar müdafii ile sanıklar B.. A.., ..., F.. A.., H.. E.., M.. B.., M.. K.., O.. K.., Ö.. H.., O.. Y.., C.. T..'ın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

e)Katılanlar ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K.. ve 12-K.. B..'na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, (Sanık M.. B.. hakkında mağdurlar F.. K.. ve K.. B.. yönünden başka davada karar verildiğinden ve Y.. C.. yönünden de dava açılmadığından bu sanık yönünden 9 kez, sanık ... hakkında mağdur Y.. C.. yönünden dava açılmadığından bu sanık yönünden 11 kez)

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar H.. A.., E.. Ö.. vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar B.. A.., ..., F.. A.., H.. E.., M.. B.., M.. K.., O.. K.., Ö.. H.., O.. Y.., C.. T..'ın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

f)Katılanlar ve müştekiler 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A..,7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16-M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-M.. A..belge ve 23-E.. A..belge'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar Y.. M.., A.. B.., M.. Ç.., Ü.. Ö.., C.. A.., T.. G.., A.. K.., M.. A.., S.. A.., M.. A..belge, E.. A..belge vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar B.. A.., ..., F.. A.., H.. E.., M.. B.., M.. K.., O.. K.., Ö.. H.., O.. Y.., C.. T..'ın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

g)Katılanlar O.. K.., B.. A.. ve M.. A..'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

g)Katılanlar O.. K.., B.. A.. ve M.. A..'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılan O.. K.. vekili, sanıklar müdafii ile sanıklar B.. A.., ..., F.. A.., H.. E.., M.. B.., M.. K.., O.. K.., Ö.. H.., O.. Y.., C.. T..'ın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

h)Katılanlar ve müştekiler O.. S.., U.. B.., E.. K.., ..., A.. G.., H.. Ş.., ..., ..., A.. E..'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar O.. S.., U.. B.., E.. K.., ..., A.. G.., H.. Ş.., ..., ..., A.. E.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., B.. A.., E.. I.., H.. K.., İ.. B.., M.. A.., M.. P.., M.. D.., M.. B.., M.. S.., O.. H.., V.. T.. ve Y.. G.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

3-Sanıklar B.. A.., E.. I.., H.. K.., İ.. B.., M.. A.., M.. P.., M.. D.., M.. B.., M.. S.., O.. H.., V.. T.. ve Y.. G.. hakkında;

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

3-Sanıklar B.. A.., E.. I.., H.. K.., İ.. B.., M.. A.., M.. P.., M.. D.., M.. B.., M.. S.., O.. H.., V.. T.. ve Y.. G.. hakkında;

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Sanıklar müdafileri ile sanıklar M.. P.., Y.. G..'ün temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

4-Sanıklar A.. Ç.., E.. M.., E.. Ö.., F.. E.., İ.. A.., N.. E.., H.. Ö.., K.. Ş.., M.. D.., A.. A.., A.. G.., E.. A.., E.. Ç.., H.. Ö.., H.. Y.. (... ve ... ...), İ.. Ç.., M.. E.., M.. Ç.., O.. A.., R.. Y.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. Ç.., E.. Ö.., İ.. A.., N.. E.., H.. Ö.., K.. Ş.., M.. D.., A.. A.., A.. G.., E.. Ç.., H.. Y.. (... ve ... ...), İ.. Ç.., O.. A.., R.. Y..'ın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

5-Sanıklar A.. O.., ... (...), B.. E.., D.. A.., F.. K.., F.. M.., H.. T.., H.. Y..(... ...), K.. Y.., M.. Ü.., M.. A.., M.. Ç.., S.. Y.., U.. K.., Ü.. K.., Y.. Y.. hakkında;

5-Sanıklar A.. O.., ... (...), B.. E.., D.. A.., F.. K.., F.. M.., H.. T.., H.. Y..(... ...), K.. Y.., M.. Ü.., M.. A.., M.. Ç.., S.. Y.., U.. K.., Ü.. K.., Y.. Y.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal, yasama organın karşı suç, hükumete karşı suç, askeri komutanlığın gaspı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Sanıklar A.. O.., ... (...), F.. M.., K.. Y.., M.. Ç.., S.. Y.., U.. K.. yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilleri, sanıklar B.. E.., D.. A.., F.. K.., H.. T.., H.. Y.. (... ...), M.. Ü.., Ü.. K.., Y.. Y.. yönünden katılanlar C.. C.. vekili ile TBMM vekili, sanık H.. Y.. (... ...), sanık Ü.. K.. müdafiinin beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

6-Sanıklar A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. Y.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., S.. Y.., T.. K.., T.. P.. ve V.. G.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., T.. K.., V.. G..'nin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

b)Maktuller C.. İ.., E.. D.., G.. Y.., M.. Ş.., M.. A.., M.. A.., M.. A.., R.. K.., Y.. G..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

b)Maktuller C.. İ.., E.. D.., G.. Y.., M.. Ş.., M.. A.., M.. A.., M.. A.., R.. K.., Y.. G..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bir kısım katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., T.. K.., V.. G..'nün temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

c)Katılanlar ve müştekiler Y.. M.., A.. B.., M.. Ç.., Ü.. Ö.., O.. A.., C.. A.., A.. A.., T.. G.., H.. B.., M.. B.., A.. B.., A.. G.., K.. Y.., K.. Ö.., E.. K.., M.. A.., A.. G.., A.. K.., M.. G..'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bir kısım katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., T.. K.., V.. G..'nün temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

d)Katılan M.. A..'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Bir kısım katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., T.. K.., V.. G..'nün temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

d)Katılan M.. A..'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., T.. K.., V.. G..'nün temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

e)Katılanlar O.. S.., U.. B.., E.. K.., F.. T.., ..., H.. Ş.., U.. Y.., ..., A.. E.., M.. A.., S.. A.., M.. A..belge, E.. A..belge'ye karşı üzerine atılı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. B.., A.. A.., A.. B.., F.. S.., F.. S.., İ.. K.., M.. T.., M.. Y.., M.. A.., M.. K.., M.. K....., M.. T.., T.. K.., V.. G..'nün temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

7-Sanıklar 1.A.. G.., 2.A.. A.., 3.A.. D.., 4.A.. Ç.., 5.A.. K.., 6.B.. T.., 7.C.. T.., 8.D.. T.., 9.E.. K.., 10.E.. E.., 11.E.. C.., 12.F.. Ö.., 13.F.. A.., 14.F.. Ç.., 15.G.. Ç.., 16.G.. E.., 17.H.. K.., 18.H.. E.., 19.H.. D.., 20.H.. S.., 21.İ.. Y.., 22.L.. T.., 23.M.. T.., 24.M.. E.., 25.M.. U.., 26.N.. G.., 27.O.. K.., 28.O.. F.., 29.O.. Ö.., 30.O.. A.., 31.Ö.. Y.., 32.R.. A.., 33.R.. Ö.., 34.S.. K.., 35.S.. T.., 36.S.. S.., 37.S.. G.., 38.S.. S.., 39.Ş.. K.., 40.T.. A.., 41.U.. B.., 42.Ü.. B.., 43.V.. K.., 44.V.. Ö.., 45.Y.. Y.. ve 46.Y.. K.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Katılanlar vekilleri, sanıklar müdafii ile sanıklar A.. G.., A.. A.., A.. D.., A.. Ç.., A.. K.., B.. T.., C.. T.., E.. E.., E.. C.., F.. Ö.., F.. A.., G.. Ç.., H.. K.., H.. E.., H.. S.., İ.. Y.., ..., M.. U.., N.. G.., O.. K.., O.. F.., O.. Ö.., O.. A.., Ö.. Y.., R.. A.., R.. Ö.., S.. K.., S.. T.., S.. S.., S.. G.., Ş.. K.., T.. A.., U.. B.., Ü.. B.., V.. K.., V.. Ö.., Y.. Y.., Y.. K..'in temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

b)Maktuller C.. İ.., E.. D.., G.. Y.., M.. Ş.., M.. A.., M.. A.., M.. A.., R.. K.., Y.. G..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyeti hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, sanıklara ait eylemlerin ... olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı, bu suretle incelenen dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bir kısım katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri ile sanıklar A.. G.., A.. A.., A.. D.., A.. Ç.., A.. K.., B.. T.., C.. T.., E.. E.., E.. C.., F.. Ö.., F.. A.., G.. Ç.., H.. K.., H.. E.., H.. S.., İ.. Y.., ..., M.. U.., N.. G.., O.. K.., O.. F.., O.. Ö.., O.. A.., Ö.. Y.., R.. A.., R.. Ö.., S.. K.., S.. T.., S.. S.., S.. G.., Ş.. K.., T.. A.., U.. B.., Ü.. B.., V.. K.., V.. Ö.., Y.. Y.., Y.. K..'in temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

c)Maktul B.. A..'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,