muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Genelkurmay karargahında sanıkların eylemleri nedeniyle darbe teşebbüsüne destek vermeyen üst düzey komutanların derdest edilerek Akıncı Hava Üssüne götürüldüğü, darbe teşebbüsünü önlemeye gelen vatandaşlara ateş edilerek ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, maktul ve yaralıların hukuki durumları aşağı ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

MAKTULLER İLE İLGİLİ VERİLEN MAHKEME KARARLARI

Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarih 2016/12 Esas 2018/55 sayılı kararında maktul Ö.. H..'in darbe teşebbüsünde bulunan özel kuvvetler mensuplarınca öldürüldüğü belirtilmiştir.

Ankara Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarih 2017/3 Esas 2017/41 sayılı kararında maktuller A.. Ö.., A.. K..'nın darbe teşebbüsünde bulunan özel kuvvetler mensuplarınca öldürüldüğü belirtilmiştir.

Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarih 2017/186 Esas 2019/25 sayılı kararında maktuller ... ... ..., B.. Y.., C.. P.., F.. B.., İ.. A.., M.. K.., M.. İ.., M.. K.., M.. A.., O.. A.., O.. E.., Ö.. Ö.., R.. K.., S.. Ö.., S.. A.., S.. A.., S.. K.., ..., V.. B.., Y.. A.., Y.. Ç.. (TCKN: ...), Y.. E.., A.. K.., C.. D.., İ.. Ö.., N.. D.., H.. I.. ve S.. C..'ın darbe teşebbüsünde bulunan helikopter pilot ve teknisyenleri tarafından ateş açılması sonucu öldürüldükleri belirtilmiştir.

Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2018 tarih 2017/165 Esas 2018/128 sayılı kararında maktuller F.. B.., D.. K.., N.. S.., F.. G.., Y.. Ç.. (TCKN: ...)'in darbe teşebbüsünde bulunan 28. Mekanize Piyade Tugayında bulunan askerler tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarih 2017/14 Esas 2018/3 sayılı kararında maktul M.. Y..'ın darbe teşebbüsünde bulunan sanık Abdurrahman Koçoğlu tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih 2017/23 Esas 2018/183 sayılı kararında maktuller C.. B.., ..., H.. K.., V.. C.., Ö.. İ.., H.. A.., H.. Ü.., Y.. K.., V.. T.., H.. G..'in darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarih 2017/140 Esas 2018/40 sayılı kararında maktuller M.. G.., S.. E.., S.. G.., S.. A..'ın darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarih 2017/237 Esas 2018/209 sayılı kararında maktuller ..., A.. S.., A.. Ç.., A.. A.., B.. E.., B.. E.., B.. Ö.., C.. D.., C.. H.., Ç.. C.., E.. O.., K.. E.., K.. T.. K.. K.., L.. O.., M.. C.., M.. K.., M.. Y.., M.. K.., M.. A.., M.. Y.., ..., ..., O.. K.., ..., R.. B.., R.. G.., S.. A.., S.. U.., S.. Y.., Ş.. S.., ..., T.. A.., Y.. E..'ın darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 tarih 2017/109 Esas 2018/57 sayılı kararında maktuller F.. Y.., J.. M.., M.. D..'nin darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 tarih 2017/109 Esas 2018/57 sayılı kararında maktuller F.. Y.., J.. M.., M.. D..'nin darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarih 2017/208 Esas 2018/84 sayılı kararında maktuller A.. B.., A.. K.., E.. P.., H.. A.., İ.. Y.., İ.. V.., M.. A.., M.. K.., ..., R.. S.., ..., T.. G.., ..., Y.. E..'in darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2018 tarih 2017/33 Esas 2018/49 sayılı kararında maktul ...'nin darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2017 tarih 2016/277 Esas 2017/253 sayılı kararında maktuller M.. Ç.. ve N.. E..'in darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2018 tarih 2017/151 Esas 2018/83 sayılı kararında maktuller A.. K.., H.. K.., ... ..., T.. T.., M.. A..'nun darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarih 2017/146 Esas 2018/154 sayılı kararında maktuller H.. K.., İ.. K.., ...'nın darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 tarih 2017/31 Esas 2018/61 sayılı kararında maktuller M.. S.., M.. D.., M.. M.., M.. N.., ..., Ş.. D..'in darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2018 tarih 2017/144 Esas 2018/89 sayılı kararında maktuller ..., M.. D.., Y.. A.., İ.. Y.., O.. Ö.., V.. K.. darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2018 tarih 2017/195 Esas 2018/133 sayılı kararında maktuller F.. S.., M.. U..'un darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarih 2017/25 Esas 2017/193 sayılı kararında maktuller Ü.. Y.. darbe teşebbüsünde bulunan sanıklar tarafından öldürüldüğü belirtilmiştir.

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih 2017/323 Esas 2018/268 sayılı kararında dosyamızda maktul olarak görünen ... ve H.. B..'ın trafik kazası sonucu öldükleri ve taksirle ölüme neden olmaktan hüküm kurulduğu görülmüştür.

DOSYAMIZ MAKTULLERİ BAKIMINDAN SANIKLAR HAKKINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN DEĞERLEDİRİLMESİNDE;

1-) Maktul B.. A..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih 2017/323 Esas 2018/268 sayılı kararında dosyamızda maktul olarak görünen ... ve H.. B..'ın trafik kazası sonucu öldükleri ve taksirle ölüme neden olmaktan hüküm kurulduğu görülmüştür.

DOSYAMIZ MAKTULLERİ BAKIMINDAN SANIKLAR HAKKINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN DEĞERLEDİRİLMESİNDE;

1-) Maktul B.. A..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

Maktul B.. A..'ın dönemin Kara Kuvvetleri Komutanın koruma personeli olarak başçavuş rütbesiyle görev yaptığı, olay günü saat 21:44 sıralarında Kara Kuvvetleri Komutanının konvoyunun Genelkurmaya giriş yaptığı, maktul B.. A..'ın içinde bulunduğu koruma aracının Ayyıldız Caddesi üzerinde durduğu, maktul B.. A..'ın saat 21:44:05'de araçtan indiği, maktulün araçtan indikten sonra karargah personelini ve özel kuvvetler mensubu sanıkları silahlı olarak görmesi üzerine bunu bir tehdit olarak algılayarak saat 21:44:07'de silahını çıkardığı, maktulün silahını çıkarması üzerine darbe teşebbüsüne iştirak eden sanıklar tarafından açılan ateş sonucu maktulün saat 21:44:23'de yere düştüğü akabinde saat 21:52'de ambülansa konularak revire kaldırıldığı ancak hayatını kaybettiği, maktule ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 05/09/2016 tarih ve 37121003/101.02/2016/12719/1530/1044 sayılı otopsi raporu ile maktulün ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı vertebra kemik kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar harabiyetlerinden gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylemin kişinin yerine getirdiği görev nedeniyle kasten öldürme olarak kabul edilmiş, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

2-) Maktul C.. İ..'e yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

2-) Maktul C.. İ..'e yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul C.. İ..'e ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 09.08.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakınları Y.. İ.., F.. İ..'in beyanlarında özetle maktulün 16.07.2016 saat 02:30 sıralarında Genelkurmay Başkanlığı bahçesinde olduğuna ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kemik kırıklarından kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulünde aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03.03.2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem Kasten Öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

3-) Maktul E.. D..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

3-) Maktul E.. D..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul E.. D..'a ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 19.08.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakını ...'in maktul ile birlikte Genelkurmay Karargahı önüne gittiklerine ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar harabiyetlerinden gelişen iç ve dış kanamadan kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

4-) Maktul G.. Y..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

4-) Maktul G.. Y..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul G.. Y..'a ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 03.08.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakını M.. Y..'ın maktulün Genelkurmay Karargahında vurulduğuna ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ harabiyetlerinden gelişen iç kanamadan kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

5-) Maktul M.. Ş..'e yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

5-) Maktul M.. Ş..'e yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul M.. Ş..'e ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 19.08.2016 tarihli otopsi raporunda maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar harabiyetlerinden gelişen iç ve dış kanamadan kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

6-) Maktul M.. A..'ya yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

6-) Maktul M.. A..'ya yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul ...'ya ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 01.09.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakını A.. A..'nun maktulün Genelkurmay karargahının içinde öldüğüne ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kosta kemik kırıkları ile karakterize iç organ (kalp, sol akciğer) harabiyetlerinden gelişen iç-dış kanamadan kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu genel sekreterlik katında kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere saat 02:45 sıralarında hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

7-) Maktul M.. A..'ya yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

7-) Maktul M.. A..'ya yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul M.. A..'ya ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 02.08.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakını A.. A.. ve Y.. A..'nun maktulün Genelkurmay karargahından açılan ateş sonucu vefat ettiğine ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ (sağ akciğer) hasarından gelişen iç kanama sonucu kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

8-) Maktul R.. K..'ya yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

8-) Maktul R.. K..'ya yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul R.. K..'ya ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 08.08.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakını Ö.. K..'nın maktulün Genelkurmay Karargahı içinde vurulduğuna ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarına bağlı kosta ve ulna kemik kırıklarıyla karakterli iç organ (akciğer) ve büyük damar (torakal aorta, sağ arteria brakialis, sağ vena bazilika) harabiyetlerinden gelişen iç ve dış kanamadan kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu genel sekreterlik katında kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere saat 02:45 sıralarında hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

9-) Maktul Y.. G..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

9-) Maktul Y.. G..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul Y.. G..'a ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 21.10.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakını Ş.. G..'un maktulün Genelkurmay Karargahı önünde vurulduğuna ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kubbe ve kaide kemik kırıkları ile karakterli beyin doku harabiyeti ve kanamasından kaynaklandığının bildirilmesi, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

10-) Maktul M.. A..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi::

10-) Maktul M.. A..'a yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi::

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul M.. A..'a ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 04.08.2016 tarihli otopsi raporu, maktul yakını S.. A..'ın maktulün Genelkurmay Karargahı içinde vurulduğuna ilişkin beyanı ve maktulün ölümünün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ (böbrek, mide, pankreas, diafragma) harabiyetlerinden gelişen iç ve dış kanamadan kaynaklandığının bildirilmesi, revir kayıtları, bir kısım sanıklarda bulunan uzun namlulu silahların ortaya çıkaracağı etkinin niteliği, maktulün de aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek ateş edilmesi, silahların niteliği, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanıkların olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/-649 Esas, 2015/22 Karar ve 03/03/2015 tarihli kararındaki "...aynı anda, etkili mesafeden, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğunu bile bile, maktullerin içinde bulunduğu grubun üzerine ... ateş etmesi, olayın başında ve olaydan sonra bu sanıklarla birlikte hareket etmesi karşısında adı geçen sanıkların maktullerin kasten öldürülmesinden müşterek fail olarak birlikte sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir..." açıklamalar birlikte değerlendirilerek maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilerek, örgüt yöneticiliği nedeniyle ve müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

11-) Maktul Y.. Ç..'e yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi: (TC N:...):