muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

.08'de olmak üzere 5 aramanın daha gerçekleştiği, Kara Havacılık Okul Komutanı olan dosyamız sanığı Ü.. Ç.. ile 16/07/2016 tarihinde saat 01.34, 03.54, 04.02, 04.20, 05.03 saatlerinde telefon görüşmelerinin bulunduğu, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen Albay ... ... ile 15/07/2016 tarihinde saat 23.54'te, 16/07/2016 tarihinde ise 00.12, 01.55, 02.18, 02.51, 04.54, 05.14, 05.55 ve 06.50 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığındaki eylemlere ilişkin Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde sanık olarak yargılanan Binbaşı... ile 15/07/2016 tarihinde 22.27, 22.33 saatlerinde telefon görüşmesinin bulunduğu, Denizli'de bulunan askeri birliklerin hava yoluyla Ankara'ya getirilmesi kapsamında Denizli 11. Tugay Komutanı olan Tuğgeneral ... ile 15/07/2016 tarihinde 21.45, 22.18 ve 22.49'da, 16/07/2016 tarihinde ise 00.26, 04.04, 04.05 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu, 28. Mekanize Tank Tabur Komutanı olan... ile 16/07/2016 tarihinde saat 09.20'de telefon görüşmesinin olduğu, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/186 Esas sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen Kara Havacılık Komutanlığında Kurs Tabur Komutanı Yarbay ... ile 15/07/2016 tarihinde 21.55, 22.15 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığında görevli eski Kurmay Binbaşı İdris ... ile 16/07/2016 tarihinde 06.49 ve 06.57 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığı personeli Albay ... ... ile 16/07/2016 tarihinde saat 09.18'de telefon görüşmesinin olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Genel Sekreteri olan ve firarı durumda bulunan Albay ... ... ile 15/07/2016 tarihinde 22.54, 23.24, 23.27 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu dosya kapsamındaki HTS kayıtlarından anlaşılmıştır.

Sanığın darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde FETÖ'nün sivil yöneticilerinden ..., ..., ..., ...ve ... ile askeri yönetici olan A.. Ö.., A.. Ö.., M.. D.., A.. Ö.., Ö.. H.., M.. A.., M.. D.., ..., K.. S.., M.. K.., O.. K.. ile 143'üncü Filo'da toplandıkları, birlikte karar aldıkları, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı, ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın H.. B..'ın beyanlarında belirtildiği üzere ...'te 6-7-8-9 Temmuz tarihlerinde yapılan darbe teşebbüsü organizasyonu toplantılarına aktif olarak katıldığı, burada darbe teşebbüsünde görev...cak isimler ile harekatın seyrini belirledikleri, yine ... ...'ın beyanlarında da belirttiği üzere Ankara Altınpark'ta yapılan toplantı da diğer sanıklara O.. Y.. ile birlikte darbe teşebbüsünü tebliğ ettikleri, yine C.. C.. Muhafız...yında aktif olarak yapılan toplantılara katıldığı, kendisine darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca Akıncı Hava Üssüne giderek burada diğer yönetici sanıklar ile birlikte gece boyunca irtibat halinde olduğu darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, sanığın darbe teşebbüsünü Akıncı Hava Üssünde bulunan diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte tüm eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, HTS kayıtları, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı tüm ülkede gerçekleşen eylemlerden sorumlu olduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Darbe teşebbüsünü yöneten sanıklar tarafından bu durum öngörülerek önceden aldıkları kararlar, yapılan planlama, aldıkları emirler doğrultusunda darbe teşebbüsünde bulunan sanıkların uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşında bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasının, Türksat tesislerini, TBMM'yi, C.. C.. Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, E.. M.. Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları ilk derece mahkemesince kabul edilmekle örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın TCK 314/3 ve TCK 220/5 maddesi uyarınca bu suçlardan da cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın darbe teşebbüsünün planlama ve hazırlık faaliyetlerine katıldığı Olay günü ise darbe teşebbüsünü yönetmek üzere darbenin yönetim merkezlerin biri olan Akıncı Hava Üssüne gittiği, sanığın darbe kalkışmasından önce Akıncı Üssünde toplantılar yaptığı, sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte darbe teşebbüsü eylemlerine katılan örgüt mensuplarına talimatlar verdiği sanık savunmaları HTS kayıtları,kamere kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, ilk derece mahkemesince kabul edilerek sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu anlaşılmakla eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Darbe teşebbüsünün başarılı olmasının, Cumhurbaşkanının etkisiz hale getirilmesi veya derdest edilmesine bağlı olduğu, sanıkların ...'te yaptıkları toplantılarda Cumhurbaşkanı R.. E..'ın İstanbul ilinde alınmasının planlanlandığı ancak Cumhurbaşkanı Marmaris'e gidince yeni plan hazırlandığı, bu planlama doğrultusunda sanık G.. S..'e Cumhurbaşkanına yönelik suikast girişiminin planlaması ve yönetilmesi görevini verildiği, sanık G.. S..'in olay günü diğer sanıklarla işbirliği içerisinde Cumhurbaşkanına suikast suçunu planlama ve organizasyonu ile bizzat yönettiği, sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte Cumhurbaşkanına suikast suçuna, verdikleri emir ve talimatlarla iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 310/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezi olan Akıncı Üssündeki eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan 15 kamu görevlisi maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbeyi önlemek için karşı koyan 124 sivil maktulün ölümünden sorumlu tutulduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssündeki eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde gecesi darbeciler tarafından darbeyi önlemek için karşı koyan ..., B.. A.., M.. A..'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Yine darbe teşebbüsü gecesi darbeciler tarafından darbeyi önlemek için karşı koyan 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-İ.. Ç.., 23-M.. A..belge ve 24-E.. A..belge 'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssündeki eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K.. ve 12-K.. B..'na yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Sanık B.. A.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de maktullerin yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine yine, maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Sanık B.. A.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yukarıda her müşteki ve katılan hakkında ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

4-SANIK H.. E..'İN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık H.. E..'in suç tarihinde Tuğgeneral rütbesiyle Hava Kuvvetleri Komutanlığına bağlı 4. Ana Jet Üs Komutanlığında Üs Komutanı olarak görev yaptığı, sanığın darbe kalkışmasından önce Akıncı Üssünde toplantılar yaptığı, darbe teşebbüsü faaliyeti sırasında Akıncı Hava Üssünde bulunduğunun kamera kayıtlarından da anlaşıldığı, dikte kayıtlarında sanığın görevlilere "helikopter Yurtta Sulh diyorsa dosttur, indirin" "...'ım uçak var mı havada? Ankara üzerinde devamlı uçak olacak, tacize devam, peyderpey kaldır, Ankara'nın üzerinde sürekli uçak olacak. Konsept bu, kalkan kollara söyleyin alçak uçsunlar, ses istiyoruz. Genelkurmay, Jandarma, AKP, Meclis, tamam. Alçak uçulsun" şeklinde emir vererek darbe teşebbüsünü yönettiği,

13.07.2016 tarihinde Diyarbakır iline gittiği, burada uçaklara Sniper cihazı taktırarak hedeflerin tam vurulabilmesi için hazırlık yaptığı, uçakları kullanan pilotlara doğrudan emir verdiği, Diyarbakır'dan gelen uçakların Akıncı Üssüne inmesini sağladığı, komutanı olduğu üsse FETÖ'nün sivil yöneticileri ile askeri yöneticilerinin girmesini sağladığı, Akıncı Üssünden kalkan uçakları bizzat sevk ve idaresi ettiği, darbe karşıtı olan komutanların derdest edilerek Akıncı Üssüne getirilerek nerede tutulacaklarını planladığı, darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde FETÖ'nün sivil yöneticilerinden ..., ..., ..., ...ve ... ile askeri yönetici olan A.. Ö.., K.. S.., M.. D.., A.. Ö.., Ö.. H.., M.. A.., M.. D.., ..., M.. K.., B.. A.. O.. K.. ile 143'üncü Filo'da toplandıkları, pilotlara iletilmek üzere Emniyet Havacılık Dairesi, Ankara Gölbaşında bulunan Polis Özel Harekat, Türksat uydu antenlerinin bulunduğu tesisler, C.. C.. Külliyesi civarı, Jandarma Genel Komutanlığı yanı ve TBMM'nin bombalanması yönünde diğer sanıklarla birlikte emirler verdiği,

Sanığın olay tarihinde Genelkurmay Başkanı olan katılan H.. A.. Akıncı Hava Üssüne getirdikten sonra darbe teşebbüsü faaliyetinin başına geçmesi için ikna etmeye çalıştığı, bu hususun katılan H.. A..'ın ve sanıklar A.. Ö.., M.. D..'nin beyanlarında da belirttiği,

Ayrıca katılana "Dilerseniz sizi kanaat önd...iz... ile görüştürürüz" şeklinde teklifte bulunduğu, darbenin sivil yöneticilerinden ... ile dosyada mevcut kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere görüşmelerin olduğu, sanığın 22.04.48'de örgütün sivil yöneticisi ... ile birlikte koridorda görüldüğü, sanığın ...'ı filo komutanı kapısı önünden saat 22.05.01'de asker selamı ile başıyla selamladığı ve birlikte filo komutanı odasına girdikleri, sanığın sözde atama listesinde görevine ilaveten Milli Eğitim Bakanlığına Müsteşar olarak atandığı, sanık her ne kadar savunmasında kendisinin derdest edildiğini, olaylara karışmadığını belirtmiş ise de dosyadaki kamera kayıtlarına göre sanığın rahatlıkla dolaştığı, telsiz ile darbe teşebbüsüne yönelik emirler verdiği, sanığın savunması somut gerçekler ile bağdaşmayan, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğundan savunmasına itibar edilmediği, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı, kamera kayıtları, telsiz/dikte kayıtları, HTS kayıtları, tanık ve sanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü Akıncı Hava Üssünde bulunan diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanığın darbe kalkışmasından önce Akıncı Üssünde toplantılar yaptığı, Akıncı Üssünden kalkan uçakların sevk ve idaresini bizzat yaptığı, darbe karşıtı olan komutanların derdest edilerek Akıncı Üssüne getirilerek nerede tutulacaklarını bizzat belirlediği, Genelkurmay Başkanı olan katılan H.. A.. Akıncı Hava Üssüne getirdikten sonra darbe teşebbüsü faaliyetinin başına geçmesi için ikna etmeye çalıştığı, ayrıca katılana "Dilerseniz sizi kanaat önd...iz... ile görüştürürüz" şeklinde teklifte bulunduğu, sanığın pilotlara iletilmek üzere talimatlar verdiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri, HTS kayıtlar, telsiz/dikte kayıtları, ve tüm dosya kapsamından, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı, ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Darbe teşebbüsünü yöneten sanıklar tarafından bu durum öngörülerek önceden aldıkları kararlar, yapılan planlama, aldıkları emirler doğrultusunda darbe teşebbüsünde bulunan sanıkların uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşında bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasının, Türksat tesislerini, TBMM'yi, C.. C.. Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, E.. M.. Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları, anlaşıldığından örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın TCK 314/3 ve TCK 220/5 maddesi uyarınca bu suçlardan da cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin darbe teşebbüsünün yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssündeki eylemleri koordine ettiği, darbe kalkışmasından önce Akıncı Üssünde toplantılar yaptığı, darbe kalkışmasından önce Akıncı Üssünde toplantılar yaptığı, diğer yönetici sanıklarla birlikte darbe teşebbüsü eylemlerine katılan örgüt mensuplarına talimatlar verdiği sanık savunmaları HTS kayıtları,kamere kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, yukarıda açıklandığı üzere sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ilk derece mahkemesince kabul edilerek eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Darbe teşebbüsünün başarılı olmasının Cumhurbaşkanının etkisiz hale getirilmesi veya derdest edilmesine bağlı olduğu, sanıkların ...'te yaptıkları toplantılarda Cumhurbaşkanı R.. E..'ın İstanbul ilinde alınmasının planlandığı ancak Cumhurbaşkanı Marmaris'e gidince yeni plan hazırlandığı, bu planlama doğrultusunda sanık G.. S..'e Cumhurbaşkanına yönelik suikast girişiminin planlaması ve yönetilmesi görevinin verildiği, sanık G.. S..'in olay günü diğer sanıklarla işbirliği içerisinde üzere Cumhurbaşkanına suikast suçunu planlama ve organizasyonu ile bizzat yönettiği, sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte Cumhurbaşkanına suikast suçuna, verdikleri emir ve talimatlarla iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 310/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;