muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/416, Karar No: 2022/669, Tarih: 26.10.2022

(2) Özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişi fail olabilir. Bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişiler ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulur.

(3) Suça iştirakten dolayı sorumlu tutulabilmek için ilgili suçun en azından teşebbüs aşamasına varmış olması gerekir." şeklindedir.

Sanık ...'un tehdit suçu yönünden azmettiren olduğu Yüksek Daire'nin itiraz edilen ilamının (C) bendinde "örgüt mensuplarını nitelikli tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlemeleri hususunda azmettirdiği açıktır" ibaresi ile açıkça kabul edildiği halde nitelikli tehdit suçuna yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onandığı görülmektedir. Bu suç yönünden dosya incelendiğinde, sarık ...'un PKK Silahlı Terör Örgütünün sözde mahkemelerinden talep ettiği yardıma konu olan ihtilafın çözülme yöntemlerinden birisinin ve belki de ilk başvurulacak olanının tehdit olduğu, ... PKK'dan yardım istemesinin nedenin de örgütün korkutucu gücünden yararlanmak olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Yüksek Daire de bu şekilde kabul ettiği halde yanlış vasıflandırmaya dayanan hükmün onamıştır.

Diğer taraftan, iradesine karşı gelenleri öldürmekten çekinmeyen 30.000'den fazla insanın ölümünden sorumlu olan bir örgütten hukuk yoluyla alamadığı arazisini maktulden geri alabilmek adına yardım isteyen sanık ...'un örgütün bu olayın nihayetinde maktulü öldürebileceğini bilebilecek durumda olup olmadığına bakıldığında, şüphesiz bir şekilde örgütün maktulü öldüreceğini bilebilecek durumda olduğunun kabulü gerekir. Zira örgütün öldürmeyi de amaçlarına erişmek için bir yöntem olarak yaygın bir şekilde kullandığı herkesin bildiği bir vakıadır. Sanık ..., tam da bu nedenle maktulle arasındaki ihtilafı çözme işini terör örgütüne vermiştir. Sanığın örgüte nasıl bir yöntem uygulaması gerektiğine dair direktif vermesi olanağı olmadığı ve örgütçe uygulanacak yöntemleri kabul ettiği gözetildiğinde,, örgütün işleme kapasitesi olan her suçu işleyebileceğini bilerek bu suçlara azmettiren sanığın eyleminin ...nun 109/6 maddesi yollaması ile kasten yaralama sonucu ölümle sınırlandırılması olanaklı görülmemiştir. Bu nedenle sanık ...'ün tehdit ve kasten insan öldürme suçlarından ...nun 38.maddesi gereği azmettiren sıfatı ile sorumlu tutulması gerektiği düşüncesine varılmıştır.

Sanıklar... ve ...'ün diğer kardeşleri olan sanık ...'ten farklı olarak silahlı terör örgütü mensupları olan Serhat ve ...'ın yanında bulunduğu, onlarla birlikte hareket ettikleri, onların işleyecekleri her suça iştirak etme iradesi ile hareket ettikleri gözetildiğinde, maktulün öldürülmesi anında, eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen sanık ...'ın yanında bulunarak eylem üzerinde hakimiyetlerinin bulunduğu, fikir ve eylem birliği içinde oldukları, böylece kasten insan öldürme fiilinin faili konumunda bulundukları" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 02.07.2018 tarih ve 2525-2184 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme ve sanık ... hakkında ayrıca nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ...'ün kasten öldürme ve nitelikli tehdit suçlarından TCK'nın 38. maddesi gereğince azmettiren sıfatıyla sorumlu tutulmasının gerekip gerekmediğinin ve sanıklar ... ile ...'ün kasten öldürme suçunda TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olup olmadıklarının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Aralarındaki arpa alım satımı nedeniyle sanık ...'ün ... Ticaret isimli ... yerinin sahibi maktul ...'ya verdiği 19.06.2003 vade tarihli ve 30.000 TL bedelli senedi ödememesi nedeniyle maktul tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2003/1422 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine kesinleşen bu icra dosyasında 2006 yılında yapılan cebri satış neticesinde sanık ... adına kayıtlı olup tapunun ..., Merkez, ... Mahallesi, Boncuklupınar mevkisi, 258 Ada, 2 parselde kain 21182 metrekarelik arsa vasfındaki taşınmazın maktul adına tescil edildiği,

Sanık ...'ün vekili aracılığıyla sunduğu 17.10.2011 tarihli dava dilekçesi ile söz konusu icra takibine konu edilen senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek açtığı menfi tespit davasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/569 Esas 2014/78 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde verilen 03.02.2014 tarihli kararla senetteki imzanın sanık ...'e ait olmadığının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarihli ve 2019/2328 Esas 2019/4791 Karar sayılı kararıyla onandığı,

Sanık ...'ün şikayeti nedeniyle başlatılan soruşturma sonucunda düzenlenen ve maktul ...'nın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması talep edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2013 tarihli ve 2013/799 Esas numaralı iddianamesi üzerine görülen davalar neticesinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli ve 2013/137 Esas 2014/424 Karar sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik suçu yönünden maktulün ölümü nedeniyle düşme kararı verildiği, anılan dosyadaki tefrik kararı üzerine nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından ise ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 tarihli ve 2013/113 Esas 2013/133 Karar sayılı kararıyla zaman aşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği,

Maktul ...'nın savcılığa sunduğu 26.06.2014 tarihli dilekçesinde ve kolluktaki ifadesinde özetle; kendisine icra yoluyla mülkiyeti intikal eden arsayı mahkemeyle geri alamayan sanık ...'ün terör örgütü PKK'yı kullanarak almak istediğini, 2014 yılının Mayıs ayının son günlerinde oğlu ...'ya... Mahallesi Muhtarı ...'ün gelip...'den verdiklerini söylediği bir pusula teslim ettiğini, oğlu ...'dan alıp baktığı bu kağıdın üzerinde HPG yazısının olduğunu, ancak bu tür şeyleri fazla dikkate almadığı için tam olarak okumayıp yırtıp attığını, sanık ...'ün daha önce birçok kez yanına adamlar göndererek arsanın geri verilmesini istediğini, bu olayı sanık ...'ün korkutarak kendisini sindirmeye çalıştığı şeklinde yorumladığını, bu pusuladan yaklaşık bir hafta sonra kardeşi ...'ya başka bir pusulanın geldiğini, bu pusulada da kendisini örgüt mensuplarının...'ye çağırdığını, buna da itibar etmeyerek yırtıp attığını, terör örgütünün adını kullanarak kendisini tehdit eden sanık ...'den şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

Bu kapsamda kolluk tarafından aynı tarihte beyanı alınan ... özetle; Haziran ayının başlarında ... yerine ismini ... olarak söyleyen bir şahsın geldiğini ve dağa giden yeğenini aramak için... alanına gittiğinde bir örgüt mensubunun gönderdiğini belirterek dışı koli bandıyla sarılmış küçük bir pusula verdiğini, el yazısıyla yazılan ve HPG mührü olan bu pusulada "Size gönderilen ilk pusulayı dikkate almayıp yırttınız. Sizi mahkeme için...'ye çağırıyoruz. Gelmezseniz kötü olur." yazdığını, akabinde abisi maktul ...'nın da pusulayı alıp yırttığını, yaklaşık 10 gün önce de sebze pazarında bulunduğu esnada 30-35 yaşlarında, kirli sakallı, orta boylu, esmer ve normal yapılı birinin yanına gelerek "Size gönderilen pusulaları dikkate almadınız. Çemçe'de yapılan yargılama neticesinde ... isimli şahsa arsayı vermenize karar verildi. Sizin...'ye gelmeniz gerekiyor." dediğini söylediği,

Katılan ... ...'nın yargılama esnasındaki 15.05.2015 havale tarihli dilekçesinde maktul ...'ya ulaşmadan önce emniyet birimlerince fotoğrafının çekildiğini söyleyerek dosyaya sunduğu pusulada "...'ya, Bize gelen şikayete göre sizin ve ... Karagöz'ün arasında mal üzerinde sorun çıkmış ve ... Karagöz mağdur olmuş, böyle bir ifade ile biz de araştırdık, ... Karagöz'ün malına dokunmayın, onun malını geri verin. Eğer bir yanlışlık varsa ya da iftira ve yalandır diyorsanız ve hakkınızı savunmak istiyorsanız Kağızman... ... (Xavasor) Köyüne gelin, bunu da bilmelisiniz ki bu mücadelemiz Kürt ve Türk halklarının mücadelesidir ve herkes kendini bizim mahkemede savunabilir. Bunun aksine her türlü haksızlığı kabul etmeyiz ve hesabını soracağız. Devrimci Selam ve Saygılar. Serhat Eyalet Komutanlığı. HPG" ibaresinin yazılı olduğu,

15 Temmuz 2014 günü akşam saatlerinde sanık ...'ün kullandığı 3... plakalı araçla sanık ... ile örgütün... kırsalında faaliyet gösteren mensuplarından inceleme dışı sanıklar ... ... ve...'la birlikte maktulün evine gitmek üzere kırsal alandan hareket ettikleri, bu araca inceleme dışı sanık ...'ün.... plakalı araçla eskortluk yaptığı, ...60 plakalı araçla bir müddet il merkezinde dolandıktan sonra maktulün evinin önüne gidip beklemeye başladıkları, kısa bir süre sonra saat 20.44 sıralarında maktulün evinden çıktığını gören örgüt mensubu inceleme dışı sanık ... ...'ın sanık ...'e "Sür, adamın önünü kes, yanımda dur" dediği, bunun üzerine sanık ...'ün aracı tekrar çalıştırarak maktulün önünde durduğu, akabinde örgüt mensubu inceleme dışı sanık...'ın araçtan inip kaleşnikof tüfeğini doğrultarak maktulden teslim olmasını istediği, maktulün direnmesi nedeniyle itişme yaşandığı, bu esnada maktulün oğlu katılan ...'nın evden çıktığı ve diğer örgüt mensubu inceleme dışı sanık ... ...'ın da maktulü kolundan çekiştirdiğini görünce müdahale etmeye çalıştığı, ancak örgüt mensubu inceleme dışı sanık ... ...'ın kaleşnikof tüfekle ateş ederek maktulü vurduğu, akabinde araca binen örgüt mensubu inceleme dışı sanıklar ... ... ile...'ın sanıklar ... ve ... tarafından kırsal alana götürüldüğü,

15.07.2014 günü saat 20.44 sıralarında 155 ihbar hattını arayan ve sesinden erkek olduğu anlaşılan bir şahsın "Abi çabuk gelin, adam öldürdüler. Yeni ... Caddesine gelin, Kısmet Marketin oraya gelin, silahla adam öldürdüler, silahla vurdular" dediği, bunun üzerine olay yeri inceleme ekipleri tarafından ... ili... Mahallesi Yeni ... Caddesi ile 1127. Sokağın kesiştiği noktadaki olay yerine gidildiğinde ateşli silahla vurulan bir şahsın yaralandığı ve tedavi amaçlı olarak ambulansla ... Devlet Hastanesine kaldırıldığı bilgisinin alındığı, yapılan incelemede 3 adet boş kovan ile kan lekelerinin bulunduğu, hastaneye kaldırılan maktulün öldüğünün öğrenilmesi üzerine morga gidildiğinde üzerinde atış isabet deliği bulunan elbiseleri ile elbiseden çıkan 1 adet mermi çekirdeğinin incelenmek üzere alındığı,

16.07.2014 tarihli ihbar tutanağına göre; aynı gün saat 00.13 sıralarında 155 ihbar hattını arayan ve sesinden erkek olduğu anlaşılan bir şahsın "Hocam biz bugün bir grup tarafından silahla rehin alındık,... çatışma oldu. Ben ve kardeşim iki kişi tarafından rehin alındık, evet kaleşnikofla PKK beni götürdü. Ben şu anda geldim, biraderimle... Mahallesindeyim....'ün bakkalı var, oraya yakın bir yerdeyim. Can güvenliğim yok. ... Mahallesi trafoya yakın bitişik bir caddedeyim. Gelirseniz görürsünüz beni, şu anda dışarıdayım, yakında bir bakkal yok. Karşı taraf yanlış bir şeyler söylemiş. Benim ya da babamın öldürdüğünü söylemiş. Benim adım .... ... Mahallesi tarafında biraderimle beraber yaya olarak bekliyorum. Biraderimin ismi .... Burada kız kardeşimin evi var, ismi Gülten Alagöz. Kız kardeşimin evi trafoya yakın. Hocam ben bugün ...'a gittim, toptancıyım, çalıştım geldim.... Mahallesinde oturuyorum. Bir genç bana elini kaldırdı, ben de durdum. ... yavaş gidiyordum, 'Benim seninle bir işim var' dedi, 'Beni araca alır mısın?' Şahsı tanımıyorum. Kafama silah dayadı, tabanca dayadı. Beni baraj tarafına götürdü. Senin babanı buraya getirmemiz lazım. Babamın adı .... Sen başka bir ... daha getireceksin, biz ... merkeze gideceğiz. Benim aracım beyaz Toyota. Aracı birkaç gün önce biraderimden aldım, plakasını hatırlamıyorum, 33 valla hatırlamıyorum. Sen arayacaksın, burada balık tutuyorum, arabayla gel balık tutalım dedim kardeşime. Biraderimi aradım geldi. Hiçbir şeyden haberi yoktu. İkimizi aldılar, ... önden gitti, diğeri de arkadan geldi. Sanayiye yakın bir mahalleye götürdüler. Oradan adam alacağız, sonra da babanı alacağız, baban bizi ve insanları dolandırmış, insanlar da şikâyet etmişler babamı" diye söylediği,

Aynı şahsın saat 00.19 sıralarında tekrar arayarak "Abi daha gelmediniz, kız kardeşimin evindeyim. Konu babamı gidip şikayet etmişler. ... bizim tapularımızı vermiyor. Babam arsa satıyor. Hocam resmen öldüreceklerdi bizi. Baraja kadar onlar bizi silah zoruyla götürdü. Barajdan sonra dediler 'Gidin, babanız üç gün sonra gelmezse senin bananı da öldüreceğiz', ben şu an babama geldim, kimse yok. ...'da bir kargaşa çıkarmışlar ... adamı öldürmüş diye. İşte iftar sonrası adamı öldürmüşler. Babamın nerede olduğunu bilmiyorum, onun da can güvenliği yok. Bu karşı taraf ben ve babamın öldürdüğünü zannediyorlar. Yani iki taraftan da can güvenliğimiz yok. Rica ediyorum burası çok karışık bir yer. Adres Trafo Mah. Göçmen Sokak No:17" dediği,

... İl Emniyet Müdürlüğünün 27.04.2015 tarihli yazısına göre; ... ve ... isimli şahısların olayın gerçekleşmesinin ardından yakalanmadan önce 16.07.2014 tarihinde saat 00.13 sıralarında 155 hattını aradıklarının telefon ihbar tutanağından anlaşıldığı,

Ayrıca sanık ...'ün kullandığı....numaralı hattın HTS kaydına göre; 16.07.2014 tarihinde saat 00.14'te 257 ... ve saat 00.20'de 157 ... olmak üzere 155 hattını iki kez arayıp görüştüğü,

... İl Emniyet Müdürlüğünün 27.04.2015 tarihli yazısına göre; ... ve ... isimli şahısların olayın gerçekleşmesinin ardından yakalanmadan önce 16.07.2014 tarihinde saat 00.13 sıralarında 155 hattını aradıklarının telefon ihbar tutanağından anlaşıldığı,

Ayrıca sanık ...'ün kullandığı....numaralı hattın HTS kaydına göre; 16.07.2014 tarihinde saat 00.14'te 257 ... ve saat 00.20'de 157 ... olmak üzere 155 hattını iki kez arayıp görüştüğü,

... Adli Tıp Grup Başkanlığının 06.08.2014 tarihli otopsi raporuna göre; maktul ...'nın vücuduna en az iki atışla husulü mümkün olan ateşli silah mermi çekirdeğinin isabet ettiği ve bunların müstakilen öldürücü nitelikte oldukları, maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği geçişine bağlı pelvis ve çok sayıda kosta kırıkları ile birlikte iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu meydana geldiği,

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.08.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre; olay yerinde bulunan ve tetkik için gönderilen 7,62x39 mm. çap ve tipindeki üç adet kovan ile 7.62 mm. çapında bir adet mermi çekirdeğinin ateşli silah fişeklerinin unsurlarından olduğu, inceleme konusu 7,62 mm. çapındaki mermi çekirdeğinin namlusunda sağa döner dört adet yiv-set bulunan, çap ve tipine uygun ateşli bir silahla istimal edildiği, 7,62x39 mm. çap ve tipindeki üç adet kovanın kendi aralarında karşılaştırılmasında çeşitli karakteristik izler yönünden aralarında uygunluklar bulunduğu ve çap ve tipine uygun aynı (tek) bir ateşli silahla atıldığı, arşiv kaydındaki mevcut izlerle aralarında herhangi irtibatın bulunmadığı,

... Emniyet Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliğinin 21.07.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre; ....plakalı Toyota Corolla marka araçta tespit edilen parmak izleri arasında yer alan 39 nolu parmak izininin APFİS veri tabanında yapılan sorgulama neticesinde ... Merkez nüfusuna kayıtlı, ... ve ... oğlu, 01.01.1986 ... doğumlu inceleme dışı sanık ... ...'ın sağ el yüzük parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği,

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 05.08.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre; maktul ...'nın yeleği ile pantolonu üzerinde bulunan deliklerin etrafındaki atış artıklarının dağılım yoğunluğuna göre atışın uzak atış, gömleğinin üzerinde bulunan delik etrafındaki atış artıklarının dağılım yoğunluğuna göre yakın atış mesafesinde yapılmış olduğu ve ayrıca sanık ...'e ait pantolonun sağ ve sol kısımları ile sweet tişörtünün sol kısmından alınan svaplarda atış artıkları tespit edildiği, sanıklar ... ve ...'den alınan sağ ve sol el içi ve el üstü svaplarında ateş artıklarına rastlanmadığı,

17.07.2014 tarihli araştırma tutanağında savunmalarda isimleri geçen dava dışı sanıklar ... ... ve...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan arşiv kayıtlarının bulunduğunun belirtildiği, bu kişilerin sanıklar ... ve ... tarafından 16.07.2014, ayrıca ... ...'ın inceleme dışı sanık ... tarafından da 27.08.2014 tarihli fotoğraftan teşhis tutanaklarıyla teşhis edildiği,... hakkında verilen tefrik kararı sonrasında 2016/21 Esas sayılı dosyada yargılaması devam ederken 11.04.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine davanın düşürülmesine karar verildiği, yine ... ... hakkında verilen tefrik kararı sonrasında dosyasının 2016/71 Esas sırasına kaydedildiği ve yakalanamaması nedeniyle yargılamasının hâlen devam etmekte olduğu,

Olayda kullanılan .... plakalı beyaz renkli Toyota Corolla marka otomobilin sanık ...'ün ...'de ikamet eden oğlu Adem Alagöz adına tescilli olduğu,....plakalı beyaz renkli Ford Transit marka kamyonetin ise gayri resmi eşi Yıldız Doğan adına kayıtlı olmakla birlikte sanık ...'e ait olduğu,

11.05.2015 ve 11.01.2016 tarihli bilirkişi raporları, 27.08.2014 tarihli HTS inceleme tutanağı ve HTS kayıtlarına göre;

-Sanık ...'ün,

15.07.2014 tarihinde saat 18.58 ve 22.17'de Sarıharman Merkez ... adresinden baz aldığı, belirtilen baz istasyonunun... mevkisini de kapsadığı,

15.07.2014 tarihinde saat 20.39'da Fevzi Çakmak Mah. Cem Sokak No: 17 ... adresinde baz aldığı, belirtilen baz istasyonunun cinayet mahallini kapsadığı,

08.07.2014, 10.07.2014 ve 13.07.2014 tarihlerinde Fevzi Çakmak Mah. Cem Sokak No: 17 ... baz istasyonlarından faydalandığı, bu durumun da keşif amacıyla bulunduğu olarak değerlendirildiği,

-Sanık ...'ün,

15.07.2014 tarihinde saat 19.24 sıralarında ....numaralı hat ile 3 kez Sarıharman Merkez ... adresinden baz aldığı, belirtilen baz istasyonunun... mevkisini de kapsadığı, aynı baz istasyonundan ... numaralı hat ile saat 18.18'de 1 kez baz aldığı,

-Sanık ...'ün,

15.07.2014 tarihinde 17.23-19.04 saatleri arasında 7 kez Sarıharman Merkez ... adresinden baz aldığı, belirtilen baz istasyonunun... mevkisini de kapsadığı,

15.07.2014 tarihinde saat 20.00 sıralarında ... merkezinde bulunduğunun baz incelemesinde görüldüğü,

01.07.2014 ve 07.07.2014 tarihlerinde maktulün ikametinin çevresindeki baz istasyonlarından faydalandığı, bu durumun da keşif amacıyla bulunduğu olarak değerlendirildiği,

Olay saatinde olay yeri civarında baz bilgisinin olmadığı,

-İnceleme dışı sanık ...'ün,

15.07.2014 tarihinde olay saatlerinde İdin Bulgur Değirmeni Karşısı ... ... Caddesi isimli baz istasyonundan faydalandığı, kapsama alanı itibarıyla olay mahallinde bulunduğu,

Ayrıca 01.07.2014, 07.07.2014, 08.07.2014 ve 13.07.2014 tarihlerinde maktulün ikametinin çevresindeki baz istasyonlarından faylandığı, bunun da keşif amacıyla bulunduğu olarak değerlendirildiği,

Sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasında olay tarihinde saat 15.28, 15.43, 20.34, 20.39, 20.41, 20.42, 20.45, 20.46 ve 20.47.39'da olmak üzere 9,

Ayrıca 01.07.2014, 07.07.2014, 08.07.2014 ve 13.07.2014 tarihlerinde maktulün ikametinin çevresindeki baz istasyonlarından faylandığı, bunun da keşif amacıyla bulunduğu olarak değerlendirildiği,

Sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasında olay tarihinde saat 15.28, 15.43, 20.34, 20.39, 20.41, 20.42, 20.45, 20.46 ve 20.47.39'da olmak üzere 9,

Sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasında olay tarihinde saat 17.15, 17.17, 17.22, 17.39, 20.39 ve 20.47.00'da olmak üzere 6,

Sanık ... ile sanık ... arasında olay tarihinde saat 20.50 ve 20.58'de olmak üzere 2,

Sanık ... ile sanık ... arasında olay tarihinde saat 17.16, 17.18, 17.19, 17.23, 18.14 ve 18.15'te olmak üzere 6,

Sanık ... ile sanık ... arasında olay tarihinde saat 15.13, 16.08, 19.46, 19.47, 19.56, 20.03, 20.10 ve 20.59'da olmak üzere 8,

adet görüşme gerçekleştiği,

16.07.2014 tarihli tespit tutanağına göre sanık ...'ün kullandığı 356937052982462 IMEI numaralı Samsung GTİ 8190 marka cep telefonunun incelenmesi neticesinde bitanem olarak kayıtlı 86 76 numaralı hattan mesajlar geldiğinin tespit edildiği, alınan ekran görüntüsüne göre sözü edilen numaradan 14.07.2014 günü saat 14.23'te gelen "Askimmm arabani ne yaptin, cami falan yaptın mı" şeklindeki mesaja sanık ...'ün "yapiyom" diye cevap yazdığı,

35337003021531 IMEI numaralı telefonun sanık ...'ün eşi Yıldız Doğan tarafından kullanılmaya başlandığının tespit edilmesi üzerine alınan mahkeme kararlarına istinaden yapılan tespitlerde sanık ...'ün S... Keskin adına kayıtlı 0 534 942 10 55 numaralı hattı kullanarak;

-18.07.2014 tarihinde saat 18.18'de Musa Kazim Şahin ile yaptığı telefon görüşmesinde;

"Bugün 2-3 kişi alıp getirdi"

"Tartışma senin üzerine mi sordular, ben de dedim tartışma benim üzerime"

"Ben eskiden ifademi vermişim, o adam benim tapumu almış, o da ölmüş"

"Belki beni 3-4 gün sonra bırakırlar"

"Bugün onun oğlu ifade verdi herhalde, dilekçe vermeye gitti, herhalde"

"Abi oraya gidemez mi, desin arkadaş adam size telefon açmış, terör vurmuş, neden siz başkasını sorumlu tutuyorsunuz falan"

"Sahipsizlik yav, biz vurmamışız, diyorlar açıkça biz vurduk, silah zoruyla biz çocukları aldık götürdük"

"... ne teslim olsun, ...'in üzerine dava var mı?"

"Onun arabası da mı oradaymış?"

"Hele o dilekçe versin, bakalım ne oluyor, beni bıraksınlar, ben karakola geleyim, çaresine bakayım"

"Beni bırakmayana dek nasıl geleyim"

"Bırakırlarsa direk karakola gidecem, eve gitmicem"

"De arkadaş bu adamın hiç haberi yok, sadece borçlular gelip Hacı'yı sormuşlar"

"... ben devlete şikayet etmişim, ben PKK'ya şikayet etmedim, savcı da biliyor, hakim de biliyor, benim mahkemem devlette"

-20.07.2014 tarihinde saat 11.09'da Musa Kazim Şahin ile yaptığı telefon görüşmesinde;

"... haberin var mı?"

"Diyorlar ... yok, var mı yok mu?"

"Ben onların elindeyim, o eşeğin oğlu komutanı aramış, ben savcılığa bir tane karakola da bir tane dilekçe verdim demiş, Hacı'nın çocukları bu işte yoklar, PKK öldürmüş"

"Avukat var mı?"