muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/419, Karar No: 2023/14, Tarih: 18.01.2023

II. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13.06.2016 tarih ve 15473 sayı ile; "... ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2013 gün ve 2013/808 sayılı iddianamesi ile Müştekinin şikayeti, tanıkların anlatımları ve de Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas ve Merkez Şube Müdürlüğü'nün raporlarına göre, müştekiye ait sütyende 2 tane lekede şüpheliye ait DNA profillerinin tespit edilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, Doktor olan şüphelinin bu sıfatı sebebiyle müştekinin tedavisini üstlenmesinin getirdiği nüfuzunu kötüye kullanarak, müştekinin uzunca bir süre vajinismus diye tanımlanan rahatsızlığının getirdiği psikolojik baskı ve bu rahatsızlıktan kurtulmak için gösterdiği çabayı suistimal edip kendi lehine müştekinin cinsel saldırıya yönelik direncini kırarak, müştekiye yönelik cinsel saldırı suçunu işlediği iddia edilerek sanığın TCK.nun 102/2,3-b maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış, yerel mahkemece doğru ve samimi kabul edilen mağdurenin anlatımıyla, onun anlatımını doğrulayıp destekleyici nitelikte olan, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 10.02.2014 tarihli ve 491 karar nolu (mağdurenin vajinine cisim (vibratör) sokulması suretiyle uygulanan bir tedavi yönteminin günümüzde kabul görmediğine ilişkin rapor) ve aynı kurumca düzenlenen diğer raporların birlikte değerlendirilmesiyle; 04.08.2012 tarihinde, sanığın, ... yerinde, mağdure ile yalnız oldukları muayene odasında, mağdureyi muayene masasına yatırdıktan sonra, önce küçük, sonra büyük vibratörü mağdurenin cinsel organına sokup çıkarmak suretiyle egzersiz yaptığı, aynı zamanda keman ve piyano eşliğinde su sesi dinlettiği, vibratörü mağdurenin cinsel organına sokup çıkarırken, mağdureye 'sen çok güzel bir kadınsın, sen dilediğini, dilediğin yerde, dilediğin kişi ile yapabilecek özgür bir kadınsın... gözlerime bak ve gözlerini benden ayırma, şu an ben ne yapıyorum bana söyle... bende insanım... benim bir erkek olduğumu unutuyorsun galiba... elimi tut... ' şeklindeki sözleri müteaddit kereler söyledikten sonra muayene masası üzerinde hareket edemeyecek (yapacaklarına karşı koyamayacak) pozisyonda bulunan mağdurenin bacaklarının arasına geçtiği ve mağdureye 'kadınların en sevdiği pozisyon budur, vajina geri çekilir ve her erkek bunu yapamaz ve bilmez... gözünü benden ayırma...' şeklindeki sözleri söylediği ve sonunda mağdurenin cinsel organındaki vibratörü çıkarıp, kendi cinsel organını, mağdurenin cinsel organına soktuğu, onun üzerine abanıp, göğüslerini sıkıca avuçladığı ve bir kaç kez gidip geldiği, bulunduğu pozisyona göre, mağdurenin sanığa karşı koyamadığı, sonuçta sanığın muayene masası üzerinde bulunan peçeteye boşaldığı, öylece rızası olmadığı halde mağdureye cinsel saldırıda bulunduğu, sanığın cinsel saldırısı sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu sonuç ve kanaatine varılarak sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Olayın doğrudan görgü tanığı yoktur. Mağdurenin anlatımları dışında ... Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin olay tarihinden bir hafta sonra verilen adli raporu, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 17.08.2012, 10.02.2014 ve 07.10.2013 günlü mütalaaları, Biyoloji İhtisas Dairesinin 30.11.2012 günlü raporu hükme esas alınmıştır. Sanık müdafiinin 23.09.2014 günlü savunma dilekçesi ekinde sunduğu Sosyal Güvenlik Kurumu Medula sistemi üzerinden mağdurenin olaydan önce 23.07.2012 tarihinde ... Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nde yapılan muayenesinde mağdureye 'Manik Nöbet' teşhisi konulduğuna dair ekran görüntüsü nedeniyle ise yerel mahkemece bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.

11.08.2012 tarihinde ... Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde muayenelerinin yapılmış olduğu ve genel beden muayenesinde herhangi bir travmatik lezyon tespit edilmediği, genital muayenesinde; vulvanın tabii olduğu, ekimoz olmadığı, hymende saat kadranına göre 12, 4 ve 9 hizalarında kaideye varan eski deflorasyon alanları izlendiğinin belirtildiği,

13.08.2012 günlü muayeneye istinaden düzenlenen Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 17.08.2012 tarihli raporunda; hymen annüler, derin yerleşimli, orta yükseklikte, saat 1-2 hizasında 3-4 mm'lik aksesuar delik olduğu, saat 9 hizasında hymen ön yüzde serbest kenar boyunca 5-6 mm’lik granülasyon dokusu ile serbest kenara paralel seyirli 1-2 mm'lik sedefi nedbe görüldüğü, saat 4 hizasında gelen iç ruganın 5 hizasında cep oluşturduğu, saat 4 hizasında hymen ön yüz üzerinde paralel seyirli, iç rugaya uzanan 5-6x1 mm’lik kenarlarında granülasyon dokusu gelişmiş yarımay şeklinde yüzeyel laserasyon ve üst bölümde bunu dik kesen 2-3x1 mm'lik nedbeleşmiş alan olduğu, fevhasının 2-2.5 cm olduğu, tespit edilen lezyonların 2.5 cm ve daha küçük çapta organ ya da cismin duhulü ile husulü mümkün olduğu gibi, ırza tasaddi eylemi sırasında da meydana gelebileceği, aralarında tıbben ayrım yapılamadığının belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 07.10.2013 tarihli raporunda; Kurulca 16.08.2013 tarihinde yapılan muayenesinde ve dava dosyasının incelenmesinde mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan (Travma Sonrası Stres Bozukluğu) denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, dolayısıyla; ... Gök’ün 04.08.2012 tarihinde mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği,

Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 30.11.2012 tarihli raporunda mağdurenin sütyeninde tespit edilen bir ve iki nolu lekelerin tükrük olduğu ve sanığın DNA'sını bulundurduklarının (iki nolu lekede mağdurenin DNA'sı ile karışık) tespit edildiği,

Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 30.11.2012 tarihli raporunda mağdurenin sütyeninde tespit edilen bir ve iki nolu lekelerin tükrük olduğu ve sanığın DNA'sını bulundurduklarının (iki nolu lekede mağdurenin DNA'sı ile karışık) tespit edildiği,

Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 10.02.2014 günlü mütalaasında ise . ve . kızı 04.06.1981 doğumlu .ün Kurulca 13.08.2012 tarihinde yapılan muayenesinde, hymende (kızlık zarı) tarif edilen bulguların; hymenın esnekliği, mukavemeti, serbest kenarının karakteri ile penisin tam veya tam olmayan ereksiyonuna bağlı olarak değişebileceğinden, mahkemenizce sorulduğu üzere 13.08.2012 tarihinde Kurulumuzca yapılan muayenede tarif edilen bulguların, hymenin fevhası da dikkate alındığında, normal cesametteki ereksıyon halindeki penisin duhulü ile oluşabileceği gibi benzer cesamette bir cismin duhulü, daha küçük çapta bir cisim veya parmağın uygun pozisyonda duhulü ile de oluşabileceği, bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağının mütalaa olunduğu anlaşılmıştır.

Yerel Mahkeme, taraf vekillerinin dosyaya sundukları bilimsel mütalaalara itibar etmemiş, bunun nedenini de gerekçeli kararında izah etmiştir. Ancak Yerel Mahkemenin Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'nun 10.02.2014 günlü mütalaasını hükme esas alırken bu mütalaaya göre sanık lehine daha kesin yargılar içeren aynı İhtisas Kurulu'nun 17.08.2012 günlü mütalaasına itibar etmemesinin gerekçesini açıklamamıştır. Gerçekten de Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'nun 17.08.2012 günlü mütalaası genital muayenede elde edilen bulguların çapı 2,5 cm.den küçük bir cismin cinsel organa sokulması suretiyle oluşabileceğini bildirmiş, mağdurenin sanığın cinsel organını kendi cinsel organına soktuğuna dair iddiasını ise doğrulamamıştır. 10.02.2014 günlü mütalaa ise pek çok değişkenden bahisle konuyu şüpheli hale getirmiş ancak sanık aleyhine bir durum yaratmamıştır.

Diğer taraftan hüküm duruşmasında sunulan belgeler arasında bulunan ve mağdurenin olaydan önce 23.07.2012 tarihinde ... Üniversitesi.Tıp Fakültesi'nde yapılan muayenesinde mağdureye 'Manik Nöbet' teşhisi konulduğuna dair ekran görüntüsü hakkında herhangi bir araştırma yönüne gidilmemiş, mağdurenin anlatımlarına itibar edilmeyi engeller mahiyette bir akıl ya da ruh hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Mağdurenin anlatımlarından duçar olduğu vaginimusun ikiz kardeşi .'ın maruz kaldığını söylediği bir cinsel istismar vakasından etkilenerek meydana geldiği, yine sanığa verdiği hasta geçmişine göre en az yedi ayrı yerde tedavisi için çare aradığı, tedavisi sırasında tecavüze uğradığına dair kabuslar gördüğü, kırılgan bir psikolojik yapıya sahip olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Yine Yerel Mahkemenin gerekçesinde olumlu ya da olumsuz bir değerlendirmeye tabi tutulmayan tanık Gül Görüş'ün duruşmada, mağdurenin kardeşinin uğradığı cinsel istismarın, mağdurede paylaşılmış piskotik bir ruh hali ve altta yatan bir histerik yapıya işaret edebileceğini ileri sürdüğü, bu yönde de bir araştırma yapılmadığı görülmüştür. Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'nun daha kesin sonuçlar içeren 17.08.2012 günlü mütalaası, sanığın inkara yönelik savunması, tanık .'ün duruşmadaki yeminli ifadesinde ileri sürdüğü tespitler ve son celse sanık müdafiinin savunma dilekçesine ek olarak verdiği 23.07.2012 tarihinde ... Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nde yapılan muayenesinde mağdureye 'Manik Nöbet' teşhisi konulduğuna dair ekran görüntüsü çıktıları birlikte değerlendirildiğinde, mağdurenin genital muayenesinde elde edilen bulguların vücuda organ sokmaya delalet etmeyeceği, keza mağdurenin sütyeninde elde edilen sanığa tükrük lekelerinin dilatör ile yapılan egzersizler sırasında bulaşmasının mümkün olduğu, maddi bulgularla desteklenmeyen mağdure anlatımına itibar edilmesi olanağının bulunmadığı," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 12.12.2016 tarih, 8845-8436 sayı ve oy çokluğu ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosyanın, Ceza Genel Kurulunca 16.04.2019 tarih ve 19-326 sayı ile itiraz değişik gerekçeyle kabul edilmek suretiyle Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 23.03.2016 tarihli ve 8912-2851 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve gerekçeli kararın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğinin sağlanması için Özel Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş; Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 04.11.2019 tarih ve 6411-12133 sayı ile söz konusu tebligat eksikliğinin usulünce ikmali ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyizi hâlinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosya, Yerel Mahkemeye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 02.06.2020 tarih ve 2734-2363 sayı ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süre yönünden reddiyle Yerel Mahkeme hükmünün oy çokluğu ile onanmasına karar verilmiş;

Daire Başkanı . ve Daire Üyesi B.; "Mağdurenin, duçar olduğu vajinismus hastalığının tedavisi için kardeşinin tavsiyesiyle sanık doktora başvurduğu, sanık tarafından müşteki ve eşinin hastalığın tedavisi ile ilgili olarak bilgilendirildiği, bu kapsamda Kegel Egzersizleri denilen ve vücuda parmak ve dilatör (vibratör) sokmayı kapsayan egzersizlerin de anlatıldığı, müşteki ve eşinin kabul etmesi üzerine tedaviye başlandığı, tedavi sırasında değişik büyüklükte dilatörler kullanıldığı anlaşılmıştır.

Sanığın, son uygulama sırasında müşteki fark etmeden vibratörü çıkarıp cinsel organını müştekinin vajinasına soktuğu ve şikayetçinin adeta hipnotize olmuş gibi karşı koyamadığı, sanığın peçeteye boşaldığı müşteki tarafından iddia edilmiştir.

Sanığın, son uygulama sırasında müşteki fark etmeden vibratörü çıkarıp cinsel organını müştekinin vajinasına soktuğu ve şikayetçinin adeta hipnotize olmuş gibi karşı koyamadığı, sanığın peçeteye boşaldığı müşteki tarafından iddia edilmiştir.

Olaydan sonra alınan ve farklılık arz eden genital raporlardaki bulguların penis veya sair cisim sokulması suretiyle meydana gelebileceği yönündeki Adli Tıp Raporu, müştekinin sütyeninde tespit edilen sanığa ait DNA'nın tedavi sırasındaki bulaşmayla oluşabileceğine dair rapor içeriği, müştekinin olayı ifade şekli, iddia edilen olay öncesi, sırası, sonrası tanımladığı tutum ve davranışları dikkate alındığında klinik olarak bir hipnoz tablosu içinde bulunmadığı yönündeki Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun raporu, müştekinin yaşı ve sosyal durumu nazara alındığında olaydan hemen sonra şikayette bulunması yerine 6 gün geçtikten sonra şikayetçi olması, olayın adli merciilere intikalinden sonra müştekinin sanığı telefonla arayarak ısrarla görüşmek istemesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair şüpheden uzak delil elde edilememesi sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiği," düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.06.2020 tarih ve 5454 sayı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2016 tarih ve 15473 sayılı itirazında yer alan aynı gerekçelerle itiraz kanun yoluna başvurulmuş; CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 27.10.2020 tarih, 5256-4360 sayı ve oy çokluğu ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

III. UYUŞMAZLIK KONUSU

Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

Katılan mağdure ...’un vajinismus şikâyetiyle kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olan sanık ...’in muayenehanesine 24.07.2012 tarihinde gittiği, bu tarihten itibaren 04.08.2012 tarihine kadar yaklaşık 7 seans boyunca tedavi gördüğü, 04.08.2012 tarihinde yapılan muayene sırasında sanığın, kendisine yönelik organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı gerçekleştirdiği iddiasıyla 10.08.2012 tarihinde adli makamlara müracaatta bulunduğu, katılan mağdurenin ... isimli şahısla 27.07.2008-23.11.2021 tarihleri arasında evli kaldığı, bu evlilikten 19.03.2015 doğumlu bir kız çocuğunun bulunduğu,

11.08.2012 tarihinde ... Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli acil tıp asistanı tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; darp ve cebir izine rastlanılmadığı, kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından düzenlenen geçici rapora göre; 1 hafta önce cinsel tacize uğradığını ifade eden katılan mağdurenin yapılan dış genital muayenesinde vulvanın tabii olduğu, ekimoz bulunmadığı, hymende saat kadranına göre 4, 9 ve 12 hizalarında kaideye varan eski deflorasyon alanları izlendiği, katılan mağdurenin rızasının olmaması nedeniyle iç beden muayenesinin yapılamadığı, psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen rapora göre; 31 yaşında, öğretmen olan katılan mağdurenin 4 senedir vajinismus şikâyetinin bulunduğunu, bu şikâyetlere ilişkin olarak ilk kez 24.07.2012 tarihinde hem psikiyatri hem kadın doğum uzmanı olan sanığın muayenehanesine başvurduğunu, 04.08.2012 tarihinde muayenehanede kadın doğum masasında iken sanığın, kendisine cinsel tacizde bulunduğunu ifade ettiği, yapılan RDM’sinde katılan mağdurenin bilincinin açık, koopere ve oryante olduğu, enerji/uyku/iştahının azalmış bulunduğu, suisid/homisid düşüncesinin ve psikotik bulgusunun olmadığı, olayla ilgili amnezi olmadığını belirten katılan mağdurenin hipervijilans ve tekrar yaşantılama tariflediği, ön tanının akut stres reaksiyonu olarak belirlendiği,

11.08.2012 tarihinde Adli Tıp Kurumu Merkez Şube Müdürlüğü tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen ön rapora göre; katılan mağdureden alınan hikayede; 4 yıllık evli olduğunu, evliliğinin başından beri eşiyle cinsel ilişkiye giremediklerini ve kendisinde vajinismus problemi olduğunu, bu problemi çözmek amacıyla 24.07.2012 tarihinde bir kadın doğum-psikiyatri uzmanına başvurduklarını, tedavi süresince hipnotize edildiğini sonradan fark ettiğini, 03.08.2012 tarihinde terapi sırasında vibratör ile kızlık zarının yırtıldığını, bunu tedavinin bir parçası olarak gördüğünü, 04.08.2012 tarihinde terapi esnasında sanık tarafından muayene masasına sıkıştırıldıktan sonra zorla 4-5 kez tecavüze uğradığını ve hipnotize olması nedeniyle tepki veremediğini, olaydan sonra suçluluk duygusunu bastırmak için eşiyle de tamamlanmayan cinsel birlikteliğinin olduğunu, olay sonrası birçok kez banyo yaptığını ve iç çamaşırı değiştirdiğini ifade ettiği, katılan mağdurenin muayenesinde vajinismus şikâyeti nedeniyle tam değerlendirme yapılamadığı, her iki meme üzerinden ve vajinal bölgeden sürüntü örnekleri alındığı, diğer muayeneleri hususunda Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olduğunun bildirildiği,

Bila tarihli teslim, tesellüm ve muhafaza altına alma tutanağına göre; katılan mağdurenin 04.08.2012 ve 05.08.2012 tarihlerinde kullandığını belirttiği külotların, tedavi amacıyla sanık tarafından katılan mağdureye verilen dilatörün, mağdurenin olaydan sonra kullandığını bildirdiği iki saydam kutu içerisinde bulunan şeffaf jelin ve bir adet "Miss Vera Collection" ibareli sütyenin katılan mağdurenin rızasıyla teslim alındığı,

17.08.2012 tarihinde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; katılan mağdurenin 13.08.2012 tarihinde yapılan muayenede; 31.07.2012 ve sonrası beş gün vajinismus nedeniyle tedaviye gittiğini, sanığın önce parmakla kegel egzersizi uyguladığını, 03.08.2012 tarihinde vibratör (titreşmeyen) ile kızlık zarını bozduğunu, kanaması olduğu için tampon koyduğunu, 04.08.2012 tarihinde sanığın önce vibratörü vajinasına soktuğunu, daha sonra ön tarafına geçerek muayene masasında penisini soktuğunu hissettiğini, sanığın peçeteye boşaldığını gördüğünü ifade ettiği, katılan mağdurenin jinekolojik pozisyonda kolposkop eşliğinde yapılan hymen muayenesinde; hymenin annüler, derin yerleşimli ve orta yükseklikte olduğu, saat 1-2 hizasında 3-4 mm'lik aksesuar delik bulunduğu, saat 9 hizasında hymen ön yüzde serbest kenar boyunca 5-6 mm'lik granülasyon dokusu ile serbest kenara paralel seyirli 1-2 mm'lik sedefi nedbe görüldüğü, saat 4 hizasında gelen iç rugayın 5 hizasında cep oluşturduğu, saat 4 hizasında hymen ön yüz üzerinde paralel seyirli, iç rugaya uzanan 5-6x1 mm'lik, kenarlarında granülasyon dokusu gelişmiş yarımay şeklinde yüzeyel laserasyon ve üst bölümde bunu dik kesen 2-3x1 mm'lik nedbeleşmiş alan olduğu, fevhasının 2-2.5 cm olduğu, tespit edilen lezyonların 2.5 cm ve daha küçük çapta organ ya da cismin duhulü ile husulü mümkün olduğu gibi ırza tasaddi eylemi sırasında da meydana gelebileceği, aralarında tıbben ayrım yapılamadığı,

12.11.2012 tarihinde ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen ... kurulu raporunda; "Hastanın iki gündür oda arkadaşının bıçaklanması ile ilgili stresi mevcut. Hastanın RDM’de travmatize olduğu gözlendi. Uykusuzluk ve irritabilitesi olduğu gözlendi. Hastamız daha öncesinde de TSSB ve M. Depresyon tanısı ile takipliydi. Düşünce içeriği depresif. Kabus (+), zaman zaman flashback." tespitlerine yer verildikten sonra katılan mağdureye "Depresyon ve Travma Sonrası Stres Bozukluğu" tanısının konulduğu, ailesinin olduğu yerde yaşamasının zorunlu olduğuna karar verildiği,

30.11.2012 tarihinde Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda; sütyen 1,2,3 nolu lekelerde tükürük amilazı tespit edildiğinin, kahverengi külot 4 ve 8 nolu lekelerden hazırlanan yaymaların mikroskobik incelenmelerinde sperm hücresi görüldüğünün, sütyen 2 nolu leke örneğine yapılan DNA incelemesi sonucu elde edilen birden fazla kişiye ait karışık DNA profilinin, sanık ve raporun sonuç kısmının 5 nolu maddesinde belirtilen bayan şahsa ait DNA profilini içerdiğinin, sarı renkli silikon vibratör uç kısım sürüntü örneği, 1 nolu jel kabı dış yüzeyinden alınan svap, katılan mağdureden alındığı bildirilen 1 nolu meme sürüntü örneği, beyaz külot 3 nolu leke örneklerine yapılan DNA incelemesi sonucu elde edilen birden fazla kişiye ait karışık DNA profilinin, sanığın DNA profilini içermediğinin, sütyen 1 nolu leke örneğine yapılan; aynı soyun tüm erkek bireylerinde değişmeden kalıtıldığı bilinen Y-STR DNA incelemesi sonucu tespit edilen Y-STR DNA profilinin, sanığın Y-STR DNA profili ile uyum sağladığının bildirildiği,

14.01.2013 tarihinde ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından katılan mağdure hakkında düzenlenen ... kurulu raporunda; "Kliniğimizde 5 aydır tedavi görmekte olan hastanın yaklaşık 5 ay once yaşadığı stresine sekonder travması var. Kabusları mevcut, flashbackleri oluyor. Ancak bu tedavi sonrasında ...’te pansiyon arkadaşına bıçaklı saldırı olmuş ve hasta 2. kez travmatize olmuştur. Hastanın ... merkeze tayin talebi olduğu için bu rapora başvurmuş." tespitlerine yer verildikten sonra katılan mağdureye "Depresyon ve Travma Sonrası Stres Bozukluğu" tanısının konulduğu, katılan mağdurenin ruh sağlığının korunabilmesi için aile desteğinin olduğu yerde yaşamasının zorunlu olduğuna, düzenli psikiyatrik tedavi almasının ve takiplere gelmesinin gerektiğine, öğretmenlik mesleğini yapmasına engel akıl hastalığının bulunmadığına karar verildiği,

17.04.2013 tarihinde sanık müdafisinin yazılı başvurusu üzerine bir psikiyatri uzmanı ve bir adli tıp uzmanınca imzalanmış olan Adli Tıp Vakfı tarafından düzenlenerek sanık müdafisi tarafından dosyaya sunulan bilimsel mütalaada; "...Vajinismus, bir cinsel işlev problemidir. Vajina girişini çevreleyen kasların istem dışı kasılarak cinsel birleşmede acı ve ağrıya neden olması ya da bu sebeple cinsel birleşmenin hiç gerçekleşmemesi şeklinde tanımlanabilir. Hastalığın %90'ı psikolojik, %10'u organik kökenlidir. Psikolojik kökenli olanların başlıca sebebi 'yanlış cinsel eğitim, hatalı cinsel mesajlar' olabilir. Genç kızlara ergenlik çağından itibaren cinselliğin ayıp, kötü ve günah olarak anlatılması, kızlık zarının öneminin abartılması ve ilk birleşmenin acı veren ve kanamaya sebep olan bir deneyim olacağının öğretilmesi bu etkenlerden bazıları olabilir. Bazı durumlarda kişinin başından geçen tecavüz veya kötü cinsel deneyimler de hastalığın sebebi olabilir. Hamile kalma korkusu, doğum korkusu veya kızlık zarının yırtılması gibi korkular da hastalığın psikolojik nedenleri arasında gösterilebilir. Vajinismuslu kadınlarda daha yüksek oranlarda fobik anksiyete, depresyon, sosyal fobi, obsessif kompulsif bozukluk, paronoid düşünceler, somatizasyon gibi psikiyatrik durumlar eşlik edebilir. Vajinismus tedavisinde davranışsal ve bilişsel terapilerle birlikte ayna tutma egzersizleri, idrar tutma egzersizleri, çatı kaslarını gevşetme ve kasma egzersizleri, Kegel egzersizleri, parmak egzersizleri, dilatörlerle genişletme egzersizleri uygulanmaktadır. Ancak, geçmişte cinsel travma ve travma esnasında dissosiasyon yaşamış olgular özellikle girişimsel vajinismus tedavisi uygulayan hekimler için ciddi bir risk oluşturabilir. Hekimin uyguladığı girişimsel parmak ve dilatör egzersizlerinde, vajinismuslu kadının geçmişte yaşadıklarını farklı değerlendirmesine yol açabilir.

Hipnoz, bakışla, sözle veya yardımcı nesneler kullanılarak oluşturulan özel bir bilinç hâlidir. Bir başka deyişle trans hâlidir. Bu trans sırasında, kişi çevreden gelen tüm uyaranlara (ses, ışık, koku vb.) kendini kapatır veya aldırmazken, hipnoz yapan kişinin telkinlerini artmış bir dikkatle dinler ve gönüllü katılımla uygular. Hipnoz sırasında kişinin bilinçli kontrolü ortadan kalkmaz. Hipnoz yapan kişinin söylediği her şeyi duyar, anlar, hatta yargılar. Yapması istenilen şey kişinin sosyal ve ahlaki değerlerine uygun değil ise kabul etmez, uygulamaz, ısrar edilirse kişi hipnozdan çıkar. Hipnoza girmek istemeyen bir kişi kendisine söylenen telkinleri gerçekleştirmeyi reddedeceği için hipnoza girmez.