muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

D) Temyiz istemlerinin süresinde ve geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi:

a) Özel Dairece ilk derece mahkemesi sıfatıyla gerçekleştirilen yargılama sonucunda 05.12.2019 tarihinde yapılan oturumda hüküm özünün, hazır bulunan sanık ve müdafisine, karara karşı başvurulacak kanun yolu, süresi, mercisi ve şekilleri de belirtilmek suretiyle açıkça okunup usulen anlatıldığı,

Mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanığın 10.12.2019, müdafilerinin ise 08.12.2019 tarihli ve süresi içerisinde sundukları dilekçelerle temyiz kanun yoluna başvurdukları,

b) Temyiz dilekçeleri içeriklerinden; sanığın nedensiz olarak, sanık müdafisinin ise kararın usule, yasaya, vicdana, adalete ve hakkaniyete aykırı olması nedenine dayanmak suretiyle gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesini talep ettikleri,

c) Gerekçeli kararın sanığa 27.04.2020, sanık müdafilerine 20.04.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

Sanığın 29.04.2020 ve 28.05.2020, müdafilerinin ise 05.06.2020 tarihinde ve Covid-19 salgını nedeniyle 26.03.2020 tarihli ve 31080 sayılı (mükerrer) Resmi Gazete'de yayımlanan 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesiyle 13.03.2020'den 30.04.2020 tarihine kadar duran tüm adli sürelerin 30.04.2020 tarihli ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 15.06.2020 tarihine kadar durdurulması nedeniyle süresi içinde ek temyiz dilekçelerini sundukları,

Görülmekle sanık ve müdafilerinin temyiz taleplerinin süresinde ve geçerli olduğu anlaşılmıştır.

II) İDDİA:

''32882 sicil numarası ile Almus Cumhuriyet Savcılığı (12.10.1992), Sarıkamış Cumhuriyet Savcılığı (17.11.1992), Haymana Cumhuriyet Savcılığı (05.08.1995), Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimliği (24.10.1997), Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Daire Başkanlığı (25.06.2003), Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdür Yardımcılığı, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü (04.06.2007), Personel Genel Müdürlüğünden sorumlu Müsteşar Yardımcılığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Daire Başkanlığı ve Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı (28.11.2014) görevlerinde bulunduğu, 19.01.2015 tarihinden itibaren İstanbul Anadolu Hakimi olarak görev yaptığı, (Ek 7/2.klasör/ 61-66)

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun, 16.07.2016 tarih ve 2016/345 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek hakkındaki soruşturmanın sonuçlanmasına kadar görevden uzaklaştırılmasına karar verildiği, (Ek 7/1.kl/1-669)

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun 24.08.2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek meslekten çıkarılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. (Ek 7/2.kl/103-175)

.....

Deliller:

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun 24.08.2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek meslekten çıkarılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. (Ek 7/2.kl/103-175)

.....

Deliller:

A.. H.. alınan ifadesinde: "Bakanlık tetkik hakimi arkadaşlarla samimiyetimiz ilerledikçe İ.. O.., B.. E.., .......yakınlaştık. Ailecek gidip gelmeye başladık. Bu birliktelik aile oturumları şeklindeydi. ... Personel Genel Müdürü olunca beni disiplin bürosunda görevlendirdi.... O da bana bu büroda görevlendirilecek iki hakim bul, sen de kurtul dedi. Bu durumu arkadaşlara bildirdim. İ.. O.. veya ... bana M.. Ö.. ile ...'ün ismini verdi....bu iki hakim bizim genel müdürlüğe görevlendirildi.

M.. Ö.. ile ... bakanlığa gelince kendileriyle konuşma imkanı başladı. Ben bu konuşmalardan her ikisinin de F.G. cemaati mensubu olduğunu anladım. M.. Ö.. ile ... beni ve diğer arkadaşlarımız olan İ.. O.., B.. E.., ...'ı sohbet toplantılarına davet etmeye başladılar. Bize bir araya gelelim, sohbet edelim dediler. O dönem hepimiz tetkik hakimiydik. Çok düzenli olmamakla birlikte 15 günde bir veya ayda bir birbirimizin evinde sohbet toplantılarına başladık.

Bu sohbetler daha önce yapılan F.G. cemaat mensuplarının bir araya geldiği sohbet toplantıları şeklinde olmaktaydı. Sohbetlerde Risalei Nur okunuyor, F.G.'in kitapları okunuyor ve F.G. anlatılıyordu. Bu sohbetleri yapan ise genellikle M.. Ö.. ile ...'dü. Ben bu arkadaşlar ile ilk bu şekilde sohbet toplantılarına katıldım. Benimle birlikte tetkik hakimliği yapan İ.. O.., B.. E.., ...'ın bu sohbetlerden başka daha önce benim katılmadığım F.G. mensuplarının yapmış olduğu sohbetlere katılıp katılmadıkları, hangi gruplara katıldıklarını bilemiyorum.

M.. Ö.. ile ... bu sohbetler başladıktan yaklaşık bir ay sonra bir sohbet toplantısında himmet parası olarak maaşın % 10'unun verilmesi gerektiğini, bu paranın Afrika'da cemaat okullarına gönderileceğini ve hayır işi olduğunu belirttiler. Ben kendilerine bu oranın fazla olduğunu söyledim ve en fazla % 5 vereceğimi söyledim. Bu nedenle benden maaşımın % 5'ini aldılar. O zamanlar 3 çocuk veya fazla olanların % 5, çocuğu az olanlar ise maaşının % 10'unu veriyordu. Bu sohbet grubumuz 2008 yılına kadar devam etti.

Ben 2008 yılında müsteşar yardımcılığından Danıştay üyeliğine atanınca bu gruptaki sohbetlerime son verdim...İ.. O.. MİT Müsteşarlığının İstanbul savcısı tarafından ifadeye çağırıldığı tarihe kadar kurul üyeleri içinde bulunan F.G. cemaat mensupları ile birlikte benim gibi sohbet toplantılarına katıldı.

...2010 HSYK seçimleri gündeme gelince.......'ın o dönem çevresinde bulunan İ.. O.., ..., ..., ... Tutar ve B.. E.. ile bu adayları belirlediğini tahmin ediyorum...

Ben 2008 yılında müsteşar yardımcılığından Danıştay üyeliğine atanınca bu gruptaki sohbetlerime son verdim...İ.. O.. MİT Müsteşarlığının İstanbul savcısı tarafından ifadeye çağırıldığı tarihe kadar kurul üyeleri içinde bulunan F.G. cemaat mensupları ile birlikte benim gibi sohbet toplantılarına katıldı.

...2010 HSYK seçimleri gündeme gelince.......'ın o dönem çevresinde bulunan İ.. O.., ..., ..., ... Tutar ve B.. E.. ile bu adayları belirlediğini tahmin ediyorum...

...Ben bu adaylar arasında ..., ..., A.. K.., kocasından dolayı N.. Ö.., F.G. cemaatinin adayı diye listeye girdiğini biliyorum. İ.. O..'un ...'ın talimatıyla listeye girdiğini biliyorum. Bu adaylar adli yargı adaylarıydı... F.G. cemaati adayı olarakta ..., ...'ın girdiğini biliyorum.

O dönem seçim çalışmaları için ben Karadeniz bölgesine gittim. Bu bölgeye de ben, İ.. O.., M.. Ö.. ve ... ile yaptım. Geziler sırasında hep İ.. O.. konuştu. İ.. O.. konuşmalarında o dönem bakanlık listesi olarak belirtilen 11 adayın tümüne oy verilmesini, adaylar arasında ayrım yapılmamasını hakim ve savcı arkadaşlardan istedi. Seçim olduktan sonra o akşam Hakimevinde bir araya geldik. İdari yargıda yedek kalan ... bize dönerek, bazı şahıslar burada oyun oynamış, o nedenle yedek kaldık, dedi. Bu konuşmadan sonra F.G. cemaati mensupları olduğunu açıkça bildiğim seçilen arkadaşlar bu durumu kabullenmedi. Ancak sonuca bakınca ben de cemaatin bir oyun oynadığını anladım...

...2010 yılında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirlendikten sonra ...... bizi kendi evine yemeğe çağırdı. Bu yemekte belirlenecek Yargıtay ve Danıştay üyelerinin isimlerinin de çalışmasının yapılacağını biliyorduk. Bu amaçla ben, İ.. O.., ..., N.. Ö.., Ö.. K.., ..., A.. K.., ..., ..., ..., B.. E.. ...'nın evine gittik. Eve gittiğimizde biz kurul üyeleri dışında o dönem tetkik hakimi olduklarını bildiğim F.G. cemaati mensupları olduklarını da bildiğim ..., ..., ..., ... ile genel sekreter yardımcıları M.. B.. ve ...'ün de olduğunu gördük... toplantıda bulunan F.G. cemaatine mensup kurul üyesi ... ile birlikte ..., ..., ... evin holüne doğru gittiler, yaklaşık 3-4 dakika sonra geri geldiler. ... bize dönerek "hoca efendiye danışılmış, arkadaşların 140'tan aşağı razı olmaması gerektiğini" belirten söz sarfetti....N.. Ö.. kapıyı çarparak evi terketti. Belirlenen hakim ve savcılar listesi İ.. O..'da kaldı.

Bu toplantıda anlaşma sağlanamayınca biz Yargıtay tetkik hakimleri hariç aynı ekip ile yaklaşık iki ay bu isimleri belirlemek için bir araya geldik. Bu toplantılara F.G. cemaati mensubu olmayan İ.. A.., ..., R.. A.., ..., ..., ..., ..., ..., Z.. H..'nu çağırmadık.

Bu toplantıda anlaşma sağlanamayınca biz Yargıtay tetkik hakimleri hariç aynı ekip ile yaklaşık iki ay bu isimleri belirlemek için bir araya geldik. Bu toplantılara F.G. cemaati mensubu olmayan İ.. A.., ..., R.. A.., ..., ..., ..., ..., ..., Z.. H..'nu çağırmadık.

...Kurul üyesi olduktan sonra Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimine kadar cemaat toplantıları olmadı. Bu üyeliklerin seçiminden sonra genel sekreter ...'nın yerine gelen M.. B.. cemaat toplantılarını ve sohbetlerini düzenlemeye başladı. M.. B..'ın çağırısı üzerine biz sohbet yapılacak bir kurul üyesi arkadaşın evine gidiyorduk. Bu sohbetlere İ.. O.., ..., N.. Ö.., Ö.. K.., ..., A.. K.., B.. E.., ..., ..., ... ile HSYK genel sekreteri M.. B.. ile HSYK genel sekreter yardımcısı ... katılıyordu...F.G. cemaati sohbetleri olduğunu hepimiz bilirdik.

...İ.. O.. ilk genel sekreter olan ...'yı istemiştir. Onun bu isteği diğer arkadaşlar tarafından uygun görülmüş ve oylama sonucu ... genel kurulca genel sekreter seçilmiştir. Bunun dışında ...'ü de İ.. O.. istemiştir. M.. B..'ı ben teklif ettim. O dönemlerde cemaat ile ayrı gayrımız olmadığından, ayrıca biz de F.G. cemaatine sempati duyduğumuzdan bu kişilerin gelmesini istedik.

Ben HSYK başkanı olarak daha önceden bakanlıktan dolayı tanıdığım özel yetkili Cumhuriyet Savcısı olan aynı zamanda F.G. cemaati mensubu olarak bildiğim ...'i telefonla aradım. Yapmış olduğum konuşmada bu çağırmayı cemaat mensuplarının bilerek yaptığını, devletin terörle mücadele politikasını etkilemeye çalıştıklarını ve bunu F.G. cemaati mensuplarının talimatı ile yaptıklarını anladım, bu kişilerin bu nedenle MİT Müsteşarını kasıtlı olarak çağırıp, barış sürecini etkilemeye çalıştıkları kanaatine vardım.

Daha önce ayrıntılı olarak anlattığım gibi M.. Ö.. ve ... 2001 yıllarında personel genel müdürlüğüne tetkik hakimi olarak gelmelerinden sonra 2008 yılına kadar bu arkadaşların düzenlemiş oldukları F.G. cemaati sohbet toplantılarına ben, İ.. O.., B.. E.. ve ... katıldık.

F.G. cemaat yapılanması üzüm salkımı şeklindedir. Personel genel müdürlüğü tetkik hakimleri kendi içinde toplanırdı. Biz de bu şekilde sohbet toplantıları yapıyorduk. Diğer birimlerdeki sohbet gruplarını ben bilmiyorum. Ama mutlak suretle var olduğunu biliyorum.

F.G. cemaat yapılanması üzüm salkımı şeklindedir. Personel genel müdürlüğü tetkik hakimleri kendi içinde toplanırdı. Biz de bu şekilde sohbet toplantıları yapıyorduk. Diğer birimlerdeki sohbet gruplarını ben bilmiyorum. Ama mutlak suretle var olduğunu biliyorum.

...M.. B.. HSYK genel sekreteri olduğu doğrudur. Organizasyonları bu kişi yapmakla birlikte HSYK içerisinde bulunan F.G. cemaati mensuplarının sohbetlerine ... ve ...'de gelirdi. Ben ...'in bir defa bu sohbet toplantısına katıldığını gördüm. Bu toplantıda HSYK içerisinde bulunan diğer cemaat mensuplarının ...'e farklı davrandığı, ona farklı bir şekilde saygılı davrandıklarını gördüm. Ben ...'in cemaat içerisinde M.. B..'ın üstünde olduğunu bu şekilde anladım. ... sohbet abiliği yaparak beş vakit namazların aksatılmamasını, gece namazının önemi gibi dini konularda konuşup, cemaat mensuplarının manevi birlik içinde hareket etmesi gerektiğini belirtmekteydi. ...'in katılmadığı sohbet toplantısının birine ...'de bir defa katıldı. ...'de İlyas Şahin'in yapmış olduğu sohbetler şeklinde dini sohbetler yapıp bizlere cemaat mensuplarının manevi birlik içinde hareket etmesi ve birlikte olunması şeklinde tavsiyelerde bulundu. Sohbette bulunan diğer arkadaşların ...'ye de farklı bir şekilde saygın davranıp, önem verdiklerini gördüm. Hatta daha sonraki dönemlerde ...'yi M.. B..'a sordum. O da bana kendisinin sık sık Amerika'ya F.G. hocanın yanına gittiğini, kalp gözü açık bir insan olduğunu ve değerli bir insan olduğunu söyledi. Bu sohbetten sonra da ...'nin de cemaatte bulunan hakim ve savcılar üzerinde etkin bir insan ve konumda olduğunu anladım.

Bu kişilerin bize tavsiyelerde bulunması bulunduğumuz konum itibariyle doğru olmadığı ortadadır. Ancak o dönemde bu şekilde davranılmasının cemaat içinde uygun olduğuna inandığımız için ... ile ...'in bu şekildeki tavsiyelerinin uygun olduğunu kabul edip, sohbetlerde konuşmalarının uygun olduğunu kabul ediyorduk.

... ve ... geldiği sohbetlerde hukuki bir konu konuşulmadı. Ancak ben o dönem için M.. B.. aracılığı ile bu kişilerin cemaat mensubu olduğunu bildiğim diğer üyelere mesajlar ve talimatlar gönderdiğini tahmin ediyor ve biliyordum.

... ve ... geldiği sohbetlerde hukuki bir konu konuşulmadı. Ancak ben o dönem için M.. B.. aracılığı ile bu kişilerin cemaat mensubu olduğunu bildiğim diğer üyelere mesajlar ve talimatlar gönderdiğini tahmin ediyor ve biliyordum.

...Aralık 2013 tarihinde Adli Kolluk Yönetmeliği ile ilgili HSYK genel kurul kararının hazırlanmasını....İ.. O.. beni mesaiye başlar başlamaz odasına davet etti. Odaya gittiğimde bir metin üzerinde ... ve M.. B.. ile birlikte çalışıyorlardı. İ.. O.. bana bu metnin hazırlanması talimatını verdiğini ve arkadaşların hazırlayıp getirdiğini belirterek metni bana uzattı. Metni incelediğimde 26/12/2013 tarihli Adli Kolluk Yönetmeliği ile ilgili eleştiriler yer almaktaydı. Bu metni ben ve İ.. O.. bakan olan S.. E.. beye götürdük. Biz kendisine hazırlanan metni kamuoyuna açıklamasını istedik. Kendisini bu metni okudu ve bu metni açıklayamayacağını, benim için de sen de açıklama dedi. Söz alan İ.. O..'da sayın bakanım, hakim ve savcılar arasında yoğun bir rahatsızlık var, telefonlarımız susmuyor, siz bu metni açıklamazsanız biz genel kurulu kararı şeklinde yayınlayacağız, dedi. Daha sonra biz makamdan ayrıldık. Ben kurul başkan vekili olarak bu metni HSYK genel kurulunun gündemine aldım. Gündemde tartışıldı ve genel kurul kararı olarak oy çokluğu ile yayımlanmasına karar verildi. Bu karara ..., R.. A.., B.. E.., ... ve İ.. A.. muhalefet kaldı. B.. E.. muhalefet yazacağım diye dosyayı aldı. Dosya kendisinde yaklaşık 2-3 gün kaldı.

Ancak bu metin hazırlandıktan sonra İ.. O.. bey beni odasına davet etti, odasında da M.. B.. ve ... vardı. Bana bu metnin hazırlanması talimatını kendisinin verdiğini söyledi. Kendisine bu talimatı kim verdi bilemiyorum. Kendisini kim etkiledi, kim tavsiye etti ve kim ikna etti bilemiyorum. Ancak burada bir hususu belirtip açıklamada bulunmak istiyorum......, İ.. O.., R.. A.., İ.. A.. vardı. Ben kararı alınca genel sekreter yardımcılarından birini çağırdım ve kararı HSYK'nın internet sitesinde yayımlanmasını istedim. Bu karar internette yayımlandığı esnada İstanbul savcısı olan cemaat mensubu olduğunu bildiğim 17-25 Aralık 2013 tarihli soruşturmalardan birinden sorumlu ... adliye önünde dosyanın elinden alındığını belirterek basın mensuplarını bildiri dağıttığını gördüm. Bu savcının basın bildirisinden sonra bizim kararımızda medyada haber olunca ben bu olayın tesadüf olmadığını düşündüm. Burada beni birilerinin oyuna getirdiğini, getiren kişilerin de F.G. cemaati mensupları olduğunu anladım...İ.. O.. ile M.. B.. ve ...'ün metin üzerinde çalıştıklarını gördüm.

...Cemaat mensuplarının görev yaptığım zamanlardaki bazı olaylara bakışlarını, isteklerini, taleplerini, bazı kanun tasarılarına görüşlerini şimdi değerlendirdiğimde bunların farklı bir amaç içerisinde olduklarını anlamış oldum. Hatta 2002 yılında Adalet Bakanı ... bey zamanında terör örgütleri ile mücadele için yeni bir kanun tasarısı hazırlığı vardı. Bu tasarıda silahsız terör örgütü tanımı da yer almaktaydı. Ben o dönemde tetkik hakimiydim. Bu tasarının yasalaşmaması için F.G. cemaat mensubu olduklarını bildiğim veya daha sonra cemaat mensubu olduklarını öğrendiğim hakimlerin müthiş şekilde kulis yapıp seferber olduklarını gördüm. Bu dönem içerisinde Kanunlar Genel Müdürlüğünde görev yapan F.G. cemaatinden olduğunu bildiğim ..., ..., ...'ın kulis yaptığını ve bize verdikleri telkinler ile ben, İ.. O.. hatta B.. E..'in de bu tasarının yasalaşmaması gerektiğini belirterek girişimde bulunduğumuzu biliyorum.

...HSYK içerisinde F.G. cemaat mensubu hakimlerin çalışmasını sağlamak, F.G. cemaati mensubu müfettişlerin çalışmasını sağlamak, onların etkili olmasını bu suretle sağlamakta ben de sorumluyum, bunu kabul ediyorum. Ancak atamalar ile ilgili İ.. O.. ben başkan vekili olduğum halde beni bu işlere karıştırmıyordu, karıştırmak ta istemiyordu. İ.. O..'da F.G. cemaati mensubuydu. 2012 yılına kadar İ.. O..'da F.G. cemaat sohbetlerine gelirdi. Konuşmalarda cemaat mensubu olmadığını dile getiriyordu. Ancak cemaatin taleplerini red edemiyordu. Tayin ve yetkilendirmelerde de cemaatin hareket tarzı ile hareket ediyordu. Bu şekilde davranmasına da ... ile ...'in kendisinde etki yarattığını biliyordum. İ.. O.., ... ve ...'in F.G. cemaati mensubu olduklarını biliyordu. Onların önerdikleri kişilerin bu cemaat mensubu olduğunu da biliyor ve tahmin edebiliyordu.

Şu hususu da belirtmek isterim. 2010 Anayasa referandumunda F.G.'in talimatları doğrultusunda tüm cemaat mensupları bu referandumda evet çıkması için yoğun şekilde çalıştıklarını, hatta F.G.'in mezardaki ölüleri bile sandığa götürün talimatı üzerine, Çin'den dahi insanların gelip oy kullandığını biliyorum. Referandumdan sonra oluşan HSYK seçimlerinde de F.G. cemaati mensubu hakim ve savcıların yoğun şekilde çalıştıklarını ve yeni oluşan kurulun bu kişiler sayesinde oluştuğunu biliyorduk. Ben ve cemaat mensubu olmayan Danıştay ve Yargıtay üyelerinden gelen üyeler hariç tüm üyeler F.G. cemaatinin etkisinde ve gücünün etkisi altında kalarak bazı kararlar verdiğimiz olmuştur. İlk Yargıtay ve Danıştay'a üyelerin seçiminde, 1. Dairenin ilk çıkardığı kararnamede bu gücün etkisinde kalarak F.G. cemaat mensuplarının çok etkin yerlere getirilmesi sağlanmıştır. Bu çalışmalarda cemaat çok etkin olarak kullanılmıştır." (Ek 5/1.kl/493, Ek 5/2.kl/114, Ek 8/1.kl/3-33)

B.. E.. alınan ifadesinde: "Bakanlığa ilk geldiğimde Personel Genel Müdürlüğünde tetkik hâkimi olarak göreve başladım. Bu sırada veya yakın tarihlerde İ.. O.., ..., ..., ..., ... daha sonra A.. H.., ..., ... ...'in tetkik hâkimi olarak başladıklarını hatırlıyorum. M.. Ö.. ile ... de 28 Şubat sürecinden sonra Personel Genel Müdürlüğüne tetkik hâkimi olarak geldiler. Genel olarak müdürlükteki arkadaşlarla ara sıra ailecek bir araya geliyorduk. 28 Şubat sürecinde hem o sürecin verdiği baskı ve rahatsızlık hem de ailecek bir araya gelmenin verdiği sıkıntılar nedeniyle (çok kalabalık oluyordu) bu toplantılara ara verildi. İfademin başında bahsettiğim gibi bu arkadaşlardan bir kısmı ile aynı genel müdürlükte görev yapmış olmamız ve 28 Şubat süreci nedeniyle yakınlaşma oldu. Bu yakınlaşma sonucunda M.. Ö.. ve ...'ün gelmesinden sonra ara sıra bir araya gelelim, sohbet etme teklifi oldu. Biz de buna o sırada olumlu baktık ve ben, İ.. O.., A.. H.., ... ve ... çok düzenli olmamak üzere fırsat buldukça ayda bir veya iki ayda bir, bir araya gelmeye çalışıyorduk. Bir araya gelince bazen Engin ve M.. Ö.., Fethullah Gülen'in sohbetlerinin olduğu CD getiriyorlardı. Bu CD'leri izliyorduk. Toplantılarımızda Fethullah Gülen Cemaati geçmişi olan arkadaşlar kendi aralarında ara sıra himmet diye bir para topluyorlardı.

Ben, 1999-2004 yılları arasında hukuk fakültesi mezunlarının kalmış oldukları evlere dinî içerikli, motivasyon amaçlı sohbetler yapmak amacıyla gitmiştim. ...Fakat bu evlerin hizmete yani Fethullah Gülen Cemaatine ait olduğunu biliyordum.

... ... beni arayarak...evde HSYK’daki cemaatçi arkadaşlar, İ.. O.., A.. H.., zaten Genel Sekreter ...’nın evindeydik, Genel Sekreter Yardımcıları M.. B.. ve ... vardı...En az 140 kişi olmalı diye hoca efendilerinden talimat almışlar ve biz de heralde bir kaçını eleriz diye 150-160 kişilik liste hazırlamışlar...

...TMK 10 maddesinin yürürlüğe girerek yeni mahkemelerin ve savcılıkların oluşturulması ve atamalarının yapılmasından sonra ben Fethullah Gülen Cemaat mensuplarının yine de bu yeni oluşuma sızmış olabileceğini düşünüyorum. Ancak genel anlamda biz bunu engellemeye özen gösterdik. Bu çalışmalar İ.. O.. Bey'in üzerinden yürüdü."(Ek 5/4.kl/243-294)

M.. Ö.. alınan ifadesinde: "Kasım - Aralık 2001 tarihinde ben Personel Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimliğinde görevlendirildim. A.. H.. beni Ankara'ya çağırdı. Seni Ankara'ya Bakanlığa alacağız dedi. Hatta Personel Genel Müdürlüğüne alacağız dedi...Bu çağırmadan sonra ben de Ankara'ya gelmek istediğim için dilekçe verdim. Ben A.. H..'nin ismini hemşehrim olması nedeni ile duyardım. Kendisi ile o dönem için irtibatım yoktu. Sonra duydum ki, İ.. O.. benim ismimi A.. H..'ye bildirmiş. O da benim için Akın bey ile görüşmüş.

Ben bakanlığa ilk geldiğimde benim gibi tetkik hakimi olan B.. E.., İ.. O.., A.. H.., ..., ..., ... tanıdım. Bizim sohbet grubumuz ise, B.. E.., İ.. O.., A.. H.., ... ve ...'dan oluşmaktaydı. Diğerlerinin de F.G. cemaati ile ilgilerinin olmadığını biliyorum.

F.G. cemaat mensupları bakanlıkta kendi aralarında sohbet grupları oluşturmuştu. Bulunduğum Personel Genel Müdürlüğünde Tetkik Hakimliği dönemimde kendi aramızda sohbet grubu vardı. Bu arkadaşlardan bazıları daha sonra daire başkanı olmuştu. İlk daire başkanı olan İ.. O..'dur. İ.. O.. daire başkanı olduktan sonra da bir süre bizim sohbetlerimize katılmaya devam etti.

2005 yılından sonra gelen tetkik hakimlerinin çoğunluğu F.G. cemaati mensubu kişilerdir. Bu kişilerin getirilmesinde en çok İ.. O.., A.. H.., B.. E..'in etkisi olmuştur. Kimlerin geleceğine bu kişiler karar veriyordu. Daha doğrusu bu kişiler refere ederdi, üst makamda uygun görürdü.

2010 yılı HSYK seçimlerinde bakanlık listesi olarak bir listenin çıktığı doğrudur. Bu seçimler esnasında sohbet toplantılarında bana listede olan şu adaya oy verin, şu adaya oy vermeyin diye bir şey söylenmedi. Ancak taşrada görev yapan cemaat mensuplarının İ.. O.., ..., N.. Ö.., ..., A.. K.., Ö.. K.., İ.. A..'ın asil üye, diğer kişiler olan ..., ..., ... ve ...'ün yedek kalması için hareket tarzı belirlediklerini daha sonra öğrendim.

Asil olarak seçilen ..., İ.. O.., N.. Ö.., ..., Ö.. K.., A.. K.. ve İ.. A.. cemaatin desteklediği adaylardır. Bu kişilerden İ.. O.. ve A.. K..'yı daha önceden tanırım. İ.. O..'un durumunu daha önce anlattım. Tetkik hakimi olduğumuz dönemlerde benim bulunduğum F.G. cemaati mensuplarının yapmış olduğu sohbet toplantılarına katılırdı.

Ekim 2012 tarihine....Bakan bey'de benim cemaat mensubu olduğumu tahmin ettiğinden benimle arasına mesafe koymaya başladı. Bu durumu ben İ.. O.. ve A.. H..'ye anlattım. O dönemde Yargıtay üyeliği seçimi olunca beni İ.. O.. ve A.. H..'nin gayreti ile Yargıtay üyeliğine seçtiler.

İ.. O.. 2001 yılında Tetkik Hakimliğine geldiğim zaman F.G. mensuplarının bir araya geldiği sohbet gruplarına gelmişti. Daire başkanı olduktan sonra bizim gruptaydı. Daha sonra bürokrat olarak yükselince bizim sohbet grubumuzdan ayrıldı. Daha sonraki sohbet grubunu bilmiyorum. Bizim zamanımızda da rutin olarak gelmezdi. Genel müdür olduğum zaman o da HSYK üyesiydi, bu dönemde de bir iki defa bizim sohbet grubuna geldi...(Ek 8/1.kl/34-67)

16.03.2018 tarihinde Başsavcılığımızda alınan ifadesinde: "Personel Genel Müdürlüğüne Tetkik Hakimi olarak geldikten sonra A.. H..'ye sorduğumda kendisine benim ismimi verenin ... olduğunu söyledi.