muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Sanığın toplanma planı kapsamında gemiye çağrıldığı ancak seyre çıkmadan hemen önce sanık ... tarafından kendisine kırmızı alarm durumunun iletildiği, sıkıyönetim ile ilgili mesajların yazılı olarak sanığın bulunduğu gemiye iletilmediği, sanığın ilerleyen zaman diliminde televizyon ve internet üzerinden ve diğer korvet sınıfı gemi komutanları ile yapılan telefon görüşmeleri aracılığıyla ülkede yaşanan gelişmelere ve yaşanan gelişmelerin bir darbe teşebbüsü olduğuna muttali olduğu, sanığın sabah saatlerinde gelen ... kadar seyirde kaldığı, kendisini eğitim veya kırmızı alarm amacı ile seyre kaldıran ancak yaşanan gelişmeler ışığında seyrin amacının bu şekilde olmadığını anlayan sanığın, kendilerini değişik sebeplerle seyre kaldıran ancak yaşanan gelişmeler ışığında bu seyrin amacının ve seyre kaldıran komutanlarının niyetinin sorgulanması gereken bir zaman diliminde sanığın buna matuf bir eylem ortaya koymadığı, bu noktada harekat merkezi veya bağlı olduğu sıralı başka makamlar ile irtibat kurmadığı verilen emirler kapsamında belirlenen sahalarda düşük hızda travers yaparak seyirde kalmaya devam ettiği, sanıklar ... ve ...'ın yukarıda belirtilen tüm emirlerini eksiksiz yerine getirdiği,

Fetö/Pdy silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı tespit edilemeyen, darbeci sanıklar ... ve ... ile işbirliği içinde hareket ettiğine dair delil elde edilemeyen, seyir hazırlıkları ve manevra, limandan ayrılma gibi yoğun dikkat ve mesai gerektiren süreçte haber kaynaklarına erişme imkanı çok kısıtlı olan sanığın, seyre çıkma emrini verenin yetkili amirleri olması, eğitim ve kırmızı alarm durumu var denilerek yanıltılması, bu emirlerin henüz ülkemizde yaşanan olağan dışı askeri hareketliliklerin darbe kalkışması ile ilgili olduğunun kamuoyuna tam olarak yansımadığı bir zaman diliminde (Saat 21.30, 23.00 suları) verilmesi nazara alındığında, personel toplanması ve seyir hazırlıkları yapılması, akabinde seyre çıkılması emirlerinin darbe fiilinin icrası kapsamında verildiğini bilmediği, yanıltılarak seyre çıkarıldığı takdir ve sonucuna varıldığı,

Ancak, sanığın manevra sonrası limandan avara olduktan sonra, saat 23.45 sularında artık rahatladığı, yoğun dikkat ve mesai gerektirecek bir görevinin kalmadığı, internetten, telefon irtibatı kurdukları diğer korvet sınıfı gemilerin komutanları ile yaptıkları fikir teatisinden, telefon ile görüştükleri diğer meslektaşlarından ve akrabalarından, TV'den izledikleri darbe teşebbüsüne yönelik eylem ve görüntülerden, Başbakan ...'ın saat 23.10 sularında bunun bir kalkışma olduğuna dair sürekli yayınlanan ve alt yazı ile haber kaynaklarında sürekli tekrarlanan beyanatları ile Cumhurbaşkanının yaşananların bir kalkışma olduğu ve bu kalkışmaya karşı halkı direniş için sokaklara çağırması ve benzeri açıklamalardan sonra, FETÖ/PDY mensubu asker-sivil teröristlerin bir darbe kalkışması girişimi içinde olduklarından haberdar olduğu süreçte, gemi komutanı olan sanığın dış dünyaya yansıyan söz ve davranışları üzerinde durulduğu,

Bir başka anlatımla, başlangıçta yanıltılarak seyre çıkarıldığı kabul edilen sanığın, olayın ve emrin gerçek sebebini öğrendikten sonraki süreçte, özellikle darbe teşebbüsünün başarılı olup olmadığının belli olmadığı zaman dilimindeki davranışları irdelenerek kastı tespit edilmeye çalışıldığı,

Astın konusu suç oluşturan emri haksızlık oluşturduğu konusunda kaçınılmaz bir hataya düşerek bu emri yerine getirmesi somut olay çerçevesinde, astın bilgi düzeyi, olayın özellikleri, tecrübe, rütbe ve konumu gibi olgular nazara alınarak TCK'nın 30/4 maddesi bağlamında değerlendirilmesi gerektiği,

Keza astın emrin askeri hizmet alanında verildiği, amirin yetkili olduğu ve zorunluluk teşkil ettiği hususlarında yanılgıya düşerek, konusu suç teşkil eden emri yerine getirmesi halinde yapılan değerlendirme neticesinde TCK'nın 30/1 maddesi gereğince kasten hareket etmediği neticesine varılabileceği, (Prof. Dr. F. S. Mahmutoğlu-Av. S. Karadeniz TCK'nun Genel Hükümler Şerhi Syf.480-482)

Dosya kapsamı ve aksi ispat edilemeyen savunmaya uygun kabule göre; İzmir ili, Foça ilçesinde konuşlu DKK Donanma Komutanlığına bağlı Foça Batı Görev Grup Komutanlığında çeşitli rütbelerde gemi 1.komutanı olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın;

Birliğin en üst düzey komuta kademesi olan Foça Batı Görev Grup Komutanı olarak görevli, askeri darbe teşebbüsü suçundan haberdar olan ve bu suça asli fail olarak iştirak eden amiral rütbesindeki sanık ...'un ve suça onunla birlikte iştirak eden Korvet sınıfı gemilerin komodoru olan albay ...'ın, Emergencey acil toplanma planı eğitimi olduğu ve sabotaj kırmızı alarm durumunun söz konusu olduğu bahanesiyle aldatılarak, yetişebilen personellerini de toplayarak gemilerin bağlı olduğu Foça askeri limanına gelip sırasıyla gemileriyle seyre çıktıkları,

Dikkat ve mesai gerektiren seyir hazırlıkları, manevra, limandan çıkış ve sair işlemler bitirilip limandan açığa çıkılıp serbest kalma imkanları oluştuğunda, tasarruflarında bulunan cep telefonlarının bağlı olduğu internet haber kanalları, izleyebildikleri TV haberleri, yakınlarının arayıp bilgilendirmeleri sonucunda, genel olarak saat 00.00-00.30 itibariyle askeri darbeye teşebbüs suçunun unsurlarının gerçekleştiğinin bilinebilmesine imkan sağlayan objektif koşulların oluştuğunun anlaşılmadığı,

Limandan hareket anından itibaren suçun icrai hareketlerinin gerçekleştirilmesine başlanıldığında, 7 savaş gemisinin ertesi gün saat 09.30-10.00 sularına kadar Foça ile Karaburun arasında belirlenen koordinatlarda düşük hızda ring yapmak suretiyle seyirde kalarak icra hareketlerinin sürdürüldüğünde kuşku bulunmadığı,

Ancak, dış dünyada gerçekleşen bu olaya ilişkin sanıkların tasavvuru, yani zihinden geçirdikleri ile gerçeğin birbirine uymadığı, bu konuda bir algılama hatasına düştükleri ve haksızlık bilinçlerinin bulunmadığından, gerçekleşen unsur yanılgısı nedeniyle kasten hareket etmiş sayılmayacakları takdir ve sonucuna varıldığı,

Ancak, dış dünyada gerçekleşen bu olaya ilişkin sanıkların tasavvuru, yani zihinden geçirdikleri ile gerçeğin birbirine uymadığı, bu konuda bir algılama hatasına düştükleri ve haksızlık bilinçlerinin bulunmadığından, gerçekleşen unsur yanılgısı nedeniyle kasten hareket etmiş sayılmayacakları takdir ve sonucuna varıldığı,

Darbeye teşebbüs edildiği anlaşıldıktan sonra, amiral ... ve ... ...'ın emrinin, konusunun suç oluşturacağı ve hizmet gereği olmadığının, eğitim durumları, bilgi düzeyleri, yaşları, tecrübeleri, rütbeleri gibi olgular yanında, olay anında yaşanan belirsizlik, gemi ve personelinin darbecilerin kontrolüne girmiş uçan unsurlar tarafından bombalanması ihtimalinden kaynaklanan korku, kalkışmanın yaşandığı gecenin bilinmezlikler içeren ... ve şeraitinden kaynaklanan panik ve belirsizlik, gemide denizde bulunma nedeniyle fikir teatisi yapma imkanlarının sınırlı oluşu denetleme olanağı bulunmayan sanıkların TCK'nın 30/1 maddesi kapsamında bir hataya düştükleri ve kasten hareket etmedikleri takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanıkların, darbe kalkışmasını azami düzeyde gizliliğe ve tedbire riayet eden, gizlenme ve kendini belli etmeme konusunda mahir olan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yaptığını anlamaları nedeniyle kime güveneceklerini bilemediklerine, bu nedenle güvenmedikleri birimleri aramaktan

kaçındıklarına dair savunmalarına, gecenin bilinmezlikler içeren ... ve şeraiti, denizde bulunma nedeniyle fikir teaitisi yapma imkanlarının sınırlı oluşu, darbe fiilinden önceden haberdar olduklarına dair delil bulunmaması karşısında tutarlı bulunarak itibar edildiği,

Kaldı ki, sözde sıkıyönetim emirleri sanıkların komutanlığını yaptıkları gemilere seyirde bulundukları süre içinde ulaşmadığı,

Sanıklara, şahsi cep telefonları, telsiz sistemleri, uydu telefonları, mesaj sistemleri vasıtasıyla bağlı oldukları Foça batı Görev Grup Komutanlığı hareket merkezinden, silsile ile bağlı oldukları Gölcük Üssündeki Harp Filosu ve Ankara DKK Donanma Komutanlığından, seyirde kalmalarının darbe kalkışması ile ilgili olduğuna, kendilerin seyre kaldıran ve seyirde tutan sanık amiral ...'un darbeciler tarafından bir üst göreve atandığına, limana geri dönmeleri gerektiğine dair bir haber ve emir de verildiği,

Sanıkların, kendilerine komuta eden amiral ve komodorun darbeci olduklarından şüphelendiklerine, durumlarını sorguladıklarına, amiralin komutasından çıkarak limana geri dönme, ayrılıp başka yöne gitme vb. seçeneklerin darbeci gibi algılanma riski içerdiğine, olay anında yaşanan belirsizlik, darbecilerin kontrolüne girmiş uçan unsurlar tarafından bazı kamu kurumlarının havadan bombalandığına dair haberleri görmeleri nedeniyle, farklı bir davranış sergilemeleri durumunda geminin uçan unsurlar tarafından bombalanması ihtimalinden endişe duyduklarına, yasa dışı olduğu açık olan bir emir verilmesi durumunda yerine getirmeyeceklerini kararlaştırdıklarına dair savunmaları, kalkışmanın yaşandığı gecenin bilinmezlikler içeren ... ve şeraiti, bağlı oldukları birimlerden kendilerine her hangi bir uyarı ve emir verilmemiş olması karşısında o anki ... ve koşullara göre tutarlı bulunduğu, başka türlü davranma olanaklarının sınırlı ve riskli olduğu takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanığın TCK’nın 30/1. maddesi kapsamında hataya düştüğü kabulü ile atılı Yasama organına karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından TCK'nın 30/3 delatiyle 30/1 maddesi kapsamında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Sanık hakkında yapılan araştırmalarda; Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ardışık arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı anlaşılmış, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair başkaca bir delilde elde edilemediği,

Sanığı kullanımında bulunan 0-505-369 xx xx numaralı GSM hattına ait İzmir İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünce hazırlanan 04/03/2020 tarihli ... analiz raporuna göre; sanığın ankesör/sabit hat soruşturmaları kapsamında İzmir ilinde tespiti yapılan 0-232-367 xx xx numaralı sabit hattan darbe kalkışmasından sonraki bir tarih olan 28.07.2016 günü 19.34 ile 19.38 saatleri arasında 6 kez arandığı ve bu aramalardan önce veya sonra kendisi gibi Deniz Kuvvetleri Personeli olan ve sanığın komutanı olduğu TCG Bartın gemisi personeli olan ... ve ... ile sivil şahıs olan ... (gemi personeli ...'ın abisi) isimli sivil şahsın arandığı,

İlk bakışta bu aramalar ardışık arama gibi görünmekte ise de; sanık bu aramalara mantıklı açıklamalar getirdiği ve dinlenen tanık ... ile gemi personel listesi, tanık ...'ın gözaltı kayıtlarının sanığın savunmalarını doğruladığ, aramaların tarihi, sanığın bu tarihten önce şüpheli tekil veya ardışık aramalarının bulunamaması da nazara alındığında örgütsel aramalar olmadığı takdir ve sonucuna varıldığı

Zira; sanığın komutanı olduğu geminin silah subayı olduğu anlaşılan ... söz konusu aramalar ile ilgili olarak tanık olarak alınan beyanında sanığın savunmasın doğrular şekilde beyanda

Zira; sanığın komutanı olduğu geminin silah subayı olduğu anlaşılan ... söz konusu aramalar ile ilgili olarak tanık olarak alınan beyanında sanığın savunmasın doğrular şekilde beyanda

bulunarak, gözaltından çıktığında üzerinde cep telefonu olmadığı için evine çok yakın bir büfeden hem gözaltı çıkış bilgisini vermek, hem de gemiye katılış hakkında bilgi almak maksadıyla personeli olduğu geminin komutanı olduğu sanığı aramaya çalıştığı, ancak cep telefon numarasını ezbere bilmediği için sanığın cep telefonu bilgisini edinmek için gemi personelinden ... ve ...'yı arayıp sanığın cep telefonunu aldığı ve akabinde sanığı aradığı, bilgilendirdiği, aramaların bu nedenle ardışık gibi göründüğünün anlaşıldığı,

Her ne kadar sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddia edilmiş ise de; sanığın atılı suçu işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

c)Bu oluş içerisinde sanık ...'un hukuki durumu değerlendirildiğinde;

Tefrik öncesi süreçte Anayasayı ihlal suçundan mahkumiyetlerine karar verilen amiral sanık ... ile ... sanık albay ...'ın darbe kalkışması planlarından önceden haberdar oldukları, personel toplanması, 7 savaş gemisi ile seyre çıkılması, seyirde kalınması, haberleşme kanallarının kapatılması, telefonların toplanması, silah ve mühimmat depolarının anahtarlarının gemi komutanı tarafından muhafaza edilmesi, TV yayınlarının kesilmesi, karakol vaziyeti alınarak belli koordinatlarda 7 savaş gemisinin travers yaparak seyirde kalmaları şeklinde emir vererek icra ettirdikleri fiillerinin darbe kalkışmasına katkı sunmak kapsamında yapıldığında kuşku bulunmadığı,

Sanığın toplanma planı kapsamında eğitim amacı ile gemiye çağrıldığı ve seyre çıktığı, seyre çıkmasından çok kısa bir süre sonra kırmızı alarm durumunun olduğunun kendisine iletildiği ve sanığın bu sebeple çıkılan seyrin eğitim amacı ile olmadığını anladığı, ilerleyen zaman diliminde diğer gemi komutanları ile yapılan telefon görüşmeleri ve internet üzerinden ulaşılan haberler aracılığıyla ülkede yaşanan gelişmelere ve yaşanan gelişmelerin bir darbe teşebbüsü olduğuna muttali olduğu, sanığın sabah saatlerinde gelen ... kadar seyirde kaldığı, kendisini eğitim amacı ile seyre kaldıran ancak yaşanan gelişmeler ışığında seyrin amacının bu şekilde olmadığını anlayan sanığın, kendilerini değişik sebeplerle seyre kaldıran ancak yaşanan gelişmeler ışığında bu seyrin amacının ve seyre kaldıran komutanlarının niyetinin sorgulanması gereken zaman diliminde sanığın buna matuf bir eylem ortaya koymadığı, bu noktada hareket merkezi veya başka makamlar ile irtibat kurmadığı verilen emirler kapsamında belirlenen sahalarda düşük hızda travers yaparak seyirde kalmaya devam ettiği, sanıklar ... ve ...'ın yukarıda belirtilen tüm emirlerini eksiksiz yerine getirdiğinin anlaşıldığı,

Fetö/Pdy silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı tespit edilemeyen, darbeci sanıklar ... ve ... ile işbirliği içinde hareket ettiğine dair delil elde edilemeyen, seyir hazırlıkları ve manevra, limandan ayrılma gibi yoğun dikkat ve mesai gerektiren süreçte haber kaynaklarına erişme imkanı çok kısıtlı olan sanığın, seyre çıkma emrini verenin yetkili amirleri olması, eğitim ve kırmızı alarm durumu var denilerek yanıltılması, bu emirlerin henüz ülkemizde yaşanan olağan dışı askeri hareketliliklerin darbe kalkışması ile ilgili olduğunun kamuoyuna tam olarak yansımadığı bir zaman diliminde (Saat 21.30, 23.00 suları) verilmesi nazara alındığında, personel toplanması ve seyir hazırlıkları yapılması, akabinde seyre çıkılması emirlerinin darbe fiilinin icrası kapsamında verildiğini bilmediği, yanıltılarak seyre çıkarıldığı takdir ve sonucuna varıldığı,

Ancak, sanığın manevra sonrası limandan avara olduktan sonra, saat 23.30 sularında artık rahatladığı, yoğun dikkat ve mesai gerektirecek bir görevinin kalmadığı, beraberinde bulunan komuta heyeti ile birlikte internetten, telefon irtibatı kurdukları diğer korvet sınıfı gemilerin

komutanları ile yaptıkları fikir teatisinden, telefon ile görüştükleri diğer meslektaşlarından, TV'den izledikleri darbe teşebbüsüne yönelik eylem ve görüntülerden, Başbakan ...'ın saat 23.10 sularında bunun bir kalkışma olduğuna dair sürekli yayınlanan ve alt yazı ile haber kaynaklarında sürekli tekrarlanan beyanatları ile Cumhurbaşkanının yaşananların bir kalkışma olduğu ve bu kalkışmaya karşı halkı direniş için sokaklara çağırması ve benzeri açıklamalardan sonra, FETÖ/PDY mensubu asker-sivil teröristlerin bir darbe kalkışması girişimi içinde olduklarından haberdar olduğu süreçte, gemi komutanı olan sanığın dış dünyaya yansıyan söz ve davranışları üzerinde durulduğu,

Bir başka anlatımla, başlangıçta yanıltılarak seyre çıkarıldığı kabul edilen sanığın, olayın ve emrin gerçek sebebini öğrendikten sonraki süreçte, özellikle darbe teşebbüsünün başarılı olup olmadığının belli olmadığı zaman dilimindeki davranışları irdelenerek kastı tespit edilmeye çalışılmıştır.

Astın konusu suç oluşturan emri haksızlık oluşturduğu konusunda kaçınılmaz bir hataya düşerek bu emri yerine getirmesinin, somut olay çerçevesinde, astın bilgi düzeyi, olayın özellikleri, tecrübe, rütbe ve konumu gibi olgular nazara alınarak TCK'nın 30/4 maddesi bağlamında değerlendirilmesi gerektiği,

Keza astın emrin askeri hizmet alanında verildiği, amirin yetkili olduğu ve zorunluluk teşkil ettiği hususlarında yanılgıya düşerek, konusu suç teşkil eden emri yerine getirmesi halinde yapılan değerlendirme neticesinde TCK'nın 30/1 maddesi gereğince kasten hareket etmediği neticesine varılabileceği, (Prof. Dr. F. S. Mahmutoğlu-Av. S. Karadeniz TCK'nun Genel Hükümler Şerhi Syf.480-482)

Keza astın emrin askeri hizmet alanında verildiği, amirin yetkili olduğu ve zorunluluk teşkil ettiği hususlarında yanılgıya düşerek, konusu suç teşkil eden emri yerine getirmesi halinde yapılan değerlendirme neticesinde TCK'nın 30/1 maddesi gereğince kasten hareket etmediği neticesine varılabileceği, (Prof. Dr. F. S. Mahmutoğlu-Av. S. Karadeniz TCK'nun Genel Hükümler Şerhi Syf.480-482)

Dosya kapsamı ve aksi ispat edilemeyen savunmaya uygun kabule göre; İzmir ili, Foça ilçesinde konuşlu DKK Donanma Komutanlığına bağlı Foça Batı Görev Grup Komutanlığında çeşitli rütbelerde gemi 1.komutanı olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın;

Birliğin en üst düzey komuta kademesi olan Foça Batı Görev Grup Komutanı olarak görevli, askeri darbe teşebbüsü suçundan haberdar olan ve bu suça asli fail olarak iştirak eden amiral rütbesindeki sanık ...'un ve suça onunla birlikte iştirak eden Korvet sınıfı gemilerin komodoru olan albay ...'ın, Emergencey acil toplanma planı eğitimi olduğu ve sabotaj kırmızı alarm durumunun söz konusu olduğu bahanesiyle aldatılarak, yetişebilen personellerini de toplayarak gemilerin bağlı olduğu Foça askeri limanına gelip sırasıyla gemileriyle seyre çıktıkları,

Dikkat ve mesai gerektiren seyir hazırlıkları, manevra, limandan çıkış ve sair işlemler bitirilip limandan açığa çıkılıp serbest kalma imkanları oluştuğunda, tasarruflarında bulunan cep telefonlarının bağlı olduğu internet haber kanalları, izleyebildikleri TV haberleri, yakınlarının arayıp bilgilendirmeleri sonucunda, saat 00.00 itibariyle askeri darbeye teşebbüs suçunun unsurlarının gerçekleştiğinin bilinebilmesine imkan sağlayan objektif koşulların oluştuğu anlaşıldığı,

Limandan hareket anından itibaren suçun icrai hareketlerinin gerçekleştirilmesine başlanıldığında, 7 savaş gemisinin ertesi gün saat 09.20 sularına kadar Foça ile Karaburun arasında belirlenen koordinatlarda düşük hızda ring yapmak suretiyle seyirde kalarak icra hareketlerinin sürdürüldüğünde kuşku bulunmadığı,

Ancak, dış dünyada gerçekleşen bu olaya ilişkin sanıkların tasavvuru, yani zihinden geçirdikleri ile gerçeğin birbirine uymadığı, bu konuda bir algılama hatasına düştükleri ve haksızlık bilinçlerinin bulunmadığından, gerçekleşen unsur yanılgısı nedeniyle kasten hareket etmiş sayılmayacakları takdir ve sonucuna varıldığı,

Darbeye teşebbüs edildiği anlaşıldıktan sonra, amiral ... ve ... ...'ın emrinin, konusunun suç oluşturacağı ve hizmet gereği olmadığının, eğitim durumları, bilgi

Ancak, dış dünyada gerçekleşen bu olaya ilişkin sanıkların tasavvuru, yani zihinden geçirdikleri ile gerçeğin birbirine uymadığı, bu konuda bir algılama hatasına düştükleri ve haksızlık bilinçlerinin bulunmadığından, gerçekleşen unsur yanılgısı nedeniyle kasten hareket etmiş sayılmayacakları takdir ve sonucuna varıldığı,

Darbeye teşebbüs edildiği anlaşıldıktan sonra, amiral ... ve ... ...'ın emrinin, konusunun suç oluşturacağı ve hizmet gereği olmadığının, eğitim durumları, bilgi

düzeyleri, yaşları, tecrübeleri, rütbeleri gibi olgular yanında, olay anında yaşanan belirsizlik, gemi ve personelinin darbecilerin kontrolüne girmiş uçan unsurlar tarafından bombalanması ihtimalinden kaynaklanan korku, kalkışmanın yaşandığı gecenin bilinmezlikler içeren ... ve şeraitinden kaynaklanan panik ve belirsizlik, gemide denizde bulunma nedeniyle fikir teatisi yapma imkanlarının sınırlı oluşu denetleme olanağı bulunmayan sanıkların TCK'nın 30/1 maddesi kapsamında bir hataya düştükleri ve kasten hareket etmedikleri takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanıkların, darbe kalkışmasını azami düzeyde gizliliğe ve tedbire riayet eden, gizlenme ve kendini belli etmeme konusunda mahir olan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yaptığını anlamaları nedeniyle kime güveneceklerini bilemediklerine, bu nedenle güvenmedikleri birimleri aramaktan kaçındıklarına dair savunmalarına, gecenin bilinmezlikler içeren ... ve şeraiti, denizde bulunma nedeniyle fikir teaitisi yapma imkanlarının sınırlı oluşu, darbe fiilinden önceden haberdar olduklarına dair delil bulunmaması karşısında tutarlı bulunarak itibar edilmediği,

Kaldı ki, sözde sıkıyönetim emirleri sanıkların komutanlığını yaptıkları gemilere seyirde bulundukları süre içinde ulaştığı,

Sanıklara, şahsi cep telefonları, telsiz sistemleri, uydu telefonları, mesaj sistemleri vasıtasıyla bağlı oldukları Foça batı Görev Grup Komutanlığı hareket merkezinden, silsile ile bağlı oldukları Gölcük Üssündeki Harp Filosu ve Ankara DKK Donanma Komutanlığından, seyirde kalmalarının darbe kalkışması ile ilgili olduğuna, limana geri dönmeleri gerektiğine dair bir haber ve emir de verilmediği,