muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

11-) Maktul Y.. Ç..'e yönelik kasten öldürme suçunun değerlendirilmesi: (TC N:...):

Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2018 tarih 2017/165 Esas 2018/128 Karar sayılı kararının ilgili kısmında mahkemesince; "Maktul Y.. Ç..'in cadde üzerinde Genelkurmay başkanlığı önünde tankları durdurmak için sivil vatandaş grubu içinde inisiyatif aldığı, diğerlerinden öne çıkarak 092624 plakalı tank ve diğer tankların içindeki askerlere yaptıklarının kötülüğünü anlatmaya çalıştığı, 092624 plakalı tankın sağ tarafında tank komutanlığı yapan...'nın ateşli silahla Y.. Ç..'i öldürmek için yakın mesafeden ateş ederek vurduğu, yol ortasına düşen maktule diğer sivillerin yaklaşmasının ateş edilerek engellendiği, diğer tank ve zırhlı araçtaki askerlerin ateşli silahla vurulan Y.. Ç..'in kan kaybettiğini ve öleceğini bildikleri halde yardım etmedikleri, sivil vatandaşların hastaneye kaldırmak için yaptıkları teşebbüsleri ateş açarak karşıladıkları, daha sonra Y.. Ç..'in bedenini darbecilerin isteği üzerine 252152 plakalı kobraya yükleyip karargah içine götürdükleri, asfalt yola attıkları, tankların içeriye girmesi üzerine cesedin ezilip tanklara kan ve vücut parçalarının bulaşmaması için çimenlikler üzerine bırakıldığı, sabaha kadar hiç bir tıbbi yardım görmeyen Y.. Ç..'in öldüğü, vurulduğu sırada veya daha sonradan öldüğüne dair hiç bir tespit yapılamadığı, maktulün askeri darbeyi önlemeye çalıştığı ve cesur bir şekilde tankların karşısına çıktığı ve sanık... tarafından ateşli silahla vurulup şehit edildiği" şeklinde yapılan kabul karşısında, maktul Y.. Ç..'e yönelik eylemin Genelkurmayda meydana gelen olaylarda müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulan bir kısım sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle bir kısım sanıkların 5271 sayılı CMK’ nın 223/2-b maddesi gereğince atılı suçtan  beraatlerine karar verilmiş, ancak Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2018 tarih 2017/165 Esas 2018/128 Karar sayılı kararında maktul Y.. Ç..'in darbe teşebbüsünde bulunan 28. Mekanize Piyade Tugayında bulunan askerler tarafından öldürüldüğünün belirtilmiş olması karşısında; ilk derece mahkemesince genel ve birim yöneticisi olarak kabul edilen sanıkların maktule yönelik eylem nedeniyle sorumlulukları cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

12-)Z.. D..:

12-)Z.. D..:

Maktul Z.. D..' a yönelik kasten öldürmeye suçundan dolayı bir kısım sanıklar hakkında cezalandırma istemiyle kamu davası açılmış ise de, maktule ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 23.09.2016 tarihli otopsi raporu ile maktulün ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğunun ve maktulün kanında 94mg/dL etanol ve 158ng/mL sertralin etken maddelerinin bulunduğunun bildirildiği, bir kısım sanıkların ilk derece mahkemesinde alınan savunmalarında özetle "maktul Z.. D..' ın olay günü alkollü bir vaziyette olduğunu, elindeki tabanca ile tanka ateş ettiğini, tanktan seken mermi ile ölmüş olabileceğini" beyan etmeleri, maktulün yapılan otopsisi sonrasında tanzim olunan otopsi raporunda açıkça belirtildiği üzere "maktulün olay günü alkollü olduğu, yine maktuldeki yaralanmasına sebep olan atışın yakın atış olduğu", maktulün olay günü önünden geçen tanka tabanca ile ateş ettiğine dair görüntünün bulunması, bu kapsamda; maktule yönelik eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine dair delil elde edilememesi nedeniyle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

13....:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya arasında yer...n maktul ...'e ait Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 01.09.2016 tarih ve 37121003/101.02/2016/12811/1621/1135 sayılı otopsi raporu ile maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kosta kırığı ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği, maktulünde aralarında bulunduğu darbe girişimini protesto etmek için toplanan vatandaş topluluğunun bulunduğu bölgeye hedef gözetilerek sanık E.. T.. tarafından ateş edildiği, bu hususun sanık savunmaları ve tanık beyanları ve görüntülerinden anlaşıldığı, olay gecesi darbe girişimine iştirak eden sanığın olayın başlangıcından darbe kalkışmasının ülke çapında bastırılması anına kadar iştirak halinde eylemlerine devam etmesi dikkate alınarak ilk derece mahkemesince maktule yönelik eylem kasten öldürme olarak kabul edilip örgüt yöneticiliği nedeniyle ve fail sıfatıyla sorumlu tutulan sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

DARBE TEŞEBBÜSÜ KAPSAMINDA TÜM ÜLKEDEKİ MAKTULLER İLE İLGİLİ YAPILAN DEĞERLENDİRME

DARBE TEŞEBBÜSÜ KAPSAMINDA TÜM ÜLKEDEKİ MAKTULLER İLE İLGİLİ YAPILAN DEĞERLENDİRME

1-A.. Ö.., 2-A.. K... 3-... ... ..., 4-B.. Y.., 5-C.. P.., 6-F.. B.., 7-İ.. A.., 8-M.. K.., 9-M.. İ.., 10-M.. K.., 11-M.. A.., 12-O.. A.., 13-O.. E.., 14-Ö.. Ö.., 15-R.. K.., 16-S.. Ö.., 17-S.. A.., 18-S.. A.., 19-S.. K.., 20-..., 21-V.. B.., 22-Y.. A.., 23-Y.. Ç.. (TCKN: ...), 24-Y.. E.., 25-A.. K.., 26-C.. D.., 27-İ.. Ö.., 28-N.. D.., 29-H.. I.., 30-S.. C.., 31-F.. B.., 32-D.. K.., 33-N.. S.., 34-F.. G.., 35-Y.. Ç.. (TCKN: ...), 36-M.. Y.., 37-C.. B.., 38-..., 39-H.. K.., 40-V.. C.., 41-Ö.. İ.., 42-H.. A.., 43-H.. Ü.., 44-Y.. K.., 45-V.. T.., 46-H.. G.., 47-M.. G.., 48-S.. E.., 49-S.. G.., 50-S.. A.., 51-..., 52-A.. S.., 53-A.. Ç.., 54-A.. A.., 55-B.. E.., 56-B.. E.., 57-B.. Ö.., 58-C.. D.., 59-C.. H.., 60-Ç.. C.., 61-E.. O.., 62-K.. E.., 63-K.. T.., 64-K.. K.., 65-L.. O.., 66-M.. C.., 67-M.. K.., 68-M.. Y.., 69-M.. K.., 70-M.. A.., 71-M.. Y.., 72-..., 73-..., 74-O.. K.., 75-..., 76-R.. B.., 77-R.. G.., 78-S.. A.., 79-S.. U.., 80-S.. Y.., 81-Ş.. S.., 82-..., 83-T.. A.., 84-Y.. E.., 85-F.. Y.., 86-J.. M.., 87-M.. D.., 88-A.. B.., 89-A.. K.., 90-E.. P.., 91-H.. A.., 92-İ.. Y.., 93-İ.. V.., 94-M.. A.., 95-M.. K.., 96-..., 97-R.. S.., 98-..., 99-T.. G.., 100-T.. E.., 101-Y.. E.., 102-..., 103-M.. Ç.., 104-N.. E.., 105-A.. K.., 106-H.. K.., 107-... ..., 108-T.. T.., 109-M.. A.., 110-H.. K.., 111-İ.. K.., 112-..., 113-M.. S.., 114-M.. D.., 115-M.. M.., 116-M.. N.., 117-..., 118-Ş.. D.., 119-..., 120-M.. D.., 121-Y.. A.., 122-İ.. Y.., 123-O.. Ö.., 124-V.. K.., 125-F.. S.., 126-M.. U.., 127-Ü.. Y..'nun darbe teşebbüsü sırasında darbe teşebbüsünü önlemeye çalıştıkları sırada darbe teşebbüsünde bulunanlar tarafından öldürüldükleri ve kasten öldürme suçlarından sanıklar hakkında hüküm kurulduğundan örgüt yöneticisi kabul edilen sanıkların bu maktullerin öldürülmesi nedeniyle sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır

Diğer maktuller yönünden karar tarihi itibariyle mahkemelerce karar verilmediğinden ilk derece mahkemesince bu maktuller yönünden tefrik kararı verildiği görülmüştür.

Ayrıca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih 2017/323 Esas 2018/268 sayılı kararında dosyamızda maktul olarak görünen ... ve H.. B..'ın trafik kazası sonucu öldükleri ve taksirle ölüme neden olmaktan hüküm kurulduğu, darbe teşebbüsü esnasında öldürülmedikleri anlaşılmakla adı geçen maktuller yönünden sanıkların beraatına karar verildiği belirlenmiştir.

BİR KISIM KATILANLAR VE MÜŞTEKİLER BAKIMINDAN SANIKLAR HAKKINDA KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇUNDAN KURULAN MAHKUMİYET HÜKÜMLERİNİN DEĞERLEDİRİLMESİNDE;

1)Katılan O.. K..' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu;

BİR KISIM KATILANLAR VE MÜŞTEKİLER BAKIMINDAN SANIKLAR HAKKINDA KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇUNDAN KURULAN MAHKUMİYET HÜKÜMLERİNİN DEĞERLEDİRİLMESİNDE;

1)Katılan O.. K..' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu;

Katılan O.. K..' ın ilk derece mahkemesinde alınan beyanında özetle: 'olay gecesi ateşli silahla vurulduğunu' beyan etmesi, katılanın ateşli silahla vurulduğuna dair tanık beyanları, sanık savunmaları ve ...lik kamera kayıtlarının bulunması, katılan hakkında Başkent ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca tanzim olunan 24.02.2017 tarihli raporda özetle 'batına ve göğse nafiz ateşli silah yaralanması olduğunun, hayati tehlike oluşturduğunun duyu ve organ işlev kaybı niteliğinde olduğunun' açıkça belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, atış mesafesi ve yaralanma bölgesinin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan ...'a yönelik eylemin “yerine getirilen kamu görevi nedeniyle, bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

2) Katılan B.. A.. ' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu;

Katılan B.. A..' ın ilk derece mahkemesinde alınan beyanında özetle: 'olay gecesi ateşli silahla vurulduğunu ve ayrıca kafa bölgesine ateş edildiğini' beyan etmesi, katılanın ateşli silahla vurulduğuna dair ...lik kamera kayıtlarının bulunması, katılan hakkında Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 04.11.2016 tarihli raporda özetle 'sol uyluk posteriorundan girerek sağ uyluk anteromeadilinden çıkan ateşli silah yaralanması olduğunu' açıkça belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, atış mesafesi, atış sayısı ve hedef alınan bölgelerin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan B.. A..' a yönelik eylemin “yerine getirilen kamu görevi nedeniyle, bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

3) Katılan M.. A.. 'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu;

Katılan M.. A..' nın ilk derece mahkemesinde alınan beyanında özetle: 'olay gecesi ateşli silahla vurulduğunu' beyan etmesi, katılanın ateşli silahla vurulduğuna dair tanık beyanı ve doktor raporunun bulunması, katılanın yaralanma şekli, atış mesafesi ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan M.. A..' ya yönelik eylemin “yerine getirilen kamu görevi nedeniyle, bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

4) Katılan Y.. M.. 'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu;

4) Katılan Y.. M.. 'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu;

Katılan Y.. M.. ilk derece mahkemesinde alınan beyanında özetle: 'Darbe gecesi evimden çıktığını, Opera' ya gittiğini, oradan Ulus'a geldiğini, oradan da Genelkurmay'a gittiğini, bahçeye girdikleri, pencereden kendisine ateş edildiğini ve vurulduğunu' beyan etmesi, katılan hakkında Ankara Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 03.08.2016 tarihli raporda özetle ateşli silah yaralanması nedeni ile yoğun bakım ünitesine yatırıldığı, torax duvarındaki mermi çekirdeğinin çıkarıldığının' açıkça belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli , kullanılan araç ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan Y.. M..' e yönelik eylemin “ bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

5) Katılan A.. B.. 'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu;

Katılan A.. B..' un avukatı aracılığıyla sunmuş olduğu 26.08.2016 tarihli şikayet dilekçesinde özetle: 'olay gecesi protesto gösterilerine katılmak amacıyla Genelkurmay Başkanlığına gittiğini, ana nizamiye önünde bulunduğu sırada Genelkurmay Başkanlığı nizamiyesi içerisinden açılan ateş sonucu karın bölgesinden yaralandığını' beyan etmesi, dosyaya sunulan fotoğraf kayıtları, Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 16.07.2016 tarih ve 56450 sayılı raporunda; 'Batın ön duvarında göbek deliğinin 3 cm sağ yanında 0,5 cm çapında çevresi düzenli, giriş deliği ile uyumlu olabilecek ateşli silah yaralanmasının mevcut olduğunun' bildirilmesi, katılanın Genelcerrahi bölümünde acil operasyona alınması, yaralanmasının şekli, yaralanmasına sebebiyet veren aracın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan A.. B..'a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

6) Katılan M.. Ç..'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs:

6) Katılan M.. Ç..'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs:

Katılan M.. Ç.. beyanında özetle: "olay gecesi Genelkurmay Başkanlığı önünde bulunan kalabalık içerisinde bulunduğunu, Genelkurmay Başkanlığı içerisinden dışarıya ... ateş edildiğini ve atılan açılan ateş sonucu yaralandığını" açıkça beyan etmesi, Katılan hakkında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.11.2016 tarihli raporunda özetle; katılanın ateşli silahla yaralandığının açıkça belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına sebebiyet veren aracın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan M.. Ç..' ya yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

7) Katılan Ü.. Ö..'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs:

Katılan Ü.. Ö..'nın alınan beyanında özetle: " Genelkurmay önünde ateşli silah ile yaralandığını" beyan etmesi, katılan hakkında tanzim olunan Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22.08.20l6 tarihli raporunda özetle; 'Ateşli silah yaralanması nedeniyle başvuran hastanın çekilen x-ray sağ tibia lateral plato altında kurşunun görüldüğü, yapılan operasyonda kınğn nondeplase kırık olduğunun görüldüğünün' bildirilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına sebebiyet veren aracın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan Ü.. Ö..' ya yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği...şılmıştır.

8)Katılan O.. A..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan O.. A.. alınan beyanında özetle: "Genelkurmayın içerisinden dışanda bekleyen vatandaşlara yoğun ateş açıldığını, o ateş sonrası bir bayan ve bir polisin yere düştüğünü gördüğünü, o sırada bacağında yanma hissi oluştuğunu bacağına baktığında kan olduğunu görünce vurulduğunu anladığını" beyan etmesi, katılan hakkında tanzim olunan Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.01.2017 tarihli raporunda özetle; 'kurşun giriş deliği mevcut olduğunun, grafide kurşun çekirdeği benzeri görüntü olduğunun, lokal anestezi ile parça çıkarıldığının, diz BT de sağ proksimal bacakta lateralde cilt altmda 9x6 mm boyutlannda hiperdens metalik yabarıcı cisim izlendiğinin' belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan O.. A..' a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

9) Katılan C.. A..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

9) Katılan C.. A..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan C.. A..'ın beyanında özetle: "G-3 tüfek ile kendisine ateş edildiğini, ateşli silah ile yaralandığını" beyan etmesi, katılan hakkında tanzim olunan Ankara Yüksek İhtisas Hastanesinin bila tarihli raporunda özetle; 'katılanın ateşli silahla yaralandığının' açıkça belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan C.. A..' a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

10) Katılan A.. A..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan A.. A..'un alınan beyanında özetle: "darbeyi öğrendiğinde Genelkurmay'a ... yöneldiğini, kendisine ateş edildiğini" beyan etmesi, katılan hakkında tanzim olunan Ankara Yüksek İhtisas Hastanesinin bila tarihli raporunda özetle; 'sağ alt bacak medialde kurşun giriş-çıkış deliği olduğunun' belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan A.. A..' a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

11) Katılan T.. G..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan T.. G.. alınan beyanında özetle: "Genelkurmayda sıkıntı olduğunu duyunca ... ile beraber Genelkurmay'a gittiğini, sabah saat 06 civarında karnımdan iki kurşunla vurulduğunu' açıkça beyan etmesi, katılan hakkında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.08.2016 tarihli raporunda özetle; "Karında çoklu yaralanma ve kanama, batına nıfiz ateşli silah yaralanması olan hastanın hayati tehlikesinin olduğunun" belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan T.. G..' a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

12) Katılan H.. B..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

12) Katılan H.. B..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan H.. B.. alınan beyanında özetle: "Olay gecesi Genelkurmay'ın önünde olduğunu, ateşli silahla vurulduğunu" beyan etmesi, katılan hakkında tanzim olunan Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.01.2017 tarihli raporunda özetle; ' yaralanmasının ateşli silah yaralanması olduğunun, katılanda mermi giriş-çıkış deliği bulunduğunun' belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan H.. B..'a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

13) Katılan M.. B..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan M.. B.. alınan beyanında özetle: "Olay gecesi Cumhurbaşkanının dışarıya çıkın çağrısına dayanarak dışarı çıktığını, M.. B..'nı civarında vurulduğunu" açıkça beyan etmesi, katılan hakkında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12.10.2016 tarihli raporda özetle; 'ateşli silah yaralanması olan katılanın hayati tehlikesinin bulunduğunun' bildirilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan M.. B..' a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

14) Katılan A.. B..'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan A.. B.. soruşturma beyanında özetle: "olay gecesi Genelkurmay Başkanlığı nizamiyesi önüne gittiğini, içeriye ... girdiğini, açılan ateş sonucu Genelkurmay'da yaralandığını" açıkça beyan etmesi, katılan hakkında Ankara ... Eğitim ve Araşhrma Hastanesince tanzim olunan 19.07.2016 tarihli raporda özetle; 'katılanın ateşli silah ile yaralandığının ve mermi giriş-çıkış deliği bulunduğunun' belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan A.. B..' ye yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

15) Katılan A.. G..'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

15) Katılan A.. G..'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan A.. G.. alınan beyanında özetle: "Deniz Kuvvetleri'nin karşısındaki ana kapıya geldiğini ve orada silahla vurulduğunu" belirtmesi, katılan hakkında Ankara Ulus Devlet Hastanesince tanzim olunan 04.08.2016 tarihli raporda özetle; 'ateşli silahla yaralandığının' belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yapılan ateş sayısı, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan A.. G..' e yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

16) Katılan K.. Y..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan K.. Y..'ın soruşturma beyanında özetle: "tam saatini hatırlayamadığı bir vakitte Genelkurmay Başkanlığının önüne gittiğini, orada açılan ateşle sol karın tarafından yaralandığını, ikinci ateş ile de sol bacağından yaralandığını" açıkça beyan etmesi, katılan hakkında Ankara ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 09.08.2016 tarihli raporda özetle; 'katılanın ateşli silah ile yaralandığının' belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği, hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi ve yapılan ateş sayısı dikkate alındığında katılan K.. Y..' a yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

17) Katılan K.. Ö..'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;

Katılan K.. Ö..'ın soruşturma beyanında özetle: "saat 24.00 sıralarında Genelkurmay'ın önüne gittiğini, bu esnada darbeci askerlerin G3 tüfeğinden attıkları mermilerden dolayı yaralandığını" beyan etmesi, katılan hakkında Özel Ortadoğu 19 Mayıs Hastanesince tanzim olunan 16.07.2016 tarihli raporda özetle; 'katılanda giriş-çıkış deliği bulunmak suretiyle' ateşli silah yaralanması olduğunun' belirtilmesi, katılanın yaralanma şekli, yaralanmasına neden olan silahın niteliği ve hedef alınan bölgenin hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alındığında katılan K.. Ö..' e yönelik eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek örgüt yöneticisi sanıklar ve müşterek fail sıfatı ile katılan sanıkların sorumluluğu cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

18) Katılan E.. K..'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs;