muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Özetle; sanığın suçlamayı inkar etmesi, sanıktan ele geçirilen ve incelenebilen dijital materyallerde suç ve suç unsuruna rastlanılmaması, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine ya da sanığın bu suçlara iştirak ettiğine dair maddi veya takdiri başkaca delil elde edilememiş olması, darbe teşebbüsünün icraya konulduğu 15/07/2016 gecesi sivil elbiseli ve silahsız olarak sıralı amirlerinin bilgisi dahilinde birliğine gelen, olağan tedbirler alan ve darbe yanlısı hiç bir eylemi tespit edilemeyen sanığın atılı suçları işlediğine dair soyut ve tahmine dayalı iddia dışında delil elde edilemediğinden mevcut şüphenin lehine değerlendirildiği, sözde Yurtta Sulh Konseyi"nce gönderilen "Sıkıyönetim Direktifi"ne ekli listede göreve devam olarak belirtilmiş olmasının, tek başına söz konusu darbe teşebbüsüne iştirak olarak kabul edilmesinin mümkün görülmediği, bu suretle atılı suçları işlediğine dair, inkara yönelik savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut ve tahmine dayalı iddia dışında kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, ceza hukukunun "Şüpheden sanık yararlanır" şeklindeki genel ilkesini gereğince, mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmadığının kabulü ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

... Kod adlı gizli tanığın; Tuğgeneral ... ile de 2011 yılında tanıştığını, Tuğgeneral ...'in 2 yıl boyunca belli aralıklarla sohbet toplantılarında bulunduğunu belirttiği, mahkeme huzurunda sanıkla ilgili beyanının baskı altında alındığını, doğru olmadığını ifade ederek

... Kod adlı gizli tanığın; Tuğgeneral ... ile de 2011 yılında tanıştığını, Tuğgeneral ...'in 2 yıl boyunca belli aralıklarla sohbet toplantılarında bulunduğunu belirttiği, mahkeme huzurunda sanıkla ilgili beyanının baskı altında alındığını, doğru olmadığını ifade ederek

önceki beyanından rücu ettiği, 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunun 9/8. maddesinde gizli tanık beyanının tek başına hükme esas teşkil edemeyeceğinin belirtildiği, gizli tanık ...'ın, sanığın aleyhine verdiği savcılık beyanını kabul etmemiş, bu beyanından duruşmada rücu etmiş olup, gizli tanık ...'ın savcılıkta verdiği beyanın sanık bakımından hükme esas alınmadığı ve mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirildiği, yine dosya sanıklarından Astsubay ...' ın sanık hakkındaki beyanı doğrudan bilgi ve görgüye dayalı olmadığından hükme esas alınmadığı ve mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirildiği, bu suretle sanığın atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarını işlediğine dair, gizli tanık ...'ın sonradan rücu edilmiş savcılık beyanı, sanık ...'ın doğrudan bilgi ve görgüye dayalı olmayan beyanı ile sıkıyönetim eki direktifinde sanığın görevine devam yazması dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" şeklindeki genel ilkeden hareketle mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı kabulü ile müsnet suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

10-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

10-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanığın, Hava Sınıf Okullar Komutanı olan tuğgeneral sanık ...'in emir astsubaylığını yaptığı, 15/07/2016 günü mesaisinin bitimini müteakip saat 18.00 sularında birlikten ayrılıp, birliğe yaklaşık 5 km mesafede olan askeri lojmanlarda yer alan evine gittiği, aksi sabit olmayan savunmasına göre yemek yedikten sonra saat 22.45 sularına kadar uyuduğu, HTS kayıtlarına göre saat 23.18'de bağlı olduğu birlikte idari kısım amiri olan üsteğmen tanık ... ...'ün kendisini telefonla araması üzerine ondan ve açtığı TV haber kanallarından ülkemizde yaşanan olağandışı askeri hareketliliklerden haberdar olduğu, birliğe gitme konusunda kendiliğinden harekete geçmeyip beklemede kaldığı, HTS kayıtlarına göre 23.21'de sanık ... adına kayıtlı olup fiilen de sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan 0-505-... numaralı hattı arayıp 10 saniye görüştüğü, kendisine makamını açma talimatının iletilmesi üzerine birliği arayıp araç istediği, silahsız ve sivil elbiseli olarak birliğe intikal ederek saat 23.50 sularında komutanın makamını açtığı, pantolon ve safari elbisesini giydiği, nöbetçi amiri tanık yarbay Yavuz Nacaklı ile birlikte birlik komutanı sanık ...'i karşıladığı, komutanın gelerek Yavuz Nacaklı ile birlikte makam odasına geçip kapıyı kapattığı, sanığın da makam odasının bitişiğinde bulunan odasına geçip komutanın emirlerini beklemeye başladığı, komutanın kendisinden Hava Eğitim Komutanlığında bulunan sanık ... ve Ege Ordusu Komutanı orgeneral tanık ...'in telefon numaralarını istemesi üzerine, bir kağıda yazarak ona verdiği, odadan çıktığı, komutanın askeri hattan odasını arayarak sırasıyla Hava eğitim Komutanlığı, Ege Ordu Komutanlığı ve Ege Ordu Komutanlığı Hareket Merkezini telefona bağlamasını emrettiği, sanığın da görevinin gereği olarak sırasıyla istenilen yerleri bağladığı, ilerleyen süreçte komutanın talebi üzerine sanığın bağlı dış birlikleri arayıp bağladığı, yine gece boyunca sanığın bağlaması üzerine sanık ...'in bir kaç sefer daha Ege Ordu Komutanlığı ile görüştüğü, sanık bunlar ile meşgul olurken komutanın odasına birlikte görev yapan dört albay ve bir yarbayın geldiği, saat 03.00 sularına kadar sanık ...'in birlik içinde görevli üst rütbeli komutanlar ile makamında oturduğu, sanığın makama bitişik odasında beklediği, telefonlara bakıp komutan ile dışarı hatların irtibatını sağladığı, saat 03.00'den sonra diğer rütbeli personelin makamdan ayrılmaya başladıkları, komutanın odasında yalnız oturmaya başladığı, sabah saatlerine kadar başka telefon bağlamadığı,

İdari tahkikat raporu ve dinlenen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere, sanık ...'in komutanı olduğu Hava Sınıf Okular Komutanlığı'nda darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek

İdari tahkikat raporu ve dinlenen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere, sanık ...'in komutanı olduğu Hava Sınıf Okular Komutanlığı'nda darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek

şüpheli her hangi bir fiilin icra edilmediği, olağan dışı bir askeri hareketliliğin olmadığı, sanık ...'in darbe yanlısı tutum takındığına, darbe fiili ile illi bir değer taşıyan bir eylemde bulunduğuna, bu kapsamda konusu suç teşkil eden bir emir verdiğine dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilemediği,

Özetle; emir astsubayı olan sanığın, olay gecesi makamda bulunarak komutanı olan sanık ...'in emirlerini icra ettiği, telefon görüşmelerinde sekreter gibi aracılık yaptığı, emir astsubayı olan sanığın, komutanın makama geldiğini öğrenmesi üzerine olay gecesi makama gelmesinin olağan ve zorunlu olduğu, komutanın yakınında bulunup konusu açıkça suç teşkil etmeyen emirlerini icra etmesi ve telefonlarına bakmasının olağan görevleri arasında bulunduğu, iddianamede, sanığın darbe kalkışması fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek somut bir fiilinden bahsedilmeiği, genel olarak görev tanımında bulunduğu halde, makama gelip hazırlık yapması ve komutanının emirlerini yerine getirmesi şüpheli bulunarak suç konusu fiil olarak değerlendirildiği,

Bu suretle; emir astsubaylığını yaptığı sanık ...'in, sanığa veya başkalarına darbe fiiline iştirak kapsamında bir emir verdiği ve bunun sanık tarafından yerine getirildiğine; sanığın müstakil olarak darbe yanlısı tutum takındığına, darbe fiili ile illi bir değer taşıyan bir eylemde bulunduğuna dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilemediği, müsnet Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının sanık tarafından işlendiği sabit olmadığının kabulü ile müsnet suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

Tanık ... Kaya'nın, dijital analiz raporu ve ardışık arama raporları ile örtüşen itibar edilen beyanı, ardışık arama raporu, iddiayı doğrulayan telefonunda "Kakao.talk" isimli uygulama kalıntısı bulunduğuna ilişkin dijital analiz raporu hep birikte değerlendirildiğinde, suçtan kurtulmaya dönük inkar içerikli savunmaya itibar edilmeyerek, sanığın FETÖ/PDY örgütü ile ... süredir süreklilik ve çeşitlilik arz eden ilişkisinin bulunduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker üyeleriyle gizliliği sağlamak amacıyla oluşturduğu yöntem kapsamında kimliği tespit edilemeyen mahrem imam vasfındaki örgüt üyesi veya üyeleri tarafından sabit hatlardan değişik tarihlerde arandığı, 1996 yılından beri örgütsel anlamda örgüt ideolojisinin aşılanması, sürdürülmesi, birlik içinden istihbarat toplanması, örgüte finansal destek sağlanması amacıyla periyodik aralıklarla yapılan örgütsel toplantı-sohbetlere katıldığı, bu fiillerinin devamlılık, çeşiklilik arz ettiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu, örgütün yapısı ve askeriye içindeki gizli bilgilere olan ilgisi nazara alındığında bu makam ve makama komuta eden general ile ilgili çok önemli ve gizli kalması gereken bilgileri örgüte aktarmış olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

Ek iddianame ile sanığın silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediği iddia olunmuş ise de, sanığın söz konusu örgütün kurucusu ve yöneticisi olduğuna dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilmediği bu iddianın sübuta ermediğinin, eyleminin kül halinde örgüte üye olma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği,

11-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Ek iddianame ile sanığın silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediği iddia olunmuş ise de, sanığın söz konusu örgütün kurucusu ve yöneticisi olduğuna dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilmediği bu iddianın sübuta ermediğinin, eyleminin kül halinde örgüte üye olma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği,

11-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

İtirafçı sanık Albay sanık ... ...'ın darbe teşebbüsüne ilişkin daha önceden yapılan planlamalar dahilinde 14.07.2016 günü Kurmay Yarbay sanık ...’ı ve Binbaşı sanık ...’ü telefon ile ayrı ayrı aradığı, konuşmaları gerektiğini kendilerine söylediği, aynı gün öğlen saatlerinde buluştukları, Yarbay sanık ... ve 4. Tabur Komutanı Yarbay ... ...'ın 14/07/2016 tarihinde bu buluşmaya birlikte geldikleri, İzmir İl Jandarma Alay Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürü Binbaşı sanık ...’ün onlardan daha önce geldiği ve Albay sanık ... ... ile buluştuğu. Albay sanık ... ...’ın Foça yol ayrımında Burger King isimli lokantada Albay sanık ..., Binbaşı ... ... ve Binbaşı ... ile birlikte görüştükleri sanıkların buluşma yerine üç ayrı grup halinde şahsi sivil araçlarıyla gelmiş oldukları, bu buluşmada kendilerine sorumlusu olan ... ... (... Kod) isimli örgüt mensubundan aldığı Whatsapp mesajını aktardığı, daha önce Ankara'daki villada evde ... ...'tan (... Kod) aldığı Micro SD kart içerisindeki programı kullanıcı adı ve şifreleri girmek suretiyle onların da telefonlarına kurdukları, daha sonrada Micro SD kartı kırdığı ve parçalayarak bulunduğu ortama attığı, Albay sanık ... ...'ın burada ..., onunla birlikte gelen Binbaşı ... ... ile Binbaşı ... isimli arkadaşlarına 15 Temmuz 2016 günü darbe olayının gerçekleşeceğini söyleyerek, darbeye katılacak TSK mensuplarının ve derdest edilecek generallerin kimler olduğunu ayrıntılarıyla anlattığı, yine İzmir ilinde derdest edilecek paşalarla ilgili olarak hangi paşayı kimin ekibinin alacağını, ekip başının kim olacağını belirlendiği, buna göre ...’yı ...'ın, ... ...’yı ...'ın, ... ...’yı ... ...'ın, ihtiyaç olması halinde Albay ... ...'i de Binbaşı ... ve ekibinin derdest edeceğini onlara aktardığı ve bu anlattığı şekilde oradakilere görevi tevdi ettiği,

Bu görevlendirme çerçevesinde sanık ...’ün 14-15.07.2016 tarihlerinde, aralarında sanık ...'nın da bulunduğu aynı birlikte görevli olan ... ... ve firari ... ... ile toplantılar yaptığı, 14/07/2016 tarihinde itirafçı Albay sanık ... ... ile buluşmalarının hemen sonrasında aynı gün içinde İzmir ili Gaziemir semtinde bulunan bir kafede aynı büroda çalışan Üsteğmen sanık ..., Üsteğmen sanık ... ... ve Üsteğmen ... ... ile buluştukları ve görüştükleri, sanık ...'ün Fetö üyesi olan sanıklar ... ve ... ... ile hakkındaki dava firari olduğu için tefrik edilen ... ...'a darbe yapılacağından ve tarihinden bahsettiği, il jandarma komutanı albay tanık ... ...'i derdest etme planının sanık ... tarafından adı geçen kişilere aktarıldığı ve üzerinde çalışma, iş bölümü ve plan yaptıkları, bir gün sonra darbe öncesi tekrar buluşup plana son şeklini vermeyi kararlaştırılarak ayrıldıkları,

Özetle, darbe planı kapsamında FETÖ/PDY mensubu olan binbaşı sanık ...'e FETÖ/PDY menbubu arkadaşlarından oluşturacağı ekip ile birlikte il jandarma komutanı ... ...'i darbe karşıtı tutum sergilemesi halinde derdest etme görevinin verildiği, Jandarma Üsteğmen ... ...'ın isminin de zaten planlamada görev verilecek kişilerden olduğu, sanık ...'ün kaçırma planını tek başına yapması mümkün olmadığı için planı icra etmek için görevin kendisine tevdi edildiği toplantıdan hemen sonra örgüte üye olduklarını bildiği aynı birlikte görev yaptıkları üsteğmen sanıklar ... ve ... ... ile aynı birlikte Organize Şuçlar Şube Müdür vekili olan Üsteğmen ... ...'u çağırarak Gaziemir semtinde buluşarak darbe olacağından ve icra edecekleri eylemden bahsedip, plan dahilinde iş bölümü yaptıkları, akabinde bir gün sonra plana son şeklini vermek üzere darbe kalkışması fiillerinin kamuoyuna yansımadığı bir zaman diliminde tekrar aynı ekibi ile Gaziemir semtinde tekrar buluşup plana son şeklini verdikleri, saat 22.00 sularında iş bölümü gereği ayrıldıkları, peyder pey birliklerine giriş yaptıkları anlaşılmıştır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu anlaşılan sanık ...'nın darbe kalkışmasından önce darbe yapılacağından, darbenin tarihinden ve kendilerine verilen derdest etme planından haberdar olduğu, bu planın icrası kapsamında ekip arkadaşlarıyla bilindiği kadarıyla iki kez toplantı yaptığı, bu planın icra kapsamında nöbetçi olmadığı halde 15/07/2016 günü saat 22.00 sularında birliğine gelerek, dost unsur görüntüsü altında, kendisinin örgüt üyesi ve darbeci olduğundan haberdar olmayan tanık il jandarma komutanı ... ...'ın makamında bulunduğu, diğer rütbeli personel ile birlikte sözde darbeye karşı imiş gibi görüntü verdiği, derdest etme planının icrası kapsamında sinsice hareket ederek, toplantı yaptığı örgüt üyeleri ile birlikte tanık ... ...'i, birlikte neler yapıldığını gözlemeye başladığı anlaşılmıştır.

İzmir İl Jandarma Alay Komutanı Albay tanık ... ...'in 15/07/2016 tarihinde Alay Komutanlığı Karargahında mesai sonrası İzmir Adliyesinde Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan konuğu ... ... ile ile birlikte Alay Komutanlığında bulunduğu, yemek sonrası gazinoda oturdukları bir sırada İzmir İl Emniyeti Müdürünün aradığı ve Alay Komutanına Ankara ve İstanbul'da bazı karışıklıklar bulunduğundan bahsettiği, bu telefon görüşmesinin ardından konukları ile televizyon odasına geçen Alay Komutanının darbe kalkışmasına yönelik televizyon kanallarına yansıyan görüntü ve haberleri izleyip dinledikleri, en başından itibaren darbe yanlısı bir tutum takınmadığı, bir takım görüşmeler yaptığı, darbeye karşı konulması amacıyla hemen birlik komutanlarının çağrılması, yoklamalarının alınması, silahlıklara ve mühimmat depolarına sahip çıkılması, mevzilerin ve nizamiyenin takviye edilmesi, çevre nöbetçilerinin ve birlik personelinin uyarılması ve dikkatli olunması emirlerini verdiği, gelen sıkıyönetim mesajlarını bağlı birliklerine iletmediği, maiyetinin birlik komutanlarına haber vererek onları birliklerinin başına çağırdıkları, Alay Komutanı da kendi kişisel güvenliği için zati tabancası ile birlikte MP5 silah istediği, bunların tedarik edilerek komutana yakın koruma sağlandığı.

İl Jandarma Komutanı tanık ... ... ve birlikte görevli diğer üst rütbeli komutanların, birlikte görevli olan ... ... ile sanıklar ..., ... ..., ...'nın o sırada örgüt mensubu ve darbeci olduklarını bilmedikleri için onlara da bir takım görevler verdikleri, adı geçenlerin de görünürde darbe karşıtı cephede imişler gibi hareket ederek derdest etme planının icrası için ortamı gözlemeye, uygun zamanı kollamaya başladıkları, birlik içinde dolaşarak alınan önlemleri yerinde inceleyip planın uygulanabilirliğini değerlendirdikleri,

Saat 22.30 sularında İzmir İl Jandarma Alay Komutanlığı Harekat Merkezine gönderilen “Sıkıyönetim Direktifi” konulu emirlerin Harekat Merkezi Vardiya Amiri Astsubay Başçavuş ... ... ve Alay Nöbetçi Amiri Astsubay ... ... tarafından Alay Komutanına sunulduğu, tanık Alay Komutanının emri kısa bir süre inceledikten sonra sıkıyönetim direktifi konulu emirler ve eki görevlendirme listelerindeki usulsüzlüklere dikkat çekerek ... uyulmayacağını belirttiği, emrin ast birliklere gönderilmemesi emrini verdiği, kısa süre sonra birlik komutanlarından Yarbay tanık ..., İstihbarat Şubede Üsteğmen olarak görevli sanık ..., Alay Komutan Yardımcıları Albay tanık ... ..., Albay tanık ..., Personel Şube Müdürü Yüzbaşı tanık ..., Binbaşı tanık ..., Astsubay tanık ... ve İstihbarat Şube Müdürü Binbaşı sanık ...'ün peyder pey alaya geldikleri ve alay komutanının makamına çıktıkları,

Binbaşı sanık ...’ün 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle yıllık izinde olduğu, yerine sanık ...'nın vekaleten baktığı, İl Jandarma Alay Komutanının birlik komutanlarının çağrılması emri uyarınca maiyetinin lider personeli arayarak alaya çağırdıkları, ancak izinde olanların aranmadığı, Binbaşı sanık ...’ün izinde olduğu ve aranmadığı halde saat 23.30 sularında

kendiliğinden alaya geldiği, Alay Komutan Yardımcısı Albay tanık ... ... Binbaşı sanık ...’ün geldiğini gördüğünde şaşırarak kendisini çağırmadıklarını, neden geldiğini sorduğu, binbaşı sanık ...’ün “Olayları medyadan öğrendim, ortalık karışık o yüzden geldim” diye cevapladığı anlaşılmıştır.

İzmir İl Jandarma Alay Komutanı Albay tanık ... ...'in makamında Jandarma Genel Komutanı ve Harekat Başkanını telefonla aradığı ancak ulaşamadığı, Jandarma Genel Komutanlığı ile bu iletişim kurma çabası içinde iken telefona çıkan ... ... adlı bir yarbay gönderilen “Sıkıyönetim Direktifi” konulu emirlere uyulması yolunda ifadeler kullandığı, bu telefon konuşmasını müteakiben telefonun karşısındaki kişinin Yarbay ... ... olduğunu öğrenen Yarbay tanık ...’nun orada bulunanlara ... ... adlı bu kişi ile harp okulunda devre arkadaşı olduğunu ve FETÖ’cü olduğunu söyleyerek adı geçenin gönderilen emirlere uyulmasını istemiş olmasına göre bu hareketliliğin FETÖ darbesi olduğunu söylediği, Alay Komutanı Albay tanık ... ...’in de bunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün bir darbe girişimi olduğu yolundaki düşüncesini astları ile paylaşarak tüm personelin kışlalara toplamasını, yoklamaların alınmasını, silahlık depo ve benzeri yerlerin emniyetinin alınarak kilit altıda tutulmasını, bu gibi yerlerin anahtarlarının İlçe Jandarma Komutanlarında bulunmasını, dışarıya personel çıkışı olmamasını, dışarıdan da kışlalara girmeye gelmeye çalışan olursa silah kullanma yetkisi dahil olmak üzere gerekli müdahalenin yapılmasını, İl Jandarma Alay Komutanı ile birinci yardımcıları haricinde kimsenin emrinin uygulamamasını emrettiği Albay tanık ... ...’in bu sırada maiyetinden olan bitenin ve yaptığı görüşmelerin not alınmasını istediği, Yüzbaşı tanık ...’ın bir müsvedde kağıda not almaya başladığı, Alay Komutanı saat 23.40 sularında İzmir Valisi ile de görüşerek almış olduğu tedbirleri bildirdiği, müşteki Korgeneral ...’ın derdest edilmesi sonrasında bu olayla ilgili yukarda ayrıntıları ile izah olunan oluş içerisindeki gelişmelerin yaşandığı, Albay tanık ... ...’in ayrıca 2.Jandarma Komando Tugay Komutanlığı ile ilgili görüşmeler yaparak yine yukarıda ayrıntıları ile izah edilen şekilde buradaki olayların kontrolünü sağlamak yolunda çaba gösterdiğinin anlaşıldığı,

Albay tanık ... ...’in saat 01.30-02.00 suları arasında İzmir İl Valilik Binasında oluşturulan kriz merkezine doğru yola çıktığı, Alay Komutanının aracına binerken beklemede bulunan koruma personeline “valiliğe gidiyoruz” dediği, Koruma takımından Astsubay tanık ... ve Astsubay ... ile iki personel daha (Astsubay ... ve Uzman Çavuş ...) Alay Komutanına refakat etmek üzere araçlarına yöneldikleri sırada Alay Komutan 1. Yardımcısı Albay tanık ... ... nereye gidildiğini sorduğu, Astsubay tanık ...’in valiliğe gittiklerini söylemesi üzerine Albay tanık ... ... acele edin diye emir verdiği,

İstihbaratta görevli Üsteğmen sanık ... ve KOM şubede görevli Üsteğmen ... ...'un da, sanık ... ile görüşüp onun da takip edilmesi yönündeki emrini alarak, bu ekibin ardından bir başka araç ile çıkış yaparak Alay Komutanının valiliğe gidişi esnasında ona refakat ettikleri, koruma takımından Astsubay tanık ... ve Astsubay ... ile iki personelin daha (Astsubay ... ve Uzman Çavuş ...) Alay Komutanına refakat ettikleri, Albay tanık ... ...’in valilik kriz merkezinde bulunan Cumhuriyet Başsavcısı, İl Emniyet Müdürü, MİT Bölge Başkanı ve diğer kurum amirleriyle koordinasyon içinde krizin sevk ve idaresinde gayret gösteren ekip içinde yer aldığı anlaşıldığı,

Üsteğmen sanık ...'nın mahkeme huzurundaki savunmasında, İl Jandarma Alay Komutanı tanık Albay ... ...’in valilik kriz merkezine gitmek için yola çıktığı sırada kendisine refakat etmeleri emrini bizzat yine Alay Komutanının verdiğini savunduğu, bu savunmasının aksine,

Alay Komutanı tanık Albay ... ...’in ifadesinde valilik kriz merkezine gitmek için yola çıktığı sırada kendisine refakat etmeleri konusunda Üsteğmen sanık ... ve Üsteğmen ... ...’a emir vermediğini belirtmiş olması, tanık ... haricindeki diğer tanıkların mahkememizde verdikleri beyanlarda, alay komutanının böyle bir emir vermediğini ifade etmeleri, o gece karargahtan sorumlu komutan yardımcılığına vekalet eden albay tanık ...'un, valiliğe giderken alay komutanına refakat etmeleri konusunda Üsteğmen sanık ... ve firari sanık ... ...’ı çağırarak onlara kendisinin ve Albay tanık ... ...’ın emir verdiğini ifade etmesine rağmen, Albay tanık ... ...’ın bu yolda kendisinin emir vermediğini, ... ve ... ...'un gittiklerini sonradan öğrendiğini ifade etmiş olması, (giden ekipte gerçekte ... ... değil, ... ... ve ... bulunmakta olup tanık ..., ... ile ...'i karıştırmıştır), Astsubay tanık ... bu emrin Binbaşı sanık ... tarafından verildiğini duyduğunu ifade etmesi, sanık ...'nın refakat etme emrini alınca bunu birinci amiri konumundaki ...'e söylediğini, onun da ben silahlığa bakarım siz gidin dediğini ifade etmesi karşısında, sanık ... ve firari ... ...'un, valiliğe giden il jandarma komutanının peşinden ayrı bir araçla gitmelerinin görev olarak kendilerine tevdi edilip edilmediği, görevli olarak gidip gitmedikleri noktasında beyanlar arasında birlik sağlanamamış ise de,