muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/92, Karar No: 2022/452, Tarih: 21.06.2022

Bu suçun mağduru ise öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir.

TCK'nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından söz edebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak, amaç suçları işlemeye elverişli ... ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.

Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arzeden örgütün varlığı için ileride ihtimal dahilindeki suç/suçları işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.

b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.

c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde fail, örgütteki konumuna göre, üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.

d) Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi hâlinde örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.

e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli üye, ... ve gerece sahip olunması gerekmektedir.

Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile ... ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Terör örgütleri ise ideolojik amaçları olan suç örgütleridir. Terör örgütlerini, suç örgütlerinden ayıran bu ideolojik amaç; 3713 sayılı Kanun'un 1. maddesinde gösterilen Cumhuriyetin Anayasa'da belirtilen niteliklerine karşı olabileceği gibi, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Türk Devleti ve Cumhuriyetin varlığına, Devlet otoritesini zaafa uğratmaya veya yıkmaya ya da ele geçirmeye, Devletin iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni veya genel sağlığa ya da temel hak ve hürriyetlere yönelik de olabilmektedir.

3713 sayılı Kanun'un "Terör örgütleri" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.” hükmü ile TCK'nın 314. maddesine atıf yapılmıştır.

TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan "Silahlı örgüt" suçu ise;

"(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Örgütlü suçluluğun özel bir türü olarak öngörülen, TCK'nın "Silahlı Örgüt" başlıklı 314. maddesinde; TCK'nın ikinci kitap dördüncü kısmının dördüncü bölümünde yer alan devletin güvenliğine karşı suçlar ile beşinci bölümünde yer alan anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran, yöneten ve örgüte üye olanların cezalandırılmaları öngörülmüş ve maddenin son fıkrasında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümlerin, bu suç açısından aynen uygulanacağı düzenlenmiştir.

765 sayılı Türk Ceza Kanunu sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda, örgütün faaliyetleri doğrultusunda işlenen suçlardan da ayrıca sorumluluk esası kabul edilmiş, yardım etme eylemleri de yaptırım açısından örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım etme suçuna yer verilmemiştir.

Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dâhil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişilerin örgüt üyesi olarak cezalandırılacağı hüküm altına alınırken, örgüte yardım sayılan eylemlerin nitelik bakımından örgüt üyeliğine denk sorumluluğu gerektirdiği kabul edilmiştir. Buna göre, örgüt üyesi olmaksızın, bilerek ve isteyerek örgütün bir ..., görev ya da hizmetinin yerine getirilmesi eylemi örgüt üyeliği olarak cezalandırılmakta iken; TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasında 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, yapılan yardımın niteliğine göre cezanın üçte birine kadar indirilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Silahlı terör örgütüne yardım fiilinin oluşması için, failin örgüt üyeleriyle önceden bir anlaşma yapması veya yapılan planlara dahil olması zorunlu değildir. Yardım fiilinin örgüt üyelerinin tamamına veya üyelerden birine yapılması arasında bir fark bulunmamaktadır. Fakat, örgütün amacı ve kollektif faaliyetleri bilinerek ve istenerek yardım edilmesi zorunludur (... Yaşar, ... Tahsin Gökcan, ... Artuç, Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, 6. Cilt, ... Yayınevi, ..., 2014, s. 8934). Yardım edenler zamanlarının büyük bir bölümünü örgüte hasretmiş kişiler olmayıp kendi hayatlarının akışı içerisinde bazen örgüte ait işleri kabul eden şahıslardır.

Örgüte yardım etme suçuna ilişkin olarak öğretide; “Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmiş olması gerekir. Başka bir ifadeyle, yardım fiilinin örgütün suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğu bilinerek gerçekleştirilmiş olması gerekir. Fıkra metninde geçen 'bilerek' ibaresi doğrudan kastı ifade eder. Doğrudan örgüte değil de örgüt mensuplarına yardım edilmesi halinde, yardım edilen kişilerin suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt mensubu olduklarının da bilinmesi gerekmektedir. Örgüt mensuplarına yapılan yardım, aynı zamanda örgüte yapılan yardım olarak değerlendirmek gerekir. Ancak, bu yardımın örgütün amacını gerçekleştirmeye hizmet eden bir yardım olması gerekmektedir” (İzzet Özgenç, Suç Örgütleri, Seçkin Yayıncılık, 7. Baskı, s. 38-39); “Yardımın maddî bir yardım olması gerekli değildir. Örneğin suç örgütüne belli bir hususta bilgi ve belge sağlanması da yardım olarak kabul edilmelidir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken husus yardımın örgüte yapılmasıdır. Kanun koyucu, yardımın niteliğini belirlemediği için örgüte bilerek ve isteyerek herhangi bir yardımda bulunan kişi bile bu durumda örgüt üyesi olarak cezalandırılacaktır. Örgüte sadece bir kez önemsiz nitelikte bir yardımda bulunan kişi bile, örneğin örgüt üyeleri arasında bir kez iletişim sağlayan kişi, bu hüküm nedeniyle örgüt üyesi gibi cezalandırılabilecektir” (Feridun Yenisey, Örgütlü Suçlar ve Terör Suçları Eğitim Modülü, s. 70) şeklinde görüşler ileri sürülmüştür.

Öte yandan 765 sayılı (mülga) TCK ile 5237 sayılı TCK’daki zamanaşımına ilişkin düzenlemeler incelendiğinde;

765 sayılı (mülga) TCK’nın zamanaşımına ilişkin "Dava ve cezanın sukutu" başlıklı 102. maddesi;

"Kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin maadasında hukuku amme davası:

1- Ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve müebbed ağır hapis cezalarını müstelzim cürümlerde yirmi sene,

2- Yirmi seneden aşağı olmamak üzere muvakkat ağır hapis cezasını müstelzim cürümlerde on beş sene,

3- Beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis yahud hidematı ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene,

4- Beş seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis yahud sürgün veya hidematı ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır para cezasını müstelzim cürümlerde beş sene,

2- Yirmi seneden aşağı olmamak üzere muvakkat ağır hapis cezasını müstelzim cürümlerde on beş sene,

3- Beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis yahud hidematı ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene,

4- Beş seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis yahud sürgün veya hidematı ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır para cezasını müstelzim cürümlerde beş sene,

5- Bir aydan ziyade hafif hapis veya otuz liradan ziyade hafif para cezasını müstelzim fiillerde iki sene,

6- Bundan evvelki bendlerde beyan olunan mikdardan aşağı cezaları müstelzim kabahatlerde altı ay geçmesiyle ortadan kalkar.

Bu kanunun ikinci kitabının birinci babında yazılı ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis veya müebbed yahud muvakkat ağır hapis cezalarını müstelzim cürümlerin yurd dışında işlenmesi halinde dava müruru zamanı yoktur." şeklinde düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK’nın "Dava zamanaşımı" başlıklı 66. maddesinde ise;

"(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,

b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi beş yıl,

c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,

d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl,

e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,

Geçmesiyle düşer.

(2) Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; on beş yaşını doldurmuş olup da on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.

(3) Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri de göz önünde bulundurulur.

(4) Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur; seçimlik cezaları gerektiren suçlarda zamanaşımı bakımından hapis cezası esas alınır…" hükümlerine yer verilmiştir.

TCK'nın 66. maddesinde; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça kamu davasının maddede yazılı sürelerin geçmesiyle ortadan kalkacağı düzenlenmiş, aynı maddenin birinci fıkrasının (e) bendinde beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda bu sürenin 8 yıl olacağı hüküm altına alınmıştır.

Zamanaşımını kesen sebepler de TCK'nın 67. maddesinin 2. fıkrasında sayılmıştır. Buna göre, bir suçla ilgili olarak;

a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi,

b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi,

c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi,

d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,

Hâlinde dava zamanaşımı kesilecektir.

Zamanaşımını kesen sebepler de TCK'nın 67. maddesinin 2. fıkrasında sayılmıştır. Buna göre, bir suçla ilgili olarak;

a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi,

b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi,

c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi,

d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,

Hâlinde dava zamanaşımı kesilecektir.

TCK'nın 67. maddesinin 3. fıkrası gereğince kesen bir nedenin bulunması hâlinde zamanaşımı, kesilme gününden itibaren yeniden işlemeye başlayacak, dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması hâlinde ise son kesme nedeninin gerçekleştiği tarih esas alınacak, dördüncü fıkrası uyarınca da kesilme hâlinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacaktır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusuna ilişkin yapılan değerlendirmede;

01.07.1998 tarihinde saat 22.30 sıralarında ... ili, Maltepe ilçesi sahil kesiminde bulunan Askeri Gazinonun Rıhtım Caddesine bakan kısmında nöbetçi er....ın poşeti ileri fırlatması sonucu içinde bulunan bombanın patlaması neticesinde araçların kısmen zarar gördüğü, 28.07.1998 tarihinde... Mahallesi, Kumlar Caddesi, Akşar Taksi Durağı arkasında bulunan bostan satış yeri önünde yol kenarında... isimli kişinin silahla öldürüldüğü, 09.07.1998 tarihinde ... ili, ... Çarşısı girişindeki... Büfe’de meydana gelen patlama sonucu.. isimli kişilerin öldüğü, 127 kişinin de çeşitli yerlerinden yaralandıkları, 04.07.1998 tarihinde Küçükyalı Mahallesi, İdealtepe Rıfkı Tonsir Caddesi, 50. Yıl Parkı içerisinde bir çam ağacı altında poşet içerisinde bir kilogramlık teneke içinde gri tozların bulunduğu, bu tenekenin içinde de teneke kova kutusunun yer aldığı, kutunun açma yerinden çıkmış vaziyette uçları çıplak kablo bulunduğu, ayrıca yerde birçok beton çivisinin ve cıvata somunlarının yer aldığı, bunların 70-80 cm uzağında yine bir ağaç dibinde çukurun içinde ateşleme düzeneği hazırlanmış parça tesirli patlayıcı madde görüldüğü, yerdeki çivi ve somunlarının poşeti eline alıp korkarak fırlatan ... Akkuş’un atması sebebiyle dökülmesi üzerine etkisiz hâle getirildiği,

... Emniyet Müdürlüğünce sürdürülen çalışmalarda illegal yollardan Yunanistan'a geçerek PKK silahlı terör örgütü kampına katılacağına ilişkin hakkında bilgi olan inceleme dışı sanık Baran Öztürk’ün 12.08.1998 tarihinde yakalanması üzerine yapılan sorgusu sonucunda sanık ... (Lütfi Yalçınkaya sahte kimliğiyle), inceleme dışı sanık ... (... Öztürk sahte kimliğiyle) ve haklarında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ... 14.08.1998 tarihinde yakalandıkları, ...'ün sorgulaması sonucu inceleme dışı sanıklar... Öğet, İsa Kaya ve Kübra Sevgi’nin yakalandıkları,... Öğet'in sorgulaması sonucunda haklarında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen Suat Kayak, Alican Öğet, Erdal Öğet ve Emin Karataş’ın yakalandığı, devam eden soruşturmada ... Kılıçdoğan, ... Kılıçdoğan,... Kemaloğlu ve ... Sayalı’nın yakalandıkları, inceleme dışı sanık ..sorgusu sonucu haklarında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ... Öğet ve...Öğet’in yakalandıkları,

Sanık ...’in bu operasyonlardan önce 11.07.1998 tarihli yakalama üst arama ve zaptetme tutanağı içeriğine göre örgütsel içerikli notlar ve bomba yapımında kullanılan malzemelerle yakalandığı, 12.07.1998 tarihli yer gösterme, muvafakatlı büro arama ve zaptetme tutanağı içeriğine göre; Sokak Sanatçıları isimli atölyede 2 adet bomba ve bomba yapım malzemelerinin ele geçirildiği, sanığın üzerinde, çantasında ve yer göstermesi sonucu atölye olarak kullanılan ... yerinde yapılan aramada el konulan suç unsurlarına ilişkin Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün patlayıcı madde analizine ilişkin 16.07.1998 tarihli ekspertiz raporuna göre; malzemeler üzerinde yapılan test ve incelemeler sonucu hazırlanan raporda ele geçen bu patlayıcı maddelerin cins ve miktar itibarıyla vahamet arz ettiği, incelemeye konu bu tür madde ve malzemelerle yapılan bombaların kullanılması hâlinde canlıları öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde tahrip edici özelliğe sahip olduğundan TCK'nın ilgili maddeleri kapsamında mütalaa edileceğinin belirtildiği, yapılan aramalarda elde edildiği belirtilerek gönderilen çizgili küçük kağıt parçasına, siyah mürekkepli tükenmez kalemle yazılmış ve üzerinde ...3 seya dayı'dan Cahit istenecek, adım:Kamil" içerikli yazılar bulunan notun sanık ...’in eli mahsulü olduğunun tespit edildiği, 14.07.1998 tarihli parmak izi mukayesesine ilişkin ekspertiz raporu ile parmak izi mukayese tablosu ve raporu içeriğine göre; sanığın çantasında yapılan aramada bulunan malzemeler üzerinde yapılan inceleme ve araştırmada koli bantlarının yapışkan yüzeylerinden tespit edilen parmak izi ile emniyette kayden tescili yapılarak 10 parmak basımı alınan sanık ...'in Parmak İzi Büro Amirliğinde mevcut parmak izlerinin mukayesesinde koli bant parçaları üzerinde tespit edilen parmak izi ile sanık ...'in sağ el baş parmak basımının aynısı olduğunun ve parmak izinde bulunması gereken karakteristik özelliklerinin tam uygunluk gösterdiğinin anlaşıldığı, 19.08.1998 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında inceleme dışı sanıklar... Öğet, Maşallah Yağan ve Delibaş Arat'ın sanık ...'in örgütsel konumu ile ilgili olarak beyanlarda bulundukları, sanık Abdülmecit Öztürk ve inceleme dışı sanıklar ...,... Öğet, Celalettin Öğet, İsa Kaya ve Kübra Sevgi’nin 18.08.1998 tarihli yüzleştirme tutanağında sanık ...'in örgütsel konumu hakkında beyanlarda bulundukları, inceleme dışı sanıklar Baran Öztürk, ... ve sanık ...'ün sanık ...’i teşhis ettikleri gibi kolluk, Cumhuriyet savcılığı ve sorgu aşamasındaki beyanlarında sanığın örgütsel konumuna ve ... Çarşısı patlamasına ilişkin ayrıntılı anlatımda bulundukları, ayrıca;

09.07.1998 tarihinde ... Çarşısı,... Büfe'de meydana gelen patlamaya ilişkin dosya kapsamına göre; gaz birikimi sonucu meydana gelen patlamalarda patlama basıncının her yerde eşit olacağı, bu olayda basınç etkisinin her yere eşit olarak etki yapmadığı, gaz birikimi sonucu meydana gelen patlamalarda patlamanın meydana geldiği yerin tamamında is ve kavrulma (siyahlaşma) olması gerekirken, is ve kavrulmanın ve bundan kaynaklanan siyahlaşmanın patlamanın meydana geldiği yerin tamamında oluşmadığı, gaz birikimi sonucu meydana gelen patlamalarda metaller üzerinde eşit yırtılma ve kopmalar olması gerekirken, bu belirtilen özelliğin de burada oluşmadığı, gaz birikimi sonucu meydana gelen patlamalarda tavanın komple patlamaya maruz kalması gerekirken,... Büfesi'nin patlama sonrası fotoğraflardan da görüleceği gibi tavanda meydana gelen hasarın sadece patlama merkezinin üzerine rastgelen bölge ile sınırlı kaldığı, olayın meydana geldiği ... yerinde LPG ile ilgili tesisatın incelendiği, LPG tesisatının olduğu noktada patlama, yangın v.s hiçbir emarenin görülmediği, şofben ve döner ocağında LPG patlamasından meydana gelebilecek patlama ile ilgili herhangi bir ize rastlanmadığının görüldüğü ancak bunun tam tersi istikamette olan dükkanın yan giriş tarafında patlamadan ileri geldiği açıkça belli olan tavanda patlama izi ve çöküntü ile mermer paledyen zeminde patlama belirtilerinin açıkça görüldüğü, ... yerinin ön ve yan cephelerinde yaklaşık 2 metre eninde ve 3 metre yüksekliğinde 2 adet devamlı açık durumda olan kapı bulunduğu, bu açık mahallerde devamlı bir hava sirkülasyonu olduğu ve herhangi bir gaz kaçağı olsa bile bu gaz kaçağının patlamaya sebep olacak konsantrasyona ulaşmasının mümkün olmadığı, olay yerindeki LPG hortumlarının ve dedantörlerin sağlam olduğu ve sonuç olarak LPG gaz kaçağından böyle bir patlamanın meydana gelmediğinin tespit edildiği, ... Polis Kriminal Laboratuvarının olay yerindeki bulguları inceleyerek düzenlediği 14.07.1998 tarihli raporunda “olay yerinde bulunan bir kısım materyal üzerinde bombaların ihtiva ettiği nitroselülöz artıkları ve nitrik iyonlarına” tesadüf edildiğinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesinden alınan ek raporlarda patlama neticesi olay yerinde ve ölen maktüllere ait cesetlerde LPG'nin içerisinde yer aldığı bilinen kükürt ve türevi maddelere rastlanılmadığı, sanık ...'ün; kolluk, Cumhuriyet savcılığı ve sorgu ifadelerinde “…‘... Kod ... ile bu eylemi gerçekleştirme kararını Okmeydanında bulunan halam ...'in (Şeker Güler) evinde aldıktan sonra eylemden üç gün önce yani 06.07.1998 tarihinde saat 13.00 sıralarında ... ile ikimiz ... Çarşısına giderek eylem koyacağımız yer için keşif yaptık ve girişte bulunan... isimli büfenin uygun olacağını kararlaştırdık, o gün birbirimizden ayrıldık ve 08.07.1998 günü akşamı... Semtinde Okmeydanı'na giden otobüslerin durağında ... ile buluştuk, otobüse binerek tekrar Okmeydanı'nda bulunan halam ..

...'in (Şeker Güler) evinde aldıktan sonra eylemden üç gün önce yani 06.07.1998 tarihinde saat 13.00 sıralarında ... ile ikimiz ... Çarşısına giderek eylem koyacağımız yer için keşif yaptık ve girişte bulunan... isimli büfenin uygun olacağını kararlaştırdık, o gün birbirimizden ayrıldık ve 08.07.1998 günü akşamı... Semtinde Okmeydanı'na giden otobüslerin durağında ... ile buluştuk, otobüse binerek tekrar Okmeydanı'nda bulunan halam ...'in (Şeker Güler) evine geldik, halam bizim örgütsel konumumuzu bilmiyordu, ...'i benim kız arkadaşım olarak biliyordu, yine çantasında bomba yapımında kullanacağımız malzemeleri getirmişti, bunlarda dökümden yuvarlak üstü delik boru bomba kabı (Bu kabı Metin Kod ...'ün yaptırdığını söyledi bu kalıp bizim aldıklarımızdan biraz daha küçük döküm bomba kabı idi) 400 gramlık TNT tozu, adi fünye, flash ampül, mavi ve kırmızı renkli elektrik kabloları, 15 kutu kibrit madeni civatalar, falçata, yan keski, ampermetre, plastik saat, küp şeker, koli bandı selobant, kırmızı ve siyah elektrik bantı, tornavida, pense, iki tane neşter bıçağı, 2 şişeden oluşan biri beyaz diğeri siyah tozlar vardı, bunların ismini bilmiyorum. Yine ilk seferde olduğu tarzda bombayı birlikte hazırladık ve bir saat sonra patlayacak şekilde zamanladık, eylem sabahı saat:09.30'da kalktık, kahvaltı yaptık, dışarı çıkarak 11.00'de belediye otobüsüne binerek... geldik, saat 11.40 sıraları idi, saat 12.00 sıralarında ... Çarşısına girdik, bomba elinde bulunan siyah poşet içerisinde kahverengi-kırmızı renkli bir beze sarılı vaziyette idi, bunun üzerinde de pembe bir perde tülü vardı, bu tül ...'in çantasında idi, bunu daha sonra poşetteki bombanın üstüne koydu, bombayı kurarak ... Kod ... bırakacaktı, ben de gözcülük yapacaktım, ben onun 30 metre önünden ... Çarşısına girdim ve aynı kapıdan tekrar çıkarak büfeden Fotomaç Gazetesi aldım, ... Kod ...'te büfeye girdi ve elindeki poşeti kurarak büfenin içerisine köşedeki kenara bıraktı ve dışarı çıkarak yanıma geldi ve Haliç'in üzerindeki Galata Köprüsü'nden yürüyerek geçerek Karaköy'e geldik, oradan otobüse binerek ...'a Vapur iskelesine geldik, orada biraz dolaştık ve saat 15.00'te vapura binerek ...'e gitti, bana saat 17.00'de Doğan-... Kod Berzan Öztürk'ü arayarak durumubildireceğini söyledi, bu araması şifreli idi, şifrede ‘Tavuklarin İçerisine Yumurtayi Biraktim’ idi, o gün ben Yeşilpınar'da oturan ...'ün evine gelerek geceyi orada geçirdim, evinin elektriği olmadığı için eylemden sabaha kadar haberim olmadığından, sabahleyin bir gazete alarak koyduğumuz bombanın patlaması sonucunda birçok şahsın ölerek yaralandığını öğrendim, bilahare Berzan Öztürk'ü telefonla Yeşilpınar'daki telefon kulübelerinden aradım, oda durumdan haberinin olduğunu ve ... Kod ...'in kendisini arayarak durumu bildirdiğini söyledi,” şeklindeki tevilli ikrarı yanında sanığın halası olan tanık Şeker Güler'in 18.08.1998 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığında sanık ...'in sanık ..