muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

.Başkanı olan müşteki ...'i Akıncı Hava Üssüne götürdükleri, bu faaliyetten sonra motor susturmadan tekrar aynı helikopter ile kalkarak Genelkurmay Başkanlığı binasının bahçesine iniş yaptıkları rehin alınan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yü Akıncı Hava Üssü'ne getirdikleri, gerçekleştirilen bu uçuşlar sonrasında ortaya çıkan yakıt ikmali ihtiyacının giderilmesi için teknisyen sanık ...'ü yanında bırakıp yanından ayrıldıkları, sanığın bu helikopter ve aynı uçuş ekibindeki sanıklarla başka bir uçuş yapıp yapmadığının dosya kapsamından tespit edilemediği, sanığın sabaha doğru saat 05:00 sıralarında kuyruk numarası ve beraber uçtuğu diğer personeli belirlenemeyen Skorsky tipi helikopterle askeri darbe kapsamında daha önce Türksat'ın ele geçirilmesi için bırakılan darbeci askeri geri getirmek için kendisine verilen talimat üzerine TÜRKSAT bulunduğu yere gittiği, oradan aldığı Özel Kuvvetler Komutanlığı askerlerini alıp Akıncı Hava Üssüne getirdiği bu durumun sanığa ait cep telefonuna ait hts kayıtlarındaki baz istasyonu sinyal bilgilerininin değerlendirmesi sonucu anlaşıldığı, 16 Temmuz sabahı Akıncı Hava Üssü'nün darbe karşıtı uçaklarla bombalanması ve askeri darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması tellerden atlayarak kaçtığı sonrasında kolluk kuvvetlerince yakalandığı,,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve tanık ...'un beyanları, Etimesgut 11.Hava Ulaştırma Üst Komutanlığı telsiz kayıtları,sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları, sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar ..., ..., ... ve ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları bir arada değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanık hakkında Türksat Yerleşkesi bölgesinde katılanlar ve müştekiler 1-..., 2-... ..., 3-..., 4-..., 5-...,6-..., 7-..., 8-... ..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-...,18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-...,30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 9-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediinden bahisle kamu davası açılmış ise de; gerek Türksat'ın ele geçirilmesine ilişkin olayların yargılmasının yapıldığı Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/3 Esas 2017/41 karar sayılı dosyasının içeriği gerekse dosyamız kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde Türksat bölgesinde meydana gelen yaralanma olaylarının 16 Temmuz gecesi 00.48 saatleri ile 02:51 saatleri civarında meydana geldiği,darbe kapsamında buraya indirilen özel kuvvetler timinin saat 3:00 sıralarında el koydukları araçlar ile Konya yolu istikametine doğru kaçarak Türksat yerleşkesini terk etmiş olmaları,sanığın bu bölgeye uçuş gerçekleştirdiği saat olarak tespit edilen 05.00 sıralarında olay gecesi yaralanan katılanların daha önce o bölgeye indirilen bu timin geri alınarak taşınma faaliyeti esnasında bir çatışma yaşandığına ilişkin bir anlatımlarınının olmaması,timin bu geri taşınma öncesinde Türksatı ele geçiremeyeceklerini anlayarak el koydukları araçlar ile Türksat Yerleşkesini terk edip o bölgeden uzaklaştıkları ve daha sonra helikopter istemeleri üzerine sanığın kullandığı helikopter ile timi almak o bölgeye gittiği ve Türksat Yerleşkesinin uzağındaki bu bölgeden timin tahliyesi sırasında herhangi bir silahlı çatışmaya girilmediği dolayısıyla sanığın bu suçları işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak deliller elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile müştekiler ..., ..., ... ve ...'na karşı olay günü helikopterle taşıma faaaliyeti gerçekleştirdiğine ilişkin katılanların ve müştekilerin beyanları,katılanların ve müştekilerin helikoptere bindiriliş anı kamera görüntüleri birlikte değerlendirildirilerek olay günü katılanların ve müştekilerin hürriyetlerini tahdit ettiğinin kabul edildiği.

137-SANIK ... YÖNÜNDEN;

137-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'in olay tarihinde albay rütbesi ile Kara Kuvvetleri Komutanlığında Kara Havacılık Daire Başkanı olarak görev yaptığı,dosyamız sanığı ...'ın aşamalardaki aynı yöndeki ifadelerinde özetle:"sanıklar ... ve ...’ın odaya beni çağırmaları üzerine gittim. Pilotlardan S-70 yani ...'ün elindeki S-70 pilotlarını gördüm zaten yani büyük bir kısmını tabi ki hafızamda ne kadarına yeterli olduysa. ..., ..., ..., ... ki ben cin diye biliyordum iddianameden Çin olduğunu öğrendik" şeklindeki beyanlarından da anlaşılacağı üzere askeri darbe planı kapsamında olay gecesi Skorsky tipi helikopter kullanacak pilot olarak önceden görevlendirilmiş olması,askeri darbe girişimine yönelik planlama ve hazırlık faaliyetlerine katılarak bu kapsamda 14 Temmuz günü dosyamız sanığı ... ve mahkememizin 2017/109 Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı verilen sanık ... ... ile buluşarak darbe girişimi kapsamında yapacağı eylemlerden haberdar edilerek 15 Temmuz günü saat 21.00 sıralarına kışlaya gelmesi talimatı almış olması ve sanığın verilen bu emir üzerine olay günü izinli olması ve kendi birliği olmamasına rağmen darbe girişiminin başladığı anlarda baştan beri irtibat halinde bulunduğu sanık ...'i de aracına alarak Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına giriş yapması şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu,FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı,sanığın kışlaya giriş yaptıktan sonra S-70 helikopterlerinin bulunduğu uçuş hattına intikal ettiği ve buradaki bekleme odasında beklemeye başladığı,darbe girişiminin başlaması üzerine Güvercinlik Meydanından pilotlıklarını kendisi ve sanık ...'ın, teknisyenliğini de ...'ın yaptığı kuyruk numarası tespit edilemeyen skorsky tipi helikopterle Akıncı Hava Üssü'ne gittiği, 16 Temmuz günü darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine hava üssünü kaçarak terk ettiği ve sonrasında gözaltına alındığı,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve tanık ...'un beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları bir arada değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve eylem birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

138-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat: 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım," şeklinde konuşma yaparak sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyerlerde birliklerine saldırı olacağı ve bunun için tedbir almaları intiba uyandırdığı,daha sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildikleri,bu kapsamda sanığın,sanıklar ...,... ve ... ile sanık ...'in emri altına girmeleri için İstanbul yolu üzerindeki kullanılmayan eski nizamiye bölgesine gönderildiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'in emirleri doğrultusunda eski nizamiyenin kontrolünü sağladıkları ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması sonrasında kışlayı terk ettiği; örgütsel bağı kesin olarak ortaya konamayan sanığın,icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında kanıtlanamamış olması,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp ana nizamiye bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanık ile olay günü sabaha kadar birlikte hareket ettikleri dosya kapsamından belirlenen sanık ...'in beyanları gözönünde bulundurulduğunda ve darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, sorumluluk bölgesi olan eski nizayamiye civarında darbenin icrai hareketleri bağlamında değerlendirilebilecek herhangi bir silahlı çatışma bir olayının da yaşanmamasına rağmen sanığın 27/07/2016 tarihli ifadesinde; "... eski nizamiyenin önünde land tipi araçlarla giriş-çıkışı kapattılar. Pilot tulumu giymiş, isimliğinde ... yazılı Yüzbaşı bize “İçeriye girişlerde atış serbest” diye talimat verdi ve yanımızdan ayrıldı

... eski nizamiyenin önünde land tipi araçlarla giriş-çıkışı kapattılar. Pilot tulumu giymiş, isimliğinde ... yazılı Yüzbaşı bize “İçeriye girişlerde atış serbest” diye talimat verdi ve yanımızdan ayrıldı. Biz beklemeye devam ettik," şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde, darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'in emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar eski nizamiye bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

Sanık ...'ın başçavuş rütsesiyle Malatya 2. Kara Havacılık Alayı Birlik Bakım Prodüksiyon Kısmında taarruz helikopteri teknisyeni olarak görev yaptığı,sanık ... ...'ın odasında yapılan aramada ele geçirilen el yazısı ile yazılmış 15 kişiden oluşan listede '5-... ... ( MLT)' şeklindeki nottan da anlaşıldığı üzere sanığın askeri darbe planı kapsamında olay gecesi taaruz hangarında görev yapacak teknisyen olarak önceden belirlendiği,yapılan bu planlama doğrultusunda sanık ... ile birlikte 14 Temmuz günü otobüs ile Ankaraya geldikleri, Kara Havacılık Komutanlığında Taarruz Tabur Komutanı olan ... ile görüştükleri,...'ın da astsubaylar ile ilgili planlamaları yaptığı dosya kapsamından anlaşılan sanık ...'ya yönlendirmesi üzerine onunla görüşmek için Kara Kuvvetlerine gittiği,burada kendisine verilen talimatlar uyarınca orduevine geçtikleri,sanık ...'nın talimatıyla sanık ...'nın sanık ile sanık ...'yi Etiler Orduevi'nden alıp Acity Alışveriş Merkezine bıraktığı,burada diğer sanık ... ile buluştukları, kışla dışından olan personelin Kara Havacılık Komutanlığına girişinin dikkat çekmemesi için birlik personeli olan sanık ...'in aracı ile Kara Havacılık ana nizamiyesinden giriş yaptıkları,bu durumu sanık ...'nın hazırlık aşmasındaki 07/12/2016 tarihli ifadesinde özetle; "... saat 18:00 sıralarında ... bana ben Kara Havacılığa gideceğim saat 20:00 gibi sizde oraya gelin dedi. Ayrıca ... ve ...'ın Etiler Ordu evinde olduğunu, onları da giderken almamızı, A City'den ... Başçavuşun bizleri alacağını, olabildiğince Kara Havacılığa az araç giriş çıkışı olsun dedi. Saat 19:00 sıralarında Karargahtan ... ile birlikte çıktık. Etiler Orduevine gittik. Yoldayken ben ...'yi cep telefonumdan aradım. Oraya gelmekte olduğumuzu söyledim. Biz Etiler orduevine vardığımızda onlar kapıda çıkmışlar bizi bekliyorlardı. ... ve ...'ı benim araca aldık. Oradan İstanbul yolundan ACity'e gittik. ... başçavuşta 5 - 10 dakika sonra oraya geldi. benim arabayla gideceğiz dedi. 4'ümüz ...'in kullandığı arabaya bindik. Kara Havacılık Ana Nizamiyesinden giriş yaptık." şeklinde anlattığı,daha önceden irtibatlı oldukları sanık ... ile tekrar görüşmek için karargah binası gittikleri ve buradaki pilot gazinosunda kendilerine verilecek emirleri bekledikleri, darbe girişiminin başlaması üzerine taarruz hangarına gittikleri,sanık ...'nın getirdiği mühimmatları ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte uçuş hattına taşıyıp taarruz helikopterlerine beraberindekilerle yükleyerek atışa hazır hale getirdiği bu durumu tanıklar ...,... ve ...'nın aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında doğruladı,tanık ...'nun yaşananları "Kara Kuvvetleri komutanıyla alay komutanı gidince ... Binbaşı ve ... Yüzbaşı bizi çağırdılar. Depoya indik Landı deponun önüne çekmemi söyledi. Aceleyle land rovera mühimmatları koyduk. Yaklaşık 25 kasa mühimmat yükledik. Bize bakım taburana götürmemiz söylendi. Oraya gittiğimizde bizi yaklaşık 10 kadar bakım teknisyeni astsubay karşıladı. Mühimmatları bu astsubaylar bu araca yüklediler

...,... ve ...'nın aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında doğruladı,tanık ...'nun yaşananları "Kara Kuvvetleri komutanıyla alay komutanı gidince ... Binbaşı ve ... Yüzbaşı bizi çağırdılar. Depoya indik Landı deponun önüne çekmemi söyledi. Aceleyle land rovera mühimmatları koyduk. Yaklaşık 25 kasa mühimmat yükledik. Bize bakım taburana götürmemiz söylendi. Oraya gittiğimizde bizi yaklaşık 10 kadar bakım teknisyeni astsubay karşıladı. Mühimmatları bu astsubaylar bu araca yüklediler."şeklinde ifade ettiği,daha sonra uçuş hattına gelen pilotların kendilerine koordinatları verilen bölgelerdeki darbe karşıtı unsurları etkisiz hale getirmek için kalkış yaptıkları,sanığın beraberindeki diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile yapmış olduğu bu lojistik eylemlerinin taarruz hangarı kamera görüntüleri ile de sabit olduğu,sanığın gece boyu taarruz helikopterleri uçuş hattında darbe girişimi kapsamında kalkış yapan ve geri dönen helikopterlerin isabet alıp almadığını kontrol, yakıt ve mühimmat ikmalleri gibi teknisyenlik faaliyetlerini beraberindeki diğer sanıklarla beraber devam ettirdiği,sanığın bütün bu eylemlerini görev yapmadığı bir askeri birlikte yaptığı,16 Temmuz sabahı Kara Havacılık Komutanlığındaki darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine sanık ...'ın kullandıkları Atak tipi taarruz helikopterine binerek Akıncı Hava Üssüne gitttiği ve buradan kaçarak üssü terk ettiği sonrasında da gözaltına alındığı ,sanığın olay gecesi yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları,sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar ... ve ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları,sanığın olay tarihindeki Kara Havacılık Komutanlığındaki faaliyetlerine ilişkin kamera görüntüleri bir arada değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

Sanık ...'nın binbaşı rütbesi ile Malatya 2. Kara Havacılık Alay Komutanlığı Orta Genel Maksat Hücum Helikopter Tabur Komutanı olarak görev yaptığı,tazeleme eğitimi adı altında diğer sanık ... ile Malatya 1. Ağır Ceza Mahkesinin 2017/1 Esas 2018/222 Karar sayılı dosyasında darbenin Malatya kısmında yaşanan olaylarla ilgili yargılanan ve "Anayasa'yı ihlal" suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ... ... tarafından yapılan görevlendirme ile 14/07/2016 tarihinde helikopterle Ankaraya geldikleri gelirken darbe sırasında kullanılacak 20'lik top mühimmatını da aynı helikopterle getirdikleri,dosyamız sanığı ... ile darbe girişimi öncesi telefonla irtibatlı olduğu,sanık ...'ın aşamalardaki aynı yöndeki ifadelerinde özetle:" sanıklar ... ve ...’ın odaya beni çağırmaları üzerine gittim ben kendilerine 'Ne yapıyorsunuz' diye sordum onlarda bana yapılacak olan darbeyi kast ederek 'Pilotların ve teknisyenlerin hazır olduklarını' söylediler. ...'ün elindeki listede yer alan pilot ve teknisyen isimlerinden bir kısmını görmüştüm.Pilotlardan S-70'te gördüklerim ...., ..., ..., ..., ... ki ben cin diye biliyordum iddianameden Çin olduğunu öğrendik" şeklinde beyanından da anlaşıldığı üzere askeri darbe kapsamında olay gecesi Skorsky tipi helikopter kullanacak pilot olarak önceden görevlendirilmiş olması,sanığın kendi birliği olmayan bir kışlaya mesai saati dışında herhangi bir geçerli bir sebeb olmadan tam da darbe girişiminin başlayacağı saatlerde gitmesi şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında sanığın darbe girişiminden önceden haberdar olduğu,FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanık ...'nın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğu, sanığın olay günü mesai bitimi orduevine gittiği, aranmaları üzerine sanık ... ile saat 19:00 sıralarında Güvercinlik Kışlasının yakınındaki alışveriş merkezine geldikleri ve beklemeye başladıkları, Kara Kuvvetleri Komutanı ve beraberindeki komutanların kışladan ayrılmalarından sonra çağrılmaları üzerine Güvercinlik kışlasına giriş yaptığı, darbe girişiminin başlaması üzerine uçuş hattına giderek pilotlıklarını sanıklar ... ve Gürçay Bayları'ın yaptığı,sanığın teknisyen koltuğuna yolcu olarak bindiği 13044 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssü'ne gittiği,bu durumu aynı uçuş ekibinde teknisyen olarak uçan sanık ... aşamalardaki aynı yöndeki,sanık ... ise soruşturma aşamasındaki beyanlarında doğruladı,sanık ... 17/07/2016 tarihli ifadesinde o an yaşananları özetle"...helikopterleri Akıncı'ya tahliye etme talimatı verildi. Ben skorsky genel maksat helikopterine Binbaşı ... ile birlikte bindim. Tanımadığım bir astsubay bakımcı da vardı. ... da ... helikopterde yolcu olarak binmişti.Ben helikopteri kullanıyordum. Akıncı üssüne gittik

... aşamalardaki aynı yöndeki,sanık ... ise soruşturma aşamasındaki beyanlarında doğruladı,sanık ... 17/07/2016 tarihli ifadesinde o an yaşananları özetle"...helikopterleri Akıncı'ya tahliye etme talimatı verildi. Ben skorsky genel maksat helikopterine Binbaşı ... ile birlikte bindim. Tanımadığım bir astsubay bakımcı da vardı. ... da ... helikopterde yolcu olarak binmişti.Ben helikopteri kullanıyordum. Akıncı üssüne gittik." şeklinde ifade ettiği,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev Komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...'ın emiri altına girdiği,sanık ...'dan aldığı talimat doğrultusunda sanık ... ile birlikte kuyruk numarası tespit edilemeyenı Skorsky S-70 tipi helikopterle Kara Harp Okuluna giderek oradan aldıkları kursiyer öğrencileri Etimesgut Hava Meydanına taşıdıkları,sanıkların bu şekilde 2 kez taşıma faaliyeti gerçekleştirdikleri,bu faaliyet sırasında kol liderliğini sanığın kullandığı helikopterin gerçekleştirdiği yani koldaki diğer helikopter pilotlarına emir ve talimat vererek darbenin başarıya ulaşmasını sağlamaya çalıştığı,bu durumu aynı kolda uçan dosyamız sanığı ... ve ...'in beyanlarında doğruladığı, sanık ... o an yaşananları hazırlık aşamasındaki beyanında özetle;"... ... Binbaşı görev olduğunu söyledi. Birlikte Güvercinlik'ten geldiğimiz skorsky helikoptere bindik. Bizden başka ...'nın da olduğu başka bir skorsky de bizimle birlikte havalandı. Helikopter içindeki telsiz konuşmalarından Kara Harp Okuluna gideceğimizi, oradan harbiyelilere alıp Etimesgut Havaalanına götüreceğimiz emrini telsizle bize ... söyledi. Helikopterde ben, ... ve ... birlikte Harp Okuluna gittik. Orada tören alanına iniş yaptık. Orada valizleri ile bekleyen kişiler vardı. Bunların bir kısmı sivil, bir kısmı askeri kıyafetliydi. Hatırladığım kadarıyla 12 - 13 kişi kadar alıp onları Etimesgut havaalanına götürdük. Orada indirdik. Tekrar Harp Okuluna gittik, yine aynı şekilde orada bizi bekleyen 12 - 13 kadar kişiyi alıp Etimesgut havaalanına taşıdık. Bu şekilde toplam aralıksız 4 sefer yaptık. En son seferde harp okulundan aldığımız kişileri Etimesgut havaalanına indirdikten sonra Akıncı üssüne saat 01:00 - 02:00 sıralarında döndük." şeklinde ayrıntılı olarak anlattığı,16 Temmuz sabahı darbe kalkışmasının