muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/420, Karar No: 2021/277, Tarih: 15.06.2021

“Rıza gösterme”; bir kimsenin, kendisine yönelen bir davranışa razı olması, müsaade etmesi, uygun bulması ya da onaylaması anlamlarına gelmektedir. (Türkçe Sözlük, Türk Dil Kurumu Yayınları, 11. Baskı, Ankara/2011, s. 1979.) Hukuki anlamda ilgili kişinin rızası ise, bir kimsenin, başka kişiye ait hak ya da menfaati zarara uğratma ya da tehlikeye koyma şeklindeki suç teşkil edebilecek fiilinin, (kanundaki şartları taşımak şartıyla) gösterilen rıza nedeniyle hukuka uygun kabul edilmesi ve bu nedenle cezalandırılmamasıdır. Türk Ceza Kanunu’nun 26/2. maddesinde hukuka uygunluk nedenlerinden biri olan “ilgilinin rızası” hükmüne yer verilmiştir. TCK’nın 26/2. maddesine göre; kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez. Geçerli bir rızanın varlığını kabul edebilmek için rıza beyanında bulunan ilgilinin, temyiz kudretine sahip olması ve rızasını açıkladığı sırada rıza açıklama ehliyetini kaldıran başkaca bir nedenin bulunmaması gerekir. Rıza gösterecek kişi, rıza gösterdiği fiilin, ne gibi sonuçlar doğurabileceğini anlayabilecek durumda olmalıdır. Bunu algıladıktan sonra sübjektif değerlendirme süreci başlar ve bunu da irade etme ve isteme süreçleri izler. Kısaca kişi, algılama, algıladığını değerlendirebilme ve irade etme yeteneğine sahip ise geçerli bir rıza açıklamasından söz edilebilecektir. “Geçerli bir rızadan söz edebilmek için ayrıca kişinin rıza iradesini dış dünyaya ortaya koyabilecek, kendisini ifade edebilecek yetenekte olması gerekir. Bu nedenle bilinci kapalı kişilerin rıza açıklamaları mümkün olmadığından rıza ehliyetlerinin varlığından söz edilemez.” (Demirbaş, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, Ankara 2012, s. 309.) Ayrıca rıza suçtan önce veya en azından suç işlendiği sırada açıklanmalıdır.

Doktrinde “Cinsel suçlar yönünden gösterilen rıza zımnen de olabilir. Cinsel davranış sergilenen kişinin, bu fiile razı olduğu hâl ve durumdan anlaşılıyorsa, cinsel nitelikte fiilin işlenmesine engel olmuyorsa, direnmiyorsa veya ses çıkarmıyorsa, kişinin maruz kaldığı cinsel davranışa karşı rızasının bulunduğu şeklinde değerlendirilebileceği” (86. ..., ...: “Ceza Hukukunda ‘Hakkın Kullanılması’ ”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 41, Sayı 1-4, Yıl 1989-1990, s. 13; Bakıcı, s. 581.) ifade edilmiştir. “Ancak belirtmek gerekir ki üstü kapalı olarak gösterilen bu rızanın da, irade fesadının olmadığı, serbest bir ortamda oluşması gerekir. Fiil icra edilirken içinde bulunan durum, fail ile mağdur arasındaki güç farklılıkları, olayın geçtiği zaman ile yer ve çevresel etkiler mağdurun direnç göstermemesine yol açmış olabilir.” ( Sevük, Handan Yokuş: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2018, s. 93)

Anayasa’nın 17. maddesi; “Herkes, yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir. Tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamaz; rızası olmadan bilimsel ve tıbbi deneylere tabi tutulamaz.” şeklinde, “kişinin vücut bütünlüğünün korunması ve tıbbi müdahalenin koşulları” Anayasal bir hak olarak teminat altına alınmıştır.

Türk Ceza Kanunu’nun genel hükümler kısmında ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenler başlığı altında yer alan 24/1. maddesinde; “Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez.” ifadesi ile kanunun emrini yerine getirme veya görevin ifası hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilmiştir.

Tıbbi müdahalenin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır. Müdahalenin yetkili kişiler tarafından uygulanması, hastaya müdahale ederken tıp mesleğinin gerektirdiği kurallara ve özen yükümüne uygun davranılması ve hastanın aydınlatılmış rızasının alınması koşulları yerine getirilmelidir.

Tıbbi bir müdahale insanın yaşam, sağlık ve vücut tamlığı gibi değerlerine zarar verici nitelikte görülmesine karşın, amacı bu değerlerin daha da iyileştirilmesini sağlamak olduğundan, hukuken kabul edilir. Hastanın kendi vücudu üzerindeki hakları, tıbbi müdahalenin, ancak hastanın rızasıyla yapılabilmesini gerekli kılar. (HAKERİ, Hakan, “Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluğunun Koşulları ve Hekimin Yükümlülükleri” Tıbbi Uygulama Hataları (Malpraktis) Komplikasyon ve Sağlık Mensuplarının Sorumluluğu İstanbul, 2008,s.15.)

Yasal mevzuattaki düzenlemelere bakıldığında;

08.05.2014 tarihinde yayımlanan Hasta Hakları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2/ğ maddesinde bilgilendirmenin tanımı; “Bilgilendirme: Yapılması planlanan her türlü tıbbi müdahale öncesinde müdahaleyi gerçekleştirecek sağlık meslek mensubu tarafından kişiye gerekli bilgilerin verilmesi” şeklinde yapılmıştır.

15. maddesinde;

“Hastaya;

a) Hastalığın muhtemel sebepleri ve nasıl seyredeceği,

b) Tıbbi müdahalenin kim tarafından nerede, ne şekilde ve nasıl yapılacağı ile tahmini süresi,

c) Diğer tanı ve tedavi seçenekleri ve bu seçeneklerin getireceği fayda ve riskler ile hastanın sağlığı üzerindeki muhtemel etkileri,

d) Muhtemel komplikasyonları,

e) Reddetme durumunda ortaya çıkabilecek muhtemel fayda ve riskleri,

f) Kullanılacak ilaçların önemli özellikleri,

g) Sağlığı için kritik olan yaşam tarzı önerileri,

h) Gerektiğinde aynı konuda tıbbi yardıma nasıl ulaşılabileceği, hususlarında bilgi verilir”,

18. maddesinde;

“Bilgi, mümkün olduğunca sade şekilde, tereddüt ve şüpheye yer vermeden, hastanın sosyal ve kültürel düzeyine uygun olarak anlayabileceği şekilde verilir.

d) Muhtemel komplikasyonları,

e) Reddetme durumunda ortaya çıkabilecek muhtemel fayda ve riskleri,

f) Kullanılacak ilaçların önemli özellikleri,

g) Sağlığı için kritik olan yaşam tarzı önerileri,

h) Gerektiğinde aynı konuda tıbbi yardıma nasıl ulaşılabileceği, hususlarında bilgi verilir”,

18. maddesinde;

“Bilgi, mümkün olduğunca sade şekilde, tereddüt ve şüpheye yer vermeden, hastanın sosyal ve kültürel düzeyine uygun olarak anlayabileceği şekilde verilir.

Hasta, tıbbi müdahaleyi gerçekleştirecek sağlık meslek mensubu tarafından sözlü olarak bilgilendirilir. Bilgilendirme ve tıbbi müdahaleyi yapacak sağlık meslek mensubunun farklı olmasını zorunlu kılan durumlarda, bu duruma ilişkin hastaya açıklama yapılmak suretiyle bilgilendirme yeterliliğine sahip başka bir sağlık meslek mensubu tarafından bilgilendirme yapılabilir...” şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Bu bilgilendirme sonrası hastanın veya şartları gerekli kılıyorsa yasal temsilcisinin rızası doğrultusunda tedavisi yapılabilecektir.

Amacı somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de, insan haklarına dayalı, demokratik rejimle yönetilen ülkelerin hukuk sistemlerinde bulunması gereken, öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" şeklinde, Latincede ise "in dubio pro reo" olarak ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilebilmesi açısından gözönünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlak surette sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ya da gerçekleştiriliş şekli hususunda herhangi bir şüphe belirmesi hâlinde uygulanabileceği gibi, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti; toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaate veya herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkan vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olarak görev yapan sanığın muayenehanesine ilk olarak katılan mağdure ...'nin, tanık ...'nun tavsiyesiyle 27.09.2018 tarihinde ...'yla beraber gittiği, katılan mağdure ...'nin memnuniyetini dile getirdiği çocukluk yıllarından başlayıp hâlihazırda devam eden yakın bir arkadaşlık ilişkilerinin bulunduğu diğer katılan mağdure ... ile birlikte 28.09.2018 ve 01.10.2018 tarihlerinde sanığın muayenehanesine gittikleri ve son olarak katılan mağdure ...'nin ani gelişen kanaması nedeniyle 11.10.2018 tarihinde tek başına sanığın muayenehanesine giderek muayene olduğu, katılan mağdurelerin vekilleri vasıtasıyla 02.11.2018 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sundukları şikâyet dilekçesi üzerine sanık hakkında soruşturmanın başlatıldığı, katılan mağdurelerin aşamalarda özetle; sanık tarafından kendilerinde mevcut olan hastalığın teşhisinin konulması ve uygun tedaviye başlanılması için klitorisin uyarılması suretiyle elde edilecek salgının tahlil edilmesi gerektiğine ikna edildiklerini, tıbbi bilgisizliklerinden faydalanan ve mesleki tecrübesini kullanan sanığın bu numune alma işlemi sırasında kendilerine nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettikleri; sanığın aşamalarda uzun yıllardır hastası olan ve özel hayatında da görüştüğü tanık ... aracılığıyla muayenehanesine gelen katılan mağdurelerin şikâyetlerini dinledikten sonra jinekolojik muayenenin gereklerini yerine getirdiğini, genel tıp standartlarına uygun olarak katılan mağdureleri muayene ettiğini, klitorisin uyarılması suretiyle numune almadığını, suçlamaların kurgudan ibaret olduğunu savunduğu olayda;

5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesinin "Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur" açık, amir hükmüne aykırı olarak sanığın muayenehanesinde 06.11.2018 tarihinde yapılan aramanın, o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın yapılması, elkonulan bilgisayar ve cep telefonundan CMK’nın 134. maddesindeki koşullara uygun imaj alınarak sanığa verilmemesi nedeniyle bu arama işlemi sırasında ele geçirilen delillerin de hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinde hâkimin ancak hukukun izin verdiği yöntemlerle elde edilen delilleri dikkate alabileceğinin hüküm altına alındığı, anılan Kanun’un 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinde de ortaya konulmak istenen delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması hâlinde reddolunacağının ifade edilerek hukuka uygun olarak elde edilmeyen delillerin ispat aracı olarak kabul edilmeyeceği ve hükme esas alınmayacağının açıklandığı hususları karşısında arama işleminin ve bu işlem sonucunda elde edilen ve Yerel Mahkemece mahkûmiyet hükümlerine esas alınan delillerin de “hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil” olduklarının kabulü ile 06.11.2018 tarihli arama ve elkoyma tutanağı, aramada ele geçen ve elkoyma işleminden sonra içeriğine müdahalede bulunulduğu anlaşılan dizüstü bilgisayarda yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27.05.2019 tarihli bilirkişi raporu ile 02.09.2019 tarihinde sanık müdafileri tarafından dosyaya sunulan savunma dilekçesinin ekinde yer alan dijital analiz raporu dışındaki mevcut delillere göre yapılan incelemede;

Katılan mağdure ...'nin 01.10.2018 ve diğer katılan mağdure ...'nin 11.10.2018 tarihlerinde gerçekleştiğini iddia ettikleri nitelikli cinsel saldırı eylemlerinin yaklaşık 1 ay sonra 02.11.2018 tarihinde adli mercilere intikal ettirilmesi, katılan mağdurelerin aşamalarda alınan beyanlarında sanığın cinsel hayatlarına ilişkin olarak sorduğu sorulardan ve muayeneyi gerçekleştirme biçiminden rahatsız olduklarını bildirmelerine karşın muayenehaneye gitmeye devam etmeleri, katılan mağdure ...'nin 27.09.2018 tarihinde tanık ... ile beraber gittiği ilk muayeneden sonra vedalaşırken kendisini öpme şeklinden rahatsız olduğunu ileri sürmesine rağmen sanığın yaklaşımını överek yakın arkadaşı olan katılan mağdure ...'ye önermesi ve ...'nin de sanığın muayenehanesine gitmesine vesile olması, tanık ...'nun da beyanında ilk muayeneden sonra katılan mağdure ...'nin, kendisine "Neden sık sık geldiğini şimdi daha iyi anlıyorum." diyerek sanıktan ve muayeneden duyduğu memnuniyeti açıkça dile getirdiğini belirtmesi, katılan mağdure ...'nin sanıkla arasında geçen Whatsapp yazışmalarının içeriğinde rahatsızlığını ya da tedirginliğini belirtecek herhangi bir mesaja rastlanılmamakla beraber gülen yüz, çiçek emojilerinin yer aldığı samimi bir ifade tarzının kullanılması, yine bu yazışma içeriklerinde sanığın atılı eylemleri gerçekleştirdiğine dair hiçbir delil veya emarenin bulunmaması, katılan mağdure ...'nin 11.10.2018 tarihinde gerçekleşen muayeneden sonra sanığın kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu paylaştığı diğer katılan mağdure ...'nin, kendisinin başına da benzer bir olay geldiğini ve sanık tarafından kendisine yönelik olarak da cinsel saldırıda bulunulduğunu iddia etmesi, eylem tarihleri ile müracaat tarihi arasında geçen zaman diliminde katılan mağdure ...'nin yakın arkadaşı olan, özel hayatına dair pek çok ayrıntıyı bilen ve sanığı kendisine tavsiye eden tanık ...'ya olaya dair hiçbir anlatımda bulunmaması, tanık ...'nun intikalden sonra katılan mağdureler vekilinin kendisini telefonla arayarak ifadeye çağırması üzerine iddialardan haberdar olması, muayenehanenin girişinde bulunan kamera kaydında muayenelerden sonra katılan mağdurelerin korku, telaş ve panikle muayenehaneden ayrıldıklarına dair herhangi bir görüntünün bulunmaması, tanık ...'nın aşamalarda muayeneler sırasında sanığın katılan mağdureler ile muayene odasında yalnız kalmadığını, kendisinin de her defasında yanlarında bulunup sanığa yardımcı olduğunu ifade etmesi, 11.10.2018 tarihinde kızıyla beraber muayenehaneye gelen tanık Saniye'nin olay tarihinde muayenehaneye girerek bekleme odasında oturdukları sırada açık olan ofis kapısından sanığın, masasında oturduğunu gördüğünü ve sanıkla selamlaştığını, bir süre sonra ofis odasından çıkan katılan mağdure ...'nin hâl ve hareketlerinde ise dikkat çekecek bir durum olmadığını açıkça belirtmesi, mağdure ...’nin sanık ile yaptığı telefon görüşmesinde cinsel saldırıyı doğrulamaması, ..

.10.2018 tarihinde kızıyla beraber muayenehaneye gelen tanık Saniye'nin olay tarihinde muayenehaneye girerek bekleme odasında oturdukları sırada açık olan ofis kapısından sanığın, masasında oturduğunu gördüğünü ve sanıkla selamlaştığını, bir süre sonra ofis odasından çıkan katılan mağdure ...'nin hâl ve hareketlerinde ise dikkat çekecek bir durum olmadığını açıkça belirtmesi, mağdure ...’nin sanık ile yaptığı telefon görüşmesinde cinsel saldırıyı doğrulamaması, ...’nin yönlendirmesi sonucu şikâyette bulunması ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçları işlemediğini, katılan mağdureleri muayene etmek dışında bir eyleminin olmadığını, kadın hastalıkları ve doğum uzmanlığının hem hasta açısından hem hekim açısından hiç umulmayacak farklı risklere gebe bir meslek olduğunu çünkü hastanın en mahrem pozisyonunda en mahrem organıyla uğraşıldığını, bu muayenenin şeklinin hasta için çok yadırgatıcı ve irite edici olabileceğini savunması, Dokuz ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı ile Adli Tıp Anabilim Dalı öğretim üyeleri tarafından düzenlenen uzman bilimsel görüşünde; sanığın yaptığı işlemlerin (vajinal tuşe, elle palpasyon, örnek alımı vb.) katılan mağdurelerin şikâyetleri doğrultusunda, şüphelenilen tanıyı destekler nitelikte, jinekolojik muayenenin birer parçası olduğu, yapılan muayene ve incelemeler bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde genel tıp standartlarına uygun olduğu ifadelerine yer verilmesi, sanığın önceki yıllarda Türk Tabipler Birliğine şikayet edilen cinsel saldırı iddialarının bir kısmı tıbbi etik kurallara aykırı bulunmakla birlikte cinsel saldırıya yönelik somut delil olmadığı gerekçesi ile adli mercilere intikal etirilmemesi, üniversite mezunu olarak serbest ticari faaliyette bulunan, evlilik deneyimi yaşayan, rahatsızlıkları nedeniyle birçok kez jinekolojik muayene oldukları anlaşılan mağdurelerin cinsel saldırı oluşturabilecek davranışları ayırt edebilecek yeteneklerinde eksiklik bulunmadığı, genel olarak yaşları, eğitim düzeyleri itibarıyla tıbbi muayene sırasında hile ile aldatıldıkları yönündeki beyanlarının genel hayat deneyimlerine aykırı olduğu, hükme esas alınan delillerin sanığın savunmasının aksini ispata yeterli olmadığı sanığın, katılan mağdurelere nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair kabulün kesin ve açık ispata dayanmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık oluşturduğu, bu nedenle sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin isabetli olmadığı kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının haklı nedene dayanan itirazının kabulüne karar verilmelidir.

Sanığa atılı katılan mağdureler ... ve ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarının sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık yönünden çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu üyesi ...; "Olay tarihlerinde, Katılanlar ... ve ... muayene olmak için kadın doğum uzmanı olan sanık ... ‘in özel muayenehanesine gelip muayene olmuşlardır.

Sanığın 28/09/2018 tarihinde katılan ...'e klitorisini uyararak çıkan salgının teste gönderilmesi işlemini yapmak için 3 parmağını vajinasına sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunmuştur. Sanığın ...'ye yönelik tahrikle salgı alma işlemi tamamlanamamış ise de sanığın ...'nin vajinasına cinsel haz kastıyla parmak soktuğu sabit olduğundan, katılan ...’ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun tamamlandığı ve sübuta erdiği anlaşılmıştır.

Sanığın 11/10/2018 tarihinde katılan ...'a" genital bölgene baskı uygulayarak çıkan sıvıyı laboratuvara göndereceğiz" diye cinsel saldırı içeren eylemlerine başladığı, katliam etkilemek için bilgisayarından porno açarak gösterdiği, olumlu tepki alamayınca görüntüleri ilerleterek etkilenmiyor musun diye sorduğu, dudağından öpmeye kalkıştığı, katılan ...'nin sanığın erekte olmuş penisini bacağında hissettiği, sonrasında sanığın iki parmağını katılan ...’nin vajinasına soktuğu katılan ... ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun tamamlandığı ve sübuta erdiği anlaşılmıştır.

Olay tarihinde sanığın muayene ettiği katılanlara cinsel yönden nasıl rahatladıkları mastürbasyon yapıp yapmadıkları gibi muayene için gerekli olmayan sorular sorduğu, katılanlarla cinsel saldırı iddialarını doğrulayan şekilde tıbben gerekli olmayan içerikte mesajlar yazdığı, katılanlara muayene etme tahlil veya test için cinsel bölgeden sıvı alma bahanesi ile elini müştekilerin cinsel organlarına sokarak nitelikli cinsel tacizde bulunduğunun sabit olduğu görüşünde olduğumdan;

Sanığın katılanlara nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair mahkumiyet kararına yapılan İstinaf Başvurusunun reddine yapılan Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 14. Ceza Dairesinin mahkumiyetin onanması kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan sanığa isnat edilen suçların sabit olmadığına dair itirazının kabulüne ilişkin Ceza Genel Kurulunun sayın çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum.",

Sanığa atılı katılan mağdure ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık yönünden çoğunluk görüşüne katılmayan beş Ceza Genel Kurulu Üyesi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmesi gerektiği,

Sanığa atılı katılan mağdure ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık yönünden çoğunluk görüşüne katılmayan dört Ceza Genel Kurulu Üyesi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmesi gerektiği,

Düşünceleriyle karşı oy kullanmışlardır.

Sanığa atılı katılan mağdure ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık yönünden çoğunluk görüşüne katılmayan dört Ceza Genel Kurulu Üyesi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmesi gerektiği,

Düşünceleriyle karşı oy kullanmışlardır.

Sanığa atılı katılan mağdure ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık yönünden Ceza Genel Kurulu üyeleri ... ve ...; "Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesince onanmasını müteakip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı eksik inceleme yönünden itiraz yasa yoluna gelmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu da; mahkumiyete esas alınan bir kısım delillerin hukuka aykırı olduğuna, dosyadaki delillerin mahkumiyete yeter bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekçesiyle itirazın kabulüne karar vermiştir.

Tarafımızca da dosyada yer alan ve mahkumiyete esas alınan bir kısım delillerin hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı değerlendirmekle birlikte; hukuka aykırı deliller değerlendirme dışı bırakıldıktan sonra, hükmün gerekçesinde son derece samimi ve inandırıcı olduğu ifade edilen katılanlar ve tanıkların beyanlarından ibaret mevcut delillerin mahkumiyete yeter olup olmadığının takdirinin, ceza muhakemesine hakim olan doğrudan doğruyalık-vasıtasızlık ilkeleri gereği yargılamayı yapan mahkemeye ait olduğu düşüncesinde olduğumuzdan, itirazın bu gerekçeyle kabulü yönünde oy kullanılmıştır.",

Sanığa atılı katılan mağdure ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık yönünden iki Ceza Genel Kurulu Üyesi; hukuka aykırı delillerin değerlendirme dışı bırakılmasından sonra mevcut delillerin katılan mağdure ...'ye yönelik eylemleri yönünden sanığın mahkûmiyetine yeterli olup olmadığının takdirinin Yerel Mahkemeye ait olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının değişik gerekçeyle kabulüne karar verilmesi gerektiği,

Şeklinde görüş bildirmişlerdir.

SONUÇ:

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarihli ve 1983-1971 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarihli ve 2917-2276 sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararının, sanığa atılı katılan mağdureler ... ve ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarının sabit olmadığının gözetilmemesi nedeniyle istinaf isteminin kabulü yerine esastan reddedilmesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabul edilip, Özel Daire onama kararının kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün bozulmasına karar verilmesi nedeniyle cezaların İNFAZLARININ DURDURULMASINA ve sanık ...’in TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için YAZI YAZILMASINA,