muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/351, Karar No: 2022/299, Tarih: 26.04.2022

Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 09.11.2012 tarihli raporda; “...Kişinin 02.11.2012 tarihinde Kurulumuzda yapılan muayenesinde, ateşli silahla yaralandığı, polisler tarafından başına silahla ateş edildiğini, ateş edildikten sonrasını hatırlamadığını ifade ettiği, hâlen yürümede zorluk, idrar kaçırma, sürekli baş ağrısı şikâyetleri olduğu, frontal solda, sol kaşın 1,5 cm üzerinde 2x1,5 cm’lik çökme alanı, olayla illiyetsiz olduğunu söylediği sağ gözün 1 cm lateralinde 0,2 cm çaplı nedbe, olayla illiyetsiz olduğunu söylediği sağ kaş üzerinde 2 cm’lik nedbe, olayla illiyetsiz olduğunu söylediği sol ön kol arka yüzde 4x1 cm nedbe görüldüğü, nöroloji muayenesinde bilinç açık, koopere, sol fasial paralizi mevcut, kas güçleri üst ekstremitelerde tam, alt ekstremitelerde -5/5, kas tonusu normal, derin tendon refleksleri normal, patolojik refleks olmadığı, ataksik yürüyüş mevcut, tandem yapamadığı, Romberg pozitif, konuşma doğal, hafif serebeller dizartri mevcut, idrarını gece tutamadığını, gündüz tutabildiğini, olay sonrası bayılma tanımladığı, sonuç olarak sol fasial paralizi, ataksi mevcut, psikiyatrik değerlendirmede bilinç açık, kooperasyon kurulduğu, evli, 6 çocuklu, ...'de sebzecilik yaptığı, 2010'da kafasından yaralandığını, başının ağrıdığını, olaydan önce sağlık problemi olmadığını, olay sonrası 30 gün hastanede yattığını, unutkanlık başladığı, ‘Ruhsal bir şikâyetin var mı?’ sorusuna ‘Yok’ dediği, psikiyatrik muayene öyküsü olduğu, ama ayrıntıları hatırlamadığı, Epix kullandığı, günü, ayı bilmediğini, mevsime ilkbahar dediği, konuşma fakir, hezeyan olmadığı, organik beyin sendromu düşünüldüğü, Psikolojik Tetkikler Şubesinin psikometrik değerlendirme raporunda, MMT'de hafif kognitif bozulma, saat çiziminde saatin rakamlarını yazarken kuvvetli perseverasyon gözlendiği, hayvan saymada 12 hayvan / 1 dakika, Stroop: hatalı okumaları olduğu, Benton görsel dikkat ve hafıza testinde 8/15, Luria alternan çizimler testinde gösterilen düzene uygun çizimler yapamadığı, perseveratif çizimler görüldüğü, soyutlamasının kısıtlı olduğu, WMS sayı menzili testinde düz sayılarda 5, ters sayılarda 3 item sayabildiği, WMS mantıksal bellek testinde okunan her iki haberde de öğrenme ve geri getirme aşamasında belirgin yetersizlik görüldüğü, alındaki deforme görünümün yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, kişide saptanan nörolojik tablonun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde olduğu ara kararına varıldığına, dosyada mevcut 5 adet BBT'nin Kurulumuzda yapılan radyolojik incelenmesinde, frontal kemikte parçalı çökme kırığı, serebral parankim içinde ağırlıklı olarak orta hat üzerinde frontoparietal bölgede çok sayıda deforme metalik yabancı cisim imajları, sağ temporal lopta sağ serebeller hemisferde ve 4. ventrükül lokalizasyonunda milimetrik boyutta metalik yabancı cisim imajları görüldüğüne göre,

Kafada frontal kemik sağda, açık çökme kırığına, beyin parankiminde doku lezyonuna, BOS fistülüne neden oluşan ateşli silah yaralanmasının,

Kafada frontal kemik sağda, açık çökme kırığına, beyin parankiminde doku lezyonuna, BOS fistülüne neden oluşan ateşli silah yaralanmasının,

1) Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu,

2) Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı,

3) Vücuttaki kemik kırıklarının ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak olarak sınıflandırıldığında, şahısta saptanan kırığın, hayat fonksiyonlarını Ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,

4) Kişi hakkında düzenlenmiş olay tarihli tıbbi belgelerde tarif edilen ve kişinin 02.11.2012 tarihinde Kurulumuzda yapılan muayenesinde yüz sınırları içerisinde tespit edilen alındaki deforme görünümün belirli bir mesafeden, ilk bakışta belirgin olarak fark edildiğine göre, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu,

5) Kişiye ait tıbbi belgelerde tanımlanan lezyonlar ile Kurulumuzda yapılan muayenesinden elde edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde, olaya bağlı olarak gelişmiş olan organik beyin sendromunun, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde olduğu,

6) Dava konusu olaya bağlı beyin doku harabiyeti oluşmakla birlikte, bu durumun, beyanlarının alınmasına ve gerçeği değerlendirme yeteneğinin ortadan kalkmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede olmadığı, kişinin beyanlarına itibar edilebileceği olduğu oy birliği ile mütalaa olunur.” tespitlerine yer verildiği,

... Toros Devlet Hastanesinde görevli anestezi uzmanı Doktor ... tarafından düzenlenen 03.03.2016 tarihli ölüm belgesinde; aynı tarihte saat 20.27’de öldüğü bildirilen ...’ın bulaşıcı olmayan doğal ölüm sonucu hayatını kaybettiği, ceset üzerinde otopsi işlemi yapılmadığı, belgenin “Ölüm nedeni ve doğrudan ölüme sebep olan hastalık ve durum” bölümüne “Pnömoni, tanımlanmamış” ibarelerinin yazılı olduğu,

... Devlet Hastanesi nöroşirurji uzmanı Operatör Doktor ... tarafından düzenlenen 31.08.2016 tarihli bilirkişi raporunda; “Yürütülmekte olan soruşturmada kullanılmak üzere '...' isimli hastanın ölüm sebebinin aydınlatılması bakımından bilirkişi olarak görevlendirildim.

Tarafıma teslim edilen ...'a ait Toros Devlet Hastanesi yatış dosyası incelenmiştir. İnceleme neticesinde;

1- Hastanın 11.02.2016 tarihinde yüksek ateş ve genel durum bozukluğu şikâyeti ile Toros Devlet Hastanesi Acil Servisine başvurduğu, Acil Yoğun Bakımda arrest olan hastanın gerekli müdahalenin ardından Genel Yoğun Bakıma alındığı ve 03.03.2016 tarihinde exitus olduğu tespit edilmiştir.

2- Hasta dosyasında 19.08.2016 tarihli plastik mermi yaralanmasına ait bir bulgu ya da radyolojik tetkik görülmemiştir.

3- Yapılan tedavinin intrakranial yaralanmaya yönelik olmadığı görülmüştür.

4- İntrakranial yaralanmaya ait herhangi bir sekel bulgusu tespit edilmediği görülmüştür.

5- 11.02.2016 tarihli 112 ambulans kayıt formunda hastanın bilincinin açık olduğu, yüksek ateş nedeni ile hasta naklinin yapıldığı belirtilmiştir.

2- Hasta dosyasında 19.08.2016 tarihli plastik mermi yaralanmasına ait bir bulgu ya da radyolojik tetkik görülmemiştir.

3- Yapılan tedavinin intrakranial yaralanmaya yönelik olmadığı görülmüştür.

4- İntrakranial yaralanmaya ait herhangi bir sekel bulgusu tespit edilmediği görülmüştür.

5- 11.02.2016 tarihli 112 ambulans kayıt formunda hastanın bilincinin açık olduğu, yüksek ateş nedeni ile hasta naklinin yapıldığı belirtilmiştir.

6- Hasta dosyasında ve ölüm belgesinde otopsi yapılmadığı görülmüştür.

Sonuç olarak : ... isimli hastanın ölüm sebebinin 6 yıl önce geçirilmiş ateşli silah yaralanmasına bağlı olduğuna dair hiçbir bulgu tespit edilememiştir.” açıklamalarına yer verildiği,

Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca düzenlenen 24.11.2017 tarihli raporun sonuç kısmında; “...1) Kişinin mevcut tıbbi belgelerde zehirlenmeye ait bulgu tanımlanmadığına göre; kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı,

2) Adli dosyada kayıtlı bilgilerde; kişinin 16.08.2010 tarihinde ateşli silahla yaralanması nedeniyle kaldırıldığı hastanede 1 (bir) gün yoğun bakımda tedavi gördüğü, sonrasında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, takip ve tedavisi devam ederken 20.08.2010 tarihinde kafatası kemik kırığı ve BOS kaçağı nedeniyle ameliyat edildiği, 03.09.2010 tarihinde taburcu edildiği, taburculuk sonrası dönemlerinde 12.01.2011'de nöbet geçirmesi üzerine aynı hastaneye başvurduğu, tedavisinin düzenlenerek taburcu edildiği, Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Kurulumuzca 02.11.2012 tarihinde yapılan muayenesinde; Sol fasial paralizi, ataksi, organik beyin sendromu tespit edildiği, kişide saptanan nörolojik tablonun iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde olduğu kararına varıldığı, 28.09.2017 – 30.10.2017 tarihlerinde ... Toros Devlet Hastanesi’ne fizik tedavi ve rehabilitasyon programına girdiği, 19.12.2014 – 26.12.2014 ve 06.01.2015-13.01.2015 tarihlerinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Araştırma Hastanesi'nde nöbet geçirmesi nedeniyle başvurduğu, tedavisinin düzenlenerek taburcu edildiği, 11.02.2016 tarihinde ise akciğer enfeksiyonu, yüksek ateş ile geldiği hastanede dâhiliye tarafından acil yoğun bakıma yatışının yapıldığı, kardiyak arrest geliştiği, entübe edildiği, yoğun bakım ünitesinde takibinin yapıldığı, takibi esnasında kültüründe acinetobacter ürediği, genel durumu kötü olduğu, 03.03.2016 tarihinde kardiyak arrest nedeniyle yeniden canlandırma işlemi yapıldığı, tedaviye cevap vermediği, eksitus kabul edildiği, dikkate alındığında;

Kişinin ölümünün ateşli silah yaralanması ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulü gerektiği,

3. Kişinin 16.08.2010 tarihinde maruz kaldığı ateşli silah yaralanmasıyla ölümü arasında illiyet bağının kurulmasının kabulü gerektiği oy birliği ile mütalaa olunur.” ifadesine yer verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Kişinin ölümünün ateşli silah yaralanması ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulü gerektiği,

3. Kişinin 16.08.2010 tarihinde maruz kaldığı ateşli silah yaralanmasıyla ölümü arasında illiyet bağının kurulmasının kabulü gerektiği oy birliği ile mütalaa olunur.” ifadesine yer verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Maktul ... ölümünden önce Mahkemede, “Ben normalde şoförlük yaparım, o gün itibarıyla ...'ya gidecektik, daha sonra ...'a gittik, sonra evimize döndük, daha sonra evde yattım uyuyordum, 4-5 yaşında bir oğlum vardır, uyurken ‘Baba beni kurtar!’ diye sesini duydum, pencereden baktım 2 tane polis gelmiş, oğlumu götürmeye çalışıyorlardı, polislerin yanına gittim, ‘Çocuk ne yapmış ki götürüyorsunuz?’ diye sordum, onlar da ‘Bize taş attı.’ diye söyledi, ben de ‘5 yaşındaki çocuk nasıl taş atar?’ diye söyledim,‘Götüreceğiz.’ diye söylediler, ‘Ben kendim getiririm.’ diye söyledim ancak kabul etmediler, ben de ‘Beni öldürmeden götüremezsiniz.’ diye söyledim, kırma gibi bir silah vardı, birinin kolundan aldı, bulunduğum yer ile masa arasında yer kadar bir yerden (Yaklaşık 2 ila 3 metre mesafe olduğu görüldü) oradan ateş ettiler, ateş edildiği sırada ben ayaktaydım, bir el ateş edildi, sonrasını hatırlamıyorum. Ateş edilmeden önce yanımızda eşim, konu komşudan ve akrabalardan başka o anda kimse yanımızda yoktu. O gün itibarıyla PKK adına yapılan herhangi bir gösteri yoktu, çocuğu alıp götürmeye çalışan 2 polis vardı, diğer polisler sokaktan geçiyordu, polislerin resmî kıyafetlisi olan da vardı sivil olan da vardı, çocuğumu alıp götürmeye çalışanlar resmî kıyafetli polis memurlarıydı, başlarında kask yoktu. Ben ateş edildiğini hatırlıyorum. Sokakta o sırada birkaç çocuk daha vardı ancak benimkinin yaşı küçüktü, o sırada polise taş atan başka çocuklar yoktu, çocuğumun elinden tutup götürüyorlardı, ben çocuğumun omzundan tuttum, ‘Bırakmam.’ diye söyledim, ‘Götüreceğiz.’ deyince ‘Beni öldürmeden götüremezsiniz.’ diye söyledim, ateş ettiklerinde oğlum polislerin yanındaydı, daha önceden çocuğumu götürmeye çalışan polisler ile herhangi bir tanışıklığım ve husumetim yoktu. Çocuğumu götüren polis memurları bunlar mıydı değil miydi aklıma gelmiyor, ateş eden polis memurları içerisinde bu polis memurlarının bulunup bulunmadığını, bunlarsa hangisinin ateş ettiğini hatırlamıyorum. Polislerin götürmeye çalıştığı oğlumun adı ...'dı, o tarihte 5 yaşındaydı, ... kızımdır, olaylar olduğu sırada kızım da oradaydı, ... yengemdir, normalde akşamları evin önünde oturduğumuz için gelmişti, ... baldızımdır, ... komşumuzdur, bizim yanımızda değildi, kendi evindeydi, ... benim oğlumdur. Ben başımdan yaralandıktan sonra alnımda iz kaldı.”,

Katılan ... Cumhuriyet Başsavcılığında; “Olay günü ben çocuklarımla birlikte evimin avlusunda oturmakta idim, yanımda çocuklarım ... ve ... vardı, ... 7 yaşında, ... ise 16 yaşındadır, ayrıca yine eltim ... ile teyzemin kızı ... da bizimle birlikte oturuyordu. Akşam üzeri 17.30 sıralarıydı, bulunduğumuz sokakta da herhangi bir olay yoktu, her taraf sakindi biz otururken bir anda üniformalı 3 polis memuru avludan içeri girdiler. Polis memurlarından bir tanesi 30-35 yaşlarında, belki daha genç olabilir, uzun boylu, güneş gözlüklü, iri yapılı, diğeri saçları dökük, beyaz tenli, diğer polis memuruna göre daha zayıf ve daha kısaydı, bu da 25-30 yaşlarındaydı, üçüncü polis memurun tam olarak hatırlamıyorum. Birinci yani uzun boylu polis memurunun elinde tüfek vardı, polis memurları oğlum ...'ı götürmek istediklerini söylediler. Ben de ‘Neden götüreceksiniz?’ deyince olaylara karıştığını söyleyince aramızda tartışma çıktı. İçeride yatmakta olan eşim ... sesler üzerine dışarı geldi ‘Neden çocuğumu götürmek istiyorsunuz, 8 yaşındaki çocuk size ne yapmış ki?’ diye sordu, bu sırada eşim ve polis memurları sokağın kaldırımının üzerindeydiler, yanlarında komşumuz ... isimli soy ismini bilmediğim kişi de vardı, ben de eşimle birlikteydim, eşim polislere herhangi bir fiziki müdahalede bulunmadı, konuşurlarken bir anda uzun boylu polis memuru elindeki tüfekle 3,5 - 4 metre mesafeden eşime doğru ateş etti, bir anda eşim yere düştü ve alnından kan gelemeye başladı, kendini kaybetti, biz ne olduğunu anlayamadan polis memuru elindeki tüfeği diğer arkadaşına verdi ve olay yerinden uzaklaştılar, daha sonra eşimi arabayla hastaneye kaldırdık, ben Emniyette eşimi vuran polis memurunu teşhis ettim, eşimi kesinlikle 1 numaralı polis memuru vurmuştur. Bundan eminim eşimi vuran polis memurundan şikâyetçiyim,”,

Mahkemede; “Suç tarihi itibarıyla herhangi bir toplumsal olay yoktu, evimizin önünde teyzemin kızı ..., eltim ..., kızım ... da olduğu hâlde oturuyorduk, eşim evin içinde uyuyordu, oruçluyduk, bu sırada 7 yaşındaki oğlum ... elinde karpuzla dışarı çıkmıştı, bilahare akşam saat 05.30 sıralarında koşarak eve geldi, arkasından resmî kıyafetli 3 polis memuru geldi, şu an huzurda bulunan sanıklar da 3 kişinin içerisindeydi, bilahare ...'ı alıp götürmeye çalıştılar, biz de müdahale ettik, yaşının küçük olduğunu, herhangi bir olaya katılmadıklarını söyledik, bu sırada eşim de dışarı çıktı, bu nedenle aralarındaki tartışma sırasında şu an huzurda bulunan sanıklardan (1 numara olarak gösterdiğimiz sanık ...'ı göstererek) bu sanık, (Diğer sanığı göstererek) diğer sanığın elinden tüfeği aldı ve eşime yaklaşık 3 metre mesafeden hedef alarak bir el ateş etti, eşim yere düştükten sonra polisler gittiler, komşumuz Kadri de ateş edildiği sırada oradaydı, onlar eşimi alıp hastaneye götürdüler. Eşim ... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördü, eşim hâlen yatalak durumdadır. Ateş etmeden önce polis memurları ile eşim arasında doğrudan itişip kakışma şeklinde herhangi bir eylem olmadı, sadece ağız dalaşı sırasında ateş edildi, evimizin bahçesinde eşim yaralandı, ateş ettiği sırada polis memuru bahçe içerisindeydi, eşime yaklaşık 3 metre mesafedeydi. Ben 16.08.2010 tarihli ifademde de Mahkemede verdiğim gibi ifade vermiştim; ancak neden o şekilde yazıldı bilmiyorum. Silah şu an huzurda bulunan diğer polis memuru (...'i göstererek) onun elindeydi; ancak uzun boylu olan sanık ...'ı göstererek bu sanık ateş etti.”,

Tanık ... Mahkemede; “8 yaşındayım. Ben karpuz yiyordum, polisleri gördüm, anneme sarıldım, sonra beni almaya çalıştılar, bilahare babamı vurup kaçtılar, polisler 3 kişiydi, babama plastik mermi ile ateş edildi, o sırada polislere taş atan birileri yoktu, polisler beni avluda gördü, annemler de avluda oturuyorlardı, babam oruçlu evde uyuyordu. (Huzurda bulunan sanıklardan ...'u göstererek) Ateş eden buydu. Silah bu polis memurunun yanındaydı, babama sıktıktan sonra diğer polis memuruna verdi, 3-4 metre mesafeden ateş etti, babam o sırada köşede bekliyordu, polis memurlarının gitmesini bekliyordu, olay yerinde teyzem, ablam, annem vardı, ayrıca komşularımızdan Kadri vardı, başka kimse yoktu, babama 1 defa ateş edildi, öğleden sonraydı, olay nedeniyle ben de korktum.”,

Tanık ... Cumhuriyet Başsavcılığında; “Olay günü akşam 17.30 sıralarında ben, annem, yengem ... ve teyzemin kızı ... ile birlikte evin avlusunda oturuyorduk babam da oruçlu olduğu için içeride uyuyordu. Kardeşim ... da annemin yanında karpuz yiyordu. ... bir süre sonra avlunun köşesine gitti, burada polisleri gördü korktu ve ‘Anne polisler bizi dövecek.’ diye içeri kaçtı, anneme sarıldı, biz polis memurlarına ne olduğunu sorduk, onlar da ...'ı götüreceklerini söylediler ancak sebebini söylemediler, anladığım kadarıyla polis memurlarına taş atan çocuklar o yoldan koşunca ...'ı da onlardan biri zannetmişler, sonra gürültüye babam uyandı, dışarı çıktı polis memurlarına ne olduğunu sordu onlar da yine ...'ı götürmeye çalışıyorlardı, babam da engel olmak için ...'ın elini tuttu, ‘Çocuktan ne istiyorsunuz?’ diye sordu, bu sırada sokak kaldırımının üzerindeydik polislerden uzun boylu siyah saçlı olanın elinde tüfek vardı, aynı zamanda güneş gözlüğü takıyordu. Polisler ...'ı bırakarak gider gibi oldular son anda uzun boylu elinde tüfek olan polis memuru arkadaşlarının aksine geri döndü, arkasını döndü ve yaklaşık 3 metreden babama doğru tüfeği doğrultup ateş etti, tüfekten herhangi bir ses duymadım, tüfek uzun siyah bir tüfekti, karakolda yaptırılan teşhis sırasında polis memurlarınca Cumhuriyet savcısına gösterilen tüfekti, babam yere düştüğünde alnında bir cisim vardı ve o cismin olduğu yerden kan geliyordu, o cisim kandan gözükmüyordu, ancak top bir cisimdi ve alnına saplanmıştı daha sonra ateş eden polis memuru da olay yerinden uzaklaştı, ben babama ateş eden polis memurunu net olarak teşhis ettim, bu polis memuru bize yaptırılan teşhisteki 1 numaralı polis memurudur, benim söyleyeceklerim bundan ibarettir.”,

Mahkemede; “Ben daha önceden ne ifade verdiysem hepsinin arkasındayım, babam oruçluydu, içeride yatıyordu, biz de avlunun içerisinde ..., ..., annem ve kardeşim ... da olduğu hâlde evimizin avlusunda oturuyorduk, birden 3 tane polis memuru geldi, çevik kuvvet üniformaları vardı; ancak üzerilerinde kask yoktu, kısa kollulardı, ... köşeye kadar gitmişti, elinde karpuz vardı, daha sonra ... bağırarak anneme doğru koştu, o gün itibarıyla herhangi bir olay yoktu, eğer olay olsaydı, 3 polisin grup olmadan gelmesi mümkün değildir. ... anneme sarılınca polisler ...'ı götürmek istediler, bu sırada babam uyandı, dışarı çıktı, babam çocuktan ne istiyorsunuz dedi, buna rağmen kardeşim ...'ı götürmek istediler, bu sırada (Sanıklardan ...'ı göstererek) bu sanık babama siyah bir silah ile ateş etti, ... gelirken elleri belindeydi, daha sonra arkadaşından tüfeği alıp ateş etti, ben sadece babamı vurduğunu gördüm, kaç el ateş ettiğine dikkat etmedim, aralarında yaklaşık 3 metre mesafe vardı, o kadar millet vardı, babama doğru ateş etti, daha sonra kaçtılar, biz de babamı hastaneye götürdük, ateş edildiği sırada komşularımızdan kimse yoktu, ateş edildikten sonra bağrışmalar üzerine komşularımız geldi, ben sanıklardan ...'ı daha önceden görmedim, Babam sadece ateş etmeden önce ne olduğunu sordu, aralarında fiziki anlamda herhangi bir itişip kakışma olmadı, evimizin önünde avlu vardır; ancak bahçe duvarı yoktur, yaklaşık 20-25 metrelik mesafe vardır, ...'ı götürmek istediği sırada kaldırım kısmına kadar gitmiştik, babam vurulduğunda kaldırım üzerindeydi, polis memuru yol tarafında giderken dönüp ateş etti, polis memuru ile babam arasında yaklaşık 3-3,5 metre mesafe vardı. Ateş edilen cisim uzun bir silahtı ve siyahtı, millet olarak kastettiğim bizimkilerdi, teyzeme, bana, anneme değil babama ateş etti.”,

Tanık ... Cumhuriyet Başsavcılığında; “Olay günü akşam 17.30 sıralarında eltim ... ile birlikte onların evinin avlusunda oturuyorduk, bu sırada eltimin oğlu ... evde karpuz yiyordu, ben oruçlu olduğum için onu biraz uzağa gönderdim, ... da evin bulunduğu sokağın köşesine gitti sonra koşarak geldi ‘Anne polisler geliyor!’ dedi, baktığımda üç tane üniformalı polis memuru avluya geldiler, bunlar Çevik Kuvvete bağlı polis memurlarıydı, bir tanesinin elinde tüfek vardı, diğerlerinin eline bir şey yoktu, elinde tüfek olan polis memuru uzun boylu, siyah saçlı, esmer tenli, güneş gözlüğü olan biriydi, diğer polis memuru kel, daha kısa ve daha zayıf bir polis memuruydu, üçüncü polis memuru da zayıf orta boylu bir polis memuruydu, eltim ... polis memurlarıyla çocuk meselesi yüzünden tartışırken eniştem sese uyandı, dışarı çıktı polislere ‘Yedi yaşındaki çocuğu niye götürüyorsunuz?’ diye sordu, polisler ...'ı götürmek istediler, eniştem bırakmak istemedi, ...'ın elinden tuttu, bu sırada kaldırımın üzerinde duruyorlardı, polisler ...'ı çekiştiriyordu, biz de bağırarak engel olduk, komşular çıktı ancak yanımıza gelmemişlerdi, polis memurları bir an uzaklaşır gibi oldular, diğer ikisi köşeyi dönerken elinde tüfek olan polis memuru döndü tüfeğini hazırladı ve bize doğru sıktı, sıkınca eniştem yere düştü ve alnından kan geldi, daha sonra o polis memuru oradan uzaklaştı, ben bu polis memurunun tüfeği başkasına verdiğini görmedim, karakolda da yaptığım teşhiste eniştemi vuran polis memuru olarak 1 numaralı polis memurunu teşhis ettim, bundan da eminim.”,

Mahkemede; “Ben daha önceden ifade verdim, o ifademi tekrarlıyorum, olay tarihinde akşam saat 05.00-05.30 sıralarında kayınbiraderim olan ...'in evinde ..., ..., ...'te olduğu hâlde kapının önünde oturuyorduk, ... da karpuz yiyordu, hatta Ramazan ayı olduğu için ... camiden gelip evine içine yatmaya gitmişti, bu sırada iki polis memuru geldi, üzerilerinde kısa kollu üniformaları vardı, bu sırada ...'ı alıp götürmeye çalıştılar, annesi müdahale etti, sesler üzerine ... de dışarı çıktı, polisler ...'ın taş attığını söylüyorlardı, ... de yaşının küçük olduğunu söyleyip ‘Burası dağ başı mı?’ diye söyledi, aralarında polisler ile herhangi bir itişip kakışma olmadı, şu an huzurda bulunan (sanık ...'ı göstererek) bu sanık ... dışarı çıkmadan önce gelmişti, geldiğinde üzerinde silah yoktu, daha sonra 3 polis memuru dönüp yaklaşık 3-4 metre gittiler, bu esnada (sanık ...'u göstererek) bu sanık geri döndü, şu an huzurda bulunan ancak hafif kilo almış olan (Sanık ...'u göstererek) yaklaşık 60-70 cm uzunluğunda, siyah silahı alıp 3-4 metre mesafeden kaynıma ateş etti, hatta bu sırada alnından yaralandı, ateş etmeden önce kayınbiraderim tarafından sanıklara yönelik herhangi bir söz ve eylemde bulunulmamıştır, olay evimizin önünde yol üzerinde meydana geldi, aralarında 3-4 metrelik bir mesafe vardı, sanık tam nişan alarak ateş etti, ben önce biber gazı olduğunu düşündüm. Benim mahkemede verdiğim ifademde belirttiğim gibi 2 polis memuru önce silah sıkan polis memuru sonra geldi, her ne kadar polisteki ifademde polis memurunun diğer sanıktan silah alıp ateş ettiğini ve yine dönüp giderlerken ateş ettiğini söylememişsem de bu husus aklıma gelmemiş olabilir.”,