muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15/07/2016 günü saat: 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım,"şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli gördüğü yerlere görevlendirdiği,bu kapsamda sanık ile ...'ya sanık ...'ı komutası altına girerek telsiz park alanına gitmeleri emri verdiği, sanıkların ...'ı arayıp buldukları ve onun aracına binip telsiz park alanındaki caminin yanına gittikleri, sanık ...'ın, ... ile sanığı yaklaşık 10'ar metre aralıklarla bu bölgeye yerleştirdiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada sanık ...'ın emirleri doğrultusunda telsiz park alanı bölgesinin kontrolünü sağladıkları ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması sonrasında kışlayı terk ettiği;sanığın, tanık ...'in beyanlarından da anlaşılacağı üzere FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ancak darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemediği,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp telsiz park alanı bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği, sanığın olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, sorumluluk bölgesi olan telsiz park alanı bölgesi civarında darbenin icrai hareketleri bağlamında değerlendirilebilecek herhangi bir silahlı çatışma bir olayının da yaşanmaması,sanığın hazırlık aşamasındaki 28/07/2016 tarihli ifadesinde; "... Saat 2 civarında Teğmen ... yanıma geldi ve telefonda haberlere baktık. Başbakanımızın bazı birliklerde küçük bir grubun kalkışma yaptığı yönündeki açıklamalarını ve Birinci Ordu Komutanı Orgeneral ...'ın askerlerin birliklerine dönmesi yönündeki çağrıları birlikte gördüm

... Saat 2 civarında Teğmen ... yanıma geldi ve telefonda haberlere baktık. Başbakanımızın bazı birliklerde küçük bir grubun kalkışma yaptığı yönündeki açıklamalarını ve Birinci Ordu Komutanı Orgeneral ...'ın askerlerin birliklerine dönmesi yönündeki çağrıları birlikte gördüm." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar telsiz park alanı bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

103-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın 1. Kara Havacılık Alayı UH-1 Helikopter Bakım Takım Komutanı olarak görev yaptığı,olay günü saat 23:30 civarında dosyamız sanığı ...'un telefonla arayıp "Tabur komutanımız Yarbay ... şu an yanımda, helikopterleri bilmediğimiz kişiler götürdü,tüm subaylar mesaiye gelsin" diye çağırması üzerine Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasına geldiği,yapılan kontroller sonrası içeriye alındığı,kendisini çağıran sanığın bulunduğu hangara gittiği,buradan tabur komutanı sanık ... tarafından sanıklar ...,... ve ... ile birlikte UH-1 hangarına gidip ve faal olan helikopterleri uçuşa hazır hale getirmek için gönderildiği,sanığın beraberindeki sanıklarla buraya gittiği,kendisinden uçması istenildiğinde olay gecesi alkollü olması ve ortamın karışık olduğundan uçmak istemediği,burada izlediği televizyondanve tanık ...'nun telefonda yaptıkları görüşmede"kimseye güvenmeyin, sizi kullanabilirler, çabuk oradan çıkın" emri üzerine kışladan çıkış planlamaları yaptıkları sonrasında da nizamiyeye gidip bereberindeki sanıklarla birlikte çıkış yaptığı,sanığın olay gecesi aranması üzerine kışlaya giriş yapıp darbe girişimini öğrendikten sonra kendisini soyutlayıp darbe girişimine yönelik herhangi bir aktif eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

104-SANIK ... YÖNÜNDEN;

104-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın Kara Havacılık Okulu Bakım Komutanlığında Merkezi Bakım Komutanı olarak görev yaptığı, 15 Temmuz günü Balıkesir Erdek'te önceden planlamasını yaptığı şekilde kampta tatilde olduğu,sanığa, sanık ... ... tarafından 16 Temmuz günü saat 00:38 sıralarında telefonla aranarak “mesaiye gelin"emri verdiği, sanığın da bunun üzerine 00:43 de daha önce iş yeri ile ilgili bilgilerin paylaşılıp iletişim kurdukları “Merkezi Bakım” isimli Whatsapp grubundan "Arkadaşlar birliğe intikal etsin" şeklinde mesaj çektiği,sanığın bu mesajı üzerine bir kısım sanıklar birliğe intikal etmiş ise de,sanığın olay günü resmi olarak verilmiş olan bu emri birliğindeki astlarına Whatsapp mesajı ile bildirmek dışında darbe girişimi kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğindin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

105-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirdiği,bu kapsamda sanığı, diğer sanıklar ... ve ... ile Kara Havacılık Komutanlığı Karargah binasına gönderdiği, buraya vardıktan sonra sanık ... ... tarafından karargahın giriş kapısında görevlendirildiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklar ile sanıklar ...,... ve ...'ın emirleri doğrultusunda silahlı olarak nöbet tutarak karargah binasının kontrolünün sağladığı, 16 Temmuz günü sabah saatlerinde jandarma birliklerinin kışlaya düzenlediği operasyon üzerine meydan harekat kule bölgesine giderek mevzi aldığı sonrasında bu bölgeden kalkan helikoptere binerek Akıncı Hava Üssüne gittiği ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine tellerden atlayarak üssü terk ettiği darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın,olay gecesi sanık ...'in getirdiği silah ve mühimmatları alıp karargah binası girişinde ve kamera odasında nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın hazırlık aşamasındaki beyanlarında;"...Biz de Cihangir ile birlikte nöbet tutarken bir yandan televizyona bakmaya çalışıyorduk ve Başbakanımızın küçük bir grubun darbeye kalkıştığını, 1. Ordu komutanının buna karşı olduğunu, herkesin birliğine dönmesi çağrısını gördüm. Daha sonra nöbet yerimize ... ve Yasin Yarbay geldiler ve burada kendilerinin duracaklarını ve ... içeride oturmamızı söylediler. Biz de içeride televizyondan olanları takip etmeye başladık. Cumhurbaşkanımız halkı sokağa davet ediyordu ve bunu gören ..

...Biz de Cihangir ile birlikte nöbet tutarken bir yandan televizyona bakmaya çalışıyorduk ve Başbakanımızın küçük bir grubun darbeye kalkıştığını, 1. Ordu komutanının buna karşı olduğunu, herkesin birliğine dönmesi çağrısını gördüm. Daha sonra nöbet yerimize ... ve Yasin Yarbay geldiler ve burada kendilerinin duracaklarını ve ... içeride oturmamızı söylediler. Biz de içeride televizyondan olanları takip etmeye başladık. Cumhurbaşkanımız halkı sokağa davet ediyordu ve bunu gören ... selalar okunup, halkın sokağa çıkmasından dolayı sinirlenip televizyonu kapattı ve kameraları takip etmemizi emretti."şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü televizyondan haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanıklar ...,... ve ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar Kara Havacılık Komutanlığı karargah binası bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

Sanık ...'ın albay rütbesi ile Kara Havacılık Okulu Öğretim Başkanlığı Teknik Konular Kurulunda Kurul Başkanı olarak görev yaptığı,tanıklar ... ve Bayram Demirtaş'ın ifadelerinde sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığını belirtmiş olmaları,sanığın darbe girişiminin erkene çekilme saatlerinde geçerli bir sebebi olmamasına rağman kışlaya giriş yapmış olması şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu,FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması ve tanık beyanlarında sanığın örgüt içerisindeki faaliyetleri nedenleriyle Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı, sanığın olay günü Güvercinlik Kışlası'na girdikten sonra görev yeri olmayan karargah binasına gittiği burada bir süre kaldıktan sonra Hava Ulaştırma Grup Komutanlığı'na gittiği burada sanıklar ..., ... ve ... ile toplantı yaptığı bu durumu dosyamız sanığı ...'nın beyanın da doğruladığı,darbe girişiminin başlaması üzerine Güvercinlik Meydanından pilotlıklarını sanıklar ... ve ...'in,teknisyenliğini de ...'ın yaptığı 10503 kuyruk numaralı cougar tipi helikoptere sanığın yolcu olarak bindiği ve yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssü'ne gittiği,bu durumu sanık ... hazırlık aşamasındaki 06/12/2016 tarihli ifadesinde;".... ve ... benim başında durduğum kuyruk numarasını hatırlamadığım Cougar helikoptere pilot olarak bindiler.Ayrıca bu helikoptere ... Albayda bindi."şeklinde ifade ederek doğruladığı,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...'ın emiri altına girdiği, 16 Temmuz 2016 günü üssün bombalanması ve askeri darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine Akıncı Hava Üssünde yakalanarak gözaltına alındığı,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ...,...,...,...,...,...,...,...,... ve tanık ...'in beyanları,sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerine dair Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası,Hava Ulaştırma Grup Komutanlığı Şehit Kara Pilot Binbaşı ... ... Bakım Hangarındaki ve Akıncı Hava Üssü'ndeki kamera görüntüleri,sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları bir arada değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla fikir ve eylem birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

107-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın durumu değerlendirilmeden önce örgütün asker mahrem yapılanmasına bakıldığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik soruşturmalarda elde edilen bilgi ve belgelerden, örgütün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki personel arasında mahrem bir yapılanmaya gittiği, bu mahrem yapılanma içerisinde askeri personel olarak resmi görevine devam eden örgüt mensuplarıyla özel olarak seçilip görevlendirilen mahrem abi veya öğretmen tabir edilen kişilerin ilgilendiği, örgüt mensuplarının deşifre olmaması bakımından değişik tedbirlere başvurularak gizliliğe azami önem gösterildiği, örgütün deşifre edilen kayıtlarında askeri kurumlar içerisinde bulunan örgüt mensuplarının ismine rastlanmadığı, örneğin bylock kaydı, bank ... hesabı, SGK kaydı, abonelik bilgileri, okul, dershane, eğitim bilgileri gibi kayıtlarda asker kişilerle ilgili bilgilere rastlanmadığı, bu mahiyetteki askeri personelin özellikle etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sivil örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri ile bu kişiler tarafından aynı guruplarda takip edilen diğer örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri yoluyla ancak tespit edilebildiği görülmüştür.

Bu tespitler doğrultusunda sanığın, astsubay kıdemli çavuş rütbesinde Hava Ulaştırma Grup Komutanlığında bölük astsubayı olarak görev yaptığı, 15 Temmuz günü de Hava Ulaştırma Grup Komutanlığı nöbetçi amiri olduğu,darbe girişimi kapsamında aktif olarak herhangi bir eylemi tespit edilememiş ise de tanık ...'nun aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında " sanık ile aynı örgüt evinde kaldıkları ve burada sınava hazırlandıkları, örgüt ele başı Fetullah Gülen'in cd ve kasetlerini izleyip kitaplarını okuduklarına" ilişkin anlatımları dikkate alındığında sanığın örgütle organik bağ içerisindeki eylemlerinin çeşitlilik ve devamlılık gösterdiğinden Fetuhlahçı silahlı terör örgütü(FETÖ) üyesi olduğunun kabul edildiği,

Her ne kadar sanık hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa

da; sanığın olay günü Hava Ulaştırma Grup Komutanlığı nöbetçi amiri olduğu,bu nöbetin mutad önceden planlanan nöbeti olduğu, nöbet tanımındaki görevleri dışında darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

108-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım,"şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildikleri, bu kapsamda sanığın, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’den oluşturulan grubun başına sanık ...’ı vererek meydan harekat taburu uçuş hattına gönderdiği, buraya vardıktan sanık ...'ın kursiyer teğmenleri ikişerli gruplara ayırarak sanıklar ... ve ...'yi jandarma hava aracı park yerine, ... ve ...’i ise meydan hareket tabur binası önüne, sanığı da sanık ... ... İlgün ile birlikte meydan harekat taburu jandarma nizamiye giriş kısmına mevzilendirdiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda meydan harekat taburu uçuş hattı bölgesinin kontrolünü sağladıkları,16 Temmuz günü sabah saatlerinde jandarma birliklerinin kışlaya düzenlediği operasyon üzerine meydan harekat kule bölgesine giderek mevzi aldığı sonrasında bu bölgeden kalkan helikoptere binerek Akıncı Hava Üssü'ne gittiği ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine tellerden atlayarak üssü terk ettiği darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp meydan harekat taburu jandarma girişi tarafında nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarında; "... Ne tür bir saldırı olduğunu öğrenmek için telefonumdan haberleri kontrol ediyordum. Haberlerde yalnızca Boğaziçi Köprüsü'nün trafiğe kapatılması ile ilgili bir haber vardı.Saat 01:30 gibi neler olduğunu merak edip telefonuma baktım

... Ne tür bir saldırı olduğunu öğrenmek için telefonumdan haberleri kontrol ediyordum. Haberlerde yalnızca Boğaziçi Köprüsü'nün trafiğe kapatılması ile ilgili bir haber vardı.Saat 01:30 gibi neler olduğunu merak edip telefonuma baktım. Başbakan'ın TSK içinde küçük bir grubun kalkışma yaptığını söylediği açıklamayı ve Birinci Ordu Komutanı ...'ın askerin kışlasına dönmesini gerektiğini söylediği haberi gördüm. Arkadaşım Burak ... ile adeta şok olduk." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar meydan harekat taburu jandarma nizamiye giriş kısmı bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği,