muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

. savcılar derhal değiştirilir diye bunu şeye koyduğuna, çünkü eski özel yetkilide çok başına böyle şeylerin geldiğine, balyozda falan ama İ.. O.. böyle bir telkinde bulundu mu? yani basın açıklaması konusunda konuştuklarına ama bunu hatırlayamadığına, sanıkla çift imza konusunda telefon konuşması yapıp yapmadığını hatırlayamadığına, savcının bildiri dağıttığını güvenlik müdürünün kendisine getirdiğine, bildiriyi okuyunca derhal yarım saat içinde o açıklamayı yaptığına, ama şöyle bunların yaptığının doğru olmadığına, Başsavcıdan gizleyerek soruşturma yaptıklarını vs. konuştuklarına ve bu yönlü bir açıklama yapacağını söylediğine, Aralık olaylarından kısa bir müddet sonra zaten Bölge Adliye Mahkemesine Başsavcı olarak atandığına, ondan sonrasını çok bilmediğine, sanığın FETÖ'cü yapıya dair bir kollaması, koruması oldu mu olmadı mı çok bilmediğine ama şunu söyleyebileceğine, mesela burada bir ... diye komisyon üyesi olduğuna, Karababa'nın komisyon üyesi olduktan sonra çok rahatsızlık doğurduğuna, mesela memur imtihanlarında falan çok tarafgir sorular sorduğuna, yani birilerine sorduğu sorunun bilinme imkanının olmadığına, tabi bilmeyince de çok düşük not verildiğine, bu kişiye ve o zamanın Başkanına da söylediğine böyle olmaz dediğine ama bunun devam ettiği için buradaki son imtihanlara girmediğine, rapor aldığına, bu şeye alet olamam ben dediğine, bunu İ.. O..'a bildirdiğine, buradaki üyeniz Karababa düzgün çalışmıyor, bak hakimler bile rahatsız, yani bana gelip şikayet ediyorlar ama benim yapacağım bir şey yok haberiniz olsun falan dediğine, bunu bir veya iki kere bildirdiğine, sonunda İ.. O..'un kendisini bir gün aradığına, hakimlerden de şikayet geliyor bu ne diyorsun, yani sen de böyle diyordun fikrinde devam ediyor mu dediğine, devam ediyor tabi dediğine, ne yapmalıyız dediğine, bunu bana soruyorsanız bunu alın başkasını verin dediğine, kısa süre sonra bu arkadaşın komisyon üyeliğinden alındığına, başkasının getirildiğine,

M.. B..'ın, sanığın örgütsel faaliyetine rastlamadığına, kararnamelerin hazırlanmasında veyahutta diğer tasarruflarda normal resmi prosedür ne şekilde işliyorsa yine o şekilde işlediğine, normal resmi prosedürün dışında herhangi bir örgüt çalışmasına ilişkin herhangi bir şey görmediğine, İ.. O.. ile bakanlıkta beraber 9 yıl çalıştıklarına, bakanlığa geldiğinde sanığın personel genel müdürlüğünde tetkik hakimi olduğuna, kendisinin ceza işleri genel müdürlüğünde çalıştığına, 2010 yılından itibaren kurulda 2014 Mart'ına kadar yaklaşık 3 yıl 3 ay beraber çalıştıklarına, ...'nın evinde Yargıtay ve Danıştay üyelerinin belirlenmesi amacıyla yapılan toplantıya katıldığını, yaptıkları sunumu B.. E.., A.. H.. ve İ.. O..'un resmi talebine istinaden yaptıklarına yönelik önceki beyanlarının doğru olduğuna, o dönem 3. Dairede Genel Sekreter yardımcısı olduğuna, o döneme ilişkin şartları tutan hakim savcılar ceza almış mı almamış mı, soruşturma var mı, şikayet var mı bununla alakalı kendilerinden talepte bulunduklarına, bunları dile getirdiğine, İ.. O.. ile yaptıkları toplantıların aile toplantısı ve dostluk ve arkadaşlık toplantısı olduğuna, kendisiyle Elvanket'teki komşuluğu, halı saha arkadaşlığı, bakanlık ve kuruldaki samimiyetlerinden kaynaklanan birlikteliğini söylediğine, bunu A.. H..'nin de söylediğine, İ.. O..'un da bunu söylediğine, bu toplantılarının hiçbir zaman cemaat toplantısı örgüt toplantısı şeklinde değil sohbet bazlı arkadaş toplantısı olduğunu söylediğine, sanığın kuruldaki tavrının net olduğuna, eleştirilerini söylediğine, Ergenekon, Balyoz, Kurtoğlu davalarındaki temel haklardaki bazı konularda yanlışlar yapıldığını söylediğine, onun dışında yani 3. Dairede de 2. Dairede de oradaki soruşturmalara herhangi bir şekilde müdahale ettiğine ilişkin bir bilgisi olmadığına, görmediğine, duymadığına, sanığı bakanlıktan bu yana tanıdığına, sanığın yaptığı işi dikkatli ve düzgün, gizlilik içerisinde yaptığına, kararnamelerin dışarıya sızmamasına özen gösterdiğine, Bakanlık aşamasında da benzer şekilde birkaç sızmadan dolayı görevden almalar ve değişik şikayetler olduğu için kurulda da 1. Dairedeki yapılan kararname çalışmalarını çok sıkı tuttuğuna, bu konuda kimseye de bilgi verdirmediğine, bunu 1. Dairenin tetkik hakimleri ve 1. Dairenin üyelerinin bildiğine, buna ilişkin 2. ve 3. Dairelerin üyelerinden de şikayetler geldiğine, Yargıtay üyesi seçimi koordinasyonunu A.. H.., B.. E.., İ.. O.. ve başkanlar bazında böyle bir genel çalışma yapıldığına, sanığın belli üyelerle yani grup grup görüştüğüne, dışarıda kalan üyelerle de görüştüğüne, herkesle grup grup görüştüğüne, yani kendilerine şunlar şunlar katılacak dendiğine, onun dışında Çardak'ta değişik yemeklerde görüşüldüğüne, hakimevinde görüşüldüğüne, herkesle grup grup görüşüldüğüne, orada hangi kriter yapıldı, oraya kimler geldi, niçin geldi, yani niçin çağrıldı onu bilmediğine, ...'nın evinde yapılan o toplantıyı çok net hatırladığına, oradaki toplantıda kriterler belirlendiğine, kendilerinden İ

...'nın evinde yapılan o toplantıyı çok net hatırladığına, oradaki toplantıda kriterler belirlendiğine, kendilerinden İ.. O.., A.. H.. ve B.. E..'in 'kanuni şartları tutan kimler var, bugün kanuni şartları tutanlar içerisinde soruşturması olan, cezası olan kimler var kimler yok bunları çıkartın' dendiğine, o gün orada ifadelerinde de belirttiği gibi Yargıtay üyeliği için 69 doğumluların esas alındığına, bundaki bazın ...'nin en yaşça küçük olan eğer birisi kurul üyesi olabiliyorsa Yargıtay üyesi de olabilir standardının belirlendiğine, idari yargı içinde ...'nun 71 doğumlu olduğundan onun belirlendiğine, onun üstündeki isimlerin teker teker genelde konuşulduğunu ama genel anlamda bu standartlar belirlendiğine, daha sonra orada o ilk yapılan görüşmeden sonra bir ay bir buçuk ay devamlı kurulda görüşmeler yapıldığına, bu standartlara uyan hakimlerin dosyalarını kurul salonuna getirmelerinin istendiğine, oraya getirdiklerini kurul üyelerinin bunu bir ay boyunca incelediklerine, ...'nın evindeki ilk toplantıda isim isim kim ola ki diye belirlenmediğine, yani standartların belirlendiğine, bu toplantıda İ.. O..'un "sizle anlaşamazsak Yargıtay'dan gelen üyelerle anlaşırız" şeklinde bir çıkışını hiç hatırlamadığına, MİT müsteşarının ifadeye çağrılmasında sanığın bu olayın doğru olmadığına, bunun arkasında bu dosyanın ne olduğunu ne olmadığını bilmediğini ama bunu çok tasvip etmediğini söylediğine, adli kolluk bildirisiyle ilgili olarak kürsüden çok ciddi tepkiler geldiğine, özellikle bu tepkilerin sanığa kendilerine göre gelen tepkiler sanığa daha fazla geldiği için o dönemde bu konuda 'bizim bir açıklama yapmamız gerekiyor' şeklinde A.. H.., İ.. O.. ve B.. E..'in bakan beyle görüştüğünü bildiğini ve bunun akabinde de bu bildiri üzerine eğer siz açıklama yapmayacaksınız biz genel kurul olarak açıklama yapacağız dediklerini ve genel kuruldan o toplantıya kendisininde katıldığına, o toplantıda belirlenen o taslağın daha sonra kamuoyuna açıklandığına, taslağı kimin hazırladı konusunu çok net hatırlamadığına, bunun hukuka uygun olup olmadığı konusunda sekreteryaya çalışılmasının istendiğine, orada kim hazırladı, kime hazırlatıldı açıkçası bunu net hatırlamadığına, fakat genel kurulda bu sunumun yapılıp değişiklikler yapıldıktan sonra kamuoyuna açıklandığına, cemaat taleplerini doğrudan veya dolaylı olarak sanığa iletmediğine, bir genel sekreterin daire başkanlarının ve üyelerin yanında mesaisini geçirmesinin normal olduğuna, Ö.. K.. beyanında geçen seçim sonrası A.. H..'nin evinde İ.. O.., B.. E.., ... ve ...'in katıldığı böyle bir görüşme olmadığına, yani böyle bir görüşme hatırlamadığına, ilk bu şekildeki görüşmelerinin ...'nın evinde yapılan görüşme olduğuna, İ.. O..'un Danıştay üyesi seçimine ilişkin herhangi bir faaliyetine rastlamadığına, diğer davalarda olduğu gibi teftiş kuruluna ilişkin de İ.. O.

.. K.. beyanında geçen seçim sonrası A.. H..'nin evinde İ.. O.., B.. E.., ... ve ...'in katıldığı böyle bir görüşme olmadığına, yani böyle bir görüşme hatırlamadığına, ilk bu şekildeki görüşmelerinin ...'nın evinde yapılan görüşme olduğuna, İ.. O..'un Danıştay üyesi seçimine ilişkin herhangi bir faaliyetine rastlamadığına, diğer davalarda olduğu gibi teftiş kuruluna ilişkin de İ.. O..'un şikayetlerinin olduğuna, sanığa kürsüden belli konularda şikayetler geldiğini ve bu şikayetlerin neden olduğunu teftiş kurulu başkanına o teftiş yapan kurulun üye müfettişlerini çağırıp sorduğunu ve buna ilişkin de değişik mekanlarda bu şikayetlerini dile getirdiğine,

F.. S..'nın, 2011 yılında yapılan HSYK seçimleri üzerine mesleğe kabul edildiğine, tabii her hakim savcının olduğu gibi 1. Daire başkanı olan sanığın yanına gittiğine, 'Başkanım ben idari bir görev almak istiyorum, uzun süre uygulamadan uzaktayım, yani Ankara Savcılığı benim için şu an için fazla, mümkünse ben çevrede bir savcılık veya idari bir görev yani tetkik hakimliği veya hani gözönünde olmak istemiyorum' dediğine, çünkü tanınan bir savcı olduğuna, olumlu olumsuz birçok şeyden tepki alabileceğine, 'ben asla bunlarla tekrar yüzyüze kalmak istemiyorum, beni mümkün mertebe ya Adalet Bakanlığına veya Yargıtay tetkik hakimliğine verirseniz iyi olur' dediğine, bunun rutin bir talep olduğuna, her hakim savcı gibi gidip talep ettiğine, 'yok savcı bey sizi Ankara Savcılığına vereceğim' dediğine, 'tamam sayın başkanım nasıl uygun görüyorsanız o şekil' dediğini ve ondan sonrada görüşmediğine, sanığı sadece Ankara bakanlıktaki o bürokratik kimliği ile tanıdığına,

Dair beyanlarının bir kısmının sanıktan aktarım şeklinde bir kısmının genel herkesçe bilinen konulara yönelik olması, bir kısmının da sanıkla direk bağlantılı olmayan konulara temas etmesi, tanık M.. B..'ın "A.. H..nin evinde yapılan toplantı ve sanığın da katıldığı sohbet toplantıları ile HSYK Basın açıklamasına" dair kısımlarının diğer tanıklar A.. H.., B.. E.., Ö.. K.. gibi tanık beyanlarıyla uyuşmaması nedeniyle sanığın lehine veya aleyhine bir değerlendirmeye esas alınmadığı,

Sanığın Okul Dönemi Hakkında;

Tanıklardan;

Sanığın Okul Dönemi Hakkında;

Tanıklardan;

M.. G..'in, kendilerinin öğrenci oldukları dönemlerde Dokuz Eylül Üniversitesinde etkin olan iki grup olduğuna, birinin İslam dergisi etrafında kümelenen bugün Hakyol cemaati denilen cemaatin diğerinin de o gün cemaat olup da bugün bir suç örgütü olduğu söylenen cemaat olduğuna, sanığın yurtta olmadığını ama herhangi bir cemaat evinde kaldığını da düşünmediğine, kendisinin öğrencilik dönemde milli görüşe yakın, Hakyol Vakfına yakın durduğuna, birkaç kez İslam mecmuasının, Hakyol Vakfının evlerinde Profesör ...'nin katıldığı bir sohbette sanığı bu evlerde gördüğünü hatırladığını ama kendisi çok evlere gitmediği için onun da çok fazla gidip gitmediğini bilmediğini ama söylediği gibi Hakyol Vakfına yakın diyebileceği bir evde ...'nin sohbetinde sanığı gördüğünü hatırladığına, F.G. cemaati evlerine kendisinin gitmediğine, onu da görmediğine, ...'ün ...'ün amcasının oğlu olduğuna, iddianameye ... olarak yazılmış gibi bir savunmasını işittiğine, Ali'ye bunu sorduğuna, yani 'İbrahim beyi tanır mısın, nedir İbrahim beyle senin ilgin' dediğinde, ...'ün cemaat evlerinde kaldığını 2018 yazında öğrendiğine, kendisine 'ben ilk yıl 1984-85 yılında cemaatin evlerinde kaldım ve İbrahim beyi cemaatin evlerine defalarca davet ettik, gelmedi, ısrar ettik, kabul etmedi, beni 85 yılı yazında ..., İbrahim beyin memleketine gitmek için görevlendirdi, yine İbrahim beyi memleketine gidip ziyaret edip yine cemaate davet edecektim, ben gittim Konya Karapınar'a İbrahim beyle görüştüm, davet ettim ve beni tersledi' diye anlattığına, sanık ve ...'le ilgili bildiklerinin bunlar olduğuna,

H.. K..'ın, 1998 ya da 1999 yılında Karapınar'da göreve başladığı dönemde İ.. O..'un seçimle ilgili bir talebini yerine getirmemiş olması nedeniyle aynı adliyede Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan ...'nın kendisine gelerek 'İ.. O.. ile aranızda bir problem olmuş ben aracı olayım ve aranızı bulayım mı?' diye sorduğuna, "İzmir'de beraber okuduklarını İ.. O..'u iyi tanıdığına, beraberce cemaat evlerine gittiklerini Fetullah hocayı çok sevdiğini, F.G.'in de İ.. O..'u sevdiğini ve değer verdiğini söylediğine, Konak'ta bir camideki toplantıdan sonra İ.. O..'un kendisini F.G.'e takdim ettiğine, F.G.'in özel olarak duasını aldığını ve elini öptürdüğünü" anlattığına,

M.. Ö..'in, İ.. O..'un geçmişte cemaatle ne kadar bir bağlantısı olduğu noktasında fakülte yıllarında diyalogu olduğunu ama ne kadar ileriye gittiğini bilmediğine, tam hatırlamamakla birlikte ...'un öğrencilik döneminde toplantılara çağrıldığını söylediğine,

Dair beyanlardan sanığın okul yıllarında zaman zaman cemaat evlerine gittiği, cemaatçi olarak bilinen kişilerle temas kurduğu,

Staj Dönemi Hakkında;

Tanıklardan,

M.. Ö..'in, İ.. O..'un geçmişte cemaatle ne kadar bir bağlantısı olduğu noktasında fakülte yıllarında diyalogu olduğunu ama ne kadar ileriye gittiğini bilmediğine, tam hatırlamamakla birlikte ...'un öğrencilik döneminde toplantılara çağrıldığını söylediğine,

Dair beyanlardan sanığın okul yıllarında zaman zaman cemaat evlerine gittiği, cemaatçi olarak bilinen kişilerle temas kurduğu,

Staj Dönemi Hakkında;

Tanıklardan,

M.. A..'nun, Ankara'da hakimlik stajını yaparken sanıkla oda arkadaşı olduğuna, Yargıtay üyesi olmasında etki ettiğini düşündüğüne, sanığın örgüt üyesi olduğunu ve hiçbir yanılgıya mahal kalmaksızın gösterilen fotoğraftan İ.. O..'u kendi özgür iradesi ile kesin ve net olarak teşhis ettiğine,

H.. K..'ın, aşamalarda, kendisinin eğitim merkezinde yatılı kaldığına, İ.. O..'un dışarıdan geldiğine, sanığın o dönemlerde cemaate ait olan evlerde kalıp toplantılara gittiğini duyduğunu ve aynı dönemde Eğitim Merkezinde olan bir kısım arkadaşlarına da bu yönde davetlerde bulunduklarına tanık olduğuna, Eğitim Merkezinde oldukları dönemde ...'in İ.. O..’un daveti ile FETÖ/PDY’nin sohbetlerine katıldığını bildiğine, bu sohbetlere ... ve İ.. A..’ın da katıldığını hatırladığına, bu hususun da tutanağa geçirilmesini istediğine, hatta İ.. A..’ı kurul üyesi yapanın İ.. O.. olduğunu düşündüğüne, Çemişgezek’te birlikte çalıştığı Hâkim N.. E.. ve Savcı ...’ten İ.. O..’un kendilerinin abisi olduğunu ve katıldıkları toplantılara İ.. O..’un da geldiğini söylediklerine, sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün hâkim ve savcı teşkilatı içerisinde örgüt adına tek başına karar almaya yetkisini haiz tek kişi olduğuna, yani yargı teşkilatında FETÖ/PDY terör örgütünün liderinin bu kişi olduğuna, daha önce hâkim olarak görev yaptığı yerlerde çalıştığı meslektaşlardan İ.. O..’a yakın olanlardan ve yaşadığı olaylardan bu sonuca vardığına,

Dair beyanlar doğrultusunda sanığın eğitim merkezi döneminde de soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen ancak FETÖ/PDY mensubiyeti nedeniyle Dairemizin 2009/1 esas sayılı dosyasında kovuşturma aşamasında itiraflarını kabul etmeyen tanık M.. A..'nun ve tanık H.. K..'ın beyanlarında yer aldığı gibi sanığın okul döneminde başlayan temasını staj döneminde de devam ettirdiği,

Bakanlık Dönemi Hakkında;

Tanıklardan,

Dair beyanlar doğrultusunda sanığın eğitim merkezi döneminde de soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen ancak FETÖ/PDY mensubiyeti nedeniyle Dairemizin 2009/1 esas sayılı dosyasında kovuşturma aşamasında itiraflarını kabul etmeyen tanık M.. A..'nun ve tanık H.. K..'ın beyanlarında yer aldığı gibi sanığın okul döneminde başlayan temasını staj döneminde de devam ettirdiği,

Bakanlık Dönemi Hakkında;

Tanıklardan,

Ö.. T..'nin, İ.. O.. ile hiç karşı karşıya gelmediklerine, 2005 yılına kadar bu yapıya dahil olduğu için ve bu yapıya girdiği süreçte henüz tedbir ve hücre sistemi olmadığı için üst ve alttaki tüm bireyleri tanıdığına, o tarihlerde tedbir ve gizliliğin olmadığına, İ.. O.. ve A.. H..'yi ilk kez 1998 yılında yapılan kura töreninde gördüğüne, o zaman İ.. O..'un Personel Genel Müdürlüğünde tetkik hakimi olduğuna, kendi gruplarının cemaat grubu olduğu için hepsinin İ.. O..'u tanıdıklarına, "bizim abimiz, abilerden" dediklerine, kurayı çektikten sonra hatırladığı kadarıyla bir hafta sonra İstanbul'da bulunan ve akademi denilen yere bir otobüs hakim adayıyla gittiklerine, gittiklerinde bir sürü tanımadığı kişinin olduğuna, dua almaya gidiyoruz diye bildiğine, cemaatin merkezine gideceklerini bildiğine, F.G.'i ziyarete gidecekleri yönünde bir şey söylenmediğine, bir gece akademide konakladıklarına, akşam yemeğinde F.G.'in de bulunduğu bir yer sofrasında grup grup oturulduğuna, bu yemekte İ.. O..'u görmediğine, sadece İ.. O..'un da bu yemekte bulunduğunun söylendiğine, Amasya Suluova'da Cumhuriyet savcısı olduğu dönemde Göynücek'te hâkim olarak görev yapan ...'un kendilerinin imamı olduğuna, ... ile yaptıkları bir konuşmada kendisine "İ.. O..'un gizli abilerden olduğunu ve geleceğinin çok parlak" olduğunu söylediğine, ...'ın Fethullah Gülen aleyhine konuştuğuna, "İ.. O..'un da bakanlıkta cemaatin temsilcisi, ileri geleni olduğunu söylediğine", cemaatin müspet-menfi değerlendirmesi sonucunda Savcı ... hakkında olumsuz işlem yapılarak geçici yetkiyle Doğubeyazıt ilçesine tayin olduğuna, ifadesinde de belirttiği gibi ... ve ...'dan sanık İ.. O..'un cemaatçi olduğunu duyduğuna,

2006 yılından itibaren fiilen İ.. O.. tarafından HSYK ve Adalet Bakanlığının yönetilmeye başlandığına, o tarihte cemaatten tanıdığı kişilerin 2008-2009-2010 yılları gibi İ.. O..'dan rahatsız olmaya başladıklarına, neden böyle olduğunu sorduğunda "cemaat içinde cemaat olduğuna, kendi prenslerini yarattığını ve diğer güç odaklarının da iş ve işlemlerini yaparak çeşitli yerlerden güç elde ettiğini" söylediklerine, İ.. O..'un cemaat üyesi olduğuna emin misiniz sorusunun hayatın olağan akışına ters bir soru olduğuna, cemaatin kendisi gibi küçücük bir savcıyı sırf kendisine tehlike arz ettiği için oradan oraya sürükleyip mahvederken İ.. O..'u, B.. E..'i, Mustafa ...'i, A.. H..'yi tüm birimlerini ele geçirmiş olduğu yargı denilen organın en başında tutuyorsa bunun akla ziyan bir mantık olduğuna, FETÖ örgütünün yargıda yapmış olduğu günahların en büyüğünün İ.. O..'un omuzlarında olduğuna, sanık cemaate karşı mücadele ettiğini belirtmesine rağmen yüzlerce hâkim savcının cemaatin bu hukuksuz uygulamalarıyla acı çektiklerine, kimisinin mesleklerinden olduğuna, kendisinin İ.. O..'un cemaat üyesi olduğuna şahit olduğuna, ancak yönetici midir, yönetilen midir, kullanılan mıdır bilemediğine, çünkü cemaatin öyle bir kozmopolit bir yapıya sahip ki ancak 20-30 yıl sonra çözülebileceğine,

D.. K..'ın, ...'un çalıştığı yerlerde kendisini ziyarete geldiğinde, ''Adalet Bakanlığında ... ile İ.. O.. var gittiğinde mutlaka onların yanına uğra, tanış'' diye söylediğine, 2006 yılında tayin istemeden önce Adalet Bakanlığına gittiğinde ... ile İ.. O..'a uğradığına, 2010 yılında ... ile bir konuşmalarında Anayasa değişikliğinden kendisine bahsettiğinde "cemaatle çok haşir neşir oluyorsunuz, seçim hakim savcılar açısından çok iyi bir şey değil" diye söylediğine, onun da kendisine "ne yapalım çevremizde başka bir adam mı var" dediğine, bu konuşmadan iki ay kadar sonra İ.. O.. ile karşılaştıklarında kendisine "... ile ileri geri konuşuyorsun bir daha konuşma" diye uyardığına, Habur olayı ile ilgili sanıkla telefonla görüşmede kendisinin Habur'da mahkeme kurulmasını değil de Diyarbakır'da mahkemeye getirilmelerini istediğini, sanığın da "ben de aynı görüşteyim ancak Devlet böyle istiyor" dediğini, kendisinin de "o zaman güvenlikle ilgili yazışmaları yapalım" dediğini, sanığın bu yöndeki beyanlarının doğru olduğuna, ancak şunu eklemek istediğine, o zaman sanığın müsteşar yardımcısı ve cemaatin en güçlü adamı olduğuna, kendi algılamasının bu şekilde olduğuna,

Ö.. A..'ın, 2008 yılında Ankara'da hâkimlik stajı yapıyorken Çukurambar'da bir arkadaşı ile kaldığı cemaat evine konuşulanlardan "... abi" dedikleri sık sık Amerika'ya gidip gelen hoca efendinin yanından geldiğini söylenen ...'ın gelip gittiğine, bu kişi geldiğinde de genelde Adalet Bakanlığı bürokratlarından ve Yargıtay üyelerinden bazılarının da eve geldiklerine, bu eve gelip gidenler arasında B.. E.., A.. H.., ..., A.. K.., M.. B.., İ.. O.., ... Tutar, ..., ..., ..., M.. Ö..'in de bulunduğuna, ancak o tarihlerde bu şahısların ne iş yaptıklarını ve kim olduklarını bilmediğine, daha sonradan isimleri gündeme gelince öğrendiğine, buraya zaman zaman sohbete gelenler arasında İ.. O..'u da bu gördüğüne, kendisini bu şekilde 2 ya da 3 kez sohbete gelirken görmüş olduğuna, İ.. O..'un kaldığı dönemde bakanlık bürokratı olduğuna,

M.. Ö..'in, Kasım-Aralık 2001 tarihinde Personel Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimliğinde görevlendirildiğine, İ.. O..'un ismini A.. H..'ye bildirdiğine, onun da kendisi için Akın bey ile görüştüğünü sonradan duyduğuna, Ceza İnfaz Kurumunda iken A.. H..'ye "sana kim söyledi" diye sorduğunu, kendisine "İ.. O.. söyledi" dediğine, yani bunu çok net olarak bildiğine, Bakanlığa ilk geldiğinde sohbet grubunun B.. E.., İ.. O.., A.. H.., ... ve ...'dan oluştuğuna, o dönemde bu kişilerle birlikte ayda bir evlerinde sohbet toplantıları yaptıklarına, bu sohbet toplantılarında kişilerin yapısı itibariyle fazla bir önem arzetmeden F.G.'in kitapları okunup birlikte namaz kılındığına, o dönemde para toplama işini ise ...'ın yaptığını hatırladığına, bu arkadaşlardan bazılarının daha sonra daire başkanı olduğuna, ilk daire başkanı olanın İ.. O.. olduğuna, İ.. O.. daire başkanı olduktan sonra da bir süre sohbetlerine katılmaya devam ettiğine, B.. E.. Daire Başkanı, A.. H..'de Genel Müdür Yardımcısı olunca kendilerinin sohbetlerine katılmaz olduklarına, daha doğrusu kendisinin bulunduğu sohbet grubuna az gelmeye başladıklarına, kendilerinin sohbet gruplarından daha sonra bu kişiler ayrılınca sayılarının azaldığına, bu nedenle kendilerini Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimleri ile birleştirdiklerine, 2005 yılından sonra gelen tetkik hâkimlerinin çoğunluğunun F.G. cemaati mensubu olduğuna, bu kişilerin getirilmesinde en çok İ.. O.., A.. H.., B.. E..'in etkisi olduğuna, kimlerin geleceğine bu kişilerin karar verdiğine, daha doğrusu bu kişilerin refere ettiğine, üst makamın da uygun gördüğüne, ilk geldiğinde ...'ın cemaatçi olduğunu anladığına, kendisine "bizi toplayın" diye söylediğine, bunu kendisine verilmiş bir görev gibi düşünerek ...'e söylediğine, toplantının usulünü Engin'in söylediğine, on beş günde bir veya ayda bir biraraya gelinir, kaset izlenir, kitap okunur diye söylediğine, her birinin evinde toplanacağını söylediğine, İ.. O..'a, B.. E..'e, A.. H..'ye toplantıyı ...'ın haber verdiğini veya çağırdığını hatırladığına, cemaat mensubu olduğunu anladığı ...'ün ortaokuldan beri, A.. H..'nin seksenli yıllardan beri, ...'ın yine seksen seksenbeşli yıllardan beri cemaatin içinde olduklarına, aslında hazır bir yapının içine girdiğine, kendisini bakanlığa getiren gücün de bu yapı olduğuna, o dönemdeki toplantıların içeriğinin maneviyat içerikli olduğuna, F.G.'in kitaplarının okunduğuna, videosunun izlendiğine, tek tek katılanların evinde toplandıklarına, İ.. O.., ..., B.. E.., A.. H..'nin cemaat içinde saygı duyulan kişiler olduğuna, kendi içlerinde de Hüseyin beyin cemaatte etkin birisi olduğuna, A.. H..'nin cemaati bildiğini cemaatte samimi olarak görüldüğüne, İ.. O..'un cemaatte akıllı biri olarak, B.. E..'in coşkulu biri olarak bilindiğine, işin siyasetini ...'ın yürüttüğüne, ...'ın onların tarzını bildiği için davranışlarını onların tarzlarına göre ayarlayıp sonuç aldığına, ancak yeri geldiğinde ...'ın kendisini ve ..