muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildikleri, bu kapsamda sanığı, diğer sanıklar ... ve ... ile Kara Havacılık Komutanlığı Karargah binasına gönderdiği, buraya vardıktan sonra sanık ... ... tarafından kamera odasına görüntü takibi için sanık ... ile görevlendirildiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklar ile sanıklar ..., ... ve ...'ın emirleri doğrultusunda karargah binasının kontrolünün sağlamasına katkıda bulundukları, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine kışlayı terk ettiği darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın,olay gecesi sanık ...'in getirdiği silah ve mühimmatları alıp karargah binası girişinde ve kamera odasında nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği, her ne kadar sanık ... mahkememiz huzurundaki beyanında "telefonum elimden alınmış, televizyon kapatılmıştır. Darbe olduğuna dair herhangi bir haber almam da önlenmiştir" diye ifade etmiş ise de sanığın olay günü sabaha kadar yanında bulunan dosyamız sanığı ...'ın o an yaşananları mahkememizdeki esasa ilişkin savunması sırasında;"...bulunduğumuz odada küçük bir televizyon vardı. Burada Başbakanımızın ve Birinci Ordu Komutanımızın açıklamalarını, Boğaz Köprüsünün askerler tarafından kapatıldığını gördüm. Başbakanımızın ordu içinde küçük bir grubun ayaklanmaya çalıştığını, kalkışma yaptığından bahsediyordu. Ayrıca Birinci Ordu Komutanı da herkesin kışlasına geri dönmesini, kışlasından çıkmaması gerektiğini söylüyordu

...'ın o an yaşananları mahkememizdeki esasa ilişkin savunması sırasında;"...bulunduğumuz odada küçük bir televizyon vardı. Burada Başbakanımızın ve Birinci Ordu Komutanımızın açıklamalarını, Boğaz Köprüsünün askerler tarafından kapatıldığını gördüm. Başbakanımızın ordu içinde küçük bir grubun ayaklanmaya çalıştığını, kalkışma yaptığından bahsediyordu. Ayrıca Birinci Ordu Komutanı da herkesin kışlasına geri dönmesini, kışlasından çıkmaması gerektiğini söylüyordu.Birinci Ordu Komutanızın, Başbakanımızın açıklamalarını gördükten sonra bunun bir darbe girişimi olduğunu artık ikna olduk. Açıklamaları gördükten sonra ... televizyonu kapattı. Ve bundan bir süre sonra bundan daha sonra hiçbir şey öğrenemedik.Zaten tanık ifadelerinde veya odada bulunan diğerlerin ifadelerinde de bu sabittir" şeklindeki anlatımları dikkate alındığında darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanıklar ..., ... ve ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar Kara Havacılık Komutanlığı karargah binası bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı, dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği,

60-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın 1. Kara Havacılık Alay Bakım Taburunda süper kobra teknisyeni olarak görev yaptığı,olay günü tabur komutanı olan dosyamız sanığı ...'ün saat 23:20 sıralarında telefonla "hemen mesaiye gel" diye çağırması üzerine Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasına geldiği,nizamiyede kendisi gibi kışlaya çağrılan sanıklar ...,..., ... ile buluştuğu,yapılan kontroller sonrası içeriye alındığı,görevli olduğu taaruz hangarına gittiği,buradan tabur komutanı sanık ... tarafından sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte UH-1 hangarına gidip ve faal olan helikopterleri uçuşa hazır hale getirmek için gönderildiği,burada iken tanık ...'ın sanığı arayıp "bu insanlara güvenmeyin helikopterlere yardım etmeyin kaçabiliyorsanız kaçın,helikopterler halka ateş ediyor"şeklindeki uyarısı üzerine burayı terk edip asıl görev yerleri olan taarruz hangarına geri döndükleri,burada darbe kapsamında uçuş gerçekleştiren taaruz helikopteri pilot ve teknisyenlerini gördükleri ancak bunlar tarafından verilen herhangi bir emri yerine getirmeden kışladan çıkış planlamaları yaptıkları sonrasında da aradıkları tanık ...'ın birlikten çıktığını dışarıda olduğunu söylemesi üzerine nasıl çıktığını sordukları,onun da ana nizamiyeye ...’ın emri var biz çıkacağız diyerek çıktıklarını söylemesiyle nizamiyeye gidip aynı şekilde davranarak bereberindeki sanıklarla birlikte çıkış yaptığı,sanığın olay gecesi aranması üzerine kışlaya giriş yapıp darbe girişimini öğrendikten sonra kendisini soyutlayıp darbe girişimine yönelik herhangi bir aktif eylemi tespit edilemediği, sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

61-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirdiği, bu kapsamda sanığı, diğer sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ...'un emri altına girmeleri için ana nizamiye bölgesine gönderdiği, buraya vardıktan sanık ...'un sanığı ve beraberindeki kursiyer teğmenleri nöbet kulübelerinin sağına soluna yerleştirip bir şey olursa müdahale edin emrini verdiği, güneş doğmaya yakın sanık ... tekrar bu sanıkları nizamiye önünde toplayıp gelen olursa ateş serbest bunun için hat düzenine geçin diye mevzilendirdiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklar ile sanık ...'un emirleri doğrultusunda Kara Havacılık Komutanlığı ana nizamiye bölgesinin kontrolünü sağladıkları, 16 Temmuz günü sabah saatlerinde darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine kışlayı terk ettiği darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın, olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp ana nizamiye bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın hazırlık aşamasındaki beyanlarında; "...Benim içinde bulunduğum dörtlü grup ana nizamiye kısmına gönderildi. Nizamiye kısmında beklerken ... Binbaşı isminde bir komutan vardı. Biz burada onun emrine girdik ve nizamiye etrafında beklemeye başladık. Yaklaşık 23:00 sıralarında ... bulunduğumuz birlikten helikopterlerin kalktığını duydum. Saat 02:00 sıralarında nizamiye önünde içerde çalışan ancak sivil kıyafetli şahısların olduğunu ve içeri girmeye çalıştığını gördüm. Saat 04:30 sıralarında Komutanımız ..

...Benim içinde bulunduğum dörtlü grup ana nizamiye kısmına gönderildi. Nizamiye kısmında beklerken ... Binbaşı isminde bir komutan vardı. Biz burada onun emrine girdik ve nizamiye etrafında beklemeye başladık. Yaklaşık 23:00 sıralarında ... bulunduğumuz birlikten helikopterlerin kalktığını duydum. Saat 02:00 sıralarında nizamiye önünde içerde çalışan ancak sivil kıyafetli şahısların olduğunu ve içeri girmeye çalıştığını gördüm. Saat 04:30 sıralarında Komutanımız ... Binbaşı bizi topladı herhangi bir çatışmaya girme ihtimalinde duracağımız yerleri bize gösterdi daha sonra buraya gelse gelse polis gelir dedi ve ... yanımızdan ayırıldı. Bizde buradaki arkadaşlarla polisle mi çatışacağız ... buradan ayrılmamız lazım dedik." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü birlikte hareket ettiği sanıklar ...,... ve ...'nun cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve haberlere baktıklarını ve darbe girişiminden haberdar olduklarını belirtmeleri durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'un emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar ana nizamiye bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı, dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

62-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'nin Binbaşı rütbesi ile Kara Havacılık Okulu Bakım Komutanlığı ... Bakım Birlik Komutanı olarak görev yaptığı, dosyamız sanığı ...'in etkin pişmanlık kapsamında 27/07/2016 tarihinde vermiş olduğu beyanları karşısında sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığından sanığın örgütle organik bağ içerisindeki eylemlerinin çeşitlilik ve devamlılık gösterdiğinden Fetuhlahçı silahlı terör örgütü(FETÖ) üyesi olduğunın anlaşıldığı, sanığın darbe girişimin hazırlık hareketlerine katıldığı bu kapsamda; sanık ...'in odasında yapılan darbe toplantılarına iştirak ettiği bu durumu sanık ...'nun olay tarihinde habercisi olan tanık ...'in doğruladığı,yine sanığın 15 Temmuz günü normalde okul nöbetçi amiri ... olmasına rağmen sanık ...'nun emri ile değiştirerek kendisinin nöbetçi amirlik görevini üstlendiği, olay gecesi kullanılacak teknik cihazlarla ilgili sanık ...'un bilgisi bulunması nedeniyle ihtiyaç olacağını değerlendirerek sanık ...'un nöbet değişikliğini yaptığı, 13 Temmuz 2016 tarihinde askeri teamüllere aykırı şekilde tazeleme uçuşu adı altında sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte Gölbaşı ve Temelli bölgelerinde uçuş gerçekleştirdiği, 15 Temmuz günü darbe girişimi sırasında kullanılacak helikopterlerde ihtiyaç duyulan 4014 tipi telsizlerin kripto yüklemelerini ve gece görüş gözlüğünün teminini sağladığı,nöbetçi amir olmasına rağmen darbe girişimimin ilk saatlerinde mahiyetinde bulunan nöbetçilerin aramasına rağmen telefonunu açmadığı ve kendisine ulaşamadığı,darbe girişiminin başlaması üzerine Güvercinlik Meydanından pilotlıklarını sanık ... ve kendisinin,teknisyenliğini de sanık ...'ın yaptığı kuyruk numarası dosya kapsamında tespit edilemeyen skorsky tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssü'ne gittiği,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...'ın emiri altına girdiği,sanığın bu uçuş sırasında hiçbir uçuş kuralına uymadığı,sanıklar arasında Türk Silahlı Kuvvetlerindeki emir komuta zinciri dışında bir emir komuta zinciri kurulduğu,

pilotluğunu yaptığı bir helikopter ile başka bir kuvvet komutanlığının üssüne gittiği, askeri darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine tellerden atlayarak Akıncı Hava Üssünden kaçtığı, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in beyanları, Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası kamera görüntüleri, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssünde bulunduğuna ilişkin ikrarları birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve harekat birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

63-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın durumu değerlendirilmeden önce örgütün asker mahrem yapılanmasına bakıldığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik soruşturmalarda elde edilen bilgi ve belgelerden, örgütün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki personel arasında mahrem bir yapılanmaya gittiği, bu mahrem yapılanma içerisinde askeri personel olarak resmi görevine devam eden örgüt mensuplarıyla özel olarak seçilip görevlendirilen mahrem abi veya öğretmen tabir edilen kişilerin ilgilendiği, örgüt mensuplarının deşifre olmaması bakımından değişik tedbirlere başvurularak gizliliğe azami önem gösterildiği, örgütün deşifre edilen kayıtlarında askeri kurumlar içerisinde bulunan örgüt mensuplarının ismine rastlanmadığı, örneğin ByLock kaydı, Bank ... hesabı, SGK kaydı, abonelik bilgileri, okul, dershane, eğitim bilgileri gibi kayıtlarda asker kişilerle ilgili bilgilere rastlanmadığı, bu mahiyetteki askeri personelin özellikle etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sivil örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri ile bu kişiler tarafından aynı gruplarda takip edilen diğer örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri yoluyla ancak tespit edilebildiği görülmüştür.

Bu tespitler doğrultusunda sanığın durumu değerlendirildiğinde sanık ...'ın albay rütbesinde Afganistan’da Keyd Komutanlığında Helikopter Birlik Komutanı olarak görev yapmakta iken Fetö silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakından dolayı kamudaki görevinden ihraç edildiği, sanığın Fetö silahlı terör örgütünün mahrem asker yapılanması içerisinde bulunduğuna ilişkin tanık ...'in 02.08.2018 tarihinde mahkememiz huzurunda vermiş olduğu ayrıntılı beyanları, sanık hakkında yapmış olduğu teşhis tutanakları, dosyamız sanığı ...'ın aşamalardaki aynı yöndeki ifadelerinde özetle:"sanıklar ... ve ...’ın odaya beni çağırmaları üzerine gittim ben kendilerine 'Ne yapıyorsunuz' diye sordum onlarda bana yapılacak olan darbeyi kast ederek 'Pilotların ve teknisyenlerin hazır olduklarını' söylediler görebildiğim kadarı ile bu listede ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,ki ben cin diye biliyordum iddianameden Çin olduğunu öğrendik ..., ..., ..., ..., ...'u skorkyleri kullanacak şahıslar olarak gözlerimle gördüm"şeklindeki beyanlarından da anlaşılacağı üzere FETÖ mensubu askerler tarafından planlanıp gerçekleştirilecek olan askeri darbe planı kapsamında olay gecesi Skorsky tipi helikopter kullanacak pilot olarak planlanmış olması hususları hep birlikte değerlendirilerek sanığın Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun kabul edildiği,

64-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın durumu değerlendirilmeden önce örgütün asker mahrem yapılanmasına bakıldığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik soruşturmalarda elde edilen bilgi ve belgelerden, örgütün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki personel arasında mahrem bir yapılanmaya gittiği, bu mahrem yapılanma içerisinde askeri personel olarak resmi görevine devam eden örgüt mensuplarıyla özel olarak seçilip görevlendirilen mahrem abi veya öğretmen tabir edilen kişilerin ilgilendiği, örgüt mensuplarının deşifre olmaması bakımından değişik tedbirlere başvurularak gizliliğe azami önem gösterildiği, örgütün deşifre edilen kayıtlarında askeri kurumlar içerisinde bulunan örgüt mensuplarının ismine rastlanmadığı, örneğin ByLock kaydı, Bank ... hesabı, SGK kaydı, abonelik bilgileri, okul, dershane, eğitim bilgileri gibi kayıtlarda asker kişilerle ilgili bilgilere rastlanmadığı, bu mahiyetteki askeri personelin özellikle etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen sivil örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri ile bu kişiler tarafından aynı guruplarda takip edilen diğer örgüt mensuplarının ifade ve teşhisleri yoluyla ancak tespit edilebildiği görülmüştür.

Bu tespitler doğrultusunda sanığın durumu değerlendirildiğinde;sanık ...'un olay tarihinde kıdemli başcavuş rütbesinde 2. Ordu Kara Havacılık Alayı Bakım Taburu Eğitim Astsubayı olarak görev yapmakta iken Fetö silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakından dolayı kamudaki görevinden ihraç edildiği, sanığın Fetö silahlı terör örgütünün mahrem asker yapılanması içerisinde bulunduğuna ve mahrem imam ...'e bağlı olarak faliyet yürüttüğüne ilişkin ikrarı, dosyamız sanıkları ... ve ...'ın sanıkla beraber örgütsel faaliyetlere katıldıklarına ve aynı hücresel yapı içerisinde dosyamız sanığı ...'e bağlı olduklarına ilişkin anlatımları, mahrem imam ile görüşmelerine uzun süre hem Etimesgut ve Kahramankazan ilçesindeki ikametgahında devam ettiğine ilişkin anlatımları,dosyamız sanığı ...'in 13/12/2016 tarihli ifadesinde sanığa mahrem imamlık yaptığına dair beyanları, sanığın; örgütsel faaliyetlere katılmayı aksatan ...'ı uyararak katılımını sağlamış olması,sanıkla aynı hücresel yapıda faaliyet gösteren sanıklar ... ve ...'ın yapmış oldukları teşhiş ve yer gösterme tutanaklarının sanığın yaptığı teşhisleri ve beyanlarını teyit ediyor olması hususları hep birlikte değerlendirilerek sanığın Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun kabul edildiği,

65-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirdiği,bu kapsamda sanığı, diğer sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ...'ın emri altına girmeleri için fidanlık nizamiye bölgesine gönderildiği,buraya vardıktan sonra sanık ... tarafından beraberindeki sanıklarla nizamiye girişinde belli yerlere mevzilendirildikleri,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda fidanlık nizamiye bölgesinin kontrolünü sağladıkları, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine kışlayı terk ettiği, 24.12.2018 tarihli talimat ile dinlenilen tanık ...'ın beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ancak darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemediği, olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp fidanlık nizamiye bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği, sanığın olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarında; "...Durumu anlamak için haberlere bakmaya başladım. Baktım Türk Silahlı Kuvvetleri yönetime el koymuş diyor yani bu 02:00 - 02:30 olması lazım. Bir grup, küçük bir gurubun kalkışması olarak geçiyor bazı haberlerde. 1