muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

.09.2011 tarihinde Oda TV'de kendisi hakkında yapılan bir haberle ilgili olduğunu, bu haberde "Cemaat hangi HSYK başkanından rahatsız" başlığı kullanılıp cemaate yakın bir internet sitesine atıfta bulunularak az önce belirttiği iki olaydan dolayı cemaatin rahatsızlığının ifade edildiğini, söz konusu bu olaylardan dolayı ifadesinin önceki kısımlarında bahsettiği ve çoğunlukla mesleki konularda bir araya gelmiş oldukları toplantılara da gitmemeye başladığını, 07.02.2012 tarihinde yaşanan MİT kriziyle ilgili yazılı basına yansıyan açıklamalarında da özel yetkili Başsavcılıkların keyfi uygulamaları hakkında beyanlarının bulunduğunu, bu konjonktürde özel yetkili savcılıklar ve mahkemelerle ilgili yaşanan tartışmalar ve oluşan endişeler nedeniyle bir eğitim programı planladıklarını, 1. Daireye bağlı olarak Eğitim Bürosunca yapıldığını, daha önce resmi bazı temaslardan şahsen tanıdığı ve ... ile ... davalarına ilişkin Türkiye aleyhine iki kez rapor yazdığını bildiği AB İnsan Hakları Komiseri ...'i davet ettiğini, programının yoğun olduğunu söyleyip Türk kökenli bir yardımcısını göndereceğini belirttiğini, bahsettiği kişinin de gelme imkanı olmayınca ...'in raporlarına köşe yazılarında yer veren ve bu hususta bir seri yazı kaleme alan Gazeteci ...'le görüşüp konuşmacı olarak katılmaya ikna ettiğini, ayrıca Feridun Yenisey ve ... Hocaların da katıldığını, ...'ün konuşmasında yasalarda herhangi bir eksiklik ya da yanlışlık bulunmadığını belirtip sıkıntıların uygulamadan kaynaklandığını söylediğini, ...'in Hamerbeg raporlarına atıf yaparak örnek kabilinden sanıkların lehine olan bilirkişi raporunun ... tarafından mahkemeye gönderilmeyip emanete alınmasının hukuki olup olmadığına dair soru sorduğunu, bunun üzerine HSYK Üyesi N.. Ö..'in söz alıp görülmekte olan bir davayla ilgili bir gazetecinin bu şekilde soru sormasının uygun olmaması nedeniyle bu soruya cevap verilmemesi gerektiğini belirttiğini, kendisinin birinci günkü konuşmasında erken saatte gözaltına alma, uzun süren tutukluluk, şike davasındaki örgüt kabulü gibi hususlara değinmesinin katılımcı özel yetkili meslektaşlar tarafından hoş karşılanmadığını gözlemlediğini, üçüncü gün yaptığı konuşmasında da benzer şeyleri söylediğini, akabinde söz alan 2. Daire Başkanı N.. Ö..'in uzun süre kürsüden uzak olduğuna değinerek ağır ceza mahkemelerinin çalışma koşullarından haberinin olmadığını, ağır ceza mahkemesi başkanlığından gelmesi nedeniyle meslektaşları anladığını ve yapılanların hukuka uygun olduğunu belirttiği konuşmasının çok şiddetli bir şekilde alkış aldığını, soru cevap kısmında ise Savcı ...'ın söz alıp yaptığı açıklamalardan rahatsız olduğunu ve önemli bir işlevi yerine getirmeleri nedeniyle destek vermesi gerektiğini söylediğini, Diyarbakır'dan bir savcının da benzer şekilde konuştuğunu, kendisinin ise hukuk çerçevesinde hareket edildiği taktirde destekleyeceğini belirttiğini, ikinci gruptaki çalışmalar sırasında HSYK Başkan Vekili A.. H.

...'ın söz alıp yaptığı açıklamalardan rahatsız olduğunu ve önemli bir işlevi yerine getirmeleri nedeniyle destek vermesi gerektiğini söylediğini, Diyarbakır'dan bir savcının da benzer şekilde konuştuğunu, kendisinin ise hukuk çerçevesinde hareket edildiği taktirde destekleyeceğini belirttiğini, ikinci gruptaki çalışmalar sırasında HSYK Başkan Vekili A.. H..'nin de kendisinin konuşmasına benzer konuşmalar yaptığını ve bunun üzerine söz alan HSYK Üyesi ...'in sağır kurbağa diye bilinen bir hikaye anlatmasına A.. H..'nin çok bozulup istifa etmeyi bile düşündüğünü daha sonra öğrendiğini, ...'in bu hikayeyi anlattıktan sonra oradaki meslektaşlara "Siz önemli bir iş yapıyorsunuz, algılardan etkilenmeyin, aynı şekilde devam edin" dediğini ve bu konuşmanın da alkışlandığını, Gazeteci ...'un 23.11.2016 tarihli köşe yazısında bu çalışmaya temas edildiğini, ... ve ...'le ilgili soruşturma ve dava sürecinin kendisi açısından özellikle önemli olduğunu, bu iki gazetecinin basılmayan bir kitap yüzünden tutuklanmalarının dikkatini çekmesi üzerine Başsavcı Vekili ...'i arayıp "Bilmediğimiz ve kamuoyuna yansımayan bir şey mi var?" diye sorduğunu, onun da dosyada ciddi deliller olduğunu ve ayrıca Başbakanın bilgisi ve talimatı doğrultusunda yapıldığını söylediğini, yaşanan süreçte bu iki ismin kamuoyunda ve Avrupa Birliği nezdinde bir hayli tartışma konusu olduğunu ve uluslararası anlamda Türkiye'yi sıkıntıya soktuğunu, HSYK Başkan Vekili A.. H..'yle birlikte bazı konuları konuşmak üzere Başbakana gittiklerinde görüştükleri konuların ardından ... ve ... olayının Avrupa Birliği süreci noktasında sıkıntı doğurabileceğini ve bu iki gazetecinin tahliyesinin doğru olacağını söylediğini, Başbakanın "Bırak yaptıklarını çeksinler" anlamında bir şeyler dediğini, tutuklu olarak devam etmekte olan yargılamaya ilişkin dosyaya bakan mahkemenin başkanı ...'ın Yargıtay üyesi olduğunu ve 1. Dairedeki F.G. cemaati mensubu üyelerin ...'nın mahkeme başkanı olmasını istediklerini, ...'nin Van'da Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı iken daha önceki HSYK tarafından örneği olmayan bir uygulama yapılıp yetki çıkarılmak suretiyle kıdemi de çok fazla olmamasına rağmen İstanbul'a CMK'nın 250. maddesi yetkisiyle gönderildiğini, bu tasarrufta Van'daki çalışmaları nedeniyle 9. Ceza Dairesinden pekiyi not aldığı yönünde bilgilerin ve ...'ın bu yöndeki görüşlerinin etkili olduğunu sandığını, anılan mahkemeye ... yerine ...'yi teklif ettiklerini, ...'nın ise komisyon üyesi yapıldığını, ...'yle ... ve ... konusunu bizzat görüştüğünü, nitekim dosyaya bakmaya başladıktan iki celse sonra tahliye kararı verildiğini, tahliye olan ...'ın kendilerini cezaevine tıkanlar buraya girmeden bu davanın bitmeyeceği yönünde ceza evi çıkışında bir şeyler söylediğini canlı yayında izlediğini, hemen ardından gece vakti olmasına rağmen ...'nin arayıp bu durumu söylemesi üzerine "375 gün haksız yere içeride yatsam daha fazlasını söylerdim" dediğini, ..

...'nın ise komisyon üyesi yapıldığını, ...'yle ... ve ... konusunu bizzat görüştüğünü, nitekim dosyaya bakmaya başladıktan iki celse sonra tahliye kararı verildiğini, tahliye olan ...'ın kendilerini cezaevine tıkanlar buraya girmeden bu davanın bitmeyeceği yönünde ceza evi çıkışında bir şeyler söylediğini canlı yayında izlediğini, hemen ardından gece vakti olmasına rağmen ...'nin arayıp bu durumu söylemesi üzerine "375 gün haksız yere içeride yatsam daha fazlasını söylerdim" dediğini, ...'in katıldığı bir televizyon programında soruşturmanın başlangıcında emniyet görevlilerinin Başbakanın oğlu ...'a yönelik suikast hazırlığındaki bazı isimler arasında ismi geçirilerek bu bilginin Başbakana söylendiğini belirtmesi üzerine ...'le yaptığı telefon görüşmesini hatırlayıp kendilerinden olan emniyet görevlileriyle birlikte bir plan dahilinde algı oluşturarak Başbakanı yanıltmak suretiyle soruşturmayı başlattıklarını anladığını, Başbakanın soruşturmayı yapın talimatını ...'i cezaevine atın talimatı vermiş gibi anlatıp olayın bildiği şekilde olmadığını söyleyerek kendisini dahi yanılttıklarını, ayrıca bu mahiyetteki davranışlarını başka soruşturma ve davalarda da gördüğünü, bir diğer önemli olayın İstanbul İl Jandarma Komutanı Albay ... hakkındaki dosyaya ilişkin 2012 yılında yaşadıklarının olduğunu, Adalet Bakanının bir bilgi notu vererek İstanbul İl Jandarma Komutanı Albay ... hakkında Silivri'de yürütülen haksız bir soruşturmayla ilgilenmesini istediğini, bunun üzerine aradığı Silivri Başsavcısının iddianamenin o gün kabul edildiğini belirttiğini, içeriğini sorduğundaysa Silivri Cezaevindeki bir tutuklunun verilen cenaze izni nedeniyle ceza evinden çıkarılıp Tekirdağ'ın bir ilçesine gönderilmesi için iki gün izin verilmesine rağmen aradaki geceyi evinde geçirmeyip Tekirdağ Ceza Evine götürülmesinden dolayı İstanbul İl Jandarma Komutanı ile bazı asker kişiler hakkında hürriyetten yoksun kılma suçlamasıyla açılan bir dava olduğunu anlattığını, konunun görev suçu olması nedeniyle adli görev olarak kabulü durumunda HSYK, idari görev kabul edilmesi hâlinde ise Jandarma Genel Komutanlığı tarafından izin verilmesi gerekmesine rağmen bu sürecin takip edilmediğini, yargılamanın hızlı bir şekilde ve üstelik mahkeme hâkimi raporluyken komisyon tarafından ...'nin yetkilendirilmesiyle sonuçlandırıldığını, 2012 yılı Haziran ayında İstanbul'da bir toplantıda olduğu esnada Bakanın arayıp bilgi vermesi neticesinde ... ve diğer asker kişilere 2 yıl 8 ay hapis cezası verildiğini duyunca şaşırdığını, zira dosyada mahkumiyeti gerektirecek hiçbir şeyin bulunmadığını, o zaman soruşturduklarında konunun Başsavcı ile alay komutanı arasındaki özel bir nedenden kaynaklandığını duyduklarını, ancak alay komutanına bir operasyon yapıldığı kanaatinin henüz olmadığını, fakat mahkumiyet kararı çıkınca konunun ciddiyetini anladıklarını, temyiz için Yargıtay 14

... ve diğer asker kişilere 2 yıl 8 ay hapis cezası verildiğini duyunca şaşırdığını, zira dosyada mahkumiyeti gerektirecek hiçbir şeyin bulunmadığını, o zaman soruşturduklarında konunun Başsavcı ile alay komutanı arasındaki özel bir nedenden kaynaklandığını duyduklarını, ancak alay komutanına bir operasyon yapıldığı kanaatinin henüz olmadığını, fakat mahkumiyet kararı çıkınca konunun ciddiyetini anladıklarını, temyiz için Yargıtay 14. Ceza Dairesine gelen dosyanın incelenmesi için yaklaşık 1 yıl süre olduğunun söylendiğini, sanıklardan birinin terfiyle ilgili olarak temyiz sürecini hızlandırıp dosyayı öne aldırdığını, HSYK Üyesi R.. A.. aracılığıyla ulaşan ...'na bu konuyu görüşmek için salı gününe randevu verdiğini, randevunun olduğu gün havaalanına indiğinde kararın onandığını öğrendikten sonra yanına geldiğindeyse gerçekten çok kötü durumda olduğunu, hatta emeklilik hakkının bulunduğunu ancak diğer subay ve astsubayların hapse girerlerse ekonomik olarak sıkıntı yaşayacaklarını anlattığını, ...'ndan dosyanın bir örneğini istediğini, bilahare kardeşinin dosyanın bir suretini getirdiğini, 19 yıldır idari görevde bulunmasına rağmen dosyayı okuduğunda dehşete kapıldığını, zira baştan sona hukuksuzluğun söz konusu olduğunu, Yargıtay Başsavcısı ...'le birkaç kez görüştüğünü, iki görüşmede B.. E..'in diğerindeyse R.. A..'in de olduğunu, görüşmelere rağmen Başsavcıyı itiraz konusunda bir türlü ikna edemediğini, hatta birilerinin Başsavcıya yanlış bilgi verdiği kanaatine ulaştığını, çünkü kararın doğru olduğunu savunduğunu, dosyayı bizzat incelerse ve başka savcıların incelemesiyle yetinmezse hukuksuzluğu göreceğini söyleyince hukukçuluğunu tartışmayacağını belirttiğini, bunun üzerine bu anlamda eline su dökemeyeceğini itiraf edip bu konuda kuşatıldığını dile getirdiğini, bu girişimler sonucunda itiraz süresinin son zamanında takdiren ve teşdiden mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itirazda bulunulduğunu, bunun üzerine 14. Ceza Dairesi Başkanı ... ile görüştüğünü, itiraz sonrasında kararın bozulduğunu, Silivri Başsavcısı ...'i, mahkeme hâkimi olup rapor alan ...'i, soruşturmayı yürüten ...'u ve kararı veren ...'yi yaz kararnamesiyle Silivri'den aldıklarını, bu hâkim ve savcıların F.G. cemaati mensubu olduklarını anladığını, hatta 2014 yılında yapılan çalışmalarda F.G. cemaati mensubu olduklarının bir kez daha teyit edilmiş olduğunu, MİT tırları olayında Adana Jandarma Bölge Komutanı ...'nun ismi gündeme gelince R.. A..'in "... kim biliyor musun?" diye sorması üzerine bilmediğini belirtince "...'na soruşturma açılıp terfisi engellendikten sonra bu engellemeden dolayı sırası gelen ve paşa yapılan kişi" dediğini, F.G. cemaati mensuplarının hukuksuz kararlarla bir şeyleri amaçladıklarını anladığını, ancak o tarihte olayın bu boyuta geldiğini fark edemediğini, ...'nun ismi ortaya çıkınca amaçlarının ne olduğunu ve uzun vadeli hesaplar yaparak hamleler gerçekleştirdiklerini bu şekilde gördüğünü,

17.12.2013 tarihindeki operasyon yapıldığında emniyet müdürlüğü tarafından Başbakanlık için operasyonla ilgili hazırlanan ve Başbakanlıktan B.. E..'e verilen dosyada bir kısım tutanaklar, fotoğraflar ve yolsuzluk iddiasına ilişkin belgelerin olduğunu, 18 Aralık günü Başbakanla yaptıkları telefon görüşmesinde Başbakan tarafından anlatılan tutarlı ve somut bilgilerin ardından yapılanın hükûmete yönelik bir operasyon olduğunu anladığını, akabinde 25 Aralık dosyasının da tamamen uydurma deliller ve birbiriyle alakasız değişik illerdeki bazı olayların bir araya getirilmesiyle oluşturulan yetki ve görev yönünden sorunlu bulduğu bir dosya olduğunu, Ergenekon ve Balyoz sürecinde yaşandığı gibi başlangıçta nisbeten hukuki veya soruşturma konusu olabilecek bir olayla oluşturulan dosyanın içerisine ilgisiz ve maksatlı herşeyin dahil edilmesi suretiyle bir operasyon yapıldığının ortada olduğunu, nitekim bu süreçte yaptığı temaslar ile görev ve yetkisi çerçevesinde aldığı tedbirlerin kendisinin cemaat adına hareket etmediğini gösterdiğini, tam tersine F.G. cemaatinin operasyonuna karşı adımlar attığını, o dönem yargı mensuplarıyla emniyetteki cemaatçilerin birlikte hareket ettiklerini ve hatta hâkim ve savcıların emniyet mensuplarının talimatlarına göre davrandıklarını şimdi anladığını, yukarıda anlattığı olaylarda görevli hâkim ve savcıların hukuki olarak düşünmeyip hukukçu olmayanlar gibi düşünerek belli amaçlar için çalıştıklarını o tarihlerde de anladığını, bunun sebebinin ise hükûmete karşı bir hareket ve hükûmeti devirme istekleri içinde olmaları şeklinde gördüğünü, çünkü yaptıkları hareketlerin, verdikleri kararların ve soruşturmadaki davranışların normal bir hâkim ve savcının yapamayacağı şekilde olduğunu, B.. E..'e Başbakanlık yetkilileri tarafından verilen bilgi notunun dahi kasıtlı olarak hazırlandığını gördüğünü, 17-25 Aralık soruşturmalarına ilişkin talimatın F.G. tarafından verildiğini düşündüğünü, ancak bunun kimin tarafından ve ne şekilde alındığını ve ayrıca alanların yargı mensubu olup olmadığını bilmediğini, zira o dönemde HSYK içerisinde dahi bu yapıya mensup üyelerle neredeyse konuşmuyor durumda olduğunu, ...'in görevden alınarak Ankara'ya merkeze çekilmesine rağmen İstanbul'da kalmaya devam edip hâlen bu işleri takip etmeyi sürdürdüğünü HSYK Üyesi R.. A..'in anlattığını, kendisinin 25 Aralık gecesi Başbakanlıkta yapılan toplantı sırasında bu hususu Başbakana söyleyerek neden İstanbul'a geri verildiğini sorduğunda ...'ın bunu istediğini, bir etkisinin olmayacağını ve bilahare tayinin doğuya çıkarıldığını, ancak bunun 17 Aralık'tan sonra olduğunu belirttiğini,

17-25 Aralık soruşturmalarındaki hukuksuzlukların sorumluları hakkında alınan tedbirlerle ilgili olarak, bu sürecin devamında 2014 yılı Ocak ayında MİT tırlarıyla ilgili gelişmelerin de yaşandığını, 1. Dairede 07.01.2014 tarihinde yapılan toplantıda ...'ün Bakırköy Adliyesine gönderilmesine oy çokluğuyla karar verdiklerini, hafta sonu Anayasa Mahkemesi Başkanı ...'ın arayıp görüşmek istediğini belirterek kendisini Anayasa Mahkemesine davet ettiğini, yanına gittiğinde Cumhurbaşkanının olayların gidişatından endişe duyarak hükûmetin HSYK Kanunu'nda değişiklik hazırlıklarından dolayı Avrupa nezdinde farklı algılanabileceğini düşünerek kriz boyutuna gelmeden konunun çözülmesi için adım atmalarını istediğini ilettiğini, bunun üzerine 1. Dairenin yapısıyla ilgili yaşanan tecrübeleri paylaştığını ve Z.. H..'nun zaman zaman diğerleri tarafından etkilenebileceği durumların olduğunu belirttiğini, kendisinin görüşme sırasında B.. E.. ve A.. H..'yi de çağırdığını, onlar gelmeden ayrılmak zorunda kaldığını, ancak ayrılmasının ardından gelerek ...'la görüştüklerini, ...'ın aynı hafta sonu görüştüğü ..., ... ve ...'nin Pazartesiye kadar süre istediklerini ve bu görüşmede birinin ya da ikisinin dilekçe vererek daireden ayrılmasının söylendiğini, Pazartesi günü mesaiye geldiklerinde durumu değerlendirdikten sonra A.. H..'nin görüştüğü bu üç üyenin teklifi kabul etmemeleri üzerine bu durumu ...'a anlatmak amacıyla A.. H..'yle birlikte öğle arasında yanına gittiklerini, ...'ın konunun ciddiyetini bir kez daha anlatıp ikna edilmeleri gerektiğini söylemesi üzerine bunun mümkün olamayacağını anlattıklarını, yüksek yargıdan gelen üyelerin ikna edilmesi durumunda bu değişikliği resen yapabileceklerini söylediğinde ...'ın bunu denemelerini istediğini, bu görüşmeden döndükten sonra Z.. H..'yla konuşarak süreci, yaşananları ve Cumhurbaşkanının bu yöndeki isteğini anlattıklarını, onun da yüksek yargı kökenli diğer üyelerle konuyu görüşeceğini söyleyip gittiğini, yaklaşık 45 dakika sonra gelerek "Bu işte varız" dediğini, bunun üzerine ...'ı arayıp durumu bildirdiğini, o gün Cumhurbaşkanının krizle ilgili olarak parti liderleriyle gerçekleştirdiği görüşmesinin ardından programında olmamasına rağmen Başbakanı da davet ettiği ve çıkışta gazetecilere yaptığı açıklamasında "Kriz yok, güzel şeyler olacak" şeklinde ifadelerinin olduğunu, kendilerinin ...'a ilettiği bilgilerin Cumhurbaşkanına verildiğini ve yapacakları tasarrufun bu şekilde beklendiğini düşündüğünü, 15.01.2014 günü yapılan HSYK genel kurulunda yeni Bakan ve müsteşarın Kuruldaki görevlerine başlaması sonrasında ilk toplantı olması ve bu yeni katılımlar nedeniyle bütün üyelerin dairelere dağılımının yeniden yapılmasının uygun olacağını belirttiklerini, toplantı öncesinde hazırlattığı pusulaları gören F.G. cemaati mensubu üyelerin "Siz zaten herşeyi önceden kararlaştırmışsınız, pusulalara isimleri de yazsaydınız bari" diyerek tepki gösterdiklerini, oylama neticesinde ... ile ...'nin 2 ve 3. Dairelerde, ... ile R.. A.

.G. cemaati mensubu üyelerin "Siz zaten herşeyi önceden kararlaştırmışsınız, pusulalara isimleri de yazsaydınız bari" diyerek tepki gösterdiklerini, oylama neticesinde ... ile ...'nin 2 ve 3. Dairelerde, ... ile R.. A..'in ise 1. Dairede görevlendirildiklerini, diğer üyelerin yerlerinde kaldıklarını, bu değişikliğin ertesi günü kararname hazırladıklarını, söz konusu soruşturmalarda görev alan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında görevli iki Başsavcı vekili olmak üzere 20 savcının tayini için teklif sunduğunu, bu 20 kişi hakkında somut bir soruşturmanın henüz olmadığını, ilke kararlarına göre mutat kararname dönemi dışında resen atama yapılamaması nedeniyle ve ayrıca yaz kararnamesinde muhtemel soruşturma dosyalarından dolayı daha uzak yerlere gönderebilecekleri için eş ve çocuk durumlarını da gözönünde bulundurarak İstanbul'a yakın illere tayinlerini çıkardıklarını, sadece ...'ü çocuğunun okul durumuna ilişkin HSYK Üyesi İ.. A..'ın talebi nedeniyle İstanbul Anadolu Adliyesine gönderdiklerini, 3. Dairenin daha önce izin vermediği Ergenekon ve Balyoz soruşturmalarında görev alan yargı mensuplarıyla ilgili olarak 17-25 Aralık soruşturmalarından sonra soruşturma izni vermeye başladığını, zira A.. H.. ve Ö.. K..'nun bu dönemde F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte hareket etmemeye başladıklarını, ancak A.. H.. ve Ö.. K..'nun HSYK'daki genel sekreterlikte ve teftiş kurulunda görev yapan F.G. cemaatiyle ilgisi olan veya bu cemaat içerisinde bulunan hâkimlerin gönderilmesiyle ilgili genel kurul çalışmaları sırasında F.G. cemaat mensuplarıyla birlikte hareket ederek genel kurula gelmemek suretiyle genel kurulun yapılmasını engellediklerini, kendilerinin N.. Ö.., ..., A.. K.., ..., ..., ... ve ... dışındaki üyelerle birlikte hareket etmeye başladıklarını,

2014 yılı başında hükûmetin F.G. cemaati mensuplarının HSYK'dan gönderilmesi amacıyla bir kanun tasarısı hazırladığını, bu 7 isim dışındaki diğer kurul üyeleriyle biraraya gelip F.G. cemaati mensubu olduğu belirlenen genel sekreter, genel sekreter yardımcıları, tetkik hâkimleri, teftiş kurulu başkan yardımcıları ve teftiş kurulu müfettişlerinin gönderilmesine karar verildiğini, hatta isim bazında çalışmalar yapıldığını, bu çalışmalardan sonra Müsteşar ... ile HSYK Üyeleri ..., ... ve ...'in Bakan ...'ın yanına giderek yapılan çalışmaları iletip kanuna gerek kalmadan söz konusu tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebileceğini belirttiklerini, Bakanın da olumlu bakması üzerine genel kurulu topladıklarında F.G. cemaati mensupları olan HSYK Üyeleri N.. Ö.., ..., A.. K.., ..., ..., ... ve ...'nin ve ayrıca daha önce bu çalışmaya katılmış olan A.. H.. ile Ö.. K..'nun toplantıya gelmediğini ve bu böylece genel kurulun yapılmasını engellediklerini, A.. H..'ye o gün telefonla ulaşmaya çalıştığını, ancak telefonlarının kapalı olduğunu, hatta ev telefonuna bile cevap vermediğini, bu nedenle A.. H..'ye yaklaşık iki gün ulaşamadığını, amacının A.. H..'yi toplantıya getirmek olduğunu, bu sırada görüştüğü Ö.. K..'nun hastası olması nedeniyle daha doğrusu toplantı sayısı olan 15'in bulunamaması nedeniyle sonuç değişmeyeceği için gelmediğini ancak ikinci toplantıya geleceğini söylediğini, üç gün boyunca HSYK'ya gelmemesi nedeniyle ancak üçüncü gün ulaşabildiği A.. H..'yi "Yarın yemek yiyelim" diyerek yemeğe davet ettiğini, bu yemekte bir araya geldiklerinde "Abi ikinci toplantıya gel, bu işi bitirelim" dediğinde yapılanın doğru olmadığını belirtip "Kendi elimizle çocuklara kıymak istemiyorum" diye söylediğini, ikinci toplantıya da N.. Ö.., ..., A.. K.., ..., ..., ..., ... ve A.. H..'nin gelmediğini, Ö.. K..'nun gelmiş olmasına rağmen toplantı için gerekli 15 sayısına ulaşılamadığı için genel kurulu yapamadıklarını, dolayısıyla HSYK'daki F.G. cemaati mensuplarının gönderilmesini gerçekleştiremediklerini, Bakanın da bunun üzerine daha önce hazırlanan ve geri çekilen tasarının TBMM'ye sunulmasını sağladığını, çıkan kanunla HSYK'da görev yapan Kurul üyeleri dışındaki tüm çalışanların gönderildiğini, yapılan çalışmalar neticesinde F.G. cemaatiyle ilgisi olmadığı tespit edilen personelin tekrar geri alınmasına karar verildiğini, hâkimlerin ve müfettişlerin kanun çıkarılmak suretiyle HSYK'dan gönderilmesinin Avrupa Birliği nezdinde eleştiri konusu yapılarak bağımsız yargıya müdahale şeklinde değerlendirildiğini, oysa ki birinci toplantıya gelmeyen A.. H.. ve Ö.. K..'na "Daha önce vermiş olduğumuz kararları yerine getirmek için genel kurula gelin, aksi takdirde bu işlemi kanunla yapmak istiyorlar" diye söyleyip kanunla yapıldığı takdirde bu durumun Avrupa Birliği nezdinde eleştiri konusu yapılabileceğini ve Türkiye açısından olumsuz bir durum olacağını belirttiğini, bu konuşması sonucunda Ö.. K..'nun ikinci toplantıya geldiğini, ancak A.. H.

.. H.. ve Ö.. K..'na "Daha önce vermiş olduğumuz kararları yerine getirmek için genel kurula gelin, aksi takdirde bu işlemi kanunla yapmak istiyorlar" diye söyleyip kanunla yapıldığı takdirde bu durumun Avrupa Birliği nezdinde eleştiri konusu yapılabileceğini ve Türkiye açısından olumsuz bir durum olacağını belirttiğini, bu konuşması sonucunda Ö.. K..'nun ikinci toplantıya geldiğini, ancak A.. H..'nin buna rağmen ikinci toplantıya gelmeyerek genel kurulun yapılmasını engellediğini ve F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte hareket ettiğini, hâl böyleyken genel kurul yapılamayınca ertesi gün bir gazetede kendisi hakkında WhatsApp yoluyla üyelere mesaj attığını ve bu nedenle üyelerin genel kurula katılmayıp toplantıyı sabote ettiğine dair bir haberin manşetten verildiğini, o tarihte WhatsApp kullanmadığını birçok defa belirttiğini, Bakanın da bu durumu basın açıklamasıyla duyurduğunu, kaldıki toplantının yapılması için gayret gösterdiğini Bakanın ve müsteşarın bildiğini,