muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2024/365, Karar No: 2024/5217, Tarih: 10.07.2024

Nedeniyle İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin 07.06.2018 tarihli ve 2018/2802 değişik iş sayılı kararı ile el konulup Kayyıma(TMSF’ye) devredilmesine karar verilen Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık San. Dış Tic. Ltd. Şti, Hayçelik Metal Ürünleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti, Saytrans Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti, A Dokuz Televizyonu Dijital Yayıncılık San. Ve Tic. A.Ş. Maye Grup Çelik San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti, CSK Otomotiv Kuy. İth. İhr. Ltd. Şti, Element Yapı İnsaat Dış Ticaret Mimarlık Ltd. Şti, Getaway Sağlık Turizm Acentası Ve Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirketlerin 5237 sayılı Kanunun’nin 60/1-2 maddesinde düzenlenen tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri hükmü atfı ile aynı yasanın 54/1 ve 55. maddeleri gereğince ayrı ayrı müsadereleri,

1.7-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ..., ..., ...,... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli sanıklar ile Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık San. Dış Tic. Ltd. Şti ile Hayçelik Metal Ürünleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin Sulh Ceza Hakimliği Kararı gereğince el konulan tescilde adlarına kayıtlı ..., ....,....,....,....,...,..., plaka sayılı araçların alınan ifadelerden, sanıklardan ele geçirilen dijital materyal incelemelerinden ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere özetle ... Silahlı Suç Örgütünün, bahse konu araçları örgütsel faaliyetlerde kullanılması ve örgüt-örgüt üyelerine tahsis edilmesi, kasko ve sigorta poliçelerinin dahi örgüt tarafından oluşturulan fondan karşılanması hususları dikkate alındığında sanıklar ve örgüt şirketleri adına kayıtlı olan araçların 5237 sayılı Kanunun’nin 54/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesi,

1.8-Sanıklardan 1/3 hissesi ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz,1/6 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 184 pafta, 980 ada, 4 parselde yer alan daire nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6993 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/8 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/3 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, 1/3 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, 5/8 hissesi ... adına kayıtlı olan taşınmaz bilgisi; İstanbul, Sarıyer, İstinye Mah. 1155 Ada 64 Parsel 1. Kat BB No 9 Mesken, 3/4 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/8 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 2/5 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 79 pafta, 468 ada, 15 parselde yer alan bodrumda kömürlük ve çamaşırlığı olan daire nitelikli taşınmaz, 7/12 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmaz, 1/4 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmazların alınan ifadelerden, Masak raporlarından, tapu bilirkişisi tarafından tanzim edilen rapordan ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere özetle ... Silahlı Suç Örgütü yöneticiüyelerinin özellikle mesken vasıflı taşınmazları herhangi bir akrabalık bağları bulunmamasına

rağmen kendi aralarında birden

fazla kişinin ortak olarak hisseli şekilde alması, bu taşınmazların örgüt üyeleri arasında sürekli el değiştirmesi, tapu devir işlemlerinin önceden belirlenmiş bir kısım örgüt üyeleri tarafından vekaleten gerçekleştirilmesi, tapu ve hisse devirleri neticesinde alıcı ile satıcı arasında taşınmaz bedeline ilişkin banka hesap hareketi gibi herhangi bir kayıtlı para transferinin olmaması dikkate alındığında, örgütsel amaçlarla devir ilişkisi olan ve örgüt malı olan taşınmazların 5237 sayılı Kanunun’nun 54/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesine, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararı ile ;

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararı ile ;

a. Sanık ...’un 27.01.2022 tarih ve 2022/1087 sayılı iddianame ile katılan ... ...’a yönelik nitelikli cinsel saldırı eyleminden dolayı cezalandırılması talep edilmiş, yerel mahkemece sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; eyleme konu iddianamede örgüt yöneticilerinin şüpheli olarak gösterilmediğinden, haklarında sevk maddesi belirtilmediğinden ve örgüt yöneticilerine atıfta bulunulmadığından, hüküm fıkrasına “Örgüt yöneticileri sanıklar hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına” paragrafı eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

b. Diğer sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı ek kararı ile bir kısım sanıklar ve müdafilerinin temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1.maddesi uyarınca “temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiğine, etkin pişmanlıktan faydalanan bir kısım sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında mağdur ... Sandıkçı’ya, sanık ... hakkında mağdur Asiye Sandıkçı’ya ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, gerekçenin kendi içinde çeliştiğine, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler

yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair husulara, ilişkindir.

yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair husulara, ilişkindir.

3. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçenin kendi içinde çeliştiğine, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

4. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

5. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

6. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, gerekçenin kendi içinde çeliştiğine, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

7. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

8. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

9. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna,eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

10. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

11. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanun tespitinin yapılmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

12. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

12. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

13. Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ile sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, menfaat çatışmasına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, lehe kanunun belirlenmediğine,şikayet sürelerinin dolduğuna, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

14. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

15. Sanıklar ..., ... müdafii, sanık ... ve müdafileri ile sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5.maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, lehe kanunun belirlenmediğine,şikayet sürelerinin dolduğuna, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

16. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

17. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara ilişkindir.

18. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, menfaat çatışmasına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

19. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine,

direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

20. Sanıklar ..., ..., ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

20. Sanıklar ..., ..., ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

21. Sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine, suçların nitelikli hallerinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

22. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5.maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, suçların nitelikli hallerinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, alt hadden ceza tayin edilmesi ve cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

23. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına,alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

24. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, alt hadden cezalar tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, müsadereye ve sair hususlara ilişkindir.

25. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

26. Sanık ... ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

27. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

28. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

29. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.