muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/330, Karar No: 2022/120, Tarih: 24.02.2022

Sanık ... soruşturmada; “Atılı suçlamayı anladım. Ben 2012 yılında BDP Tatvan İlçe Başkanıydım. 2014 yılında da Bitlis İl Başkan yardımcısıydım. 2012-2014 yılları arasında çeşitli soruşturmalarda silahlı terör örgütüne üye olma, toplantı ve gösteri yürüyüşü kanununa muhalefet eylemlerinden birden fazla dosyada yargılandım. İlk olarak 2010 yılında ...'da cezaevine girdim. Bu dosyanın kaynağı 2004 yılındaki örgüt propagandası eylemiydi. O dönem bir DEHAP organizasyonunda tertip komitesinde ismim olduğu için cezaevine girdim. Daha sonra Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinde 2014/248 esas sayılı dosyada 15 Şubat 2014 tarihinde gerçekleşen olaylar sebebiyle yaklaşık 7,5 ay tutuklu kaldım. Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanun’a muhalefet ve örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçlarından toplamda 14 yıl ceza aldım. Dosyam Yargıtay aşamasındadır. Ayrıca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/379 esas sayılı dosyasında 13.08.2015 tarihinde hakkımda terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldı. 2013-2014 yıllarında telefon görüşmeleri, ortam dinlemelerinden oluşan delillere göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası aldım. Bu dosyam da 28.04.2016 tarihinde karara bağlandı. Ayrıca 2014/94 esas bir dosyam daha vardır. O dosyada da 7 yıl 6 ay hapis cezası aldım. Her üç dosyada da cezalarım kesinleşmedi, Yargıtay aşamasındadır. ...’ın hakkımda verdiği beyan iftiradır. 2014/94 esas sayılı Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olup terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilen dosyada buna benzer ithamlar vardı. O dosyada ... Norşin kod isimli örgüt mensubuna milislik yaptığım iddiaları vardı. Ben bu iddiaları yine kabul etmiyorum. ... ve Denktam kod isimli şahıslara milislik yaptığım iddiaları o dosyada da vardı. Hakkımda o dönem gizli tanıkların beyanları olduğunu hatırlıyorum. Ancak ben bu iddiaları kabul etmiyorum. Bu teşhis nedeniyle hakkımda yargılama yapıldığını biliyorum. Ben ...'ın daha evvel yargılandığım dosyaya ilişkin teşhis işlemini kabul etmiyorum. 2010 yılında BDP isimli partide ilçe başkanlığı yaptığım dönemde ... Tatvan ilçesinde partinin gençlik yapılanması çalışmalarına katılırdı. Ayrıca benim köyüm olan Hanelmalı köyüne yakın bir petrol istasyonunda pompacılık yapardı. Kendisini bu şekilde tanırım. Aramızda bir husumet yoktur. Hakkımda niçin bu şekilde bir beyanda bulunduğunu bilmiyorum. Ben 2014 yılında cezaevinden çıktığımda ... bana bir pusula göndermişti ve bana örgüt adına milislik yapmamı ve yardımcı olmamı istiyordu. Ben de problemlerim sebebiyle teklifini kabul etmedim. Bu yüzden hakkımda böyle yanlış bir teşhis yapmış olabilir. Ben 15 Şubat 2014 tarihli olaya ilişkin zaten Bitlis'te yargılandım. O dosyada ifadem mevcut. BDP Bitlis İl Başkan Yardımcısıyken polis memurlarıyla gösteri yürüyüşü sırasında aramızda bir tartışma yaşandı. Polis memurları benim kafama jop ile vurunca ben de kalkana tekme attım. Buna ilişkin zaten ceza aldım

. Ben de problemlerim sebebiyle teklifini kabul etmedim. Bu yüzden hakkımda böyle yanlış bir teşhis yapmış olabilir. Ben 15 Şubat 2014 tarihli olaya ilişkin zaten Bitlis'te yargılandım. O dosyada ifadem mevcut. BDP Bitlis İl Başkan Yardımcısıyken polis memurlarıyla gösteri yürüyüşü sırasında aramızda bir tartışma yaşandı. Polis memurları benim kafama jop ile vurunca ben de kalkana tekme attım. Buna ilişkin zaten ceza aldım. 2015 yılı yaz aylarında ise ben Kuzey Irak Erbil'de inşaatta çalışıyordum. 2015 yılının ilk aylarından 2015 yılının son aylarına kadar Kuzey Irak'ta bulundum ve yurda giriş ve çıkışlarım da mevcuttur. Erbil'de çalıştığım yere ilişkin sözleşmelerim de mevcuttur. İleride dosyaya sunmak isterim. Dolayısıyla ben 2015 yaz aylarında örgüt mensuplarıyla görüşme iddiasını kabul etmiyorum. İftira olduğunu düşünüyorum. ...'nın ailesini tanırım ama kendisini tanımam. Kendisiyle muhataplığım yoktur. Ailesinin tesisatçı olduğunu bilirim. Ayrıca Tatvan'da pek çok kimse hakkında doğru olmayan beyanlarda bulunduğunu konuşulurken duydum. ... isimli şahsı tanımam. Belirtilen 28.06.2016 tarihinde ‘Şehit Mizgin’ denilen yere gitmedim. Dara kod isimli şahısla da görüşmedim. Bu şahsı da tanımıyorum. Bu tarih bizim Tatvan'da işlerimizin yoğun olduğu tarihtir. Ayrıca benim beyaz renkli Ford transit marka bir aracım da yoktur. Bu şahsın hakkımdaki beyanlarını kabul etmiyorum. Ben ifademde belirttiğim gibi BDP isimli partide bir dönem aktif siyaset yaptım. 2014 yılında partinin gösteri yürüyüşü sırasında yaşanan olaylar sebebiyle cezaevine girdim. Cezaevindeyken ailem mağdur oldu. Eşim kanser hastasıdır. Bu tarihe kadar BDP'de aktif siyaset yaptım. Ben 2014'te yaşanan 15 Şubat olayında da aslında ortamı yatıştıran kişiydim. Daha sonra 1 Mart'ta benzer bir kaos ortamında BDP gençliğini yatıştıran kişiydim. Benim bu yöndeki tavrım dosyalara yansıtılmıyor. BDP'de siyaset yapmayı da bir dönem BDP genel merkezinden doğrudan gelen kişilerin partiyi iyi bir şekilde yönetememeleri gibi durumlar oluşunca bana ilçe başkanlığı teklifi yapıldı. Ben de bu yörenin insanı olduğum için siyasetin içerisinde bulunduğum için bu görevi kabul ettim. Partide ilçe başkanıyken parti çizgisinde siyaset yaptım. PKK/KCK terör örgütünden herhangi bir şekilde talimat almadım. Terör örgütünün kırsal yapılanmasında bulunan kişilerin milisliğini yapmadım. Kırsalda bulunan örgütün faaliyet alanına eleman kazandırmadım. 2014 yılında cezaevinden çıktıktan kısa bir süre sonra 2015 yılının başında Kuzey Irak'a çalışmaya gittim. Yaklaşık 1 yıl hiç Türkiye'ye dönmedim. Cezaevinden çıktıktan sonra BDP ile bağlarımı da kopardım. Tatvan'da bulunduğum sürede Hanelmalı köyündeki evimde ikamet ettim. Bu arada eşim kanser hastası olduğu için eşimin tedavisiyle ilgilendim. Kuzey Irak'tan geldiğimde de cep telefonu dahi kullanmadım. Buradaki amacım partinin de bana ulaşmasını engellemekti. Ben hakkımdaki teşhis beyanlarını kabul etmiyorum

. Yaklaşık 1 yıl hiç Türkiye'ye dönmedim. Cezaevinden çıktıktan sonra BDP ile bağlarımı da kopardım. Tatvan'da bulunduğum sürede Hanelmalı köyündeki evimde ikamet ettim. Bu arada eşim kanser hastası olduğu için eşimin tedavisiyle ilgilendim. Kuzey Irak'tan geldiğimde de cep telefonu dahi kullanmadım. Buradaki amacım partinin de bana ulaşmasını engellemekti. Ben hakkımdaki teşhis beyanlarını kabul etmiyorum. Ben Hanelmalı köyündeki işlerimi yaparken 2016 yılı içerisinde ... isimli Tatvan'da ikamet eden örgütün Tatvan YPS sorumlusu olduğunu bildiğim şahıs Hanelmalı köyünden Tokaçlı köyüne doğru zaman zaman gidip gelir. Haftada 3-4 kez bu şahsı bu şekilde görürüm. Bu şahıs örgütün kırsalda bulunan mensuplarına malzeme götürür. Zaman zaman farklı araçlarla örgüt mensuplarının yanına gider. Bu şahsın hangi örgüt mensubuyla görüştüğünü görmedim. Ancak bu şahsın gittiği yerin örgüt mensuplarının yanı olduğunu kullandığı yol güzergahından dolayı bilirim. ... esmer, uzun boylu, iri yapılı, gür bıyıklı, 30 yaşlarında birisidir. ...'ın babası ben ilçe başkanıyken Tatvan BDP belediye meclis üyesiydi. ... hakkında daha evvel işlem yapılıp yapılmadığını bilmiyorum. Ayrıca bildiğim kadarıyla ...'ın Tokaçlı köyünde hiçbir akrabası yoktur. Ben son 9 aydır Hanelmalı köyünde ikamet ederim. Bu süreçte örgüt mensuplarını Hanelmalı köyünde hiç görmedim. Bir gün evimin tepesinde otururken Tokaçlı Köyü tarafından bir araç hızlı bir şekilde gelerek camiyi geçtikten sonra mezarlık olarak kullanılan yerde durdu. Daha sonra iki el silah sesi geldi. Plakası kapalı aracın bulunduğu yerden gelen silah sesinden sonra araç hızla köy meydanından ayrıldı ve hızlıca Tokaçlı köyüne doğru gitti. Ben terastayken ilk başta olay yerine gidemedim, korktum. Ertesi gün gittiğimizde olay yerinde bir ceset vardı. Bu cesedin bir devlet memuruna ait olduğunu fark ettik. Bu olay 2016 yılında ... Bayramı ile Kurban Bayramı arasında bir dönemde gerçekleşti. Bu olaydan sonra ... köyde bir yerde tarla yanında çalışırken yanımıza geldi. Bu ceset ile ilgili Hanelmalı köyüne bir mesaj olduğunu, olaydan sonra Tokaçlı köyünde yanan aracın da Tokaçlı köyüne mesaj olduğunu söyleyip örgüt mensuplarının bulunduğu Tokaçlı köyüne doğru gitti. Söylediğim gibi ben Hanelmalı köyünde bulunurken hiçbir şekilde örgüt mensuplarıyla iletişim kurmuyorum. Ben 2014 yılında partiyle ilişkimi kestiğim için 2013-2014-2015 yıllarında örgütle irtibatlı tanıdığım pek çok ismin cezaevine girmesi, örgüt kadrosunun da değişmesi sebebiyle son iki yıldır bu şahıslarla bağlantılı olan herhangi bir kimseyi de tanımıyorum. Örgütün mali yapısına ilişkin Faris kod isimli bir şahsın örgütün Şeyh Cuma Bölgesinde, ... deresinde içme suyu projesinde mühendis olan bir şahsın Ölek Bölgesinde, Tatvan Bölgesinde işadamlarından örgüt adına para toplayan, örgütün mali yapısını kontrol eden bir şahıs olduğunu biliyorum. Bu şahıs ayrıca örgütün milis yapısını da düzenler. Şahsın evi ve ailesi ...'dadır. Bu şahıs ... suyunun sorumlusu olur. ..

. Örgütün mali yapısına ilişkin Faris kod isimli bir şahsın örgütün Şeyh Cuma Bölgesinde, ... deresinde içme suyu projesinde mühendis olan bir şahsın Ölek Bölgesinde, Tatvan Bölgesinde işadamlarından örgüt adına para toplayan, örgütün mali yapısını kontrol eden bir şahıs olduğunu biliyorum. Bu şahıs ayrıca örgütün milis yapısını da düzenler. Şahsın evi ve ailesi ...'dadır. Bu şahıs ... suyunun sorumlusu olur. ... suyu ... Belediyesine aittir. Bu şahıs belediye çalışanı değil DSİ çalışanıdır diyebilirim. Ben bu şahısla 2013 yılında parti binasında yanıma görüşmek için geldiğinde karşılaştım. Bana birkaç tane makbuz verdi. Bu makbuzlar iş adamlarına kesilmiş ceza makbuzlarıydı. Benim iletmemi istedi ben de kabul etmedim. Bu şahsı son olarak 2016 yılında bir iki kez uzaktan gördüm. Kullanmış olduğu Mitsubishi marka 4x4 model bir aracı vardı. Bu şahsın hâla örgütün milisliğini ve mali finansmanlığını yaptığını düşünüyorum. Bu şahıslar dışında başka bir bilgim yoktur. Bilgim olması hâlinde yetkili devlet makamlarına bilgi vermek isterim. Son olarak bir ağabeyimin 2009 yılında örgütteyken vefat ettiği bilgisini öğrendiğimi, bir ağabeyimin emekli polis memuru olduğunu şu an örgütte herhangi bir akrabam olmadığını belirtmek isterim. Benim zaten örgüt üyeliğinden ceza aldığım dosyalar vardır ve yaklaşık 30 yıla yakın bekleyen cezam da vardır. Ben hiçbir zaman yargı makamlarından kaçmadım. Bu soruşturma dosyasından da haberim yoktu. Benim kaçma gibi bir niyetim yoktur. Evime son olayda baskın düzenlendiğinde de kapıyı bizzat kendim açarak jandarma görevlilerini içeri aldım. Örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmiyorum. Serbest bırakılmamı talep ediyorum” şeklinde,

Mahkemede; “Ben 2014 tarihindeki çözüm süresinde ömrümün hatasını yaptım, bu durumdan kaynaklı ailem ciddi mağduriyetler yaşadı. o dönem HDP'nin parti yönetimindeydim. Ben 2014'te bu hükümlerden cezaevindeyken 6-7 Ekim olayları çıktı. Cezaevinden çıktıktan sonra bu parti ile ilişkimi kestim. Eşimin kanser hastası olması nedeniyle yurt dışına tedavi için gittim. Atılı suçlamalar somut olgulara dayanmayan iftiralardır. Tarihlere bakıldığı zaman bu durum anlaşılacaktır. Tanık ... hakkımda beyanda bulunmuş ise de ben 2014 yılında cezaevindeydim, 2015 tarihinde yurt dışına çıkmıştım. ... beni ... aracılığıyla tanıdığını söylüyor. Ben o dönem cezaevinde ve yurt dışındayım, beni görmesi de mümkün değildir. Örgütten gelen bir kişinin beyanına itibar edilemez. ... yapılan bir operasyonla yakalanmış ve tutuklanmıştır. Etkin pişmanlıktan yararlanma amacıyla hakkımda beyanda bulunmuştur, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlardır. Bu gibi şahıslar aslında örgüt ile bağını hiçbir zaman kesmemiştir. Bir orman yangınında kurunun yanında yaş da yanar, son çıkan KHK ile iftira vb. gibi şeylerin önüne geçilmesi için lekelenme hakkı çıkarılmış ve yasalaşmıştır. Benim ülkeye giriş ve çıkış aylarım bellidir, tanığın söylediği tarihlerde ben Erbil'deyim. Tanık ...'in beyanları dosyaya şişirmektir. Ben sulh ceza sorgusunda bu kişinin beyanlarını çürüttükten 5 ay sonra başka bir tanık beyanı dosyama konuluyor. Evimde yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanılmamıştır. Benim örgütle iletişimimin olmadığı aşikardır. Soruşturma aşamasında şüphelinin lehine ve aleyhine delillerin toplanması gerekirken sadece aleyhime olan deliller toplanmış bu nedenle eksik soruşturma yapılmıştır. 16 aydır tutukluyum, mağdur durumdadır. Uzun tutukluluk süresi ailem üzerinde travmaya neden olmuştur. Ben tutuklanmadıktan önce 3 aileye bakmaktaydım. Yaşlı annem babam, kanser hastası olan eşim şuan mağdur durumdadır. Öncelikle tahliyemi mahkemeniz aksi kanaatte ise lehime olan hükümlerin uygulanmasını ve hüküm ile birlikte tahliyemi talep ediyorum” şeklinde savunma yapmıştır.

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hâkim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ; canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemedeki ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Örgüt üyesinin bu suçtan cezalandırılması için örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda bir suç işlemesi gerekmez ise de örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerekir. Üyelik mütemadi bir suç olması nedeniyle de eylemlerde bir süre devam eden yoğunluk aranır.

Bu ilkeler ışığında iç hukukumuzdaki düzenlemelere göz atıldığında;

Terör konusunu özel bir kanunla düzenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde terörü; “Cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemlerdir.”; aynı Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasında terör suçlusunu, "Birinci maddede belirlenen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş örgütlerin mensubu olup da, bu amaçlar doğrultusunda diğerleri ile beraber veya tek başına suç işleyen veya amaçlanan suçu işlemese dahi örgütlerin mensubu olan kişi..." şeklinde tanımlamış, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, terör örgütüne mensup olmasa da örgüt adına suç işleyenlerin de terör suçlusu sayılacağını hüküm altına almıştır.

Bu genel terör ve terör suçlusu tanımları dışında; 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesinde doğrudan terör suçları, 4. maddesinde de dolaylı terör suçları düzenlenmiştir.

18.07.2006 tarihli ve 26232 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5532 sayılı Terörle Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesiyle, terör örgütünün tanımını yapan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun birinci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırılmış; madde gerekçesinde, Türkiye'nin de taraf olduğu Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinde suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt tanımlaması yapıldığı için, Terörle Mücadele Kanunu'nda ayrıca örgüt tanımlaması yapılmasına gerek görülmediği belirtilmiştir.

TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendine göre örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişidir.

TCK'nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;

TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendine göre örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişidir.

TCK'nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;

“(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Örgütün silâhlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.

(4) Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur...” hükmüne yer verilmiştir.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve araç niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük bir kolaylık sağladığından, bu suç nedeniyle kamu güvenliği ve barışın bozulması bireyin güvenli, barış içinde yaşamak hakkını da zedeleyeceğinden, işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan bu fiiller ayrı ve bağımsız suçlar olarak tanımlanmıştır. Böylece bu düzenlemeyle aynı zamanda bireyin, Anayasa'da güvence altına alınmış olan hak ve özgürlüklerine yönelik fiillere karşı da korunması amaçlanmıştır. Bu amaçla henüz suç işlenmese dahi, sadece suç işlemek amacıyla örgüt oluşturmuş olmaları nedeniyle örgüt mensubu faillerin cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bunun asıl nedeni suç işlemek için örgüt kurmanın, kamu barışı yönünden ciddi bir tehlike oluşturmasıdır. Kanun koyucu bu düzenleme ile öncelikle gelecekte işlenebilecek suçları engellemek istemiştir.

Bu suçun mağduru ise; öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir.

TCK'nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.

Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp, bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arzeden örgütün varlığı için ileride ihtimal dahilindeki suç/suçları işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.

b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp, örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.

c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi halinde, fail, örgütteki konumuna göre, üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında, ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.

d) Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.

e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli, üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir.

Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Terör örgütleri ise ideolojik amaçları olan suç örgütleridir. Terör örgütlerini, suç örgütlerinden ayıran bu ideolojik amaç; 3713 sayılı Kanun'un 1. maddesinde gösterilen Cumhuriyetin Anayasa'da belirtilen niteliklerine karşı olabileceği gibi, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Türk Devleti ve Cumhuriyetin varlığına, Devlet otoritesini zaafa uğratmaya veya yıkmaya ya da ele geçirmeye, Devletin iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni veya genel sağlığa ya da temel hak ve hürriyetlere yönelik de olabilmektedir.

3713 sayılı Kanun'un "Terör örgütleri" başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.” hükmü ile TCK'nın 314. maddesine atıf yapılmıştır.

TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan "Silahlı örgüt" suçu ise;

"(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.