muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/160, Karar No: 2022/125, Tarih: 24.02.2022

c- Failin eylemi ile arasında illiyet bağı bulunacak şekilde mağdurun ölmesi,

d- Failin meydana gelen ölüm sonucuna ilişkin en az taksir derecesinde bir kusurunun bulunması,

Şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Buna göre, fail mağduru yaralamak amacıyla hareket etmeli, mağdurun yaralanacağını bilmeli ve bu sonucu istemelidir. Bununla birlikte fail mağdurun yaralanmasını değil de, ölmesini istemiş ve ölüm meydana gelmiş ise bu durumda kasten öldürmeden sorumlu tutulacaktır.

Madde metnine göre faile verilecek ceza belirlenirken kasten yaralama suçunun düzenlendiği TCK'nın 86. maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarına yollama yapılmıştır. O hâlde, mağdurun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek dereceden daha ağır şekilde yaralanması gerekmektedir. Anılan maddenin 2. fıkrasında karşılığını bulan basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde meydana gelen yaralamalarda 87. maddenin 4. fıkrası uygulanamayacaktır.

Üçüncü şart olarak mağdurun ölmesi ve failin eylemi ile mağdurun ölümü arasında uygun nedensellik bağının bulunması gerekir.

Son olarak, failin meydana gelen bu ölüm sonucundan, en az taksir derecesinde bir kusurunun bulunması gerekir.

Diğer yandan, 5237 sayılı TCK’nun “Kasten öldürme” başlığı altında 81. maddesinde düzenlenen suçun manevi unsuru öldürme kastı iken, 87. maddesinin 4. fıkrasına düzenlenen yaralama sonucunda ölüme neden olma suçunun manevi unsuru yaralama kastıdır. O hâlde, kasten öldürme suçu ile kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu arasındaki ayırıcı kriterlerden en önemlisi manevi unsur farklılığı olacaktır. Dolayısıyla suçun vasıflandırılmasından önce çözülmesi gereken konu, failin kastının öldürmeye mi, yoksa yaralamaya mı yönelik olduğuna ilişkindir.

5237 sayılı TCK'nın "Kast" başlıklı 21. maddesi;

"(1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

(2) Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır. Bu halde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir" şeklinde düzenlenerek maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde doğrudan kast, ikinci fıkrasının birinci cümlesinde de olası kast tanımlanmıştır.

Olası kastın tanımlandığı TCK’nın 21. maddesinin 2. fıkrasının gerekçesinde; “...Olası kast durumunda suçun kanuni tanımında yer alan unsurlardan birinin somut olayda gerçekleşebileceği öngörülmesine rağmen, kişi fiili işlemektedir. Diğer bir deyişle, fail unsurların meydana gelmesini kabullenmektedir. Mevzuatımıza giren yeni bir kavram olan olası kastla ilgili uygulamadan bazı örnekler vermek yararlı olacaktır.

Olası kastın tanımlandığı TCK’nın 21. maddesinin 2. fıkrasının gerekçesinde; “...Olası kast durumunda suçun kanuni tanımında yer alan unsurlardan birinin somut olayda gerçekleşebileceği öngörülmesine rağmen, kişi fiili işlemektedir. Diğer bir deyişle, fail unsurların meydana gelmesini kabullenmektedir. Mevzuatımıza giren yeni bir kavram olan olası kastla ilgili uygulamadan bazı örnekler vermek yararlı olacaktır.

Yolda seyreden bir otobüs sürücüsü, trafik lambasının kendisine kırmızı yanmasına rağmen, kavşakta durmadan geçmek ister; ancak kendilerine yeşil ışık yanan kavşaktan geçmekte olan yayalara çarpar ve bunlardan bir veya birkaçının ölümüne veya yaralanmasına neden olur. Trafik lambası kendisine kırmızı yanan sürücü, yaya geçidinden her an birilerinin geçtiğini görmüş; fakat, buna rağmen kavşakta durmamış ve yoluna devam etmiştir. Bu durumda otobüs sürücüsü, meydana gelen ölüm veya yaralama neticelerinin gerçekleşebileceğini öngörerek, bunları kabullenmiştir.

Düğün evinde törene katılanların tabancaları ile odanın tavanına doğru ardı ardına ateş ettikleri sırada, bir kişinin aldığı alkolün de etkisi ile elinin seyrini kaybetmesi sonucu, yere paralel olarak yaptığı atışlardan bir tanesinden çıkan kurşun, törene katılanlardan birinin alnına isabet ederek ölümüne neden olur. Bu örnek olayda kişi yaptığı atışlardan çıkan kurşunların orada bulunan herhangi birine isabet edebileceğini öngörmüş; fakat, buna rağmen silâhıyla atışa devam etmiştir. Burada da fail silâhıyla ateş ederken ortaya çıkacak yaralama veya ölüm neticelerini kabullenmiştir.

Verilen bu örneklerde kişinin olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerekir.” şeklinde açıklamalara yer verilmiş ve olası kasta ilişkin örnek olaylar gösterilmiştir.

Buna göre, doğrudan kast; öngörülen ve suç teşkil eden fiili gerçekleştirmeye yönelik irade olup, kanunda suç olarak tanımlanmış eylemin bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi ile oluşur. Fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini bilmesi ve istemesi hâlinde doğrudan kastla hareket etmiş olacak, buna karşın işlemiş olduğu fiilin muhtemel bazı neticeleri meydana getirebileceğini öngörmesine ve bu neticelerin gerçekleşmesini mümkün ve muhtemel olarak tasavvur etmesine rağmen muhtemel neticeyi kabullenerek fiili işlemesi hâlinde olası kast söz konusu olacaktır.

Olası kast ile doğrudan kast arasındaki farkı ortaya koyan en belirgin unsur, doğrudan kasttaki bilme unsurudur. Fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini biliyorsa doğrudan kastla hareket ettiğinin kabulü gerekmektedir. Yine failin hareketiyle hedeflediği doğrudan neticelerle birlikte, hareketin zorunlu veya kaçınılmaz olarak ortaya çıkan sonuçları da, açıkça istenmese dahi doğrudan kastın kapsamı içinde değerlendirilmelidir. Belli bir sonucun gerçekleşmesine yönelik hareketin, günlük hayat tecrübelerine göre diğer bir kısım neticeleri de doğurması muhakkak ise, failin bu sonuçlar açısından da doğrudan kastla hareket ettiği kabul edilmelidir.

Olası kastı doğrudan kasttan ayıran diğer ölçüt; suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşmesinin muhakkak olmayıp muhtemel olmasıdır. Fail, böyle bir durumda muhakkak değil ama, büyük bir ihtimalle gerçekleşecek olan neticenin meydana gelmesini kabullenmekte ve "olursa olsun" düşüncesi ile göze almakta; neticenin gerçekleşmemesi için herhangi bir çaba göstermemektedir. Olası kastta fiilin kanunda tanımlanan bir sonucun gerçekleşmesine neden olacağı muhtemel görülmesine karşın, bu neticenin meydana gelmesi fail tarafından kabul edilmektedir.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

09.09.1999 doğum tarihli olan suça sürüklenen çocuk ... ile 01.01.2000 doğum tarihli olan ...’in 2-3 yıllık arkadaş oldukları, 19.11.2014 tarihinde saat 20.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ..., maktul ... ve 14-15 yaşlarındaki tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın birlikte mangal yakmaya karar verdikleri, bu amaçla kardeş olan tanıklar ..., ve ...’ın babalarının görevli olduğu Pırlanta Apartmanı’nın giriş kısmında bulunan ve depo olarak kullanılan yerde toplandıkları, evlerinden getirdikleri ve marketten satın aldıkları tavukları mangalda pişirerek yedikleri, yemekten sonra maktul ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın şakalaşmaya başladıkları, suça sürüklenen çocuğun elinde kömür maşası, maktul ...’in elinde ise mangalda et pişirmek için kullanılan şişlerin bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...’ın, maktul ...’i tutarak diğer arkadaşlarının da yaklaşmalarını engellemek amacıyla elindeki kömür maşasını salladığı, daha sonra tanıkların da ısrarıyla suça sürüklenen çocuk ...’ın, maktul ...’i bıraktığı, elindeki kömür maşasını da yere bıraktıktan sonra maktul ...’in elindeki şişleri aldığı, suça sürüklenen çocuğun elindeki şişleri şaka amacıyla sallaması üzerine üzerine maktul ... ve bazı tanıkların da depoda bulunan ahşap pervazları ellerine alıp suça sürüklenen çocuk ...’a doğru salladıkları, maktul ...’in salladığı ahşap pervazın suça sürüklenen çocuk ...’ın eline değmesi üzerine, ...’ın elinde bulunan şişleri maktul ...’e doğru fırlatmaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun fırlattığı ilk iki şişin maktule isabet etmediği, maktulün şişlerden sakınmak amacıyla sırtını döndüğü sırada suça sürüklenen çocuğun fırlattığı üçüncü şişin maktulün sırtına saplandığı, maktul ...’in sırtına saplanan şişi ve üzerindeki kazağı çıkarıp birkaç adım attıktan sonra yere yığıldığı ve annesine haber verilmesini istediği, bu sırada telaşa kapılan suça sürüklenen çocuk ... tanıkların ağlamaya başladıkları, tanık ...’in “Ambulansı arayın” diye bağırması üzerine 112 Acil Servise haber verildiği, yine tanık ...’in maktul ...’in evine giderek maktulün annesi olan katılan ...’ya haber verdiği, tanık ... ile katılan ...’in olay yerine geldiklerinde maktul ...’i, suça sürüklenen çocuk ... diğer tanıklar tarafından apartmanın önüne çıkarılmış hâlde yerde yatarken gördükleri, olay yerine gelen ambulansla hastaneye kaldırılan maktul ...’in, sol skapula altında 4 ve 5. kot seviyesine isabet eden, 0,3 cm çapında giriş deliği oluşturan ve 4. kotun üst kısmından göğüs boşluğuna girip sol akciğer alt lob arka yüzden öne doğru seyreden ve aortta yaralanma yapan delici kesici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü olayda;

Aynı mahallede yaşayıp samimi arkadaş olan maktul ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında önceye dayalı herhangi bir husumet bulunmamakla birlikte, suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ... ile şakalaştığı sırada, maktulün salladığı ahşap pervazın eline değmesi üzerine o anda hissettiği acı nedeniyle ve aniden ortaya çıkan yaralama kastıyla o esnada elinde bulunan şişleri hedefindeki maktule fırlatıp isabet ettirdiği göz önüne alındığında, olay esnasında bilerek ve isteyerek yaptığı hareketi nedeniyle ortaya çıkan kastının yaralamaya dönük olduğunun, başka bir ifadeyle suça sürüklenen çocuğun maktule acı vermek amacıyla doğrudan kasıtla hareket ettiğinin anlaşılması, öldürme kastının varlığına işaret oluşturan kanıt bulunmaması suça sürüklenen çocuğun yaralama kastıyla fırlattığı 3 adet şişten sonuncusunun, maktulün sırtına saplanarak iç organ ve büyük damar yaralanması nedeniyle gelişen iç kanama sonucu ölümüne neden olması, suça sürüklenen çocuğun yaralama eylemiyle ölüm neticesi arasında illiyet bağının bulunması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının haklı nedene dayanan itirazının kabulüne, Özel Dairenin bozma kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu Üyesi ...; "Tüm dosya kapsamına ve oluşa göre; suça sürüklenen çocuk ...’ın, maktul ... ile arkadaşları olan tanıklar...la birlikte mangal yaparak yemek yedikten sonra mangal yaparken kullandıkları yaklaşık 50 cm. uzunluğundaki ucu sivri şiş ile şakalaşmaya başladıkları, maktul ...'in sopayla...'ın elindeki şişi düşürmek amacıyla...’ın eline vurduğu, ...'ın da elinin acımasının verdiği kızgınlıkla elinde bulunan şişleri ortasından tutarak 2-3 metre mesafeden maktule doğru fırlattığı, ilk iki şişin maktüle değmediği üçüncü şişin ise maktulün sırt bölgesinden sol skapula altından göğüs boşluğuna girerek sol akciğer ve aortta yaralanmaya neden olduğu, maktulün bu öldürücü nitelikte olan delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında öldürmeyi gerektirir bir tartışma bulunmayan olayda, suçta kullanılan şişin büyüklüğü, kesici ve delici özelliğe sahip olması, yaklaşık 2-3 metreden ortasından tutularak atılması, ilk iki atışın isabet etmemesine rağmen ısrarla üçüncü atışı da yaparak ölümün meydana getirecek şekilde yaralanmaya sebebiyet verilmesi gözetildiğinde, sürüklenen çocuk...'ın kapıldığı öfkenin tesiri altında ölüm neticesini istemese de öngördüğü, buna rağmen sonucu kabullenmek suretiyle hareketine devam ettiği ve çocuk yaştaki maktul ...'i olası kastla öldürdüğü bu nedenle eylemine uyan TCK'nun 82/1-e, 21/2, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararının yerinde olduğu," görüşleriyle,

Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Ceza Genel Kurulu Üyesi de; suça sürüklenen çocuğun eyleminin olası kasıtla nitelikli öldürme suçunu oluşturduğu ve itirazın reddedilmesi gerektiği düşünceleriyle karşı oy kullanmışlardır.

SONUÇ :

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.10.2017 tarih ve 5376-3273 sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,

3- ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve 445-124 sayılı mahkûmiyet hükmünün,

a- Temel ceza olarak belirlenen 14 yıl hapis cezasından TCK'nın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken "10 yıl 6 ay" yerine, "9 yıl 4 ay" hapis cezasına hükmedilmesi,

b- Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı, bulundurulması, kullanılması ve taşınması suç oluşturmayan mangal şişlerinin iyi niyetli üçüncü bir kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, sahibine iadesi yerine TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

İsabetsizliklerinden BOZULMASINA,

Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun, 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası gereğince karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasının (2) numaralı paragrafından "9 YIL 4 AY" ibaresinin çıkartılarak yerine "10 YIL 6 AY" ibaresinin yazılması; (9) numaralı paragrafın çıkartılarak yerine "Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı ve iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan mangal şişlerinin sahibine İADESİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 24.02.2022 tarihinde yapılan müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2017/576, Karar No: 2022/548, Tarih: 13.09.2022

**Ceza Genel Kurulu         2017/576 E.  ,  2022/548 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi:Çocuk Ağır Ceza

Suça sürüklenen çocuk ...’un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK’nın 103/2, 103/6, 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay; suça sürüklenen çocuk ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/2, 103/4, 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay; suça sürüklenen çocuk ...’ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/2, 103/4, 103/6, 43/1 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis; cezaları ile cezalandırılmalarına ve mahsuba ilişkin ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.11.2013 tarihli ve 98-258 sayılı hükümlerin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan)14. Ceza Dairesince 26.05.2014 tarih ve 2600-6920 sayı ile;

"...sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanık ...'nin, geçici bir süre bakımını üstlendiği kediyi kendisine geri vermek için evine gelen mağdureye, evden ayrılacağı sırada arkasından sarılarak cebir kullanmak suretiyle zorla nitelikli cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında ...nın 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Mağdure hakkında ...nın 103/6. maddesi kapsamında beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin olarak Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 10.06.2013 tarihli raporda, mağdurede travma sonrası stres bozukluğu ve major depresyon tespit edildiğinin, ruh sağlığının bozulduğunun ve bu bozukluğun yaşandığı bildirilen cinsel istismar olaylarının tamamı ile ilişkilendirildiğinin belirtilmesi ve mahkemece de söz konusu rapora dayanılarak her iki sanık hakkında kurulan hükümlerde ...nın 103/6. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, haklarındaki soruşturma evrakı yaş nedeniyle tefrik edilen diğer sanıklar , ve'a ait dosyanın onaylı bir örneği de temin edilip bu dosya arasına alındıktan sonra mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevki sağlanarak ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve eğer bozulmuşsa, bu bozukluğun her bir sanığın eylemi nedeniyle ayrı ayrı gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde kararlar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 10.03.2015 tarih ve 277-128 sayı ile;

"...Sanıkların organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçunu işledikleri konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nce haklarındaki soruşturma evrakı yaş nedeniyle tefrik edilen ., . ve .'a ait dosyanın onaylı bir örneği temin edilip bu dosya arasına alındıktan sonra mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'na sevki sağlanarak ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, eğer bozulmuşsa her bir sanığın eylemi nedeniyle ayrı ayrı gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi bildirilmiştir, ayrıca sanık ...'un geçici süre bakımını üstlendiği kediyi kendisine vermek için gelen mağdureye evden ayrılacağı sırada arkasından sarılarak cebir kullanmak suretiyle zorla nitelikli cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 103/4 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayininin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir, öncelikle hüküm aleyhe temyiz edilmemiştir, eğer bu bozma usul ve kanuna uygun kabul edilir ve uyulsaydı TCK'nın 103/4'üncü maddesi uyarınca cezanın artırılması gerekecekti, oysa ki, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nce bu eleştiri yapıldıktan sonra aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır biçiminde karar verilmeliydi, mahkememizce bu husus cebir kabul edilmemiştir, 5237 Sayılı TCK'nın 103/4'üncü maddesinde tanımlanan cebir bu suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması amaçlanmış olup ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezaya hükmetmek gerekir, sanık ...'nin mağdura organ sokmak eylemini gerçekleştirmesi için arkasından sarılması cinsel istismar eyleminin gerçekleşmesinin gerektirdiği bir davranış biçimi olarak değerlendirmek gerekir, bu yüzden bu nitelikteki bozma kararı usul ve kanuna aykırıdır. . Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporu Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23'üncü maddesine uygun uzmanlar kurulunca oluşturulmuş ve bilimsel değeri bulunmaktadır. Uygulamada gözleneceği üzere Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'na mağdur dava dosyası ile birlikte sevk edilip bir kez muayene olduktan sonra dosyadaki delillere ve muayene sonuçlarına göre Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nca rapor düzenlenmektedir ancak . Üniversitesi Çocuk Koruma Birimi'ne sevk edildiğinde adı geçen hastanenin Çocuk Psikiyatri Ana Bilim Dalı'nda mağdur muayenesi sonucu uzun bir zaman dilimi içerisinde çeşitli tarihli randevularla gözlemlenmekte ve sonuçlar konsültasyon raporu ile Çocuk Koruma Birimi'ne gönderilmekte ve kurul raporu düzenlenmektedir. . Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Koruma Birimi'nce düzenlenen ve hükme esas tutulan 10/06/2013 tarihli raporda mahkememizin kamu davasının konusunu oluşturan cinsel istismar eylemi nedeniyle muayene edildiği ve hastaneye sevk edildiği 12 Ekim 2012 tarihinden raporun düzenlendiği 10 Haziran 2013 tarihine kadar gözlemlendiği, mağdurun Çocuk Koruma Birimi'nde yapılan görüşmesinde

. . Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Koruma Birimi'nce düzenlenen ve hükme esas tutulan 10/06/2013 tarihli raporda mahkememizin kamu davasının konusunu oluşturan cinsel istismar eylemi nedeniyle muayene edildiği ve hastaneye sevk edildiği 12 Ekim 2012 tarihinden raporun düzenlendiği 10 Haziran 2013 tarihine kadar gözlemlendiği, mağdurun Çocuk Koruma Birimi'nde yapılan görüşmesinde . TOKİ Lisesi 10'uncu sınıf öğrencisi ve bir haftadır okula gitmediği, bir yıl sonra okula devam etmek istediğinin öğrenildiği, anne ve babası ile birlikte yaşadığı, anne ...'ın 55 yaşında ve bir işte çalışmadığı ve ilkokulu terkettiği, baba .n'ın 55 yaşında ve ... problemleri nedeniyle çalışmadığı, ilkokulu terkettiği, mağdurun 19-28-29-30-32 yaşlarında 5 ablası bulunduğu, annesi, babası ve üç ablasıyla birlikte evde yaşadığı, ailenin maddi geçimine ablalalırının yardım ettiği, .'in okula devam etmemesinin nedeninin kendisini istismara maruz bırakan kişilerin okul çevresinde bulunmasından kaynaklandığını söylediği, ilköğretimde ders başarısının çok iyi olduğu ancak yaşadığı olumsuz olaylar nedeniyle son dönemlerde ders çalışmakta zorlandığını, sıkıldığını, kendisini istismara maruz bırakan kişilerin aklına geldiğini, sinirlendiğini, sık sık ağladığını, kendisine güvenemediğini söylediği, yaşadığı ve mahkemeye konu olan olaylarla ilgili olarak iki yıl önce burada tanıştığını, birbirlerinden hoşlandıklarını, bu kişiyle flört etmeye başladıklarını, daha sonra .'ın kendisini cinsel istismara maruz bıraktığını ve çok kötü olduğunu ve uyuşturucuya başladığını, daha sonra ..., ., . ve . adlı kişilerle tanıştığını, bu kişilerin kendisine tecavüz ettiğini, . ve ...'ın bu olayı videoya çektiğini, videoları facebookta paylaşacaklarına dair tehdit ettiklerini, bu olayın bir yıl boyunca devam ettiğini, en son yaşadıklarına dayanamadığı için polise gidip şikayette bulunduğunu ve olanları ailesine anlattığını, söylediği, .'in maruz kaldığı travmalardan sonra herkese, özellikle erkeklere karşı öfkeli olduğunu, sık sık insanlarla kavga ettiğini, her üç kişinin kendisin maruz bıraktığı cinsel istismarlardan rahatsız olduğu, özellikle ..

. ve ...'ın bu olayı videoya çektiğini, videoları facebookta paylaşacaklarına dair tehdit ettiklerini, bu olayın bir yıl boyunca devam ettiğini, en son yaşadıklarına dayanamadığı için polise gidip şikayette bulunduğunu ve olanları ailesine anlattığını, söylediği, .'in maruz kaldığı travmalardan sonra herkese, özellikle erkeklere karşı öfkeli olduğunu, sık sık insanlarla kavga ettiğini, her üç kişinin kendisin maruz bıraktığı cinsel istismarlardan rahatsız olduğu, özellikle ... adlı kişiye tiksinti duyduğu hissettiği, tecavüz etmedenönce kendisine uyuşturucu madde kullandırdıklarını aktardığı, görüşmede maruz kaldığı istismarları aktarırken kendisini kötü hissettiği ve ağladığının tespit edildiği, genç kızın kendisini travmaya maruz bırakan kişilere karşı ambivalans (karşıt duyguların birlikte yaşanması) duygularının olduğunun tespit edildiği, tüm erkeklere karşı güvensizlik hissettiği ve her erkeğin kendisine tecavüz edecekmiş gibi hissettiğini, her gece rüyasında farklı farklı kişilerin tecavüz ettiğini gördüğünü söylediği, olaylardan sonra intihar düşüncelerinin olduğunu, son zamanlarda bu düşüncelerinin devam etmekle birlikte azaldığını, son dönemlerde uyuşturucu kullanmadığını söylediği, genç kızın birçok kişiden maruz kaldığı cinsel istismarlardan olumsuz şekilde etkilendiği, depresif ve travma sonrası stres bozukluğu belirtilerinin olduğu, terapotik destek almasının faydalı olduğu, ..