muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanık hakkında Türksat Yerleşkesi bölgesinde katılanlar ve müştekiler 1-..., 2-... ..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... ..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-...,31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açılmışsa da; sanığa ait cep telefonu sinyallarinin 16.07.2016 tarihinde saat 00:46'dan 01:22 sıralarına kadar Gölbaşı Mogan gölü, Türksat ve Özel Kuvvetler Bölgesinde bulunan baz istasyonlarından sinyal vermesi yine olay gecesi birlikte uçuş gerçekleştirdiği sanık ...'ın da cep telefonunun aynı ... 15.07.2016 tarihinde 22:31 sıralarında Gölbaşı Mogan Gölü civarındaki baz istasyonlarından sinyal vermesi durumu birlikte değerlendirildiğinde sanığın bu bölgeye uçtuğu sabit ise de sanığın olay günü uçuş faaliyetlerini gerçekleştirdiği yerlerden olan Türksat bölgesine gittiği esnada kullandığı Cougar tipi helikopterde makinalı silahın bulunduğunun tespit edilememiş olması, sanıklar ... ve ...'un dosya kapsamındaki beyanlarında da anlaşılacağı üzere sanığın saat 03.00 sıralarına kadar uçuş gerçekleştirdiği 10503 kuyruk numaralı helikopterde herhangi bir makinalı silahın bulunmadığı, helikopterlere kapı makinalı tüfek montesinin bu helikopterle olan uçuşun kesilip 10504 numaralı helkopterle uçuşa çıkmadan önce yükleme işleminin gerçekleştirdiklerinin anlaşılması ve bu helikoptere kapı makinalı tüfeği yüklendikten sonra sanığın bu bölgeye uçuş gerçekleştirmeyip sadece Çankırı'dan mühimmat getirmek için uçuş gittikleri ve bu faaliyet sırasında herhangi bir silahlı çatışmaya girdiklerinin tespit edilemediğinden sanığın bu suçları işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

14-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'ın, yarbay rütbesi ile Kara Kuvvetleri Komutanlığında Taaaruz Helikopter Proje Subayı olarak görev yaptığı, hakkında tefrik kararı verilen sanık ... ...'ın odasında yapılan aramada ele geçirilen not kağıtlarında" 'Taha - ...', 'Ateş -' 'İlkay - ...', '... - Sado', 'Taha - Ateş' ve 'Başlar - Ünal' 'Ercan - Sert' ,'... - Sado' 'Kalaycı - ...' isimleri ile 'TÜRKSAT', 'ALA', 'MİT', '(BB)', 'TİB'" hedef isimlerinin bulunduğu nottan da anlaşıldığı üzere askeri darbe planı kapsamında olay gecesi taaruz helikopterleri kullanacak pilot olarak önceden belirlendiği, ... tarafından organize edilen darbeye hazırlık toplantılarına katıldığı, sanık ile birlikte bu toplanıya katılan dosyamız sanığı ...'in bu topantının içeriğini ve yaşananları soruşturma ve mahkeme aşmasında vermiş olduğu ifadelerinde özetle; "10 Temmuz günü tabur komutanımız ... cuma günü çok önemli bir faaliyetin icra edileceğini, bu faaliyette benim de uçacağımı söyledi, 13 Temmuzda da saat 21:00 sıralarında ... Mah. 978. Cadde Saray sitesi no:10/27 Yenimahalle Ankara adresine Yarbay ..., Yarbay ..., Yarbay ..., ve ben belirttiğim adrese hep birlikte İlkay ve ... Yarbay'ın özel araçları ile gittik Ramazan veya Hasan kod olarak hatırladığım ve subay olduğunu düşündüğüm bir şahıs içeriye girdi 15 Temmuz Cuma günü Sayın Genelkurmay Başkanımızın emri ile gece saat 03:00 da çok önemli bir faaliyetin icra edileceğini, bu faaliyetle ilgili olarak komutanlarımızın vereceği emir ve talimatlara uymamız gerektiğini söyledi. Müteakiben ... Yarbay ABD'nin bu işe ne dediği konusunda bir soru sordu. O şahıs da hiçbir sıkıntının olmadığını, zaten mevcut hükümeti sevmiyorlar, rahat olun her şey halledildi dedi."şeklindeki anlattığı,sanık hakkındaki bu deliller gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu, FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı, sanığın 12.07.2016 günü hakkında tefrik kararı verilen sanık ... ... ile görüşerek bu sanığın kendisine darbe günü kullanılacak atak helikopterlerinin Kara Havacılık Komutanlığına teslim edilmesini sağlaması görevi verildiği ve bu kapsam da sanığın TUŞAŞ'da bakımda bulunan atak helikopterinin bakımlarını ivedi bir şekilde yaptırarak 14.07.2016 günü Kara Havacılık Okuluna teslimini sağladığı, 15.07.2016 günü Kara Kuvvetleri Komutanlığında sanık ... ... tekrar görüştüğü ve bu görüşmede akşam Kara Havacılık Okulu Komutanlığında olması emiri uyarınca sanığın 15 Temmuz günü saat 22.30 sıralarında Kara Havacılık Komutanlığı nizamiyesine geldiği burada sanık ... ... tarafından karşılanıp içeriye alındığı ve bu sanığın makam aracı ile birlikte taaruz hangarına gittiği bu durumunun Kara Havacılık Komutanlığında bulunan güvenlik kamera görüntüleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 17.03.2017 tarihli bilirkişi raporunda; "15 Temmuz 2016 günü, saat: 22:46'da, Tuğgeneral ... .

.30 sıralarında Kara Havacılık Komutanlığı nizamiyesine geldiği burada sanık ... ... tarafından karşılanıp içeriye alındığı ve bu sanığın makam aracı ile birlikte taaruz hangarına gittiği bu durumunun Kara Havacılık Komutanlığında bulunan güvenlik kamera görüntüleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 17.03.2017 tarihli bilirkişi raporunda; "15 Temmuz 2016 günü, saat: 22:46'da, Tuğgeneral ... ..., Kr.Plt.Yb.... (elinde kask çantası ile) ve U/H Tekns. Bçvş ....‘un uçuş kıyafetli olarak, makam aracı ile taarruz hangarına geldikleri"şeklinde kamera görüntüleri ile teyit edildiği, sanık ... ...'un atak helikopteri ile darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştiren skorsky helikopterlerine eskortluk yapması emri üzerine sanık ... ile birlikte Malatya'dan getirilip piste iniş yapan ve teknisyenler tarafından mühimmat yüklenilen BG 1007 kuyruk numaralı atak helikopterine binerek kalkış yaptıkları,sanığın olay günü birlikte uçtukları ...'ın bu durumu 17.08.2017 tarihli mahkememizdeki savunmasında: "Bu esnada yanıma ... Yarbay geldi. Atakla gelen ekibin saatlerdir uçtuğundan ve yorgun olduğundan bahsetti. Başka kimse olmadığı için beraber uçuşa çıkmamız gerektiğini söyledi." şeklinde ifade ettiği,sanıkların Güvercinlik Meydanından kalkış yaptıktan sonra Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında sivil halka ve kolluk görevlilerine helikopterle ateş açtıkları, sanığın olay günü birlikte uçtuğu sanık ...'ın bu durumu aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında özetle:"...kalkıştan sonra emniyet güçlerine ait araçlara ateş edilmesi şeklinde bir konuşma geçti. O zaman kesin anladım yani bir şeyler ters gidiyordu ve gerçek olayların yüzde yüzü bana anlatılmamıştı. ...'a "komutanım ne yapacağız, ne edeceğiz" dedim. O da "ne gerekirse, ne emrediliyor ise onu yapacağız" dedi. Bu esnada ... bana ... külliyesinin kuzey doğusundaki bir giriş kapısının önündeki bir aracı gösterdi. O araca ateş etmemi söyledi.Bende bana belirttiği hedefin 50 metre kadar doğusunda yolun kenarındaki küçük ağaçlar bulunan boş alana atış yaptım. İniş için meydana yöneldiğimizde yine 1. pilot yani ... yerden ateş edildiğini ve isabet aldığımızı söyledi."şeklinde anlattığı,sanıkların gerçekleştirdikleri bu uçuşlar ile ilgili olarak sanık ... soruşturma aşamasındaki beyanında özetle "Ben Çankırı ilinden 7.62 mermilerini

getirip Akıncı'ya indiğimde Yarbay ... atak helikopteri ile Emniyet Müdürlüğüne ateş ettiğini duydum." şeklinde ifade ettiği, sanıkların kullandığı helikopterin yerden açılan ateş sonucu isabet almasıyla geri dönüp iniş yapmak zorunda kaldıkları, helikopterin silah mekanizmasındaki arızanın giderilmesi için uçuş hattında bulunan teknisyenlere talimat verdikleri, ancak bu arızanın giderilemeyeceğini öğrenmeleri üzerine sanık ...'ın 1007 kuyruk numaralı Atak helikopterin mermi atan mekanizması olan gununu sökmesini ve onun yerine 1001 kuyruk numaralı helikopterin gununu takılması emri verdiği ancak orada bulunan ve çağrılan diğer teknik personelin bu emrin yerine getiremediği, sanık ...'in mahkememiz huzurundaki savunmasında bu durumu "... bana gayri faal olan helikopterden 1001 atak helikopterine komple silah sisteminin aktarmasını istedi."şeklinde anlatarak teyit ettiği, mühimmat atan sistemi çalışan başka bir atak helikopteri kalmadığı için sanıkların olay gecesi başka bir uçuş eylemi gerçekleştiremedikleri, 16 Temmuz sabahı Kara Havacılık Komutanlığındaki darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine sanık ... ... ile Atak helikopterine binerek Akıncı Hava Üssüne gitttiği ve buradan kaçarak üssü terk ettiği sonrasında da gözaltına alındığı, sanığın olay gecesi darbe girişimi kapsamında yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün beyanları, sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerine dair Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera görüntüleri, sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar ..., ..., ... ve ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları,sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasında bulunduğuna ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilip, görev yaptığı askeri birlik dışında başka bir askeri birlikte yetkisiz olarak helikopter kullandığı, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve bir bütün olarak Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi kullandığı atak tipi taarruz helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması,dosya kapsamında dinlenen tanıkların, katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri, olay sonrası aldırılan otopsi raporları,helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm öldürme eylemlerinden helikopter pilotları arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, sanığın maktuller 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-...'na karşı nitelikli kasten öldürme suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi kullandığı atak tipi taarruz helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması, dosya kapsamında dinlenen tanıkların, katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri, olay sonrası aldırılan adli raporlar, helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranıp mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması durumları birlikte değerlendirildiğinde sanığın Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında helikopter atışı sonucu meydana tüm kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinden helikopter pilotları arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu anlaşılmakla bu şekilde Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında yaralandığı tespit edilen katılan ... müşteki kamu görevlileri 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-... ile katılan siviller 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Katılan ...'e karşı iddia olunan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise beraatine karar verildiği,

15-SANIK ... ERDEM YÖNÜNDEN;

Sanık ...'in Albay rütbesi ile Kara Havacılık Okul Komutanlığı Lojistik Şube Müdürü olarak görev yaptığı, sanığın darbe girişimin planması ve hazırlık aşamasında yer aldığı bu kapsamda; sanık ... ...'un yapmış olduğu darbeye hazırlık toplantılarına katıldığı,13 temmuz 2016 tarihinde tazeleme uçuşu adı altında sanıklar ..., ... Cin, ... ve ... ile birlikte Gölbaşı ve Temelli bölgelerinde uçuş gerçekleştirdiği, sanığın olay günü mesai bitimi birlikten ayrılmayıp odasında beklediği, darbe girişiminin başlamasyla sanık ... ...'un emri üzerine uçuş hattına giderek pilotluğunu kendisinin ve sanık ...'un,teknisyenliğini de sanık ...'in yaptığı 10984 kuruk numaralı skorsky tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssüne "yurtta sulh" parolasını kullanarak indiği, sanığın bu uçuş sırasında hiçbir uçuş kuralına uymadığı, sanıklar arasında TSK'daki emir komuta zinciri dışında bir emir komuta zinciri kurulduğu,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev Komutanı olarak kendisini tanıtan ve baştan beri birlikte hareket ettiği sanık ...'ın emiri altına girdiği, gerek sanığın uçtuğunu belirttiği helikopterin teknisyeni olan sanık ...'in beyanı gerekse sanığa ait cep telefonun hts baz istasyon bilgileri değerlendirildiğinde sanığın aynı helikopter ile Akıncı Hava Üssü'nden hareket ederek ... Muhafız Alayı Komutanlığından aldıkları özel kuvvet personelini havadan ateş ederek savunma gücünü kırdıkları Türksat yerleşkesine indirip tekrar Akıncı hava üssüne geri döndüğü,ilerleyen saatlerde aynı helikopter ile Gölbaşı'nda bulunan Türksat yerleşkesine daha önce bıraktıkları timi almak için gittikleri, götürdükleri darbeci askerlerden ikisi Türksat'ta öldürüldüğünden geri kalan 5 kişiyi helikoptere alarak Akıncı Hava üssüne döndükleri sanığın bu durumu soruşturma aşamasındaki beyanında"...Olay gecesi helikopterle arazide uçuş yaptım. Ancak tam olarak nerede uçuş yaptığımı bilemiyorum. Araziden yaralıları olan bir tim alıp geldim."şeklinde anlattığı,sabah darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığını anladıktan sonra kaçarak Akıncı Üssünden uzaklaştığı,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., tanıklar ... ve ...'ın beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssünde bulunduğuna ilişkin ikrarları, sanığın darbe gecesi uçmuş olduğu 10984 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterde yapılan incelemede; ... ibareli 1 adet kaskın ve sanığın birlikte uçtuğu ve bu helikopterin teknisyenliğini yapan ..

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., tanıklar ... ve ...'ın beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssünde bulunduğuna ilişkin ikrarları, sanığın darbe gecesi uçmuş olduğu 10984 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterde yapılan incelemede; ... ibareli 1 adet kaskın ve sanığın birlikte uçtuğu ve bu helikopterin teknisyenliğini yapan ...'e ait tanıtım kartının bulunması, monte edilmiş makinalı tüfek ve bu tüfeğe bağlı çok miktarda boş kovan ile helikopterde mermi hasarın tespit edilmiş olması hususları bir bütün halinde değerlendirilip, sanığın olay günü yapılan eylemlerin askeri darbe kalkışması kapsamında olduğunu bildiği ve bu kalkışmanın başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak üzerine atılı şekilde yapılmak istenilen darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve bir bütün olarak Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Dosya sanığı ...'un aşamalarda aynı yöndeki beyanlarında "Ben, ..., ... ve ... uçuşa gidecek helikopterler için 9 adet bixi silahını depodan alarak uçuş hattındaki helikopterlere götürdük birer tane bıraktık"şeklindeki ve sanık ...'in mahkememiz huzurunda esas hakkında savunmasını yaparken vermiş olduğu ifadesinde: "...saat 21:30 gibi ... biksi silahlarını park alanındaki Skorsky helikopterlere koymamızı emretti. Mühimmatsız boş olan biksi silahları helikopterlere koyduk.Daha sonra baş makinist Kıdemli Başçavuş ..., silahları helikopterlere takmaya başladı." şeklindeki beyanları ve diğer sanıkların da bu durumu doğrulamaları dikkate alındığında olay günü kullanılan bütün skorsky tipi helikopterlerde bixi tipi otomatik silahın bulunduğunun sabit olması,sanığın olay günü kullandığı helikopterde yapılan incelemede yatağında takılı vaziyette makinalı tüfek ve çok miktarda boş kovan ile helikopterde mermi hasarın tespit edilmesi, sanığın olay günü uçtuğu helikopterin Türksat Yerleşkesi bölgesinde askeri personel taşıma faaliyetleri gerçekleştirdiğinin birlikte uçtukları sanık ...'in ifadeleri ile sabit olması, Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/3 Esas ve 2017/41 Karar sayılı dosyasında mahkum olan sanık ... ...'un mahkeme huzurunda 04.04.2017 tarihli savunmasında:"...çat pat sesleri üzerine helikopter bulunan silahçının ateş etmeye başladığını, helikopterin nizamiye bölgesine atış yaptı."diyerek helikopterden atış yapıldığını belirtmesi yine bu bölgede bulunan katılanların mahkememizdeki beyanlarında olay günü helikopterden üzerlerine ateş edildiğine ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in Türksat'ın ele geçirilmesi için götürdüğü timi helikopterden indirmeden önce güvenlik personelinin bulunduğu nizamiye bölgesine yoğun bir şekilde makinalı tüfekle ateş edildiği, nizamiye bölgesinde bulunan katılanlar ..., ... ve ...'nün yaralandığı, bu ateşe maruz kalan katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'nin yara almadan kurtuldukları helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, mağdurların olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması dikkate alınarak fikir ve harekat birlikteliği gerektiren bir uçuş ekibi(2 pilot 1 teknisyen) işi olması dolayısıyla suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37 nci maddesi uyarınca sorumlu olduğu,

sanığın üzerine atılı katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

sanığın üzerine atılı katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Diğer katılan ... müştekilere karşı işlediği iddia olunan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ise beraatine karar verildiği.

16-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'ın Binbaşı rütbesi ile Malatya 2. Kara Havacılık Alay Komutanlığı Arama Kurtarma Bölük komutanı olarak görev yaptığı, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkesinin 2017/1 Esas 2018/222 Karar sayılı dosyasında darbenin Malatya kısmında yaşanan olaylarla ilgili yargılanan ve "Anayasa'yı ihlal" suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ... ... tarafından yapılan görevlendirme ile 14.07.2016 tarihinde Ankara'ya gönderildiği, sanığın bu geliş sırasında helikopterle darbe girişiminde kullanılacak mühimmatı da getirdiği, sanığın 13 Temmuz gününden darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığı ana kadar dosyamız sanığı ... ile birlikte hareket edip eylem birlikteliği içinde olması, sanık ...'ın aşamalardaki aynı yöndeki ifadelerinde özetle: "sanıklar ... ve ...’ın odaya beni çağırmaları üzerine gittim ben kendilerine 'Ne yapıyorsunuz' diye sordum onlarda bana yapılacak olan darbeyi kast ederek 'Pilotların ve teknisyenlerin hazır olduklarını' söylediler. ...'ün elindeki listede yer alan pilot ve teknisyen isimlerinden bir kısmını görmüştüm.Pilotlardan S-70'te gördüklerim ..., ..., ..., ...,... ki ben cin diye biliyordum iddianameden Çin olduğunu öğrendik" şeklinde beyanından da anlaşıldığı üzere askeri darbe kapsamında olay gecesi Skorsky tipi helikopter kullanacak pilot olarak önceden görevlendirilmiş olması,sanığın mesai saati dışında kendi birliği olmayan bir kışlaya herhangi bir geçerli bir sebep olmadan tam da darbe girişiminin başlayacağı saatlerde gitmesi şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında sanığın darbe girişiminden önceden haberdar olduğu, FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanık ...'ın Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğu,sanığın olay günü mesai bitimi orduevine gittiği, aranmaları üzerine sanık ... ile saat 19:00 sıralarında Güvercinlik Kışlasının yakınındaki alışveriş merkezine geldikleri ve beklemeye başladıkları, Kara Kuvvetleri Komutanı ve beraberindeki komutanların Güvercinlik kışlasından ayrılmaları ve çağrılmaları üzerine sanığın Güvercinlik kışlasına giriş yaptığı, darbe girişiminin başlaması üzerine uçuş hattına giderek pilotlıklarını kendisi ve sanık ... yaptığı, sanık ...'nın teknisyen koltuğuna yolcu olarak bindiği, teknisyenliğini sanık ...'in yaptığı 13044 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssüne gittiği, bu durumun sanık ...'in beyanı ile doğrulandığı, buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev Komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ..