muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

18-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

1978 doğumlu, astsubay kıdemli başçavuş rütbesinde olan sanık ...'ün suç tarihi olan 15/07/2016-16/07/2016 günü ve öncesinde Maltepe Askeri Lisesi Okul karargahı İdari İşler Astsubayı olarak görev yaptığı, 2013 yılı yaz atamalarından beri söz konusu okulda görev yaptığı, 15/07/2016 günü normal mesaisini bitirdikten sonra Muhabere (Haberleşme) Merkezi Nöbetçi Astsubayı olarak saat 17.00'den itibaren görevine devam ettiği, idari personel olduğu için silah ve mühimmat tedariki, muhafızlık yapma gibi bir görev ya da hizmetinin bulunmadığı,

Sanığın 15/07/2016 günü saat 17.00 sularında, eski okul komutanı sanık ...'ın, yeni okul komutanı sanık ...'e telefon ile ulaşamaması üzerine, sırf iletişimlerini sağlama için böyle bir görevi olmadığı halde, okul komutanlığına ait araç ile Maltepe Askeri Lisesi'nden gelerek tören için Ege Ordu Komutanlığında bulunan sanık ... ile başbaşa görüştüğü, onların telefon ile

irtibatlarını sağladığı, bu irtibatın, o gün ve sonraki gün yaşanan gelişmeler değerlendirildiğinde, darbe kalkışması planı ile doğrudan ilgili olduğu, sanığın üzerine vazife olmayan böyle bir irtibatın içinde tesadüfen bulunmadığı, kendisine güvenildiği için özellikle tercih edildiği kabul edildiği,

Sanığın suç tarihinde saat 22.00 sularında mesaj merkezinde toplanan normal, darbe ile ilgisi olmayan mesajları okul nöbetçi amiri Binbaşı sanık ... ...‘a vermek üzere onun yanına gittiği, burada bulunduğu sırada sanık ... ...'ın, sanık ... ile telefon görüşmesi yaptığı, ardından sanık ...’ı da arayarak onu da okula çağırdığı, sanık ...'in bu konuşmalar sırasında heyecanlı olduğu, bir süre sonra sanıklar ..., ... ve ... ...'ın okula ait araçla saat 22.43'te okuldan çıkış yaparak Ege Ordu Komutanlığına gittikleri, gitmeden önce nöbet yerini usulsüz terk eden sanık ... ...'ın nöbetçi amirlikte bir görevi bulunmayan sanık ...'ü bıraktığı,

Saat 22.44'te gönderilen sözde Sıkıyönetim Direktif emri ile ilgili mesajın harekat-... önceliği ile yani derhal iletilmesi gereken emir mahiyeti ile sanığın görevli bulunduğu muhabere odasına ulaştığı, sanığın mesajın çıktısını alıp sıkıyönetim ilanına ilişkin kanunsuz bir mesaj olduğunu görmesine rağmen, bu mesajı, o gün devir teslim töreni yapılması nedeniyle okul ile resmen ve fiilen ilişiği kalmayan eski okul komutanı olan sanık ...'a saat 22.50 sularında verdiği,

Genelkurmay Başkanlığı'nın değişik adreslerinden o gece birincisi saat 22.44'te, ikincisi saat 23.01'de; üçüncüsü saat 23.04'te aynı içerikte yani sıkıyönetim konulu mesajlar sanığın görev yaptığı haber merkezine ulaştığı, sanığın da bunların içeriğine vakıf olduğu, darbe kalkışması kapsamında gelen mesajları, vakti bulunmasına rağmen usule aykırı olarak evrak defterine kaydetmediği,

Genelkurmay Başkanlığı'nın değişik adreslerinden o gece birincisi saat 22.44'te, ikincisi saat 23.01'de; üçüncüsü saat 23.04'te aynı içerikte yani sıkıyönetim konulu mesajlar sanığın görev yaptığı haber merkezine ulaştığı, sanığın da bunların içeriğine vakıf olduğu, darbe kalkışması kapsamında gelen mesajları, vakti bulunmasına rağmen usule aykırı olarak evrak defterine kaydetmediği,

Saat 22.00 sularında İstanbul Boğazındaki köprülerin olağan dışı bir şekilde askerler tarafından trafiğe kapatıldığının TV kanallarından ve diğer haber kaynaklarından ülke çapında hemen hemen herkes tarafından öğrenilmiş olması, FETÖ/PDY üyeliği suçundan daha sonra tutuklanan ancak o tarihte komiserlik yapan eniştesi ... Akçin'in kendisini saat 22.42 ve 22.59'da telefonla araması üzerine görüşmüş olmaları karşısında askerlerin olağan dışı hareketlerini öğrenmesine üzerine, sıkıyönetim ilan edildiğine ilişkin mesajı gören meslekte oldukça kıdemli olan sanığın en azından bir tereddüt yaşaması gerekirken bu mesajı okul ile resmen bir ilişiği kalmayan eski okul komutana iletmiş olmasının her şeyin bilincinde olduğunu gösterdiği, zira gönderilen mesajların içeriği açıkça suç teşkil ettiği, sanığın darbe kalkışmasının olmazsa olmaz çok önemli aşamalarından olan darbeye ilişkin emirleri içeren mesajın bulunduğu birlikteki darbeci sanıklara ulaştırılmasında aracılık ettiği,

Sanıklardan ...'ın eski okul komutanı olmasına rağmen sanık ...'ın 7 adet kaleşnikof marka silah tedarikine dair emrini de görev kapsamı içinde bulunmamasına, emir veren sanık Kadir'in okul ile ilişiği kalmamasına rağmen hiç sorgulamaksızın yerine getirdiği,

Bu kapsamda sanığın, kanunsuz emir üzerine araç hazırlattığı ve lojistik nöbetçi subayı sanık ...'a emri verenin eski okul komutanı olduğunu gizleyerek "okul komutanının emri" diyerek onu yanıltmak suretiyle 7 adet kaleşnikof silahı (... 47) hazırlattığı ve getirilmesini sağlayarak bunları Ege Ordu Komutanlığına gitmek üzere hazırlık yapan eski ve yeni okul komutanları sanıklar ..., ... ve ... ...’ya teslim ettiği, hazırlanan aracın plakalarının sanık ...’un emri ile tanık ulaştırma er ... tarafından bantla kapatıldığı, kaleşnikof silahlardan 1 tanesinin sanık Kadir tarafından buralara mukayyet olasın denilerek sanık ...'e verildiği, sanığın da bu silahı aldığı, plakanın kapatılmasına şahit olduğu,

O sırada haberlere yansıyan ve herkesin kabaca bilgi sahibi olduğu olağan dışı askeri hareketlilikleri bilip duyan, operasyonlar ve eğitimler dışında birlik içinde ... namlulu silah kuşanmaları mutad olmayan subayların ... namlulu silah kuşanarak Maltepe Askeri Lisesi ile doğrudan bir ilgisi

O sırada haberlere yansıyan ve herkesin kabaca bilgi sahibi olduğu olağan dışı askeri hareketlilikleri bilip duyan, operasyonlar ve eğitimler dışında birlik içinde ... namlulu silah kuşanmaları mutad olmayan subayların ... namlulu silah kuşanarak Maltepe Askeri Lisesi ile doğrudan bir ilgisi

bulunmayan Ege Ordu Komutanlığına aracın plakalarını gizleyerek hareket ettiklerini gören, sıkıyönetim mesajlarından haberdar olan, oldukça kıdemli ve tecrübeli olan sanığın, görev tanımı içinde bulunmayan silah tedariki emrini yerine getirirken hiç kuşku duymamasının, suç olduğunu bilmemesinin, darbe kalkışması olduğundan haberdar olmadığını ileri sürmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, aksi yöndeki savunmalarına itibar edilmediği,

Sanık, sanık ... tarafından kendisine verilen bir adet kaleşnikof marka tüfeği alıp üzerinde taşımadan nöbetçi amirliğindeki dolaba koyup kilitlediğini, birlik içinde silahla dolaşmadığını savunmuş ise de, tanık personel kıdemli başçavuş ... ... idari tahkikat sırasında alınan beyanında saat 01:00 sularında sanık ...'te silah olduğunu gördüm diyerek sanığın savunmasını doğrulamadığı, bu beyana itibar edilerek sanığın birlik içinde silahla dolaştığı takdir ve sonucuna varıldığı,

Silah kuşanarak Ege Ordu Komutanlığına giden eski ve yeni okul komutanları olan sanık Kadir ve ...'un 16/07/2016 günü saat 00.10 sıralarında okula tekrar döndükleri, sanık ...’un sanık ...'i arayarak silahları yerine bırakması emrini verdiği, sanık ...’in bu silah ve mühimmatları teslim ettiği, ardından sanık ... Alpaslan'ın sanıktan 4 adet şarjör istediği, sanığın yine görev tanımı içinde bulunmayan bu emri de hiç itiraz etmeksizin yerine getirerek istenilen 4 adet şarjörü sanık ... ...'a teslim ettiği,

Saat 00:30 sularında okula dönen nöbetçi amir sanık ... ...'a da sıkıyönetim mesajlarını iletiği,

Sanığın, anlatıldığı üzere Ege Ordu Komutanlığı'na plakası kapatılmış araç ile şüpheli bir vaziyette giden sanıklara, kendisine emir verme yetkisi bulunmayan eski okul komutanı sanık ...'ın emri üzerine, yetki ve görevi olmadığı halde silah ve mühimmat tedarik ettiği, sanık ... ...'a şarjör temin ettiği, sıkıyönetim mesajlarını okul ile ilişiği kesilmiş sanık ...'a ve diğer sanıklara ilettiği, birlik içinde izinsiz ve yetkisiz olarak ... namlulu silah ile dolaştığı, verilen olağan dışı ve kanunsuz emirleri en ufak bir itirazi kayıt ileri sürmeden, en küçük bir tereddüt göstermeden yerine getirdiği, belirtilen eylemleri ile FETÖ/PDY terör örgütü militanları tarafından gerçekleştirilen darbe teşebbüsü eylemine suçun işlendiği sırada yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği,

Sanığın Ege Ordu Komutanlığına gidilerek ordu komutanının derdest edilmesi eyleminin planlanmasına katıldığı veya fiilden önceden haberdar olduğunun kesin olarak tespit edilemediği,

Sanığın Ege Ordu Komutanlığına gidilerek ordu komutanının derdest edilmesi eyleminin planlanmasına katıldığı veya fiilden önceden haberdar olduğunun kesin olarak tespit edilemediği,

Ege Ordu Komutanının derdest edilmesi, silahlı personel ile hakimiyet kurarak Ege Ordu içinde darbe karşıtı faaliyetlere izin verilmemesi ve caydırılmasını hedefleyen eylemlerin, darbe planlamasının önemli ayaklarından olması nedeniyle, amaç suç olan Anayasayı ihlal suçunun işlenmesine elverişli bir araç suç olduğunda kuşku bulunmadığı, yaşanan olağan dışı olaylar sırasında sergilediği tavır ve davranışlar itibariyle darbeye ve darbecilere karşı olduğuna, Anayasal düzene bağlı olduğuna dair dış dünyaya yansıyan bir davranış sergilemediği,

Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker üyeleriyle gizliliği sağlamak amacıyla oluşturduğu yöntem kapsamında kimliği tespit edilemeyen mahrem imam vasfındaki örgüt üyesi tarafından sabit hatlardan değişik tarih ve yerlerde ardışık olarak aranarak örgütsel anlamda görüştüğü, bu fiillerinin devamlılık arz ettiği, sanığa bu kapsamda güvenilmesi nedeniyle darbe faaliyeti kapsamında kendisine emirler verildiği, silah verilerek okula nezaret etmesinin istendiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu anlaşılan sanığın, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesine katıldığı da kanıtlanamamış olmasına, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte,

sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, emir ve eylemlerin suç teşkil ettiği açıkça belli olmasına rağmen, verilen emirlere riayet ederek zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eyleminin, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığı takdir ve sonucuna varıldığı,

Kıdemli başçavuş rütbesinde tecrübeli bir astsubay olan sanığın, darbe kapsamındaki fiillere iştirak iradesi içinde olmadığını gösterme imkanı varken bu yönde bir çaba göstermediği, darbeci sanıklarla bir arada bulunup hareket ederek onların bu eylemlerine taraftar olmadığını gösterecek şekilde engelleyici bir söz söylemediği ve bu yönde bir davranışta bulunmadığı, aksine yaşanan bu olağan dışı olaylar sırasında darbeci sanıkların yanında yer alıp onların konusu suç teşkil ettiği açık olan tüm emirlerini yerine getirerek, silah tedarik ederek destek olduğu, suçun işlenmesi sırasında suçun icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım ederek Anayasayı İhlal suçuna yardım etme suçunu işlediğinin kabulü ile TCK'nın 309, 39/2-c maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği,

Sanığın eyleminin bütün halinde Anayasayı ihlal suçuna yardım suçunu oluşturduğu, aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (TCK madde 309) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği, müterakki suçlardaki özellik nedeniyle sanığın ayrıca Türk Ceza Kanununun 311 ve 314/1-2 maddelerinde düzenlenen suçlardan (Yasama organına karşı suç, silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme) cezalandırılması imkanı bulunmadığı gerekçesiyle, bu suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

19-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme;

Sanık ...'nin suç tarihinde Maltepe Askeri Lisesi öğrenci grup komutanlığı 3.öğrenci taburunda 12.bölük komutanı olarak yüzbaşı rütbesi ile görev yaptığı, 06/07/2016'dan itibaren ayrıca bu görevine ek olarak öğrenci grup komutanlığı idari işler subaylığını da vekaleten yürüttüğü, idari işler subayı olarak öğrenci grup komutanının emirlerini yerine getirmek amacıyla tabur ve bölük komutanlarına iletmek durumunda bulunduğu,

Tefrik öncesi süreçte anayasayı ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilen Maltepe Askeri Lisesi Öğrenci Grup Komutanı albay sanık ... ...'ın Ege Ordu Komutanlığı Kışlasına gelirken Bölük Komutanlarının okulda toplanmaları emrini verdiği, yarbay sanık ...'nin Ege Ordu Komutanlığına Karargahına geldikleri esnada saat 23:00-23:15 sularında okulda nöbetçi subay olarak bulunan kendi bölük komutanı üsteğmen sanık ...’nu aradığı ve albay sanık ... ...’nın emrini ilettiği, üsteğmen sanık ...’nun aldığı emir doğrultusunda bölük komutanlarını arayarak okula gelmeleri yolundaki emri ilettiği,

Sanığın suç tarihinde evinde bulunduğu sırada, okul nöbetçi subayı sanık ...'nun kamuflaj kıyafetli ve tabanca ile gazino önüne gelinmesi gerektiği şeklindeki mesajını görüp, sanık ... ile görüşmesinin ardından, yolda birliğe gelirken sanık ... ...'ı aradığı, onun da sanık ...'nın söylediklerini tekrar etmesi üzerine evden çıkarak, Maltepe Askeri Lisesine saat

23:33'te giriş yaptığı, aracını park edip 23:40 sularında gazinonun önünde bulunan diğer bir kısım bölük komutanının yanlarına geldiği, burada kendi aralarında ülkede yaşanan olağan dışı askeri hareketliliği konuştukları,

23:33'te giriş yaptığı, aracını park edip 23:40 sularında gazinonun önünde bulunan diğer bir kısım bölük komutanının yanlarına geldiği, burada kendi aralarında ülkede yaşanan olağan dışı askeri hareketliliği konuştukları,

Bu sırada saat 23.50 sularında Öğrenci Grup Komutanı albay sanık ... ...'ın, sanık ...’yi telefonla arayarak, 15 dakika içinde öğrenci grup komutanlığı personelinin okulun emniyeti için silahlı ve teçhizatlı olarak okul karargahının önünde hazır olmaları, 1.tabur komutanlığı silahlığının açılması emrini verdiği, sanığın da bu emrin icrası için harekete geçerek emri öğrenci grup komutanlığı rütbeli personeline ilettiği,

Sanığın, silahların bulunduğu 1.öğrenci taburu silah malzemeliği sorumlusu tanık ...'ın orada olmaması üzerine saat 23.50 sularında onu aradığı, grup komutanının emri ile okulun emniyeti için 1.tabura ait silah deposunun acil açılması gerektiğini söylediği, tanık ...'in deponun anahtarının odasında kilitli çekmecede olduğunu söylediği, sanığın bunun üzerine gerekirse kapıyı kıracaklarını söyleyerek telefonu kapattığı, tanık ...'in kendi tabur komutanı ... ...'ı arayıp durumu aktardığı, onun da konunun bilgisi dahilinde olduğunu söylemesi üzerine tanık ...'in silahlığın anahtarının yerini sanığa söylediği, bunun üzerine sanığın okul nöbetçi subayı sanık üsteğmen ...'nu arayarak tanık ...'in odasının çekmecesinde bulunan anahtarı alarak silahlığı açmasını söylediği, bunun üzerine sanık ...'nun beraberinde teğmen sanık ... ile silahlık sorumlusu Astsubay tanık ...’ın odasına gittikleri, kapı kapalı olduğu için pencereden odaya girdikleri masanın çekmecesinin arka vidalarını yerinden söktükleri ve silahlığın anahtarlarını aldıkları, üsteğmen sanık ...'nun anahtarları teğmen sanık ...’e verdiği, teğmen sanık ...'in bu anahtarla silahlığın açılmasını sağladığı ve buradan bölük komutanların silahlığa gelerek şahsi silahlarını aldıkları, Lojistik Destek Bölük Komutanlığına bağlı Ani Müdahale Mangasından da (AMM) mühimmat temin edildiği,

Buna göre birinci tabur silahlığının kapısının açılarak silah dağıtılmasında, buradan sorumlu tanık Yarbay ... ...'ın bilgisi ve rızasının bulunduğu, zira ... ...'ın, kamera kayıtlarına göre 15/07/2016 günü saat 23.24'te elinde eğitim kıyafeti ile birliğe giriş yaptığı ve sorumlu olduğu silahlıktan silah dağıtıldığı sırada birlik içinde bulunduğu,

Özetle; Tanık ...'ın beyanına ve mevcut dellere göre, söz konusu silahların dağıtıldığı silahlıktan sorumlu 1.Taburun komutanı Yarbay ... ...'ın, söz konusu emrin icra edilmesinden önce ve icra edildiği sırada bilgisi bulunduğu halde, ... bir itiraz ileri sürmediği, emrin icrasını engellemediği ve bilakis kendisi de silah kuşandığı, silahlık dışında mühimmat yani şarjör ve mermiler sanığın dahli olmaksızın, okul içinde başka bir yerde bulunan lojistik komutanlığından teslim alındığı,

Özetle; Tanık ...'ın beyanına ve mevcut dellere göre, söz konusu silahların dağıtıldığı silahlıktan sorumlu 1.Taburun komutanı Yarbay ... ...'ın, söz konusu emrin icra edilmesinden önce ve icra edildiği sırada bilgisi bulunduğu halde, ... bir itiraz ileri sürmediği, emrin icrasını engellemediği ve bilakis kendisi de silah kuşandığı, silahlık dışında mühimmat yani şarjör ve mermiler sanığın dahli olmaksızın, okul içinde başka bir yerde bulunan lojistik komutanlığından teslim alındığı,

Mermi ve şajör dağıtımı işinin Lojistik Destek Komutanlığının görevi kapsamında olup bu komutanlığın en üst rütbeli komutanı olan tanık Albay ...'ın, idari tahkikat sırasında alınan beyanında, 1. tabur komutanlığı silahlığından şarjör ve mermisiz dağıtılan tüfeklere mermi ve şarjörlerin kendi bilgisi dahilinde dağıtıldığını, verilen emir gereğince mühimmat verilmesinde sakınca görmediğini ve mühimmat verilmesini onayladığını ifade ettiği, sanığın Ege Ordu Komutanlığı'na giden sanıklara silah ve mühimmat teminine aracılık etmesi söz konusu olmadığı gibi, bu yönde bir iddianın da mevcut olmadığı,

Dinlenen tanıkların; silah ve mühimmat alma emrinin Grup Komutanı sanık ... ... tarafından verildiğini ve Yüzbaşı sanık ... vasıtasıyla iletildiğini ifade ettikleri, sanığın da bunu savunmasında kabul ettiği,

Sanık ... idari tahkikat sırasında alınan beyanında özetle; Saat 00:00 sularında öğrenci grup komutanı albay sanık ... ...'ın beraberindeki 6-7 bölük komutanına "arkadaşlar herkes şarjör ve mühimmatını alsın, okul komutanının emri nöbet kulelerinin takviye edeceğiz, kışlamızın emniyetini alacağız personel haricinde kimse içeri girmeyecek, kimse kışla dışına çıkmayacak" dediğini ifade ettiği, duruşmada dinlenen bir kısım tanıkların da bu beyanı doğruladıkları,

Maltepe Askeri Lisesi Personeli Kıdemli Başçavuş ... ...'in beyanında; “Nizamiyeden giriş yaptıktan Gazinonun önüne geldiğinde bölük komutanlarından bir kaçını gördüğünü, bunlardan sivil kıyafetli olarak ... yüzbaşıyı gördüğünü, ona “Neler oluyor, hayır komutanım" diye sorduğunda, “Karışmış ortalık ... bilmiyoruz, ortam sıkıntılı," diye söylediğini, hatta sanığın o anda kendisine “sen personelcisin gelmiyor musun karargaha, git üzerini değiş” diye söylediğini ifade ettiği,

İdari tahkikat evrakı, EK-G'de yer alan isim listesine ve beyanlara göre o gece 1.tabur silahlığından silah, lojistik komutanlığından mermi, mühimmat aldığı halde haklarında dava açılmayan ve genelde tanık olarak dinlenen rütbelilerin,

2.öğrenci taburu 8.bölük komutanı Yüzbaşı ...,

4.öğrenci tabur komutanı Binbaşı ...,

3.öğrenci taburu ikmal astsubayı Başçavuş ...,

4.öğrenci taburu ikmal astsubayı Başçavuş ... ...,

Personel işleri astsubayı Başçavuş ... ...,

4.öğrenci taburu 16.bölük komutanı Yüzbaşı ...,

2.öğrenci taburu 6.bölük komutanı Binbaşı ...,

4.öğrenci taburu 13.bölük komutanı Yüzbaşı ... ...,

3.öğrenci taburu 12.bölük komutanı Yüzbaşı ... ...,

4.öğrenci taburu 15.bölük komutanı Üsteğmen ...,

2.öğrenci taburu 8.bölük komutanı Yüzbaşı ...,

4.öğrenci tabur komutanı Binbaşı ...,

3.öğrenci taburu ikmal astsubayı Başçavuş ...,

4.öğrenci taburu ikmal astsubayı Başçavuş ... ...,

Personel işleri astsubayı Başçavuş ... ...,

4.öğrenci taburu 16.bölük komutanı Yüzbaşı ...,

2.öğrenci taburu 6.bölük komutanı Binbaşı ...,

4.öğrenci taburu 13.bölük komutanı Yüzbaşı ... ...,

3.öğrenci taburu 12.bölük komutanı Yüzbaşı ... ...,

4.öğrenci taburu 15.bölük komutanı Üsteğmen ...,

Lojistik Kom. Emn. Muhafaza bölük takım komutanı Üsteğmen ...,

Üsteğmen ... ...,

1.tabur komutanı Yarbay ... ... olmak üzere sanık sıfatı bulunmayan 13 rütbeli personel olduğu,

Sanık ...' nin de adı geçen tanıklar gibi silahlığa giderek silah ve akabinde Lojistik komutanlığı bünyesindeki AMM'den mühimmat aldığı, yaklaşık iki saat boyunca silahlı, teçhizatlı ve kamuflalı olarak birlik içinde bulunmuş, darbe bildirisinin okunduğu nöbetçi amir odasında ... süre bu vaziyette kalıp darbe bildirisinin okunup buna uygun hareket edileceğine dair emirleri görüp işittiği,

O halde yapılan silah dağıtımı işinde emri ileten ve gerekli görüşmeleri yaparak anahtarın yerini öğrenip bunun için sanık ...'nu görevlendirdiği sabit olan sanığın, eğer emrin gerçek niyetini ve emri verenlerin bu emri darbe fiilinin icrası kapsamında verdiğini bildiği ispatlanmazsa, sırf bu emri ilettiği için ve darbecilere karşı tavır almadığı gerekçe gösterilerek darbe kakışmasına iştirak ettiğinin söylenemeyeceği,

Aksine kabulün, tanık ... ... ile birlikte, anahtarın yerini söyleyen tanık ... ve bu silahlıktan silahlarını alarak silah kuşanan, darbe bildirisinin okunduğu nöbetçi amir odasında bulunan ancak haklarında dava dahi açılmayan, tanık olarak dinlenen rütbeli personelin de cezai sorumluluğunu gerektireceği,

Suç tarihinde aynı zamanda öğrenci grup komutanlığı idari işler subaylığını yürüten sanığın görev tanımında, asli görev olarak öğrenci grup komutanının emirlerini icra etmek maksadıyla öğrenci

tabur ve bölük komutanlarına iletmenin bulunduğu, bu kapsamda sanığın, grup komutanı sanık yarbay ... ...'ın verdiği okul güvenliğini sağlama için silahlanma emrini aldığında, emrin görünürde darbe fiili ile ilgili olduğunu anlaması elde edilen deliller ve o anki ... ve şartlarda mümkün olmadığından, görevi gereği bunu ilgililere iletmesi gerektiği,

Bu noktada, sanık ...'nin bu emrin gizlenen amacını bilip bilmediği hususu, cezai sorumluluğu bakımından büyük önem arz ettiği;