muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

TIR'ın ve refakatçi otomobilin durdurulduğu ilk andan itibaren, TIR'n MİT tarafından gerçekleştirilen bir görev kapsamında yük taşımakta olduğu, otomobil içerisinde refakat edenlerin de MİT görevlileri olduğu anlaşılmasına rağmen dönemin Hatay Valisi olan tanık ...'in aşamalarda verdiği sözlü ve yazılı ifadelerinde, suç tarihinde Adana Vumhuriyet Başsavcısı olan sanık ... ile aralıklarla 2 kez telefonla görüştükleri, ilk görüşmede olayda bahsi geçen kişilerin 2937 sayılı Kanun kapsamında oldukları hususunu açık ve net olarak hatırlatıldığı, sanık ...'ın ise; "Sayın Valim Cumhuriyet savcısı yola çıkmış, takdir edersiniz ki o da görevini yapıyor, hele bir varsın' dediği; olay yerinde herhangi bir geri çekilme olmaması ve MIT'e ait araçların aranması konusundaki ısrarın devam ettiğinin bildirilmesi üzerine sanık ... ile tekrar görüştüğü, sanığın da 'hukuki değerlendirmenize katılmakla birlikte ilgili savcı da görevini yapıyor. Bu durumda savcıya nasıl görevini yapma diyeyim" şeklinde değerlendirmede bulunduğu, bu nedenle yapılan görüşmeden bir sonuç alınamadığı yolundaki anlatımlarından durumun sanık ...'in arama kararını vermesinden sonra, sanık ...'nun TIR'ı olay yerinde alıkoyarak bırakmayıp, aramayı gerçekleştirmek üzere Adana'dan yola çıkan sanık ...'ın gelmesini bekletmesi sırasında ve sanık ...'ın olay yerine varmasından sonra TIR'da arama yapmak için ısrarcı davranışlarda bulunduğu, yine bu sırada dönemin Adalet Bakanı ve HSYK Başkanı... ile Adalet Bakanlığı Müsteşarı ve HSYK Üyesi ...'in kendisini arayarak bu kanun hükümlerini hatırlattıktan sonra, ihbara konu TIR'ın MİT'e ait olduğunu, anılan kanundaki özel düzenleme nedeniyle MİT görevlileri hakkındaki soruşturmanın yapılabilmesinin Başbakanın iznine tabi olduğunu, bu nedenle görevli savcının bu TIR'da arama yapamayacağını belirtmek suretiyle aramaya engel olunmasını talep etmelerine rağmen, 5235 sayılı Kanun'un 18.maddesinden kaynaklanan yetkilerini kullanmak ve teşkilatın devlet sırrı kapsamında faaliyette bulunabileceği de açık olmasına, olay yerindeki sanık ...'ın 2937 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 3713 sayılı TMK'nın olay tarihinde yürürlükte bulunan 10. maddesinin b bendine aykırı olan arama faaliyetine engel olup,kanunun emrettiği izin alınıncaya kadar soruşturma işlemlerinin de durdurulmasını sağlamak yerine hareketsiz kaldığı; bununla da yetinmeyerek, kendisini arayan dönemin Adalet Bakanı ve HSYK Başkanı... ile Adalet Bakanlığı Müsteşarı ve HSYK Üyesi..... hakkında yapılacak soruşturmalarda, sıfatları nedeniyle izlenmesi gereken usul hükümlerini düzenleyen Anayasanın 83 ve 100, 6087 sayılı Kanun'un 38, 39 maddelerindeki amir hükümlere rağmen,sadece kendi isim ve imzasıyla, a “Telefon Görüşme Tespit Tutanağı” başlıklı, 02.01.2014 tarihli bir yazı düzenlediği, daha sonra bu yazıyı olaydan 12 gün, düzenledikten ise 11 gün sonra 13.01.2014 tarihli üst yazı ile birlikte Cumhuriyet savcısı sanık ...’nın 01.01

..... hakkında yapılacak soruşturmalarda, sıfatları nedeniyle izlenmesi gereken usul hükümlerini düzenleyen Anayasanın 83 ve 100, 6087 sayılı Kanun'un 38, 39 maddelerindeki amir hükümlere rağmen,sadece kendi isim ve imzasıyla, a “Telefon Görüşme Tespit Tutanağı” başlıklı, 02.01.2014 tarihli bir yazı düzenlediği, daha sonra bu yazıyı olaydan 12 gün, düzenledikten ise 11 gün sonra 13.01.2014 tarihli üst yazı ile birlikte Cumhuriyet savcısı sanık ...’nın 01.01.2014 tarihinde durdurulan MIT'e ait TIR ve ona refakat eden araçla ilgili olarak TCK'nın 315. maddesi kapsamında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan yürüttüğü 2014/2 sayılı soruşturma dosyasına gereği ve ifası için gönderdiği, bu suretle Adalet Bakanı ve Müsteşarının TCK'nın 315. maddesi kapsamında terör örgütüne silah sağlama suçu kapsamındaki bir soruşturmaya dâhil edilmelerini sağladığı ancak kendisini aramayı durdurması için arayan ve hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan mahkûmiyet kararı verilen ancak henüz kesinleşmeyen İbrahim Okur hakkında herhangi bir tutanak tutmadığı ve bu suretle kasti şekilde hareket ettiği,

Anlaşılmaktadır.

III- 19.01.2014 TARİHLİ EYLEME İLİŞKİN KURULUMUZUN OLAYLARIN OLUŞUNA İLİŞKİN GENEL KABULÜ

06.11.2013 tarihli “El-Kaide terör örgütü ile iltisaklı şahısların faaliyetleri, çalıntı araçlar.” konulu haber kaynağı tutanağında, kategori dışı şahıs B.G. ile yapılan görüşmede Ankara’da bir hırsızlık çetesinin olduğu, İstanbul’dan çalınan araçları Ankara üzerinden Suriye’ye götürdükleri, bu araçları çok uygun fiyatlara sattıkları, araçların genellikle kamyonet tarzı pikaplardan oluştuğu, sürekli güzergâh olarak otobanı kullandıkları, plakalarının da sahte olabileceği, bu hırsızların genellikle pikap tarzı açık kasa araçları tercih ettikleri, bu araçların tercih sebeplerinin El-Kaide (IŞID ve Nusra) unsurlarınca personel tecihizat ve malzeme taşınmasında tercih edildiği, bu hırsızlık çetesinin İstanbul-Ankara-Hatay bağlantılı olarak çalıştığı bilgisinin geçtiği, irtibat şekli ve zamanının yazılı olmadığı ama tarihin belirtildiği, şube müdürü kısmında 07/11 sicilli kişinin imzasının olduğu,

11.11.2013 tarihinde haber kaynağı ile telefon irtibatının kurulduğu ve görüşmede, kategori dışı şahıs B.G. ile yapılan görüşmede Suriye’deki iç savaş çıkmasından sonra Ankara Ulus’ta ikamet eden O. G.isimli kişinin kardeşi, babası, eşi sözde cihat maksadı ile sık sık Suriye ülkesine gidip geldiğini O. G.’nun ilk defa gidecek kişilere yardımcı olduğu, yine Ankara’dan O. Ç. isimli şahsın da sık sık sözde cihat maksadıyla Suriye’ye gidip geldiği, Ankara’dan gidecek kişilere kuryelik yaptığı, ..... ve....’nın çevresine Türkiye’nin Dar’ül harp olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti devletinin kafir devlet olduğunu, Cuma namazının kılınamayacağını, devletten alınan maaşın haram olduğunu, vergi verilmesinin günah olduğunu, çocukların okula gönderilmemesi gerektiğini telkin ettiğini,Ayrıca bu tarz kişilerin faaliyet alanları ile ilgili para temin edebilmek için hırsızlık, kaçakçılık gibi suçları işledikleri ve işleyebilecekleri bilgilerini bildirmiştir şeklinde 2006-506 sicil nolu görevlinin imzasının bulunduğu,

13.01.2014 tarihli telefon ile yapılan irtibatta "El-Kaide terör örgütü ile iltisaklı şahısların faaliyetleri" konulu formda, kategori dışı şahıs B.G. ile saat 16.20 sıralarında cep telefonu ile yapılan görüşmede Çubuk ilçesinden Suriye’ye cihat etmek maksadıyla giden A.D. isimli şahsın Ankara’ya döndüğünü bildirdiği ve "B.G." isimli şahısla "T.D." isimli kişinin Ankara’daki faaliyetlerini bilgi alışverişi yapıldığı, ayrıca Çubuk ilçesi nüfusuna kayıtlı olan emekli askeri personel "D.Ö." nün hâlen Ankara’da ikamet ettiğini, emekli pilot olduğu, Çubuk ilçesinde akrabalarının olduğunun ve sürekli gelip gittiği, kendisinin Çubuk’ta akrabası olan belediyede otobüs şoförlüğü yapan İsa isimli kişi ile birlikte tarihi eser alım satım işleri yaptığı, bu işle ilgili olarak sürekli Çubuk’a gelip gittiğini hatta "D.Ö." nün 5-6 yıl önce Ege bölgesinde bir yerde tarihi eser kaçakçılığından yakalandığının, bu işi meslek hâline getirdiğinin bilgilerini vermesi üzerine görüşme sonlandırıldığına dair tanzim edilen kısmında 2006-506 sicilli, şube müdürü kısmında 1995-116 ve 2006-105 sicilli görevlilerin imzasının olduğu,

20.02.2014 tarihli "El-Kaide terör örgütü ile iltisaklı şahısların faaliyetleri ve kaçak kazı olayları" konulu, kategori dışı şahıs "B.G." ile Çubuk ilçesinde gerçekleştirilen görüşmede Şahıs Çubuk İlçesi civarında kaçak kazı olaylarının arttığı, Çankırı Şabanözü ilçesinden iki ekibin sürekli bölgeye gelerek kaçak kazı yaptıklarını duyduğu, şahısların kimlik bilgisini bilmediğini, plakasını bilmediği beyaz renkli toros marka bir araçla Çit ve Sele köylerinin arazisinde kaçak kazı yaptıkları, Çubuk İlçesi Yıldırım Beyazıd Mahallesinde bir ahırın olduğu burada bazı geceler at ve eşek keserek etini Ankara’daki bazı otel ve restaurantlara sattıkları, ama bölgenin polis sorumluluk bölgesinde olduğu bilgilerini verdiğine dair e 2006-506 ve 2006-298 sicilli personellerce tanzim edilen formun bulunduğu,2006-105 ve 1999/A- 62 sicilli şube müdürlerince imzalı,

12.12.2013 tarihinde yüz yüze yapılan "El-Kaide terör örgütü ile iltisaklı şahısların faaliyetleri ve kaçakçılık olayları" konulu saat 18.30'da görüşülen şahıs "B.G." ile Ankara İl Jandarma Komutanlığında yapılan görüşmede, "B.G."‘den 11.12.2013 tarihinde Çubuk İlçesinde yapılan görüşmede ilçede bulunan Suriyeli şahıslar ile görüşme yapması istendiği, görüşülen şahsın Çubuk İlçesinde işçi olarak çalışan Suriye uyruklu "..." ile görüştüğü, cihat bölgesinde giden şahıslar hakkında daha sonra bilgi vereceğini ancak uyuşturucu madde konularında yaptığı araştırmada Hatay ilinde bir hastanede çalışan "0532 .." numaralı telefonu kullanan ...... Keçiören ilçesinde ikamet eden ve sürekli Hatay ve Suriye’ye gidip gelen "053..." numaralı telefonu kullanan "......" isimli kişi,...’ın arkadaşı olan ve ""538.." numaralı telefonu kullanan "...", yine Ankara’da ikamet eden "530..." numaralı telefonu kullanan "..." ile ismini bilmediği "0553..." numaralı telefonu kullanan kişilerin olduğunu, bu kişilerin görüştüğü "..." ile birlikte ve ayrı ayrı Hatay iline gidip geldiğini söylediği ayrıca ...’in önümüzdeki günlerde yine Hatay’a gideceğini, orada bulunan kişilerinde telefon numaralarını getireceğini söylemesi üzerine saat 20.00 sıralarında görüşmenin sonlandırıldığı, şeklindeki irtibat forumunun 2006-506 ve 2006-298 sicilli personellerce düzenlendiği,1995-106 sicilli şube müdürünce de imzalandığı,

18.12.2013 tarihinde yüz yüze Ankara ili Demetevler Mahallesinde, "El-Kaide Terör Örgütü ile iltisaklı şahısların faaliyetleri kapsamında haber kaynağı irtibat formları"nda 18.12.2013 tarihinde, saat 12.00 sıralarında görüşülen şahıs "B.G." ile Demetevler 1. Cadde üzerinde bulunan "Gaziantep Sofrası" isimli lokantada buluşma gerçekleştirildiği, "B.G." isinli elemanın, Çubuk’ta inşaatlarda çalışan ve ara sıra Hatay iline gidip gelen Suriye uyruklu "..." isimli kişinin Hatay’dan yeni döndüğünü, Hatay ili, Reyhanlı ilçesinde bulunan sınır kapısında sürekli TIR hareketliliğinin olduğunu, bu TIR'lardan bazılarının yardım kuruluşlarına ait TIR'lardan kaynaklandığını birçoğunun ikinci el araç taşıyan TIR'lar olduğunu, Cilvegözü sınır kapısının Suriye tarafında kontrolün İŞİD tarafından sağlandığını, gelen geçen araçlardan haraç aldıklarını, Cilvegözü sınır kapısında bir eylem ihbarının geldiği durumlarda sınır kapısının kapandığını, kaçakçılık yapacak kişilerin genellikle ..... Köyü'nü kullandıklarını, oradan Suriye tarafından Halim Kasabası'na geçtikleri, sınır karakollarının herhangi bir denetimde bulunmadığı, kaçakçıların rahatlıkla giriş ve çıkış yapabildiklerini, sınır köylerinde yeterli denetiminin olmadığını, kaçakçıların ve Suriye tarafındaki silahlı terör örgütlerinin daha fazla söz sahibi olduğunu, burada geçişlerde söz sahibi olan "...." isimli şahsın "0532…" numaralı telefonu kullandığını, yine aynı bölgede ismini bilmediği "507…" numaralı telefonu kullanan bir kişinin bulunduğunu ve sınırdan geçiş yapacak kişilerin bu kişiler ile irtibat kurmadan sınırı geçemediğini, kendi başına geçen kişilerin sınırın Suriye tarafındaki "El-Nusra" "İŞİD" "Ceyşul - Hur" gibi gruplar tarafından alıkonularak hapse atıldıkları bilgilerini "..." isimli kişiden aldığını, ...’in niçin Hatay’a gidip geldiğinin sorulduğunda; ailesinin yanına gittiğini söylemesi üzerine saat 13.50 sıralarında görüşmenin sonlandırıldığı ve irtibat formlarının 2006-506 ve 2006-298 sicilli personellerce düzenlenerek, 1995-106 sicilli şube müdürlerince imzalandığı, Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2014 tarihli ve 51sayılı, 14.01.2014 tarihli ve 122 sayılı, 17.01.2014 tarihli ve 144 sayılı iletişimin tespiti ve kayda alınması kararları alındığı,

07.01.2014 tarihinde 2000/1591, 2000/1312, 20097298, 2004/116, 1995/116 aidiyet numaralı görevlilerce Ankara ve ilçelerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda tanımlanan suçların işlendiğine dair alındığı belirtilen ihbarlar, faaliyetler üzerine önleme dinlemesi kararı alınması amacıyla tanzim edilen tutanağın ..., sanıklar ..., ... ve ... tarafından tanzim edildiği, Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının 27.03.2014 tarihli ve 178-55643277 sayılı yazısında 2014/144 sayılı karardaki iki kişinin, 2014/51 sayılı karardaki bir kişinin, 2014/122 sayılı karardaki üç kişinin MİT personeli olduğu, bir kişinin de MİT personelinin eşi adına kayıtlı telefon olduğu, bu kişilerin tamamının soruşturmaya yani Adana’da durdurulan TIR'larla ilgili söz konusu faaliyeti yürüten personeller olduğu ve bu telefonların da MİT faaliyetlerde kullanıldığının bildirildiği,

07.01.2014 tarihinden itibaren yapılan dinlemelerde gerçekte MİT faaliyetinde haberdar olunduğu, bu bilgiler ışığında MİT personelinin, Ankara İl Jandarma İstihbarat Şubede görev yapan sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından görev bölümlerine göre takibe alındığı, olayın bir gün öncesi gecesi yani 18.01.2014 tarihinde saat 22.00 sıralarında sanık ...’nin, sanıklar ... ve ...’i evlerinde aldığı, sanık ...’i ise Ankara İl Jandarma Komutanlığında söz konusu faaliyette yer alan MİT personelinin telefonlarının takip edip bilgi vermesi için ekranın başında bıraktığı, MİT’e ait TIR'ların Ankara Esenboğa Havaalanından ayrılmasını müteakip sanık ...’in Gölbaşı güzergâhında bekleyen sanıklar ... ve ...’ya bilgi verdiği, bu bilgi akışı sonucunda söz konusu TIR'ların Gölbaşı’na gelmesini müteakip plakalarının alındığı, ardından sanık ...’nin sanık ...’i arayarak durumdan haberdar ettiği ve HTS kayıtları ile sanıkların savunmalarından da anlaşılacağı üzere alayda buluşmak üzere sözleştikleri, sanık ...’nin Alay Komutanlığına geldikten sonra TIR'ların hareketlerini takip ettiği, ardından sanık ... ile buluşup birlikte Ankara Demetevler semtine gittikleri, orada sanık ...’in yüzünü şapka ile gizleyerek bir büfeden telefon kartı alarak ...’ye verdiği, büfenin yanında ankesörlü telefon olduğu hâlde Ankara ili Etlik Mahallesine giderek orada MOBESE kameralarının görüş alanı dışında ara sokakta bulunan bir ankesörlü telefonla ancak bir jandarma personelinin bilebileceği Adana İl Jandarma Alay Komutanlığının sabit numarasını aramak aynen;

"Hrk. Mrk. görevlisi: 156 Adana jandarma (7:29.34)

İhbarcı: İyi günler kolay gelsin (07:29:34)

Hrk. Mrk. Görevlisi: Sağolun beyefendi iyi günler (07:29:34)

İhbarcı: Ben bir ihbarda bulunacaktım ama (07:29:34)

Hrk. Mrk. görevlisi: Buyrun

İhbarcı: Not alırmısınız lütfen

Hrk. Mrk. görevlisi: Alıyorum beyefendi

İhbarcı: Şimdi Ankara’dan 3 tane tır patlayıcı yüklü 3 tane tır yola çıktı Adana’ya doğru geliyor plakasını veriyorum. (07:29:34)

Hrk. Mrk. görevlisi: Evet aliyim plakayı beyefendi (07:29:34)

ihbarcı : ...... harflerini fatsa-ceyhan şeklinde kodlayarak söylüyor) 91 93, 06 M (m harfini Manisa şeklinde kodlayarak söylüyor) 9903 bu bir tır’a ait, ikinci verdiğim ön plakası dorse’nin plakası, ilk verdiğimde arka kasasının plakası, (07:29:34)

Hrk. Mrk. görevlisi: Evet, (07:29:34)

İhbarcı: Diğer tırlarınkini veriyorum; 06 EU 2115 (Bu harfleri Edirne -Urfa şeklinde kodlayarak söylüyor), diğer tırınkini veriyorum, bunun tek ön tarafı var, arkasını alamadım. Diğer üçüncü tırı veriyorum 06 DZ 2798 (dz harflerini Denizli Zonguldak şeklinde kodlayarak söylüyor) ağabeycim bunlar patlayıcı yüklüdür. Muhtemelen 3 tane tır patlayıcı yüklediler.. Adana'ya doğru yola çıktılar.

Hrk. Mrk. görevlisi: Nereden çıktılar beyefendi? (07:29:34)

İhbarcı :Ankara’dan. (07:29:34)

Hrk. Mrk: Ne zaman çıktılar? (07:29:34)

Hrk. Mrk. görevlisi: Nereden çıktılar beyefendi? (07:29:34)

İhbarcı :Ankara’dan. (07:29:34)

Hrk. Mrk: Ne zaman çıktılar? (07:29:34)

İhbarcı: Gece saat, 2 - 2.30 gibi yola çıktılar. Sizin oraya varmak üzereler, bir iki saat içerisinde varmak ü..., varırlar yani, (07:29:34)

Hrk. Mrk. görevlisi: 2-2.30 gibi, (07:29:34)

İhbarcı: Kolay gelsin. (07:29:34)

Hrk. Mrk. görevlisi: Peki başka bir yere bildirdiniz mi bunu şeklinde soru sorduktan sonra ....(07:29:34)

İhbarcı : ihbarcı telefonu kapatmıştır. (07:29:34)

Hrk. Mrk.görevlisi : (telefonla-arama yapılıyor, meşgul tekrar arama yapılıyor)

Hrk. Mrk.görevlisi : (boş) (07:32:26)

Hrk. Mrk.görevlisi: (boş) (07:32:58)" şeklinde sanık ... tarafından ihbarda bulunulduğu, ihbar esnasında sanık ...’in arabada beklediği,

İhbardan önce El-Kaide silahlı terör örgütüne ait patlayıcı madde ve silah taşıdığı iddia edilen TIR'larla ilgili tedbir alınması amacıyla gerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına, gerek Ankara İl Jandarma Kolluk birimine, gerekse Ankara Valiliği ile Emniyet Müdürlüğü gibi idari ve kolluk birimlerine bilgilendirme yapılamdığı, ihbar saati olan saat 07.29’dan TIR'ların durdurulduğu saat 12.00’ye kadar ilgili TIR'ların güzergâhında olan Aksaray Jandarma ve Emniyeti, Adana Emniyeti veya Mersin, Niğde, Kayseri, Nevşehir, Konya gibi TIR güzergâh değiştirmesi hâlinde gidebileceği illerdeki kolluk birimlerine (Emniyet-Jandarma), hatta içerisinden geçtikleri bu illere bağlı ilçe kolluk birimlerine herhangi bir bilgi verilmeden ve normal önleyici tedbir kurallarının dışına çıkılarak ihbarın direk Adana İl Jandarma Komutanlığına yapıldığı,

Adana İl İstihbarat Subede Üsteğmen olan sanık ...'ın HTS kayıtlarının tekikinde; sanık ... ile Jandarma Genel Komutanlığı adına kayıtlı olup adı geçen tarafından kullanılan 053...... numaralı cep telefonundan saat 03.57’de görüştüğü, ardından peş peşe saat 04.04, 04.27, 04.49, 05.15 ve 05.16’da Adana Jandarma İstihbarat Şubesinde görevli Üsteğmen olan sanık ... ile konuştuğu, ihbardan önce saat 05.57’de Cumhuriyet Savcısı olan sanık ... ile konuştuktan sonra saat 06.01’de sanık ... ile görüşüp saat 06.04’te tekrardan sanık ... ile konuştuğu, bu görüşmeden sonra peş peşe saat 06.06, 06.15, 06.33, 06.55, 07.01, 07.02’de sanık ... ile konuştuğu, ihbarın saat 07.29’da yapılmasının hemen ardından tekrardan saat 07.47’de sanık ... ile yeniden konuştuğu, daha sonra sırasıyla saat 08.32’de ... ile, saat 08.43 ve saat 10.08’de sanık ... ile görüştüğünün tespit edildiği,

İstihbarat Şube Müdürü Jandarma Binbaşı olan sanık ...’ın talimatı doğrultusunda, sanık ... tarafından sanık ...’ya bilgi verildiği, Cumhuriyet savcısının ihbarın mahiyetinden dolayı oldukça güçlü ve donanımlı (sinyal kesici jammer, köpek, bomba imha uzmanı, olay yeri inceleme, vd. unsurlar) bir ekiple arama noktasına gidilmesi talimatı verdiği, ayrıca hazırlanacak arama ve el koyma talep yazısında ihbarda sözü edilen silah ve mühimmatın Hatay ve Suriye’deki diğer terör örgütleriyle bir bağlantısı olup olmayacağını sorduğu, sanık ...’ın 22.01.2014 tarihinde Cenevre’de yapılacak olan Cenevre 2. Konferansı öncesi El-Kaide silahlı terör örgütü ile bağlantılı gruplar tarafından Hatay’da bombalı saldırı olabileceğine dair duyumlar geldiğini belirtmesi üzerine Cumhuriyet savcısının, bu hususun arama el koyma talep yazısında belirtilmesini istediği, ... tarafından sahte ihbarın saat 07:28'te yapılmasının ardından ..., ... ve sanık ... tarafından imzalanan ihbar kayıt formuna göre; ihbarın saat 07.35'te sanık ...'a, saat 07.36'da Pozantı İlçe Jandarma Komutanlığı nöbetçi astsubayına, saat 07.40'ta Adana İl Jandarma Komutanı olan sanık ...'a, saat 07.55'te İl Jandarma Komutan Yardımcısı olan sanık ...'ye ve saat 08.00'de Asayiş Şube Müdür Vekili olan ...'a bildirildiği, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere saat 07.00 sıralarında henüz sahte ihbar yapılmadan Adana İl Jandarma Komutanı ...'ın 156 harekat merkezi vardiya amiri ...'ü aracılığıyla komando bölük komutanına göreve çıkacak şekilde bir timin hazır edilerek kendisinin telefonla aranması emrini verdiğinin beyan edildiği (İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli sanılar ... ve ...'ın "İstihbarat Birimleri Araç ve Personel Görevlendirme Defteri" kayıtlarına göre "....." plakalı araç ile saat 07.30'da İstihbarat Şube Müdürlüğünden çıkarak Milli İstihbarat Teşkilatına ait TIR'ları takip etmek için Pozantı ilçesine gittikleri, TIR'ları takip etmeye başladıkları) ayrıca sanık ... tarafından 156 harekat merkezi vardiya amiri ...'e ses kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ihbarla ilgili herhangi bir yere paylaşımda bulunmaması yönünde sözlü talimat verildiği, ihbarın yapılmasından sonra sanık ...’nın da ihbarın ardından saat 08.14’te Adana TMK'nın mülga 10. maddesi ile görevli Cumhuriyet Başsavcı Vekili olan sanık ...’yı arayarak bilgi verdiği, arama talep yazısını sanık ...'a imzalatan sanık ...'ın, olay günü nöbetçi olmamasına rağmen talebi sanık ...'nın ikametine götürdüğü, sanık ... olay günü nöbetçi olmadığı hâlde kendisine getirilen arama kararı üzerine, 01.01

...’nın da ihbarın ardından saat 08.14’te Adana TMK'nın mülga 10. maddesi ile görevli Cumhuriyet Başsavcı Vekili olan sanık ...’yı arayarak bilgi verdiği, arama talep yazısını sanık ...'a imzalatan sanık ...'ın, olay günü nöbetçi olmamasına rağmen talebi sanık ...'nın ikametine götürdüğü, sanık ... olay günü nöbetçi olmadığı hâlde kendisine getirilen arama kararı üzerine, 01.01.2014 tarihinde Hatay Kırıkhan’da durdurulan TIR'ın daha önce MİT’e ait olduğunun tespit edilerek bırakılması ve terör örgütü ile ilgili olmadığının da bilinmesine, ayrıca, açıklandığı şekilde Ankara’dan yapılan istihbari bilgi sonucu TIR'ların MİT’e ait olduğunun kesin olarak önceden öğrenilmesine karşın, arama talebi üzerine “2014/2 sayılı soruşturma dosyası ile ilgisi olabilir” ibaresi düşerek gecikmesinde sakınca bulunan hâlin de ne olduğunu tam olarak açıklamadan, yapılan ihbar ses kaydı dökümünde “patlayıcı madde” denilip herhangi bir terör örgütünden de bahsedilmemesine rağmen sonradan “El-Kaide terör örgütü” ve “silah ve mühimmat” ibareleri ilave edilen arama kararı talep yazısını kabul edip arama kararı verdiği,