muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/420, Karar No: 2021/277, Tarih: 15.06.2021

...’den haber alamadıklarını, ...’ye "Eğer müsaitseniz önümüzdeki hafta sizinle görüşmeyi arzu ederiz." içerikli bir Whatsapp mesajı gönderdiğini ve oradan ayrıldıklarını, sonra sanığın eşi Şule'yi aradığını, ona böyle bir girişimde bulunduğunu anlattığını, Şule'nin ise kendisine "Lütfen bunu yapmayın." dediğini, sanığın da bu görüşmeye bağlanarak "Bu, davanın seyrini olumsuz etkileyebilir. Lütfen buna kalkışmayın. Teşekkürler bir girişimde bulunmuşsunuz ama lütfen bunu yapmayın." dediğini, ardından bir önceki duruşmaya katıldıklarını, dışarıda beklediği sırada ...’nin, kendisi hakkında bulunduğu şikâyetle ilgili ifade vermek üzere çağrıldığını, bütün bu süreç boyunca eşiyle çocuğunun yanında olduğunu, olayla ilgili hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini bildiğini, ... ile konuşmak ve irtibat kurmak istediklerini ama ...’nin kendilerini birtakım suçlarla itham ettiğini, ...’den şikâyetçi olmamasını isteyip istemediğinin sorulması üzerine; ... ile iki görüşmesinin olduğunu, görüşmelerden birincisinin 14 saniye sürdüğünü ve bu görüşmenin "Biz geldik. Acaba köpek satan dükkan siz misiniz?" içeriğinde olduğunu, bu görüşmeden sonra ...’nin gelerek kapıyı açtığını, 55 saniyelik diğer görüşmede ise ...’ye "Kusura bakmayın biz size kendimizi tanıtamadık. ... Bey'in hastalarıyız. Görüşmeyi arzu ediyoruz. Arzu ederseniz biz gelelim, arzu ederseniz buyrun siz gelin." dediğini, bir tane de "Eğer müsaitseniz önümüzdeki hafta sizinle görüşmeyi arzu ederiz." içerikli Whatsapp mesajı gönderdiğini,

Tanık ... Mahkemede; kızının ameliyat olacağını, olay günü sanıkla ameliyat öncesi görüşme yapmak istediklerini, gittiklerinde kapıyı çaldıklarını, sekreter ...’nın birkaç dakika sonra kapıyı açtığını, içeriye girdiklerini, ...’nın sanığın yanına gittiğini, kendilerinin de koltuğa oturduklarını ve sanığa selam verdiklerini, bu sırada sanığın masasında oturmakta olduğunu, içeriden hastanın çıktığını, birkaç dakika sonra içeriye kızıyla birlikte girdiklerini, sanığın, ameliyattan önce yapılması gerekenleri söylediğini ve birkaç dakika sonra çıktıklarını, çıkarken önceki hastayı salonda gördüğünü,katılan mağdureler arasında hasta olarak bahsettiği şahsı göstermesinin istenmesi üzerine; saçlarının uzun ve siyah olduğunu söyleyerek katılan mağdure ...’yi işaret ettiği, "... mi?" diye sorulması üzerine; adını bilmediğini, tarih ve saat verip veremeyeceğinin sorulması üzerine; 11.10.2018 tarihinde öğleden sonra olduğunu, saat 13.00’de olabileceğini, sorulması üzerine; muayenehanede yaklaşık 5 dakika kalmış olabileceklerini, girişte koltuklarda kızıyla oturup beklediklerini, ...’nin kendilerinden önceki hasta olduğunu, ... çıktıktan sonra kendilerinin girdiğini, ...'nin rahat olduğunu, dikkatini çekecek bir şey görmediğini, sorulması üzerine; muayenehaneye girdikten yaklaşık 2-3 dakika sonra sanığın odasına geçtiklerini, tam olarak bilemediğini, muayenehanenin kapısını çaldıklarında kapıda bekleyip beklemediklerinin sorulması üzerine; çok beklemediklerini, 1-2 saniye beklemiş olabileceklerini, oturdukları yerden sanığın masasının göründüğünü ve odasının kapısının açık olduğunu, masasında oturan sanığa selam verdiklerini, sonra o kapının kapanmadığını ve ...’nin çıktığını, sorulması üzerine; kendileri çıktığında ...’nin oralarda gezindiğini, muayenesinin bitmiş olduğunu, ...’de olumsuz, ağlar bir ifade görüp görmediğinin sorulması üzerine; görmediğini, sorulması üzerine; muayene sırasında hep kızının yanında olduğunu, sanığın hep eldiven taktığını, ...’nın muayene sırasında genelde yanlarında bulunduğunu ama muayeneden sonra kontrole gittiklerinde zaten annesi olarak kızının yanında kendisinin olduğunu, muayenehanenin kapısını kimin açtığının sorulması üzerine; ...’nın açtığını, kendileri içeri girdikten sonra da ...’nın sanığın yanına gittiğini,

Tanık ... Mahkemede; sanığın oğlu olan tanık ... ile kısa bir süre beraber olduklarını, kendisinin daha önceden tam olarak ne olduğunu bilmediği bir rahatsızlığının bulunduğunu, ...’ın da bu durumdan detaylı olarak haberdar olduğunu, ...'la beraber Nişantaşı-Taksim taraflarında gezdikleri bir gün sanığın ofisine uğradıklarını, ...’ın biraz emrivaki bir şekilde "Babam da baksın. Nasıl olsa doktor." dediğini, o gün sanığın normal bir şekilde kendisini kontrol ettiğini, ...’ın da yan odada bulunduğunu, anormal bir durum yaşanmadığını, sanığın daha sonra kendisini tekrar muayeneye çağırdığını, ikinci kez çağırdığında sanığın kendisine "Tekrar kontrol etmem gerekiyor. Emin değilim. Tekrar bir bakmam lazım." dediğini, o esnada ...’ın yurt dışında olduğunu ve sanığın muayenehanesine tek başına gittiğini, koltuğa uzandığını, sanığın eliyle muayeneye başladığını, sonrasında bu şekilde rahat kontrol edemediğini, anlayamadığını söyleyerek "Bir duvara yaslanır mısın?" diye sorduğunu,ellerini duvara koyduğunu, yüzü duvara dönük şekilde duvara dayalı olduğunu, sanığın arkasından kendisine dayandığını ve sürtünmeye başladığını, eliyle vajinasını ellediğini ve sürtündüğünü, bu sırada parmağını içeri doğru sokunca kendisinin afalladığını, ne olduğunu anlayamadan oradan çıktığını, olayı sindirerek ne olduğunu anlayınca sanığı aradığını, sanığa "Ben raporlarımı istiyorum. Bana raporlarımı gönderin." dediğini, sanığın raporları neden istediğini sorarak korkulacak bir şey olmadığını söylemesi üzerine raporları başka bir doktora göstermek için istediğini söylediğini, sonrasında ise çok korktuğunu ve sanığı bir daha hiç aramadığını, olay tarihinde 22 yaşında olduğunu ve kime, nasıl şikâyet edeceğini bilmediğini, ...'ın ve annesinin kendisine inanmayacaklarını düşündüğünü, katılan mağdurelerin başına gelen bu olay ortaya çıktığında inanamadığını, bir yandan "Keşke o zaman bir şey yapabilseydim, belki bunların devamı olmazdı." diye düşündüğünü, sorulması üzerine; olayın üniversite 3. sınıfta olduğu 2007 yılında yaşandığını, sorulması üzerine; sanığın eldiven kullanmadığını, muayenehaneye ilk gidişinde eldiven kullanıp kullanmadığının sorulması üzerine; yine kullanmadığını, dava konusu olayla ilgili görgü ve bilgisinin sorulması üzerine; 12 yıl önce kendisinin başına gelen ve bunca yıl sessiz kaldığı bir olayı paylaştığını, katılan mağdurelerin yaşadıklarından basına yansıdıktan sonra haberdar olduğunu, sorulması üzerine; ... yurt dışına çıktığında iletişim hâlinde olduklarını, ... ile bu olay üzerine ayrılıp ayrılmadıklarının sorulması üzerine; bu olayın üstüne hiç kimseyle onlarla ilgili daha fazla iletişim kurmak istemediğini, yaşadığı bu olayın üstüne ...’la bir ilişkiye devam edemeyeceğini, bu sebeple ilişkiyi bitirdiğini,

Tanık ... Mahkemede; Kanada’da yaşadığını, sanığın oğlu olduğunu, tanık ... ile ilkokul 5. sınıftan bu yana sınıf arkadaşı olarak tanışıklığının bulunduğunu, ailecek görüştüklerini, 2007 yılında ...’le buluştuğunu ve arkadaşlıklarının sevgili olarak devam ettiğini, o yaz birlikte sıkça vakit geçirdiklerini, 2007 yılının yaz tatili sonunda, Ağustos ayında kendisinin Kanada'ya eğitimine devam etmek için geri döndüğünü, yaklaşık 1-1,5 ay sonra ilişkinin yürümediğini, uzaklık ve mesafe koşulları nedeniyle ayrılma kararı verdiklerini, bunun ortak verilmiş bir karar olduğunu, 2007 yılı Ağustos ayının başlarında, kendisi Kanada’ya henüz dönmeden önce ... ile Nişantaşı'nda gezinirken ...’e muayenehaneye çıkmayı teklif ettiğini çünkü ...’in uzun zamandır muayene olmadığını bildiğini, sanığın yanına çıktıklarını, sanığın gayet samimi bir ortamda kendilerini karşıladığını, güzel bir konuşmanın akabinde durumu sanığa izah ettiğini, "Babacığım ...’in böyle bir sıkıntısı varmış. Acaba nedir ne değildir? Bir ilgilenir misin?" dediğini, sanığın kabul etmesi üzerine ...’in muayene odasına geçtiğini, kendisinin de sanığın ofis odasında kaldığını, ...’in 3 dakika içinde muayene odasından çıktığını, sanığın ...’e neler yapması gerektiğini söylediğini, hiçbir sıkıntı yaşanmadan muayenehaneden çıktıklarını, akabinde ...’in, duayen bir isme gittiği ve nihayet işin ehli olan bir kimseden konuyla ilgili fikir aldığı için kendisine çok teşekkür ettiğini, Kanada’da bulunduğu sırada ilişkilerinin telefon ve e-posta ile bir şekilde devam ettiğini, ...’e uzun mesafeden ötürü bu ilişkiyi devam ettiremeyeceğini söylediğinde ...’in bunu üzülerek de olsa anlayışla karşıladığını ve ilişkilerinin son derece medeni bir şekilde sonlandığını, 12 yılın sonunda sanığın yaşadığı bu talihsiz durum vesilesiyle hayatında ilk defa duyduğu böyle bir olayla karşılaştıklarını, ayrılma kararını kimin verdiğinin sorulması üzerine; mesafenin uzunluğundan ötürü kendisinin ayrılma kararını verdiğini, 2007 yılı ... ayında ayrılıp ayrılmadıklarının sorulması üzerine; ... ya da ekim ayında ayrıldıklarını, ...’in yaşadığını iddia ettiği olayla ilgili ortak arkadaşlarından kendisine yansıyan bir durum, bir şikâyet olup olmadığının sorulması üzerine; kimseden en ufak bir şikâyet duymadığını,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; jinekolog olduğunu, "... Şişli" adresinde bulunan iş yerinde 26 yıldır çalıştığını, toplumda saygın, itibarlı bir akademisyen olduğunu, hakkında şikâyette bulunan katılan mağdureler ... ve ...'yi tanıdığını, eski bir hastası olan tanık ... vasıtasıyla muayenehanesine geldiklerini, katılan mağdurelere normal jinekolojik muayene dışında hiçbir davranış sergilemediğini, 44 yıllık meslek hayatında çok fazla hastaya baktığını, şimdiye kadar böyle bir suçlamayla karşılaşmadığını, katılan mağdurelerin neden böyle bir suçlamada bulunduklarıyla ilgili bir fikrinin bulunmadığını, bu iddiaların bir kurgu olduğunu düşündüğünü çünkü katılan mağdurelerin iddialarının aynı olduğunu, katılan mağdurelere tıbbi olarak ne gerekiyorsa onu yaptığını, katılan mağdurelerin muayene esnasında ve muayenehaneden çıkarken ikinci gelişlerinde de hiçbir olumsuz tepkide bulunmadıklarını, ikinci muayeneye de kendi istekleriyle geldiklerini, ...’yu tanıdığı için ...’den ücret alamayacağını söyleyip söylemediğinin sorulması üzerine; ...’nun kendisine ücret konusunda kolaylık göstermesini rica ettiğini, bunun üzerine katılan mağdurelere "Sizden muayene ücreti almayacağım. Test, iğne ve masraflar için ücret alacağım." dediğini, ...’nin yanağını dudağına yakın bir noktasından öpüp öpmediğinin sorulması üzerine;iddia edildiği gibi bir öpme olayının gerçekleşmediğini, ilk muayeneden sonra ...’yi arayıp yapılan testlerin sonuçlarının kötü olduğunu söyleyerek acilen muayenehaneye çağırıp çağırmadığının sorulması üzerine; ilk muayeneden sonra ...’yi aradığının doğru olduğunu, test sonuçları hakkında şifahi olarak bilgi verdiğini, acilen çağırmasının ise söz konusu olmadığını, kendisini telefonla arayarak ücret soran ...’ya "Kızlardan para alamam. Zaten onların parası bana yetmez. Sadece test ve laboratuvar ücreti alacağım. Muayene parası almayacağım." şeklinde cevap verip vermediğinin sorulması üzerine; beyanının bu şekilde olmadığını, ...’ya "Arkadaşlarından muayene parası almayacağım." dediğini, bunu da ...’nun ricası üzerine söylediğini, her hastasına olduğu gibi katılan mağdurelere de bilgilendirme yaparken rahim ağzı kanseri aşısı olup olmadıklarını, ayrıca tek eşli olup olmadıklarını sorduğunu, muayene esnasında ...’nin üzerindeki örtüyü açıp açmadığının sorulması üzerine; açmadığını, ..

. Muayene parası almayacağım." şeklinde cevap verip vermediğinin sorulması üzerine; beyanının bu şekilde olmadığını, ...’ya "Arkadaşlarından muayene parası almayacağım." dediğini, bunu da ...’nun ricası üzerine söylediğini, her hastasına olduğu gibi katılan mağdurelere de bilgilendirme yaparken rahim ağzı kanseri aşısı olup olmadıklarını, ayrıca tek eşli olup olmadıklarını sorduğunu, muayene esnasında ...’nin üzerindeki örtüyü açıp açmadığının sorulması üzerine; açmadığını, ...’ye orgazm ve mastürbasyon ile ilgili soru yöneltip yöneltmediğinin sorulması üzerine; tedavisi dışında hastalarının cinsel hayatı konusunda soru sormasının mümkün olmadığını, böyle bir soruyu kesinlikle sormadığını, katılan mağdurelerle, partnerlerinin yeterli mesaiyi harcamamaları ya da fizyolojik bir sorun olup olmadığı konusunda konuşup konuşmadığının sorulması üzerine; kesinlikle böyle bir soru sormadığını, katılan mağdurelerin bahsetmiş oldukları testin, akıntı örneği alma testi olduğunu ve bu testin tüm hastalara uygulandığını, katılan mağdurelerin vajinalarına eldivensiz olarak dokunup dokunmadığının sorulması üzerine; hem kendisini korumak için hem de tıbbi zorunluluk sebebiyle hiçbir hastasını eldivensiz muayene etmediğini, ...’ye vajinal mi yoksa klitoristen mi boşaldığı konusunda soru yöneltip yöneltmediğinin sorulması üzerine; böyle bir soru sormadığını, ...’nin ayakta olduğu sırada onun baldırını tutup tutmadığının sorulması üzerine; katılan mağdureye ayakta olduğu esnada hiçbir tedavide bulunmadığını, hiçbir yerini tutmadığını, orta parmağıyla cinsel bölgesine dokunmak suretiyle ...’yi uyarmaya çalışıp çalışmadığının sorulması üzerine; ofiste bulunan muayene odasının kapısının hiçbir zaman kapalı olmadığını, ofisinin hemen karşısında da sekreteri tanık ...'nın bulunduğunu, böyle bir eylemde bulunmuş olması hâlinde bunun gizli kalmasının, duyulmamasının mümkün olmadığını, bu iddianın gerçek olamayacak kadar abartılı ve kötü niyetli bir iddia olduğunu, muayeneden sonra ayrılırken ...’yi rahatsız edici bir şekilde öpüp öpmediğinin sorulması üzerine; böyle bir şeyi kesinlikle yapmadığını, muayene masasında iken ...’nin üzerinde bulunan örtüyü açıp açmadığının sorulması üzerine; kesinlikle açmadığını, muayenenin gerektirdiği işlemlerden başka hiçbir işlem yapmadığını, cep telefonunda ve dizüstü bilgisayarında herhangi bir pornografik görüntü olup olmadığının sorulması üzerine; telefonunda veya bilgisayarlarında kayıtlı pornografik bir görüntünün olmadığını, hiçbir hastasına böyle görüntüler izletmediğini, hastalarının özel bölgelerinin fotoğraflarını çekip çekmediğinin sorulması üzerine; hiçbir hastasının özel bölge fotoğrafını çekmediğini, teslim ettiği cep telefonunun incelenmesi hâlinde bu durumun ortaya çıkacağını, ..

...’ye muayene esnasında titrediğini söyleyerek ilişki esnasında da bu şekilde titreyip titremediğine dair bir soru yöneltip yöneltmediğinin sorulması üzerine; bu tür çirkin iddiaların hiçbirini kabul etmediğini, hiçbir hastasının cinsel hayatını irdelemediğini, ...’nin özel bölgesine dokunarak taciz edip etmediğinin sorulması üzerine; böyle bir şeyin olmadığını, suçlamaların hepsinin yalandan ve kurgudan ibaret olduğunu, katılan mağdurelerin böyle olaylar yaşadıktan sonra tekrar kendisinin muayenehanesine gelmelerinin ve farklı farklı yaşadıkları olayları ifadelerinde aynı şekilde anlatmış olmalarının olayların ortak bir kurgu olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, meslek hayatı boyunca hiçbir hastasından benzer ya da olumsuz bir tepkiyle karşılaşmadığını,

Savcılıkta; katılan mağdure ...'yi kendisiyle tanıştıran ve tedavi için getiren kişinin yaklaşık 10 yıldır hastası olması nedeniyle tanıdığı tanık ... olduğunu, ...’nin toplam iki defa muayenehanesine geldiğini hatırladığını, katılan mağdure ...'yi muayene için getirenin ise ... olduğunu, katılan mağdurelerin kendisine yanma, akıntı ve vajinada kötü koku şikâyetleriyle geldiklerini, bu tarz şikâyetlerin genellikle çok eşli bayanlarda görüldüğünü, bu nedenle bu tip şikâyetlerle gelen kadınlara ilk olarak evli mi bekâr mı, çok eşli mi tek eşli mi olduklarına dair sorular sorduğunu, bu soruları katılan mağdurelere de sorduğunu, tam olarak ne cevap verdiklerini hatırlamadığını, bu şikâyetle gelen ve bakire olmayan her hastaya olduğu gibi ilk olarak eldiven takıp iki parmağıyla katılan mağdurelerin vajinal bölgelerini iterek diğer eliyle de karın üstünden bastırarak klasik muayenesini yaptığını, bu muayeneyi katılan mağdurelere farklı günlerde yaptığını hatırladığını, bu sırada hiçbir şekilde klitorislerine temas etmediğini, daha sonra spekulum isimli âletle katılan mağdurelerin vajinalarını açarak hem gözle hem de akıntı örneği alarak muayenesini yaptığını, söz konusu şikâyetlerin genellikle çok eşlilerde görülebileceğini düşünerek akıntı örneği almak istediğini, trikomonas rahatsızlığından şüphelendiğini, ...’nin yanmasının çok olması ve akıntı örneğinde çok bol lökosit bulunması nedeniyle kalçasından bir adet Genta 160 mg iğne yaptığını, bunun haricinde katılan mağdurelerin suçlamalarını kabul etmediğini, muayene odasının, sekreterinin oturduğu yerin tam karşısında olduğunu ve muayene sırasında kapıyı sürekli açık bıraktığını, katılan mağdurelerin herhangi bir tepki vermeleri hâlinde kolay bir şekilde duyulabileceğini, katılan mağdurelerin muayene olduktan sonra bu tarz olayları yaşadıklarını kendilerini getiren ...’ya hiçbir şekilde anlatmadıklarını, bu nedenle katılan mağdurelerin birbirinin kopyası mahiyetindeki anlatımlarının çelişkili olup itibar edilmemesi gerektiğini, muayenehanede randevu işlemleri ile sekreterinin ilgilendiğini, kendisinin de hastalarıyla cep telefonundan sürekli iletişim kurduğunu, bizzat randevu verdiği hastalarının da olduğunu, dosya içerisinde yer alan mesajlarda herhangi bir olumsuzluk bulunmadığını, bu mesajları tamamen hastalarının durumunu takip etmek için gönderdiğini, ...'yi 11.10.2018 tarihinde neden aradığını hatırlamadığını, tedavisiyle ilgili bir hususu hatırlatmak için aramış olabileceğini, suçlamaları kabul etmediğini, ...'nin iddialarının doğru olmadığını, eldivensiz olarak parmaklarıyla katılan mağdurenin vajinasına temas etmediğini, ...’ye gönderdiği mesajlarda bahsettiği salgının, enfeksiyon nedeniyle alınması gereken salgı olduğunu, kimi hastalarda spekulum takılırken tedirgin olduklarından muayenenin yarıda kaldığını, ...’de de aynı durumun yaşanmış olması nedeniyle yeterli salgının alınamadığını ve bu yazışmaların yapıldığını, farklı bir amacının olmadığını,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde benzer savunmalarına ek olarak; katılan mağdurelerin kendisine birçok partnerle ilişkiye girdiklerini söylediklerini, muayene sırasında genital bölgenin fotoğraflarını çekmediğini, vajinanın iç kısmını görebilmek için led ışıklı bir cihazla baktığını, ...’nin bunu flaş olarak değerlendirmiş olabileceğini, ...’yla konuştuğunda onun da dehşete düştüğünü, katılan mağdurelerin yaşadıklarını iddia ettikleri olayları ...’ya da anlatmadıklarını, ...’nun kendisine "Canlarını sıkan bir şey olsa önce bana anlatırlardı." dediğini, ...’nun da tanık sıfatıyla dinlenmesini talep ettiğini,

19.03.2019 tarihinde Mahkemede; 68 yaşında ve 45 yıllık hekim olduğunu, bu süre zarfında binlerce öğrenci, yüzlerce uzman öğrenci yetiştirdiğini, on binlerce hasta tedavi ettiğini, dolayısıyla mesleğini büyük bir özveriyle yaptığını, yıllardır tanıdığı tanık ...'nun telefonla arayarak bir arkadaşının kronikleşmiş bazı jinekolojik sorunlarının olduğunu söyleyerek ekonomik olarak da yardımcı olmasını kendisinden rica ettiğini, kendisinin de "Memnuniyetle bakarım." demesi üzerine katılan mağdure ...’nin ilk defa ... ile 27.09.2018 tarihinde muayenehanesine geldiğini, önce ...’nun ön tetkikini kontrol mahiyetinde yaptığını, sonra ...’nin kendisine şikâyetinin kötü kokulu bir genital akıntı olduğunu anlattığını, bu esnada sekreteri tanık ...’nın, ...’yu yakinen tanıması ve ...’nun da ...’nın orada bulunmasını istememesi nedeniyle ... ve ... ile odada kaldıklarını, devamında ...’yi muayene odasına aldığını, hatta ...’yu da içeri davet ettiğini çünkü muayene odasıyla ofis arasında 4 adımlık bir mesafe bulunduğunu ve kapının daima açık durduğunu, mevcut şikâyeti nedeniyle ...'yi önce tuşe ile muayene ettiğini, vajinal tuşe denilen bu muayenenin, steril eldiven giyilerek parmaklarla yapılan, yüzlerce yıldır var olan, klasik bir jinekolojik muayene olduğunu, bu muayeneyi yaptıktan sonra spekulum denilen özel bir alet ile genel muayeneyi yaptığını ve akıntı örneği aldığını, çok yoğun bir akıntı olup simir almaya müsait olmadığı için simir alınamadığını, akıntıyı kendi muayenehanesindeki imkânlarla tahlil ettiğini, bunun basit bir taze preparat tahlili olduğunu, tahlilden sonra ...’de genelde cinsel temasla bulaşan, yoğun, kötü kokulu ve kaşıntılı akıntı yapan trikomonas denilen bir enfeksiyon olduğunu saptadığını ve katılan mağdureye reçete tanzim ettiğini, bunun üzerine ... ve ...’nun teşekkür ederek muayenehanesinden ayrıldıklarını, ertesi gün ...’nin, muayeneden memnun kaldığını ifade ederek benzer şikâyetleri olan katılan mağdure ... ile beraber muayenehanesine geldiğini, bu esnada katılan mağdurelerin yanında ...’nun olmadığını, ...’nin mevcut şikâyetleri devam ettiği için mağdureye lavaj denilen bir vajinal yıkama işlemi yaptığını, bu işlemler esnasında ...’nın devamlı yanında olduğunu çünkü bu işlemi sekreterinin yardımı olmadan yapmasının mümkün olmadığını, işlemi yapıp tamponu yerleştirdikten sonra ...’nin masadan indiğini, ...’nın masayı hazırlaması üzerine ...’nin masaya çıktığını, bu sırada ...’nin tedirgin olduğunu ve bu nedenle sadece tuşe yapabildiğini, vajinal spekulumu takamadığını, dolayısıyla sadece vajinanın ağız kısmından akıntı örneği ve ayrıca ince bir spatül ile içeriden akıntı örneği aldığını, nitekim ikinci akıntı örneğinin yetersiz geldiğini, birinci akıntı örneğinde de trikomonas gibi enfeksiyonlara rastlamadığını, gerekli tavsiyelerde bulunmasından sonra katılan mağdurelerin, kendisine teşekkür ederek muayenehanesinden ayrıldıklarını, sonrasında bazı mesajlaşmalarla ..