muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

2012 yılında CMK'nın 250. maddesiyle yetkili mahkemelerin uygulamaları tartışılınca bu mahkemelerin kapatılıp yerlerine TMK'nın 10. maddesiyle yetkili mahkemeler kurulsun denildiğini, Adalet Bakanıyla konuşmalarında bu mahkemelerin tümüyle kapatılmasının düşünüldüğünü, fakat hükûmetin parlemantoda bundan vazgeçtiğini ve mahkemelerin kalarak ellerindeki davaları bitirmelerinin, savcılıktaki dosyaların yeni kurulan savcılıklara devredilmesinin ve elinde önemli soruşturma olan savcıların bu soruşturmalarıyla beraber yeni kurulan savcılıklara geçmesinin düzenlendiğini, bu dönemde atananların cemaat mensubu olmaması için neler yapabileceklerini HSYK Üyeleri B.. E.., İ.. A.. ve Z.. H..'yla değerlendirdiklerini, 39 bin sicillilerden sonraki meslektaşları tam olarak tanımadığı için HSYK Tetkik Hâkimleri ... ve ...'yı atanabilecekler konusunda bir çalışma yapmaları için görevlendirdiklerini, B.. E..'in de Adalet Bakanlığında bir çalışma yaptırdığını, bu çalışmalar sonucunda özellikle bu yapıyla ilgili Başsavcı vekillerini değiştirmeye ve mahkeme başkanlarını yapıyla ilgisi olmayanlardan seçmeye çalıştıklarını, İstanbul Başsavcı Vekilliğine ...'in yerine ...'ı, Ankara Başsavcı Vekili ...'in yerine ...'i, İzmir Başsavcı Vekili ...'ı özellikle askeri casusluk ve İzmir Büyükşehir Belediyesi operasyonlarındaki rahatsızlıklar sebebiyle alarak yerine ciddi manada araştırıp örgütle bağlantısı olmadığına dair olumlu referanslara istinaden ...'yü getirdiklerini, Bakanın soruşturmaları devam eden savcıların gelmesini söylemesi sebebiyle bu durumda olan özel yetkili savcıların yeni kurulan savcılıklara geldiğini, mahkeme başkanlıklarına ve üyeliklerine de kesinlikle bu yapıyla ilgisi olmadığını bildikleri ve aynı zamanda görevi kabul eden meslektaşları atadıklarını, kimi meslektaşların sorumluluk gerektiren bu mahkemelerde görev yapmak istemediklerinin ve ayrıca atananlardan bir kısmının da kısa bir müddet sonra bu mahkemelerden ayrıldıklarının göz önünde tutulması gerektiğini, bu nedenle TMK'nın 10. maddesiyle yetkili mahkeme ve savcılıkların örgüt mensuplarından oluşturulduğu iddiasının gerçeklerle örtüşmediğini, buraya atananlardan pek çoğunun sonradan Yargıtay ve HSYK üyesi olduğunu, bu nedenle tanık D.. G..'nun beyanında geçen kendisinin cemaate bu mahkemelerde üçte bir kontenjan ayırdıklarını söylediğine ilişkin hususun doğru olmadığını,

Yaşanan süreçte ortaya çıkan sıkıntılar nedeniyle Ankara ve İzmir Başsavcılarının görevden alınmasını B.. E..'le konuştuklarını, zira böylece hem cemaate ciddi bir ders verilmiş olacağını hem de keyfi davranışların önüne geçilebileceğini, aynı gün başka bir vesileyle Başbakana gittiklerinde B.. E..'in konuyu açıp bu düşünceleri paylaştığını, bunun üzerine Başbakanın "Yapabilecekseniz deneyin o zaman" dediğini, kararname görüşmelerinin son gününde B.. E..'in daire gündemine bu teklifi getirmesi üzerine kıyametin koptuğunu, 1. Daire Üyesi ...'nin son derece sert bir şekilde "Siz idarenin ajanısınız, idarenin ajanı iki tane Başsavcının değiştirilmesini teklif edemez" dediğini, bunun üzerine kendisinin "Birol Bey şu anda Adalet Bakanı Müsteşarı ama bu Kurulun üyesi, sizinle eşit haklara sahip, siz nasıl teklif edebiliyorsanız Birol Bey de teklif edebilir, ben bu teklifi oylayacağım" diye söylediğini, akabinde oylamaya geçildiğinde üç üyenin oylamaya katılmayacaklarını belirtmesi üzerine böyle bir usulün olmadığını ve toplantıya katıldıklarında çekimser kalmanın kanunda yer almadığını ifade ettiğini, uzun süren tartışmalara rağmen krizi aşamadıklarını, bu üç üyenin yedek üye çağrılmaması için toplantıyı da terk etmediklerini, sonuç çıkmayınca o ana kadar olanları tutanağa bağlattırdığını, kararnamenin o gün çıkması gerektiği için iki Başsavcının durumunu yurt dışı çalışma ziyaretinden dönünce görüşmek üzere sonraya bıraktıklarını, yurt dışına gittiklerinde bu üç üyenin tavırlarının inanılmaz derecede soğuk olduğunu, hatta yemekte aynı masaya oturmadıklarını ve konuşmamak için dikkat ettiklerini, bir süre sonra bu Başsavcıların yerine atanacak kişiler için görüşlerinin alınması ve yine Başsavcı olarak başka illere atanmaları kaydıyla toplantıya katılacaklarını söylediklerini, bu teklifi kabul edip 2013 yılı Mayıs ayındaki kararnameyle Ankara Başsavcısı İbrahim ...'i Antalya'ya, İzmir Başsavcısı D.. K..'ı da Manisa'ya Başsavcı olarak atadıklarını, tanık D.. K..'ın kendisine duyduğu kinin sebebinin bu olduğunu, zira böylece İzmir'de yapmak istediği hamlesini engellemiş olduklarını,

2011 yılının Aralık ayında HSYK müfettişlerinin yıl sonu değerlendirmesi için Bolu'da düzenlenen toplantıyı takip eden bir yıllık süreçte müfettişlerle ilgili şikayetlerin çok yoğun olarak gelmeye devam ettiğini, HSYK Üyesi R.. A.. vasıtasıyla haklarında soruşturma olduğunu öğrendiği eski Nazilli Başsavcısı ... ile ... ve ...'ün disiplin soruşturmalarını 3. Daire Başkanı A.. H..'yle görüşüp engellediğini, A.. H..'den HSYK'daki büyük salonda müfettişleri toplamasını isteyip 2. Daire Başkanı N.. Ö..'in Bolu'daki toplantıda sözünü kesmesi nedeniyle üç daire başkanının ayrı ayrı konuşma yapmasını istediğini, bu şekilde gerçekleştirilen toplantıya 50 civarında müfettişin katıldığını, konuşmasında tüm uyarılarına rağmen müfettişlerin haksızlık yapmaya ve yanlı davranmaya devam ettiğini, bu nedenle yoğun şikayetler geldiğini, son kez uyardığını, böyle devam etmeleri durumunda 2013 yaz kararnamesinde bazı müfettişlerle yollarını ayırmak zorunda kalabileceklerini ve bunu bir tehdit olarak kabul edebileceklerini söylediğini, konuşmasını yapıp çıktıktan sonra yaşanları kendisine anlatan ...'ın tanık olarak dinlenmesini istediğini, akabinde kürsüye çıkan Teftiş Kurulu Başkanı ...'ın "Biz 3. Daireye bağlı çalışıyoruz, bunlar İ.. O..'un şahsi görüşleridir, moralinizi bozmayın, 3. Dairenin bize intikal ettirdiği bir şikayet olmadı, herkes görevine devam etsin" dediğini, kendisinin bu şekilde konuşmasına rağmen tutuklu olduğunu, ancak ...'ın hâlen Bakanlıkta müşavir olarak görev yaptığını, bu toplantıdan sonra Afyonkarahisar'da yapılacak olan 2012 yıl sonu değerlendirme toplantısına katılmaya karar verdiğini, CD'sini ve metnini dosyaya sunduğu bu toplantıdaki konuşmasında hiçbir müfettişin göreve çıkarken nasıl davranması gerektiğine dair talimat vermediğini, üzerlerinde psikolojik baskı kurmak amacıyla tanıyor olduklarından bahsedip isimlerini kullananlar olsa bile her kim yanlış yapmışsa gereğini yerine getirmelerini, isimlerini kullanan kişileri de kararnamede değerlendirmesi için bildirmelerini, denetimde adaletli olmalarını, kimseyi kayırmamalarını, düşüncelerinden ve inançlarından dolayı ayrımcılık yapmamalarını söylediğini, bu toplantıdan sonra teftişle ilgili sorunu çözememeleri üzerine Teftiş Kurulunun sorunlarını masaya yatırma gündemiyle HSYK Genel Kurulunu topladıklarını ve bu toplantıya Teftiş Kurulu Başkanı ...'ın izinli olması nedeniyle Başkan Vekili ...'ın da katıldığını, toplantının başındaki konuşmasında bu toplantıyı organize etme sebeplerini anlattıktan sonra gelen şikayetleri dile getirip taraflı davrandığı yolunda şikayet gelen ve yaptıklarıyla Kurulu zorda bırakan bazı müfettişlerin isimlerini zikrettiğini ve bu müfettişlerin teftişten gönderilmesini önerdiğini, HSYK Üyesi ..

...'ın izinli olması nedeniyle Başkan Vekili ...'ın da katıldığını, toplantının başındaki konuşmasında bu toplantıyı organize etme sebeplerini anlattıktan sonra gelen şikayetleri dile getirip taraflı davrandığı yolunda şikayet gelen ve yaptıklarıyla Kurulu zorda bırakan bazı müfettişlerin isimlerini zikrettiğini ve bu müfettişlerin teftişten gönderilmesini önerdiğini, HSYK Üyesi ... bir üyenin müfettiş gönderilmesini teklif edemeyeceğini söyleyerek tepki gösterdiğini, tartışmalardaki konuşmalardan 12 oyu bulamayacaklarını anlayınca oylama yapılmasından vazgeçtiklerini, orta not verilen ya da hakkında soruşturma yapılan hâkim ve savcıların katıldığı ve müfettişlerle beraber sorunları tartışabilecekleri teftiş çalıştayları yapılmasını talep ettiğini, bu çalıştaylardan çıkacak rapora göre müfettişlerin gönderilip gönderilmeyeceğinin değerlendirilmesini önerdiğini, genel kurulun bu öneriyi benimseyip Ö.. K..'nu çalıştayların koordinesinden sorumlu kıldığını, alınan karar uyarınca Adana, İzmir ve İstanbul'da üç ayrı çalıştay yapıldığını, 17-25 Aralık olaylarını takiben HSYK lağvedilince çalıştayların sonuç raporlarının gereğini yerine getirilemediğini, bu toplantı tutanaklarının dosyaya getirtilmesini talep ettiğini, teftişle ilgili bu çalışmalar yapılırken ... ve ... gibi birebir tanıdığı müfettişlerden gelmeyen soruşturma raporlarına ve hâl kağıtlarına itibar etmemeye başladığını, verilen orta notlar nedeniyle ilke kararı gereğince kararnameye girmesi gereken ..., ..., ... ve ... gibi meslektaşları söz konusu notların haksız olması nedeniyle kararnamelere koymadıklarını, bu yaklaşımının sadece raporlara itibar etmemekle sınırlı kalmadığını, 2. Daire tarafından ceza verilen hâkim ve savcıların itirazlarının görüşüldüğü genel kuruldaki toplantılarda bu cezaların kaldırılması için çaba sarf ettiğini, bunu yaparken kişisel duygularından ve kızgınlıklarından bile soyutlanmaya çalışıp kimsenin etkisinde kalmadan yalnızca vicdanının sesini dinleyerek doğru olduğuna inandığı şekilde oy kullandığını, bu minvalde ..., ..., ... ve ... hakkındaki disiplin cezalarının görüşüldüğü genel kurul toplantılarında lehe oy kullanmasının çarpıcı örnekler olduğunu, bu isimler dışında pek çok meslektaş hakkındaki 2. Daire kararlarına karşı da genel kurul toplantılarında itirazlarını dile getirdiğini, bu sayede bozulan kararlar olduğu gibi azınlıkta kaldığı durumların da olduğunu, bahsettiği kararların getirtilmesi hâlinde kullandığı oyların görülebileceğini, iddianamede Balyoz ve Ergenekon gibi özel yetkili mahkemelerde görülen davalardaki mağdurların şikayetlerini sonuçsuz bıraktığı belirtilerek suçlanmasının gerçeklerle örtüşmediğini, bu şikayetler üzerine soruşturma açılmasına karar vermeye 3

. Daire kararlarına karşı da genel kurul toplantılarında itirazlarını dile getirdiğini, bu sayede bozulan kararlar olduğu gibi azınlıkta kaldığı durumların da olduğunu, bahsettiği kararların getirtilmesi hâlinde kullandığı oyların görülebileceğini, iddianamede Balyoz ve Ergenekon gibi özel yetkili mahkemelerde görülen davalardaki mağdurların şikayetlerini sonuçsuz bıraktığı belirtilerek suçlanmasının gerçeklerle örtüşmediğini, bu şikayetler üzerine soruşturma açılmasına karar vermeye 3. Dairenin yetkili olduğunu, ancak itiraz edilerek genel kurula gelmesi durumunda kendisinin bir oyunun bulunduğunu, özellikle Ergenekon ve Balyoz gibi davalara ilişkin bütün şikayetlerde soruşturma açılması gerektiği yönünde oy kullandığını, nitekim HSYK'dan ayrılırken genel kurula 2013 yılında gelen bu konudaki soruşturmaları istediğinde 14 dosya tespit edildiğini, bu 14 dosyanın tamamındaki oyunun soruşturma açılması yönünde olduğunu, olumlu oy kullanmak haricinde başkaca bir yetkisinin olmadığını, bu yönde oy kullanmasının göstermelik olarak değerlendirilemeyeceğini, kaldı ki genel kuruldaki oylamaların şekli itibarıyla göstermelik oy kullanmanın mümkün olmadığını, yeri geldiğinde soruşturma izni verilmesi için tartıştığını, HSYK Üyeleri Z.. H.., ... ve ...'ın kendisiyle birlikte istikrarlı olarak aynı şekilde davrandıklarını, ... ve ...'in bazen kendilerine katıldığını, B.. E..'in bu 14 dosyadan sadece iki tanesinde kendileriyle aynı doğrultuda oy kullandığını, İ.. A.. ile ...'ın büyük çoğunluğunda ret oyu vererek diğer grup arasında yer aldıklarını, bunun nedenininse hükûmetin o tarihte bu soruşturmaları desteklemesi olduğunu, bahsettiği dosyalara ilişkin kararları dosyaya sunduğunu, cemaat mensubu 8 HSYK üyesinin hepsinin 14 dosyada ret oyu verdiklerini, sadece ... dosyasında ...'nin oyunun kabul yönünde olduğunu, ...'nın yargılandığı Devrimci Karargah dosyasında Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı vermiş olmasına rağmen genel kurulda soruşturma izni çıkmadığını, oysaki genel kuruldan önce kendisinin Cumhuriyet Gazetesinde çıkan röportajında Anayasa Mahkemesinin bu ihlal kararından sonra artık hiçbir HSYK üyesinin soruşturma izni verilmesin diyemeyeceğine dair beyanının olduğunu, bu dosyaya ilişkin olarak İ.. A.. ve R.. A..'in bile ret oyu kullandıklarını, cemaat mensubu 8 HSYK üyesinin örgüt mensuplarını koruma psikolojisiyle hareket ettiklerini, bu 14 dosya haricindeki İstanbul'da yapılan yasa dışı dinlemeye ilişkin bir dosyada kendisinin ısrarları neticesinde kabul kararının çıktığını, zira söz konusu bu dosyanın görüşüldüğü gün A.. H.. izinli olduğu için genel kurula Başkan vekili olarak kendisinin katıldığını, bu kararın HSYK'dan getirtilip incelenebileceğini,

2011 yılı Şubat ayında Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimlerinden sonra Yargıtay ve Danıştayda sayısal çoğunluğun sağlandığını, bu sayede Daire Başkanlığı, Birinci Başkanlık ve Başsavcılık seçimlerinde istenen sonuçların alındığını, 2012 yılının sonlarına doğru kendilerine yakın ..., ..., ..., ... ve ... gibi üyelerin sızlanmaya başlayıp bu kararların nerede alındığını ve adayları kimin belirlediğini sordukları zaman İ.. O.., B.. E.. ve A.. H..'yle beraber değerlendirdiklerinin söylendiğini belirttiklerini, bunun üzerine kendilerinin de kesinlikle böyle bir durumun olmadığını ve Yargıtayın iç işleyişine karışmadıklarını ifade ettiklerini, bunun yanında başka sıkıntıların da baş gösterdiğini, ... davasında yaşananlar ve Yargıtayda iş takibi yapan avukatlık bürolarından bahsedilmesi gibi şeylerin kulağına gelmeye başladığını, bu gidişe dur demek adına ne yapabileceklerini B.. E..'le konuşup Yargıtay Başkanına bu sıkıntıları dile getirmeyi kararlaştırdıklarını, Yargıtay Başkanı ...'la yaklaşık üç saat süren görüşmelerinde bu hususları anlatarak önlem alınması gerektiğini dile getirdiklerini ve öncelikle Yargıtay üyelerinin görüşünü almasını söylediklerini, bunun üzerine ...'ın "220 kişinin görüşünü nasıl alacağım, tek tek nasıl bir araya geleceğiz bu insanlarla, şu an Başkanlık Divanında karar alıyoruz, bir sıkıntı yok, size gelen sıkıntılar lokal" dediğini ve Yargıtay Genel Sekreteri ...'in odasına geçip orada konuşmayı teklif ettiğini, kendisinin bu tekliften rahatsız olması üzerine izin isteyip ayrıldığını, onların da ...'in odasına geçtiklerini, orada B.. E..'in konuyu ...'e de anlattığını ve bunun üzerine ...'in de Yargıtay Başkanı ...'la aynı sözleri söylediğini kendisine sonradan B.. E..'in ilettiğini, takip eden günlerde ... ve ...'e bir kez daha bu konuyu açtıklarını, avukatların iş takip ettiklerinin ve paralar döndüğünün söylendiğini, Yargıtayda 220 kişinin gücünü zorladıklarında bu algının oluştuğunu, genel sekreterlikteki yapıyı ve genel sekreter yardımcılarından birkaç tanesini değiştirmelerini ve seçimlerde üyelerin görüşlerini almalarını belirttiklerini, ancak yine sonuç alamadıklarını, bunun üzerine cemaatten olmadığını bildikleri muhafazakar ve milliyetçi Yargıtay üyelerini bir araya getirmeye karar verdiklerini, önce daha samimi oldukları üyelerle üçlü dörtlü gruplar hâlinde görüşüp fikirlerini aldıklarını, 2013 yılının Ramazan ayında hâkim evinin aynalı salonundaki iftar yemeğinden sonra Yargıtay üye listesini açıp tek tek kimleri çağırabileceklerini konuştuklarını, 15-16 kişilik yedi tane grup oluşturduklarını, bu gruplarda ..., ..., M.. G.. ve ... gibi grup temsilcileri belirlediklerini, akabinde bu üyelerin Yargıtay Başkanı ...'a bundan sonra görüşleri alınmadan verilen kararlara uymayacaklarını söylediklerini, bunun üzerine ..

..., ..., M.. G.. ve ... gibi grup temsilcileri belirlediklerini, akabinde bu üyelerin Yargıtay Başkanı ...'a bundan sonra görüşleri alınmadan verilen kararlara uymayacaklarını söylediklerini, bunun üzerine ...'ın bu gruplarla istişare etmek zorunda kaldığını, nitekim 2013 yılının Eylül ve Ekim aylarında seçilen iki daire başkanının bu şekilde istişareyle seçildiğini, Yargıda Birlik Platformunun temelinin böyle atılmış olduğunu, bu konuda ..., ..., ..., ..., ... ve ... gibi isimlerin tanık olarak dinlenip bu hareketin içinde olmasaydı ve sadece Bakanlığın hareketi olarak kalsaydı bu noktaya gelir miydi diye sorulmasını talep ettiğini, zira bu girişimde HSYK 1. Daire Başkanı olarak yer almasının pek çok üyeye cesaret verdiğini, Yurt Gazetesinde çıkan açıklamasında bu toplantılara değinen Yargıtay Üyesi ...'ın da tanık olarak dinlemesini istediğini, Danıştayda da benzer girişimde bulunduklarını, çünkü 40-45 kişilik cemaat grubunun 90-100 kişinin gücünü kullandığını, ..., ... ve ... gibi isimlerle birlikte organizasyon yaptıklarını, bu sayede Danıştaydaki seçimlerde de sonuç alındığını, Yargıtay ve Danıştaydaki bu grupları oluştururken cemaate dur deme amaçlarının olduğunu, üyelerin tanımadıkları üyeleri cemaatçi zannettiğini, bir araya getirmek suretiyle aslında cemaat kadar güçleri olduğunu göstermeye çalıştıklarını, bu çalışmayı kesinlikle fişlemek için yapmadıklarını, cemaatçi olmayanları bir araya getirdiklerini, dolaylı olarak cemaatçilerin de fişlenmiş olduğunu, toplantılara çağrılmayanları belirlerken cemaatin üye yapmasını veya cemaatçilerle oturup kalkmasını dikkate aldıklarını, cemaatin bu toplantılardan çok rahatsız olup sert tepki gösterdiğini, en çok tepkiyi de M.. Ö..'ten gördüğünü, daha sonra B.. E..'in bu listeyi internet sitesinde yayımladığını, bu grupları oluşturduktan sonra da Yargıtayın ve Danıştayın iç işlerine karışmama prensibini sürdürmeye devam ettiklerini,

2013 yılının adli tatilinden önce Danıştay Başkanı ...'nun emekli olması nedeniyle başkanlık seçiminin gündeme geldiğini, hamlelerinin önünü kesmek için bu yapının Danıştay 13. Daire Başkanı ...'e başkanlık önerdiğini, aslında cemaatle ilgisi olmayan ...'ün bu teklifi kabul ettiğini, bunu haber alınca ne yapabilecekleri ve kimin başkan olabileceği konusunda B.. E..'le konuştuklarında Danıştay Başkan Vekili ...'ün isminin geçtiğini, zira kıdem olarak uygun ve kadın bir aday olarak o dönemde önemli olduğunu düşündüklerini, bürosuna ziyarete gidip durumu anlattıkları ...'ın ...'ü davet edip konuşmayı teklif ettiğini, bunun üzerine çağırıp Ankara Üniversitesinin bahçesinde yedikleri yemek esnasında ...'e aday olmayı düşünüp düşünmediğini sorduklarını, adaylık düşündüğünü ancak yeterli destek göremediğini söylemesi üzerine oluşturdukları gruplardan bahsedip cesaretlendirdiklerini, aynı gün ...'ü HSYK'ya davet edip bunun cemaatin bir oyunu olduğunu, oluşturmaya çalıştıkları yapıyı kırmak için yaptıklarını ve aday olursa destek verilmeyeceğini belirterek aday olmamasını istediklerini, ayrıca ertesi gün ...'in de ...'e adaylıktan çekilmesini ifade ettiğini, bunun üzerine ...'ün aday olmadığını, ...'ün tek aday olarak katıldığı seçimlerde 35-40 gün boyunca 40-45 bandında oy aldığını, olayın medyanın gündemine düştüğünü, bu arada Bakanlığın da Başkanlık Divanının yetkilerini Başkanlar Kuruluna devreden bir kanun teklifi hazırladığını, bunun gücüyle de Danıştay Üyesi ... Tutar'ı çağırıp "Yeter artık Danıştayı rezil ettiğiniz, adli tatile iki gün var, bu işi bitirin" dediğini, bunun üzerine arkadaşlarıyla konuşup döneceğini söyleyen ... Tutar'ın ertesi gün "Tamam varız" dediğini, akabinde kendisinin ...'ü arayıp öğleden sonra desteğin geleceğini belirterek seçimi öğleden sonraya sarkıtmasını söylediğini, gerçekten de o gün öğleden sonra ...'ün Danıştay Başkanlığına seçildiğini, bu seçimden sonra kendilerine olan tepkilerinin daha da arttığını, ne sıfatla işlere burunlarını sokuyorlar gibi sözleri Danıştaydaki 37 ve 38 bin sicilli genç üyelerin söylediklerini duyduğunu,

2010-2014 yılları arasındaki HSYK 1. Daire Başkanlığı esnasında gerçekleştirilen Başsavcı ve Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı atamalarına ilişkin kararnamelerde örgüt mensuplarının yoğun olduğuna dair iddiaların doğruyu yansıtmadığını, 2014 yılı yaz kararnamesine kadar o zamanki adıyla cemaat mensubu hâkim ve savcılarla ilgili ellerinde bir çalışma olmadığını, atamaların ilgililerin talepleri ile sicil ve kıdemlerine göre liyakatleri ölçü alınarak yapıldığını, HSYK'nın ilke kararlarına uygun davranıldığını, uzun süre Personel Genel Müdürlüğünde çalışmış olması sebebiyle bunları bilmesi gerektiğini ima etmenin mümkün olmadığını, bireysel olarak bu tür bir çalışma yapma imkanının ve zamanının bulunmadığı gibi Bakanlıktaki kayıtların sicillerine ilişkin olup mensubiyetlerini içermediğini, Bakanlıktaki görevleri itibarıyla 39 bin sicildekilere kadar olan meslektaşların sicillerinden bilgi sahibi olduğunu, bu sicildekilerden sonra olanlar hakkında Personel Genel Müdürlüğünden ayrılması nedeniyle malumatının olmadığını, 2013 yılına kadar böyle bir çalışmaya ihtiyaç duyulmadığını, ancak 2013 yılında yaşanan olaylardan sonra çalışmanın gerçekleştirildiğini, B.. E..'le olan değerlendirmelerinde Yargıtay ve Danıştayda yaptıkları çalışmanın bir benzerini ilk derece için de yapma fikrinin oluştuğunu, bunun üzerine B.. E..'in kurduğu komisyonun yaptığı çalışmaların 2014 yaz kararnamesinde 1. Dairenin önüne geldiğini, kendi bilgilerini de dairedeki üyelerle paylaşarak katkı verdiğini, böylece 2014 yaz kararnamesinde bu yapıyla ilgisi olduğunu düşündükleri unvanlı meslektaşların görevden alınmalarını sağladıklarını, HSYK 1. Daire Başkanlığı yaptığı dönemde unvanlı görevlere atandığı iddia edilen kişilerin hemen hemen tümünün 39 bin sicilden sonrakiler olduğunu, atama kararlarının büyük çoğunluğunun oy birliğiyle alındığını, oy çokluğuyla karar çıktığındaysa oyunun her zaman dönem içinde müsteşarlık yapmaları nedeniyle teşkilatı iyi tanıyan ... ve B.. E.. ile HSYK Üyeleri Z.. H.. ve İ.. A..'ın oylarıyla aynı yönde olduğunu, imkanı ve vakti olmaması nedeniyle kararname taslağının hazırlanması çalışmasına katılmadığını, ilk kez unvan alan ve örgüt mensubu olduğu belirtilen meslektaşlar arasında ... ve ... gibi haklarında takipsizlik veya beraat kararı verilenlerin de olduğunu, yani savcılığın iddianamesinde belirttiği bu kişilerin hepsinin örgüt mensubu olmadığını, söz konusu dönemdeki kararnamelerde kayırma yapılıp yapılmadığının ve daha iyisi varken bu isimlerin tercih edilip edilmediğinin ortaya çıkarılabilmesi için bu kararnamelerin kararname hazırlama tekniğini bilen bir bilirkişiye incelettirilmesi gerektiğini, hiç kimseyi cemaat mensubudur diye herhangi bir göreve atamadığını, Genel Sekreter Yardımcısı ...'in bu yapıyla ilgisini bildiğini, ancak taslakla ilgili kurallar nedeniyle uygun olmayan bir teklif hazırlayamayacağını düşündüğünü, getirdikleri tekliflerden aklına yatmayanları geri çevirdiğini, bunun Ö.. K.