muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürü ... ile Müsteşar ...'nın görevden alındıkları dönemde Adalet Bakanının ... olduğunu, ...'ın müsteşar yardımcısı olmakla birlikte müsteşar gibi hareket ettiğini, ...'ı müsteşar yardımcısı olarak Ankara hâkimliğinden ...'in getirdiğini, ...'nın görevden alınmasında F.G. cemaati mensuplarının ilgisi olup olmadığını bilemediğini, ... müsteşar olduktan sonra kendisine Bakanlık içinde genel müdürler arasında tasarrufta bulunacağını söyleyip ...'in yazısını getirmesini istemesi üzerine ...'dan başlayan ve ...'le devam eden uygulama sonucu Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünde düzelme ve istikrar sağlandığını belirtip ...'in alınmasının uygun olmadığını dile getirdiğini, bunun üzerine müsteşarın da düşüneceğini söylediğini, sonrasında Avrupa seyahatine çıktıklarını, yurt dışında olduğu esnada kendisini B.. E..'in arayıp ...'in görevden alınma yazısını müsteşarın istediğini, yerine ...'ın yazıldığını, ...'in yüksek müşavirliğe, yerine ise ...'in yazıldığını, bunun dışında bazı genel müdür yardımcılarının da yer değiştirdiğini söylediğini, Müsteşar ...'ın hemşehrileri olmaları nedeniyle ... Tutar'ı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne, ...'i ise Ceza İşleri Genel Müdür Yardımcılığına getirdiğini, Ceza İşleri Genel Müdürü ...'ı ise Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne kaydırdığını, bu tasarruflarda F.G. cemaati mensuplarının ilgisi olduğunu zannetmediğini, Müsteşar ...'ın hemşehrilik ilişkisine dayanarak bu tasarruflarda bulunduğuna inandığını, ... Tutar ve ...'in F.G. cemaati mensubu olduklarını,

Kendisinin HSYK 1. Daire Başkanı olduğu dönemde genel sekreterlikteki hâkim ve savcıların çoğunluğuna yakınının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hakkında soruşturma yapılan kişiler olduğu iddiasına katılmadığını, HSYK'nın 2010 yılında yeniden oluşturulması sonrasında Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü ve Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde çalışan bazı hâkimleri HSYK'ya aldıklarını, bundan amaçlarının ise Kuruldaki işlerin kesintisiz olarak yürütülmesini sağlamak olduğunu, aslında Bakanlıktaki işlerin HSYK'ya devredilmiş olması nedeniyle bu kişilerin eski işlerini yapmaya devam ettiklerini,

HSYK'nın yeni oluşumu sonrasında özellikle Ergenekon ismiyle bilinen soruşturma ve davalarla ilgili şikayetlerin 3. Daire tarafından yargı yetkisinin kullanılması olarak değerlendirilip reddedildiğini, İstanbul bölgesine ilişkin şikayetleri inceleme hususunda sorumlunun Yargıtaydan gelen HSYK Üyesi ... olduğunu ve ilgili tetkik hâkimleriyle dosyaları inceleyip kendi dairesine sunumunu tetkik hâkimiyle birlikte yaptığını, ...'in de birçok kararda yargı yetkisi kullanıldığını belirterek dairedekilere uyduğunu, 3. Dairede F.G. cemaati mensubu olarak ..., A.. K.. ve Ö.. K..'nun bilindiğini, Yargıtaydan ... ile Danıştaydan ...'ın bulunduğunu, A.. H..'nin bu dairenin başkanı olarak görev yaptığını, onun da F.G. cemaatiyle içli dışlı olduğunu, ancak bazı kararlarda vicdanının sesini dinlediğini de anladığını, bu dairede ayrıca Cumhurbaşkanının seçtiği ve F.G. cemaatiyle ilgisi olmayan R.. A..'in de yer aldığını, kendisinin Ergenekon davasıyla ilgili başlangıçta reddedilen şikayetlerin 2013 yılının başında genel kurula gelmesi üzerine yargı yetkisinin aşılması olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve bu nedenle müfettiş incelemesinin yaptırılarak bir karar verilmesini istediğini ve ..., Z.. H.. ve ...'a katılarak soruşturma izni verilmesi yönünde oy kullandığını, bu tür dosyaların tümüne bu şekilde hukuki olarak düşünüp oy kullandığını ve muhalefet şerhi yazdığını, söz konusu karşı oylarının göstermelik olmadığını, Bakanlıktan gelen üyelerin F.G. cemaati mensuplarıyla aynı yönde oy kullandığını, şike soruşturmasına ilişkin oylamada ...'in kendileriyle birlikte oy kullandığını, F.G. cemaati mensuplarının istikrarlı bir şekilde İstanbul'da görev yapan mensuplarıyla ilgili şikayetlerin reddedilmesi yönünde oy kullandıklarını, sadece ...'la ilgili bir şikayette ...'nin karşı oy kullandığını, Prof. Dr. ...'un özel yetkili hâkim ve savcılarla ilgili şikayetinde Z.. H.., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kendisinin soruşturma izni verilmesi yönünde oy kullandıklarını, ancak 12 sayısı bulunamadığı için soruşturma izninin verilemediğini, bu hususta F.G. cemaati mensuplarının soruşturma izni verilmemesi yönünde oy kullandıklarını, Avukat ...'ün Ergenekon davasına ilişkin şikayetiyle ilgili olarak 18.09.2013 tarihinde yapılan genel kurulda ..., ..., ..., ..., ..., ..., B.. E.., ..., R.. A.. ve kendisinin soruşturma izni verilmesi yönünde oy kullandıklarını, ancak gerekli olan 12 sayısının bulunamadığını, 10 üyenin soruşturma izninin verilmemesi yönünde oy kullandığını, burada A.. H..'nin de F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte hareket ederek oy kullandığının görüldüğünü, Adalet Bakanının yasa gereği disiplin soruşturmalarına katılamadığını, 21.05.2014 tarihindeki genel kurulda ...eç'in ... ve ...'la ilgili yaptığı şikayetin incelenmesinde ..., Z.. H.., ..., ..., ..., ..., İ.. A.., R.. A.. ve kendisinin soruşturma açılması yönünde oy kullandığı hâlde F.G. cemaati mensuplarının ve ...'ın oylarıyla soruşturma açılmasına izin verilmediğini, HSYK Üyesi ...'ın F.G

.. H..'nin de F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte hareket ederek oy kullandığının görüldüğünü, Adalet Bakanının yasa gereği disiplin soruşturmalarına katılamadığını, 21.05.2014 tarihindeki genel kurulda ...eç'in ... ve ...'la ilgili yaptığı şikayetin incelenmesinde ..., Z.. H.., ..., ..., ..., ..., İ.. A.., R.. A.. ve kendisinin soruşturma açılması yönünde oy kullandığı hâlde F.G. cemaati mensuplarının ve ...'ın oylarıyla soruşturma açılmasına izin verilmediğini, HSYK Üyesi ...'ın F.G. cemaati mensubu olmamakla birlikte bu tür dosyalarda F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte hareket edip soruşturma izni verilmemesini sağladığını, bunu ne için yaptığını bilmediğini, ancak birçok kararda hâkim ve savcılar için şedit davrandığını bildiğini, 21.05.2014 tarihli genel kurulda ...'nın İstanbul ve Ankara'daki özel yetkili mahkeme başkan ve üyeleri hakkındaki şikayetlerine ilişkin olarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., İ.. A.., R.. A.., ... ve kendisinin soruşturma açılması yönünde oy kullandıklarını, ancak F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte ...'ın soruşturma açılmaması yönünde oy kullanarak soruşturma açılmasını engellediklerini, 02.07.2014 tarihinde ...'nın İstanbul 9. ve 16. Ağır Ceza Mahkemelerinin başkan ve üyeleriyle ilgili şikayetinde İ.. A.. ve ...'ın kendileri gibi oy kullanmış olsalardı 12 sayısını bulup soruşturma açılması yönünde işlem yapılmış olacağını, bu karar öncesinde Anayasa Mahkemesinin hak ihlali yönünde kararının da olduğunu, kendisinin genel kurula gelen bu husustaki tüm itirazlara istikrarlı bir şekilde soruşturma izni verilmesi yönünde oy kullandığını, başlangıçta sadece 4 olumlu oyu bulurken 2014'ün ikinci yarısından başlayarak 11 üyenin soruşturma izni verilmesi yönünde oy kullandıklarını, fakat F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte ...'ın tüm kararlarda soruşturma izni verilmemesi şeklinde oy kullandığını, bunun dışında İ.. A.., ... ve ...'in dönüşümlü olarak F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte oy kullandığını, ... vekilinin duruşma salonunda hazır ettiği eski Genelkurmay Başkanı ... ile Kuvvet Komutanları ..., ... ve ...'ın tanık olarak dinlenmesini talep etmelerine rağmen bu talebin yargılamayı uzatacağı gerekçesiyle reddine ilişkin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi başkan ve üyeleri hakkındaki şikayetine 3. Dairenin soruşturma izni vermemesi üzerine 02.07.2014 tarihinde genel kurula yapılan itirazın incelenmesinde kendisiyle birlikte ..., Z.. H.., ..., ..., ..., ..., İ.. A.., R.. A.. ve ...'in soruşturma açılması yönünde oy kullandıklarını, ancak F.G. cemaati mensupları olarak belirttiği A.. H.., N.. Ö.., ..., Ö.. K.., A.. K.., ..., ..., ... ve ... ile F.G. cemaati mensubu olmadığını belirttiği ... ve ...'in oyları sonucu soruşturma açılamadığını, 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra dairelerin yapısının değişmesi ve ayrıca A.. H.. ile Ö.. K..'nun da görüş değiştirmesi sonucu 3. Daireden F.G

..., Z.. H.., ..., ..., ..., ..., İ.. A.., R.. A.. ve ...'in soruşturma açılması yönünde oy kullandıklarını, ancak F.G. cemaati mensupları olarak belirttiği A.. H.., N.. Ö.., ..., Ö.. K.., A.. K.., ..., ..., ... ve ... ile F.G. cemaati mensubu olmadığını belirttiği ... ve ...'in oyları sonucu soruşturma açılamadığını, 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra dairelerin yapısının değişmesi ve ayrıca A.. H.. ile Ö.. K..'nun da görüş değiştirmesi sonucu 3. Daireden F.G. cemaati mensubu hâkim ve savcılar hakkında soruşturma yapılması yönünde kararlar çıkmaya başladığını, bu nedenle yeni dönemde genel kurula itiraz dosyası gelmediğini, belirttiği üzere F.G. cemaati mensupları hakkındaki şikayetlerde yargılama yetkisinin aşıldığı görüşünü benimsediği için genel kurula gelen tüm dosyalarda başlangıçtan beri soruşturma izni verilmesi yönünde oy kullandığını, F.G. cemaati mensuplarıyla birlikte hareket etmediğini, soruşturma izni vermeyen 3. Dairenin Başkanı A.. H.. ile sohbet ortamlarında neden soruşturma izni vermediklerini birçok defa sorduğunu, onun da Ergenekon soruşturmasının askeri vesayetin kırılması yönünde önemli bir dava olduğunu söylediğini, kendisinin de "Olabilir, ancak herşeyin hukuki süreçte yürümesi gerekir, bu nedenle yanlış yapan hâkim ve savcılar hakkında soruşturma izni verin" dediğini, fakat A.. H..'nin o dönemde F.G. cemaat mensuplarıyla birlikte hareket ettiği için soruştuma izni verilmemesi yönünde oy kullandığını ve hatta kendisine İstanbul'da görev yapan özel yetkili hâkim ve savcıları kastederek "Arkadaşların moralini bozmayalım, bu nedenle izin vermiyoruz" dediğini,

Ergenekon soruşturması ilk başladığında kendisinin de askeri vesayetin kırılacağını ve derin devletin ortaya çıkacağını düşünerek bu soruşturmaları desteklediğini, ancak ... ve Sisi'nin gözaltına alındığını ve ölüm döşeğindeki ...'ın evinde arama yapıldığını gördüğünde bakış açısının değişmeye başladığını ve soruşturmanın sulandırıldığına inandığını, ayrıca Balyoz soruşturmasında salıverilen tutukluların yargılaması esnasında tümünün tutuklanması neticesinde bu yargılamaların da F.G. cemaati mensuplarının bir oyunu olduğuna inanmaya başladığını, ancak neyi amaçladıklarını o dönem kestiremediğini, hatta Balyoz soruşturmasında şüpheli olan ...'nun gönderdiği mektup sayesinde söz konusu davalarda uydurma delillerin ortaya çıktığını gördüğünü, bilahare milletvekili olan ... ve Havelsan Genel Müdürü ... isimli şahsın yolladığı mektup ve belgelerden de uydurma deliller yaratıldığını anladığını, bu uydurma delillerin emniyet istihbarat ve diğer birimler tarafından yapıldığına ve söz konusu davaların haksız olduğuna 2011 yılının sonuna doğru inanmaya başladığını, bu görüşünü HSYK'da dile getirdiği gibi F.G. cemaati sohbetlerinde de söylediğini, bu nedenle F.G. cemaati mensuplarının kendisine karşı bir birliktelik ve hareket tarzı belirlemeye geliştirip 2011 yılı sonunda özellikle 1. Dairede kendisini saf dışı etmek amacıyla başka bir oya ihtiyaçları olduğu için İ.. A..'a kanca atmaya başladıklarını, ...'nin İ.. A..'ı evinde yapılacak kahvaltıya çağırdığını ve bunun rutin yapılmasını söylediğini İ.. A..'ın belirtmesi üzerine bu kahvaltıdan haberinin olmadığını ifade edince İ.. A..'ın bunu ...'ye söylediğini, bunun üzerine kendisini ...'nin kahvaltıya davet ettiğini, bu kahvaltıya katılıp görüşlerini orada da dile getirdiğini, bir sonraki kahvaltının İ.. A..'ın evinde yapıldığını, bu kahvaltıya Müsteşar B.. E..'in de katıldığını, kendisini İ.. A..'ın çağırması üzerine F.G. cemaati mensuplarının kahvaltıları devam ettirmediğini, İ.. A..'ı yanlarına çekemeyince 2012 yılı başında ..., ... ve ...'in Yargıtaydan gelen HSYK Üyesi Z.. H..'nu yakın markaja alıp birlikte yemek yemeye başladıklarını, hatta ... Hanım'ın yanında tetkik hâkimliği yapan ...'ı yollayıp kendisinin, B.. E..'in ve İ.. A..'ın dincilerle birlikte hareket edip hükûmet yanlısı tavır aldıklarını belirterek kendileriyle beraber hareket etmesini istediklerini, ayrıca ... Hanım'ı Kurul üyeliğinden sonra Yargıtaya döndüğünde daire başkanı olarak değerlendirebileceklerini belirttiklerini, zira bu hususları Z.. H..'ndan bizzat duyduğunu, 2012 yılının sonlarına doğru Z.. H..'nu kendi yanlarına çekip F.G. cemaati mensuplarına karşı harekete geçtiklerini, ancak o dönemde hükûmetin İstanbul'daki özel yetkili hâkim ve savcılara bakış açısının değişmediğini, CMK'nın 250. maddesinde yapılan değişiklikle TMK'nın 10. maddesiyle yetkili mahkemelerin kurulduğunu, ancak CMK'nın 250

.. H..'ndan bizzat duyduğunu, 2012 yılının sonlarına doğru Z.. H..'nu kendi yanlarına çekip F.G. cemaati mensuplarına karşı harekete geçtiklerini, ancak o dönemde hükûmetin İstanbul'daki özel yetkili hâkim ve savcılara bakış açısının değişmediğini, CMK'nın 250. maddesinde yapılan değişiklikle TMK'nın 10. maddesiyle yetkili mahkemelerin kurulduğunu, ancak CMK'nın 250. maddesiyle yetkili mahkemelerin ellerindeki dosyalara bakmaya devam edeceği için bu mahkemelerdeki hâkimler konusunda tasarruf yapamadıklarını, aslında kendilerinin özel yetkili tüm hâkim ve savcıların elinden yetkilerinin alınması yönünde çalışma yaptıklarını, bu tarihten sonra F.G. cemaati mensuplarının etkilerini kırmak için girişimlerde bulunmaya başladığını,

CMK'nın 250. maddesiyle yetkili mahkemelerin kaldırılmasına müteakiben kurulan TMK'nın 10. maddesiyle yetkili mahkemelerdeki hâkimlerin ve bu suçların soruşturulmasında görevli savcıların yetkilendirilmesi gündeme geldiğinde B.. E..'in HSYK Tetkik Hâkimleri ... ve ...'dan bu mahkemelerde görevlendirilecek hâkim ve savcılarla ilgili çalışma yapmasını istediğini, bu çalışmalarda belirlenen isimlerin söz konusu mahkemelerde görevlendirilecek sayıya ulaşmadığını, Bakanlık yetkililerinin daha önceki soruşturmalara bakan ve önem arz eden savcıların yetkilerinin kaldırılmamasını ve bu savcıların yeni kurulan TMK'nın 10. maddesiyle yetkili mahkemelerde de savcı olarak tekrar atanmalarını istediklerini, bu amaçla önce bu suçlarla görevli Başsavcı Vekillerinin görevlendirilmesi üzerinde çalışıldığını, Ankara'da kendisinin ...'ı önerdiğini, ancak Bakanın ve B.. E..'in istemesi üzerine ...'in görevlendirildiğini, Ağır Ceza Reisi olarak ...'nın ...'ı önerdiğini ve kendilerinin de tanıması nedeniyle yetkilendirildiğini, İstanbul için ...'in yerine ...'ın atandığını, İzmir için de ...'nün yetkilendirildiğini, bu görevlendirmelerde sadece İzmir için hata yaptıklarını sonradan anladıklarını, oysaki ...'yü Yusuf Arslan'dan sorduklarını ve daha önce organize suçlara baktığını, F.G. cemaatiyle ilgisinin olmadığını ve bu görevi yapabileceğini belirttiğini, daha sonra bu kişinin F.G. cemaatiyle yakın ilişkisi olduğunu fark ettiklerini ve yetkisi alınan Başsavcı Vekili ...'ın etkisinde kaldığını duyduklarını, İstanbul'da mahkeme başkanlığına getirdikleri ...'ı arkadaşı olan HSYK Üyesi R.. A..'in önerdiğini, ...'ın görevlendirildiği günden itibaren bu mahkemeden alınma yönünde dilekçeler göndermesi nedeniyle bir yıl dolmadan isteği üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinde görevlendirildiğini, bunun üzerine Başsavcı T.. Ç..'yla görüşüp onun önerisiyle başka birini görevlendirdiklerini, ancak bu kişinin de iki hafta sonra Ankara'ya gelerek sağlık sorunları nedeniyle bu mahkemede çalışamayacağını söylediğini, HSYK Üyesi ...'in de arkadaşı olan bu kişinin rahatsız olduğunu ve bu nedenle başka bir mahkemede görevlendirmesini istediğini belirtince bu yetkilendirmeyi kaldırarak ...'nı atadıklarını, o tarihte Mustafa Bağarkası'nın bilerek parlatıldığı yönünde basında haberler çıktığını, ancak bu kişinin atanmasının daha önce atananmış olanların bu görevi istememelerinden kaynaklandığını, özgürlük hâkimliklerinin kurulmasında İstanbul Hâkimleri ... ile ...'nın mevcut sistemde itiraz mercilerinin önlerine gelen itirazları yeterince inceleyememeleri nedeniyle yetersiz kararlar verildiğine ilişkin çalışmalarının etkili olduğunu, kendilerinin de söz konusu çalışmayı esas alarak özgürlük hâkimliklerinin kurulmasına karar verdiklerini, İstanbul için yetkilendirdikleri ... ile ...'nın bir yıl çalıştıktan sonra bu mahkemelerde çalışmak istemediklerini söyleyip başka mahkemelere geçtiklerini, bu mahkemelere F.G

... ile ...'nın mevcut sistemde itiraz mercilerinin önlerine gelen itirazları yeterince inceleyememeleri nedeniyle yetersiz kararlar verildiğine ilişkin çalışmalarının etkili olduğunu, kendilerinin de söz konusu çalışmayı esas alarak özgürlük hâkimliklerinin kurulmasına karar verdiklerini, İstanbul için yetkilendirdikleri ... ile ...'nın bir yıl çalıştıktan sonra bu mahkemelerde çalışmak istemediklerini söyleyip başka mahkemelere geçtiklerini, bu mahkemelere F.G. cemaati mensubu olmadığı belirtilen kişilerin atamasını yaptıklarını, ancak atananların F.G. cemaatiyle irtibatı olduğunu bilahare öğrendiklerini, bu yetkilendirmelerde kimseden talimat almadığını, çalışmanın genel sekreterlik tarafından yapıldığını ve yetkilendirmenin oy birliğiyle gerçekleştiğini,

Adli Kolluk Yönetmeliğinde yapılan değişiklikle ilgili olarak yayımlanan HSYK'nın 25.12.2013 tarihli genel kurul kararı şeklindeki bildiri öncesinde 17.12.2013 günü sabah saatlerinde kurula gelirken kendisini Adalet Bakanı S.. E..'in arayıp "Arkadaşlar İstanbul'da bir şeyler yapmış, bu soruşturmaları öğrenebilir misin?" dediğini, bunun üzerine aradığı İstanbul Başsavcı Vekili ...'in "Haberim yok, öğrenip döneyim" diye söylediğini, Kurula geçtikten sonra ...'in dönerek ... isimli bir iş adamı hakkında soruşturma olduğunu, başka dosyalarda da Beyoğlu Belediye Başkanının ve Bakan çocuklarının adının geçtiği ve Savcı ...'ün başında yer aldığı büronun yaptığı bir soruşturma bulunduğunu dile getirdiğini, görüşmelerinde Bakanın "Arkadaşlar" diye hitap ettiği kişilerin F.G. cemaati mensupları olan hâkim ve savcılar olduğunu ve bu sözü de alaycı şekilde söylediğini, o sabah da telefonda "Arkadaşlar" şeklinde hitap edip acil bilgi isteyince Başsavcı T.. Ç.. ve özel yetkili Başsavcı Vekili ... yerine ...'i aradığını, çünkü F.G. cemaati mensubu hâkim ve savcıların yaptığı bir soruşturma söz konusuysa bunu Başsavcı Vekillerinden cemaat mensubu olduğunu bildiği ...'in bileceğini düşündüğünü, ...'in verdiği bilgileri ilettiği Bakanın "O kadarını ben de biliyorum" dedikten sonra dosyanın içeriğinin ne olduğunu sorduğunu, B.. E..'in Bakanlığa uğradıktan sonra HSYK'ya geldiğini ve İstanbul soruşturmalarıyla ilgili polislerin Başbakana ilettiği bilgi notunu getirdiğini, bu bilgi notunun çok ayrıntılı ve fotoğraflı olduğunu gördüğünü, bu şekildeki bir çalışmanın Türk polisinin yapacağı bir çalışma olmadığını anlayıp yurt dışı bağlantılı olarak gerçekleştirilen bir soruşturma olduğunu düşündüğünü, aynı akşam Adalet Bakanı S.. E..'in HSYK'ya geldiğini ve Müsteşar B.. E..'i çağırdığını, B.. E..'in kendisinin de gelmesini istediğini, ancak gitmek istemediğini, bunun üzerine "Sabah seninle görüşmüş, muhtemelen aynı konuyu konuşacağız" deyince birlikte Bakanın odasına geçip İstanbul'daki soruşturmalarla ilgili fikir teatisinde bulunduklarını, ellerinde sadece Başbakanlığa gönderilen emniyet yetkililerine ait bilgi notunun olduğunu, 18.12.2013 günü sabah saatlerinde odasına HSYK Üyeleri ..., ... ve ...'nin geldiğini ve İstanbul'daki soruşturmaların önemli olduğundan bahsedip Başsavcı T.. Ç..'nın bu işi götüremeyeceğini, yetersiz kaldığını, görevden alınarak yerine ...'in atanması gerektiğini söylediklerini, akabinde yemeğe davet etmeleri üzerine birlikte gittikleri lokantada HSYK Genel Sekreteri M.. B..'ın da olduğunu ve sabah ilettikleri konuyu açmaları üzerine "Aklınızdan geçirmeyin, böyle bir şey olmaz" dediğini, akşam saatlerinde ...'ın kriptolu telefonu üzerinden görüştüğü Başbakanın ...'ün Kısıklı'ya bu akşam baskın yapıp ...'ı alacağı konusunda istihbarat aldıklarını belirterek bu hususa bakmasını söylediğini, bu konuşmadan sonra B.. E..'in odasından aradığı Başsavcı T.. Ç.

.. B..'ın da olduğunu ve sabah ilettikleri konuyu açmaları üzerine "Aklınızdan geçirmeyin, böyle bir şey olmaz" dediğini, akşam saatlerinde ...'ın kriptolu telefonu üzerinden görüştüğü Başbakanın ...'ün Kısıklı'ya bu akşam baskın yapıp ...'ı alacağı konusunda istihbarat aldıklarını belirterek bu hususa bakmasını söylediğini, bu konuşmadan sonra B.. E..'in odasından aradığı Başsavcı T.. Ç..'nın memnuniyetsiz ve çaresiz bir konumda olduğunu hissettiğini, onun "Ne yapabilirim ?" diye sorması üzerine ... ve emrindeki savcıların verecekleri talimatlarda mutlak surette Başsavcının da imzasının olması ve çift imzayla verilmeyen talimatların yerine getirilmemesi gerektiği yönünde emniyet müdürlüğüne talimat yazmasını belirtince "Olur, bu şekilde bir talimat yazarım" dediğini, ayrıca bu konuşma esnasında ...'ün soruşturmayı neden yaptığını, bu kişinin F.G. cemaati bağlantısı nedeniyle özel yetkili savcılıktan alınarak kendi yanına verilmesine rağmen neden bu büroda olduğunu sorunca yeni bir iş bölümü yaptıklarından dolayı Kaçakçılık ve Örgütlü Suçlardan Sorumlu Başsavcı Vekilliğine getirildiğini belirttiğini, insani olarak iyi biri olan T.. Ç..'nın inisiyatif kullanma ve idarecilik vasıflarındaki yetersiz yapısının kullanılmış olabileceğini, 20.12.2013 Cuma günü sabah saatlerinde odasına gelen HSYK Üyesi Z.. H..'nun "Yargıtay üyeliğinden emekli olan ve hâlen Kemal Kılıçdaroğlu'nun danışmanlığını yapan kişiden bir haber geldi. T.. Ç.. ile ... para karşılığı İstanbul'daki soruşturmaları kapatacaklarmış" dediğini, kendisinin de "Abla bu bilgi doğru değildir, kendileri dürüst insanlardır" diye söyleyince "Bu bilginin MİT'in içinden geldiğini söylediler" demesi üzerine başka bir taraftan da kendisine T.. Ç..'nın alınması teklifinin geldiğini ve yapılan bilgilendirmenin manüpülasyon olabileceğini belirterek "Bu hususu araştırıp ona göre karar verelim, acele etmeyelim" dediğini, aynı gün İstanbul Başsavcı Vekili ...'ün İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğündeki üst düzey bir görevliyi ifadeye çağırdığının Başbakanlık Müsteşarı ...'ya iletilmesi üzerine aradığı esnada B.. E..'in yanında olduğunu, akabinde B.. E..'in İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı T.. Ç..'yı aradığını, Başsavcı T.. Ç..'nın da "Emniyetten bir görevli yanıma gelsin, yazılan yazıya nasıl cevap verileceğini izah edeyim" dediğini, bu konuşmaları takiben İstanbul Emniyet Müdürü ...'un Başsavcı T.. Ç..'nın tarif ettiği şekilde değil de yanlış anlaşılmaya müsait bir yazıyı Başsavcılığa gönderdiğini basından duyduklarını, bu yazı basına düşünce yargı mensuplarının kullandığı adalet.org gibi sitelerde "PTT memurunu bile artık çağıramayız" gibi alaycı yazılar yazıldığını, kendisine Adli Kolluk Yönetmeliğiyle ilgili İçişleri Bakanlığının yaptığı taslağın gayri resmi olarak B.. E.. tarafından verilmesi üzerine bu yetki HSYK'da olduğundan bu şekilde bir yönetmelik hazırlanmasının uygun olmayacağını belirttiğini, 21.12