muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan ..., B.. A.., M.. A..'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbeyi önlemek için karşı koyan 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-İ.. Ç.., 23-M.. A..belge ve 24-E.. A..belge 'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssünde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K.. ve 12-K.. B..'na yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Sanık M.. D.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine yine, maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar vermek gerekmiştir.

Sanık M.. D.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar vermek gerekmiştir.

13-SANIK M.. B..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık M.. B..'ın suç tarihinde Kurmay Albay rütbesiyle C.. C.. Muhafız...y Komutanlığında görev yaptığı, sanığın darbe teşebbüsü öncesinde 11-15 Temmuz tarihleri arasında C.. C.. Muhafız...yında rutin dışı çok sayıda rütbeli askeri ağırladığı tespit edilmiştir.

13-SANIK M.. B..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık M.. B..'ın suç tarihinde Kurmay Albay rütbesiyle C.. C.. Muhafız...y Komutanlığında görev yaptığı, sanığın darbe teşebbüsü öncesinde 11-15 Temmuz tarihleri arasında C.. C.. Muhafız...yında rutin dışı çok sayıda rütbeli askeri ağırladığı tespit edilmiştir.

C.. C.. Muhafız...yının nizamiye kayıt defterleri ve harekat merkezi tarafından tutulan ceridelerde yapılan incelemelere göre belirtilen tarihlerde Kurmay Yarbay ..., Kurmay Albay O.. Y.., Kurmay Albay O.. K.., Albay ..., Kurmay Yarbay H.. K.., Albay ... ..., Albay ... ..., Kurmay Albay F.. A.., Kurmay Albay A.. Y.., Kurmay Albay ... ..., Albay ..., Kurmay Albay B.. A.. (... olarak ceridelere geçtiği), Jandarma Binbaşı ...'in sanığı ziyaret ettiği tespit edilmiştir. Ayrıca Kurmay Albay ... ... ve Tuğgeneral ... ...'ın da kayıtlarda olmamasına rağmen ziyarete geldikleri tespit edilmiştir. Adı geçen askerlerden Yarbay ...' TRT baskınını gerçekleştiren ekibin başında olup darbe bildirisini zorla okutan kişidir. Kurmay Albay O.. Y.. ise dosyanın diğer sanığı olup Genelkurmay Başkanının Başdanışmanıdır. Kurmay Albay ... ... Kara Kuvvetleri Komutanı Genel Sekreteri olup EDOK Komutanı Orgeneral K.. B..'nun kaçırılması nedeniyle yargılanmaktadır, ancak firari durumdadır. Kurmay Albay ... bir önceki muhafız...yı komutanı olup darbeden bir gün önce Kosova'dan Türkiye'ye dönmüştür ve TRT baskınına giden ekibin başına geçmiştir. Kurmay Albay A.. Y.. Cumhurbaşkanı Başyaverdir ve dosyanın diğer sanığıdır. Yine Albay ... ... C.. C.. Genel Sekreterini derdest etmek için oluşturulan ekibin başındaki kişidir. Kurmay Albay O.. K.. dosyanın diğer sanığıdır. Yine Yarbay H.. K.. dosyanın diğer sanığı olup özel kuvvetlerde görevli personeldir. Kurmay Albay F.. A.. dosyamız sanığı olup özel kuvvetler personelidir. Kurmay Albay B.. A.. dosyanın sanığı olup Kara Kuvvetleri Komutanlığında Teşkilat Şube Müdürü olarak görev yapmaktadır ve ...plakalı araç ile kışlaya giriş yapmıştır. Albay ... Genelkurmay Başkanlığı özel kuvvetlerde görevli olup muhafız...yına gelerek Akıncı Hava Üssüne geçmiştir ve burada ki eylemleri nedeniyle Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaktadır.

Sanık komutasında bulunan muhafız...yında 15 Temmuz öncesi yapılan gizli toplantılar, katılan kişilerin konumu ve rütbeleri göz önüne alındığında bu darbe teşebbüsünün muhafız...yındaki planlamasını aşarak tüm ülke genelindeki darbe teşebbüsüne ilişkin planlamaların yapıldığını göstermektedir.

Sanık komutasında bulunan muhafız...yında 15 Temmuz öncesi yapılan gizli toplantılar, katılan kişilerin konumu ve rütbeleri göz önüne alındığında bu darbe teşebbüsünün muhafız...yındaki planlamasını aşarak tüm ülke genelindeki darbe teşebbüsüne ilişkin planlamaların yapıldığını göstermektedir.

Sanık M.. B..'ın 14.04.2016 tarihinde...yın mühimmat sorumlusu olan Kıdemli Başçavuş ... ve Üsteğmen ...'nu yanına çağırarak 8.000 adet G-3 tüfeği çıkarmalarını ve bu mühimmatı kendi şoförü olan Uzman Çavuş ... ile birlikte teslim...rak odasının yanındaki dinlenme odasına koymalarını emrettiği, bu emir gereğince sanığın dinlenme odasına getirilen mermilerin 15.07.2016 tarihte Jandarma Binbaşı ...'e teslim edildiği, ... teslim aldığı mermileri Beytepe Jandarma Okullar Komutanlığına götürüp darbe teşebbüsünde kullanılmak üzere dağıttığı,

Sanığın darbe teşebbüsünden 3 gün önce 12.07.2016 günü Haberci ... ve araç şoförü Uzman Çavuş ...'yı makamına çağırarak telsizlerin...y dışında çekip çekmediğini kontrol etmelerini emrettiği, Uzman Çavuş ... ile birlikte ... yanlarına bir telsiz...rak 3 nolu nizamiyeden çıkış yaptıktan sonra ... Güneş Bulvarı üzerinden ilerleyerek Oran semtindeki TRT Binasından dönüş yaptıkları, sanık M.. B..'ın 3 gün önce telsizlerin TRT Binasının bulunduğu yerde çekip çekmediğini kontrol ettirdiği,

15 Temmuz 2016 günü Muhafız...yında düzenli olarak gerçekleştirilen eğitim toplantısını müteakip sanığın tüm birlik komutanlarını makamına toplantı için çağırdığı, toplantıda yaklaşık yarım saat süre ile 18 Temmuzda icra edilecek...yın kuruluş yıl dönümünün konuşulduğu, daha sonra sanık M.. B..'ın "Arkadaşlar bu gece bir tatbikat icra edilecek ,bu geniş bir tatbikat olacak. Bu tatbikata katılacakları ... biliyor kendilerine zaten tebliğ etmiştir. Tatbikat görevi olmayan personel gece gelmesin" dediği, ardından Yarbay ... ...'e dönerek "... sen bu işle hiç ilgilenme, tamamen törene odaklan" dediği, müteakiben Piyade Yarbay ..., Piyade Binbaşı ..., Piyade Binbaşı ...'la Piyade Binbaşı ..., Piyade Üsteğmen ...'nun odada kalmalarını diğerlerinin odadan çıkmalarını emrettiği, sanığın bu personelle yaklaşık yarım saat toplantı yaptığı, bu toplantıya katılanların tamamının darbe teşebbüsünde aktif görev aldıkları,

Sanığın 15 Temmuz 2016 günü nöbet listesinde değişiklik yaparak darbeci askerlerin içeri girmesini sağlayarak, nizamiyelere "tatbikat için gelen herkesi alın, zorluk çıkarmayın" şeklinde emir verdirdiği,

Sanığın 15 Temmuz 2016 günü saat 14.30 sıralarında sanıklar A.. Y.., O.. Y.., F.. A.. ve E.. G.. ile birlikte Cumhurbaşkanının yerini öğrenmeye çalıştıkları,

Sanığın 15 Temmuz 2016 günü nöbet listesinde değişiklik yaparak darbeci askerlerin içeri girmesini sağlayarak, nizamiyelere "tatbikat için gelen herkesi alın, zorluk çıkarmayın" şeklinde emir verdirdiği,

Sanığın 15 Temmuz 2016 günü saat 14.30 sıralarında sanıklar A.. Y.., O.. Y.., F.. A.. ve E.. G.. ile birlikte Cumhurbaşkanının yerini öğrenmeye çalıştıkları,

Sanık M.. B.. ile sanık A.. Y..'nın 14 Temmuz 2016 günü görüştükleri, sanık A.. Y..'nın emir astsubaylığını yapan ve Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/23 Esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilen ...'ı yanlarına çağırarak görüştükleri, A.. Y..'nın, M.. B..'ın emrine girmelerini ve 15 Temmuz günü yaverlik binasını açmaları emrini verdikleri, bunun üzerine izinde bulunan sanık A.. Y..'nın İdari İşler Astsubayı ...'yı arayarak 15 Temmuz günü Muhafız...yı binasındaki yaverlik binasını açtıkları ve M.. B..'ın emrine girerek darbe faaliyetine karıştıkları,

Sanık M.. B.. 15.07.2016 tarihinde darbe teşebbüsü kapsamında M.. A.., B.. K.. adına kayıtlı telefon ile O.. K.., ..., B.. A.., ... ... ve O.. Y.. ile telefon görüşmelerinin olduğu,

Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığında görevli bir kısım subay ve astsubayın 15 Temmuz 2016 gecesi sivil araçlarıyla, sivil kıyafetlerler muhafız...yına girdiği, yanında getirdikleri askeri kıyafetleri ve teçhizatı kuşandıktan sonra oradan helikopterler türksat yerleşkesi ile Akıncı Hava Üssüne intikal ettikleri, TRT baskınının planlaması ve görevlendirmelerinin sanık M.. B.. tarafından 13.07.2016 tarihinde gerçekleştirildiği,

Olay günü sanık M.. B..'ın emriyle Piyade Yarbay...komutasında toplam 124 askerin TRT yerleşkesine gönderildiği, saat 21.30'da...ya gelen önceden görevlendirilen uzman çavuşların brifing salonunda sanık M.. B.. tarafından ... ve ...emrinde olduğunun belirtildiği, Piyade Binbaşı ... komutasında toplam 108 askeri Genelkurmay Başkanlığına gönderdiği,

Sanığın muhafız...yının sorumluluk bölgesinde ikamet eden F.. K..'nın ve EDOK Komutanı Orgeneral K.. B..'nun derdesti için önceden rütbeli askerlerden bir ekip oluşturduğu ve askeri ambulansla Muhafız...yına, Akıncı Hava Üssüne götürülerek alıkonulmasını sağladığı, bu iki eylem nedeniyle sanığın Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinde ve Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanılarak mahkumiyet hükmü verildiği, sanığın C.. C.. Muhafız...yında gerçekleştirilen gizli toplantıları organize ederek planlama aşamasında etkili olduğu, ayrıca olay gecesi darbe teşebbüsünün başarılı olması için emrindeki birlikleri en etkili şekilde kullandığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanık komutasında bulunan muhafız...yında 15 Temmuz öncesi yapılan gizli toplantıların, katılan kişilerin konumu ve rütbeleri göz önüne alındığında bu darbe teşebbüsünün muhafız...yındaki planlanması sınırını aşarak tüm ülke genelindeki darbe teşebbüsüne ilişkin planlamaların yapıldığını gösterdiği, sanığın Cumhurbaşkanının bulunduğu yeri öğrenmeye çalıştığı, darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte koordine ederek yapılan iş bölümü neticesinde C.. C.. Muhafız...yındaki bütün eylemleri koordine ettiği, Sakarya Valiliğine işgal eylemine katılan ... ... ile 15.07.2016 tarihinde saat 20.30 ve 21.02'de telefon görüşmelerinin bulunduğu, olay gecesi de Akıncı da ve Genelkurmayda bulunan örgüt yöneticileri ile irtibat halinde olduğu, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Darbe teşebbüsünü yöneten sanıklar tarafından bu durum öngörülerek önceden aldıkları kararlar, yapılan planlama, aldıkları emirler doğrultusunda darbe teşebbüsünde bulunan sanıkların uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşında bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasının, Türksat tesislerini, TBMM'yi, C.. C.. Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, E.. M.. Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları, ilk derece mahkemesince kabul edilmekle örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın TCK 314/3 ve TCK 220/5 maddesi uyarınca bu suçlardan da cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın 15 Temmuz 2016 günü nöbet listesinde değişiklik yaparak darbeci askerlerin içeri girmesini sağladığı, ayrıca nizamiyelere emir verdirerek "tatbikat için gelen herkesi alın, zorluk çıkarmayın" dediği, Genelkurmay, Özel Kuvvetler Komutanlığında görevli bir kısım subay ve astsubaylar 15 Temmuz 2016 gecesi sivil araçlarıyla, sivil kıyafetlerlerle muhafız...yına girdikleri, yanında getirdikleri askeri kıyafetleri ve teçhizatı kuşandıktan sonra oradan helikopterler ile Türksat yerleşkesi ile Akıncı Hava Üssüne intikaller sağlandığı, TRT baskınının planlaması ve görevlendirmelerinin sanık M.. B.. tarafından 13.07.2016 tarihinde gerçekleştirildiği, Olay günü sanık M.. B..'ın emriyle Piyade Yarbay...komutasında toplam 124 askerin TRT yerleşkesine gönderildiği, saat 21.30'da...ya gelen önceden görevlendirilen uzman çavuşların brifing salonunda sanık M.. B.. tarafından ... ve ...emrinde olduğunun belirtildiği, Piyade Binbaşı ... komutasında toplam 108 askeri Genelkurmay Başkanlığına gönderdiği,

Sanığın muhafız...yının sorumluluk bölgesinde ikamet eden F.. K..'nın ve EDOK Komutanı Orgeneral K.. B..'nun derdesti için önceden rütbeli askerlerden oluşturulan bir ekip oluşturduğu ve askeri ambulansla Muhafız...yına, Akıncı Hava Üssüne götürülerek alıkonulmasını sağladığı,

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte koordine ettiği, öncesinde planlama toplantıları yaptığı, olay gecesi de irtibat halinde olduğu böylece sanığın cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Darbe teşebbüsünün başarılı olmasının, Cumhurbaşkanının etkisiz hale getirilmesi veya derdest edilmesine bağlı olduğu, sanıkların ...'te yaptıkları toplantılarda Cumhurbaşkanı R.. E..'ın İstanbul ilinde alınmasının planlandığı ancak Cumhurbaşkanı Marmaris'e gidince yeni plan hazırlandığı, bu planlama doğrultusunda sanık G.. S..'e Cumhurbaşkanına yönelik suikast girişiminin planlamasını ve yönetilmesi görevini verildiği, sanık G.. S..'in olay günü diğer sanıklarla işbirliği içerisinde Cumhurbaşkanına suikast suçunu planlama ve organizasyonu ile bizzat yönettiği, sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte Cumhurbaşkanına suikast suçuna, verdikleri emir ve talimatlarla iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 310/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte C.. C.. Muhafız...yında eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın içinde bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan 15 kamu görevlisi maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbeyi önlemek için karşı koyan 124 sivil maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin yönetim merkezi olan Akıncı Üssündeki diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte C.. C.. Muhafız...yındaki eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan ..., B.. A.., M.. A..'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-İ.. Ç.., 23-M.. A..belge ve 24-E.. A..belge 'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;