muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/496, Karar No: 2024/120, Tarih: 13.03.2024

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Esaslı konularda toplanması talep edilen deliller toplanmadan ve araştırılması gerekli hususlar araştırılmadan hüküm verildiğine, sanığın lekelenmeme hakkının birçok kez ihlal edildiğine, ilk derece yargılamasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. maddesine aykırı şekilde başlatıldığına ve aynı Kanun'un 191/3 ve 206/1. maddelerine aykırı davranıldığına, soruşturmayı yürüten müfettişlerin objektif soruşturma yapma yükümlülüklerini yerine getirmediklerine, yüz yüzelik ilkesinin ihlal edildiğine, kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin yargılamanın özüyle çelişecek şekilde reddedildiğine, katılanların her birinin aynı zamanda olayın tanığı olmalarına karşın, birbirlerini duymayacak şekilde dinlenilmeleri yönündeki istemin hukuka aykırı olarak kabul edilmediğine, gerekçeli kararda sanığın atılı suçu işlediğinin delili ve gerekçesi olarak akıl yürütme yöntemiyle elde edilen subjektif sonuçların gösterildiğine, sanığın görev aldığı bazı soruşturmalardan dolayı asılsız suç isnatlarına maruz kaldığına, yine kalem personelini kalemde sigara içilmemesi, yetkisi olmayan kişilerin kaleme alınmaması ve yazışmalara özen gösterilmesi yönünde uyarmasının ve kalemi denetlemesinin de bu isnatları etkilediğine, katılanların aşamalarda çelişen beyanlarının gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve bu nedenle hükme esas alınamayacağına, katılanların önceden kararlaştırdıkları gerçeğe aykırı ortak cümleler içeren şikâyetlerinin kurgu ve düzmece niteliği taşıdığına, tanık ...'in yargılama sırasında katılan ... ile evlendiği de gözetildiğinde taraflı olduğunda kuşku bulunmayan ifadesinin hükme esas alınamayacağına, sanığın istemi üzerine görev yaptığı büro değiştirildiği hâlde hükmün gerekçesine olaydan sonra görev biriminin değiştirildiğine yer verilmesinin hukuka aykırı olarak değerlendirilmesi gerektiğine, gerekçede lehe ve aleyhe tüm delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi sebebiyle hükümlerin CMK'nın 230. maddesine uygun gerekçeden yoksun olduğuna, bu hususun aynı Kanun'un 289/1-g maddesi uyarınca tek başına kesin bir hukuka aykırılık hâli teşkil ettiğine, hüküm kurulurken şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, katılanların sanığa duydukları husumet ve yoğun şüphe hâli de gözetilerek öncelikle CMK'nın 223/2-b, ancak her hâlükarda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğuna ve CMK'nın 289. maddesi uyarınca resen gözetilecek sebeplerle usul ve kanuna aykırı kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmesine ilişkin gerekçelerle hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

III. İNCELEME KONUSU

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.

III. İNCELEME KONUSU

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.

Sanık müdafiinin kurulan hükümler yönünden kanuni şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

Suç tarihi itibarıyla 31 yaşında olan katılan ...'in evli ve bir çocuklu olduğu, 25 yaşında, evli ve bir çocuklu olan katılan ...'un daha sonra boşanıp 2022 yılında tanık ...'le evlendiği, 27 yaşında olan katılan ...'nin bekâr olduğu, sanık ...'ın ise 61 yaşında evli ve iki çocuklu olduğu, katılan ...'in Büyükçekmece Adliyesi Talimat Bürosunda hizmetli, katılanlar ... ... ve ...'nin ise aynı yer zabıt katibi, sanığın ise talimat bürosundan sorumlu Cumhuriyet savcısı olarak görev yaptıkları,

Katılan ...'in 30.05.2018 tarihinde saat 12.15'te kurum mail adresinden info@adalet.gov.tr mail adresine; "Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında memur olarak görev yapmaktayım. 3 yıldır burada görev yapmaktayım. Bugüne dek bir çok savcı ile çalıştım. Şu an görevli olduğum birim Talimat Bürosu burada Cumhuriyet Savcısı ... 27986 ile çalışmaktayım. Yanına evrak götürmek için çıktığımda iltifat etmeye başladı. Çok güzelsin gözlerinin içi gülüyor, evli misin diye sordu bende evliyim diyince evli olduğunu bilmiyordum. Bana kolonya dök dedi ben de savcım ben kolonya kullanmıyorum, sevmiyorum dedim. Orada gül suyu kolonyası var ondan dök dedi, ben de kırmamak için elime döktüm sonra kendisi istedi ona da döktüm. Sonra yerine koydum. Elini uzattı bana ben de tokalaştım. Sonra yanaklarımdan öptü. Sulu bir şekilde beni öptü. Ve bu konuştuklarımız aramızda kalsın dedi. Kalem arkadaşlarına anlatma şeklinde uyarıda bulundu. Ben de odayı terk ettim. Bu durumdan çok korktum ve gelip kalem arkadaşım ...'ye anlattım. O da savcı bey kötü niyetle öpmemiştir dedi. Konuyu kapattık. Bana her yerde tanıdığı olduğunu ve gerekli konularda bana yardımcı olabileceğini söyledi ve numarasını verdi. Beni arayabilirsin. Aynı şekilde iltifat etmeye başladı. Ben savcı beyin bakışlarından, konuşmalarından ve temas kurmasından çok rahatsız oluyorum. Evli bir bayanım bir kızım var. Benimle bu şekilde yakınlık kurmasını istemiyorum. Bu olaydan 1 hafta sonra aynı şeyi ... arkadaşımıza, 4 gün sonra da ... arkadaşımıza yaptı. Bir savcının çalışanları ile arasında bir mesafe olması lazım. Evrak için bile yanına gitmek istemiyorum. Yanına gitmekten korkuyorum. Yine aynı şekilde temas kuracak diye. Bu durumda yalnız biz mağdur değiliz. Benim düşüncem başkaları da var. Ve korkularından anlatamıyor olabilirler. Bir an önce bu olaya müdahale edilmesini istiyoruz. Gerekli işlemlerin yapılmasını rica ediyorum." şeklinde mail gönderdiği,

Katılan ...'nin 30.05.2018 tarihinde saat 11.02'de kurum mail adresinden info@adalet.gov.tr mail adresine; "Büyükçekmece Ceza Adliyesinde 06/02/2017 tarihinde sözleşmeli zabıt katibi olarak göreve başladım. Şuan Talimat Bürosunda görev yapmaktayım. Yaklaşık olarak 2/3 ay önce savcı değişikliği yapıldı. Göreve gelen yeni Cumhuriyet Savcısı ... 27986 ile çalışmaktayız. Evrakla alakalı kendisinin odasına gittiğimizde hep iltifatlarda bulunmaktaydı. Fakat ben şahsım adına böyle bir durumu kendisine konduramadığımdan kötü niyetli düşünmek istemedim. Kalem arkadaşım olan ... ... sana bir şey söylemek istiyorum diyip beni dışarıya çağırdı. Yanına gittiğimde bana savcının kendisini yanağından öptüğünü söyledi. Ben de ...'e savcı bey kötü niyetli yapmamıştır dedim. Konuyu kapattık. 25/05/2018 tarihinde evrak imzalatmak için yanına gittim. Yanına gittiğimde Müdürümüz olan ... da odasındaydı. Evrakı imzalatıp aşağıya indim. Yaklaşık olarak 30 dakika sonra Savcı Bey kalemi arayıp yanıma gel dedi. Yanına gittiğimde işte müdüre hamın buradaydı seninle sohbet edemedik dedi. Ben de savcım evrak imzalatmaya gelmiştim zaten dedim. Otur dedi sohbet etmeye başladı. Bu sohbet işle alakalı değildi. Hep ne kadar güzelsin. Şeklinde iltifatlarda bulundu. Benim yanıma gelirken bir evrak al gel kimse yanlış düşünmesin her zaman gel yanıma sohbet edelim. Konuştuklarımız aramızda kalsın bunlardan kimseye bahsetme kalem arkadaşlarına söyleme şeklinde uyarılarda bulunuyordu. Ve kendisi iltifat ettiğinde hep çok kısık sesle konuşmaktadır. Gülünce çok güzel oluyorsun. Sen sadece bana gül şeklinde cümleler kurmaktadır. Bana masanın üzerinde duran kolonyayı göstererek bana uzatır mısın dedi. Elini açtı eline döktüm. Sonrasında elini uzattı tokalaşmak için ben de elimi verdim, o esnada iki yanağımdan öptü bu da yetmezmiş gibi alnımdan öptü öperken de kara gözlerinin ortasından öpeyim dedi. Ve sulu bir şekilde öptü. Napacağımı şaşırdım. Korkudan bayılacağımı zannettim. O an çok kötü oldum. Dudağımdan öpecek zannettim. O şokla ve korkuyla odadan çıkıp kaleme gelip arkadaşlarıma anlattım. Bu sıradan bir öpüş şekli değildi. Bir dedenin torununu öpme şekli hiç değildi. Tamamen öpüş şekli çok farklıydı. Kendisiyle ve diğer hiçbir savcı ile iş anlamında hiçbir problem yaşamadım. 1 yıldır buradayım, bunun dışında hiçbir savcı bana bu şekilde yaklaşmadı. Kendisinin davranışları normal değildir. Psikolojimi alt üst etti resmen. Bütün hafta sonum ne yapabilirim diye düşünmekle geçti. 28/05/2018 tarihinde işe geldiğimde kalemde bulunan ... arkadaşımdan şu şeklide bir ricada bulundum. Savcı bey ararsa sen aç telefonları ben açmak istemiyorum dedim. Savcı bey aradığında kalem arkadaşımız olan ... Bey telefonları açmaktadır. Kendisi ile telefonda bile konuşmak istemiyorum. En son 29/05/2018 tarihinde kalem arkadaşım olan ... ... Yelkesen dosyasını götürdü. Bana ve ...'e yapmış olduğu bu davranışın aynısını ona karşı da yapmış. Kalem arkadaşım ağlayarak yanımıza geldi

. 28/05/2018 tarihinde işe geldiğimde kalemde bulunan ... arkadaşımdan şu şeklide bir ricada bulundum. Savcı bey ararsa sen aç telefonları ben açmak istemiyorum dedim. Savcı bey aradığında kalem arkadaşımız olan ... Bey telefonları açmaktadır. Kendisi ile telefonda bile konuşmak istemiyorum. En son 29/05/2018 tarihinde kalem arkadaşım olan ... ... Yelkesen dosyasını götürdü. Bana ve ...'e yapmış olduğu bu davranışın aynısını ona karşı da yapmış. Kalem arkadaşım ağlayarak yanımıza geldi. Kendisine de sürekli iltifat ediyormuş. Ve dün de bizi öptüğü gibi kendisini de öpmüş. Kendisini zor sakinleştirdik. Ağlama krizine girdi. Biz şuan bu durumdan tedirgin ve huzursuzuz aynı kalemde 3 farklı bayana aynı davranışların veya yaklaşımların sergilenmesi bizi endişelendiriyor. Kesinlikle odasına gitmek istemiyoruz. Kalem arkadaşımız olan ...'i gönderiyoruz. Çünkü korkuyoruz. Yanına gidersek aynı tarzda bir yaklaşımda bulunur diye olabildiğince uzak durmaya çalışıyoruz. Adalet Sarayında çalışıyoruz. Lakin hakkımızı nasıl arayacağımızı bilmiyoruz. Kimi kime şikayet edeceğimizi de bilmiyoruz. Kendisi sürekli çevresinin ne kadar geniş olduğunu ve bir çok kişiyi tanıdığını ifade etmektedir. Her şeyi göze alaraktan buraya yazıyorum. Ben böyle bir olayın içinde bulunduğum için çok üzgünüm bir savcı nasıl böyle bir şey yapar ve yapmaya cesaret eder anlamış değilim. Bu olayın araştırılmasını istiyorum. Ve eminim ki bizim dışımızda da böyle bir olaya maruz kalan birileri vardır. Biz aynı kalemde olduğumuz için 3 kişi olduğumuz için cesaretimizi topladık. Tek başına olan ve bunu anlatmaya korkan birileri mutlaka vardır. Hepimiz bir emek karşısında buralara geldik. Ve ben ailemden uzakta burada yaşamaya çalışıyorum. Tek amacım hakkımla işimi yapıp akşam evime gitmek. Ve ben bu olaydan ötürü beynimde napabilirim-ne olacak-napsam düşünceleri ile dolaşmaktayım. Bunu yaşamayı hiçbirimiz hak etmiyoruz. Gerekli cezanın en kısa sürede almasını talep ediyorum." şeklinde mail gönderdiği,

Katılan ...'un 30.05.2018 tarihinde saat 11.08'de kurum mail adresinden info@adalet.gov.tr mail adresine; "Ben Büyükçekmece Adliyesi’nde 06/02/2017'de sözleşmeli zabıt katibi olarak göreve başladım. Doğum iznindeydim, geldiğimden itibaren Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Talimat Bürosunda görev yapmaktayım. Göreve başladığımdan beri ... 27986 savcıyla çalışmaktayım. Göreve yeni başladığım için Savcı Beyle ben pek fazla görüşmüyordum fakat işi öğrendikten sonra beni görüşmek için odasına çağırdı. Gittiğimde oturdum ve benimle işle ilgili konuşmaya başladı bana İdari Yaptırım Bürosu görevini de bana vermek istediğini belirtti. Ben de kabul ettim. İkinci kez odasına çağırdığında kanunları vs gösterdi işin işleyişini gösterdi ama işle ilgili konuşmalarını yaptıktan sonra iltifatlar ediyordu. Bunu onun normal konuşması olarak algıladım. Daha sonra üçüncü gitmemde 29.05.2018 tarihinde evrakları teslim ettim ve oturmamı söyledi oturdum. Muhabbet etti benimle ve 'işi öğrendiğin için seni tebrik ediyim' dedi ayağa kalktı ve benim olduğum tarafa doğru yöneldi savcımız ayağa kalkıp bana yöneldiği için ben de mecburen kalkma gereği duydum ve başımı avuçlarının içine aldı yanaklarımdan öptü, alnımdan öptü. Daha sonra ben titremeye başladım korktum sakin ol deyip gözlerimden öptü hatta dudağımdan öpeceğini hissettim hayatımda yaşadığım en büyük korkuydu. Sen öptüğüm için heyecanlandın diyip oturtturdu beni kolonya döktü. Ben olayın şokuyla hiçbir şey yapamadım. Aslında nasıl bir tepki vermem gerektiğini de kestiremedim. Sonuçta karşımdaki insan bir savcıydı. Öptüğüm aramızda kalsın diye de beni tembihledi. Daha sonra odadan çıkabilir miyim diyip çıktım ve odaya gelip titreye titreye ağlamaya başladım. Kalem arkadaşlarım ..., ..., ... ... bu yaşadığıma şaittir. Kalem arkadaşlarımdan olan ...'ye 25.05.2018 tarihinde aynı harekette bulunmuş. O gün arkadaşım çok fazla üzgündü psikolojisi bozulmuştu ama biz onu sakinleştirmek için belki yanlış anlamışızdır sonuçta 62 yaşında adam gibi tesellilerde bulunduk. Meğer diğer kalem arkadaşım ... ...'a da 17/05/2018 tarihinde aynı harekette bulunmuş. Bu öpmeler normal öpmeler değil bir babanın evladını öper gibi değil ya da bir dedenin torununu öper tarzda değil. Öptüğü zaman onun da kızardığını hissettim. Hatta nefes nefese kaldığını hissettim. Midem bulandı bu durumdan o an orada kusmamak için kendimi zor tuttum. Psikolojim çok bozuldu sürekli o anı yaşıyorum zihnimden silemiyorum.Bir de sürekli yanıma gel muhabbet etmek için gel ama dikkat çekmesin eline evrak alıp gel gibi şeyler söylüyor. Çok güzel gülüyorsun en çok bana gül gibi şeyler söyledi. Ben çekingen bir insanım çok zekisin çok çalışkansın diye iltifatlar ettiğinde utandım ve utanınca çok güzel oluyorsun gibi cümleler kurdu. Evlisin bir de çocuğun var ama kız gibisin evlenme teklifi bile alırsın dedi. Çok iğrenç kelimeler bunlar çok rahatsızlık verici

.Bir de sürekli yanıma gel muhabbet etmek için gel ama dikkat çekmesin eline evrak alıp gel gibi şeyler söylüyor. Çok güzel gülüyorsun en çok bana gül gibi şeyler söyledi. Ben çekingen bir insanım çok zekisin çok çalışkansın diye iltifatlar ettiğinde utandım ve utanınca çok güzel oluyorsun gibi cümleler kurdu. Evlisin bir de çocuğun var ama kız gibisin evlenme teklifi bile alırsın dedi. Çok iğrenç kelimeler bunlar çok rahatsızlık verici. Konuşmalarımızda kardeşim olup olmadığını sordum ben de anlattım ailemi bir tane kardeşimin Hukuk Fakültesinde okuduğundan bahsettim benim çevrem çok geniş onu savcı yaparız gibi konuşmalarda bulundu. Eşimi sordu BİM'de çalıştığını söyledim onu da bu adliyeye aldıralım istersen gibi şeyler söyledi. Dün komisyon başkanı yanımdaydı vs. gibi çevresinden bahsetti. Sözleşmeli olduğum için ve göreve yeni başladığım için üzerimde çok önemli bir insan olduğunu belirterek baskı kurduğunu hissettim. Biz 3 kişi bu konunun mağduru olduk bu yüzden şikayet etme kararı aldık. Çok tedirgin ve huzursuzuz. Psikolojim bozuldu sabaha kadar uyuyamadım. Ve benim bir bebeğim var ilgiye muhtaç. Ben bebeğimi bırakıp helalinden kazanmak için burda çalışıyorum ve maruz kaldığım durum beni çok etkiledi. Dün psikolojim çok bozuk olduğu için bebeğimle dahi doğru düzgün ilgilenemedim. Eşim sürekli neyin var diye sorduğunda geçiştirmek zorunda kaldım. Ona konuyu anlatsam çok sinirleneceği için anlatamadım. Korkuyorum savcı büroyu aradığında dahi telefonları açmıyorum kalem arkadaşımız ... sürekli telefonları açıyor. Adalet Sarayında çalışıyoruz ama kimi kime nasıl şikayet edeceğimizi dahi bilmiyoruz. Buıda bir yere şikayet edersek başımıza neler geleceğini de bilmiyoruz. Bu yüzden buraya yazdım. Hepimiz buraya hakkımızla çalışmak için geldik. Çok yoğun bir işimiz var ama böyle olaylar olduğunda ne yapabiliriz diye düşünmekten işimizi bile sağlıklı yapamaz olduk. Lütfen bize yardımcı olun. Gerekli cezanın en kısa zamanda verilmesini talep ediyorum." şeklinde mail gönderdiği,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince 05.06.2018 tarih ve 8212-9966 sayı ile; Büyükçekmece Cumhuriyet savcısı 27986 sicil numaralı sanık ... hakkında evrak kapsamındaki iddialar ile inceleme sırasında ortaya çıkabilecek sair hususlarla ilgili olarak keyfiyetin Kurul Müfettişi tarafından incelenmesi ve delil elde edildiğinde soruşturmaya geçilmesi hususunda Kurul Başkanına teklifte bulunulmasına karar verildiği, HSK Başkanı tarafından ise 07.06.2018 tarihinde bu teklife olur verildiği,

HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 05.06.2020 tarihli soruşturma raporuna göre; iddiaların sübut bulduğu sonucuna ulaşıldığından sanık hakkında yer değiştirme cezası uygulanmasının ve kovuşturma yapılması gerektiğinin değerlendirildiği,

HSK İkinci Dairesince 17.09.2020 tarih ve 298-615 sayı ile; sanıktan yazılı savunma istenmesine karar verildiği, sanığın 30.10.2020 tarihli yazılı savunmasını vermesi üzerine, HSK İkinci Dairesince 12.01.2021 tarih ve 298-10 sayı ile; sanık hakkında kovuşturma izni verilmesine, düzenlenecek iddianame ile birlikte İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesine verilmek üzere soruşturma evrakının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, disiplin dosyasında karar verilmesi için kovuşturma sonucunun beklenmesine oy birliğiyle karar verildiği,

Sanığın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında görev yaptığı dönemde kendisiyle aynı büroda çalışan personel listesine göre; 30.03.2018-06.06.2018 tarihleri arasında idari yaptırım, talimat ve muhabere bürosu yazı işleri müdürü tanık ...'in, talimat bürosu zabıt katibi katılan ...'nin ve aynı büroda görevli hizmetli katılan ...'in, 10.04.2018-06.06.2018 tarihleri arasında talimat bürosunda katılan ... ve tanık ...'in görev yaptıkları,

İş bölümü özetine göre; sanığın 30.03.2018-06.06.2018 tarihleri arasında idari yaptırım, talimat, muhabere büroları ile takipsizlik masasında görev yaptığı,

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2018 tarihli yazısına göre; sanığın talebi üzerine genel soruşturma bürosunda görevlendirildiği,

İzinli ve raporlu olduğu süreleri gösterir cetvele göre; sanığın 18.05.2018-19.05.2018 tarihleri arasında 1 gün süreyle nöbet izninde olduğu,

Kadro cetveline göre; sanığın 30.01.1986 tarihinde mesleğe; 19.07.2017 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında; 01.08.2018 tarihinde ise İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığında; göreve başladığı, 30.09.1995 tarihinde birinci sınıfa ayrılıp 30.04.1998 tarihinde ise birinci sınıf olduğu,

İzinli ve raporlu olduğu süreleri gösterir cetvele göre; sanığın 18.05.2018-19.05.2018 tarihleri arasında 1 gün süreyle nöbet izninde olduğu,

Kadro cetveline göre; sanığın 30.01.1986 tarihinde mesleğe; 19.07.2017 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında; 01.08.2018 tarihinde ise İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığında; göreve başladığı, 30.09.1995 tarihinde birinci sınıfa ayrılıp 30.04.1998 tarihinde ise birinci sınıf olduğu,

Sanık tarafından ibraz edilen Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2018 tarihli ve 26004-20958 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara göre; 11.03.2012 tarihinde Marmara Park AVM şantiyesinde gerçekleşen yangın sonucu işçilerin ölümü sebebiyle taksirle öldürme suçundan başlatılan soruşturma sonucunda; yabancı uyruklu şüpheliler hakkında yakalama kararı verildiği anlaşılmış ise de şüphelilerin olayda kusuru bulunmadığı anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

HSK Genel Sekreterliğinin 28.11.2022 tarihli yazısına göre; müfettişlikte dinlenen şahıslara ait SEGBİS kayıtlarının tutulmadığının belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... HSK Başmüfettişliğinde; 4,5-5 yıl önce Büyükçekmece Adliyesinde göreve başlayıp suç tarihi itibarıyla talimat bürosunda hizmetli olarak çalıştığını, hatırladığı kadarıyla 17.05.2018 tarihinde istemiş olduğu kalemi sanığa vermek için odasına gittiğinde, sanığın nasıl olduğunu sorması üzerine ilk eşinden olan çocuğunun soy ismini değiştirmek için uğraştığını söylediğini, sanığın da yardım edebileceğini ifade edip telefon numarasını verdiğini, aynı gün bu kez evrak götürmek için odasına gidip ayakta beklerken sanığın; "Çok güzelsin, gözlerinin içi gülüyor, evli misin?" diye sorduğunu, evli olduğunu sanığa söyleyince sanığın evli olduğunu bilmediğini ve oturmasını söylediğini, ardından kendisinden kolonya dökmesini istediğini, sanığa kolonya kullanmadığını söyleyince sanığın; "Gül suyu dök." dediğini, sanığı kırmamak için kendisine ve isteği üzerine sanığa gül suyu döktüğünü, ardından sanığın elini uzatması üzerine gayriihtiyari kendi elini uzatmak zorunda kaldığını, sanığın tokalaştıktan sonra kendisine doğru çekerek yanaklarından ıslak şekilde öptüğünü, ne yapacağını bilemeyip geriye doğru çekildiğini, kendisini kötü hissettiğini, bu konuşmaları kısık sesle yaptığını ve kapının kapalı olduğunu, odadan çıkıp kaleme gittiğini, kalemde katılanlar ... ve ... ile tanık ...'in bulunduğunu, yaşadıklarını dışarıya çağırdığı katılan ...'ye anlattığını, katılan ...'nin; "Acaba yanlış mı anladın? Belki kötü niyetle yapmamıştır." gibi şeyler söylediğini, sanığa böyle şeyleri konduramadıklarını, 25.05.2018 tarihinde ise katılan ...'nin sanığın yanına gidip geri döndüğünde ağlamaklı şekilde mail içeriğinde yazılı yaşadıklarını anlattığını, sanığın katılan ...'ye de iltifatlar edip öptüğünü öğrendiklerini, kalemde katılan ... ile tanık ...'in de bulunduğunu, çok kısa süre sonra tanık ...'in dışarı çıktığını, sanığın odasına artık gitmediklerini, 29.05.2018 tarihinde ise sanığın bir evrak istemesi üzerine katılan ...'un sanığın odasına gidip çok kötü bir hâlde, ağlar vaziyette ve yüzü kıpkırmızı şekilde kaleme döndüğünü, kalemde katılan ... ile tanık ...'in de bulunduğunu, katılan ...'un mailde yazan hususları kendilerine anlattığını, böylece sanığın katılan ...'a da iltifatlar ederek yanaklarından, alnından ve gözlerinden öptüğünü öğrendiklerini, sanığı şikâyet etmeye karar verip tanık ...'i kaleme çağırarak yaşadıklarını anlattıklarını, tanık ...'in bu sırada odadan çıktığını ancak katılan ...'un anlattıklarından haberi olduğunu, tanık ...'in başsavcı olan tanık ...'in yanına gitmeyi teklif ettiğini, aynı gün tanık ... ve diğer katılanlarla tanık ...'in odasına gidip yaşadıklarını anlattıklarını, tanık ...'in; "Bu kadar düştü mü? Sahilde dolaşırken ben bu olayı kendisine soracağım." dediğini, oradan çıktıktan sonra tanık ...'in tanık ...'e; "Bundan sonra savcının odasına kızlar gitmesin, sadece sen git." dediğini, prosedürü öğrenmek ve şikâyetçi olmak için müracaat savcısı ..