muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/4797, Karar No: 2019/7819, Tarih: 11.11.2019

Darbe girişimine tepki gösteren vatandaşlarımızın zırhlı araçların etrafını sarması, sanıklar Kur. Yrb. ... ..., Yzb. ... ve Ütğm. ...'a tepki göstermeleri ve fiziki müdahalede bulunmaya başlamaları, tankların üstüne çıkmaları üzerine Kur. Yrb. ... ...'ın sanık Astsb. Çvş. ...'ın komutanı olduğu 195563 plaka sayılı Leopard 2A4 tanka bindiği, tank personeline "Halka ateş açın, vurun, Tank topu atın. Sabot atın" şeklinde emir verdiği, bunun üzerine sanık Astsb. Çvş. ...'ın elindeki piyade tüfeği ile tankın üstündeki giriş bölümünden havaya 2 el ateş ettiği, ardından Kur.Yrb. ... ...'ın elinde tabanca bulunduğu halde sanık ...'e "Ateş et, değilse seni vururum." şeklinde söylediği, sanık ...'in de yine tankın giriş bölümünden elindeki piyade tüfeği ile havaya 2 el ateş ettiği, Kur.Yrb.... ...'ın verdiği "Ateş edin." emri üzerine ... plaka sayılı ZMA'nın araç komutanı olan Uz.Çvş....'un da havaya 1-2 el ateş ettiği, bu sırada sanık Yzb. ...'ün vatandaşın fiziki müdahalesi sonucu kaçarak sanık ...'nin komutanı olduğu ... plaka sayılı 2A4 tanka bindiği, bu defa Kur. Yrb. ... ...'ın, sanık Ütğm....’ın komutanı olduğu ... plaka sayılı 2A4 tanka geldiği ve "Sabot at." şeklinde söylediği, sanık Ütğm. ...'ın "Ben böyle bir şey yapmıyorum, geri dönüyorum." şeklinde cevap vermesi üzerine Yzb....'ün kendi elinde telsiz olmamasından dolayı diğer tanklarla telsizle iletişim kurma olanağı bulunan sanık Ütğm....'a; "Kimse ateş etmesin o zaman geri dönüyoruz, arkadaşlara söyle." dediği, sanık Ütğm....'ın telsizden "Geri dönüyoruz, uygula bitti." şeklinde diğer tanklara anons geçtiği,

Saat 01:30 sularında tankların 100 metre kadar geriye çekilerek beklemeye başladıkları, vatandaşlarımızın zırhlı araçların etrafını sararak sanıklara tepki göstermeye devam ettikleri, ... plaka sayılı Leopard 2A4 tankın üzerine çıktıkları, tank komutanı olan Astsb.... ve tank personeli ... ile tartıştıkları, bu sırada tank komutanı olan Astsb....'ın tankın içine girerek sanık Uz. Çvş. ...'ün beylik tabancasını kendisinden isteyerek aldığı ve kafasına ateş etmek suretiyle intihar ettiği,

Vatandaşlarımızın sanıklara tepki göstermeye ve tartışmaya devam etmeleri, tankların üzerine çıkmaları, kolluk görevlilerinin ise halkın kendilerine zarar verebileceğini, linç edilebileceklerini beyan ederek silahları ile birlikte teslim olmaları yönünde telkinde bulunarak ikna etmeye çalışmaları üzerine -Astsb....'ın intihar etmesiyle de moral değerleri çöken sanıkların- gece saat 02:00 sularında teslim olmaya karar verdikleri, polis memurlarının kalabalığın arasında koridor oluşturdukları ve saat 02:13'de ... ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,......, ..., ..., ... ve ...'in olay mahallinde teslim olarak emniyet müdürlüğü binasına götürülmeye başlandıkları,

Tank komutanlığını Astsb. ...'ın yaptığı ... plaka sayılı Leopard 2A4 tank personeli olan sanık ...'ün tankın dışına çıktığı ve baygınlık geçirdiği, vatandaşlar tarafından yol kenarındaki çimlerin üzerine yatırıldığı, kısa bir süre sonra yanına gelen polis memurlarının adı geçeni olay yerinde yakalanarak ekip otosuna bindirdikleri, kısa bir süre sonra olay yerinde yakalanan sanık ...'ın da getirilerek aynı ekip otosuna bindirildiği, her iki sanığın polis memuru ...'in yönetiminde bulunan ekip otosu ile karakola götürüldükleri sırada ... Gişeleri bölgesine geldiklerinde, bu bölgede görev yapan darbeci askerler tarafından ekip otosunun üzerine yaylım ateşi açıldığı, açılan ilk ateşte ekip otosu şoförü olan polis memuru ...'in olay yerinde hayatını kaybettiği, şoförün vurulması nedeniyle aracın bariyerlere çarptığı, kaza yapan araç üzerine ... Gişeler bölgesinde görev yapan darbeci askerler tarafından açılan yaylım ateşinin yaklaşık 10-15 dakika devam ettiği, olay yerine gelen vatandaşlarımızın bir otobüsü kaza yapan ekip aracı ile yaylım ateşi açan darbeciler arasına çekerek sağlamış oldukları korumadan yararlanarak olay yerinde bulunan ... adlı bir vatandaşımızın sanık ...’ü aracına alarak olay yerinden uzaklaştırdığı ve adı geçeni birliği olan 2'nci Zırhlı Tugay Komutanlığına götürüp bıraktığı, sanık ...'ın ise yine vatandaşlarımız tarafından araç içerisinde bulunan diğer polis memuru ile birlikte hastaneye götürüldüğü, bilahare her iki sanığın yakalandıkları, (sanık ...'ün birliğinde yakalandığı)

Komutanlığını Astsb.... (Ölü)'ın yaptığı ... plaka sayılı Leopard 2A4 tank personeli olan sanık ...'in ise olay yerinden yalınayak uzaklaştığı, olay yerinin biraz uzağında bir polis memuru tarafından yakalanarak Yenişehir Polis Karakoluna götürüldüğü,

Sanıklardan ele geçen dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlar incelendiğinde;

Sanık ...'in 15.07.2016 günü saat 22:31'de rehberinde "..." olarak kayıtlı olan ... nolu GSM hattı kullanıcısına "... biz tanklarla meskun mahale çıkıyoruz, ...'e gidiyoruz. Olağanüstü hal ilan edildi.Mühimmatlar yüklendi.... Ararsan açamam" şeklinde SMS attığının,

Sanık ...'in 15.07.2016 günü saat 22:32'de rehberinde "NEFESIM" olarak kayıtlı olan... nolu GSM hattı kullanıcısına "Dediğim gibi bu gün tarihi bir gün. Herkese haber vermene gerek yok. Annemgili telaşlandırma" şeklinde, aynı gece saat 22:35'de rehberinde "..." olarak kayıtlı olan ... nolu GSM hattı kullanıcısına "... darbe var. Tankları aldık şehre iniyoruz" şeklinde, yine aynı kullanıcıya aynı gece saat 22:37'de "...'e gidiyoruz" yine aynı kullanıcıya aynı gece saat 22:39'da "... Havalimanına doğru" şeklinde, yine aynı kullanıcıya yine aynı gece saat 22:39'da "Tarihi bir gün" şeklinde SMS attığının,

Sanık ...'nın 15.07.2016 günü saat 22:17'de rehberinde "..." olarak kayıtlı olan ... nolu GSM hattı kullanıcısına (Bahse konu kullanıcının kendisine "Aşkım müsait olduğunda ararsın dimi? Korkmaya başladım ne oluyor? şeklinde SMS atması üzerine) "Aşkım öğreneceksiniz merak etme" şeklinde, yine aynı kullanıcıya aynı gün saat 23:54'de "Dışardayım, çıkmayın" şeklinde SMS attığının, rehberinde "... ..." olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısının 15.07.2016 gecesi saat 23:27'den itibaren WhatsApp programı üzerinden ve SMS atarak yapmış olduğu "Sakın bir şeylere karışma, yanlış bir şey yapma, ayrılabilirsen ayrıl, arkadaşlarını da uyar, akıllı olun, emir falan dinlemeyin ayrılın. Size karşı çıkanları da yakalayın polise teslim edin, sizin orda işiniz yok, emir verenler şerefsiz hainler" şeklindeki sayısız uyarısına karşı herhangi bir tepki dahi vermediğinin,

Sanık ...'in cep telefonunda Telegram programının yüklü olduğu, bu programda -asker oldukları anlaşılan- grup üyeleri tarafından 15.07.2016 gecesi saat 22:19'dan itibaren "Askeri hareketliliğin olağan olmadığı, başbakanın korumalarının silahlarının toplandığı," yönünde yazışmalar yapıldığı, sanığın rehberinde "..." olarak kayıtlı kişinin saat 22:28'de gruba attığı mesajda "Twetter darbe diye kaynıyor" şeklinde yazdığı, rehberde "..." olarak kayıtlı kişinin saat 23:01'de "NTV'de başbakan darbe kalkışması diyor" şeklinde, rehberde "Yakup" olarak kayıtlı kişinin ise saat 23:03'de "NTV darbe girişimi diyor" şeklinde gruba mesaj attıklarının,

Sanık ...'ün, 15.07.2016 gecesi saat 22:38'den itibaren rehberinde "Uğursun" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına WhatsApp programı üzerinden "Evine dön, bir kere laf dinle, sorgulama, sıkıyönetim ilan edildi" şeklinde mesaj attığının,

Sanık ...'ün, 15.07.2016 gecesi saat 22:38'den itibaren rehberinde "Uğursun" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına WhatsApp programı üzerinden "Evine dön, bir kere laf dinle, sorgulama, sıkıyönetim ilan edildi" şeklinde mesaj attığının,

Sanık ...'ın 15.07.2016 gecesi saat 22:45'te rehberinde "Popsi" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına WhatsApp programı üzerinden "Dışarı çıkmayın, askeri darbe oldu" şeklinde mesaj attığı, karşıdaki kişinin inanmaması üzerine saat 22:48'de "Sıkıyönetim mal, gülme, gerçek diyorum valla, Ku'an çarpsın" şeklinde mesaj attığının, aynı gece saat 22:45'te rehberinde "..." olarak kayıtlı 0 ... nolu GSM hattı kullanıcısına WhatsApp programı üzerinden "Dışarı çıkma, askeri darbe oldu" şeklinde mesaj attığının, aynı gece saat 22:41'de rehberinde "..." olarak kayıtlı kişiye "... iyi akşamlar, askeri darbe oldu" şeklinde SMS attığının, aynı gece saat 22:41'de rehberinde "... yeni" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına "... iyi akşamlar, askeri darbe oldu" şeklinde SMS attığının, aynı gece saat 22:46'da rehberinde "Sakir" olarak kayıtlı ...... nolu GSM hattı kullanıcısına "Askeri darbe oldu. Dışarı çıkma" şeklinde SMS attığının, karşıdaki kişinin "O ne demek la" şeklinde mesaj atması üzerine saat 22:48'de "Amk sıkıyönetim dışarı çıkma" şeklinde SMS attığının, karşıdaki kişinin "Niye? Ne olacak ki?" şeklinde SMS atması üzerine sanığın saat 22:49'da adı geçene "Darbe amk. Anlayın" şeklinde SMS attığının, aynı gece saat 23:15'de rehberinde "..." olarak kayıtlı 0 ... nolu GSM hattı kullanıcısına "İhtilal oldu" şeklinde, aynı gece saat 23:24'de adı geçene "Asker yönetimi aldı" şeklinde SMS attığının, aynı gece saat 23:25'de rehberinde "Deniz" olarak kayıtlı 0 543 694 50 05 nolu GSM hattı kullanıcısına "Deniz, 10 dakika sonra havaalanını alacağız, camdan bak" şeklinde SMS attığının,

Sanık...'ın 15.07.2016 gecesi saat 22:54'de rehberinde "..." olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına "İstanbul'a tanklarla girdik, sıkıyönetim ilan edildi" ve "İstanbul'a tanklarla girdik. Sıkıyönetim ilan edildi. ...'e gidiyoruz" şeklinde SMS attığının,

Sanık ...'ın 15.07.2016 gecesi saat 23:22'de rehberinde "İpekten" olarak kayıtlı 0530 605 78 97 nolu GSM hattı kullanıcısına WhatsApp programı üzerinden (Adı geçenin kendisine "neler oluyor" şeklinde sorması üzerine) "Anladığın gibi kardeş" şeklinde cevap verdiği, karşıdaki kişinin "Emir nereden" şeklinde sorması üzerine "Komutandan" şeklinde cevap verdiğinin, aynı gece saat 23:58'de rehberinde "..." olarak kayıtlı 0 533 215 34 29 nolu GSM hattı kullanıcısına WhatsApp programı üzerinden (Adı geçenin kendisine "... darbe oldu doğru mu?şeklinde sorması üzerine) "Öyle gibi ..." şeklinde cevap verdiğinin,

Sanık ...'ın 15.07.2016 tarihinde ...nolu GSM hattı ile kayıtlı olduğu WhatsApp grubunda bir kullanıcı tarafından saat 23:11'de "Ortalık karışık. Darbe muhabbeti var" şeklinde yazılması üzerine, sanığın saat 23:20'de gruba "Darbe var arkadaşlar. İstanbul'da sıkıyönetim ilan edildi" şeklinde, saat 23:22'de "Biz de ...'yı kapatacağız" şeklinde, saat 23:34'de "TSK hükümete el koydu kardeşim" şeklinde, saat 23:35'te ise "Atatürk'ü kapattılar, biz de ...'yı kapatmaya gidiyoruz tanklarla" şeklinde mesaj attığının,

Sanık ...'nin üye olduğu ve çoğunun askeri personel olduğu anlaşılan bir WhatsApp grubunda, sanığın cep telefonunda "... ... Devre 2011" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısı tarafından 15.07.2016 gecesi saat 22:32'de (grupta askeri hareketliliğin nedeninin konuşulduğu sırada) "Darbe diyen var, savaş diyen var" şeklinde mesaj atıldığı, sanığın saat 22:35'te bu gruba "İstanbul bizden sorulur, panik yok" şeklinde mesaj attığının,

Sanık ...'nun 15.07.2016 gecesi saat 23:36'da telefonunun rehberinde "..." olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına "İhtilal oldu. Evde kalın. Müsait olunca arayacağım" şeklinde, aynı gece saat 23:44'te telefonunun rehberinde "X ... Astsby" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına "Kanki ihtilal oldu. ... ......yim ben. Müsait olunca arayacağım" şeklinde SMS attığının,

Sanık ...'ın 15.07.2016 gecesi saat 22:34'te telefonunun rehberinde "..." olarak kayıtlı ...... nolu GSM hattı kullanıcısına, "Karıcım" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına, "..." olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına, "..." olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına, "Sıkıyönetim ilan edildi. Evden çıkma" şeklinde SMS attığının,

Sanık ...'ün 15.07.2016 gecesi saat 23:47'te telefonunun rehberinde "Birtanem" olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına "Var sokağa çıkmayın. ... falan bulursanız alın. Sıkıntı olacak asker durmayacak. Muhtemelen çatışma çıkabilir" şeklinde SMS attığının,

Sanık ...'ın, 15.07.2016 gecesi saat 22:12'de telefon rehberinde "..." olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısına "Sıkıyönetim uygulanıyor. Canım dışarı çıkma yarın." şeklinde, aynı gece saat 22:34'te ise yine aynı kullanıcıya "Haberleri aç, bir şeyler var mı?" şeklinde SMS attığının, 16.07.2016 gecesi saat 00:50'de telefon rehberinde "..." olarak kayıtlı ... nolu GSM hattı kullanıcısının "Fetöcüler tanklarla FSM köprüsü mü varmış, neymiş orayı kapatmışlar, herkes oraya gitti. Yollarda arabalar bağıra bağıra gidiyor" şeklinde kendisine mesaj atması üzerine sanığın, adı geçene "Fetöcüler falan değil canım biziz" şeklinde SMS attığının anlaşıldığı olayda;

1-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;

1-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanıkların mensup oldukları örgütün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin olarak olay günü ortaya koydukları davranışlar itibariyle planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek emir doğrultusunda 2. Zırhlı Birlikler Tugayında silah ve techizat kuşanıp 1 Land Rover, 1 UNİMOG araç, 4 tank, 2 ZMA, 2 GZPT araçla ... Havalimanına giderek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren sanıkların suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile “müşterek fail” olarak TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığından:

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilleri, bir kısım sanıklar ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

a- TCK’nın 309. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında hükümete karşı suç, yasama organına karşı suç, silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlike örgüt adına suç işleme suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi,

b- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,

b- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, bir kısım sanıklar ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (I- B- 1, 2 ve II-B-1) bölümlerinin 2. fıkralarında yazılı "karar verilmesine yer olmadığına" ibareleri çıkarılarak yerlerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin yazılması, hükmün (I-A ve II-A) bölümlerinin 5. bentlerinde yazılı "yollamasıyla 58/6. maddesi" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelenmesinde, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulularak mahkemece takdir edileceği, geçmişte haklarında herhangi bir suç kaydı bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları da tespit edilemeyen sanıkların; ülke genelinde darbeye teşebbüs eyleminin icrai hareketlerinin devam ettiği, darbe teşebbüsünün başarılı olup olamayacağının belirsiz olduğu sırada, sanık ...’in, halkın darbecilere karşı direnç göstermesi üzerine, darbeye karşı çıkan vatandaşlara herhangi bir zarar vermeden izleyeceği yol hakkında Mekanize Piyade Tabur komutan vekili binbaşı ...'yu telefonla arayarak görüşüne başvurduğu ve tavsiyeye uygun şekilde güvenlik güçlerine direnmeksizin teslim olarak, sanık ...’ın; darbeye teşebbüs eden Yarbay ... ...’ın direnen halka tank topuyla halka ateş etmesi yönündeki emrine uymayarak, astlarına hiçbir şekilde ateş etmemeleri ve kışlaya dönmeleri yönünde emir ve talimat vermesi, aynı şekilde sanık ...’nun herhangi bir kimseye zarar vermeden güvenlik güçlerine teslim olması nazara alındığında, sanıkların eylem sırasındaki davranışları ve pişmanlıkları nedeniyle takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, dosya kapsamı ile uyumlu bulunmayan ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Ast konumunda olan bir kısım sanıkların, somut olay çerçevesinde bilgi düzeyleri, olayın özellikleri, tecrübe, rütbe ve konumları gibi olgular nazara alındığında konusu suç oluşturan emrin, askeri hizmet alanında verildiği, amirin yetkili olduğu ve uyulmasında zorunluluk bulunduğu hususlarında yanılgıları nedeniyle kaçınılmaz bir hataya düşerek yerine getirmesi söz konusu olmadığından, bu yöne ilişkin savunmalara itibar edilmemesine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Örgütsel bağı kesin olarak ortaya konamayan sanıkların, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduğu, suç işleme karar ve iradesine katıldıkları da kanıtlanamamış olmasına, üstlerinden aldıkları suç teşkil eden emirlerin bir kısmına uymayarak elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sundukları katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarından da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemlerinin, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında hatalı değerlendirme ile doğrudan fail olarak mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ve bir kısım sanıklar ile katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2011/525, Karar No: 2011/2712, Tarih: 25.03.2011

**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/525 E.  ,  2011/2712 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Pazaryeri Sulh Hukuk, Bartın Sulh Hukuk ve Pendik 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir."

Dosya kapsamındaki, 15.06.2009 günlü Jandarma Komutanlığı araştırma yazısı ve hükümlünün duruşma sırasında bildirdiği adrese göre cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin... Mahallesi, Site Sokak, No:15, Pendik, İstanbul adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Pendik 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Pendik 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/5349, Karar No: 2019/10328, Tarih: 16.10.2019

**12. Ceza Dairesi         2019/5349 E.  ,  2019/10328 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince

mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;