muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/757, Karar No: 2020/95, Tarih: 13.02.2020

Sanık ... hakkında düzenlenen 07.06.2015 tarihli üst arama tutanağına göre;

- (1) Adet ... adına düzenlenmiş Halkların Demokratik Partisi (HDP) 7 Haziran 2015, 25. Dönem Milletvekili Genel Seçimi sandık müşahit kartının bulunduğu,

Sanık ... hakkında düzenlenen 07.06.2015 tarihli üst arama tutanağına göre;

- (4) Adet beyaz renkli üzerinde "CHEDDITE-12" ibaresi bulunan dom dom olarak tabir edilen dolu fişek,

- (1) adet Samsung marka, bataryasının alt tarafında "355262/05/222744/1-IMEI" yazılı telefon,

- (1) adet üzerinde "899002 930055 128818 1 V215213" numaraları bulunan Vodafone amblemli simkart,

- (1) adet "899002 9300 5512 8818 1" seri numaralı Vodafone ibareli sim kart muhafaza kabı,

- Üzerinde “47 Cengiz” ibaresi bulunan yaklaşık 6x5 cm ebatlarında beyaz bir kağıda sarılı vaziyette üzerinde Micro SD 2 gb ve "AOFECY344TW" ibaresi bulunan toplam (2) adet hafıza kartı,

- (1) Adet yaklaşık 10x20 cm ebadında “S1. İzolasyon” ila başlayıp, “giriş gücünü bulunuz” ibaresi ile son bulan doküman,

- (1) Adet beyaz renkli üzerinde 27 Aralık Pazar 2015 gününe ait üzerinde el yazımı “Kürden Juri” ile başlayıp arka sayfasında “Kürdistan tarihi” ibaresi ile son bulan takvim sayfası,

- (1) Adet Ahmet Temel Gurgoze Koyumazıdağı adresine kayıtlı "Dicle EPSAŞ" ibareli elektrik makbuzunun bulunduğu,

08.06.2015 tarihli tutanağa göre; saat 09.00 itibari ile sanıkların yakalanması ve olay yerinde yakalanmaları mümkün olmayan diğer şahısların ilk görüldükleri yer olan Mardin Merkez, Yalımköy Mahallesi ve Cevizpınar köyü arasında kalan kırsal alan ile arazi üzerindeki kaçış güzergâhlarında şahıslar tarafından yasa dışı faaliyetlerde kullanmak amacı ile temin edilen ve kırsal alana saklanan, güvenlik güçlerinden kaçarken düşürülen ya da atılan, dağlık alanda yer alan mağara içerisinde ve çevresinde,

- (36) adet içleri boşaltılmış "Feza Torpil" ibareli plastik torpil,

- "Perfect 7.0 Lt" ibareli kapak kısmı mor renkli tutma kulpu bulunan tencere dip tablasında pres baskı yazı ile "TSE CE 0036 home perfect made in turkey 2012" yazılı düdüklü tencere,

- (14) adet "Feza Torpil" ibareli açılmamış torpil kutusu ve kutular içinde bulunan torpiller,

- (16) adet üzerinde herhangi bir ibare ve fitili bulunmayan havai fişek kartuşu,

- Beyaz – siyah renkli bez parçası,

- Siyah renkli, ibaresiz yırtık poşet,

- "Paxil-Camsil" ibareli plastik şişe,

- (1) adet üzerinde "Yedi Portakal 2,5 litre" ibareli ağız kısmı poşet ile kapatılmış içerisinde kimyasal sıvı bulunan pet şişe,

- (4) adet 12 kalibre "CHEDDİTE" marka av tüfeği fişeği,

- (1) adet içerisi dolu iki litrelik "Coca Cola" ibareli pet şişe,

- Siyah renkli, ağız kısmı yırtık, ibaresiz poşet,

- (3) adet 200 ml lik "Coca Cola" ibareli cola kutusu,

- Özellikli olarak bantla sarılmış 2 adet fitil demeti ve 40 adet fitil,

- (120) adet "Feza Topril" ibareli torpil,

- (12) adet ibaresiz su bardağı,

- Siyah renkli, ibaresiz poşet içerisinde karışım hâlinde beyaz renkli kimyasal madde,

- (4) adet 12 kalibre "CHEDDİTE" marka av tüfeği fişeği,

- (1) adet içerisi dolu iki litrelik "Coca Cola" ibareli pet şişe,

- Siyah renkli, ağız kısmı yırtık, ibaresiz poşet,

- (3) adet 200 ml lik "Coca Cola" ibareli cola kutusu,

- Özellikli olarak bantla sarılmış 2 adet fitil demeti ve 40 adet fitil,

- (120) adet "Feza Topril" ibareli torpil,

- (12) adet ibaresiz su bardağı,

- Siyah renkli, ibaresiz poşet içerisinde karışım hâlinde beyaz renkli kimyasal madde,

- (2) adet ibaresiz, şeffaf renkli poşetler içerisinde değişik miktarlarda kristalize madde,

- (5) adet "Papatya" ibareli hidrofil pamuk,

- (4) adet "Crown" ibareli kullanılmamış koli bandı,

- (4) adet 330 ml'lik "Coca Cola" ibareli kutu,

- (1) adet 330 ml'lik "Fanta Portakal" ibareli kutu,

- (1) adet 200 ml'lik "Fanta Portakal" ibareli kutu,

- (1) adet 330 ml'lik "Cappy Vişne Nektarı" ibareli kutu,

- (1) adet 250 ml'lik Red Bull ibareli enerji içeceği kutusu,

- Üzerinde "cc%33N Gemlik Gübre Sanayi A.Ş. 50 kg amanyum nitrat" ibareleri yazan içerisinde kürecik hâlinde beyaz renkli kimyasal madde bulunan çuval,

- (1) adet üzerinde "Köyceğiz damla doğal kaynak suyu 5 litre" ibareli içi kimyasal madde ile tamamen dolu pet şişe,

- (2) adet mavi renkli 24'lük kasa içerisinde üzerinde "Efes Pilsen bira 50 cl" ibaresi bulunan içleri boş halde 48 adet cam şişe,

- (2) adet "Efe Pilsen" ibareli plastik kasa,

- "Rapıdo" marka av tüfeğine ait boş fişek kutusu,

- (2) adet "Cal 12 slug" ibareli av tüfeğine ait boş fişek kutusu,

Söz konusu suç unsuru materyallerin saklandığı mağaraya yaklaşık 150 metre mesafede bulunan kiraz bahçesinde; parçalanmış düdüklü tencereye ait metal parçalar, beyaz renkli kimyasal madde, pamuk parçaları, düdüklü tencere kulpuna ait mor renkli plastik parça ve plastik parçanın bulunduğu, arama tutanağına olay yerine ait fotoğrafların ve krokileri eklendiği,

09.06.2015 tarihli tespit tutanağına göre; yapılan üst araması sonucu sanıklardan elde edilen "CHEDİTTE-12" ibaresi bulunan fişeklerin, mağarada yapılan aramada bulunan fişeklerle aynı olduğu,

Mardin Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.06.2015 tarihli ve 1357 değişik iş sayılı kararı ile; sanıklardan elde edilen eşyalara yönelik el koyma işleminin onaylanmasına, dijital veri depolama aygıtlarının incelenmesine izin verilmesine, tüfek ve fişekler üzerinde inceleme yapılmasına, sanıklardan 5271 sayılı CMK’nın 75 ve 78. maddeleri uyarınca kan örneği alınmasına, aynı Kanun’un 79/1. maddesi uyarınca da Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının bilirkişi olarak görevlendirilmesine karar verildiği,

Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 19.06.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; sanıklardan elde edilen silahların münhasıran avda ve sporda kullanılmak üzere imal edildikleri cihetle, 6136 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, bu silahların bulundurulması ve taşınmasının 2521 sayılı Kanun’a tabi olduğu,

Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 19.06.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; sanıklardan elde edilen silahların münhasıran avda ve sporda kullanılmak üzere imal edildikleri cihetle, 6136 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, bu silahların bulundurulması ve taşınmasının 2521 sayılı Kanun’a tabi olduğu,

Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Vücut İzi Geliştirme Laboratuvar Büro Amirliğinin 19.06.2015 tarihli uzmanlık raporunda, 08.06.2015 tarihinde yapılan aramada elde edilen bulgular üzerinden on sekiz adet vücut izinin tespit edildiği,

Mardin Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Amirliğinin 30.06.2015 tarihli raporuna göre; 08.06.2015 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen bulgular üzerinden elde edilen on sekiz adet parmak izleriyle sanıkların parmak izlerinin farklı olduğunun belirtildiği,

Ankara Emniyet Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 31.08.2015 tarihli raporuna göre; sanıklara ait DNA genotiplerinin arama sonucu elde edilen bulgularda bulunan epitelyum hücrelerle uyumlu olmadığının tespit edildiği,

Mardin Emniyet Müdürlüğü Bomba İnceleme ve İmha Büro Amirliğinin 08.07.2015 tarihli raporuna göre;

- Düdüklü tencere ve metal içecek kutularının dış kap ve parça etkisi oluşturmak, fitillerin başlatıcı bant parçalarının bombaya ait unsurları birleştirmek ve bir arada tutmak, pamukların patlayıcı maddeyi bulunduğu kap içinde sıkıştırmak, cam bardaklarının parça etkisi oluşturmak için tespit edilen Amonyum Nitratsodyum Benzoat Potasyum Klorat ve şeker içeren maddelerin karıştırılması sureti ile elde edilecek bir tür patlayıcı maddenin ana patlayıcı madde olarak kullanılması sureti ile basınç ve parça etkili el yapımı bomba yapımında kullanılabilecek bomba yapım malzemeleri oldukları,

- Düdüklü tencerenin dış kap ve parça etkisi oluşturmak, pamukların patlayıcı maddeyi sıkıştırmak için kimya amonyum nitrat içeren bir tür patlayıcı maddenin ana patlayıcı madde olarak kullanıldığı ateşleme sistemine ait herhangi bir bulgu elde edilememiş olduğundan başlatıcının maytap fitili veya gecikmeli benzer başka bir sistem kullanılarak hazırlanmış basınç ve parça etkili bir adet patlamış el yapımı bomba yapıldığı,

- Cam şişelerin, dış kap benzinin yanıcı ve yangın başlatıcı olarak fitil irtibatı yapılmamış olsa da bez parçası veya iplik benzeri bir yapının şişe ağızlarına irtibatlandırılması ile bu şekilde el yapımı olarak hazırlanan düzeneğin atıldıktan sonra düştüğü yerde yangın çıkarmak amacıyla hazırlanacak molotof yapılabileceği,

- Cam şişelerin, dış kap benzinin yanıcı ve yangın başlatıcı olarak fitil irtibatı yapılmamış olsa da bez parçası veya iplik benzeri bir yapının şişe ağızlarına irtibatlandırılması ile bu şekilde el yapımı olarak hazırlanan düzeneğin atıldıktan sonra düştüğü yerde yangın çıkarmak amacıyla hazırlanacak molotof yapılabileceği,

- Havai fişek bataryalarının eğlence ve gösteri amaçlı kullanılması için izin alınması ve a sınıfı ateşleyici yeterlilik belgesi bulunması gerektiği, eğlence ve gösteri amaçlı fabrikasyon olarak ürertilen ve kimya analizi sonucu içeriğinde tespit edilen kükürt, potasyum nitrat, potasyum perklorat ve karabarut içerikli patlayıcı madde ana patlayıcı fitiller başlatıcı olarak kullanılmak sureti ile güvenlik güçlerine karşı mukavemet amaçlı kullanıldığı,

Bu itibarla incelemesi yapılan bomba yapım malzemelerinin, basınç ve parça etkili patlamış el yapımı bomba molotof ve havai fişek bataryalarının, kullanım amacına göre canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip olduğu,

Yerel Mahkemece olay yerinden elde edilen maddelerin TCK’nın 174. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine yönelik alınan 04.10.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre; olay yerinde daha önceden de düdüklü tencere ve diğer kimyasal maddeler kullanılarak bir patlatmanın gerçekleştirilmiş olduğu, bu kimyasal maddelerin mevcut miktarları ile yardımcı madde olarak tencere, pamuk, koli bandı, cam bardak, metal içecek kutuları, boş bira şişeleri kullanılmak suretiyle TCK’nın 174. maddesi kapsamında tehlikeli maddelerin üretilebileceği, ele geçirilen bu eşyaların el yapımı bomba yapılması için yeterli olacağının belirtildiği,

Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü tarafından 08.06.2015 tarihinde Mardin Emniyet Müdürlüğüne gönderilen ve sanık ...’nin ailesine bıraktığı mektup içeriğinin;

Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü tarafından 08.06.2015 tarihinde Mardin Emniyet Müdürlüğüne gönderilen ve sanık ...’nin ailesine bıraktığı mektup içeriğinin;

“Ne desem sizin için bir önemi yok bunu biliyorum ama artık ben bir yol belirledim kendime. Ben bu sistemin pis, yoz yaşamında kendi benliğimi, kişiliğimi yaşatamıyorum. Umarım zamanla beni anlarsınız ben bu kararı vermeden önce çok uzun bir zaman düşündüm ailemi, okulu, yaşamı arkadaşlarımı hepsini gözden geçirdim ve bir karar verdim. Özgür hür irademle PKK ya katılım kararı. Bu kararıma lütfen saygı gösterin artık oğlunuz bir gerilla ve sizde bir gerilla ailesisiniz. Buna yakışır şekilde hareket edin beni böyle kabullenin bu davaya benimle birlikte sahip çıkın ağlamayın çünkü ben bu kararımda vazgeçmeyeceğim. Kimseyi rahatsız etmeyin soran olursa Cem Ankara’da Üniversitede spor akademisinde okuyor Cem telefon kullanmıyor bizi de ara sıra arıyor dersiniz sakın polise gidip başvurup benim başımı yakmayın 10 sene cezası var kimse beni geri döndüremez ve beni bulamaz boşu boşuna kimliğimi bozmayın polis gelirse kapıya üniversiteye gitti deyin ve polis ile iş birliği yapmayın kesinlikle onlara tek kelime bile söylemeyin oğlunuz ……(Anlaşılmıyor)yde gelsinler bulsunlar. Polis ile İşbirliği yapmayın. Anne özellikle sana söylüyorum ağlama bu kararıma saygı göster yakında geleceğim seni alıp gideceğim bu 1 sene içinde çok şey değişecek bunlara göre kendinizi hazırlayın merak etmeyin ben dağa da çıkmıyorum kimse bana para-pul, karı-kız, mal-mülk, vermedi vermeyecek hiçbiri de gözümde yok tek şey mücadele lütfen beni anlayın yakında çok güzel şeyler olacak sizleri aramayacağım çünkü neyle karşılaşacağımı bilmiyorum ben şehirlerde olacağım o yüzden silahla alakam yok, hiç merak etmeyin. Hiçbir şekilde boynunuzu bükmeyin artık bir gerilla ailesisiniz. Baba sende artık sorumluluklarının farkında olduğunu göster ve sana yakışır oğluna yakışır şekilde yaşa anneme sahip çık alkolü sigarayı bırak bu senden en büyük ricamdır. Eğer içmeye devam ediyorsan çok üzülürüm. Hepinize devrimci selamlar. Hiçbir şekilde ağlamayın.

Not: Baba telefon numara mı iptal ettir. Ben interneti kapattım, gelecek ayki faturayı ödersiniz.” şeklinde olduğu,

Anlaşılmaktadır.

Tanık Sinan Ekinci mahkemede; sanık ...’in oğlu olduğunu, ekonomik sıkıntılarının bulunduğunu, sanığın okulu bırakmak istediği için tartıştıklarını, olay tarihinden önce mektup yazıp evden ayrılması üzerine hemen karakola gittiklerini ve kayıp ilanında bulunduklarını, sanığın kendisini korkutmak için "PKK'ya katılmak için gidiyorum" yazdığını, yoksa örgüt ile bir ilgisinin bulunmadığını,

Tanık Hazal Ekinci mahkemede; sanık ...’in oğlu olduğunu, eşinin alkol aldığını bu nedenle eşi ve oğlunun sürekli tartıştıklarını, sanığın evi terk ederken bir mektup bıraktığını bu mektupta PKK'ya katıldığını yazdığını, oğlunun babasını korkutmak için bu şekilde yazdığını,

Beyan etmişlerdir.

Tanık Hazal Ekinci mahkemede; sanık ...’in oğlu olduğunu, eşinin alkol aldığını bu nedenle eşi ve oğlunun sürekli tartıştıklarını, sanığın evi terk ederken bir mektup bıraktığını bu mektupta PKK'ya katıldığını yazdığını, oğlunun babasını korkutmak için bu şekilde yazdığını,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... aşamalarda; PKK/KCK silahlı terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDG-H hakkında bilgi sahibi olmadığını, 2015 yılının Şubat ayında Tekirdağ’daki ailesinin yanından tartışarak ayrıldığını, önce İstanbul'a ardından Diyarbakır'a geldiğini, burada arkadaşlarında kaldığını son olarak da Mardin’e geldiğini, HDP için seçim çalışması yaptığını, gezici müşahit olduğunu, olay günü açık kimliğini bilmediği Suriye uyruklu bir şahısla karşılaştığını, HDP'nin seçim kutlaması için tüfek almak istediğini, emniyet tarafından ele geçirilen tüfeği o kişiden 400 TL karşılığında satın aldığını, Suriyeli şahıs ile birlikte yanında sanık ...’le beraber emniyet tarafından yakalandıkları yere yakın bir yere doğru gittiklerini, silahı aldıkları şahsın sanık ...'e ve kendisine birer tane tüfek verdiğini, sonra askeri bir aracın geldiğini gördüklerini, Suriyeli şahsın kaçmalarını söylemesi üzerine kaçmak için hareket ettiklerini, karşı tepede özel harekat görevlilerinin önlerine çıktığını, tüfekleri yere attıklarını, Suriyeli şahsın olay yerinden kaçtığını, o sırada uzak bir tepede çoban gördüğünü başkaca kimseyi görmediğini, siyasi parti üyesi olarak seçim çalışması yaptığını, terör faaliyetinde bulunmadığını, sanık ... ile seçim çalışmalarında tanıştığını, el konulan silahı yalnız kutlama amaçlı kullanacağını, mağarada bulunan eşyaların kendisine ait olmadığını, eşyaların silahı kendilerine satan kişiye ait olduğunu, Suriyeli şahsın bu mağarayı kendilerine gösterdiğini gördüğü kadarıyla mağarada pet şişeler, bira şişeleri, torpil, tabanca, tencere ve çuval bulunduğunu, ailesi tarafından, Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, Terör Şubeye verilen mektubu ailesinin kendisini aramamaları için yazdığını, olay yeri yakınlarında patlatılan ve denemesi yapılan patlayıcı ile bir ilişkisinin olmadığını, sanık ...’in de kendisiyle beraber olduğunu, patlayıcı konusunda herhangi bir bilgisinin olmadığını, atılı suçlamaları kabul etmediğini,

Sanık ... aşamalarda; PKK/KCK silahlı terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDG-H hakkında bilgi sahibi olmadığını, Mardin Artuklu Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Elektrik Bölümü 2. sınıf öğrencisi olduğunu, ailesinin Mazıdağı’nda oturduğunu, olay tarihinden 30 gün önce sanık ... ile tanıştığını, birlikte HDP için seçim çalışması yaptıklarını, olay günü Cem ile beraber Yalım denen beldenin dış tarafında bulundukları sırada orada tanımadığı ve daha önceden görmediği konuşmalarından Suriyeli olduğunu sandığı 3 kişi ile karşılaştığını, içlerinden bir tanesinin Cem’e “Seçim sonrası kutlama için silah istiyor musunuz” dediğini, kendilerinin de kabul ettiğini ve Cem'in 800 TL’ye iki tane tüfek aldığını, tüfekleri aldıktan sonra güvenlik kuvvetlerine ait araçların geldiğini görmeleri üzerine ellerinde silah olduğu ve korktukları için kaçtıklarını, olay anında yanlarında bulunan üç kişi haricinde başka kişilerin olmadığını, Mardin ilinde HDP’nin seçimlerde barajı geçtiği için kutlama amacı ile bu silahı aldıklarını, "İzalasyon.... Giriş gücünü bulunuz...." ibareleri yazılı ve üzerinde ele geçirilen kağıt parçasının bir okul notu olduğunu, kopya çekmek amaçlı cüzdanında durduğunu, kendisinin elektronikten anlamadığını yalnız tesisat elektriğinden anladığını, mağarada bulunan materyallerin kendisine ait olmadığını, söz konusu mağaraya gitmediğini, Cem'in de mağaraya gitmediğini, tarlada inşaatlarda çalışarak geçimini temin ettiğini, atılı suçlamaları kabul etmediğini

Savunmuşlardır.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır.

1- Sanıkların eylemlerinin silah sağlama suçunu mu yoksa silahlı terör örgütüne üye olma suçunu mu oluşturduğu;

Uyuşmazlık konularında isabetli bir hukuki çözüme ulaşılabilmesi bakımından, ilgili yasal düzenlemelerin incelenmesinde yarar bulunmaktadır.

Savunmuşlardır.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır.

1- Sanıkların eylemlerinin silah sağlama suçunu mu yoksa silahlı terör örgütüne üye olma suçunu mu oluşturduğu;

Uyuşmazlık konularında isabetli bir hukuki çözüme ulaşılabilmesi bakımından, ilgili yasal düzenlemelerin incelenmesinde yarar bulunmaktadır.

Terör konusunu özel bir kanunla düzenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde terörü; “Cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemlerdir.”; aynı Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasında terör suçlusunu, "Birinci maddede belirlenen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş örgütlerin mensubu olup da, bu amaçlar doğrultusunda diğerleri ile beraber veya tek başına suç işleyen veya amaçlanan suçu işlemese dahi örgütlerin mensubu olan kişi..." şeklinde tanımlamış, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, terör örgütüne mensup olmasa da örgüt adına suç işleyenlerin de terör suçlusu sayılacağını hüküm altına almıştır.

Bu genel terör ve terör suçlusu tanımları dışında 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesinde doğrudan terör suçları, 4. maddesinde de dolaylı terör suçları düzenlenmiştir.

18.07.2006 tarihli ve 26232 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5532 sayılı Terörle Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesiyle, terör örgütünün tanımını yapan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun birinci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırılmış; madde gerekçesinde, Türkiye'nin de taraf olduğu Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinde suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt tanımlaması yapıldığı için, Terörle Mücadele Kanunu'nda ayrıca örgüt tanımlaması yapılmasına gerek görülmediği belirtilmiştir.

TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendine göre örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişidir.

TCK'nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;

“(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

TCK'nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;

“(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Örgütün silâhlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.

(4) Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur...” hükmüne yer verilmiştir.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve araç niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük bir kolaylık sağladığından, bu suç nedeniyle kamu güvenliği ve barışın bozulması bireyin güvenli, barış içinde yaşamak hakkını da zedeleyeceğinden, işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan bu fiiller ayrı ve bağımsız suçlar olarak tanımlanmıştır. Böylece bu düzenlemeyle aynı zamanda bireyin, Anayasa'da güvence altına alınmış olan hak ve özgürlüklerine yönelik fiillere karşı da korunması amaçlanmıştır. Bu amaçla henüz suç işlenmese dahi, sadece suç işlemek amacıyla örgüt oluşturmuş olmaları nedeniyle örgüt mensubu faillerin cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bunun asıl nedeni suç işlemek için örgüt kurmanın, kamu barışı yönünden ciddi bir tehlike oluşturmasıdır. Kanun koyucu bu düzenleme ile öncelikle gelecekte işlenebilecek suçları engellemek istemiştir.

Bu suçun mağduru ise; öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir.

TCK'nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından söz edebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.

Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp, bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arzeden örgütün varlığı için ileride ihtimal dahilindeki suç/suçları işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.

Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,

a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.