muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

Sanık ...'nın Albay rütbesi ile Kara Havacılık Komutanlığı Denetleme Değerlendirme Başkanlığında Eğitim ve Standardizasyon Subayı olarak görev yaptığı,sanık ... ...'e ait odada yapılan aramada ele geçirilen notlarda "... Çayırlı + 2 teğmen + ..." yazısının ele geçirilmesi ve sanığın darbe girişimin başlama satlerine yakın bu sanık tarafından aranarak kışlaya çağırması üzerine gelmesi şeklindeki eylemi gözönüne alındığında askeri darbe kapsamında planlama yapan sanıklar tarafından önceden görevlendirildiği ve darbe girişiminden haberdar olduğu, FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle ...'nın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı, olay günü sanığın darbe girişimin başlama saatlerine yakın sanıklar ... ve ... ...'in araması üzerine kışlaya geldiği, sanık ... ...'i arayıp geldiğini bildirdiği ve bu sanıktan aldığı emir ve talimat uyarınca hareket merkezine gidip buranın komuta ve kontrolünü ele geçirdiği,olay akşamı darbeciler tarafından MEDAS üzerinden çekilen emir ve yazıları sanık ... vasıtasıyla sanık ... ...'e ilettiği, sanığın darbe girişimi kapsamında MEDAS sistemi üzerinden üst kurumlardan gelen yazıların darbeciler açısından etkinliğini ve güvenli şekilde iletişim zincirinin devamını sağlamak için gece boyu hakeret merkezinin kontrol ve koordinasyonu sağladığı, sanığın normalde görev yaptığı yerin burası olmaması ve albay rütbesindeki bir kişinin bu tür faaliyetlerde bulunmasının askeri kural ve teaamüllere aykırı olduğu,sanığın ilerleyen zamanda olay tarihinde kurmay başkanı olan sanık ... ...'in odasına gittiğinde sanık ... tarafından Kara Havacılık Komutanının rehin alındığını öğrendiği,sabaha kadar dosyamız sanıkları ... ..., ..., ... ve ... ... ile irtibat halinde bulunduğu bu kapsamda sanık ... ... tarafından emir astsubayı gönderilerek silahının olup olmadığının sorulduğu ve güvenliği için silah temin edildiği sanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında bu durumu"... ... ... bana git, ... muhabere merkezinde mi ona bak yerinde mi, silahı var mı diye sor dedi. Bende aşağıya inip muhabere merkezinin kapısını çaldım, kapıyı ... Albay açtı, ben ... ...'un kendisini sorduğunu, silahının olup olmadığını sorduğunu söyledim, o da ben görevimin başındayım, silahım var dedi."şeklinde anlattığı,darbe girişimin başarısızla sonuçlanması üzerine şahsi aracı ile kışlayı terk ettiği, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., tanıklar ... ve ...'ün beyanları, sanık ... ..

... Albay açtı, ben ... ...'un kendisini sorduğunu, silahının olup olmadığını sorduğunu söyledim, o da ben görevimin başındayım, silahım var dedi."şeklinde anlattığı,darbe girişimin başarısızla sonuçlanması üzerine şahsi aracı ile kışlayı terk ettiği, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., tanıklar ... ve ...'ün beyanları, sanık ... ...'e ait Kara Havacılık Komutanlığı'nda bulunan odada yapılan arama sonucu düzenlenen 22/07/2016 tarihli arama ve el koyma tutanağında sanık ile ilgili darbe planlaması kapsamında ele geçirilen notlar, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası'nda bulunduğuna ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

87-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ... teğmen rütbesi ile Kara Havacılık Okulu 1.Alay Hafif Genel Maksat Taburunda bölük pilotu olarak görev yaptığı, tanıklar ..., ... ve ...'ın ifadelerinde sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığını belirtmeleri, sanığın olay günü normalde nöbetçi olmamasına rağmen darbenin Kara Havacılık Komutanlığı Alay Komutan Yardımcısı olan ...'ün emri ile sözlü olarak nöbet değişikliği yaparak olay günü acil durum bekleme nöbetçisi olması dolayısıyla askeri darbe planı kapsamına olay gecesi Skorsky tipi helikopter kullanacak pilot olarak önceden görevlendirilmesi şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu, FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı, darbe girişiminin başlaması üzerine Güvercinlik Meydanından pilotlıklarını kendisi ve sanık ...'in,teknisyenliğini de ...'ın yaptığı kuyruk numarası tespit edilemeyen skorsky tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssüne gittiği, sanığın bu uçuş sırasında hiçbir uçuş kuralına uymadığı, sanıklar arasında Türk Silahlı Kuvvetleri'ndeki emir komuta zinciri dışında bir emir komuta zinciri kurulduğu,beraber uçtuğunu belirtiği sanık ...'in dış birlik olan Kara Kuvvetleri Komutanlığı personeli olmasına rağmen bu durumu hiç sorgulamadan uçtuğu,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde Hava Görev Komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...'ın emiri altına girdiği, 16 Temmuz günü darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine kışladan ayrıldığı,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., tanıklar ..., ..., ... ve ...'in beyanları,Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'ndeki kamera görüntüleri, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilerek, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak uçuş gerçekleştirdiğinden darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

88-SANIK ... YÖNÜNDEN;

88-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay günü Kara Havacılık Komutanlığı Harekat Merkezi nöbetçi amiri olduğu,normalde 15/07/2016 günü hareket merkezi nöbetçi subayının tanık ... olduğu, nöbetçi olan ... hakkında FETÖ üyesi olduğu yönünde yapılan sözde ihbara istinaden üst komutanlar tarafından resen nöbet değişimi yapıldığı,yapılan bu nöbet değişikliğinin tanık ...'un dosya kapsamında vermiş olduğu beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanığın herhangi bir dahilinin olmayıp kendi insiyatifi dışında yapıldığı, sanığın olay günü rutin nöbet faaliyetlerini yerine getirirken saat 22.00 sıralarında harekat merkezinde bulunduğu sırada sanık ...'a getirilen darbe bildirisini orada bulunanlara okuması ile sanığın darbe girimişini öğrendiği, sanıklar ... ...,... ..., ... ve ...'dan aldığı emirler doğrultusunda olay günü darbe girişiminin başarıya ulaşması için uçuş gerçekleştiren helikopterlerin yakıt ikmali ve darbe karşıtı unsurlar tarafından açılan ateşler sonucu isabet alan helikopterlerin bakımı için bakım taburu personelinin çağrılması faaliyetlerini koordinesini yaptığı, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine 16 Temmuz sabah saatlerinde darbede aktif rol oynadığını bildiği halde ...'ın aracı ile nizamiyeden çıkış yaparak kışlayı terk ettiği, darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın, olay gecesi uçuş gerçekleştiren helikopterlerin yakıt ikmali ve darbe karşıtı unsurlar tarafından açılan ateşler sonucu isabet alan helikopterlerin bakımı için bakım taburu personelinin çağrılması faaliyetlerinin koordinesini yapmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği, sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerin oluş şekli ve niteliği dosya kapsamında değerlendirildiğinde fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, sanık ... ... ile yapmış olduğu telsiz konuşma kayıtları ve sanığın hazırlık aşamasındaki ve mahkememiz huzurundaki savunmalarından da anlaşılacağı üzere 15/07/2016 günü saat 23:00 sıralarında darbe girişiminden haberdar olduğu ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde sanıklar ... ..., ... ..., ... ve ...'un emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar kendisine verilen uçuş gerçekleştiren helikopterlerin yakıt ikmali ve bakımı için bakım taburu personelinin çağrılmasına yönelik emirleri yerine getirmekten ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

89-SANIK ... YÖNÜNDEN;

89-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın olay tarihinde Malatya 2.Kara Havacılık Alay Komutanlığında taarruz helikopter bakım onarım taburunda yüzbaşı rütbesiyle görev yapmakta iken 15/07/2016 günü sahte düzenlenen uçuş emrine göre Ankara'ya gönderilmesi istenilen iki adet Atak helikopterlerinden 1007 kuyruk numaralı atak tipi taaruz helikopterinin 1. pilotı olarak Kara Havacılık Komutanlığına gelmek üzere görevlendirildiği,bu görevlendirmede sanığın herhangi bir dahilinin olmayıp görev emri üzerine o tarihte bölük komutanı olan ... tarafından o anki personel durumuna göre müsait olanlar arasından en uygun kişi olması ve Ankaralı olması nedenleriyle seçildiği,sanığın Güvercinlik Kışlasına indikten sonra darbe girişimi kapsamında orada bulunan sanıklarla her hangi bir fikir eylem birlikteliği içerinde bulunarak darbe kapsamında herhangi bir uçuş gerçekleştirmemiş olması,kışladan çıktığı ana kadar Kartalkaya Misafirhanesinde bekleyip kışladan çıkmasının yollarını arayıp bir an önce o ortamdan uzaklaşmak için çaba göstermiş olması,sanığa olay günü resmi olarak verilmiş olan görevi dışında olay günü darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

90-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat: 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildikleri,bu kapsamda sanığın,sanıklar ...,..., ve ... ile sanık ...'un emri altına girmeleri için ana nizamiye bölgesine gönderildiği,buraya vardıktan sanık ...'un sanığı ve beraberindeki kursiyer teğmenleri nöbet kulübelerinin sağına soluna yerleştirip bir şey olursa müdahale edin emrini verdiği,bu emir doğrultusunda beraberindeki sanıklarla nöbet tutmaya başladığı,daha sonra mühimmat takviyesi ve sanık ...'a silah getirmek için tabur binasına gidip geldiği, güneş doğmaya yakın sanık ... tekrar bu sanıkları nizamiye önünde toplayıp "gelen olursa ateş serbest bunun için hat düzenine geçin" diye mevzilendirdiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'un emirleri doğrultusunda Kara Havacılık Komutanlığı ana nizamiye bölgesinin kontrolünü sağladıkları,16 Temmuz günü sabah saatlerinde darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine kışlayı terk ettiği; tanıklar ...,... ve ...'ın beyanlarından da anlaşılacağı üzere FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ancak darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemediği,olay gecesi sanık ... ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp ana nizamiye bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği,sanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarında; "...kartal heykelinin sağında da beklemeye başladım. Bu sırada ... telefonlarınızla uğraşmayın dedi. Fakat ben bir süre sonra telefonumu kullanmaya başladım

...kartal heykelinin sağında da beklemeye başladım. Bu sırada ... telefonlarınızla uğraşmayın dedi. Fakat ben bir süre sonra telefonumu kullanmaya başladım.Ve saat 1 civarı bir darbe girişimi olduğunu anladım." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, sanık ...'un emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar ana nizamiye bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

91-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın olay tarihinde Malatya 2.Kara Havacılık Alayında taaaruz helikopter pilotu olarak görev yapmakta iken 15/07/2016 günü sahte düzenlenen uçuş emrine göre Ankara'ya gönderilmesi istenilen iki adet Atak helikopterlerinden 1007 kuyruk numaralı atak tipi taaruz helikopterinin 2.pilotı olarak Kara Havacılık Komutanlığına gelmek üzere görevlendirildiği,bu görevlendirmede sanığın herhangi bir dahilinin olmayıp görev emri üzerine o tarihte tabur komutanı olan ... tarafından o anki personel durumuna göre müsait olanlar arasından en uygun kişi olması nedeniyle seçildiği,sanığın Güvercinlik Kışlasına indikten sonra darbe girişimi kapsamında orada bulunan sanıklarla her hangi bir fikir eylem birlikteliği içerinde bulunarak darbe kapsamında herhangi bir uçuş gerçekleştirmemiş olması,kışladan çıktığı ana kadar Kartalkaya Misafirhanesinde bekleyip kışladan çıkmasının yollarını arayıp bir an önce o ortamdan uzaklaşmak için çaba göstermiş olması,sanığa olay günü resmi olarak verilmiş olan görevi dışında olay günü darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

92-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu,15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım," şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli gördüğü yerlere görevlendirdiği,bu kapsamda sanığın, diğer sanıklar ...,...,... ve ... ... ile sanık ...'ı başlarına vererek uçuş hattına gönderdiği, buraya vardıktan sanık ...'nin, kendisini ve beraberindeki kursiyer sanıkları belli aralıklarla mevzilendirdiği,sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda bu uçuş hattı bölgesinin kontrolünü sağladığı,16 Temmuz günü sabah saatlerinde jandarma birliklerinin kışlaya düzenlediği operasyon üzerine çıkan çatışma bölgesine giderek mevzi aldığı sonrasında bu bölgeden kalkan helikoptere binerek Akıncı Hava Üssü'ne gittiği ve buranın F-16 uçaklarınca bombalanması üzerine tellerden atlayarak üssü terk ettiği örgütsel bağı kesin olarak ortaya konamayan sanığın,icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamından tespit edilemediği,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp uçuş hattı bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanığın olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına,sanığın 28/07/2016 tarihli ifadesinde;"... Biz burada beklerken televizyon ve telefonlardan darbe olduğunu ve bu darbeyi Fethullahçı Terör Örgütün gerçekleştirdiğini görünce biz bu örgütün kendi bulunduğumuz alanı ele geçireceğini düşünerek burada beklediğimiz sandık

... Biz burada beklerken televizyon ve telefonlardan darbe olduğunu ve bu darbeyi Fethullahçı Terör Örgütün gerçekleştirdiğini görünce biz bu örgütün kendi bulunduğumuz alanı ele geçireceğini düşünerek burada beklediğimiz sandık." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar telefondan ve televizyonlardan haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde darbe girişimini öğrendiği ve kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda bu uçuş hattı bölgesinin kontrolünü sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.