muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

.01.2014 tarihinde alınan kararda sadece bir kişinin MİT personeli olduğunun İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri tarafından kendisine söylendiğinde öğrendiğini, yardım TIR'larının deşifre edilmesini sağladığı yönünde bir soruyu kesinlikle kabul etmediğini, olayı tamamen basından öğrendiğini, Milli istihbarat Teşkilatı personeli hakkında herhangi bir araştırma tutanağı tanzim etmediğini, konuyla ilgili resmî veya sivil herhangi bir kişiden talimat almadığını, imzasının bulunduğu araştırma tutanaklarının 07.01.2014 ve 13.01.2014 tarihli olduğunu, 51 ve 122 sayılı kararlardaki imzanın ve 2009-298 numaralı sicilin kendisine ait olduğunu, araştırma tutanağı içindeki kişilerin MİT personeli olduğunu kesinlikle bilmediğini, bu bilgiler sanık ... ile birlikte olduğu bir görüşmede yine aynı şekilde ... astsubayın sürekli görüştüğü bir haber kaynağından aldıklarını, ... astsubay ile birlikte Barış isimli havalimanında çalışan kişiden bu bilgileri elde ettiklerini, bilgileri elde ettikten sonra kanunların ve çalışma yönergelerinin vermiş olduğu sorumluluğa binaen haber kaynağıyla yaptığı görüşmeyi detaylı bir şekilde komutanlıkta tanzim ettikleri bir tutanakla tespit altına aldıklarını, elde ettiği bilgileri kaçakçılık konusu olduğu için dinleme kararını aldığını, olayı basından duyduğunu TIR'ların durdurulması olarak bilinen olaydan sonra komutanlığa sayısız ihbarların geldiğini, şahısların bilgi belge getirdiğini, iddia da aynı şekilde TIR'larla mühimmat hadisesi olduğunu, bu ihbarları genel komutanlığa gönderdiklerini İl jandarmada kayıtların mevcut olduğunu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri olan Fetullah Gülen talimatıyla hareket ettiği, bu örgütün üyesi konumunda olduğu iddialarını kesinlikle kabul etmediğini, Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğündeki teknik kısmında bulunan bilgisayarlar üzerinde zaten "ID" numarasıyla sadece teknik kısmında sürekli kamera gözetiminde 24 saat altında olan bir odaya girerken kimlik bilgilerini okuttuğu bir cihazın olduğunu, kimlik bilgileri ile girip tekrar yine bu şifreli kartı göstererek çıkış yaptıklarını, onun haricinde dışarıda büroda kullandığı bilgisayarlarda bu "ID" numarasıyla herhangi bir numara sorgulama yapma şanslarının olmadığını, bilgisayarların sisteme bağlı olmadığını, o dönemde talimatla ifadesine başvurulduğunda bu olay çok sıcak olduğundan her gün kim ifade veriliyorsa maalesef basına yansıdığından bunu özellikle ifadesinde belirterek kaynağın ismini Jandarma Genel Komutanlığından alınmasını talep ettiğini, bilgisini verdiğinde jandarma ile çalışan emniyetle çalışan bütün haber kaynaklarının bundan olumsuz etkileneceğini özellikle belirttiğini, ..

...'yı tanımadığını, haber kaynağının resmî kayıtlı değil, görüşülen şahıs kategorisinde olduğunu, Ertan Yüksektepe ile 1 yıl olmak üzere 2012-2013 yıllarında Yenimahalle İlçe Jandarma Komutanlığında birlikte çalıştıklarını, tanışıklığının olmadığını, orada herhangi bir tespitinin olmadığını daha sonra kendisi tutuklandığında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna bir haber nedeni ile kanaat getirdiğini, adı çıktığı için isminden prim yapılmaya çalışıldığını, Erkan'ın kendisine iftira attığını, beyanlarını kabul etmediğini, dinlenilmesini istediğini, örgütle bağlantısının olmadığını beyan ettiği, ifadesinde belirttiği ... adlı kişiye de tanımadığını, beyanında ... diye belirttiği kişinin soyadını vermediğini, aslında belirttiği haberin kendisinin tutuklanmadan önce yayınlanan bir haber olduğunu, Asaf adlı kişiyi de tanımadığını, kimseden yardım almadığını, eşinin Muğla veya Antalya'da yaşamadığını, Ankara'da kaldığını, şahsın 3. ifadesinde kendisinin soyadını verdiğini ve usul ve yasaya aykırı bir biçimde bir teşhis yapıldığını, fotoğrafın da kendisine ait olmadığını düşündüğünü, beyanlarda belirttiği tarihlerde kendisinin tutuklu olmadığını, beyanlarının çeliştiğini, gerçeği yansıtmadığını, şahıs hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında 2019/34606 sayılı soruşturma başlatıldığını, örgütle bağının olmadığını, Adana dosyası içerisinde 41 sayfalık sunumdan da anlaşılacağını, ByLock kullanmadığı, tevdii raporları ile de bu hususun teyit edildiğini ve atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiş ise de;

19.01.2014 tarihli olayda; sanık ...'e ilişkin değerlendirme kısmında ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere gelişen olayda; Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının 27.03.2014 tarihli ve 178-55643277 sayılı yazısında 2014/144 sayılı karardaki iki kişinin, 2014/51 sayılı karardaki bir kişinin, 2014/122 sayılı karardaki üç kişinin MİT personeli olduğu, bir kişinin de MİT personelinin eşi adına kayıtlı telefon olduğu, bu kişilerin tamamının soruşturmaya yani Adana’da durdurulan TIR'larla ilgili söz konusu faaliyeti yürüten personeller olduğu ve bu telefonların da MİT faaliyetlerde kullanıldığının bildirildiği, Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, sanık ...'in 2014/51 sayılı karar kapsamında dinleme görevini ...'dan alarak doğrudan ...'nin unsuruna verdiği, sanık tarafından 07.01.2014 tarihinde alınan ve aralarında bir Mitçi bulunan dinleme kararına istinaden sanık tarafından yapılan Jitas sorgusunda numaralardan en azından birinin Siirt ili, Pervari ilçesinde, Jandarma Komutanlığı adresinde ... Bozkurt adına olduğunu anladığı, sanık ... ve ...'ın MİT mensuplarının bilgilerini aldığı haber elemanı olarak nitelediği kişiden MİT'in çok özel bilgilerini elde edip haber elemanın kimliğini özellikle böyle bir davada gizlediği bunun dışında; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/103590 soruşturma sayılı dosyasında müdafisi huzurunda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ederek 29.03.2017 tarihinde şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde "... 17-25 Aralık sürecinde MİT TIR'ları olayında Ankara İl Jandarma Komutanlığında İstihbarat Şubede görevli ve halen tutuklu olan ... ve diğer ismini hatırlayamadığım şahsın ... kod isimli kişiyle irtibatı olduğunu düşünüyorum çünkü bir gün gazete haberlerinde 'Kim Bu ...' başlıklı bir haber vardı. Bu haberde her taşın altından çıktığı yazıyordu. Ben de ...'ı görünce şakayla karışık şekilde bu haberde çıkan ... siz misiniz? yoksa dedim. Buna da ..

... 17-25 Aralık sürecinde MİT TIR'ları olayında Ankara İl Jandarma Komutanlığında İstihbarat Şubede görevli ve halen tutuklu olan ... ve diğer ismini hatırlayamadığım şahsın ... kod isimli kişiyle irtibatı olduğunu düşünüyorum çünkü bir gün gazete haberlerinde 'Kim Bu ...' başlıklı bir haber vardı. Bu haberde her taşın altından çıktığı yazıyordu. Ben de ...'ı görünce şakayla karışık şekilde bu haberde çıkan ... siz misiniz? yoksa dedim. Buna da ... çok bozuldu, o başkasıdır dedi. Bizim başımıza Tarık'tan sonra Asaf isimli bir şahsı verdiler. Bu Asaf da ...'un maaşının 1/3 ü kesildiğinden dolayı bu farkı Muğla veya Antalya'da yaşayan eşine arkadaşıymış gibi her ay yardım yapıyordu. Hatta bu yardımı bize söyleyerek başımıza bir şey gelmesi durumunda bize de yardım yapılacağını, korkmamamız gerektiğini ima ediyordu. Asaf'ın gerçek ismi Mesut'tur, şu anda hâlen tutukludur."; 26.07.2016 tarihinde müdafisi huzurunda Cumhuriyet savcılığında ve Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/154 esas sayılı dosyası kapsamında 01.03.2018 tarihinde verdiği ifadesinde, beyanlarını tekrar ettiği sanık ...'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içinde olduğu ifade ettiği anlaşılmakla;

Örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla sanık ... yönünden TCK'nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu kabul edilmelidir.

Öte yandan; dinlemeleri gerçekleştirenler arasında yer alan sanık tarafından yapılan JİTAS sorgusunda numaralardan en azından birinin Siirt ili, Pervari ilçesinde, Jandarma Komutanlığı adresinde ... Bozkurt adına olduğunu anlaşılmasına rağmen dinlemelere devam edilmesi, dinlenilenlerin tamamının Adana’da durdurulan TIR'larla ilgili söz konusu faaliyeti yürüten personeller olması, sanık ... ve ...'ın MİT mensuplarının bilgilerini aldığı haber elemanı olarak nitelediği kişiden MİT'in çok özel bilgilerini elde edip haber elemanın kimliğini özellikle böyle bir davada gizlemesi ve tanık beyanı da gözetildiğinde; TCK'nın 327. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve TCK'nın 329. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarının tüm unsurlarıyla oluştuğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, sanık hakkındaki salıverilme talepleri ile hükmün maddi ve usul hukukuna aykırılık hâlleri bakımından yapılan temyiz denetimi sonucunda, kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin Özel Daire kararı isabetli olup sanık ve müdafilerinin hiçbir delil olmadan soruşturmaya başlandığına, soruşturma aşamasında hukuka aykırı işlemler yapıldığına, soruşturma makamlarının yetkisiz ve iddianamenin hukuken geçersiz olduğuna, mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili gördüğüne, hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayandığına, adil yargılanma hakkının ve kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları ve diğer tüm temyiz itirazlarının tamamının reddi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hüküm bakımından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına oy birliği ile;

Sanık ... hakkında Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarına ilişkin Özel Dairece verilen beraat kararlarının bozulmasına ve bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz talebinin kabulüne, sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğuyla karar verilmiştir.

20- ...

Suç tarihinde Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli Astsubay Çavuş olan sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli ve 11969 esas sayılı iddianame ile Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 328/1 ve 330/1. maddeleri uyarınca, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli ve 39902 sayılı iddianamesi ile cebir şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamaya teşebbüs etem suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 312/1, 314/2, 328/1, 330/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı;

Sanık ... savunmalarında özetle; Ağustos 2013 ayından itibaren Ankara İl Jandarma İstihbarat Şube C kısmında (dini istismar eden terör orgütleri) unsur komutanı olarak görev yaptığını, 01.01.2014 ve 19.01.2014 tarihlerinde gerçekleşen olaylar ile ilgili görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, sanık ...'nin ihbarda bulunduğunu karargahta konuşulanlardan duyduğunu, yine şahsın yaptığı önleme dinlemelerinden de bilgisinin olmadığını, kararlardan da bilgisinin olmadığını, 2010 yılının Ekm ayı ile 2013 yılının Ağustos ayı arasında Çubuk İlce Jandarma Komutanlığı’nda iken tanıştığı ve kategori dışı şahıs statüsünde bilgi edindiği isminin beyanında geçmesini istemediği, kimlik bilgilerinin İl Jandarma Komutanlığı’nca bilindiğini belirttiği haber kaynağı ile beraberinde sanık ... ile birlikte 12 ve 18 Aralık 2013 tarihlerinde görüşme yaptığını, El Kaide silahlı terör örgütü ile ilgili bilgiler getiren şahsın son dönemde örgüt tarafından cihat bölgesi ilan edilen Suriye ile ilgili bilgiler getirdiğini, bu şahsın getirdiği bilgilerin doğru olduğunu, bilgiler sayesinde örgütle bağlantılı şahıslar hakkında Cumhuriyet Savcılığından adli soruşturma başlatılmasını istediklerini ancak Cumhuriyet Savcılığının aynı konuyla ilgili Emniyet Teşkilatınca da yürütülen bir soruşturma olduğunu belirterek, bilgi ve belgeleri yürüttüğü dosyanın içine dahil etmeyi uygun gördüğünü, hâlen konu hakkında önleme dinlemelerine devam ettiklerini, bu faaliyet kapsamında Suriye’ye cihat adı altında gidenler, Suriye’ye lojistik destek sağlayanlar ve eleman temin edenler olduğunu tespit ettiklerini, haber kaynağının söylemesiyle 12 ve 18 Aralık 2013 tarihlerinde haber ağı irtibat formu düzenlediklerini, hatırladığı kadarıyla Suriye’deki güvenlik sorunları nedeniyle sınırdaki kontrol zaafından istifade edilerek bölgede yoğun kaçakcılık yapıldığını, Ankara bağlantılı da kaçakçılık organizasyonlarının olduğunu, bu organizasyonları gercekleştiren şahısların isim ve numaralarını temas ettiği ve Suriye’ye gidip gelen ya da Suriye ile bağlantılı şahısların söylemesiyle bildiğini söylediğini, verdiği isim ve telefon numaralarını tutanaklarda belirttiklerini, ikinci görüşmelerinde temas ettiği şahıslardan edindiği bilgileri aktardığını, o bilgileri de isim ve telefon aralarıda belirterek forma yazdıklarını, haber kaynağının temas edip bilgiler aldığı şahısların isimlerini kendilerine verdiğini, bu şahısların kim olduklarını bilmediğini, verdiği bilgiler her ne kadar Suriye ve orada faaliyet gösteren örgütlerle ilgili görünse de esas itibariyle kaçakçılık faaliyeti hakkında olduğundan edindiği bilgileri değerlendirilmesi ve sonrasında yapılması gereken hususların planlanması işiyle D-2 (Kaçakcılık) unsur komutanı olan sanık ..

...'ın ilgilendiğini, normal şartlarda konuyu kısım amirine ve şube müdürüne bildirip emirlerini alması gerektiğini, haber kaynağının verdiği bilgileri haber kaynağı irtibat formuna yazıp imzaladığını, bunun haricinde konu hakkında başkaca bir görevi olmadığını, bu konuları soruşturma konusu olayın basında yer almasından ve sanık ...'nin önleme dinlemesi sırasında şüphelenip komutanlarının uygun görmemesi nedeniyle resmî girişimde bulunamadığı için ihbar yoluyla güvenlik güçlerine bildirimde bulunduğunun konuşulması sonrasında hatırladığını, numaraların MİT görevlilerine ait olduğunu Mart ayındaki idari tahkikatte öğrendiğini, ByLock programını kullanmadığını, belirtilen hattın ablasına ait olduğunu, mesaj içeriklerinden de kendisine ait olmadığının anlaşıldığını, görev yaptığı yerlerde emrindeki askerlerin kendisini sabit hatlardan izin, hastaneye gitme gibi nedenlerle aradıklarını, belirtilen sabit hat aramalarının bu kapsamda yapıldığını ve atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiş ise de;

19.01.2014 tarihli olayda; sanık ..., ... ve ...'a ilişkin değerlendirme kısımlarında da ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere gelişen olayda; Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının 27.03.2014 tarihli ve 178-556......sayılı yazısında 2014/144 sayılı karardaki iki kişinin, 2014/51 sayılı karardaki bir kişinin, 2014/122 sayılı karardaki üç kişinin MİT personeli olduğu, bir kişinin de MİT personelinin eşi adına kayıtlı telefon olduğu, bu kişilerin tamamının soruşturmaya yani Adana’da durdurulan TIR'larla ilgili söz konusu faaliyeti yürüten personeller olduğu ve bu telefonların da MİT faaliyetlerde kullanıldığının bildirildiği, Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, sanık ...'in 2014/51 sayılı karar kapsamında dinleme görevini ...'dan alarak doğrudan ...'nin unsuruna verdiği, Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde görev yapan sanıklar ... ve ...'ın, Cumhuriyet Başsavcılığı ifadelerinde ismini vermedikleri bir kişiden MİT mensuplarının telefon numaralarını birlikte aldıklarını beyan ettikleri, MİT personelinin iletişimlerinin tespitine esas alınan telefonlarının tespitle içeriğine derc edildiği 13.12.2013 ve 18.12.2013 tarihli iki ayrı haber kaynağı irtibat formunu sanık ... ile birlikte düzenleyip imzaladığını kabul ettiği soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde bu haber elemanının ismini açıklamadığı, bu aşamadan sonraki işlemlerde ... isimli şahıs olduğunu açıkladığı (yapılan araştırmalarda sanığın ismini ve kimliğini bildirdiği ...'in 16.03.2014 tarihinde Kırıkkale'de geçirdiği bir trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiği tespit edilmiştir.) ve ayrıca 2012-2013 yılları arasında Ankara İli genelinde bulunan (6) farklı büfe, market, bakkal, gazete bayii, iddia bayii gibi işyerlerine ait ücretli kontörlü hatlardan yapılan aramalara dair yapılan soruşturma kapsamında 6 farklı sabit hattan Jandarma Personeli olan 487 Astsubayın arandığı, sanığın Astsubay ...

...'in 16.03.2014 tarihinde Kırıkkale'de geçirdiği bir trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiği tespit edilmiştir.) ve ayrıca 2012-2013 yılları arasında Ankara İli genelinde bulunan (6) farklı büfe, market, bakkal, gazete bayii, iddia bayii gibi işyerlerine ait ücretli kontörlü hatlardan yapılan aramalara dair yapılan soruşturma kapsamında 6 farklı sabit hattan Jandarma Personeli olan 487 Astsubayın arandığı, sanığın Astsubay .... ile ardışık aranmasının olduğu, astsubaylar... ................ ile aynı gün aynı sabit hattan arandığına ve 24.12.2018 tarihli Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 2018/38630 sayılı yazısı ekinde Tunceli Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 28.11.2018 tarihli ve 5135618 sayılı yazısı ekinde 2 polis memuru tarafından tanzim edilen Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 2018/269 sayılı yazısında belirtilen şahıslar hakkında ankesörlü sabit hat soruşturması olup olmadığının bildirilmesi üzerine yapılan sorgulamalarda Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2787 soruşturma sayılı dosyasında 27.11.2018 tarihinde saat 13:20'de yapılan sorgulamalarda isminin geçtiğinin tespit edildiği, 13.01.2019 tarihli Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/807 muhabere sayılı sanık ... ile ilgili İl Emniyet Müdürlüğünün 05.03.2019 tarihli ve 5629506 sayılı yazısı ile eki tutanağında, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2787 soruşturma dosyasında ankesör ve sabit hatlardan aramasının olmadığı fakat 5 adet tekil aramasının olduğu, 428..... hedef numaradan 30.05.2009 tarihinde 18.59'da 0 sn, 19:00'da 0 saniye, 19.02'de 13 saniye, 19.03'de 0 sn, 19.04'te 18 saniye 505...... numaralı telefonunun arandığı anlaşılmakla;