muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

...'in TIR'ların içerisinde terör örgütlerine malzeme götürülmüş olabileceğini söylediğini, kendisine sadece önleme dinlemesi kapsamında tespitle yetinmesini söylediğini, kendisinin tespitinin net olmaması ve çocuğunun da o gün rahatsız olması nedeniyle sanığa "Yarın devam ederiz" diyerek geçiştirdiğini, bir saat kadar sonra sanık ...'yi aradığını, takip edilen numaraların yerlerini öğrenmek için İl Jandarmaya gideceğini söylediğini daha sonra alay istihbarata gittiğinde sanık ...'nin TIR'ların Adana iline yaklaştıklarını söylediğini, sanığa mevcut durum itibariyle yapabileceği birşey olmadığını söylediğini, sanık ...'in de TIR'lardaki malzemelerin terör örgütlerine götürülen silah olması halinde vicdanen sorumlu olabileceklerini söylediğinde, yapabilecekleri birşey olmadığını söylediğini, sanığın kendisine yakınlarda telefon kartı satan bir yerin olup olmadığını sorduğunu, sanığa yolda geçerken gösterebileceğini söylediğini, birlikte istihbarat şubeden ayrıldıklarını, kendi özel araçlarıyla gittiklerini, Demetevler 1. Caddede bulunan tekel bayisinin önüne geldiklerini, sanık ...'nin kendisinin durduğunu geç fark ederek biraz ilerde durduğunu, aracından inerek telefon kartı alıp sanık ...'e verdiğini, ne yapacağını sorduğunda, bir haber elemanıyla görüşeceğini, ona vereceğini söylediğini, kendisine tek görüşmesinin uygun olmayacağını belirtip birlikte gitmeyi teklif ettiğini, bunun üzerine kendisine ait olan 34 BC 1002 plakalı, gri renkli Nissan Almera Marka aracını evinin önüne park edip sanık ...’in arabasıyla yola çıktıklarını, Etlik Mahallesinde bir sokağa aracı park ettiklerini, sanık ...'in haber elemanını çağıracağını söyleyip yanından ayrıldığını, 10 dakika kadar sonra yanına geldiğini, kendisine haber elemanının evde olmadığını söylediğini, bu esnada sanık ...'nin bir telefon kulübesinden bir yeri arayıp aramadığını bilmediğini, görmediğini, park hâlindeki araç içerisinde durduğu sokaktan ...'in gittiği yerin görünmediğini, GATA'ya giden ismini Ayvalı Caddesi olarak bildiği caddeye .....’in çıktığını, bu caddede bulunduğu sokağa göre sağ tarafa doğru yöneldiğini,10 dakika kadar sonra geldiğini, bu esnada hep arabada olduğunu, hiç arabadan aşağıya inmediğini, sanık ...'in yanında ya da sanığın peşinden gitmediğini, bu yüzden ...'in ne yaptığından haberdar olmadığını, sanık ... geldikten sonra saat 08.00 sıralarında sanığı evine bıraktığını, o gün üzerinde gri kırçıllı kaşe kabanı veya lacivert renkli kapşonlu spor montunun olduğunu, daha sonra kendi evinin önündeki aracına binerek şubeye gittiğini, hafta sonları genellikle amiri olan sanık ... şubeede olduğundan şubeye gittiğini, amir şubeye gidince alt kademe subayların gitmemesinin hoş karşılanmadığını, şubede unsurla ilgili faaliyetlerine devam ettiğini, bu esnada sanık ... ile hatırlayamadığı zaman ve sürelerde birkaç kez telefon görüşmeleri yaptığını, sanık ...'ı aradığında bir kaç kez sanığın telefonu açmadığını, birinde de müsait olmadığını, kendisine saat 04

... şubeede olduğundan şubeye gittiğini, amir şubeye gidince alt kademe subayların gitmemesinin hoş karşılanmadığını, şubede unsurla ilgili faaliyetlerine devam ettiğini, bu esnada sanık ... ile hatırlayamadığı zaman ve sürelerde birkaç kez telefon görüşmeleri yaptığını, sanık ...'ı aradığında bir kaç kez sanığın telefonu açmadığını, birinde de müsait olmadığını, kendisine saat 04.00 sularında bilgi verdiği şüpheli durumla ilgili olarak karşılaştıkları herhangi bir şüpheli durum olup olmadığını sorduğunu, sanık ...'in de şüpheli bir durum olmadığını söylediğini, kendisine "Biz başka bir faaliyetteyiz" dediğini, tüm telefon görüşmelerini Ankara İI Jandarma Komutanlığının zimmetli olarak kullanması için verdiği ve şu an hatırladığı kadarıyla "...8612" numaralı cep telefonu hattı ile yaptığını, bu telefonu kullandığında ve karşı tarafta resmî hat kullanıyorsa son 4 rakamının gözüktüğünü, bu yüzden son 4 rakamını tam olarak hatırladığını, şahsi telefonunu bu esnada bir iki kez kullanmış olabileceğini, şahsi telefon hattının numarasının "..6272" olduğunu, şahsi hattı ve kendisine zimmetlenen ".. 8612" numaralı sim kartın aynı telefon içerisinde kullanıldığını, yani çift sim kartlı telefonla her ikisini de kullandığını, göstermiş olunan tekel bayisi içerisindeki sırtı dönük, kapşonlu şahsın kendisi olduğunu. sanık ... için telefon kartı aldığını, Adana'da ...'dan başkasını aradığını hatırlamadığını ancak ...'a ulaşamadığında kendisini daha önceden Diyarbakır'da birlikte çalışmış olmasından dolayı tanıdığı ve şu anda Adana'da görev yapan sanık ...'ı aramış olabileceğini ancak net bir şey hatırlamadığını, aramış olsa da .....'in nerede olduğunu sormak için ...'ı aramış olabileceğini, televizyonlardaki haberlerden şüphe ettikleri TIR'ların MİT'e ait olduğunu öğrenince önleme dinlemesindeki şahsın MİT personeli olduğunu anladığını, bu nedenle de mahkeme kararıyla bu önleme dinlemesini 20.01.2014 tarihinde sabahleyin sonlandırdıklarını, belgelerin İI Jandarma Komutanlığında kayıtlı olduğunu, dinlemeye aldıkları şahısların meslek bilgilerini bilmediklerini çünkü sistemde kişilerin meslek bilgilerini içeren veri tabanının olmadığını, herhangi bir terör veya çıkar amaçlı illegal örgüt veya yapılanma içerisinde bulunmadığını, Ankara İl Jandarma Komutanlığınca TMK'nın mülga 10. maddesiyle yetkili Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesince alınan toplam 42 hedef numaranın TİB'e ait veriler üzerinden yapılan abone kimlik sorgulamalarında MİT görevlisi olduklarına dair herhangi bir kayda rastlanılmamıştır denildiğini, MİT Müsteşarlığı da 27 Mart tarihli yazısında sayıları vererek 1. Kararda 1 kişi, 2. Kararda 3 kişi, 3

. maddesiyle yetkili Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesince alınan toplam 42 hedef numaranın TİB'e ait veriler üzerinden yapılan abone kimlik sorgulamalarında MİT görevlisi olduklarına dair herhangi bir kayda rastlanılmamıştır denildiğini, MİT Müsteşarlığı da 27 Mart tarihli yazısında sayıları vererek 1. Kararda 1 kişi, 2. Kararda 3 kişi, 3. Kararda 2 kişinin personeli olduğunu önleme dinlemesi kararında yer alan MİT personeline ait GSM numaralarının personelin şahsi irtibat numaraları olmakla birlikte soruşturmaya konu görevler kapsamında da kullanıldığını belirtmiştir denildiğini yani bu yazı üzerine dahi evraklarda yer alan şahıslardan kimlerin MİT mensubu olduğunu Cumhuriyet savcının bile tespit edemediğini, CMK'nın 125. madddesi kapsamında kaldığına dair yazıların dosyada bulunduğunu, bağlı birimlerin faaliyetlerini kontrol etmek maksadıyla arada kendisinin de girip sistem üzerinden örnekleme usulu bazende unsurların yönlendirmesiyle nokta atışı olarak kişi kişi faaliyetlere baktığını ama bunu yaparken personelin aidiyet numarası üzerinden yapamadığını, Ankara ilinde operasyonel hattı kullandığı 30.07.2013 - 25.01.2014, bu tarih aralığında kullandığının iddia edildiğini, bu tarihler arasında il dışına çıktığı dönemlerde her iki hattı kullandığı tarih aralığında hiç Ankara dışına çıkmadığı bu suretle de bir kesişim yapılamamıştır denildiğini, kendisinin hiç Ankara dışına çıkmadığını, iddianamede Hatay'da bir otelde kaldığına dair kayıt konulduğunu, bu kayıtların tarihlerine bakıldığında ise iddianamede il dışına çıkılmadığı iddia edilerek çelişkiye düşüldüğünü, Hatay'da olduğu tarihlerde kendi hattının Hatay'dan baz verdiğini, iddiaya konu hattın ise Ankara'dan baz verdiğini, yine Ankara'da bulunduğu dönemlere ait HTS verileri incelendiğinde kendisine ait hattın Yenimahalle'de baz verirken diğer hattın Şereflikoçhisar'da baz verdiğini, şehir dışına çıkmadığı tarihlerde Konya, Sakarya, Kocaeli, İstanbul, Kırklareli'nde seyahatlerinin olduğunu, belirtilen operasyonel hattı şehir dışına çıktığında yanına alması gerektiğini oysa HTS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere yanında bulunmadığını ve atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiş ise de;

19.01.2014 tarihli olayda; Ankara İl Jandarma İl İstihbarat Şubesi görevlilerince 12.12.2013 tarihinde yüz yüze yapılan "El-Kaide terör örgütü ile iltisaklı şahısların faaliyetleri ve kaçakçılık olayları" konulu saat 18.30'da görüşülen şahıs "B.G." ile Ankara İl Jandarma Komutanlığında görüşme gerçekleştirildiği, 18.12.2013 tarihinde yüz yüze Ankara ili Demetevler Mahallesinde, "El-Kaide Terör Örgütü ile iltisaklı şahısların faaliyetleri kapsamında haber kaynağı irtibat formları"nda 18.12.2013 tarihinde, saat 12.00 sıralarında görüşülen şahıs "B.G." ile Demetevler 1. Cadde üzerinde bulunan "Gaziantep Sofrası" isimli lokantada buluşma gerçekleştirildiği, "B.G." isinli elemanın, Çubuk’ta inşaatlarda çalışan ve ara sıra Hatay iline gidip gelen Suriye uyruklu "..." isimli kişinin Hatay’dan yeni döndüğünü, Hatay ili, Reyhanlı ilçesinde bulunan sınır kapısında sürekli TIR hareketliliğinin olduğunu, bu TIR'lardan bazılarının yardım kuruluşlarına ait TIR'lardan kaynaklandığını birçoğunun ikinci el araç taşıyan TIR'lar olduğunu, Cilvegözü sınır kapısının Suriye tarafında kontrolün İŞİD tarafından sağlandığını, gelen geçen araçlardan haraç aldıklarını, Cilvegözü sınır kapısında bir eylem ihbarının geldiği durumlarda sınır kapısının kapandığını, kaçakçılık yapacak kişilerin genellikle Beşarslan Köyü'nü kullandıklarını, oradan Suriye tarafından Halim Kasabası'na geçtikleri, sınır karakollarının herhangi bir denetimde bulunmadığı, kaçakçıların rahatlıkla giriş ve çıkış yapabildiklerini, sınır köylerinde yeterli denetiminin olmadığını, kaçakçıların ve Suriye tarafındaki silahlı terör örgütlerinin daha fazla söz sahibi olduğunu, burada geçişlerde söz sahibi olan "Korhan" isimli şahsın "0532…" numaralı telefonu kullandığını, yine aynı bölgede ismini bilmediği "507…" numaralı telefonu kullanan bir kişinin bulunduğunu ve sınırdan geçiş yapacak kişilerin bu kişiler ile irtibat kurmadan sınırı geçemediğini, kendi başına geçen kişilerin sınırın Suriye tarafındaki "El-Nusra" "İŞİD" "Ceyşul - Hur" gibi gruplar tarafından alıkonularak hapse atıldıkları bilgilerini "..." isimli kişiden aldığını, ...’in niçin Hatay’a gidip geldiğinin sorulduğunda; ailesinin yanına gittiğini söylemesi üzerine saat 13.50 sıralarında görüşmenin sonlandırıldığı ve irtibat formlarının 2006-506 ve 2006-298 sicilli personellerce düzenlenerek, 1995-106 sicilli şube müdürlerince imzalandığı, Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2014 tarihli ve 51sayılı, 14.01.2014 tarihli ve 122 sayılı, 17.01.2014 tarihli ve 144 sayılı iletişimin tespiti ve kayda alınması kararları alındığı, 07.01.2014 tarihinde 2000/1591, 2000/1312, 20097298, 2004/116, 1995/116 aidiyet numaralı görevlilerce Ankara ve ilçelerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda tanımlanan suçların işlendiğine dair alındığı belirtilen ihbarlar, faaliyetler üzerine önleme dinlemesi kararı alınması amacıyla tanzim edilen tutanağın ..., sanıklar ..., ... ve ..

.01.2014 tarihli ve 144 sayılı iletişimin tespiti ve kayda alınması kararları alındığı, 07.01.2014 tarihinde 2000/1591, 2000/1312, 20097298, 2004/116, 1995/116 aidiyet numaralı görevlilerce Ankara ve ilçelerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda tanımlanan suçların işlendiğine dair alındığı belirtilen ihbarlar, faaliyetler üzerine önleme dinlemesi kararı alınması amacıyla tanzim edilen tutanağın ..., sanıklar ..., ... ve ... tarafından tanzim edildiği, Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce "Uyuşturucu madde ticareti ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" kapsamındaki önleme dinlemesi adı altında toplam 29 kişiye ait 42 telefon numarasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (TMK'nın mülga 10. maddesi ile yetkili) 2014/51, 2014/122, 2014/144 teknik takip numaralı kararlarıyla iletişimin ve sinyal bilgilerinin tespiti (telefonların dinlenmesi) kararlan alındığı, söz konusu kararlarda geçen dinlemelerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının 27.03.2014 tarihli ve 178-55643277 sayılı yazısında 2014/144 sayılı karardaki iki kişinin, 2014/51 sayılı karardaki bir kişinin, 2014/122 sayılı karardaki üç kişinin MİT personeli olduğu, bir kişinin de MİT personelinin eşi adına kayıtlı telefon olduğu, bu kişilerin tamamının soruşturmaya yani Adana’da durdurulan TIR'larla ilgili söz konusu faaliyeti yürüten personeller olduğu ve bu telefonların da MİT faaliyetlerde kullanıldığının bildirildiği, 07.01.2014 tarihinden itibaren yapılan dinlemelerde gerçekte MİT faaliyetinde haberdar olunduğu, bu bilgiler ışığında MİT personelinin, Ankara İl Jandarma İstihbarat Şubede görev yapan sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından görev bölümlerine göre takibe alındığı, sanık ...'in 2014/51 sayılı karar kapsamında dinleme görevini ...'dan alarak doğrudan ...'nin unsuruna verdiği, olayın bir gün öncesi gecesi yani 18.01.2014 tarihinde saat 22.00 sıralarında sanık ...’nin, sanıklar ... ve ...’i evlerinde aldığı, sanık ...’i ise Ankara İl Jandarma Komutanlığında söz konusu faaliyette yer alan MİT personelinin telefonlarının takip edip bilgi vermesi için ekranın başında bıraktığı, MİT’e ait TIR'ların Ankara Esenboğa Havaalanından ayrılmasını müteakip sanık ...’in Gölbaşı güzergâhında bekleyen sanıklar ... ve ...’ya bilgi verdiği, bu bilgi akışı sonucunda söz konusu TIR'ların Gölbaşı’na gelmesini müteakip plakalarının alındığı, ardından sanık ...’nin sanık ...’i arayarak durumdan haberdar ettiği ve HTS kayıtları ile sanıkların savunmalarından da anlaşılacağı üzere alayda buluşmak üzere sözleştikleri, sanık ...’nin Alay Komutanlığına geldikten sonra TIR'ların hareketlerini takip ettiği, ardından sanık ... ile buluşup birlikte Ankara Demetevler semtine gittikleri, orada sanık ...’in yüzünü şapka ile gizleyerek bir büfeden telefon kartı alarak ..

...’nin sanık ...’i arayarak durumdan haberdar ettiği ve HTS kayıtları ile sanıkların savunmalarından da anlaşılacağı üzere alayda buluşmak üzere sözleştikleri, sanık ...’nin Alay Komutanlığına geldikten sonra TIR'ların hareketlerini takip ettiği, ardından sanık ... ile buluşup birlikte Ankara Demetevler semtine gittikleri, orada sanık ...’in yüzünü şapka ile gizleyerek bir büfeden telefon kartı alarak ...’ye verdiği, büfenin yanında ankesörlü telefon olduğu hâlde Ankara ili Etlik Mahallesine giderek orada MOBESE kameralarının görüş alanı dışında ara sokakta bulunan bir ankesörlü telefonla ancak bir jandarma personelinin bilebileceği Adana İl Jandarma Alay Komutanlığının sabit numarasını aradığı, özetle "... şimdi Ankara’dan 3 tane tır patlayıcı yüklü 3 tane tır yola çıktı Adana’ya doğru geliyor plakasını veriyorum. (07:29:34)" şeklinde sanık ... tarafından ihbarda bulunulduğu, ihbar esnasında sanık ...’in arabada beklediği, ihbardan önce El-Kaide silahlı terör örgütüne ait patlayıcı madde ve silah taşıdığı iddia edilen TIR'larla ilgili tedbir alınması amacıyla gerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına, gerek Ankara İl Jandarma Kolluk birimine, gerekse Ankara Valiliği ile Emniyet Müdürlüğü gibi idari ve kolluk birimlerine bilgilendirme yapılmadığı, ihbar saati olan saat 07.29’dan TIR'ların durdurulduğu saat 12.00’ye kadar ilgili TIR'ların güzergâhında olan Aksaray Jandarma ve Emniyeti, Adana Emniyeti veya Mersin, Niğde, Kayseri, Nevşehir, Konya gibi TIR güzergâh değiştirmesi hâlinde gidebileceği illerdeki kolluk birimlerine (Emniyet-Jandarma), hatta içerisinden geçtikleri bu illere bağlı ilçe kolluk birimlerine herhangi bir bilgi verilmeden ve normal önleyici tedbir kurallarının dışına çıkılarak ihbarın direk Adana İl Jandarma Komutanlığına yapıldığı, Ankara Emniyet Müdürlüğü araştırma,mobese ve diğer işyeri kamera kayıtlarından yapılan tespit kayıtlarına göre sanık ... Gencer'in arada bir sokak başına gelip çevreyi kontrol ettiği ve sanık ...'yeye gözcülük yaptığı, ihbardan önce sanık ...'in saat 03.57'de Adana İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli sanık ...'ı aradığı hattta sanık ... adına "5325978049" numaralı hat ile "928 5325978049 Arand 5052401650 19.01.2014 05:57:51 35 sn. ..." ve "929 5325978049 Arand 5052401650 19.01.2014 06:04:48 16 sn. ..." şeklinde ihbara ilişkin bilgileri daha önceden sanık ...'den temin eden sanık ... ile sanık ...'nın da irtibata geçtiği, sanık ...'in de olay günü Cumhuriyet savcısı Atilla Rahimi'nin nöbetçi olmasına rağmen kendisine haber verilmeksizin nöbetçi olmadığı hâlde ikametine gelen sanıklar ... ve Önder ile faaliyet hakkında önceden bilgilendirildiği, arama esnasında da Bahçeşehir'e götürülen TIR'a refakat ettiği bilinen sanık ...’ı saat 18.21.27'de 05052656272 numaralı hattan aradığı ayrıca sanıklar ... ve ... ile ilgili birleşen Dosyada 01.08.2016 arihli Emniyet Genel Müdürlüğünün yazısı ekinde; 27.07

...'in de olay günü Cumhuriyet savcısı Atilla Rahimi'nin nöbetçi olmasına rağmen kendisine haber verilmeksizin nöbetçi olmadığı hâlde ikametine gelen sanıklar ... ve Önder ile faaliyet hakkında önceden bilgilendirildiği, arama esnasında da Bahçeşehir'e götürülen TIR'a refakat ettiği bilinen sanık ...’ı saat 18.21.27'de 05052656272 numaralı hattan aradığı ayrıca sanıklar ... ve ... ile ilgili birleşen Dosyada 01.08.2016 arihli Emniyet Genel Müdürlüğünün yazısı ekinde; 27.07.2016 tarihinde "03124622600" numaralı telefon hattına yapılan ihbarın değerlendirilmesi sonucu elde edilen isim listesi, MİT Müsteşarlığından alınan ilgi (b) yazısında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün illegal kanadında mahrem hizmetler olarak adlandırılan yapılanma bünyesinde faaliyet gösteren aralarında asker, öğretmen, doktor, işadamı gibi çeşitli meslek gruplarından olan 228 şahsa ait T.C. kimlik numaraları, şahıslara ait bilgiler ile operasyonel ve şahsi GSM hatlarının bulunduğu liste ile örtüştüğü, sanık ...'in "5364589489" numaralı Fatih Satıcı adına kayıtlı olan operasyonel hattı kullandığı , FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması kapsamında Ankara ilinde görev yapan örgüt üyesi jandarma personeli subaylardan sorumlu "öğretmen" statüsündeki örgüt imamı şüpheli Erdem Çakmak ile, bu kişi tarafından kendisine sağlanan, Fatih Satıcı adına kayıtlı 5364589489 numaralı örgütsel hattı kullanmak suretiyle irtibat sağladığının, bu örgüt imamının da yine ... Şerbet adına kayıtlı 5372089330 numaralı örgütsel hat kullanmakta olduğunun ve irtibatı bu örgütsel hatlar üzerinden sağladıklarının, sanığın 31.07.2013 tarihi itibariyle bu örgütsel hattından örgüt imamı Erdem Çakmak dışında çok sayıda bayan şahıs adına kayıtlı hatlarla da görüşmeler yaptığının, yapılan bu görüşmelerden hemen önce de kendi adına kayıtlı 5052656272 numaralı hattından bu numaraları temin ettiği düşünülen bazı internet sitelerine girişler yaptığının, internet arama motorlarını kullanarak bu numaralara ulaşarak tespit edip aramalar gerçekleştirdiği;

Bu suretle örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla sanık ... yönünden TCK'nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen silahlı terör örgütüne üye olma, TCK'nın 327. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve TCK'nın 329. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarının tüm unsurlarıyla oluştuğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, sanık hakkındaki salıverilme talepleri ile hükmün maddi ve usul hukukuna aykırılık hâlleri bakımından yapılan temyiz denetimi sonucunda, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Özel Daire kararı isabetli olup sanık ve müdafilerinin hiçbir delil olmadan soruşturmaya başlandığına, soruşturma aşamasında hukuka aykırı işlemler yapıldığına, soruşturma makamlarının yetkisiz ve iddianamenin hukuken geçersiz olduğuna, mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili gördüğüne, hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayandığına, adil yargılanma hakkının ve kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları ve diğer tüm temyiz itirazlarının tamamının reddi ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hüküm bakımından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy birliği ile;

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

12- ...

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

12- ...

Suç tarihinde Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü'nde görevli olan sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli ve 11969 esas sayılı iddianame ile Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 328/1 ve 330/1. maddeleri uyarınca, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli ve 39902 sayılı iddianamesi ile cebir şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamaya teşebbüs etem suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 312/1, 314/2, 328/1, 330/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı;