muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/12611, Karar No: 2023/6359, Tarih: 28.09.2023

... hesabının ilk kez paylaştığı, bu hesabın ayrıca ... ismini de kullandığı, bu isimle ... hesabının da olduğu, #DirenGeziParki etiketi ile ilgili olarak ilk ... 2.619.000 adet, toplamda ise 7.285.000 adet paylaşımın yapıldığı, yine Gezi Parkı olayları kapsamında Başbakanlık çalışma ofisi önünde toplanan eylemcilerin, Başbakanlık çalışma ofisini korumakla görevli kolluk güçlerine taşlı, sopalı, molotoflu, ses bombalı, havai fişekli, sapanlı ve bilyeli şekilde saldırdıkları ve orada bulunan ... makinasını da ele geçirerek kullandıkları, bu şekilde Başbakanlık ofisinin eylemciler tarafından cebir ve şiddet kullanılmak suretiyle ele geçirilmeye çalışılarak kamuoyuna hükümetin düştüğü izleniminin verilmeye çalışıldığı, bu durumun bile başlı başına cebir ve şiddetin hükümete karşı fiilen yöneltildiğini ortaya koyduğu, olayların koordinesi ve gelişiminin, Gezi kalkışmasının iyi bir hazırlık sürecini de içinde barındıran profesyonel bir toplum mühendisliği örneği olduğunu ortaya koyduğu, netice itibariyle yapılan tespitler çerçevesinde Gezi Parkı eylemlerinin, renkli devrimler ve...'nda olduğu gibi uzun süredir hazırlık yapan, toplum mühendisliği ve kitleleri harekete geçirme konusunda profesyonel bir eğitim alan, uluslararası bağlantıları ile büyük ve etkili bir yurtdışı desteği de bulunan çekirdek bir grup tarafından planlandığı, başlatıldığı, genişletildiği, fonlandığı ve ülke sathına yayıldığı, ayrıca dosyada sorumluluğu kabul edilen sanıkların planlaması, organizasyonu ve yönlendirmesi ile sosyal medya hesapları da kullanılmak suretiyle Gezi Parkı olaylarının yurt içinde ve dışında kitlelere duyurulduğu, şiddet unsurunun sağlanması için PKK/KCK, DHKP-C, .../ML-TİKKO ve MLKP gibi yasa dışı silahlı terör örgütlerinin kullanıldığı, marjinal grupların gösteri ve eylemleri kendi propaganda platformuna dönüştürmeleri ile terör örgütlerine ait amblem ve işaretlerin taşınarak tüm bu grupların koordineli şekilde hareket etmeleri sağlanarak her ... eylem yapmaya elverişli olan bu marjinal grupların üyelerinin ve yandaşlarının, Gezi Parkı eylemlerine çekilmek suretiyle ülkede kaos ortamı oluşturulduğu ve cebir ve şiddet eylemlerine başvurulduğu, ... eylemleri ile sonuç elde edilemeyince bir sonraki aşamada doğayı ve çevreyi koruma bahanesiyle Gezi parkı eylemlerinin bilinçli olarak... ile aynı ... dilimine denk getirildiği, Arap Baharı olarak ifade edilen hareketlerin, Arap coğrafyasında meydana gelen büyük siyasi sonuçlarının olduğu ve mevcut yönetimlerin değişmesi ile sonuçlandığı, bu durumun farkındalığı ile ülkemizde de bu hareketlere koşut şekilde Gezi parkı eylemleri ile meşru ve seçilmiş hükümetin ortadan kaldırılmasının hedeflendiği anlaşılmıştır. Ülkemizde...'nın bir yansıması ve uyarlaması olarak, ... Taksim Bölgesi yayalaştırma projesi kapsamında Taksim Gezi Parkı'ndaki bazı ağaçların 27.05

. Ülkemizde...'nın bir yansıması ve uyarlaması olarak, ... Taksim Bölgesi yayalaştırma projesi kapsamında Taksim Gezi Parkı'ndaki bazı ağaçların 27.05.2013 tarihinde başka yere nakledilmesi bahanesi ile başlayan ve Gezi Parkı olayları olarak isimlendirilen protesto eylemlerinin, ülke çapında cebir ve şiddet içerikli eylemlere dönüştüğü, meşru ve seçilmiş hükümetin ortadan kaldırılması amacıyla gerçekleştirilen bu kalkışma eylemleri neticesinde 78 ilde 746 gösterinin yapıldığı, 280 ... yerinin, 259 aracın, 103 polis otosunun, 1 konutun, 1 polis merkezinin ve 5 kamu binasının hasar gördüğü, 1'i ...'ye ve 11'i ...'ye ait 12 parti binasında hasar meydana geldiği, yine çok sayıda MOBESE kamerasının, sinyalizasyon sisteminin, aydınlatma direğinin, otobüs durağının, reklam panosunun, trafik levhasının, park ve peyzaj düzenlemesinin, çöp konteynerinin ve polis noktasının zarara uğradığı, ayrıca vahim eylem niteliğinde olan ve mevcut hükümeti ortadan kaldırmaya yönelik cebir ve şiddet eylemlerine dönüşen Gezi Parkı olayları sonucunda açık kaynak bilgilerine göre 8 vatandaşımız ile 2 polisimizin hayatını kaybettiği ve 9.063 kişinin yaralandığı, toplam kamu zararının o tarih itibariyle 140 milyon TL olduğu tespit edilmiştir.

III-HÜKÛMETE KARŞI SUÇ AÇISINDAN HUKUKİ AÇIKLAMALAR

Konu ile ilgili yasa maddeleri şöyledir;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Hükûmete karşı suç

Madde 312- (1) Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs eden kimseye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.

(2) Bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur.

Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu

Madde 147- Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren iskat veya vazife görmekten cebren menedenlerle bunları teşvik eyliyenlere ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası hükmolunur.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 312. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

''Madde metninde, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenlik unsurunun oluştuğu üç güçten yönetim gücünü temsil eden Hükûmetin ortadan kaldırılmasına veya böyle olmamakla birlikte görevini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs edilmesi ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Bu suç tanımında da, Anayasa düzeninin temel organlarından biri olan Hükûmetin ortadan kaldırılmasına veya görevlerinin engellenmesine yönelik teşebbüse ait icra hareketi tam suç gibi cezalandırılmaktadır.

Maddenin uygulanmasına ilişkin diğer hususlar için Anayasayı ihlal ve Yasama organına karşı suça ilişkin maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır.''

Madde gerekçesinde atıf yapılan aynı Kanunun 309. maddesinin gerekçesi ise şöyledir:

''Anayasanın başlangıç kısmında aynen millet iradesinin mutlak üstünlüğü; egemenliğin kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olduğu ve bunun millet adına kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasada gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icapları ile belirlenmiş hukuk dışına çıkamayacağı; hiçbir faaliyetin Türk Milli menfaatlerinin, Türk varlığının, devleti ve ülkesi ile bölünmezliği esasının, Türklüğün tarihi ve manevi değerlerini Atatürk Milliyetçiliği, ilke ve inkılapları ve medeniyetçiliğinin karşısında korunma göremeyeceği ve laiklik ilkesinin gereği olarak

kutsal din duygularının devlet işlerine ve politikaya kesinlikle karıştırılamayacağı'' şeklinde ifade ile siyasal iktidarın kuruluş ve işleyişine egemen olması gereken ilkeler gösterilmiş bulunmaktadır.

Siyasal iktidarın kuruluşu ve işleyişine egemen olan bu ilkeleri içeren kuralların bütünü, Anayasal düzeni teşkil etmektedir. Bu madde ile korunmak istenen hukuki yarar Anayasa düzenine egemen olan ilkelerdir.

Madde ile korunmak istenen hukuki yararın niteliği dikkate alınarak, ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzen'' ibaresi kullanılmış, böylece korunmak istenen hukuki yarara açıklık getirilmiştir.

Siyasal iktidarın kuruluşu ve işleyişine egemen olan bu ilkeleri içeren kuralların bütünü, Anayasal düzeni teşkil etmektedir. Bu madde ile korunmak istenen hukuki yarar Anayasa düzenine egemen olan ilkelerdir.

Madde ile korunmak istenen hukuki yararın niteliği dikkate alınarak, ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzen'' ibaresi kullanılmış, böylece korunmak istenen hukuki yarara açıklık getirilmiştir.

Maddede tanımlanan suçun oluşabilmesi için, cebir veya tehdit kullanarak Anayasal düzeni değiştirilmesine teşebbüs edilmesi gerekir. Bu nedenle, cebir ve tehdit bu suçun unsurunu oluşturmaktadır. Cebir ve tehdit kavramlarının hukuki anlam ve içeriği bilinen bir husustur. Bu nedenle, Anayasal düzenin değiştirilmesine yönelik teşebbüsün ancak cebir ve tehdit kullanılarak, yani bireylerin iradeleri zorlanmak suretiyle ifsat edilerek gerçekleştirilmesi gerekir.

Maddede, maddi unsur olarak ''teşebbüs edenler'' ibaresi kullanılmış olduğundan, Anayasa'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen üzerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs edilmesi, cezalandırma için yeterlidir. Suç, hem idare edenler hem de idare edilenler tarafından işlenebileceğinden teşebbüste aranılacak elverişlilik, suçun işleniş biçimi ve özellikle suçun bir tehlike suçu olduğu dikkate alınarak, kullanılan cebir veya tehdidin neticeyi elde etmeye elverişli olup olmadığının hakim tarafından takdir edilmesi gerekir.

a-) Genel olarak:

Bu suç, siyasi iktidar aleyhine işlenen suçlardandır. Anayasal düzen aleyhine işlenen suçla aynı hukuki değeri ihlal etmektedir. Devleti meydana getiren dinamik unsur siyasi iktidar olduğuna göre, bir devletin mevcudiyeti ve devamı iktidarın himayesine bağlıdır. Hukukun egemen olduğu eski dönemden bu yana siyasi kuvvetler himaye edilegelmiştir. Devletin otoritesinin mevcudiyeti siyasi iktidarın himayesi ile sağlanmaktadır.

765 sayılı TCK'nın 147 inci maddesinde ifade edilen icra vekilleri heyetinden kasıt hükûmettir. Olay tarihi itibariyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 312 nci maddesi anlamında Hükûmet ise, Anayasa'ya göre Bakanlar Kurulu olarak tecessüm etmektedir (Anayasa mülga madde 109).

Suçun konusu, Anayasal düzenin temel organlarından olan ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin egemenlik unsurunun oluştuğu üç güçten, yönetim gücünü temsil eden hükûmettir. Cebir kullanılarak hükûmetin görevini yapamaz hale getirilmesinde Anayasal düzen bozulduğundan, Anayasayı ihlal suçu oluşmakta iken, Anayasal düzen bozulmadan da Bakanlar Kurulu'nun görevlerini yapmasının kısmen veya tamamen engellendiği durumlarda ''Hükûmete karşı suç''tan söz edilebilecektir. Bu suç, teşebbüs suçudur. Suçun oluşumu için Anayasa ile düzenlenen kurumsal yapıya sahip Hükûmetin işlevini yerine getirmeyi engelleme amacına yönelik cebir ve şiddet kullanılması gereklidir.

b-) Suçun Unsurları:

aa-) Fail: Suçun faili, idare eden, edilen her gerçek kişi olabilir.

b-) Suçun Unsurları:

aa-) Fail: Suçun faili, idare eden, edilen her gerçek kişi olabilir.

bb-)Tipik Eylem: Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmektir. Tipik eylem açısından yukarıda yer verilen madde gerekçesinde

yapılan açıklamalar nazara alınmalıdır. Suçun bir teşebbüs suçu olduğu görüldüğünden neticenin gerçekleşmesi aranmaz. Nihai amaca yönelen elverişli eylemlerin cebir veya tehdit kullanarak ika edilmesi gerekir.

Suç, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde sayılan mutlak terör suçlarındandır.

Korunan değerlerin önemi ve kanun metninde sayılan amaçlara ulaşıldığında suçun cezalandırılabilirliğindeki güçlük/imkansızlık nedeniyle suç bir teşebbüs suçu olarak düzenlenmiş hatta suçun hazırlık hareketleri de yaptırıma bağlanmıştır. Bu haliyle suç aynı zamanda bir somut tehlike suçudur.

Söz konusu suçun oluşabilmesi için, işlenen fiilin cebri nitelikte olması ve bu amaçları gerçekleştirmeye elverişli bulunması gerekirse de, maddede yazılı hedeflerin gerçekleşmesine ihtiyaç yoktur (Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2010 tarihli ve 2009/9-103 esas 2010/22 karar sayılı kararı). Belirtilen amaçlara yönelik fiillerin işlenmesi yeterlidir. Cezalandırılan hareket, devletin hayatını tehlikeye koyan icra hareketleridir. Mezkur suçun oluşabilmesi için herhangi bir terör örgütünün varlığı gerekmemekte olup, söz konusu suça konu eylemin doğrudan doğruya hükümeti ortadan kaldırmaya elverişli olması yeterlidir.

Bu itibarla, dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sorumluluğu kabul edilen sanıkların Gezi Parkı olaylarının planlama, organizasyon, yönlendirmesi içinde veya yardım eden konumunda bulundukları, sosyal medya hesapları da kullanılmak suretiyle Gezi Parkı olaylarının yurt içinde ve dışında kitlelere duyurulduğu, cebir ve şiddet unsurunun sağlanması için PKK/KCK, DHKP-C, .../ML-TİKKO ve MLKP gibi yasa dışı silahlı terör örgütlerinin kullanıldığı, adı geçen terör örgütleri ile marjinal grupların gösteri ve eylemleri kendi propaganda platformuna dönüştürmeleriyle terör örgütlerine ait amblem ve işaretlerin taşınarak tüm bu grupların koordineli şekilde hareket etmeleri sağlanarak her ... eylem yapmaya elverişli olan bu marjinal grupların üyelerinin ve yandaşlarının, Gezi Parkı eylemlerine çekilmek suretiyle ülkede kaos ortamı oluşturulduğu ve mevcut hükûmeti ortadan kaldırmaya yönelik cebir ve şiddet eylemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

IV-DELİLLERİN HUKUKA UYGUNLUĞU

IV-DELİLLERİN HUKUKA UYGUNLUĞU

Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde, diğer delillerde olduğu gibi iletişimin tespiti neticesinde elde edilen görüşmelere ilişkin tutanakların delil olarak kullanılabilmesi için CMK'nın 206/2-a ve 217/2. maddeleri gereğince hukuka uygun şekilde elde edilmiş olmaları gerekli olup, dosyada bulunan iletişim tespit tutanaklarının ceza muhakemesi sistemimizde CMK'nın 206/2-a ve 217/2 maddeleri anlamında hukuka uygun delil değeri kazanabilmesi için CMK'nın 135 inci maddesine göre verilmiş olan kararın, mezkur maddenin 1. cümlesinde düzenlenmiş şartlara uygun şekilde verilmiş olması gerekmektedir. Tedbir kararını veren merci, kendisine sunulan talebi bu koşullar açısından değerlendirirken, yargılamayı yapan mahkeme de öncelikle iletişimin dinlenilmesine ilişkin kararın hukuka uygunluğunu denetleyecektir.

Sanıklar hakkında ilk olarak 18.06.2013 tarihinde, CMK'nın 135/8 inci maddesinde yer verilen katalog suçlardan olan ve TCK'nın 220 inci maddesinde düzenlenen, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçuna ilişkin olarak iletişimin tespiti ve kayda alınması kararı alındığı, daha sonraki tarihlerde ise dinlemenin uzatılması talep ve kararlarında katalog suçlardan olan suç işlemek

amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçunun yanında ek olarak TCK'nın 312 nci maddesi kapsamında Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun da eklendiği belirlenmiştir.

amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçunun yanında ek olarak TCK'nın 312 nci maddesi kapsamında Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun da eklendiği belirlenmiştir.

Sanıklara ilk olarak isnat edilen suçun, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçu olduğu ve bu kapsamda iletişimin tespiti ve kayda alınması kararlarının alındığı, akabinde sanıkların eylemlerinin, isnat edilen suçun yanında TCK'nın 312. maddesindeki suça dönüştüğü, bunun da alınan yeni kararlarda belirtildiği, bu şekilde usul ve kanuna uygun şekilde iletişimin dinlenmesine başlanılan suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçuna yönelik olarak iletişimin tespiti ve kayda alınması kararların alınmaya devam ettiği tespit edilmiştir. Nitekim, Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi'nin 09.07.2015 tarihli ve 2015/29744 Esas, 2015/4468 Karar sayılı kararında da ayrıntıları belirtildiği üzere, kovuşturmaya konu olayla benzer biçimde katalog suçtan yapılan dinleme sonucunda elde edilen bulguların, katalog suçlar kapsamında yer almayan dönüşebilir suça ilişkin yapılan yargılamada delil olarak kullanılıp kullanılmayacağı hususundaki tartışmaya açıklık getirilmiş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile insan ticareti suçlarından yapılan dinlemeye ilişkin delillerin, dönüştükleri ve katalog suçlar içerisinde sayılmayan fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararında delil olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Yine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.12.2013 tarihli ve 2013/10-483 esas, 2013/599 karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, ''...nitelik değiştirmesi mümkün bulunan suçlar yönünden de elde edilen delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delil olarak kabulü ile hükme esas alınması mümkün olup, sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi mi yoksa üyesi mi olduğu ancak yargılamanın sonunda belli olacağından, bu delillerin bir kısım sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükme esas alınmalarında da bir isabetsizlik bulunmamaktadır.'' şeklinde tespitlerde bulunulmuştur.

Bu itibarla, soruşturma sürecinde sanıklar hakkında alınan iletişimin dinlenmesi kararlarının, suç örgütü kurma ve yönetme suçuna ilişkin olduğu belirtilmişse de iletişimin dinlenmesine başvurulan suç ile kamu davası açılan ve hüküm kurulan suçlar arasında geçitli ve dönüşen suç ilişkisi mevcuttur. Başvurulan iletişimin dinlenmesi işlemleri ile dosyadaki tüm deliller kapsamında ve yapılan yargılama sonucunda sanıkların eylemlerinin, hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında yapılan dinlemeler olaya ilişkin olduğundan ve suç niteliğindeki değişim alınan kararların hukuka aykırı olmaları sonucunu ortaya çıkarmayacağından, bu nedenle iletişimin dinlenmesine ilişkin ilgili merciler tarafından verilen tedbir kararları ile elde edilen delillerin hukuka uygunluğu konusunda herhangi bir şüphe bulunmamaktadır. Ayrıca, iletişimin tespiti ve kayda alınması konusunda AİHM tarafından Klass ve diğerleri/... kararında temel ilkeler ortaya konulmuştur.Buna göre; "Düzenleme, demokratik kurumların korunması için zorunlu olmalı ve devletlerin, casusluk ve terör eylemleri nedeniyle istisnai de olsa ulusal güvenliğin korunması ve kamu düzeninin sağlanması amaçlarına yönelik olmalı''dır.

Gezi Parkı olaylarının yöneldiği hedef dikkate alındığında, dosya kapsamındaki iletişimin tespiti ve kayda alınması kararları, ulusal güvenliğin korunması, kamu düzeninin sağlanması ve işlenen suçların ortaya çıkarılması amacıyla alınmıştır. Bu kapsamda, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde suç oluşturduğu değerlendirilen eylemin, başka bir suça dönüşebilmesi mümkündür. Soruşturma aşamasında fiilin başka bir suçu oluşturduğuna ilişkin bir kanaat söz konusu olsa da esas nitelendirme yapılan yargılama sonucunda ortaya çıkacaktır. Bu nedenle, soruşturma ve kovuşturma

evrelerinde elde edilen yeni deliller neticesinde aynı fiille ilgili olarak suçun niteliği değişebilir. Yani esasında dönüşen suç bakımından yeni bir soruşturma veya kovuşturma yapılmamakta olup, yargılama ile ilgisi olmayan ve tesadüfen elde edilen bir delil de söz konusu değildir. Mezkur dinleme kararları, alındıkları dönem itibariyle hukuka uygun ve geçerli bir şekilde alınmıştır. Çünkü soruşturmanın başladığı dönemde TCK'nın 220 inci maddesinde düzenlenen suç örgütü kurma ve yönetme suçu, sanıkların üzerine atılı suç olarak vasıflandırılmış ve bu doğrultuda soruşturmaya başlanmıştır. Bu tarih itibariyle TCK'nın 220 inci maddesi, CMK'nın 135 inci maddesinde sayılan katalog suçlardandır. Bu itibarla, geçerli ve hukuka uygun şekilde elde edilen delillerin, kovuşturma aşamasında suç vasfının değişerek geçitli suç olan hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna dönüşmesi nedeniyle geçersiz olarak değerlendirilmesi kabul edilemez.

Soruşturma evresinin başında sanıkların, 3 kişiden fazla olmaları da gözetilerek ... merkezli bir suç örgütü faaliyeti içerisinde bulunduklarına dair bulgu ve emarelere erişilmesi nedeniyle iletişim dinleme tedbiri uygulanmaya başlanmıştır. Olayların kısa bir süre içerisinde, ülkemizin 78 farklı ilinde ve eş zamanlı şekilde, seçilmiş ve meşru hükümeti ortadan kaldırmaya yönelik cebir ve şiddet eylemlerine dönüştüğü tespit edilmiştir. Bu kapsamda, suç örgütü kurma ve yönetme suçundan başlatılan soruşturmada, Gezi Parkı eylemlerinin tüm ülkeye yayılması nedeniyle sanıkların eylemlerinin, amaç suç olan ve aralarında geçitli suç ilişkisi bulunan Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna dönüştüğü anlaşılmış ve bu kabule uygun şekilde iddianame düzenlenmiş ve mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

Netice itibariyle, dosyanın soruşturma aşamasında CMK'nın 135. maddesi kapsamında alınan 53 adet dinleme kararının bulunduğu, ilk dinleme kararının 18.06.2013 tarihinde TCK'nın 220. maddesinde düzenlenen suç örgütü kurma ve yönetme suçuna ilişkin olarak alındığı, sanıkların eylemlerinin vahamati henüz o tarihler itibariyle belli olmadığından, TCK'nın 312. maddesi kapsamında hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan en başta dinleme kararı alınmadığı, TCK'nın 220. maddesinde düzenlenen suç örgütü kurma ve yönetme suçuna ilişkin olarak CMK'nın 135. maddesine göre verilen dinleme kararlarının, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere suç vasfının değişme ihtimaline binaen yerinde verilmiş bir karar olduğu, zira TCK'nın 312. maddesinde düzenlenen suçun elverişlilik açısından herhangi bir örgütlü ... tarafından da işlenebileceğinin çeşitli Yargıtay kararlarında belirtilmiş olması dolayısıyla birbirine benzer vasıflarda ve geçitli suç olarak kabul edilmelerinde bir zorunluluk bulunduğu, TCK'nın 312. maddesindeki suçun 02.12.2014 tarihinde CMK'nın 135. maddesine ilave edilmesinin de bu zorunluluğun ortaya çıkardığı bir sonuç olduğu, kanun koyucunun söz konusu maddeden amacının da bu olduğu, hakeza kolluk görevlilerinin dinleme kararı talep ederken suç vasfını dinleme yapmadan önce tam olarak tespit edebilmelerinin her ... mümkün olmadığı, bu nedenle olayda sanıkların üç kişiden fazla şekilde suç işleme amacında birleşmiş olmaları da gözetilerek öncelikle CMK'nın 135. maddesindeki usule uygun şekilde suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme suçundan dinleme kararının talep edildiği, olayın vahameti anlaşıldıktan sonra ise dinleme kararlarına geçitli ve amaç suç olan hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun ilave edildiği anlaşılmakla, sanıklar tarafından da kendilerine ait olduğu ve içerikleri kabul edilen dinleme kararlarının hukuka uygun şekilde elde edildiği ve mahkumiyet hükümlerine esas alındığı kabul edilmiştir.

V-HAKKINDA KURULAN MAHKUMİYET HÜKMÜ KESİNLEŞMEDEN MİLLETVEKİLİ SEÇİLEN ...'IN TUTUKLULUK/TAHLİYE DURUMU