muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2024/16336, Karar No: 2024/5429, Tarih: 26.06.2024

4. ... kolluk ifadesinde, ...'ın kendisinden 1.000,00 TL'lik madde alacağını söylediğini ancak geldiğinde o kadar parası olmadığını söylediğini, maddeyi alacak kişiye göstereyim deyip alıp kaçtığını söylemiş; kovuşturmada ...'ten aldığı maddeyi ...'a sattığını, 200,00 TL'lik mal verdiğini ancak karşılığında parasını alamadığını söylemiştir.

4. EYLEM (12.09.2018)

1. Olay günü ... isimli şahsın ...'in yönlendirmesiyle ...'da madde alacağı değerlendirilmiş, buluşma yeri civarında fiziki takibe başlanmış, ......, ile ......,'nun buluşarak birbirlerine para ve karşılığında bir kağıt verdiği görülmüş, ......., isimli şahıs durdurulduğunda üzerinden kriminal uzmanlık raporuna göre 5F-ADB olduğu belirlenen madde ele geçirilmiştir.

2. ... kolluk ifadesinde,üzerinden ele geçen maddeyi Samsun'da tanımadığı bir şahıstan aldığını söylemiş;kovuşturmada beyanını tekrarlamıştır.

3. ... soruşturma ifadesinde...yu tanıdığını ancak ona madde satmadığını söylemiş; kovuşturmada beyanını tekrarlamıştır.

4. ... kovuşturmada...yu .......,'e yönlendirdiği iddiasını reddetmiştir.

5. EYLEM (13.09.2018)

1. Olay günü ...'ın yönlendirmesiyle ...'ın madde satacağı bilgisi gelmesi üzerine fiziki takibe başlanmış,araç ile gelen ...'ın ...'ın ikametine girdiği ve yaklaşık üç dakika sonra ikametten çıktığı, çıkarken de pantolonunun sağ cebine bir kağıt parçası koyduğu görülmüş, durdurulan araçtan indirilen ...'in pantolonunun sağ cebinden kriminal uzmanlık raporuna göre 5F-ADB maddesi olduğu belirlenen madde ele geçirilmiştir.

2. ... kolluk ifadesinde, ...'dan aldığı numarayı (sanık ...'ın kullanımındaki numarayı söylemiştir) arayarak bonzai almak üzere telefonda görüştüğü şahısla buluştuğunu, 400,00 TL karşılığında iki içimlik madde aldığını ve birini alır almaz içtiğini, ikametten çıktıktan sonra polise yakalandığını söylemiş; kovuşturmada da ...'ı duruşma salonunda da teşhis ederek maddeyi sanık ...'dan aldığını söylemiştir.

3. ... kolluk ifadesinde, ...'in kendisini esrar almak için aradığını, birlikte ...'e giderek esrar aldıklarını ve aralarında paylaştıklarını, ...'e bonzai satmadığını söylemiş; kovuşturmada da beyanlarını tekrarlamıştır.

6. EYLEM (15.09.2018)

1. ...'ın ... 'ten madde temin ederek piyasaya süreceği bilgisinin alınması üzerine başlatılan fiziki takpte ... ve ...'ın içinde bulunduğu ....... plakalı araç ile sanık ...'ın ... Köyü civarındaki ikametine yakınına girdiği görülmüş, iki dakika sonra çıkan araç durdurulduğunda 130-150 içimlik 5F-ADB maddesi ...'in oturduğu ön sağ koltukta bulunmuştur.

2. ... kovuşturmada, dört arkadaş para toplayarak ...'ten madde aldıklarını söylemiş, ... da kovuşturma ifadesinde ...'in ... ile telefonda görüşüp madde almak için buluştuğunu söylemiştir.

3. ..., soruşturma ve kovuşturmada suçlamaları reddederek asıl ...'in kendisine uyuşturucu sattığını söylemiştir.

7. EYLEM (17.09.2018)

2. ... kovuşturmada, dört arkadaş para toplayarak ...'ten madde aldıklarını söylemiş, ... da kovuşturma ifadesinde ...'in ... ile telefonda görüşüp madde almak için buluştuğunu söylemiştir.

3. ..., soruşturma ve kovuşturmada suçlamaları reddederek asıl ...'in kendisine uyuşturucu sattığını söylemiştir.

7. EYLEM (17.09.2018)

1. Sanık ...'in ... isimli şahsa madde satacağının değerlendirilmesi üzerine sanığın ikametinin bulunduğu ... Köyü civarında fiziki takibe başlanmış,......., plakalı araç ile gelen ..., ... ve ...'ın köy yoluna girdiği ve yol kenarında ...'in beklediği görülmüş, sanığa görünmemek adına bekleyen kolluk güçleri, köyden çıkış yapan aracı durdurmak istediğinde aracın kaçtığı, ancak yolun bütünüyle kapatılması suretiyle durduruldukları tutanağa geçirilmiştir. Şahıslar üzerinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmamış ancak araç içinde sağ arka paspasta bitki parçacıkları olduğu görülmüş, toplanan bitki parçalarının alınan kriminal uzmanlık raporuna göre 5F-ADB ve ADB-FFUBINACA olduğu anlaşılmıştır.

2. ... kovuşturmada .......,ile .......,'ın .......,'den uyuşturucu aldıklarını, sağa çekip aldıkları madde ile uğraştıklarını söylemiştir.

3. ... kovuşturmada, ...'i teşhis ederek 502,00'şer TL koyarak sanıktan ......., ile uyuşturucu aldıklarını söylemiştir.

4. ... kovuşturmada ... Köyü'nden madde aldığını, ancak kendisinin madde almak için araçtan inmediğini söylemiştir.

8. EYLEM (27.09.2018)

1. ... isimli şahsın ...'tan uyuşturucu temin edeceği bilgisi üzerine başlatılan fiziki takipte, ... ve ...'nin Gümüşhacıköy ilçesine .......,plakalı taksiyle geldiği görülmüş, akabinde ...'un içinde bulunduğu ...... plakalı taksiyle geldiği, ...'ın eli boş vaziyette bu taksiye bindiği ve araçların önlü arkalı bir süre yola devam ettikleri, bir süre sonra ...'ın sonrasında yakalanan paketle......,'in bulunduğu taksiden inip ...'in bulunduğu taksiye bindiği ve araçların farklı yönlere döndüğü görülmüş, ... ve ...'in bulunduğu taksi durdurulmuş, yapılan aramada ...'ın elinden yere bıraktığı paketin içinde kriminal uzmanlık raporuna göre 5F-ADB olduğu belirlenen madde ele geçirilmiştir.

2. ... kollukta ve kovuşturmada verdiği ifadesinde, uyuşturucu kullanan arkadaşlarından Soner'in numarasını aldığını, telefonla görüştüğü şahıstan ...'le 150,00'şer TL koyarak 300,0 TL'lik bonzai aldığını söylemiştir.

3. ... kollukta ve kovuşturmada ...'ın beyanlarını reddederek kimseden uyuşturucu madde almadığını söylemiştir.

4. ... kovuşturmada, bahsi geçen telefonun kendisine ait olduğunu, ancak olay günü ...'ın içmek için uyuşturucu getirdiğini söylemiştir.

5. Tutanak mümziileri duruşmada dinlenmiş, tutanak içeriğini doğrulamışlardır.

9. EYLEM (03.10.2018)

3. ... kollukta ve kovuşturmada ...'ın beyanlarını reddederek kimseden uyuşturucu madde almadığını söylemiştir.

4. ... kovuşturmada, bahsi geçen telefonun kendisine ait olduğunu, ancak olay günü ...'ın içmek için uyuşturucu getirdiğini söylemiştir.

5. Tutanak mümziileri duruşmada dinlenmiş, tutanak içeriğini doğrulamışlardır.

9. EYLEM (03.10.2018)

1. ... isimli şahsın ... ile irtibata geçerek uyuşturucu madde satın alacağı bilgisi üzerine,fiziki takip başlatılmış, ...ın kullandığı ve yanında ...'in olduğu aracın ...'in çalıştığı Merzifon OSB'ye giriş yaptığı görülmüş, fabrikadan çıkan ... aracın sağ arka kapısından araca binmiş ve araçta şahısların birbirine birşeyler alıp verdiği görülmüş, akabinde ... araçtan inip olay yerinden ayrıldıktan sonra araç durdurulmuş, araçta yapılan aramada ...in oturduğu koltuğun önündeki torido gözünde LM paketi içinde kriminal uzmanlık raporuna göre 5F-ADB olduğu belirlenen madde ele geçirilmiştir.

2. .......... kolluk ifadesinde, ...in uyuşturucu bulmasını istediğini, bunun üzerine kendisinden daha sonra da sürekli madde temin edebileceğini ve kendisiyle tanıştıracağını söylediği ...'i aradığını, ...'in çağırması üzerine ...le ...'in yanına gittiklerini, ...i 200,00 TL'lik 4 paket istediğini, ...'in araçlarına geldiğini ve ...in 200,00 TL verdiğini, ...'in de kırmızı LM paketi içine koyduğu maddeyi verdiğini, ...in orada bir tanesini içtiğini, sonra polise yakalandıklarını söylemiş, kovuşturmada 200,00 TL'nin 100,00 TL sini kendisinin verdiğini ve kendisinin de madde aldığını söylemiştir.

3. ... ile yemek yemek için buluştuklarını, madde ile ilgisinin olmadığını söylemiştir.

4. ... kolluk ve kovuşturma ifadesinde, ...la birlikte uyuşturucu madde aldıklarını ve...'a 200,00 TL boçlandığını, ...ın 200,00 TL'lik alacağını almak için geldiğini,kendisi ödeyemeyince kızdığını, paran olsaydı 5 parça madde verecektim dediğini, maddeyi zaten...'ın getirdiğini söylemiştir.

13. OLAY (23.11.2018)

1. ...'in ...'a madde satacağı bilgisi üzerine fiziki takibe başlanmış, ...ile ...nin buluşarak madde almak üzere aynı araçla Suluova'ya hareket ettikleri belirlenmiş, , akşam 21:36 da içinde...ve ...'ın bulunduğu aracın ticarete aracılık edecek ...'ı da aldığı görülmüş, Tepebaşı Cami^'nin önünde ... ve ...'un araçtan indikleri, o sırada yanlarına ... ve ...'in geldiği görülmüş, bir müddet sonra ...'in şahısların yanından ayrıldığı ve 5 dakika sonra geri gelerek ...ye küçük bir poşet verdiği, ...nin de cebinden çıkardığı parayı sayarak ...ye verdiği, ...in olay yerinden ayrıldığı, tüm bunlar olurken ...'ın araç içinde beklediği, akabinde ...nin aracın ön kısmına, ..., ... ve ...'in de arka tarafına bindiği, daha sonra ... ve...'nin, yolun devamında da ... ...nin araçtan indiği görülmüş, durdurulan araçtayapılan aramada 69 adet kriminal uzmanlık raporuna göre MDMA olduğu belirlenen hap ele geçirilmiştir.

2. ... kolluk ifadesinde, daha önce de kendisinden uyuşturucu madde aldığı ...ile buluştuklarını, ...'un A-101 de çalışan...'yi aradığını ve onun da araca bindiğini, İsnan adlı arkadaşlarına ulaşamayınca...'nin başka birini aradığını ve Fatih Camii önünde iki kişi ile buluştuklarını, bu şahısların İstanbul'dan 400 hap getirdikleri söylediklerini cebindeki 1850,00 TL'nin 1750,00 TL sini bu şahıslara verdiğini,şahısların yanından bir süre ayrılıp geri geldiğini ve kendisine bu benden diyerek 3 hap verdiklerini, bir poşetten de 75 hap çıkardıklarını, bu hapların 8 tanesini ...'a aracılık yaptığı için verdiğini, 69 tanesini de cebindeki banka dekontuna sardığını, akabinde yakalandıklarını, kendisinin ehliyetine el konulduğu için ...'ı yanına çağırdığını, ...'ın maddelerle ilgisi olmadığını söylemiş; kovuşturmada beyanlarını tekrarlamıştır.

3. ... kolluk ifadesinde,olay günü Paskap'la uyuşturucu madde almak için...'nin yanına gittiklerini, ...'nin tanıştırdığı tanımadığı şahıslardan 75 adet hap aldıklarını, parayı Paskap'ın verdiğini, 5 hap için Paskap'a 100,00 TL verdiğini, 70 hapın Paskap'ta kaldığını,uyuşturucu alışverişinde iletişimini hep... aracılığıyla yaptığını, ...'nin ... ve ...'den temin ettiği maddeleri Paskap ile kendisine satarak aracılık yaptığını, bu olayda kendisinin sadece aracılık yaptığını, daha önce Paskap'a hiç madde satmadığını söylemiş; kovuşturmada beyanlarını yinelemiştir.

4. ... kolluk ifadesinde, olay günü ...'un ...'e gidelim dediğini, Suluova'ya geldiklerinde ...'ın evini onlara tarif ettiğini ancak kapının açılmadığını söylediklerini, bunun üzerine yedek anahtarı olan ...'i aradıklarını ve ...'ın evine getirdiklerini, ...'ın evine gelen anahtarla girdiğini ancak onu uyandıramayınca kapıyı kilitleyip geri indiğini, anahtarı ...'e verip ayrıldığını, kimseye uyuşturucu satmadığını söylemiş; kovuşturmada olay günü ...'ın evine gidip uyuşturucu içeceklerini ancak içemediklerini, kimseye uyuşturucu satmadığını söylemiştir.

5. ... kolluk ifadesinde, olay günü...'nin ...'a ulaşamadıklarını söylemesi üzerine ...'in kendisini alıp ...'ın evinin oraya getirdiğini, sonra...'nin de geldiğini ve...'nin aracında tanımadığı üç kişinin daha olduğunu, daha sonra kendisini çalıştığı şeker fabrikasına bıraktıklarını, maddelerle ilgisinin olmadığını söylemiş; kovuşturmada sadece anahtar götürdüğünü, kimseye madde satmadığını söylemiştir.

6. ... aşamalarda olayla alakasının olmadığını, ... ve ...'ı tanımadığını, kimseye madde satmadığını söylemiştir

7. Tutanak mümziileri dinlenmiş ve tutanak içeriğini doğrulamışlardır.

8. Eylemin gerçekleştiği yerin Tepebaşı Camii'ne 200 metreden yakın mesafede gerçekleştiği yapılan keşif neticesinde tespit edilmiştir.

14. EYLEM (24.11.2018)

6. ... aşamalarda olayla alakasının olmadığını, ... ve ...'ı tanımadığını, kimseye madde satmadığını söylemiştir

7. Tutanak mümziileri dinlenmiş ve tutanak içeriğini doğrulamışlardır.

8. Eylemin gerçekleştiği yerin Tepebaşı Camii'ne 200 metreden yakın mesafede gerçekleştiği yapılan keşif neticesinde tespit edilmiştir.

14. EYLEM (24.11.2018)

1. ...'ın Yaşı küçük ...'e ...'ten temin edeceği maddeyi satacağı bilgisi üzerine başlatılan fiziki takipte, aynı araç ile gelen ... ve ...'in, ...'ın ikameti yakınına park ederek yürümek suretiyle ikamete gidikleri görülmüş, akabinde ikamete ...'in girdiği görülmüş, daha sonra ... ve ... ikametten çıkarak geldikleri araçla geri dönmüşler, durdurulan araçtan indirilen şahıslar üzerine yapılan aramada, ...'in üzerinde kriminal uzmanlık raporuna göre MDMA olduğu belirlenen iki adet hap ele geçirilmiştir.

2. ... Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde ele geçen hapları ...'in kendisine hediye ettiğini söylemiş, kovuşturmada ...'ın ...'e 4 adet hap verdiğini, ki tanesini ...'le ...'ın evinde içtiklerini, kalan iki taneyi de ...'in kendisine hediye ettiğini söylemiştir.

3. ... kolluk ifadesinde haplarla ilgisi olmadığını söylemiş, kovuşturmada olay günü ... ile ...'ın evine gittiklerini ancak hiçbir şekilde uyuşturucu alışverişi olmadığını söylemiştir.

4.... kovuşturmada işsiz olduğu için ...'in kendisine borç para verdiğini, ...'in kendisine nereden hap bulabiliriz diye sorduğunu ancak kendisinin bulamayacağını söylediğini, sonra da gittiklerini söylemiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

" ...

... İddianamede bahsi geçen ve yukarıda gerekçesi açıklanan 1, 2, 3 ve 14. eylemler yönünden sanığın uyuşturucu madde temin ettiği sabit görülmüş, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın kasta dayalı kusurunun düzeyi, 2. eylem yönünden 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanması gerektiği de göz önünde bulundurularak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın ticaretini yaptığı uyuşturucu maddenin "sentetik kannabionid" olması nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmıştır.

Sanık eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında 06.09.2018, 06.09.2018, 11.09.2018 ve 24.11.2018 tarihlerinde zincirleme olarak gerçekleştirdiğinden verilen ceza 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince yaşanan süreç ve eylem sayısı dikkate alınarak takdiren 1/3 oranında artırılmıştır.

Sanık eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında 06.09.2018, 06.09.2018, 11.09.2018 ve 24.11.2018 tarihlerinde zincirleme olarak gerçekleştirdiğinden verilen ceza 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince yaşanan süreç ve eylem sayısı dikkate alınarak takdiren 1/3 oranında artırılmıştır.

Her ne kadar sanık ve sanık müdafii sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasını talep etmiş iseler de; 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması için sanığın suçun meydana çıkmasından önce gönüllü olarak eylemlerine ilişkin bilgi vermesinin gerektiği, somut olaylarda ise sanığın suçunun iletişimin tespiti kayıtları, fiziki takip tutanakları, tanık beyanları, yakalama tutanakları ve uzmanlık raporları ile zaten ortaya çıkartıldığı, sanığın ikrarının suçunun ortaya çıkmasına veya başka sanıkların yakalanmasına hizmet etme kapsamında değerlendirilemeyeceği, mahkememizce sabit görülmüş ve sanık hakkında koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmamıştır.

Sanığın duruşmalardaki saygılı tutumu ve hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri nazara alınarak cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmıştır.

Sanığın üzerine atılı suçun niteliği ( CMK 100/3-a.8 maddesinde düzenlenen katalog suçlardan olması), sanığa verilen ceza miktarı karşısında sanığın kaçma ihtimalinin bulunması, sanığın kaçma ihtimali karşısında adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olması, verilen ceza miktarı itibariyle tutuklamanın orantısız olmayacağı dikkate alınarak hükmen tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

Her ne kadar mütalaada 5. ve 6. eylemler yönünden sanığın üzerine atılı suçtan beraati talep edilmişse de; mahkememizce 1, 2 , 3 ve 14. eylemler yönünden sanığın uyuşturucu madde temin ettiği sabit görülmüş, eylemlerin gerçekleştirildiği tarih ve eylem çeşitliliği 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü madddesinin uygulanabilirliği yönünden değerlendirilmiş, sabit görülmeyen eylemler yönünden ayrıca beraat hükmü kurulmamıştır.

...

... İddianamede bahsi geçen ve yukarıda gerekçesi açıklanan 1. ve 5. eylemler yönünden sanığın uyuşturucu madde temin ettiği sabit görülmüş, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın kasta dayalı kusurunun düzeyi dikkate alınarak takdiren alt sınırdan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın ticaretini yaptığı uyuşturucu maddenin "sentetik kannabionid" olması nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmıştır.

Sanığın ticaretini yaptığı uyuşturucu maddenin "sentetik kannabionid" olması nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmıştır.

Sanık eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında 06.09.2018, 13.09.2018 tarihlerinde zincirleme olarak gerçekleştirdiğinden verilen ceza 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince yaşanan süreç ve eylem sayısı dikkate alınarak takdiren 1/4 oranında artırılmıştır.

Sanığın duruşmalardaki saygılı tutumu ve hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri nazara alınarak cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmıştır.

Sanığın üzerine atılı suçun niteliği ( CMK 100/3-a.8 maddesinde düzenlenen katalog suçlardan olması), sanığa verilen ceza miktarı karşısında sanığın kaçma ihtimalinin bulunması, sanığın kaçma ihtimali karşısında adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olması, verilen ceza miktarı itibariyle tutuklamanın orantısız olmayacağı dikkate alınarak hükmen tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

Her ne kadar mütalaada 3. eylem yönünden sanığın üzerine atılı suçtan beraati talep edilmişse de; mahkememizce 1. ve 5. eylemler yönünden sanığın uyuşturucu madde temin ettiği sabit görülmüş, eylemlerin gerçekleştirildiği tarih ve eylem çeşitliliği 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü madddesinin uygulanabilirliği yönünden değerlendirilmiş, sabit görülmeyen eylemler yönünden ayrıca beraat hükmü kurulmamıştır.

...

.. İddianamede bahsi geçen ve yukarıda gerekçesi açıklanan 4. ve 13. eylemler yönünden sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi kapsamında yardım eden niteliğinde olduğu ve bu haliyle üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği sabit görülmüş, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın kasta dayalı kusurunun düzeyi, her iki eylem yönünden 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanması gerektiği de göz önünde bulundurularak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın 4. eylem yönünden ticaretini yaptığı uyuşturucu maddenin "sentetik kannabionid" olması nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmıştır.

Sanığın eyleme "yardım eden" sıfatı ile katıldığından cezası 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi delaleti ile aynı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/2 oranında indirilmiştir.

Sanığın 4. eylem yönünden ticaretini yaptığı uyuşturucu maddenin "sentetik kannabionid" olması nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmıştır.

Sanığın eyleme "yardım eden" sıfatı ile katıldığından cezası 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi delaleti ile aynı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/2 oranında indirilmiştir.

Sanık eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında 12.09.2018, 23.11.2018 tarihlerinde zincirleme olarak gerçekleştirdiğinden verilen ceza 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince yaşanan süreç ve eylem sayısı dikkate alınarak takdiren 1/4 oranında artırılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereği sanığa verilen hapis cezası 8 yılı geçemeyeceğinden bu madde sanık hakkında tatbik edilmiştir.

Sanığın duruşmalardaki saygılı tutumu ve hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri nazara alınarak cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmıştır.

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması talep edilmişse de; mahkememizce yapılan değerlendirmede 13. eylem yönünden sadece sanıklar ... ve ...'in "asli fail" olarak uyuşturucu madde temin etme suçunu işledikleri sabit görüldüğünden şartları oluşmayan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası asli fail ve yardım eden sıfatı taşıyan sanıklar hakkında uygulanmamıştır.

Tutuklu sanığın tutuklu olarak kalmış olduğu süre, tutuklamanın bir ceza değil tedbir olduğu olgusu da göz önüne alınarak hükümle birlikte tahliyesine karar verilmiştir.

Her ne kadar mütalaada 5. ve 12. eylemler yönünden sanığın üzerine atılı suçtan beraati talep edilmişse de; mahkememizce 4. ve 13. eylemler yönünden sanığın yardım eden sıfatıyla eyleme katıldığı sabit görülmüş, eylemlerin gerçekleştirildiği tarih ve eylem çeşitliliği 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü madddesinin uygulanabilirliği yönünden değerlendirilmiş, sabit görülmeyen eylemler yönünden ayrıca beraat hükmü kurulmamıştır.

...

... İddianamede bahsi geçen ve yukarıda gerekçesi açıklanan 4. eylem yönünden sanığın uyuşturucu madde temin ettiği sabit görülmüş, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın kasta dayalı kusurunun düzeyi, eylem yönünden 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanması gerektiği de göz önünde bulundurularak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın ticaretini yaptığı uyuşturucu maddenin "sentetik kannabionid" olması nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmıştır.