muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/565, Karar No: 2021/524, Tarih: 04.11.2021

Katılan ... tarafından ... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 15.08.2005 tarihli dilekçede; can güvenliğinin sağlanması amacıyla ... F tipi cezaevlerinden birine naklinin yapılmasını, kendisine işkence yapan kişilerin en ağır şekilde cezalandırılmalarını ve kapsamlı ifadesinin ivedilikle alınmasını istediği, ayrıca kurum görevlileri tarafından kendisine çeşitli cezalar verilip ölümle tehdit edildiğini belirttiği,

Cezaevi savcısı ve cezaevi müdürü tarafından düzenlenen 16.08.2005 tarihli tutanağa göre; katılan ...'in 13.08.2005 tarihinde, sabah sayımı esnasında meydana gelen olayla ilgili olarak cezaevi savcısı ve cezaevi müdürü ile görüşmek istediğini görevli memurlara bildirmesi üzerine 16.08.2005 tarihinde saat 11.30 sıralarında katılanın bulunduğu odaya gidildiği, katılandan bahse konu olayı anlatmasının istendiği, katılanın, infaz ve koruma memurları ile psiko-sosyal serviste görevli olan kişilerin kendisine iyi davranmadıklarını, ayrımcılık yaptıklarını, olay günü memurların sayım için geldiklerinde sayıma kalkmadığını ve kalkmayacağını, bunun için de dilekçe verdiğini söylediği, katılana infaz ve koruma memurlarının vücudunda sigara söndürmelerinin mümkün olamayacağı belirtilip memurların hem üzerinde sigara söndürüp hem de kendisini doktora göstermelerinin mantıklı olmadığı, kendisini sayıma indirmeleri nedeniyle memurlara iftira atıyorsa bunun yanlış bir davranış olduğu söylendiğinde ise katılanın "Ne yapayım, benim de çoluğum çocuğum var. Onların yüzünden birçok disiplin cezası aldım. O yüzden onlarla açık görüş yapamıyorum, telefonla görüşemiyorum." dediği, ısrarla doğruyu söylemesi istenip "Kendi kendini mi yaktın?" diye sorulduğunda katılanın alaycı bir biçimde "Ben kendimi yaktım demem, ben bir kere böyle bir yola başvurdum bundan dönemem, bunun dışında bir şey söyleyemem, yoksa benim cezam daha çok uzun, arkadaşlarımın içinde yanlış anlaşılırım, kötü bir duruma düşerim." dediği, daha sonra ise katılanın "Doğruyu söylersem bana bununla ilgili disiplin cezası verecek misiniz? Atölyelere çıkmama müsaade edecek misiniz?" şeklinde pazarlık yapmaya çalıştığı, son olarak da "Şikâyetimi geri alayım siz de bana disiplin cezası vermeyin, atölyelere çıkartın yoksa ben yapacağımı yaparım, ben 15 senedir cezaevlerinde yatıyorum, daha önce de 4 tane gardiyan sürdürdüm." dediği,

Cezaevi savcısı tarafından düzenlenen 16.08.2005 tarihli teşhis tutanağına göre; ... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumuna ait personel albümünün katılan ...'e gösterilerek kendisine kötü muamelede bulunan infaz ve koruma başmemuru ile memurlarını teşhis etmesinin istendiği, katılanın, olaya karışmayan başmemurların tanıklar ... .... ve ....olduğunu, bu kişilerle ilgili bir şikâyetinin olmadığını, olay sırasında sonradan koğuşa gelen, kendisine küfür eden, ... atan ve kitabını yere atan kişinin infaz ve koruma başmemuru olan inceleme dışı sanık ..., vücuduna sigara değdiren infaz ve koruma memurlarının ise sanıklar ..., ... ve ... olduğunu, bu kişilerin aynı zamanda infaz ve koruma memuru olan inceleme dışı sanık ... Sali ile birlikte kendisine vurduklarını, odada bulunan diğer kişilerin ise kendisine yönelik herhangi bir fiilde bulunmadıklarını söylediği,

İnfaz ve koruma memurları tarafından düzenlenen 17.08.2005 tarihli tutanağa göre; B2 Blok, 64 numaralı odada kalmakta olan katılan ...'in koğuşuna, fotoğrafını çekmek için 17.08.2005 tarihinde saat 13.25 sıralarında yeteri kadar personelle gidildiği, çekim sırasında katılanın cezaevi 2. müdürlerine bağırarak 16.08.2005 tarihli kantin dilekçesini niye reddettikleri konusunda sataşmalarda bulunduğu, daha sonra sigara yakmak için personelden ateş istediği, ateş olmadığı söylenince de "Göreceksiniz, 3 Ekim'e az kaldı sizin alayınızı buradan dağıttıracağım, sizinle işimiz daha bitmedi, el mi yaman ben mi yaman bütün alem görecek." şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği, bunun üzerine katılan ile tartışmaya girilmeden koğuştan çıkıldığı,

Cezaevi savcısı ve cezaevi müdürü tarafından düzenlenen 18.08.2005 tarihli görüntü inceleme tutanağının; "... 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumumuzda 13.08.2005 günü B2 Blok 64 numaralı odada tutuklu bulunan ...'in sabah sayımı (08.00) esnasında görevli infaz ve koruma başmemurlarının ve infaz koruma memurlarının kendisine kötü muamele ettikleri ve işkence yaptıkları iddiası ile ilgili olarak incelenen görüntü kayıtları sonucunda; 08.06'da İKM ... Akkoç kapı önüne gelen vardiyaya kapıyı açmak için beklemektedir. 08.07'de ..., ..., ..., ... Sali, ... Kayadüğün (İKBM), 08.10'da ... Akkoç, 08.12'de Muzaffer Kumral, ... ... (İKBM), 08.13'te Abdüllatif Acar (İKBM) B2 64 numaralı odaya girmişler ve 08.20'de hepsinin birlikte odadan çıktıkları tespit edilmiş olup; İnfaz Koruma Başmemuru ...'ın saat 08.06-08.20 arasında B2 64 numaralı odaya girmediği tespit edilmiştir." şeklinde olduğu,

İnfaz ve koruma memurları tarafından düzenlenen 22.08.2005 tarihli tutanağa göre; 22.08.2005 tarihinde saat 23.30 sıralarında katılan ...'in koğuş butonuna basması üzerine görevli memurlarca katılanın odasının önüne gidildiği, mazgalı açılıp ne olduğu sorulduğunda katılanın, meydana gelen olaylardan dolayı çok pişman olduğunu, kızgınlık anında böyle bir işe kalkıştığını, üç-dört gündür kendi kendine hesaplaştığını, vicdanen rahatsız olduğu için daha önce şikâyetçi olduğu memurlardan özür dileyeceğini, sabah sayımı sırasında şikâyetinden vazgeçmek için yeni bir dilekçe vereceğini ve sözünden dönmeyeceğini belirttiği, aynı ifadeleri infaz ve koruma başmemuru olan inceleme dışı sanık ...'a da söylediği,

Katılan ...'in ... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 23.08.2005 tarihli dilekçe içeriğinin; "Bulunduğum kurum memurları ile ilgili şikâyetimden vazgeçmeyi düşündüğümden hadiselerin hakikatı ile ilgili ifade vermek istediğimden ötürü sizinle bire bir görüşüp daha sonra ilk görüş ve takdiriniz doğrultusunda ifademi vermek istiyorum. Kurum dışına çıkmasını istediğim tüm APS mektuplarım ve dilekçelerimin durdurulmasını istiyorum. Açlık grevime de son veriyorum." biçiminde olduğu,

Katılan ...'in ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlediği 25.08.2005 tarihli dilekçesinde; 13.08.2005 tarihinde meydana geldiğini iddia ettiği işkence olayına ilişkin olarak 16.08.2005 tarihinde şüphelileri teşhis ettiğini ancak 15.08.2005 tarihinde adli tıptan cezaevine dönüşü sırasında gözlüklerinin kurum görevlileri tarafından kaybedilmesi nedeniyle teşhisi Cumhuriyet savcısının getirttiği başka bir gözlükle yaptığını, bu nedenle de teşhisten şüphe duyulmaması ve mahkemede sorun olmaması açısından yeniden teşhis yapmak istediğini belirttiği,

Cezaevi savcısı tarafından düzenlenen 29.08.2005 tarihle teşhis tutanağına göre; katılan tarafından daha önce teşhis edilen inceleme dışı sanıklar ..., ... Sali, sanıklar ..., ... ve ... ile kurumda görevli on kişiden oluşan bir grup memurun karışık olarak teşhis için huzura alındığı, katılandan kendisine işkence yaptıklarını iddia ettiği memurları teşhis etmesinin istendiği, katılanın "Bana gösterdiğiniz 15 kişilik infaz koruma başmemuru ve memurlarının içinde bana sigara değdirenler sağdan 4, 8 ve 13. sıradaki memurlardır." diyerek sanıklar ..., ... ve ...'ı gösterdiği, ayrıca "Daha sonra odama gelip bana ... atan başmemur sağdan 1. sıradaki kişiye benziyordu, emin değilim ancak bu kişi de olabilir." diyerek inceleme dışı sanık ...'ı gösterdiği, üç kez üst üste sorulmasına rağmen daha önce kendisine vurduğunu iddia ettiği inceleme dışı sanık ... Sali'yi ise teşhis edemediği,

Katılan tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan bila tarihli dilekçede; avukatı ve gözlüğü olmadan verdiği ifadeleri ve yaptığı teşhisleri kabul etmediğini belirttiği, 29.08.2005 tarihli dilekçelerinde de aynı hususları tekrar edip ayrıca cezaevi personeli tarafından disiplin cezaları verilmek suretiyle sindirilmeye çalışıldığını ifade ettiği,

Katılan tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan 01.09.2005 tarihli dilekçede; kurum en üst amiri olan Zeki Uzun'un 15.08.2005 tarihinde kendisini çağırarak işkence iddialarına ilişkin ifadesini değiştirmesini aksi hâlde hakkında düzenlenecek gerçeğe aykırı tutanaklarla disiplin cezası verileceğini söylediğini; aynı tarihli diğer dilekçesinde, 15.08.2005 tarihinde rapor alınmak üzere adli tıp kurumuna götürülürken teşhis yapamaması, alınan ifadeleri okuyamadan imzalaması amacıyla gözlüğünün kurum görevlileri tarafından kaybedildiğini; aynı tarihli diğer dilekçesinde, 17.08.2005 tarihinde saat 13.25 sıralarında odasına giren kurum 2. müdürlerinin ifadesini değiştirmesini isteyip kendisine hakaret ettiklerini; aynı tarihli diğer dilekçesinde, inceleme dışı sanık ... ile sanık ...'nın 20.08.2005 tarihinde odasına gelip ifadesini değiştirmesini isteyip kendisine hakaret ettiklerini; aynı tarihli diğer dilekçesinde ise 23.08.2005 tarihinde saat 00.30 sıralarında inceleme dışı sanık ... ile sanık ...'nın odasına gelerek tehdit ile şikâyetten vazgeçme dilekçesi yazdırdıklarını belirttiği,

Katılan tarafından ... Bakanlığına hitaben yazılan 05.09.2005 tarihli dilekçede; açlık grevine başladığını, avukat ile görüşmek istediğini, can güvenliği bulunmadığından başka bir cezaevine naklinin yapılmasını istediğini ifade ettiği,

Katılanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı bila tarihli dilekçesinde; kurum görevlileri ... Caferoğlu ile Yenal Çevik'i Cezaevi Savcısına şikâyet etmesi nedeniyle hakkında gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, bu tutanakla ilgili olarak 12.08.2005 tarihinde sözlü savunma verirken Kurum 2. Müdürünün "Sen haklı da olsan haksız duruma düşeceğini bilmiyor musun? Sen daha bu cezaevinde bir şey görmedin. Yakında nelerle karşılaşacaksın. Şikâyet et de görelim. Sen bir kişisin biz kurumca bütünüz. Seninle kedinin fare ile oynadığı gibi oynayacağız şerefsiz. Yeni göreve başlayan 1. müdürümüz karadenizli, Cezaevi Savcımız da karadenizli hemşehriler, Savcı da arkamızda." dediğini belirttiği,

İnceleme dışı sanık ... ile sanık ...'nın 20.08.2005 tarihinde katılanın odasına giderek ifadesini değiştirmesini isteyip kendisine hakaret ettikleri, yine 23.08.2005 tarihinde saat 00.30 sıralarında inceleme dışı sanık ... ile sanık ...'nın birlikte katılanın odasına giderek tehdit ile şikâyetten vazgeçme dilekçesi yazdırdıkları iddialarına ilişkin olarak sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.09.2005 tarih ve 61089 sayı ile tehdit ve hakaret suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği, bu kararın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 21.12.2005 tarih ve 1379 sayı ile katılanın itirazının reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği,

... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 27.07.2012 tarihli ve 5545 sayılı yazısında hükümlü olarak kurumlarında bulunan katılan ...'in 27.12.2012 tarihli dilekçesinin gönderildiği belirtildikten sonra yazı ekinde gönderilen ... Prof. Dr. Mazhar ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin katılan hakkında düzenlediği 30.05.2012 tarihli ve 2588 sayılı raporunda da belirtildiği üzere katılanda "Atipik psikoz" rahatsızlığı bulunduğu ve katılanın dilekçeleri değerlendirilirken bu hususun da dikkate alınması gerektiği ayrıca katılanın cezasının ertelenip ertelenmemesine dair gerekli tıbbi incelemenin yapılması için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi için gerekli yazışmaların yapıldığının belirtildiği, ekinde yer alan bahse konu doktor raporunun "Psikometrik İnceleme" bölümünde "21.05.2012 tarihinde yapılan Rorschach testinde test verilerine göre; aşırı savunucu bir tutum sergileyen bireyin gerçeği değerlendirme yetisinin bozulduğu, toplumsal düşünceye katılımının zayıfladığı, belirgin biçimde muhakeme güçlükleri yaşadığı" belirtildikten sonra "Sonuç" bölümünde katılanda atipik psikoz denilen akıl hastalığı bulunduğu, katılanın bu hâliyle 5275 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca iyileşinceye kadar cezasının infazının geri bırakılmasının ve TCK'nın 57. maddesinde belirtilen bir ... kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasının uygun olduğu kanaatinin bildirildiği,

Katılan vekili tarafından ibraz edilen 06.11.2013 tarihli dilekçe içeriğinin;

"1- Mahkemeniz önünde görülmekte olan ve yukarıda esas numarası belirtilen dosyada müvekkilimiz müşteki-katılan ... hakkında daha önce kaldığı Kandıra 2 No'lu F Tipi Cezaevi Müdürü ... Karakaya tarafından Mahkemenize 2012/5545 sayılı ve 27.07.2012 tarihli yazı gönderilmiştir. İşbu yazı içeriğinde daha önce idarenin zorlaması ile ... Dr. Mazhar ... Ruh Sağlığı Hastanesine sevk edilerek burada kendisine 30.05.2012 tarihli ve 2012/2588 sayılı rapor ile 'Atipik psikoz' rahatsızlığı bulunduğuna dair rapor verilmiştir.

Bu rapor ile Mahkemeye müvekkilimizin psikolojik rahatsızlığının bulunduğuna dair yanıltıcı ve gerçek dışı bilgi verilerek Sayın Mahkeme yanıltılmaya çalışılmaktadır.

Bu rapor ile Mahkemeye müvekkilimizin psikolojik rahatsızlığının bulunduğuna dair yanıltıcı ve gerçek dışı bilgi verilerek Sayın Mahkeme yanıltılmaya çalışılmaktadır.

2- Ancak müvekkilimizin itirazı üzerine müvekkilimiz bu defa Adli Tıp Kurumuna sevk edilmiş ve 13.06.2012 tarihli ve B.03.1.ATK.0.06.00.03-101.01. 02-12/52529-6772 raporu ile herhangi bir ... probleminin bulunmadığına dair rapor verilmiştir.

3- Görevini kötüye kullanmak sureti ile müvekkilimizin kişilik haklarına saldıran kurum müdürü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur.

Sayın Mahkemeye saygılarımızla vekaleten sunulur." şeklinde olduğu, ekinde ise bahse konu raporun sadece imza bölümü yer alan ikinci sayfasının bulunduğu,

Katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 28.11.2014 tarihli ve 2014/69857-5520 sayılı raporda;

"...

8) Kişinin 05.02.2014 tarihinde Kurulumuzda yapılan muayenesinde; ... 2 Nolu F Tipi Cezaevinde sayıma kalkmadığı için sayım görevlileri tarafından önce darp edildiğini, sonra sırtına sigara basıldığını, sonra şikâyetçi olduğunu, bu kişiler hakkında beraat kararı verildiğini, Yargıtay tarafından bozulduğunu, ilk muayeneyi cezaevi doktorunda olduğunu söylediği, yüz sınırları içinde lezyon görülmediği, sırtta net olarak seçilemeyen yuvarlak görünümlü hafif skarlar mevcut, sayılabildiği kadarıyla 22 adet, en büyüğü 1,5 cm çapında genellikle yuvarlak, ciltten hafif açık renkte, sol skapula, en yoğun yeri sol lomber bölgede, az miktarda sağ skapuler bölgede olduklarının saptandığı, psikiyatri muayenesinde ortaokul mezunu, en son tekel bayisi imiş, boşanmış, 10 yıllık evlilik, 3 çocuklu, 12 yıldır cezaevindeymiş, normalde cezası bitmiş, ama son olaylardan sonra 57 ay daha ceza almış, hiç psikiyatrik başvurusu olmadığı, hiç ilaç kullanmıyormuş, madde kullanımı tanımlamadığı, askerlik ...'te, firar etmiş, 25 ayda bitirmiş, herhangi bir ruhsal sıkıntısı, şikâyeti yokmuş, ...'de gözleme yatırılmış, zorla iğne yapılmak istenmiş, devletin kendisine cephe aldığını düşünüyor, dışarıda polis, içeride infaz koruma memuru, adli suç nedeniyle yatmasına rağmen, siyasi görüşleri nedeniyle başına bunların geldiğini söylediği, bilinç açık, koopere, dikkat, bellek, zeka yeterli, konuşma, çağrışım düzgün, amaca vardığı, göz teması var, öz bakım yeterli, varsanı olmadığı, söylediklerinin ayrıntısına inildiğinde açıklamaları kendi içinde mantıklı, sebep-sonuç ilişkileri kurduğu, çağrışımda gevşeme, raydan çıkma, enkohedani olmadığı, içeriğinde mağdur edilme, dışlanma uğraşları olduğu, ancak sanrı düzeyinde olmadığı, psikomotor aktivite doğal, mood hafif deprese, affektif katılım yeterli, mod ile uyumlu olduğu saptandığı,

9) Kişinin 09.06.2014 tarihinde Kurulumuzda yapılan muayenesinde; ... 2 Nolu Cezaevinde kaldığı, sabah sayımında görevliler tarafından darp edilmiş, vücuduna yanan sigara basılmış, 05.02.2014 tarihindeki ifadelerini aynen tekrar ettiği, o zamanki muayene bulgularına ek olarak, başka bir olayda olduğunu söylediği, sol zygomatik bölgeden dudak üst kısma uzanan 10 cm'lik, ciltten açık renkte, düzgün sınırlı nedbe, boyun sol tarafta 9 cm'lik ciltten açık renkte nedbe, sağ taraf alında 1 cm'lik ciltten hafif koyu renkte nedbe, burun kanadı ile yanak birleşim yerinde 1 cm'lik ciltten açık renkte nedbe olduğu, psikiyatrik muayenesinde 1963, ... doğumlu, 12 yıldır cezaevinde, adam öldürme nedeniyle, daha önce de hırsızlık, yaralama, hakaret nedenleriyle tutuklanmış, evlenip ayrılmış, alkol alırmış, yoksunluk belirtisi olmadığı, psikiyatrik aile öyküsü olmadığı, 30 yıl önce kollarına jilet atmış, aktif psikopatoloji saptanmadığı,

10) Dosyada mevcut kişiye ait olduğu bildirilen 8 adet fotoğrafın Kurulumuzda yapılan incelenmesinde; tıbbi belgelerde tanımlanan lezyonlara ait görünümlerin olduğu saptandığına göre;

...

13.08.2005 tarihinde cezaevinde kaldığı koğuşta cezaevi görevlileri tarafından tekme ve tokatla dövüldüğü, sırt kısmında sigara söndürüldüğü iddiası olan kişi hakkında düzenlenmiş cezaevi doktoru...'ın aynı tarihli raporu, bu raporuyla ilgili beyanı, dosyada mevcut diğer tıbbi belgeler ile ifadeler, tutanaklar gibi adli evrakın ve kişiye ait fotoğrafların Kurulumuzda yapılan incelenmesinden elde edilen bilgiler ile kişinin Kurulumuzda yapılan muayenelerinden elde edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde, sırt bölgesindeki lezyonların tanımlanan özellikleri dikkate alındığında, sigara gibi sıcak bir cismin değdirilmesi ile oluşabilecek nitelikte olduğu, lezyonların lokalizasyonları, dağılımı, kişinin elinin ulaşabildiği bölgelerde olması hususlarına göre kişinin kendisi tarafından yapılabileceği gibi, başkası veya başkaları tarafından da oluşturulabilecekleri,

Vücudunun diğer bölgelerinde ekimoz, abrazyon şeklinde tanımlanan diğer lezyonların künt travmatik nitelikte oldukları, yaygınlığı ve lokalizasyonlarına göre hepsinin kişinin kendisi tarafından oluşturulmasının tıbben varit görülmediği, bu bölgelere yönelik tekme, yumruk gibi doğrudan künt travmalarla veya uygun zemine çarpma, çarptırılma ile oluşabilecekleri, kol bölgesindekilerin bu bölgelerden sıkıca kavranması ile oluşabilecek nitelikte olduğu, tüm lezyonların tanımlanan nitelikleri itibarıyla 13.08.2005 tarihi ile uyumlu olduğu, ancak kesin oluş günü ve saatinin mevcut verilerle tıbben söylenemediği"nin belirtildiği,

Kasten öldürme suçundan katılan ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince 18.11.2013 tarih ve 5-380 sayı verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesince 13.07.2005 tarih ve 2001-2180 sayı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

Kasten öldürme suçundan katılan ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince 18.11.2013 tarih ve 5-380 sayı verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesince 13.07.2005 tarih ve 2001-2180 sayı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

Anayasa Mahkemesi Bölümler Başraportörlüğünün 11.02.2019 tarihli ve 4032 sayılı yazısı ekinde yer alan Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm tarafından verilen 23.01.2019 tarihli ve 2015/4032 başvuru numaralı kararda; inceleme konusu olaya ilişkin olarak Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan kötü muamele yasağının makul sürat ve özenle yargılama usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine ve katılana 18.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği,

Sanıklar ... ve ... müdafisi tarafından düzenlenen 28.01.2021 e-imza tarihli dilekçe ekinde yer alan ve Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm tarafından verilen 03.11.2020 tarihli ve 2017/36537 başvuru numaralı karar ile UYAP kayıtları incelendiğinde; katılanın hükümlü olarak bulunduğu ... F Tipi 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan ...'de yapılacak bir yargılamanın duruşmasına katılmak üzere kolluk eşliğinde ...'dan ...'e nakledilirken 21.03.2007 ila 23.03.2007 tarihleri arasında ... D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda konakladığı, söz konusu Kurumun hücre olarak ifade edilen disiplin odasına alındığı, ilaç verilme ve revire görünme talebi nedeniyle bir infaz koruma memuru tarafından hakaret edilerek aşağılandığı, ardından bulunduğu odaya giren aynı memur ile diğer memurlar tarafından darbedildiği, daha önce bulunduğu ceza infaz kurumundaki görevlileri şikâyet ettiği için infaz memurlarının kendisini darbettiğini beyan eden katılanın ifadesine göre "Memurları yakmışsın." denilerek süpürge sapıyla dövüldüğü ve sigara basılmak suretiyle sırtının yakıldığı, ertesi gün yapılan duruşma sırasında da katılanın, İnfaz Kurumunda darbedildiğini belirtip Mahkemede şikâyetçi olması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı, katılanın 23.03.2007 tarihinde ... Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifadesinde ... Cezaevinde misafir olması nedeniyle tanımadığı sivil giyimli üç kişi ile resmî kıyafetli üç infaz koruma memuru ve bir başmemurun 22.03.2007 tarihinde saat 11.00-12.00 sıralarında kapatıldığı hücrede kendisine saldırdıklarını, süpürge sapı ve yumrukla vurup tekmelediklerini, üzerinde sigara söndürdüklerini belirtip şikâyetçi olduğu, katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 23.03.2007 tarihli raporda; katılanın göğüs ve batın (karın) ön yüzde birden fazla sayıda kendi eylemi ile meydana getirilmiş görünümlü eski kesi yara izleri, sağ koltuk altı 10 cm dış nahiyesinde 4x2 cm'lik koyu mor renkte ekimoz (çürük), batın sağ dış koltuk altı bölgesinde yatay doğrultuda uzanan birbirine paralel üç adet 9x2 cm ebadında açık kırmızımtırak renkte ekimoz, batın ön nahiyesinde birbirine paralel üç adet 15x2 cm'lik açık kırmızı mor renkte ekimoz, sol üst kol üst dış bölgede iki adet 2x3 cm'lik açık kırmızımtırak renkte ekimoz, sol uyluk orta arkada 5x2 cm'lik koyu mor renkte ekimoz, sırt ortada on adet 0,5x0,5 ve 1x0,5 cm ebadında cildi ilgilendiren yüzeysel, ciltten kabarık yanık izleri olduğunun, bahse konu yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, Honaz (Kapatılan) Cumhuriyet Başsavcılığınca 24.04.2008 tarih ve 157-78 sayı ile altı infaz koruma memuru hakkında katılanın dövüldüğü iddiası ile TCK'nın 86/2, 86/3-d ve 53/1. maddeleri uyarınca dava açıldığı, infaz koruma memuru M. K. yargılama sırasında "Kamera kayıtlarında benim ile İ. T'nin görünmesinin sebebi bu depoya girip malzeme almış olmamız olabilir. Kesinlikle müştekiye yönelik şiddet eylemlerinde bulunmuş değilim