muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

44-Sanık ...hakkında kurulan tüm hükümler yönünden;

UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra temyiz aşamasında 15/10/2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

45-Sanık N.. F.. hakkında,

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Genelkurmay Personel Başkanlığı Proje Geliştirme Sistem Geliştirme Sistem Şube Müdürlüğünde Binbaşı rütbesiyle görev yapan sanığın, 15.07.2016 tarihinde darbe girişiminin devam ettiği zaman dilimi içinde derdest edildikten sonra Anayasayı ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık C.. T..'ın özel kuvvetler personeline vermiş olduğu talimat üzerine serbest bırakıldığı, derdest edilen diğer personelin bu elleri bağlı şekilde götürüldüğü, sanığın örgüt yöneticisi sanık C.. T..'ın talimatıyla bırakılıp derdest edilen askeri personelin serbest bırakılmamasının ancak sanığın aynı örgütte mensubiyet ile açıklanabileceği gerekçeleriyle üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğinin ilk derece mahkemesince kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; askeri mahrem yapının özellikleri göz önüne alınarak sanığın örgüt hiyerarşisine girdiğini ortaya koyar şekilde gizli haberleşme programı kullanma, ankesörlü hatlardan aranma, operasyonel hat kullanma, mahrem imam ile görüşme gibi faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin yeni bir delil bulunup bulunmadığı ilgili birimlerden sorulup, Uyap veri havuzundan hakkında beyan olup olmadığı da araştırılıp varsa getirtilip gerekirse ifade sahibi duruşmada tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

46-Sanık Ö.. K.. hakkında,

a)Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarından kurulan beraat hükmüne ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

46-Sanık Ö.. K.. hakkında,

a)Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarından kurulan beraat hükmüne ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık Ö.. K..'un kurmay yarbay rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, ilk derece mahkemesince 4 ayrı sabit hattan 15 defa periyodik olarak aranmasının bulunduğunun kabul edildiği, olay günü Afganistan görevi nedeniyle ilişiğini kesmiş olmasına rağmen karargahtan ayrılmadığı, darbeci özel kuvvetler personeli tarafından darbeci olmayan personelin derdest edilerek karşı koymalarının önlendiği bir ortamda sanığa yönelik herhangi bir müdahalede bulunulmadığı anlaşılmakla, bilirkişi raporunda; darbe girişiminin henüz bastırılmadığı zaman diliminde hücum yelekli ve kompozit başlıklı görüntüsü tespit edilen sanığın ankesörlü aramalarına ilişkin delil ve ilişiğini kesmesine rağmen karargahtan ayrılmaması, ayrıca bilirkişi raporunda hücum yelekli ve kompozit başlıklı görüntülerinin tespit edilmesi gözetildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 37'inci maddesi delaletiyle aynı Kanunun 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçunun oluşturduğunun nazara alınmaması,

47- Sanık Ö.. S.. hakkında,

a)Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarında kurulan beraat hükmüne ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet yönelik temyiz incelemesinde,

47- Sanık Ö.. S.. hakkında,

a)Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarında kurulan beraat hükmüne ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın, Yarbay rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, dinlenen tanıklar ve diğer delillere göre mahkemece sanığın, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyesi olduğunun kabul edilmesi karşısında; yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın, özel kuvvetlerin karargaha girdiği saat 21.23'te odasından çıkarak arkalarından baktığı, yine saat 21.37'de darbe teşebbüsünde aktif rol...n sanık O.. F.. ile birlikte 21.37'de beraber özel kuvvetlerin arkalarından baktıkları, saat 22.15'te darbe teşebbüsünde aktif rol...n D.. Ö.. ve O.. F.. ile birlikte hareket ettiği, yanında silahlı özel kuvvetler personelinin bulunduğu, sanığın mesai bitmesine rağmen darbe teşebbüsüne katılmak için karargahta beklediği, özel kuvvetlerin karargaha girmesinden sonra herhangi bir şekilde müdahaleye maruz kalmadığının anlaşılması, bu kapsamda sanığın diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek darbe teşebbüsüne iştirak ettiği, darbe teşebbüsünün başarısızlığa uğrayacağını anlayınca kışlayı terk ederek memleketi Hopa'ya gittiği, Gürcistan'a kaçmak isterken yakalandığı gözetildiğinde, sanığın eylemi bir bütün olarak elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği ve fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan bahsedilemeyeceği, ancak zarar tehlikesi bakımından illi değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemlerinin suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı Kanunun 39'uncu maddesinin 2'inci fıkrasının (c) bendi ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna yardım etme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

48-Sanıklar S.. U.., U.. Ş.. ve V.. A.. hakkında,

a)Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarından kurulan beraat hükmüne ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

48-Sanıklar S.. U.., U.. Ş.. ve V.. A.. hakkında,

a)Anayasayı ihlal, meclise karşı suç, hükumete karşı suç suçlarından kurulan beraat hükmüne ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık S.. U..'un; Korgeneral rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı Genel Plan ve Prensipler Başkanı olarak görev yaptığı, olay akşamı darbe teşebbüsünü öğrenmesi üzerine Genelkurmay Başkanlığına gittiği burada darbe teşebbüsünde bulunanlar tarafından içeri alındığı, 16 Temmuz 2016 saat 03.44'te sanığın darbe teşebbüsünde özel kuvvetlere öncülük eden sanık K.. I.. tarafından karşılandığı, daha sonra yanına sanık D.. Ü..'ın da katıldığı, beraber komuta katına çıktıkları, Genelkurmay Başkanının odasında sanıklar M.. P.. ve S.. S.. ile görüşmeler yaptığı, akabinde oradan ayrıldığı, sonrasında sırasıyla Kara Kuvvetleri, 4. Kolordu ve Kara Havacılık karargahına gittiği, sanığın sözde Yurtta Sulh Konseyi tarafından yapılan atamalarda "Göreve devam" şeklinde yazıldığı, sanığın Genelkurmay karargahına gittiği saatte ... ... derdest edilerek götürüldüğü halde rahatlıkla Genelkurmay karargahından çıktığı, yine 4. Kolordu karargahında da dosyası tefrik edilen sanık ...'nun darbe teşebbüsünü yönettiğini ve O.. Ü.. ile görüştüğünü belirttiği, sanığın darbe teşebbüsüne bulunanlar tarafından herhangi bir şekilde derdest edilmediği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu için darbe teşebbüsünde bulunan FETÖ/PDY mensubu yöneticiler tarafından bu hususun bilenerek sanığa yönelik herhangi bir eylemde bulunmadıkları;

Sanık V.. A..'ın; Albay rütbesi ile TSK İstihbarat Okul komutan vekili olarak görev yaptığı, 2015 yılı Ağustos atamalarına kadar yaklaşık 2 yıl Milli İstihbarat Teşkilatında askeri heyet başkanlığı yaptığı, sanığın Milli İstihbarat Teşkilatında görev yaptığı dönemde etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan tanık İ.. K..'un tayinini buradaki idari işlere yaptırdığı, FETÖ/PDY üyesi olduğu anlaşılan tanık İ.. K..'un aşamalardaki V.. A..'ın sanığa hitaben "burada bu kadroyu ben açtırdım, seni buraya ben aldırdım" şeklindeki beyanı incelendiğinde, FETÖ/PDY mensubu bir kişinin ancak FETÖ/PDY mensubu başka bir kişi tarafından bu derece kritik bir görev için kadro açtırılmasının ve tayini yaptırmasının, ancak aynı örgüte mensubiyet ile açıklanabileceği, ayrıca sanığın FETÖ/PDY'nin askeri mahrem yapılanması için kullandığı iletişim vasıtası olan sabit/ankesör 4 farklı numaradan 8 defa aranmak suretiyle FETÖ/PDY örgütü ile irtibat kurduğu, sanığın olay günü saat 23.00 sıralarında şahsi aracıyla İstihbarat Okulları Kışlası girişi yol ayırımındaki bariyerin önünde durarak aracından indiği, nizamiye binasına girip nöbetçi heyetten duruma ilişkin bilgi aldıktan sonra bölgeden ayrıldığı, 16.07.2016 günü saat 01.25 civarında silahlı olarak kışlaya gelip, saat 01.24’de tekrar dış nizamiye içinde resmi kıyafetlerini giyindiği, gece boyunca kışlada bu vaziyette kalan sanığın saat 07.19’da sivil kıyafetli olarak ve kimlik kartını turnikeye okutmadan kışlayı terk ettiği;

Sanık U.. Ş..'in; Tuğgeneral rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı Personel İşleri Daire Başkanı olarak görev yaptığı, olay günü nöbetçi olmamasına rağmen mesai bitimi sonrası birliğini terk etmediği, darbe teşebbüsünün başladığı saatte darbeye destek vermeyecek en küçük rütbelinin bile derdest edildiği ortamda sanığa herhangi bir müdahalede bulunulmadığı, ilk derece mahkemesinde verdiği savunmasında; saat 21.30 sıralarında özel kuvvetler mensuplarını gördüğünü, C.. T.. ile konuştuğunu söylediği, C.. T..'ın "komutanım siz odanıza geçin" dediğini belirttiği, daha sonra tekrar C.. T.. ile konuştuğu, yine İ.. T..'nun odasına gece saat 23.00 sıralarında gittiği, darbe teşebbüsünü öğrendiğini belirtiği, sanığın buradan çıkarak odasına gittiği, sanığın örgütün sözde atama listesinde görevine devam etmesine karar verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe teşebbüsünde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olmayan bir kişiyi bu derece kritik bir görevde devam ettirmesinin sanığa örgüt tarafından duyulan ... ve sanığın örgüt içindeki konumunu gösterdiği;

Anlaşılmakla,

Anlaşılmakla,

İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütü üyesi oldukları kabul edilen sanıkların örgütsel bağını ortaya koyan tanık beyanları, operasyonel hat kullanımı, ankesörlü arama gibi deliller araştırılıp getirtilerek olay tarihindeki rütbeleri ve görevleri ile yaptıkları eylemler bir bütün halinde değerlendirilip eylemlerinin fiil üzerindeki etkisi belirlenerek Anayasayı ihlal suçuna iştirak veya yardım hükümleri kapsamında hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

49-Sanıklar E.. Ö.., M.. Ö.., S.. K.., A.. İ.., B.. K.., F.. Ü.., M.. D.., Y.. Y.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

M.. B.. Asker Alma Dairesi Başkanlığı MBES Yönetim Şubesinde üstteğmen rütbesiyle görev yapan, saat: 23.20 sıralarında Genelkurmay karargahın önüne geldiği ve yine saat: 01.02'de sanık A.. A.. ile birlikte yaralı bir vatandaşı kobra araca koyarak Genelkurmay karargahına giriş yaparak, saat: 03.56'da duvardan atlayıp karargahı terk ettiği tespit edilen sanık E.. Ö.. hakkında; öncelikle ilk derece mahkemesince askeri mahrem yapılanma içerisinde yer...rak darbe teşebbüsüne iştirak ettiği kabul edilen sanığın gerekirse UYAP veri havuzundaki bilgiler de taranarak örgütsel faaliyetlerini ortaya koyan deliller ile olay gecesi darbe teşebbüsüne hangi somut eylemle iştirak ettiği şüpheye yol açmayacak şekilde etraflıca araştırılarak elde edilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık M.. Ö..'un, 15 Temmuz 2016 tarihinde Korgeneral rütbesi ile Genelkurmay Başkanlığı İstihbarat Başkanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde ... Askeri kampında bulunduğu, 17.07.2016 tarihine kadar kampta izinde olmasına rağmen 15.07.2016 günü saat 14.00 sıralarında Kara Kuvvetleri Komutanlığında Personel Yönetim Daire Başkanı olarak Tuğgeneral rütbesi ile görev yapan diğer sanık A.. K..’in sanığı arayarak darbe teşebbüsünü tebliğ ettiği ve Ankara'ya çağırdığı, akabinde sanığın tatilini yarıda keserek uçak ile Ankara’ ya geldiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünce hazırlanan sözde atama listesinde sanığın Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı görevine ek olarak Başbakanlık Müsteşarlığı görevine atandığı;

Sanık S.. K..'nin, 15 Temmuz 2016 tarihinde Korgeneral rütbesi ile Genelkurmay Harekat Başkanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde ... Askeri kampında tatilde olan sanığın 25.07.2016 tarihine kadar izinli olduğu, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütünce hazırlanan sözde atama listesinde sanığın... Belediyesi Başkanlığı görevine atandığı;

Anlaşılmakla;

Sanık S.. K..'nin, 15 Temmuz 2016 tarihinde Korgeneral rütbesi ile Genelkurmay Harekat Başkanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde ... Askeri kampında tatilde olan sanığın 25.07.2016 tarihine kadar izinli olduğu, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütünce hazırlanan sözde atama listesinde sanığın... Belediyesi Başkanlığı görevine atandığı;

Anlaşılmakla;

Sanıklardan M.. Ö..'un "tatilini keserek Ankara'ya gelmesi", sanık S.. K..'nin ise; "... askeri kampındaki tatilini yarıda keserek görevi devralmak için İstanbul'a gitmesi" mahkeme kabulünde başlı başına icrai eylem niteliğinde kabul edilmiş ise de; öncelikle sanıkların darbe eylemini önceden bilip bilmedikleri, organizasyon ve planlamasında yer alıp almadıkları etraflıca araştırılarak şayet darbe eyleminin planı ve organizasyonunda yer aldıklarının tespit edilememesi halinde darbe eyleminin gerçekleştirildiği olay günü herhangi bir şekilde darbe suçuna katkı sunan elverişli nitelikte bir icrai eylemlerinin olup olmadığının saptanması, saptanması halinde ise faaliyetlerin niteliğine göre eylemlerinin Anayasayı ihlal suçuna müşterek fail ya da yardım eden olarak kabul edilip edilmeyeceğini tartışılıp değerlendirilmesi; bu haliyle sanıkların dosya kapsamına yansıyan ve aldıkları sivil görevin önemi de gözetilerek eylemlerin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı Kanunun 314'üncü maddesinin 2'inci fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan üst hadden cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

15 Temmuz 2016 günü itibariyle binbaşı rütbesiyle Genelkurmay Başkanlığında bireysel eğitim şubede proje subayı subayı olarak görev yapan sanık A.. İ..'ın; darbe girişimine ilişkin haberlerin çıktığı andan sonraki bir saat diliminde evde bulunduğu sırada diğer sanık M.. D.. ile birlikte lojmanlardan çıkarak Genelkurmay Karargahına gitmesi, kışlaya geliş saatinin: 23.55 civarında olması, saat 00:12' de 26 numaralı turnikeden geçerek karargah merkezine giriş yapması, saat 00:20 sıralarında girişine geldikleri SKKHM'ye girememeleri, ancak buna rağmen saat 03:55 sıralarına kadar karargahta kalması ve bu saatten sonra Genelkurmay Karargahından ayrılması;

15 Temmuz 2016 günü itibariyle yüzbaşı rütbesiyle Genelkurmay Başkanlığında istihbarata karşı koyma ve ...lik daire başkanlığında personel işlem subayı olarak görev yapan sanık M.. D..'in; darbe girişimine ilişkin haberlerin çıktığı andan sonraki bir saat diliminde evde bulunduğu sırada diğer sanık A.. İ.. ile birlikte lojmanlardan çıkarak Genelkurmaya kışlası kuzey nizamiyesine gelmesi, nizamiyede girişin yasak olduğunun söylenmesine ve katılan A.. G.. tarafından çağrılmamasına rağmen çağrıldığını söyleyerek nizamiyeden saat 23:55'de A.. İ.. ile birlikte giriş yapması, saat: 00:12'de 26'nolu turnikeden geçerek karargaha girdiğinin belirilenmesi, saat: 00:20 sıralarında girişine geldikleri SKKHM'ye girememesine rağmen 03:55 sıralarına kadar Genelkurmay karargahında kalması;

Nazara alındığında;

Sanıklar A.. İ.. ve M.. D..'in icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer...rak darbe girişiminden önceden haberdar olduklarına dair kanıt bulunmadığı, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sundukları katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarından bahsedilemeyeceği, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıyan eylemlerinin suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı Kanunun 39'uncu maddesinin 2'inci fıkrasının (c) bendi ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna yardım etme kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık B.. K..'ın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı kurumlarda öğretmen olarak görev yaptığı, Hava Kuvvetleri mahrem yapılanmasında örgütsel anlamda mahrem abi olduğu, Ankara ...’te bulunan ve darbe teşebbüsü toplantılarının yapıldığı villada yapılan aramada ele geçen şişe üzerinde sanığın sol el orta parmak izinin çıktığı, sanığın savunmasında daha önceki bir tarihte bir villada kaldığını, parmak izinin bu yüzden çıkmış olabileceğini belirttiği anlaşılmakla, sanığın darbenin planlandığı toplantılarda bulunup bulunmadığı hususu her türlü şüpheden uzak kesin delillerle belirlenmeye çalışılıp, planlama toplantılarına katıldığının kesin suretle tespiti halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 309'uncu maddenin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçunu, aksi halde ise somut dosyada yansıyan eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 314'üncü maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca silahlı terör örgütü yönetme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık F.. Ü..'in, 15 Temmuz 2016 günü itibariyle Genelkurmay genel plan prensipler başkanlığında karargah personeli olarak yüzbaşı rütbesiyle görev yaptığı, olay günü saat 20:53 itibariyle sivil kıyafetlerini giymiş olmasına ve karargahtan çıkış yapacak olmasına rağmen darbe girişiminin öne çekilmesi üzerine üniformasını giyerek karargahta kaldığı ve saat: 22:37'den saat: 01:11 sıralarına kadar görüntü izleme merkezinde bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle olay gecesi görüntü izleme merkezinde yaşananlar ve sanığın görüntü izleme merkezinde ne gibi faaliyetlerde bulunduğu, görüntü izleme merkezinde gerçekleşen faaliyetlerin netice fiilin gerçekleşmesi bakımından taşıdığı önem belirlenip sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi, ayrıca sanığın eyleminin örgüt üyeliği suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık Y.. Y..'ın, 15 Temmuz 2016 tarihi itibariyle Genelkurmay Başkanlığı stratejik dönüşüm daire başkanlığında proje subayı olarak kurmay binbaşı rütbesiyle görev yaptığı, sanığın saat 21:16'da silahlığa giderek silah aldığı ve saat 21:34 sıralarına kadar güney nizamiye bölgesinde yaralanana kadar buranın kontrolünü sağladığı anlaşılmakla, saat: 21.16'da silah...rak faaliyete başlayan ve saat: 21.34'te vurularak yaralanan sanığın eyleminin erken bir saatte başlayıp, çok kısa sürdüğü de göz önüne alınarak sanığın karargahta yaşanan olağanüstü durumun darbe teşebbüsü kapsamında vuku bulduğunun farkında olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

50-Sanıklar A.. A.., C.. Ş.., E.. E.., S.. T.., Y.. A.. hakkında;

a)Anayasayı ihlal, yasama organın karşı suç, hükumete karşı suç, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık A.. A..'ın, Genelkurmay Personel Başkanlığında Binbaşı rütbesiyle görev yaptığı, olay günü darbeci Özel Kuvvet personelinin saat 21.2'de karargahı işgal etmesinden sonra, saat 21.22'dan itibaren tüm gece boyunca diğer darbeci personelle birlikte hareket ederek karargahın işgaline ve darbeye yönelik faaliyetlerini gerçekleştirdiği;

Sanık C.. Ş..'in, Genelkurmay Başkanlığında Bilgi Sistem Subayı olarak üsteğmen rütbesiyle görev yaptığı, saat 20.00’da YAŞ toplantısı adı altında darbe girişimi öncesi Örgütün atama listesindeki personelin durumu ile ilgili değerlendirme toplantısına katıldığı, darbe girişiminin öne alınması üzerine C.. T..’ın bu durumu personele tebliğ etmek suretiyle toplantının sona erdiği saat 21.22’de darbeci Özel Kuvvet personelinin Karargaha girmesinin ardından kışla içinde serbestçe dolaştığı, sanığın saat 00.57’de C.. T.. ile birlikte Basın Halk Dairesi ve Personel Başkanlığında görüşmeler yaptığı, ardından tüm gece boyunca ve sabah saatlerinde Karargah içinde darbe faaliyetlerini sürdürdüğü, 16.07.2016 günü saat 12.05’de kuzey nizamiyeden sivil kıyafetleriyle çıkış yaptığı;

Anlaşılmakla,

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Sanıklar A.. A.. ve C.. Ş..'in icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer...rak darbe girişiminden önceden haberdar olduklarına dair kanıt bulunmadığı, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sundukları katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarından bahsedilemeyeceği, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıyan eylemlerinin suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı Kanunun 39'uncu maddesinin 2'inci fıkrasının (c) bendi ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna yardım etme kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık Y.. A..'in, Genelkurmay Personel Başkanlığında Binbaşı rütbesiyle görev yapan sanığın, hangi gerekçelerle beraatine karar verildiği gerekçelendirilmeksizin hüküm kurulması,

Sanık S.. T..'ın, suç tarihinde Genelkurmay Başkanlığı SKKHM'de (Silahlı Kuvvetler Komuta Harekat Merkezi) P.Kurmay Yüzbaşı olarak görev yaptığı, 13 Temmuz 2016 günü sanık O.. K.. tarafından telefonla aranarak “15.07.2016 Cuma günü Suriye’nin kuzeyinde önemli bir faaliyet icra edilecek, faaliyeti takip edeceğiz bir hareketlilik yani operasyon olabilir, bu operasyonu takip edecek bir kurmay subaya ihtiyacım var” demesi üzerine yıllık iznini 13.07.2016 kesip göreve başladığı, olay gecesi Silahlı Kuvvetler Komuta Harekat Merkezini işgal eden sanık O.. K..'ın darbe teşebbüsü eylemini rahatlıkla gerçekleştirmek üzere sanığı çağırdığı, sanık O.. K..'ın önemli bir görevi kendisi gibi örgüt mensubu olan ve çok önemli görevin icra edileceği sırada en ...diği şahıslardan biri olan sanığa eyleme katılmak için davet ettiği, olay günü darbe faaliyetinin başlamasından sabah saatlerine kadar O.. K..’ın emirleri doğrultusunda, Silahlı Kuvvetler Komuta Harekat Merkezinde darbe faaliyetlerini gerçekleştirdiği göz önüne alındığında sanığın icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer...rak darbe girişiminden önceden haberdar olduğuna dair kanıt bulunup bulunmadığı araştırılarak tespit olunamaması halinde, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan bahsedilemeyeceği, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıyan eylemlerinin suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı Kanunun 39'uncu maddesinin 2'inci fıkrasının (c) bendi ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçuna yardım etme kapsamında kaldığı, örgütsel organizasyon içinde yer...rak darbe girişiminden önceden haberdar olduğunun tespit edilmesi halinde ise de, 5237 sayılı Kanunun 37'inci ve 309'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca Anayasayı ihlal suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve değerlendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,