muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

. sırada bulunan sanık ...'yı düzenlenen örgütsel ders ve sohbet olarak adlandırılan toplantılara katılan şahıs olduğunu, kendisinin şuan bu şahsı yürütmüş olduğu örgütsel faaliyetlerdeki kullanmış olduğu kod ismini hatırlamadığını, bu şahsı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde vermiş olduğu ifadesinde sivil giyimli fotoğrafından da teşhis etmiş olduğunu anlaşılmakla;

Örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla sanık ... yönünden TCK'nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen silahlı terör örgütüne üye olma, TCK'nın 327. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve TCK'nın 329. maddesinde düzenlenen Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarının tüm unsurlarıyla oluştuğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, sanık hakkındaki salıverilme talepleri ile hükmün maddi ve usul hukukuna aykırılık hâlleri bakımından yapılan temyiz denetimi sonucunda, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin Özel Daire kararı isabetli olup sanık ve müdafisinin hiçbir delil olmadan soruşturmaya başlandığına, soruşturma aşamasında hukuka aykırı işlemler yapıldığına, soruşturma makamlarının yetkisiz ve iddianamenin hukuken geçersiz olduğuna, mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili gördüğüne, hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayandığına, adil yargılanma hakkının ve kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları ve diğer tüm temyiz itirazlarının tamamının reddi ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hüküm bakımından TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy birliği ile;

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

18- ...

Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması bakımından düzeltilerek onanmasına sanığın eyleminin siyasal veya askerî casusluk ve gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçlarını oluşturduğuna ilişkin katılan ... vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

18- ...

Suç tarihinde Adana İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli Astsubay Başçavuş olan sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2014 tarihli ve 28146 sayılı iddianamesi ile Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 328/1, 330/1, 53/1 maddeleri uyarınca; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli ve 39902 sayılı iddianamesi ile cebir şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamaya teşebbüs etem suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 312/1, 314/2, 328/1, 330/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı;

Sanık ... savunmalarında özetle; atılı suçlamalarla ilgili 1 yıl hiç yargılanmadığını, aynı görevine devam ettiğini, daha sonra hakkında 2. iddianame açılınca Adana 7 Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaya başladığını, akabinde 2 ay açığa alındığını ve sonrasında İstanbul'daki Selam Tevhid soruşturmasında gözaltı kararını öğrenerek teslim olduğunu, İstanbul'daki sorguya katıldığını, ardından da tutuklandığını sorguda TIR' olayını soracaklarını beklerken ismini bile anmayacağı örgütle bağlantı kurmaya çalışıldığını, 2006-2007 yıllarında Terör Olayları Tim Komutanıyken aşırı sağ faaliyetler aşırı sol faaliyetler ve bölücü örgütlerle ilgili çalışmalar yapıldığını, Bayburt'ta derneklerin faaliyet sorumlularını, Işık Evleri denen karanlık evleri, öğrenci yurtlarını, okulları, dershaneler olmak üzere hepsinde birebir kendi el yazısıyla bilgi hazırlayıp Genelkurmay ve Genelkomutanlığa gönderdiklerini; o zamanlar çalışma yaptığı örgütün içerisinde anılmasının kendisini üzdüğünü, abisinin 31 yıldır astsubay olup hâlen görevinde olduğunu, 2 yıllık astsubayken bir astsubayın kızıyla evlendiğini ne kendi ailesi ne eşinin ailesinde örgütle bir bağının olmadığını, sonrasında Mardin'de çalıştığını, 40 tane takdir aldığını, meslekte 80 tane takdirinin olduğunu, 2010 yılında kendi talebiyle Adana'ya atandığını, İstihbarat Şube Müdürlüğünde AKOM kısmında yani Asayiş ve Kaçakçılık Organize Suçlar kısmında 2 tim olduğunu, bir tanesinin uyuşturucu ve organize suçlara diğerinin asayiş ve diğer kaçakçılık suçlarına baktığını, bulunduğu timde de kısım amiri olan o zaman vekalet eden .....Üstteğmen'e bağlı asayiş komutanlığında bir tim komutanı olduğunu, diğer tim komutanının ise devre arkadaşı ve tutuksuz yargılanan sanık ... olduğunu, istihbarat görevlendirme defterlerine bakıldığı zaman hangi saatte nerelere gittiklerinin yazılı olduğunu, görev yaptığı sürede cinayet dosyaları dahil olmak üzere komutanlarının emri ile basın ile irtibat kurduğunu, bununla ilgili belgeleri zaten dosyaya sunduğunu, Müge Anlı'nın programı dahil olmak üzere ... Koç komutanının bilgisi dahilinde Vali bey dahil çeşitli sunumları arz ettiğini, hatta sunduğu resimlerden birisinde de gazeteciler ile de resimlerinin görüleceğini, olay günü istirahatte uyuduğunu, o gün misafirhanede kaldığını, çocuklarının okul nedeni ile Ankara'da olduğunu, kısım amiri.... Üstteğmen kendisini arayıp "Bir görev var bütün personelin de gelecek" dediğinde kendi personeli ile birlikte İl Jandarma Komutanlığına geldiklerini, saat 07:00 sıralarında arandığını, şubeye geldiğinde Şube Müdürü olan sanık ...'ın yanına çıktığını, kendisine bir ihbarın geldiğini eline bir kağıda plakalar yazarak silah muhimmat getiren araçların olduğunu, plakalarını vererek, Ankara'dan çıkmış yaklaşmış da olduklarını belirterek bir an önce ekibini al çık dediğini, saat 07:30 sıralarında araç görevlendirme belgelerini hazırlayarak direk çıkış yaptıklarını, ....

...'ın yanına çıktığını, kendisine bir ihbarın geldiğini eline bir kağıda plakalar yazarak silah muhimmat getiren araçların olduğunu, plakalarını vererek, Ankara'dan çıkmış yaklaşmış da olduklarını belirterek bir an önce ekibini al çık dediğini, saat 07:30 sıralarında araç görevlendirme belgelerini hazırlayarak direk çıkış yaptıklarını, .....'den çıkarken saatin 8'e doğru geldiğini, Pozantı'dan takip yapmalarının söylendiğini, yolda iken ..... veya Adil adlı personellerden birisinin telefondan arayarak araçların plakalarını sistemden sorguladıklarını kendisine bildirdiğini, sonradan Pozantı ve Asayiş şubenin de takip için eleman gönderdiklerini dosyadan öğrendiğini, saat 09.30 sıralarında araçların geçtiğini, zaten diğer ekiplerin takip ettiğini bilse arayıp geçiş yapıp yapmadıklarını da sorabileceğini ama bilmediğini, araçlar geçtiğinde uzak mesafeden takip yaptıklarını, bu sırada Bekir Binbaşının aradığını, kendisine araçların geçtiğini söylediğini, kendisine gişelere kadar takip etmelerini söylediğini, gişelerde arama yapacaklarını belirttiğini, saat 10:30-11:00 sıralarında ...'in kendisine Sirkeli'de arama yapılacağını, basından tanıdıkların var istersen onlara söyle dediğini, DHA'yı ve Sabah muhabirlerini aradığını, kendilerine her zaman ki rutin uygulama olarak olayı bildirdiğini, aradığı kişilerin de oraya geliriz bir şey çıkmaz gibisinden sözler söylediklerini, seyir anında kendisini de aradıklarını ancak bilgisi olmadığından bir şey söylemediğini, pazar günü şimdi geliriz bir şey çıkmaz dediklerini, arama noktasına geldiğinde, orada o süreçte olan olaylardan ve görev dağılımından haberinin olmadığını, faaliyet başladıktan sonra geldiğini, kalabalık olduğunu, aracı park ederek yaya olarak arama noktasına geldiğini, herkesin gruplara ayrılmış hâlde görevlerini yaptıklarını, AUDİ marka aracın olduğu yerde kalabalığın ve bağrışmaların olduğunu, herhangi bir arama grubuna dahil olmadığını, ..... ve...komutanların olduğu yerdeyken kendisine TIR'a çıkmasının söylendiğini, görüntülerde de olduğu üzere TIR'a çıktığını ancak açılacak malzeme olmadığını, aşağıdan malzeme uzattıklarını, kısmen açıldığı esnada kapatın denildiğini, ..l Binbaşının da yanında olduğunu, indikten sonra şahısların MİT'çi olduğunun söylendiğini, o dakikadan sonra bir şeye el sürmediklerini, sonrasında ...

..... ve...komutanların olduğu yerdeyken kendisine TIR'a çıkmasının söylendiğini, görüntülerde de olduğu üzere TIR'a çıktığını ancak açılacak malzeme olmadığını, aşağıdan malzeme uzattıklarını, kısmen açıldığı esnada kapatın denildiğini, ..l Binbaşının da yanında olduğunu, indikten sonra şahısların MİT'çi olduğunun söylendiğini, o dakikadan sonra bir şeye el sürmediklerini, sonrasında .... Yarbayın emri ile araçların kışlaya götürüleceğinin söylendiğini, kendisinin de personeli ile İncirlik Tesislerine geçtiklerini, orada öğle yemeği yediklerini, komando bölüğü nezaretinde TIR'lar geçeceğinden oradan da geçip geçmediklerini gördüklerini, bir TIR'ın geçtiğini, diğerlerinin geçmediğini, diğer TIR'lar geçmeyince uzman çavuşa arattığını ve TIR'ların kargaşa nedeni ile durduğunun, kendisine söylendiğini, bunun üzerine yemeklerini de yediklerinden Uzuncayalı'dan dönerek olay yerine gittiklerini, Cumhuriyet savcısının, Valinin, Alay Komutanının olay yerinde olduğunu gördüklerini, uzaktan izlediklerini, bir müdahalesinin olmadığını, kendisinin emirleri yerine getirdiğini, başkaca bir bilgisinin olmadığını, basın mensupları ile ilişkisini görev yaptığı arkadaşlarının da bildiğini, tanık olarak dinlenebileceğini ayrıca aradığı basın mensuplarından birisinin gelmediğini, diğerinin ise beyanında gelmiş ise de olay yerinden uzaklaştırıldığını belirttiğini, bu şahısları da görev telefonundan arayarak komutanının emri ile çağırdığını, kendisinin MİT ile bir sorunun olmadığını, hatta kendisinin de tanıdığı MİT mensuplarının suçsuz olduğunu kendisine söylediklerini, ailesinin mağdur olduğunu, olay yerine sonradan gitmesi nedeni ile telefonun alınmadığını, bu olayda araçlar durdurulmadan önce kendisinin aranarak basına haber verilmesinin istenildiğini ve atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade ettiği

Olay tarihinde saat 07.00 sıralarında henüz sahte ihbar yapılmadan önce Adana İl Jandarma Komutanı sanık ...'ın 156 harekat merkezi vardiya amiri ...'ü aracılığıyla komando bölük komutanına göreve çıkacak şekilde bir timin hazır edilerek kendisinin telefonla aranması emrini verdiğinin beyan edildiği (İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli sanılar ... ve ...'ın "İstihbarat Birimleri Araç ve Personel Görevlendirme Defteri" kayıtlarına göre "....." plakalı araç ile saat 07.30'da İstihbarat Şube Müdürlüğünden çıkarak Milli İstihbarat Teşkilatına ait TIR'ları takip etmek için Pozantı ilçesine gittikleri, TIR'ları takip etmeye başladıkları) TIR'ların Pelit Dinlenme Tesisleri'nde tartıya girip yaklaşık bir saat mola verdikleri, takip esnasında sanık ...'nin, Jandarma Genel Komutanlığı adına kayıtlı İstihbarat Şube Müdürlüğünce 19.01.2014 tarihinde kendi kullanımına tahsis edilen "053......" numaralı cep telefonundan saat 10.27'de Doğan Haber Ajansı muhabiri olan Fatih Karaçalı'nın kullandığı "053......" numaralı telefonu, saat 11.05'te de Sabah Gazetesi muhabiri ... Karaman'ın kullandığı "053......." numaralı telefonu aradığı ve bu suretle gizli operasyonlarının basın arcılığıyla duyurulması için muhabirleri Ceyhan ilçesi Sirkeli otoyol gişelerine çağırdığı ve aldıkları görüntüleri basın mensupları aracılığıyla ulusal ve uluslararası kamuoyuna servis etmeyi amaçladıkları, sanıklar ... ve ...'ın TIR'ları takip ettiği esnada, sanık ...'ın talmatları ile sanık ...'nin komutasındaki 50'si jandarma komando, 26'sı istihbaratçı subay/astsubay olmak üzere yaklaşık 150 kişilik bir kuvvetle saat 10:00'da Ceyhan Otoyolu Sirkeli Gişelerinde tertibat aldığı, olay yerine sinyal kesici jammer cihazlarının getirtildiği ve jandarma görevlilerinin cep telefonlarının toplandığı, "06...2..." plakalı TIR'ın kasasında bulunan konteynırın Ceyhan İlçe Jandarma Komutanı sanık ...'ın nezaretinde sanık ... ve .....tarafından açıldığı,

Örgüt üyesinin, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişi sıfatını taşıyacağı, Örgüt üyeliği; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hâkim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade ettiği, üyenin örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılması gerektiği, organik bağın ise; canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup üyeliğin en önemli unsuru olduğu, örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatlarının bulunduğu, ancak örgüt üyeliğini belirlemedeki ayırt edici farkın, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesi olacağı, örgüt üyesinin bu suçtan cezalandırılması için örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda bir suç işlemesi gerekmez ise de örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerektiği, üyeliğin mütemadi bir suç olması nedeniyle de eylemlerde bir süre devam eden yoğunluğun aranacağını ve bu açıklamalar kapsamında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna, hatta anılan örgütle irtibat veya iltisakının bulunduğuna dair hiç bir delil elde edilemediği;

Amacı somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de, insan haklarına dayalı, demokratik rejimle yönetilen ülkelerin hukuk sistemlerinde bulunması gereken, öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" şeklinde, Latincede ise "in dubio pro reo" olarak ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilebilmesi açısından gözönünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlak surette sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ya da gerçekleştiriliş şekli hususunda herhangi bir şüphe belirmesi halinde uygulanabileceği gibi, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti; toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaate veya herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkan vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir. Bu açıklamalar doğrultusunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğunu ilişkin çeşitlilik taşıyan faaliyetleri bulunmayan, organik bağ tespit edilemeyen sanık hakkında verilen beraat kararının onanmasına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz taleplerinin reddine oy çokluğuyla;

Ancak suçun icra aşamasında mahiyetini öğrendiği faaliyetle ilgili olarak, Devlet sırrı olduğu anlaşılan faaliyet ile ilgili yapılan arama işlemi sonrasında elde edilen verilerin kamuoyuna açıklamanın suç olduğunu bilebilecek durumda olduğu ve hizmete müteallik olmadığı açıkça anlaşılan, üstleri tarafından verilen emirlerin yerine getirilmesinde hukuka uygunluk nedeni bulunmadığı ve bu nedenlerde bir hata hâlinden veya kast olmaksızın sınırın aşıldığından bahsedilemeyeceğinden işlenen suça iştirak ettiği kabul edilmelidir. Asli fail'e yardımcı olmak suretiyle suçun işlenmesini kolaylaştırdığı, Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri temin etme ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarına, TCK'nın 39/2-c kapsamında, suçun işlenmesi sırasında maddi yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım ettiği kabul edilmekle sanık hakkında Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri temin etmek suçuna yardım etmekten eylemine uyan TCK'nın 327/1, 39/2-c. maddeleri ve Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklamak suçuna yardım etmekten eylemine uyan TCK'nın 329/1, 39/2-c. maddeleri gereğince mahkûmiyetine dair kararın onanmasına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, katılan vekili, sanık ve müdafisinin temyiz taleplerinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir.

19- ...

Suç tarihinde Ankara İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde görevli Astsubay Çavuş olan sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli ve 11969 esas sayılı iddianamesi ile Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 328/1 ve 330/1. maddeleri uyarınca, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli ve 39902 sayılı iddianamesi ile cebir şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme ve Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamaya teşebbüs etem suçlarını işlediği iddiasıyla TCK'nın 312/1, 314/2, 328/1, 330/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı;

Sanık ... savunmalarında özetle; 27.06.2013 tarihinde İl jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünde göreve başladığını, buradaki görevinin D2(AKOM) yani Asayiş Kaçakçılık Organize Suçlarla Mücadele biriminde unsur komutanı olduğunu, görevi haricinde hayatının hiçbir döneminde yasal amirleri dışında hiç kimseden göreviyle ilgili olarak emir veya talimat almadığını, Eylül 2013 ayından itibaren Çamlıdere ilçe jandarma komutanlığı sorumluluk alanında meydana gelen çalıntı araç yakalama olayından sonra bazı istihbari çalışmalar yapma konusunda ilçe jandarma komutanlığınca talimat verildiğini, bu çalışmalar sonucunda İstanbul’dan çalınarak Ankara üzerinden Hatay, Adana ve Suriye’ye giden çalıntı araçların olduğunu, bunları yapanların bir şebeke olduğunu tespit ettiklerini, bu konuda Ankara Emniyet Müdürlüğüyle görüşmelerinin olduğunu, resmî olarak bilgi alışverişi yaptıklarını, o dönem Ankara İl Emniyet İstihbarat Şube Müdürü olan .... beyin ve o dönem orada görevli .... isimli müdürle bu konu hakkında görüştüklerini, bilgi alışverişinde bulunduklarını, onlardan aldığı bilgilerden yola çıkarak bazı dinleme faaliyetleri gerçekleştirdiklerini, dinlemelerin sonucunda sayısını tam hatırlayamamakla birlikte birçok araç ve şüphelinin yakalandığını, müteakiben yapılan bu faaliyetleri elde edilen bilgileri resmî kanaldan hem Ankara MİT Bölge Başkanlığına hem de Ankara İl Emniyet Müdürlüğüne gönderdiklerini, daha sonra bu çalışmalara devam ettiği sürede bir haber kaynağı ile görüştüklerini, haber kaynağının vermiş olduğu bilgilerin bu araç olayının devamıymış gibi bilgiler olduğunu, o dönemde olayın Ankara bağlantısını bulmaya çalıştıklarını, bu şahısların da olayın Ankara bağlantısı olabileceğini ayrıca bu kişilerin kaçakçılık faaliyetinde bulunduğunu da haber elemanından aldıklarından dolayı 07.01.2014 tarihindeki kararı, bu elde edilen bilgilerden yola çıkılarak aldıklarını, aldığı cep telefonu bilgileri üzerine gerekli araştırmaların yapıldığını, bu araştırmaların detayı konusunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığına, Genelkurmay Askeri Savcılığına, Jandarma Müfettişlerine vermiş olduğu ifadelerde bahsettiği gibi elde edilen numaraları Jandarma Genel Komutanlığının tahsis etmiş olduğu bazı veri paylaşım ve denetim sistemlerinden yola çıkarak araştırdıklarını, bu araştırmalar neticesinde şahısların mesleği, görevi, nerede nasıl çalıştığı konusunda herhangi bir bilgi elde etme şanslarının olmadığını, kasıtlı olarak herhangi bir MİT personelinin telefon numarası alınıp herhangi bir dinleme kararı alınmadığını, bahsettiği gibi numaraların haber kaynağından geldiğini, bundan yola çıkarak da dinleme kararı alındığını, eğer ilk başta numaralardan birisinin veya bir kaçının MİT Başkanlığında görevli birisine ait olduğu bilinseydi böyle bir kararın kesinlikle alınmayacağını, elde edilen bilgileri gerekli MİT ve Emniyet birimleriyle uygun şekilde resmî kanaldan paylaşıldığını, 07.01