muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

... Binbaşı karşıladı.Bizleri nöbet kulübelerinin sağına soluna yerleştirip bir şey olursa müdahale edin dedi. Biz belirtilen yerde saat 04.30-05.00’a kadar bekledik. Güneş doğmaya yakın ... Binbaşı bizi tekrar nizamiye önünde topladı ve arkadaşlar gelen olursa ateş serbest bunun için hat düzenine geçeceğiz birbirimizi vurmamak için dedi ve buraya kim gelebilir diye sordu ve eğer gelirse polis gelir polis gelirse ateş serbest vurun dedi ve bizi hat düzeni olarak dağıttıktan sonra ayrıldı." bu durumu anlattığı,16 Temmuz sabahı saat 06:00 sıralarında jandarma kuvvetlerince Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına operasyona başlanılması üzerine elinde uzun namlulu silahla meydan harekat kule bölgeye gittiği ancak burada jandarma güçleri ile çatışmaya girip girmediğinin tespit edilemediği, darbe girişimin başarısız olduğunun anlaşılması üzerine sanıklar ... ... ve ...'in kullandıkları UH-1 helikoptere binerek Akıncı Üssü'ne gittiği ve buraya yapılan opreasyonda güvenlik güçlerine teslim olduğu, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ..., tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları, olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlere dair Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera görüntüleri hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Sanık ...'ın, yarbay rütbesi ile Kara Kuvvetleri Lojistik Komutanlığı 12. İkmal ... Komutanı olarak görev yaptığı,sanığın 14 Temmuza kadar görevli olduğu Doğubeyazıt'tan herhangi bir resmi evrak düzenlenmeden sanık ... ...'ın yapmış olduğu koordinasyon sonucu erken döndüğü ve ... ile darbe faaaliyetinin planlanması aşamasında birden çok kez görüştüğü,...'ın odasında yapılan aramada ele geçirilen not kağıtlarında 'Taha - ...', 'Ateş -' 'İlkay - ...', '... - Sado', 'Taha - Ateş' ve 'Başlar - Ünal' 'Ercan - Sert' ,'... - Sado' 'Kalaycı - ...' isimleri ile 'TÜRKSAT', 'ALA', 'MİT', '(BB)', 'TİB' hedef isimlerinin bulunduğu nottan da anlaşıldığı üzere Fetullahçı Terör Örgütü mensubu askerler tarafından planlanıp gerçekleştirilecek olan askeri darbe planı kapsamında olay gecesi taarruz helikopterleri kullanacak pilot olarak önceden belirlendiği, sanığın Kara Havacılık Komutanlığında görevli bir personel olmamasına rağmen planlanan askeri darbe kapsamında kendisine verilecek emir ve talimatları yerine getirmek üzere çeşitli bahanelerle 15 Temmuz günü öğle saatlerinden itibaren Kara Havacılık Komutanlığı'nda bulunduğu, kamera kayıtlarından da anlaşıldığı üzere saat 21:11'de uçuş kıyafetli vaziyette karargah binası kışla nöbetçi amirliğine giriş yaptığı, kısa bir süre burada kaldıktan sonra darbe girişiminin başlaması üzerine karargahtan ayrılıp uçuş hattına gittiği ve bu durumun güvenlik kamerası görüntüleri ile tespit edildiği, Malatya'dan askeri darbe kapsamında getirtilen 1007 kuyruk numaralı atak helikopteri saat 23:30 sıralarında Güvercinlik Meydanına indiği, orada bulunan teknisyenler tarafından bu helikoptere daha önceden hazırlanmış mühimmatın yüklediği, sanık ile ...'ın mühimmat yüklenmiş bu helikoptere binerek havalandıkları sanığın bu durumu 17.08.2017 tarihli mahkemmizdeki savunmasında:"Bu esnada yanıma ... Yarbay geldi. Atakla gelen ekibin saatlerdir uçtuğundan ve yorgun olduğundan bahsetti. Başka kimse olmadığı için beraber uçuşa çıkmamız gerektiğini söyledi."şeklinde ifade ettiği, sanıkların Güvercinlik Meydanı'ndan kalkış yaptıktan sonra Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında sivil halka ve kolluk görevlilerine helikopterle ateş açtıkları, sanığın bu durumu aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında özetle:"...kalkıştan sonra emniyet güçlerine ait araçlara ateş edilmesi şeklinde bir konuşma geçti. O zaman kesin anladım yani bir şeyler ters gidiyordu ve gerçek olayların yüzde yüzü bana anlatılmamıştı....'a "komutanım ne yapacağız, ne edeceğiz" dedim. O da "ne gerekirse, ne emrediliyor ise onu yapacağız" dedi.Bu esnada ... bana ... külliyesinin kuzey doğusundaki bir giriş kapısının önündeki bir aracı gösterdi. O araca ateş etmemi söyledi.Bende bana belirttiği hedefin 50 metre kadar doğusunda yolun kenarındaki küçük ağaçlar bulunan boş alana atış yaptım. İniş için meydana yöneldiğimizde yine 1. pilot yani ... yerden ateş edildiğini ve isabet aldığımızı söyledi

....'a "komutanım ne yapacağız, ne edeceğiz" dedim. O da "ne gerekirse, ne emrediliyor ise onu yapacağız" dedi.Bu esnada ... bana ... külliyesinin kuzey doğusundaki bir giriş kapısının önündeki bir aracı gösterdi. O araca ateş etmemi söyledi.Bende bana belirttiği hedefin 50 metre kadar doğusunda yolun kenarındaki küçük ağaçlar bulunan boş alana atış yaptım. İniş için meydana yöneldiğimizde yine 1. pilot yani ... yerden ateş edildiğini ve isabet aldığımızı söyledi."şeklinde anlatımda bulunarak gerçekleşen olayları ikrar ettiği,sanıkların gerçekleştirdikleri bu uçuşlar ile ilgili olarak sanık ... soruşturma aşamasındaki beyanında özetle"Ben Çankırı ilinden 7.62 mermilerini getirip Akıncı'ya indiğimde Yarbay ... atak helikopteri ile Emniyet Müdürlüğüne ateş ettiğini duydum."şeklinde ifade ettiği,sanıkların kullandığı helikopterin yerden açılan ateş sonucu isabet almasıyla geri dönüp iniş yapmak zorunda kaldıkları, helikopterin silah mekanizmasındaki arızanın giderilmesi için uçuş hattında bulunan teknisyenlere talimat verdikleri, ancak bu arızanın giderilemeyeceğini öğrenmeleri üzerine sanık ...'ın 1007 kuyruk numaralı Atak helikopterin mermi atan mekanizması olan gununu sökmesini ve onun yerine 1003 kuyruk numaralı helikopterin gununu takılması emri verdiği ancak orada bulunan ve çağrılan diğer teknik personelin bu emrin yerine getiremediği, mühimmat atan sistemi çalışan başka bir atak helikopteri kalmadığı için sanıkların başka bir uçuş eylemi gerçekleştiremedikleri,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın beyanları, sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerine dair Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera görüntüleri,sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar ... ve ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasında bulunduğuna ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilip, görev yaptığı askeri birlik dışında başka bir askeri birlikte yetkisiz olarak helikopter kullandığı, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi kullandığı atak tipi taarruz helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması, dosya kapsamında dinlenen tanıkların, katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri, olay sonrası aldırılan otopsi raporları, helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm öldürme eylemlerinden helikopter pilotları arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, sanığın maktuller 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-...'na karşı nitelikli kasten öldürme suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi kullandığı atak tipi taarruz helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması, dosya kapsamında dinlenen tanıkların,katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri, olay sonrası aldırılan adli raporlar, helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranıp mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması durumları birlikte değerlendirildiğinde sanığın Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinden helikopter pilotları arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, Ankara Emniyet Müdürlüğü ve ... binası civarında yaralandığı tespit edilen katılan ... müşteki siviller ile katılan kamu görevlileri 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-...,19-...,20-...,21-...,22-...,23-...,24-...,25-...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Katılan ...'e karşı işlediği iddia olunan kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan ise beraatine karar verildiği,

56-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'ün Başçavuş rütbesi ile Kara Havacılık Komutanı Tümgeneral ...'ın emir astsubayı olarak görev yaptığı, tanık ...'ın mahkeme huzundaki beyanında sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığını belirtiğinden sanığın Fetuhlahçı silahlı terör örgütü(FETÖ) üyesi olduğu, darbe girişiminin başlaması üzerine ..., ... ve ... ile katılan ...'ı odasında derdest edip rehin aldığı, olay günü yaşanan olayları katılan ...'ın 24/07/2016 tarihli ifadesinde özetle;"..odamın hem emir astsubayı giriş kapısı hemde komutan giriş kapısı aynı anda açıldı. Komutan giriş kapısından Kara Pilot Kurmay Albay ... elinde silah olduğu halde ve hemen yanında Karar Pilot Kurmay Binbaşı ... elinde silahla diğer emir astsubayı kapısından ise emir astsubayım başçavuş ... elinde silah yok ancak silahı dizine olacak şekilde odama girdiler ve kapıları kapattılar. Binbaşı ... silahı başıma dayadı. Albay ... masamın önünde silahı bana doğrultarak vaziyet aldı, onun sağında silahlı Başçavuş ... vardı. ... bana "Ellerinizi masanın üzerine koyun, yolun sonuna geldiniz, buraya kadardı" dedi. Benim saatimi çıkarttırdı ve bileklerimden beni plastik kelepçe ile ellerimi önden olacak şekilde kelepçeledi. Bu arada Tuğgeneral ... bana "Direnmeyin komutanım" dedi ve emir astsubayımın giriş kapısından odayı terk etti.Daha sonra beni makam odamdan geçişli yan taraftaki dinlenme odamdaki yatağımın üzerine aldılar. Bu esnadan itibaren 20 ya da 30 dakika içerisinde helikopter motor çalıştırma sesleri duymaya başladım." şeklinde anlattığı, olay gecesi Kara Havacılık Komutanlığı Karargah binasında askeri darbe kapsamında kendisine verilen emir ve talimatları yerine getirdiği bu kapsamda komuta katında bulunan ve er rütbesindeki askerlerinn telefonlarını alıp sabaha kadar çay ocağından çıkmamaları hususunda emir vererek kendilerine karşı herhangi bir tehlike arz etmemelerini sağladığı, kendisinden silah isteyen darbeci askere silah ve mühimmat verdiği, kışlayı terk ettiği ana kadar sanık ... ile birlikte darbe planlaması kapsamında derdest ettikleri katılan ...'ın başında bekleyerek rehin tuttuğu, sanığın 16 Temmuz sabah saat 06:00 sıralarında karargah binasından silahlı olarak koşarak çıkış yaptığı ve çatışma bölgesine doğru gittiğinin görüldüğü ancak jandarma kuvvetleri ile yaşanan çatışmaya girip girmediğinin tespit edilemediği, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine sanıklar ... ve ...'nın kullandıkları Cougar AS - 532 tipi helikoptere binerek Akıncı Hava Üssüne gittiği daha sonra buraya gelen askeri savcıya teslim olduğu ve göz altına alındığı, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., tanıklar ..., ..., ... ve ..

... ve ...'nın kullandıkları Cougar AS - 532 tipi helikoptere binerek Akıncı Hava Üssüne gittiği daha sonra buraya gelen askeri savcıya teslim olduğu ve göz altına alındığı, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., tanıklar ..., ..., ... ve ...'un beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ilişkin ikrarları, Kara Havacılık Komutanlığı Güvercinlik Uçuş Kulesinde bulunan ses kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından yapılan çözüm tutanakları, sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar ... ..., ..., ..., ... ... ve ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları, sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerine dair Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera görüntüleri hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın, diğer sanıklar ... ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte Kara Havacılık Komutanı Tümgeneral ...'ı derdest edip 16 Temmuz sabahına kadar odasında rehin tuttukları, katılan ...'ın o an yaşananları "..odamın hem emir astsubayı giriş kapısı hemde komutan giriş kapısı aynı anda açıldı. Komutan giriş kapısından Kara Pilot Kurmay Albay ... elinde silah olduğu halde ve hemen yanında Kara Pilot Kurmay Binbaşı ... elinde silahla diğer emir astsubayı kapısından ise emir astsubayım başçavuş ... odama girdiler ve kapıları kapattılar. Binbaşı ... silahı başıma dayadı. Albay ... masamın önünde silahı bana doğrultarak vaziyet aldı, onun sağında silahlı Başçavuş ... vardı. ... bana "Ellerinizi masanın üzerine koyun, yolun sonuna geldiniz, buraya kadardı" dedi.Benim saatimi çıkarttırdı ve bileklerimden beni plastik kelepçe ile ellerimi önden olacak şekilde kelepçeledi. Bu arada Tuğgeneral ... bana "Direnmeyin komutanım" dedi " şeklinde ayrıntılı olarak anlattığı, sanığın beraberindeki diğer sanıklarla katılanın odasına girmeden önce yapmış oldukları koordinasyonun güvenlik kamera görüntüleri ile sabit olduğu, sanığın tevil yollu ikrarı ve diğer sanıklarının anlatımları da değerlendirilerek sanığın katılanın hürriyetini tahdit ettiğinin kabul edildiği,

57-SANIK ... YÖNÜNDEN;

57-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın Kara Havacılık Komutanlığı Bakım Taburunda süper kobra bakım teknisyeni olarak görev yaptığı,olay günü saat 23:10 civarında dosyamız sanığı ...'ün telefonla arayıp "işyerine gelmesini" söylemesi üzerine Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasına geldiği,nizamiyede kendisi gibi kışlaya çağrılan sanıklar ..., ..., ... ile buluştuğu,yapılan kontroller sonrası içeriye alındığı,görevli olduğu taaruz hangarına gittiği,buradan tabur komutanı sanık ... tarafından sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte UH-1 hangarına gidip ve faal olan helikopterleri uçuşa hazır hale getirmek için gönderildiği,burada iken tanık ...'ın sanıkla beraber orada bulunan sanık ... Darendeyi arayıp "bu insanlara güvenmeyin helikopterlere yardım etmeyin kaçabiliyorsanız kaçın,helikopterler halka ateş ediyor"şeklindeki uyarısı üzerine burayı terk edip asıl görev yerleri olan taarruz hangarına geri döndükleri,burada darbe kapsamında uçuş gerçekleştiren taaruz helikopteri pilot ve teknisyenlerini gördükleri ancak bunlar tarafından verilen herhangi bir emri yerine getirmeden kışladan çıkış planlamaları yaptıkları sonrasında da aradıkları tanık ...'ın birlikten çıktığını dışarıda olduğunu söylemesi üzerine nası çıktığını sorduğu, onun da ana nizamiyeye ...’ın emri var biz çıkacağız diyerek çıktıklarını söylemesiyle nizamiyeye gidip aynı şekilde davranarak bereberindeki sanıklarla birlikte çıkış yaptığı,sanığın olay gecesi aranması üzerine kışlaya giriş yapıp darbe girişimini öğrendikten sonra kendisini soyutlayıp darbe girişimine yönelik herhangi bir aktif eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

58-SANIK ... YÖNÜNDEN;

58-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın Kara Havacılık Okul Bakım Komutanlığı avionik birliği özel cihaz bakım onarım kısmında teknisyen olarak görev yaptığı, olay günü Kara Havacılık Okulu Bakım Komutanlığı bakım hangarı nöbetçi astsubayı olduğu, normalde 15/07/2016 günü bakım hangarı nöbetçi astsubayının ... olduğu, ancak okul nöbetçi amir olan sanık ... tarafından olay gecesi kullanılacak teknik cihazlarla ilgili sanığın bilgisi bulunması nedeniyle ihtiyaç olacağını değerlendirerek resen nöbet değişimi yapıldığı, yapılan bu nöbet değişikliğinin tanık ...'ın dosya kapsamında vermiş olduğu beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanığın herhangi bir dahilinin olmayıp değiştirilen nöbet günün cuma gününe denk gelmesi ve izne ayrılacak olmasından dolayı istemediği halde kendi insiyatifi dışında yapıldığı, sanığa bu değişiklik gerekçesi olarak da birliğin Isparta'ya taşınması konusunda çalışmak olduğu sanık ... tarafından söylenerek ikna edildiği,sanığın olay gecesi nöbet tanımındaki görevleri dışında darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği, sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

59-SANIK ... YÖNÜNDEN;