muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/2967, Karar No: 2023/862, Tarih: 28.02.2023

Türkiye genelinde yürütülen soruşturmalar ve yapılan yargılamalar sırasında şüpheli veya sanık sıfatıyla etkin pişmanlık kapsamında ifade veren örgüt üyelerinin beyanlarından anlaşıldığı üzere; Mahrem Hizmetler Birimlerinden biri olan örgütün Emniyet Mahrem Yapılanmasında, FETÖ/PDY mensubu emniyet personelinin sohbet gruplarının bulunduğu, bu grupların gizlilik açısından polisler ve rütbeliler için ayrı ayrı oluşturulduğu, grup üyelerinin diğer gruptaki kişileri örgüt üyelerinin deşifre olmaması açısından tanımadıkları, önceleri grup abilerinin emniyet personeli grup üyelerinin arasından seçildiği halde daha sonraları grup abilerinin gizlilik ve mutlak itaat açısından sivil kişilerden seçildiği, polis ve rütbelilerin ikamet ettikleri ilçe, devre ve çalıştıkları şube esasına göre bekarların bekarlarla, evlilerin evlilerle sohbet gruplarının oluşturulduğu, FETÖ/PDY mensuplarının toplantılara davetinin gizli bir şekilde yapıldığı, genellikle yüz yüze veya telefonla görüşmelerinde " akşam oturmaya geleceğiz ya da şuna oturmaya gideceğiz, müsaitsen görüşelim, ... içmeye gidelim, " sözlerinin kullanıldığı, bu sözlerin örgüt literatüründe toplantıya davet anlamına geldiği, toplantıya geliş gidişlerde dikkat çekmemek adına yalnız olarak veya aralıklı olarak toplantı yerine gelinmesinin istendiği, toplantılarda cep telefonlarının sohbet yapılacak odaya kesinlikle getirilmediği, telefonun kapatılarak hatta bataryası çıkartılarak sohbet yapılacak odadan başka bir yere bırakıldığı, örgüt mensuplarının deşifre olmaması için kendilerinden çalıştıkları yerlerde örgütle ilgilerini belli etmemelerinin istendiği, bu doğrultuda örgütten olmadığını göstermek için gerekirse örgüte başkalarının yanında küfredilmesi, örgüt lideri ...'e bile hakaret edebileceklerinin söylendiği, örgütün üye sayısının artması ile birlikte abi ve imamların deşifre olmaması için çakma tabir edilen hatların kullanılmaya başlandığı, FETÖ/PDY mensubu olduğu iddia edilen emniyet görevlilerinin kendi evlerinde veya örgüte ait bekar evlerinde örgüt toplantıları yaptıkları, ilk zamanlar bu toplantıların konusunun dini konular olduğu ve ilk toplantılarda örgüte yeni üye kazandırmak, kişinin tepkisini çekmemek amacıyla Fetullah Gülen ve Gülen hareketinden fazla bahsedilmezken örgüt üyesinin sempatisi kazanıldıktan sonra ...'den ve Gülen hareketinden bahsedildiği, bir süre sonra toplantılarının konusunun tamamen ..

...'den ve Gülen hareketinden bahsedildiği, bir süre sonra toplantılarının konusunun tamamen ... ve hareketi olduğu, toplantıların iş durumuna göre genellikle haftada bir veya iki haftada bir yapıldığı, örgütte uzun bir zaman sivil imam kullanılmadığı, sohbet gruplarının abisinin emniyet görevlisi olduğu, daha sonra gizlilik ve mutlak itaat açısından örgütte sivil yapılanmanın getirildiği, sohbet gruplarındaki emniyet mensubu örgüt üyelerinin sivil imamlara bağlandığı, sivil imamların kim olduğunun ortaya çıkmasının engellenmesi amacıyla genellikle sivil imamların evinde toplantı yapılmadığı ve bunların kod isim kullandıkları, ilk zamanlar sohbet abisi olan polislerin, daha sonraları sohbet abisi olan sivil imamların örgüte verilmek üzere üyelerinden burs, himmet, kurban, bağış vb adlar altında para istedikleri, bu paraların herhangi bir makbuz verilmeksizin toplandığı, örgüt mensuplarının çoğunun verdiği maddi yardımın grup abisi polis veya sivil imamdan sonra kime verildiğini/götürüldüğünü bilmedikleri, örgütün gizlilik politikasına uygun olarak sivil imamların deşifre olmaması amacıyla zamanla değiştikleri, yeni sivil imamın önceki sivil imamla birlikte toplantıya katılarak grup üyeleri ile tanıştığı ve grubun bu şekilde devamının sağlandığı, görev yerinde herhangi bir sorunla karşılaşan örgüt mensubunun sorununun çözülmesini sivil imamdan istediği, yine emniyet içinde görev değişikliği yapılmak istendiğinde sivil imama bildirildiği ve sivil imamın talimatı üzerine istenen değişikliğin yapıldığı, bu durumunda örgütün emniyet teşkilatında çok büyük bir gücünün olduğunu gösterdiği anlaşılmıştır.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 sayılı “Emniyet Mahrem Yapılanması” soruşturması kapsamında elde edilen ... SD kartın incelenmesinde Emniyet Mahrem Yapılanması içerisinde vekil olarak kayıt altına alınmış kişiler ile bu kişilere bağlı olanlara ilişkin listeler ele geçirildiği, listelerde sanığın isminin de yer aldığı, tüm listede "DERECE 1" başlığının karşısında "...", göreve başlama tarihinin karşısında "09.04.2014", güncel listede "2015 MART ALAN" başlığının karşısında derecesinin "..." olarak belirtildiği, ALAN başlığının karşısında "..."; her ay yapılan para yardımını ifade eden "KURS TAKSİDİ" başlığı karşısında "0"; örgüt faaliyetlerine ve sohbetlere katılım sayısını gösteren "ETÜT 2015" başlığı karşısında "6"; bağlı olduğu örgüt mensuplarını gösteren "ZÜMRE BAŞKANI" başlığının karşısında "YİĞİT" ve "ÖĞRETMENİ" başlığının karşısında "AHMET AKINCI" yazdığı, ... derecesinin FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) kişileri ifade ettiği bu bilgilere göre örgüt benim örgütüm diyen sanığın 2015 yılında 6 kez örgüt toplantısına katıldığının anlaşıldığı,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçen veri inceleme raporlarının gizli tanık "garson" tarafından verildiği, gizli tanık ...'un veri inceleme raporları ile ilgili Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/250 Esas sayılı dava dosyasında 16.02.2018 tarihlerinde ifadesinin alındığı, ifadenin "2016-2017 yılı Nisan ayında Nisan 18'de Ankara Cumhuriyet Savcılığına iki flaş bellek birde cep telefonumu teslim etmiştim. Oradaki flaş belleklerin içerisinde 4700 küsür kişi emniyet mahrem yapılanması içerisinde kişiler mevcuttu. Ben örgüt içerisinde orta düzeyde görev yapan birisiydim. Veri topluyordum yani benim gibi veri toplayan Türkiye genelinde bölgelerde, illerde çok insan vardı. Örgüt bizi belirli dönemlerde, yılın belirli dönemlerinde mevsimlerinde bir araya getiriyordu ve benim gibi veri toplayan kişilerle alakalı bir araya geldiğimizde verilerimizi cem ediyorduk. Emniyet mahrem yapılanmasıyla alakalı görev yapan sivil kişilerle ilgili bunları biz excel tabloları içerisinde cem ederek harmanlıyorduk çünkü bu insanların bir bölümü kamuda çalışıyordu, bir bölümü örgütün kurumlarında çalışıyordu tabi insanlık hali olarak tahinler oluyordu, dolayısıyla bu insanlar yer değiştirdiği için böyle bir liste tutma zorunluluğu vardı. Biraz öncede ifade ettiğim gibi dönem dönem biz bir araya geldiğimizde bu bilgileri benim gibi veri toplayan Türkiye genelindeki kişilerle bir araya geldiğimizde örgüt getirdiğinde harmanlıyorduk. Bu bilgiler bende olduğu gibi bazı insanlarda da vardı, baya kişide vardı. Ben bunları teslim etmiş oldum savcılığa 2017 Nisan ayında. Bunların içerisinde 4700 küsür kişinin içerisinde efendim kodlamalardan bir tanesi bu insanların hala emniyet mahrem yapısıyla ilgilenip, ilgilenmediklerini gösteren bir rumuz vardı, aktif ve pasif olarak ifade ediyor orda. Tahminime göre bir %30 civarında 17-25 Aralık'tan başlayarak bu tarafa kadar 30 dolayında pasif duruma düşen belki örgütten ayrılmamış olabilir ama emniyet mahrem yapılanmasıyla ilgili artık vazife almayan insanlar bulunmakta. Bunlar pasif olarak adlandırılıyor orda. Yani bilgileri bu şekilde elde ettim ve teslim ettim ifade ettiğimiz gibi, bu 4700 küsür kişinin içerisindeki kişilerle alakalı bir oran verecek olursak efendim %90'a yakını 85'in üzerinde yani tahmini olarak diyorum yani yakın bir tahmin bu kodlama dediğimiz C olarak öğretmen olarak yani en alt düzeyde sohbet grubu abiliği yapan kişileri oluşturuyor, üst kısımda da yöneticileri oluyor, yani %10-15 civarında. İfadelerimde zaten savcılık ifadesinde beş bölgeden oluştuğunu ifade etmiştim emniyetin mahrem yapılanmasını. İzmir, Ankara, İstanbul, Gaziantep ve Erzurum bunların kendi alt bölgeleri o bölgelere bağlı illerden oluşan bir yapısı var. Bu genel yapı içerisinde yani ilde en altta bulunan insan mesela C diye kodluyoruz ki bu öğretmen olmuş oluyor. Bunların da %85-90'ı yani listede verdiğimiz insanlar C formatında yani öğretmen formatında

. İfadelerimde zaten savcılık ifadesinde beş bölgeden oluştuğunu ifade etmiştim emniyetin mahrem yapılanmasını. İzmir, Ankara, İstanbul, Gaziantep ve Erzurum bunların kendi alt bölgeleri o bölgelere bağlı illerden oluşan bir yapısı var. Bu genel yapı içerisinde yani ilde en altta bulunan insan mesela C diye kodluyoruz ki bu öğretmen olmuş oluyor. Bunların da %85-90'ı yani listede verdiğimiz insanlar C formatında yani öğretmen formatında. Bir grup sohbet yapan veya iki grup sohbet yapan veya üç grup yani bu altı, yedi, sekize kadar gitmez bir yerde durur üçe, dörtte biter. Bu tip insanlardan oluşan gruplar var. Bunlar ilgilenmiş oldukları polis memurlarının veya amirlerin sohbetlerini organize ederler, manevi sohbetlerini, onlardan himmet toplarlar yani örgütle, örgüte işte örgütle aralarındaki bağı sağlarlar ama bunların dediğim gibi emniyet yapısı içerisinde bir operasyonel bilgileri de olmaz, yapacakları bir gündemleri de yoktur. Yani bunlar daha çok amir ve memurların motivasyonunun sağlanmasıyla alakalı. Argümanlar gerçekleştirirler. Bunlara C diyoruz. Bunların üzerinde efendim B sınıfında insanlar var yani bu 3,4 tane 5 tane ilin yapısına göre, ondan sonra ilin büyüklüğüne göre yani metropol kentlerde farklı yapılanmalar olabilir çünkü bu üç, dört öğretmenin veya beş, altı öğretmenin bağlı olduğu B konumunda müdür yardımcısı dediğimiz kişiler olur yani bunlar o sohbet grubunu yapan 4-5 kişinin idaresini üstlenen kişilerdir. Onların üzerinde efendim mesela ilde bir müdür olur yani A diye kodladığımız insanlar olur, bunlarda o müdür yardımcılarıyla B'lerle görüşür dolayısıyla ilden başlamak üzere yukarıya kadar bu şekilde bir çark devam etmiş olur. Yani bu 4700'ün içerisinde efendim genel itibarıyla aslında yani örgütün böyle operasyonel işlerini yapabilecek kişiler çok az sayıda insanlardır. Bunlar ... çok bildiğimiz şeylerde değildir yani bu 4700'ün içinden birisi olarak ifade ediyorum. Bunlar daha ayrı kozmik diyebileceğimiz yapılar içerisinde yani ben onu net bilmemekle beraber ihsas ediyorum, tahmin ediyorum o şekilde ifade ediyorum, o insanlar üzerinden oluyor. Burda daha çok işte insanların bir arada tutulması, himmetlerinin toplanması yani para toplanıyor malumunuz efendim daha önceki ifadelerimde ifade edildiği gibi, bunların sağlanması gerçekleşiyor. Dolayısıyla böyle ilden başlamak üzere Türkiye genelinde 4700'ün halkası içerisinde bir emniyet mahrem yapılanması içerisinde polis ve amirlerin işleyişinin olduğu bir yapı olmuş oluyor. Yine az önce ifade ettiğim gibi efendim yani ben onları tabi listede gözüküyor onlar yani süzüldüğü zaman çıkabilir orda. Pasif insanlar epeydir yani artık ben bu işin içinde yokum diyen insanlarda var veyahutta bulunduğu ilde, gittiği ilde tayini çıktığı ilde artık ona ihtiyaç olmayan, konsantrasyonu çok olmadığı için boşta kaldığından dolayı da pasif duruma düşmüş olan insanlar listede gözüküyor 3000 civarında vardır efendim. %30 civarında vardır 4700'ün içerisinde

. Yine az önce ifade ettiğim gibi efendim yani ben onları tabi listede gözüküyor onlar yani süzüldüğü zaman çıkabilir orda. Pasif insanlar epeydir yani artık ben bu işin içinde yokum diyen insanlarda var veyahutta bulunduğu ilde, gittiği ilde tayini çıktığı ilde artık ona ihtiyaç olmayan, konsantrasyonu çok olmadığı için boşta kaldığından dolayı da pasif duruma düşmüş olan insanlar listede gözüküyor 3000 civarında vardır efendim. %30 civarında vardır 4700'ün içerisinde. Yani bu bilgileri daha çok işte benim bazı bağlandığım yerlerdeki avukatlar filan da sordu nasıl elde edildi yani genelde dediğim gibi efendim biz bir araya gelen insanlar grubuyduk veri toplayan insanlar olarak, bu verileri toplarken harmanlıyorduk yani bendeki bilgi Türkiye'nin başka bir yerinde de vardı. Bu insanların bilebildiğim kadarıyla ben teşhis ettim. Dolayısıyla 4700'ün efendim benim hepsini zaten tanıma imkanım yok. Bilebildiğim kişileri zaten ben birebir bildiklerimi veyahut da savcılık ifadesinde bana gösterilerek tanıdığım insanları bu listelerden tespit ettim, çok küçük yanılma payıyla çünkü 10 ay kadar oldu ben ifademi vereli. Yaklaşık 50 dolayında kişi tespiti yaptım. Bizzat benim bildiğim ve resimlerinden tespitini yapabildiğim yani dosya malum çok büyük 4700 kişi var ama benim birebirde tespitini yaptığım insan sayısı 50-52 dolayında zannediyorum." şeklinde olduğu,

Bunlardan başka sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendi adına bir Bank ... hesabı olmadığını, talimatla para yatırmasının söz konusu olamayacağını beyan etmiş ise de, soruşturma aşamasında alınan '' 2014 yılının Aralık ayında Niğde 'de bulunan evini sattığını, eşinin isteği ile paranın eşi adına açılan Bank ... hesabına yatırıldığını, bunun kendilerine sıkıntı yaratacağının farkında olduğunu, ancak eşinin ısrarı nedeniyle paranın yatırılmasına karşı çıkmadığını beyan ettiği, iş bu beyanlarından, her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ise de sanığın örgüt liderinin talimatından haberdar olduğu dönemde evini sattığı, ev satışından elde ettiği parayı bilerek ve isteyerek aynı dönem eşi adına açılmış Bank ... hesabına yatırdığı, bu eylemiyle bankayı destekleyici faaliyette bulunduğunun anlaşıldığı,

Gizli tanık Garson'un ifadeleri dikkate alınarak elde edilen bu ... CD kart içindeki bilgilere itibar edilmesi gerektiği, sanık aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de, sanık hakkındaki bu ... CD kart içerisinde tespit edilen bilgiler ve buna göre düzenlenen veri inceleme raporu içeriği, sanığın sadece FETÖ/PDY örgütü mensuplarının aralarında haberleşmede ve örgütsel iletişimde kullandıkları kriptolu haberleşme programı olarak bilinen ByLock isimli programı kullanması, örgüt liderinin talimatının bulunduğu dönemde evini satıp eşi adına açılan Bank ... hesabına para yatırarak Bank ...'ya destekte bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın, örgütün gerek asker mahrem yapılanmasında gerekse de emniyet mahrem yapılanmasında yer aldığı, kamuoyunda 17-25 Aralık süreci olarak bilinen FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kriminalize olduğu ve kamuoyu nezdinde gücünü kullanarak meşru hükümete ve devlet kurumlarına hakim olmak adına somut adımlar attığı tarihten sonra da örgütle organik bağını devam ettirdiği, bu şekilde sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve örgüt üyesi olduğu hususunda kuşku bulunmadığı ve üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmıştır...." şeklindeki gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

a) Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

a) Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır.

Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (... özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280).

Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmış, 765 sayılı TCK’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir.

Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314 üncü maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir.

Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, esas 9-242, karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise örgüt üyesi olarak da kabul edilebilecektir.

b) BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107 nci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş.'de gerçekleştirilen mutad bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceğinin kabul edilmesi gerekir. Ancak örgüt liderinin talimatı üzerine ve örgüte yardım kastıyla yapılan, örgütün amacına hizmet eden ödeme ve sair bankacılık işlemlerinin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak değerlendirilmesi mümkündür.

c)Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı anayasal düzene karşı işlenen suçlar soruşturma bürosu tarafından 2017/68532 soruşturma numarasına kayden yürütülen soruşturma kapsamında, gizli tanık Garson'un, gerek Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/250 Esas saylı dosyasında verdiği 16.02.2018 tarihli, gerekse Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 18.04.2017 ve 27.04.2017 tarihli (Kom Daire Başkanlığında alınan) ifade tutanaklarında belirtildiği gibi, anılan örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer alan Emniyet Genel Müdürlüğüne sızmış mensupları ile bunlardan sorumlu mahrem imamlarının örgütle irtibatı, bağlılık derecesi ve örgütsel konumu gibi stratejik önemi haiz bilgilerin kaydedildiği dijital materyallerin, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği'nden alınan 18.04.2017 tarih ve 2017/2920 Değişik iş sayılı karara istinaden incelenmesi neticesinde düzenlenen veri inceleme raporunun, müsnet suç yönünden; gizli tanık beyanına ve gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyallere dayanılarak düzenlenmiş, sanığın örgütle irtibatını ortaya koyan bir belge olarak kabul edilmesi mümkündür.

d)Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;ByLock programını kullandığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde teknik verilerle ortaya konamayan ve fakat veri inceleme raporunda ...(örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) kişileri ifade ettiği) olarak kodlanan sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğunun kesin olarak kanıtlanamaması karşısında, örgütle iltisaklı Bank Asyadaki eşinin hesabına, örgüt liderinin talimatı üzerine ve örgüte yardım kastıyla 15.12.2014 ve 25.12.2014 tarihlerinde para yatırmaktan ibaret eyleminin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden delil ve olguların hatalı değerlendirilmesi neticesinde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve 2019/459 Esas, 2019/472 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.