muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2024/365, Karar No: 2024/5217, Tarih: 10.07.2024

b. CSK Otomotiv Kuy. İth. İhr. Ltd. Şti.

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; “hileli yöntemler kullanılarak şirketin ödeme gücünün yüksek gösterilmesi yoluyla kredi çekilmesi ve ithal edilen malların bedelinin ödenmemesi (eksik ödenmesi) eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. Maddesinde düzenlenen "Nitelikli Dolandırıcılık" suçuna, bu yollarla elde edilen paranın kaynağının gizlenmesi ve izinin kaybettirilmesi için örgütün diğer şirketleriyle yapılan ardışık transferler ve alacaklıların takibini sonuçsuz bırakmak amacıyla örgütün kontrolündeki diğer şirketlerden olan alacakların kasten tahsil edilmemesi eylemlerinin aynı kanunun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Şirketin kredilerine teminat gösterilen, ortaklar üzerine kayıtlı 3 adet gayrimenkulün Özkan MAMATİ’nin ifadesinde belirttiği şekilde örgüt tarafından işlenen dolandırıcılık veya başka suçlar neticesinde iktisap edilmiş olabileceği, Savcılık Makamınca gayrimenkullerin iktisabının ceza alt sınırı 6 ayı aşan bir suçtan elde edildiğinin belirlenmesi halinde, yapılan kasıtlı işlemler sonucunda şirketin batık duruma sokularak kredi borçlarının ödenmemesi ve söz konusu gayrimenkullerin alacaklı banka tarafından cebri icra yoluyla satışının sağlanmasıyla suçtan elde edilen malvarlığının başka bir kıymete dönüştürüldüğü göz önüne alındığında yapılan eylemlerin “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Suçtan elde edilen kazancı aklamaya matuf yukarıda anlatılan eylemlerin faillerinin şirket ortak ve yöneticileri Atalay COŞKUN, ... ve Onur YILDIZ olduğu, bununla birlikte, eylemlerin örgüt çatısı altında gerçekleştirilmiş olması ve iddianamede yer alan deliller göz önüne alındığında, bu eylemlere azmettiren yahut sair surette iştirak eden diğer örgüt yönetici ve mensuplarının takdirinin savcılık makamına ait olduğu, değerlendirilmektedir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

c. Element Yapı İnşaat Dış Ticaret Mimarlık Limited Şirketi

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; “İthal edilen mal bedelini aşan, başka bir deyişle alınan bir mal veya hizmetin karşılığı olmadığı halde örgüt

mensuplarına ait yurt dışındaki şirketlerin hesabına gönderilen bu paraların, şirketin bu yılları (kümülatif olarak) zararla kapatmış olması ve gönderilen paranın Global Yayıncılık Ltd. Şirketi üzerinden örgüte geri döndüğü göz önüne alındığında şirketin ticari faaliyetlerinden elde edilmediği, yukarıda anlatıldığı gibi şirketler arasında dolaştırılan örgüte ait paralardan olduğu anlaşılmaktadır. Şirketin ticari faaliyetleriyle ilgili olmadığı, örgüte ait olduğu anlaşılan bu paranın tek tek hangi eylemlerin neticesinde elde ettiği bilinmemektedir. Ancak, iddianamede anlatılan örgüt yapısı ve müşteki, tanık ve sanık beyanları ile yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde bu paranın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157’nci maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun 158’inci maddesinin (a) bendinde tanımlanan nitelikli haline uyacak şekilde, dini inanç ve duyguları istismar edilerek aldatılan sempatizanlardan toplandığı (infak) veya örgütün diğer şirketleri aracılığıyla yapmış olduğu dolandırıcılık faaliyetlerinden elde edildiği düşünülmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesine göre, suçtan elde edilen gelirin yurt dışına çıkarılması halinde aklama suçu tamamlanmaktadır. Bununla birlikte alınan bir mal veya hizmetin karşılığı olmadığı halde örgüt mensuplarına ait yurt dışındaki şirketlerin hesabına gönderilen bu paralara yasal ticari faaliyetlerden elde edildiği görüntüsü kazandırılmak ve takibinin güçleştirilmek istendiği de anlaşılmaktadır. Şirket nezdinde yapılan incelemede, hesaplarına sürekli yüklü miktarda nakit giriş olan ve örgüt giderleri için milyonlarca lira harcayan şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetlerden kaynaklı borçlarının büyük bir kısmını satıcılara ödemediği görevli vergi müfettişince tespit edilmiştir.Müfettişliğimizce de, dosyada yer alan kayıtlardan, şirketin mülkiyetine kimden ve nasıl geçtiği belirlenemeyen, İstanbul/Tuzla/Merkez 8873 Ada 26 Parsel no.lu konut nitelikli taşınmazına şirket alacaklıları tarafından 2017 ve 2018 yıllarında 3 ayrı haciz şerhi konulduğu görülmüştür. Bu durum bazı sanıkların, örgütün piyasadan mal alıp bedelini ödemeyerek dolandırıcılık yapmak ve buna karşılık çeşitli yollarla ele geçirdiği gayrimenkulleri haczettirerek nakde çevirmek üzere mensuplarına şirket kurdurduğu yönündeki ifadelerini de doğrulamaktadır. Bedelini ödemeden mal ve hizmet almak maksadıyla şirket faaliyeti içerisinde yapılan yukarıdaki bu eylemlerin (nitelikli) dolandırıcılık suçuna uyduğu, şirketin tüm kaynaklarının şirket gideri gibi gösterilerek örgütün finansmanında kullanıldığı yahut ardışık işlemlerle örgütün yurt içi ve yurt dışındaki diğer şirketlerine aktarıldığı, dolandırıcılıktan elde edilen kazancın da bunların içinde yer aldığı göz önüne alındığında, bu kazanç açısından da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçunun işlendiği düşünülmektedir

.Raporda belirtilen Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama’ya matuf eylemlerin faillerinin şirket ortak ve yöneticileri ..., ..., Mehmet Metin ... ile yapılan incelemede şirketin işlerini bilfiil takip ettikleri anlaşılan ... ve Gülsüm SERBEST olduğu, bununla birlikte, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve dosyada yer alan ifadeler göz önüne alındığında suça azmettiren yahut sair surette suça katılan diğer örgüt yönetici ve mensuplarının olabileceği, bunların takdirinin savcılık makamına ait olduğu değerlendirilmektedir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

d. Getaway Sağlık Turizm Acentası Ve Dış Ticaret Limited Şirketi

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; örgüt mensuplarının, yurt dışında kendilerince kurulan PINNER USA INC, PINNER INTERNATİONAL INC. ve PINNER EUROPE INC.adlı şirketlerin adını kullanarak Türkiye’de kurdukları irtibat büroları

üzerinden ilan-reklam vb. yollarla buldukları kişilerden yurt dışında “gıda intoleransı testi” yaptıracaklarını söyleyerek numune aldıkları ve test bedeli adı altında talep ettikleri paranın yukarıdaki şirketlere online ödeme platformları üzerinden aktarılarak yurt dışına çıkarılmasını sağladıkları anlaşılmaktadır. Her ne kadar, bazı örgüt mensuplarının müşterilerden alınan numunelere yurt dışında test yaptırıldığı yönünde ifadeleri mevcut olsa da, ...’in eski çalışanı ... ve diğer müştekilerin iddianamede yer alan ifadelerinde alınan kan numunelerinin yurt dışına gönderilmediğini, test raporlarının sahte olarak düzenlendiğini söylemiş olmaları, numunelere test uyguladığı söylenen yurt dışındaki şirketlerin örgüt mensuplarına ait, tabeladan ibaret şirketler olması, test yapabilecek laboratuvar ve tıbbi personele sahip olduklarını gösteren bir emare bulunmaması, test bedeli adı altında numune veren kişilerce yurt dışına gönderilen paraların bu şirketler tarafından tekrar örgüte ait şirketlere (Global Yayıncılık Ltd. Şti.) aktarılması hususları göz önüne alındığında yapılanın (nitelikli) dolandırıcılık olduğu değerlendirilmektedir. Test adı altında dolandırılan kişilerin örgüte ait yurt dışındaki paravan şirketlere ödeme yapması sağlanarak suçtan elde edilen gelirin doğrudan yurt dışına çıkarıldığı, 2015-2018 yılları arasında bu şekilde yurt dışına çıkarılan suç gelirinin toplam tutarının 12.004.451,97.-TL olduğu, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Suçun faillerinin şirket ortak ve yöneticileri Ferit Erdem RAHVANCI ve ... olmakla birlikte, suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlendiği ve dosyada yer alan ifadeler göz önüne alındığında kendilerini azmettiren yahut sair surette suça katılan diğer örgüt yönetici ve mensuplarının olabileceği, bunların takdirinin savcılık makamına ait olduğu değerlendirilmektedir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

e. Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık Sanayi Limited Şirketi

e. Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık Sanayi Limited Şirketi

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; Şirketin ticari faaliyetleriyle ilgisi olmayan ve örgütün yukarıda anlatılan iki farklı türde dolandırıcılık eylemleriyle elde edildiği değerlendirilen bu paraların kaynağını gizlemek maksadıyla, şirket hesaplarına ortaklardan alınan borç gibi gösterilerek sokulması ve ortaklara borç ödemesi, sermaye azaltma vs işlemlerle perdelenerek şirket hesaplarından çekilmesi işlemlerinin5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Suçun faillerinin şirket ortak ve yöneticileri ..., ..., ..., Fatih KOCAMAN, ..., Ufuk SARAL, ..., Vecihi TOKER, Cem TOKER , Burak UMUR ve ... olduğu, bununla birlikte, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve iddianamede yer alan deliller göz önüne alındığında, suça azmettiren yahut sair surette suça katılan diğer örgüt yönetici ve mensuplarının olabileceği, bunların takdirinin savcılık makamına ait olduğu değerlendirilmektedir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Ayrıca bu şirket örgütün propaganda amaçlı kitap ve dergilerin basım ve yayın işiyle ilgilenmektedir.

F- PROPAGANDA FAALİYETLERİ

Örgüt propogandalarını A9 TV, çeşitli internet siteleri, sosyal medya üzerinden yürütmektedir. Ayrıca ... tarafından yazıldığı iddia olunan kitapların dağıtımı gibi faaliyetlerle örgüt propagandası yapıldığı anlaşılmıştır.

G- ÖRGÜTÜN SİLAHLI YAPISI VE SİLAHLANMA STRATEJİSİ

Örgüte yönelik arama işlemlerinde 79 tabanca, 23 tüfek ve 17.596 adet fişek ele geçirildiği, silahlara legal görünüm sağlamak amacıyla kuyumcu ve benzeri paravan şirketler kurularak, örgüt üyeleri adına edinildiği, etkin pişmanlık ve mağdur ifadelerinden anlaşılacağı üzere yapılanmanın başında ... ve ...'nun bulunduğu, ...'nın ise örgütten ayrılmadan önce silahlı yapılanmanın başında olduğu, örgütün silahlı mensuplarına zaman zaman çatışma, silah kullanma ve operasyon eğitimleri verildiği, bu eğitimleri organize eden kişinin ise sanık ... olduğu anlaşılmıştır.

H- ÖRGÜT İÇİ TEDBİR VE GİZLİLİK

... Suç Örgütü de örgüt içerisinde geliştirdiği tedbirler ve yürüttüğü gizlilik çerçevesinde çalışmalarını yürütmektedir. Örgüt içerisinde her konu herkesin içerisinde konuşulmaz, herkes her konuyu bilmez. Örgüt üyeleri veya örgüte kazandırılma aşamasında olan kimselerin birbirlerini sorgulaması veya örgüte katılmadan önceki hayatları hakkında bilgiler paylaşmasının yasak olduğu ve örgüt faaliyetlerini hücre yapılanması şeklinde yürütüldüğü anlaşılmıştır.

İ- ÖRGÜT İÇİ EVLİLİK

... Suç Örgütü de örgüt içerisinde geliştirdiği tedbirler ve yürüttüğü gizlilik çerçevesinde çalışmalarını yürütmektedir. Örgüt içerisinde her konu herkesin içerisinde konuşulmaz, herkes her konuyu bilmez. Örgüt üyeleri veya örgüte kazandırılma aşamasında olan kimselerin birbirlerini sorgulaması veya örgüte katılmadan önceki hayatları hakkında bilgiler paylaşmasının yasak olduğu ve örgüt faaliyetlerini hücre yapılanması şeklinde yürütüldüğü anlaşılmıştır.

İ- ÖRGÜT İÇİ EVLİLİK

Örgüt ideolojisi ve ...’ın sözde mehdi olduğu inancı doğrultusunda, örgüt mensupları tarafından “Dünya’daki en önemli şeyin mehdiyi bulmak ve onun talebesi olduğuna, bu yüzden insanın hangi anne babadan dünyaya geldiğinin önemi olmadığına, önemli olan hususun ‘mehdiye’ hizmet etmek olduğuna” inanıldığı gözlemlenmiştir. Bu doğrultuda Örgüt lideri ... tarafından verilen talimatlar doğrultusunda, örgüt ideolojisi çerçevesinde, Bacılar Grubunda yer alan kadın örgüt mensupları ile Erkek Kardeşler Grubunda yer alan örgüt mensuplarının birbirleri ile kâğıt üzerinde evlendirildiği, evlilik müessesesinin örgütsel çıkarlar doğrultusunda kullanıldığı anlaşılmıştır.

J- NÖBET SİSTEMİ

Örgütte ... resul kabul edildiği için onun korunması her şeyden öncelikli olduğu, dolayısıyla nöbet ibadet kabul edilirek, örgütteki bütün erkeklerin mutlaka haftada en az bir gün örgüt liderinin yaşadığı Dragos olarak adlandırılan ikamette, daha sonra da Hür Sokaktaki A9 TV stüdyosunda ve ...’ın olduğu her yerde nöbet tuttukları anlaşılmıştır.

K- ÖRGÜT İÇİ ÖDÜLLENDİRME VE CEZALANDIRMA

Örgüt lideri, verdiği emirleri uygulamayan veya ihanet eden mensuplarına da ceza vererek örgüt içinde gücünü ve korkuyu hissettirmek istemektedir. Çünkü suç örgütleri temelinde korkudan beslenmektedir. Soruşturma ve yargılama kapsamında elde edilen ve ortaya konan delillerden anlaşılacağı üzere; ...’ın talimatlarına itaat etmek istemeyen veya sorgulayan örgüt üyelerine kaş kazıma, saç kestirme, başından yemek dökmek gibi eziyet etme, darp etme, örgütün eleman temin yöntemi ve bir ritüeli olarak kullandığı cinsel saldırı düzeni olan turnikeden men etme- turnikeye yeniden sokma gibi cezalandırmalar, örgütten ayrılmak isteyenleri ihanetle ve münafıklıkla itham edip sosyal medya platformlarında itibar suikastleri yapılacağı şeklinde yıldırma ve korkutma faaliyetleri yapıldığı, yine müştekilerin daha önceki sosyal çevreleri, iş hayatları ve aileleri nezdinde itibarsızlaştırıldığı somut delillerle de tespit edilmiş, dijital materyallerde örgütten ayrılan şahıslara karşı yapılan karalama kampanyaları ve itibar suikastlerine ilişkin bir çok veri ele geçirildiği anlaşılmıştır.

L- ÖRGÜTSEL EYLEM OLARAK ÜYELERİN ASKERLİK DURUMU

L- ÖRGÜTSEL EYLEM OLARAK ÜYELERİN ASKERLİK DURUMU

Örgüt lideri, örgüt üyelerinin askerliğe gitmesi tam olarak engellenememiş ise de; askerlik çağına gelmiş olan örgüt üyelerinin bir kısmının örgütün sermayesinden istifade edilmek suretiyle yurt dışında mukim örgüt ile iltisak ve irtibatı olan şirketlerde çalışmalarının sağlandığı, bu vesileyle “dövizli er” statüsünde askerlik hizmetlerini yapmış oldukları, yine bedelli askerlik celplerinin çıktığı dönemlerde de örgütsel talimatla bundan faydalanmak için çaba gösterdikleri anlaşılmıştır.

M- EĞİTİM ÖĞRETİM HAKKININ ENGELLENMESİ

Örgüt liderinin örgüt ve ideolojisinin devamı amacıyla örgüt üyelerinin iradelerinin bağımsızlaşmasını engellemeyi amaçlayan ve bu hususta risk olarak gördüğü tüm alanlarda örgütün korkutucu gücünün de etkisiyle sistematik bir şeklide emir ve talimatlar verdiği, tehdit ve telkinlerde bulunduğu, söz konusu eylemlerin, örgüt mensuplarının eğitim ve öğretim hakkının engellenmesine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

N- SİYASİ FAALİYETLERE KATILIM

YSK kayıtlarına göre son 10 yılda gerçekleştirilen hiçbir seçim ve referandumda oy kullanmamış olan örgüt liderinin, siyasi konjonktüre göre örgüt üyelerine talimatlar vererek hangi seçimlerde oy kullanılıp kullanılmayacağını belirlediği, bilhassa başkanlık sistemine geçişe dair referandum ve seçimlerde oy kullanılmaması yönünde kesin talimatının olduğu, oy kullanmak isteyen bir kısım mağdur müştekilerin (örgüt üyeleri) yine örgüt lideri ve diğer örgüt üyeleri tarafından engellendiği, bu mağdur müştekilerin beyanları ile tahkikat kapsamında YSK’dan alınan seçmen listelerinin örtüştüğü anlaşılmıştır.

5- ÖRGÜT HAKKINDA DAHA EVVEL VERİLEN KARARLAR VE HUKUKİ NİTELİĞİ

5- ÖRGÜT HAKKINDA DAHA EVVEL VERİLEN KARARLAR VE HUKUKİ NİTELİĞİ

Bazı sanıklar ve müdafileri örgüt hakkında daha evvel bir mahkumiyet kararı verilmediğinden bahisle söz konusu Yargıtay kararlarının bir hüküm ifade etmeyeceğini ve hatta bu karardan sonra örgüt hakkında bir kısım başsavcılıklar tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar bulunduğunu savunmuşlar ve yeniden örgütün varlığı hususunun yargılama konusu yapılamayacağını yanı eylem nedeniyle birden fazla yargılama yapılamaz ilkesinin ihlali anlamına geleceğini savunmuşlardır. Yerleşik Yargıtay kararlarından istifade edilerek yukarıda örgüt suçu bahsinde de ayrıntıları açıklandığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.03.2022 tarih Esas No: 2019/16-276Karar No: 2022/231 İtirazname: 2018/88944 künyeli kararında da belirtildiği üzere suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmamaktadır. Buradan hareketle bir suç örgütünün varlığı ancak bir yargı mercinin kararı ile tespit olunabilir. Bu tespit kararı yapıldıktan sonra artık örgütün varlığı hukuk alemi bakımından kesinlik kazanmaktadır. Söz konusu örgüt bakımından Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2006/2934 Esas 2007/3877 Karar sayılı ilamı ile örgütün varlığı kesin olarak tespit edilmiştir. Bu noktadan sonra örgüt kapsamında işlenen suçlar bakımından bir örgüt üyesi ya da yöneticisinin ceza alıp almamasının bir hükmü bulunmamaktadır. Bu kapsamda da bu karardan sonra "örgüt yoktur" şeklinde verilen kovuşturmaya yer oladığına dair kararlar hukuk dünyası bakımından yok hükmündedir ve aynı eylem için ikinci kez yargılama yapma yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.

SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

I- ... SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURUCU VE YÖNETİCİLERİ HAKKINDA;

1) SANIK ...

A) SUÇ ÖRGÜTÜ KURMA VE YÖNETME SUÇU

Sanık ...’ın ayrıntısı örgüt yapısı bölümünde anlatıldığı üzere; örgütün kurucusu ve aynı zamanda mutlak lideri olduğu anlaşılmış ve örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da liderlik ettiği dikkate alındığında, örgüt lideri sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulduğu,

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN ...A YÖNELİK;

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN ...A YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ...a yönelik olarak 2013 yılı yaz ayları aralığında İstanbul ...’da bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda diğer örgüt üyesi sanıklar olduğu halde katılanın nabzını ölçme bahanesiyle kollarını tutup bileğine dokunduğu, boynundan aşağı doğru ve bacaklarını ellediği, bunun ardından ikinci görüşmede ise mağdurenin dizine değecek şekilde oturtup takılar vererek ''seni alacağım'' dediği, hazır bulunan mağdurenin annesinden (sanık ...) ''verdin mi'' diyerek istediği, annesinin de "verdim" dediği, sanığın bunun üzerine annesinden mağdur çocuğun kaşlarını kazımasını istediği, bu şekilde bu zaman aralığında 10 kez görüştüğü ve vücuduna dokunmak suretiyle istismar ettiği, ardından kaşlarını kazıttığı, 31 Aralık 2013 tarihinde de mağdureyi annesinin yanında kucağına oturttuğu, elbiselerinin üzerinden göğüslerine dokunduğu, bacaklarını okşayarak zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ... ...'NA YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk .....'na yönelik olarak 2015 yılı aralığında İstanbul Çengelköy’de bulunan ve örgüt lideri olan sanığın bulunduğu yerde, (mağdur çocuğun tarifine göre Hür Sokak’ta ki Stüdyo) mağdur çocuğun bacaklarına dokunduğu, cinsel organın sürttüğü, göğüslerine dokunduğu, ona ''ıslandın mı?'' dediği, ardından 2017 yılı başlarında mağdur çocuğun ablası Çağla tarafından çağrıldığı, üstünü çıkar bakayım kontrol edeceğim diyerek bacaklarını ve cinsel organın okşadığı, mağdur çocuğun vajinasına parmağını soktuğu, bu şekilde birden çok kez organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

3) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ...'a yönelik olarak 7-8 yaşından itibaren örgüt üyesi annesi tarafından sanığın kaldığı örgüte ait yerlerde sunulduğu, reşit oluncaya kadar geçen süre zarfında, nabzını ölçmek bahanesiyle dokunduğu, göğsünü ve kalçalarını ellediği, kucağına oturttuğu, 5-6 Ocak 2007 tarih aralığında da Kandillide bulunan örgüt evinde, mağdurenin kulak arkası ve boynundan öperek göğüslerini ellediği ve kalçalarını okşadığı, bu şekilde zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

4) KATILAN...A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Temmuz ayı aralığında İstanbul ...'da bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, örgüt üyesi ...'ın örgüt liderinin talimatı gereği götürmesiyle sanık ...'ın mağdur çocuğun cinsel organını ellediği, sonrasında banyoya götürdüğü, vajinasına parmak sokmak suretiyle bekaretini bozduğu, sonraki tarihlerde de birden çok kez göğüslerini ellemek suretiyle zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

5) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK;

5) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk .....'ya yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokakta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, mağdur çocuğun saçlarını okşadığı, boynuna dokunduğu, ''ne kadar güzelsin, tenin ne kadar güzel'' dediği, eliyle bacağına dokunduğu bu şekilde sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

6) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ... ...'ye yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokakta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, sanığın, mağdurun elini tutup nabzını ölçtüğü, etrafında dönmesini istediği ve mağdura hitaben "seninle yapacak çok şeyler var, ama biraz küçüksün, 18 yaşına girmene ne kadar var? burası 18 yaşını doldurana kadar ikinci evin, 18 yaşından sonra tek evin olacak, büyüyünce çok işimiz olacak" dediği, bu şekilde sarkıntılık boyutunda (TCK 103/1-2. cümle) kalacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

7) KATILAN ... ...YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ...'ya yönelik olarak 2014- 2015 yılı aralığında iki ayrı tarihte İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, mağdur çocuğun eteğini kaldırıp etrafında döndürdüğü, yanağından makas aldığı, vücuduna dokunduğu, bu şekilde çocuğun sarkıntılık düzeyinde cinsel istismarı suçunu işlediği,

8) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2017 yılı içerisinde İstanbul ...Hür Sokakta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, katılana ''banyoya geç'' dediği, burda katılanın eteğini kaldırıp ''seni muayene edeceğim'' deyip katılanın vajinasına parmağını soktuğu, boynunu ve göğüslerini öptüğü, bu şekilde örgüt teamül ve kendi talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

9) KATILAN ... ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2009 yılı içerisinde İstanbul Kuleli Askeri Lisesi yakınlarındaki örgüt evinde, ''seni muayene edeceğim'' deyip eliyle katılanın vajinasına parmağını soktuğu, ona “canım benim, bir tanem, oh nasılda ıslanmış” dediği, sonrasında 2010 yılı Haziran-Temmuz ayları aralığında yine kucağına oturtup vajinasına parmak sokmak suretiyle örgüt

teamül ve kendi talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

10) KATILAN ....'YA YÖNELİK;