muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/6242, Karar No: 2013/11014, Tarih: 10.09.2013

**9. Ceza Dairesi         2013/6242 E.  ,  2013/11014 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Hüküm : TCK'nın 289/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların eşyalı olarak kiraladığı eve ait olduğunu ve kendisine ait olan bilgisayarı ise yeni evine götürdüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucundan kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiye karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/18262, Karar No: 2013/11627, Tarih: 29.04.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/18262 E.  ,  2013/11627 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, katılan ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık, katılan ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılan ... hakkında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09.02.2009 tarihli raporunda yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra, organ işlev kaybı ve zaafı açısından 18 ay sonra yapılacak muayenenin uygun olduğu belirtilmiş olup, katılanın belirtilen süreler sonunda teşhis ve tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak yaralanmasının niteliğine ilişkin rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık idaresindeki dorseli kamyonla, gece vakti üç şeritli iki yönlü yolda sağ şeritte seyir halinde iken, ıslak zeminli viraja girdiğinde dorsenin kayarak karşı yönden orta şeritten gelen katılan ... idaresindeki otomobille çarpışması sonucu otomobildeki dört kişinin yaralandığı, yaralılardan ikisinin şikayetçi oldukları olayda; katılan ...'in hayati tehlike geçirecek, yüzünde, burnunda, çenesinde ve kot 6-7. kemiklerinde ağır kırıklar oluşacak şekilde; katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yararlandıkları dikkate alındığında; meydana gelen zararın ağırlığı da gözetilerek asli tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık, katılan ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/4422, Karar No: 2021/14402, Tarih: 25.11.2021

**1. Ceza Dairesi         2020/4422 E.  ,  2021/14402 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme, Cürüm işlemek için teşekkül

oluşturma

HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan

765 sayılı TCK'nin 102 ve 104. maddelerine göre

davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

b- Maktuller . ..., ... ve kimliği

meçhul erkek kişiye yönelik azmettirmek suretiyle

tasarlayarak öldürme suçlarından beraat,

2- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktuller ..., . ve ...'e yönelik azmettirmek

suretiyle tasarlayarak öldürme suçlarından beraat,

3- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktuller ... ve ...

Akyol'a yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından

beraat,

4- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktuller ..., ...,

..., ..., ...,

..., kimliği meçhul erkek kişi ve

kimliği meçhul kadın kişiye yönelik tasarlayarak

öldürme suçlarından beraat,

c- Maktuller ..., ...,

... ve ...'a yönelik kasten

öldürme suçlarından aynı konuda daha önce açılan ve

sonuçlanan davada verilen beraat hükümlerinin

kesinleşmesi nedeniyle CMK'nin 223/7 maddesine

göre davanın reddi,

5- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktuller ..., . kimliği meçhul kadın kişi ve kimliği meçhul

erkek kişiye yönelik tasarlayarak öldürme

suçlarından beraat,

6- Sanık ... (... ...)

hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktuller ..., ...,

..., ..., ...,

... Avşar ve kimliği meçhul kadın kişiye

yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından beraat,

c- Maktuller ..., ...,

... ve ...'a yönelik kasten

öldürme suçlarından aynı konuda daha önce açılan ve

sonuçlanan davada verilen beraat hükümlerinin

kesinleşmesi nedeniyle CMK'nin 223/7 maddesine

göre davanın reddi,

7- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktul ...'a yönelik tasarlayarak

öldürme suçundan beraat,

8- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktuller ..., kimliği meçhul kadın kişi ve kimliği meçhul erkek

kişiye yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından

beraat.

.

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktul ...'a yönelik tasarlayarak

öldürme suçundan beraat,

8- Sanık ... hakkında;

a- Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye

olma suçundan 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104.

maddelerine göre davanın zamanaşımı nedeniyle

düşürülmesi,

b- Maktuller ..., kimliği meçhul kadın kişi ve kimliği meçhul erkek

kişiye yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından

beraat.

.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Müştekiler Şırnak Barosu Başkanlığı ile ... tüzel kişiliklerinin, sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme, cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından açılan kamu davalarına, anılan suçlardan doğrudan zarar görmediklerinden, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin davaya katılma ve hükümleri temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3- Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve diğerleri vekili Av. ...'nun, dilekçesinde ... adına temyiz isteminde bulunmuş ise de; 25/10/2010 tarihli Cizre Asliye Ceza Mahkemesinde alınan talimat ifadesinde davaya katılmak istemediğini bildiren ... yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

4- Sanık ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...(... ...), ... ve ... hakkında cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye olma suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 102 ve 104. maddelerine göre düşürülmesine yönelik kararlara ilişkin olarak, Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün 2012/6-1490 Esas, 2013/59 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde; katılanların, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davasına katılma hakları bulunduğundan, tebliğnamede katılanlar vekillerinin davaya katılma hakları bulunmadığı gerekçesiyle bu hükümlerle ilgili temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5- ... Cumhuriyet Başsavcılığının (TMK 10. maddesi ile görevli) 2012/1347 Esas, 2012/1271 Nolu iddianamesi ile ... (TMK 10 madde ile yetkili) 8. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının, ... (TMK 10 maddesi ile yetkili) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2012 tarih, 2012/127 Esas ve 2012/51 sayılı kararı ile ... (CMK. 250. maddesi ile Görevli) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/470 Esas nolu ana dava ile birleştiği, birleşen davada sanıklar ..., ..., ..., ... ... (...) hakkında tasarlayarak öldürme, birden fazla kişiyi aynı sebeple öldürme, cürüm işlemek üzere kurulan teşekküle katılmak suçlarından açılan kamu davalarına dolayısıyla maktuller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden mağdurların şikayetçi olmaları ve davayı takip etme iradesi göstermeleri nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, maktuller ..., ...,

..., ..., ..., ... ve ... yönünden mağdurlar ..., .'ın açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca katılmalarına karar verilmiştir.

6- Sanıklar ... ve ... (... ...) hakkında, 14. olayla ilgili olarak maktuller ..., ..., ... ve ...'a yönelik tasarlayarak öldürme suçundan verilen hükümler yönünden; sanıkların maktullere yönelik aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiye yönelik kasten öldürme suçundan yargılandıkları Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2005 gün ve 2003/280 E. - 2005/35 K. sayılı dava dosyasında beraatlerine hükmedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/11/2006 gün ve 2005/2422 E. - 2006/4907 K. sayılı kararı ile hükümlerin onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; aynı konuda açılan davanın CMK'nin 223/7. maddesine göre reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, maktuller ..., ..., ... ve ... yönünden katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi oy birliğiyle ONANMASINA,

7- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...(... ...), ... ve ... hakkında cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle üye olma suçlarından açılan kamu davalarının, cezanın üst sınırına göre belirlenen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/3 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oy birliğiyle ONANMASINA,

8- Maktul ...'nin öldürülmesi olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiylehükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

9- Maktul ...'un öldürülmesi olayında sanıklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

10- Maktul ...'nin öldürülmesi olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

11- Maktuller ... ve ...'in öldürülmeleri olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

12- Maktul ...'ın öldürülmesi olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

13- Maktul ...'ın öldürülmesi olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

14- Maktul ...'un öldürülmesi olayında sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

15- Maktul ...'ın öldürülmesi olayında sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

16- Maktul ...'ın öldürülmesi olayında sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

17- Maktul ...'in öldürülmesi olayında sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

17- Maktul ...'in öldürülmesi olayında sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

18- Maktuller ... ve ...'in öldürülmeleri olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

19- Maktul ...'ın öldürülmesi olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

20- Maktuller ..., ..., ... ve ...' öldürülmesi olayında sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

21- Maktul ...'ün öldürülmesi olayında sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 25/11/2021 gününde karar verildi.

KARŞI OY:

14.03.1994 tarihinde maktuller ... ve ...’in sanık ...’ün talimatı ile dosyamızdaki sanıklardan ... (Gizli tanık Sokak Lambası) ... (... Uzman), ... (...), ...

KARŞI OY:

14.03.1994 tarihinde maktuller ... ve ...’in sanık ...’ün talimatı ile dosyamızdaki sanıklardan ... (Gizli tanık Sokak Lambası) ... (... Uzman), ... (...), ...

(Gizli tanık Tükenmez Kalem - Ferit kod) tarafından alındıkları Silopi yoluna doğru götürüldükleri inci köyü yol ayrımından kırsala doğru stabilize yola girdikleri 1-2 km kadar gittikten sonra kuru bir dere yatağına bu iki maktulün yatırıldığı orada sanıklar tarafından uzun menzilli silah vurularak öldürüldükleri, maktullerin cesedinin dere yatağı içinde bırakıldıkları ve sonradan bulundukları yapılan otopsilerinde de her iki maktulün bu şekilde öldürüldüklerinin sabit olduğu, dosyada önce gizli tanık olarak müdafili ifade veren Tükenmez kalem (...) ve Sokak lambası (...) bu iki maktulün kimler tarafından niçin, nasıl alınıp nerede öldürüldüklerini ayrı ayrı verdikleri müdafili beyanlarında söylemiş ve bu beyanları özünde karşılıklı birbiriyle örtüşmekte olup maktullerin cesetlerinin bulundukları mevki ve yer ve öldürülüş şekilleri dahi bu anlatımlarla özünde örtüşmektedir.

Olayın üzerinden en az 10 yıllık bir süre geçtiği için küçük nüanslardaki farklılıklar maddi deliller ve birbiri ile örtüşen gizli tanık beyanlarının delil niteliğini ortadan kaldırmaz. Bir gizli tanık beyanını hem olayın oluşu, cesedin mevki ve konumu, hem de diğer gizli tanık beyanı desteklemektedir. Gizli tanıkların verdikleri ifadelerden sonradan vazgeçmeleri maddi bulgularla örtüşen bu tanıkların beyanlarını geçersiz kılmaz. Ortada öldürülüp kuru dere yatağında cesetleri bırakılan iki kişi vardır. Her iki gizli tanık da bu olayda birbirlerinin de olduğunu ayrı ayrı ifadeleri ile kabul etmişlerdir. Bu nedenle olayın azmettiricisi olan ve fiilen bu olaya katılan tüm sanıkların ayrı ayrı müsnet suçtan cezalandırılmaları gerekir iken delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine karar verilmesine dair mahkeme kararının doğru olmadığı kanaatiyle Dairemizin yerel kararı onaylayan çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 29/09/2021

KARŞI OY:

Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;