muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K.. ve 12-K.. B..'na yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Sanık C.. T.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine yine, maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Sanık C.. T.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

17-SANIK ...'NIN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık ...'nın suç tarihinde Tuğgeneral rütbesiyle Kara Kuvvetleri Komutanlığı Kuvvet Geliştirme Teşkilat Daire Başkanı olarak görev yaptığı, sözde atama listesinde "Kara Kuvvetleri Komutanı Harekat Başkanı" olarak atandığı, ayrıca "Kara Kuvvetleri Karargah Sorumlusu" olarak görevlendirildiği, sanığın Türk Silahlı Kuvvetlerinin kalbi ve en büyük gücü olan Kara Kuvvetleri Karargah sorumlusu olarak atandığı, sanığın bu görevlendirme doğrultusunda saat 21.00 sıralarında Kara Kuvvetleri Harekat Merkezine gelerek herkesi toplayıp "herkes beni dinlesin, yönetime el koyduk, buranın emir komutası bende, benden izinsiz kimse dışarı çıkmasın," şeklinde emirler verdiği,

Sanığın darbe teşebbüsü kapsamında makamına tahsisli 0530 201 97 78 numaralı telefonun HTS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere darbe teşebbüsü kapsamında sanık M.. P.. ile 15.07.2016 tarihinde saat 21.46'dan başlayarak 16.07.2016 tarihinde son olarak saat 11:05'te olmak üzere toplam 25 kez telefon görüşmesinin bulunduğu, Cumhurbaşkanı Genel Sekreteri F.. K..'nın kaçırılması sağlayan ekibin başında bulunan ... ile 15.07.2016 tarihinde 22.41, 22.51, 23.04, 23.14 saatlerinde telefon görüşmelerinin bulunduğu, dosya sanıklarından B.. A.. ile 15.07.2016 tarihinde saat 23.56'da, yine 16.07.2016 tarihinde 03.16, 05.39, 06.26, 06.59, 07.31, 07.55, 07.58, 08.56, 10.48 saatlerinde telefon görüşmelerinin bulunduğu ve sanık M.. D.. ile 15.07.2016 tarihinde 19.58'den başlayarak 16.07.2016 tarihinde son olarak 06.46'da olmak üzere toplam 35 kez telefon görüşmesinin bulunduğu, sanığın Ankara ... Komutanı olarak atanan O.. Ü..'yü 15.07.2016 tarihinde saat 23.32'de telefon ile arayarak görev yerine gitmesini istediğini sanık O.. Ü..'nün beyanından da anlaşıldığı, EDOK Komutanın kaçırılması eylemini organize eden dosyanın firari sanığı olan ... ... ile 15.07.2016 tarihinde saat 21.11. 21.39 ve 16.07.2016 tarihinde 00.13 saatlerinde telefon görüşmelerinin bulunduğu, 15.07.2016 tarihinde 28. Mekanize Tugay Komutanlığına giden firari sanık ... ile 23.13, 23.16, 23.28 saatlerinde 16.07.2016 tarihinde ise 00.52, 01.10, 02.39, 02.47, 02.50, 04.02, 06.07 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu, sanık A.. K.. ile 15.07.2016 tarihinde 23.43, 23.48 saatlerinde 16.07.2016 tarihinde ise 00.18, 00.38, 01.50, 01.55, 02.19, 02.38, 02.42, 02.46, 02.52, 03.05, 03.14, 03.22, 03.29, 04.38, 05.43, 05.45 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu, Kara Kuvvetleri Tayin Daire Başkanlığında çalışan ve Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/46 Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ... ile 15.07.2016 tarihinde 20.37, 22.05'te telefon görüşmelerinin olduğu, 54. Mekanize Piyade Tugay Komutanı olarak görev yapan ve hakkında darbe teşebbüsünden dolayı mahkumiyet kararı verilen ... ile 16.07.2016 tarihinde saat 00.10'da telefon görüşmesinin olduğu, Kara Havacılık Okul Komutanı olan sanık ... ile 16.07.2016 tarihinde saat 00.20, 02.05'te telefon görüşmesinin olduğu, Isparta Dağ Komando Okulunda Okul Komutanı olarak görev yapan ... ile 16.07.2016 tarihinde saat 00.00'da görüşmelerinin olduğu, 65. Mekanize Piyade Tugay Komutanı olan ... ... ile 16.07.2016 tarihinde saat 00.04, 00.11, 01.07'de telefon görüşmelerinin olduğu,

Sanığın darbe teşebbüsü kapsamında sözde atama listesi ile Erzincan ... Komutanı olarak atanan...'ı askeri hattan arayarak talimat verdiği, sanığın kamera kayıtlarında da görüldüğü üzere 15.07.2016 günü saat 20.52.43'ten itibaren karargah binasında eğitim kıyafetli, tabancalı ve cep telefonlu olarak görüldüğü, saat 21.06.10'da Kara Kuvvetleri Personel Başkanı Ö.. G..'ün derdest edilmesi esnasında cep telefonu ile konuşurken görüldüğü, sanığın saat 22.38'de Kara Havacılık Okul Komutanı olan sanık ... ile Tafics hattan görüşmesinin olduğu, Kara Havacılık Komutanlığı Güvercinlik Uçuş Kulesinde bulunan ses kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından yapılan çözüm tutanakları ve ses teşhis işlemleri sonucu düzenlenen 03.01.2017 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere;

15/07/2016 tarihindesaat 22:38’deki telefon konuşma kaydı;

...: " Tuğgeneral ..."

Ü.. Ç..: "Tuğgeneral ... abi kolay gelsin "

...: "He abicim sağol sağol, helkopterler"

Ü.. Ç..: "Helikopterler on tane Akıncıya geçti"

...: "Çok ..."

Ü.. Ç..: "Diğerleride burada bekliyor onları"

...: "Çok ..., çok ... yani bir faaliyet, planlama faaliyet bekliyoruz."

Ü.. Ç..: "Evet evet"

...: "Çok ... tamam abicim."

Ü.. Ç..: " Tabi erken olduğu için "

...: " Niçin orda öyle bir şey oldu abi, senin oraya ekip geldi"

Ü.. Ç..: "Abi anlamadık ya "

...: "Bir şey demediler mi"

Ü.. Ç..: "..."

...: "Ne dediler "

Ü.. Ç..: "Baktılar, incelediler niye gece uçuşu, şey gece uçuşu var mı, bilmem ne falan diye öyle incelediler gittiler"

...: "İyi hadi kolay gelsin abicim"

Ü.. Ç..: "Hadi sağol sağol görüşürüz abi"

15/07/2016 tarihinde saat 23:22’deki telefon konuşma kaydı;

...: "Abi beni aradın herhalde"

Ü.. Ç..: " Abi şöyle, Akıncıya indi bizim 10 helikopter ama gelen giden yok diyorlar."

...: "Senin ekip mi diyor?"

Ü.. Ç..: "... "

...: "...görüş"

Ü.. Ç..: " Tamam nerde"

...: "Akıncı da ..."

Ü.. Ç..: " Allah Allah, normal cebi geçerli mi, var mı numarası"

...: "Abi normal cebinden ara "

Ü.. Ç..: " Tamam görüşürüz sağ ol." şeklinde görüşmelerinin olduğu,

Sanığın Kara Kuvvetleri Komutanlığı Cari Harekat ve Komuta Kontrol Merkezini ele geçirerek ve ülke genelindeki tüm birliklere gönderilen ... bildirilerine karşı bazı birliklerin uymaması üzerine Kara Kuvvetleri Harekat Merkezi tarafından Harekat ... öncelikli hukuka aykırı nitelikte "... Direktifine Uyulması" konulu , ... takviye planı kapsamında İstanbul ve Ankara'yı takviye edecek birliklerin takviye noktalarına ulaştığını, söz konusu plana göre hareket edilmesini bildiren mesaj formunu ... ... ve ... ile birlikte imzalayarak tüm birliklere dağıtılmasını sağladığı, E.. M.. Siber Suçlar Daire Başkanlığınca telefonunda yapılan incelemelerde 16.07.2016 günü saat 11.57'de durumunu soran...'ya "Abi sağlığım iyi, bir daha görüşemeyebiliriz, tutuklanacağım. Yaptım bir hata Allah affetsin" şeklinde mesaj gönderdiği,

Sanığın tüm gece boyunca darbe teşebbüsünün yönetim merkezlerinden biri olan Kara Kuvvetleri Karargahını yönettiği, darbe karşıtı olduğunu düşündüğü üst düzey komutanların derdest edilmesi ve karargahın dış ...liğini sağlayarak darbenin başarıya ulaşması için emirler verdiği, darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca darbe teşebbüsün yönetim merkezlerinden...n Kara Kuvvetleri karargahını yönettiği üst düzey komutanların derdest edilmesi hususunda emirler verdiği, gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, ... direktifi ile bildirilerini tüm birliklere gönderilmesini sağladığı ve uymayanlar hakkında cezai yaptırımın uygulanacağını belirttiği, sanığın Ankara ... Komutanı olarak atanan O.. Ü..'yü telefon ile arayarak görev yerine gitmesini söylediği, sanığın darbe teşebbüsününde diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri hts kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Darbe teşebbüsünü yöneten sanıklar tarafından bu durum öngörülerek önceden aldıkları kararlar, yapılan planlama, aldıkları emirler doğrultusunda darbe teşebbüsünde bulunan sanıkların uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşında bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasının, Türksat tesislerini, TBMM'yi, C.. C.. Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, E.. M.. Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları, ilk derece mahkemesince kabul edilmekle örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın TCK 314/3 ve TCK 220/5 maddesi uyarınca bu suçlardan da cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Olay günü sanığın sözde atama listesinde "Kara Kuvvetleri Komutanı Harekat Başkanı" olarak atandığı, ayrıca "Kara Kuvvetleri Karargah Sorumlusu" olarak görevlendirildiği, sanığın Türk Silahlı Kuvvetlerinin kalbi ve en büyük gücü olan Kara Kuvvetleri Karargah Sorumlusu olarak atandığı, bu görevlendirme doğrultusunda Kara Kuvvetleri Harekat Merkezine gelerek herkesi toplayarak "herkes beni dinlesin, yönetime el koyduk, buranın emir komutası bende, benden izinsiz kimse dışarı çıkmasın," şeklinde emirler verdiği, dosyada mevcut telefon kayıtlarından da anlaşılacağı üzere Genelkurmay Karargah Sorumlusu olarak tayin edilen sanık ... ... ile darbe teşebbüsü faaliyetleri içerisinde 25 kez telefon ile irtibat kurduğu, sanığın darbe karşıtı olduğunu düşündüğü üst düzey komutanların derdest edilmesi ve karargahın dış ...liğini sağlayarak darbenin başarıya ulaşması için emirler verdiği,cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Darbe teşebbüsünün başarılı olmasının, Cumhurbaşkanının etkisiz hale getirilmesi veya derdest edilmesine bağlı olduğu, sanıkların ...'te yaptıkları toplantılarda Cumhurbaşkanı R.. E..'ın İstanbul ilinde alınmasının planlandığı ancak Cumhurbaşkanı Marmaris'e gidince yeni plan hazırlandığı, bu planlama doğrultusunda sanık G.. S..'e Cumhurbaşkanına yönelik suikast girişiminin planlaması ve yönetilmesi görevini verildiği, sanık G.. S..'in olay günü diğer sanıklarla işbirliği içerisinde Cumhurbaşkanına suikast suçunu planlama ve organizasyonu ile bizzat yönettiği, sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte Cumhurbaşkanına suikast suçuna, verdikleri emir ve talimatlarla iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 310/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan 15 kamu görevlisi maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan 124 sivil maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan ..., B.. A.., M.. A..'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeciler tarafından darbeyi önlemek için karşı koyan 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-İ.. Ç.., 23-M.. A..belge ve 24-E.. A..belge 'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-K.. B.. 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K..'ya yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Dava açılmayan müşteki Y.. C.. ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur.

Dava açılmayan müşteki Y.. C.. ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur.

Sanık ... hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine yine, maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

18-SANIK A.. G..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ