muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/283, Karar No: 2024/55, Tarih: 14.02.2024

05.04.2017 tarihli teşhis tutanağına göre; inceleme dışı mağdur ... usulüne uygun olarak teşhis odasına alınan 6 kişi arasından yerleri değiştirilmek suretiyle sanık ...'i kesin ve net olarak teşhis ettiği,

18.05.2017 tarihli canlı teşhis tutanağına göre; Esenyurt Asayiş Büro Amirliğinde inceleme dışı mağdur ... 4 kişi arasından yerleri değiştirilmek suretiyle sanık ...'i olay günü elinde silah olan ve göğsüne silah dayayarak penyesinin yırtılmasına sebep olan daha sonrada evinin önünden ayrılan şahıs olarak kesin ve net olarak teşhis ettiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 06.04.2017 tarihli uzmanlık raporunda; 6 adet kovanın; 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğe haiz fişeklere ait olduğunun, hepsinin tek bir silahtan atılmış olduklarının tespit edildiğinin, 7 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği parçasının ise 7,65 mm çaplı Browning tipi fişek atar silahlarda kullanılmak imal edildiğinin, 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğe haiz olduğunun, hepsinin tek bir silahtan atılmış olduklarının belirtildiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 06.04.2017 tarihli uzmanlık raporuna göre; İbrahim Haher (...), İmed Memi (Nemi), Ezettin (Ezzeddin) Neameh isimli şahıslar ile kimliği belirsiz erkek cesedinin (maktul) el svab numuleri ile mukayese flaster bant numuleri üzerinde atış artıklarına rastlanmadığı,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 17.04.2017 tarihli uzmanlık raporuna göre; sanığın yanındaki valizden ele geçirilen tabancalardan deneme atışları sonucu elde edilen mukayese kovanları ve mukayese mermi çekirdekleri ile Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğünce 06.04.2017 tarihli yazısı ekinde gönderilip hakkında 07.04.2017 tarihli uzmanlık raporu tanzim edilerek laboratuvarlarının silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi kod no; 43506 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 9 mm çaplı Parabellum tipi altı adet kovan, 7,65 mm çaplı Browning tipi yedi adet kovan ve 7,65 çaplı Browning tipi bir adet mermi çekirdeği parçasının inceleme konusu tabancalardan atılmamış olduklarının belirtildiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 04.05.2017 tarihli uzmanlık raporunda; olay yerinde ele geçirilen kol saati üzerindeki kan lekesi üzerinde belirlenen genotipe ait DNA profilinin maktul ... (Eşsavi) ye ait olduğu belirtilen Battalgazi Mahallesi, 322. Sokak, 2 numara karşısından alınan sıvı kan numunesinden elde edilen DNA profili ile uyumlu olduğunun belirtildiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 04.05.2017 tarihli uzmanlık raporunda; olay yerinde ele geçirilen kol saati üzerindeki kan lekesi üzerinde belirlenen genotipe ait DNA profilinin maktul ... (Eşsavi) ye ait olduğu belirtilen Battalgazi Mahallesi, 322. Sokak, 2 numara karşısından alınan sıvı kan numunesinden elde edilen DNA profili ile uyumlu olduğunun belirtildiği,

Soruşturma kapsamında olay yeri ve çevresinde temin edilen kamera kayıtları incelendiğinde; kamera tarih ve saatine göre 31.03.2017 tarih ve 01.07.22'de beyaz renkli hatchback bir aracın sokağa geri geri gelerek sokağa kontrol ettiği, kamera saatine göre saat 01.17.24’de sokaktan ayrıldığı, saat 01.17.57’de koyu giyimli bir şahsın (maktulün) kamera açısına girdiği, kamera saati 01.18.02’de koyu giyimli şahsın yol kesişimine doğru yürüyerek yere düştüğü, saat 01.18.08’de koyu giyimli şahsın sokak ortasında yere oturduğu, kamera saati 01.20.13’de koyu giyimli yanına sokaktan vatandaşların geldiği, kamera saati 01.27.31’de polis ekibinin geldiği, kamera saati 01.22.53’de 112 görevlilerinin gelerek şahsa müdahalede bulundukları ve maktulü alarak sokaktan ayrıldıkları,

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.09.2017 tarih ve 13353-1047 sayı ile; kimliği tespit edilemeyen üç şüpheli hakkında soruşturma evrakının tefrikine karar verildiği,

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.09.2017 tarih ve 13353 sayı ile; şüpheli ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.09.2017 tarih ve 13353-1047 sayı ile; kimliği tespit edilemeyen üç şüpheli hakkında soruşturma evrakının tefrikine karar verildiği,

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.09.2017 tarih ve 13353 sayı ile; şüpheli ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

Mahkemece aldırılan 26.06.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ...'in üzerinde yakalanan 355766074470755 ve 355084030032127 İMEI numaralı cihazlara takılarak kullanıldığı anlaşılan 0535 6867X9X, 0535 6853X3X ve 0537 2X1 7X6X hatları ile maktul ... tarafından kullanıldığı anlaşılan 864899012537627 İMEI numaralı cihazın 29.03.2017-01.04.2017 tarihleri arasında Manar Alaarab adına kayıtlı 0 535 022 6228 numaralı hat arasında herhangi bir iletişim kaydının bulunmadığı, sanık ...'in üzerinde yakalanan 355766074470755 IMEI numaralı cihaza takılarak kullanıldığı anlaşılan Sanaj Slawale Mıllam adına kayıtlı 0535 686 ... 95 numaralı hattının olay günü olay saatine yakın zaman dilimlerinde; Musa Candemir adına kayıtlı 0553 880 ... 53 numaralı ve 0535 685 XX 30 numaralı hatlar ile irtibat sağladığı, saat 01.29.50’de olay yerine çok yakın olan Urfalılar Cad., No.60 Esenyurt, Fatih Mahallesi, Esenyurt, İstanbul adresli baz istasyonundan sinyal verdiği, saat 01.33.32’de olay yerine çok yakın konumda olan "Hayat Sokak Esenyurt Mehterçeşme Mahallesi, No. 25/A, Esenyurt/İstanbul" adresli baz istasyonundan sinyal verdiği, sanık ...'in üzerinde yakalanan 355084030032127 IMEI numaralı cihaza takılarak kullanıldığı anlaşılan Ayaza Abdul Lazıyeran adına kayıtlı 0537 291 XX 63 numaralı hattının olay günü olay saatine yakın zaman dilimlerinde; Yasin Akkaya ( 0532052...10), ... ( 561615...25) ve ... (0537392...10) adına kayıtlı hatları ile irtibat sağladığı, saat 00.23.34’de olay yerine yakın konumda olan Balıkyolu Cad., İnönü Mahallesi, Esenyurt/İstanbul adresli baz istasyonundan sinyal verdiği, saat 00.25.58’de olay yerine yakın konumda olan 241 Sokak, 28 İncirtepe Mahallesi, Esenyurt/İstanbul adresli baz istasyonundan sinyal verdiği,

Anlaşılmıştır.

Anlaşılmıştır.

Tercüman vasıtasıyla şikâyetçi ... kollukta; Suriye uyruklu olduğunu, tarafına fotoğrafı gösterilen maktulün öz kardeşi ... olduğunu, Beşar'ın eşiyle birlikte kendilerinin yanında kaldığını, yaklaşık 20 gün önce eşi ile birlikte Ankara'ya erkek kardeşleri Usame'nin yanına gittiklerini, maktulün iki gün önce İstanbul'a geldiğini, eşini de Kilis'e babasının yanına gönderdiğini öğrendiklerini ancak maktulün kendisini göremediklerini, 31.03.2017 tarihinde gece saat 02.00’de olayda ismi geçen inceleme dışı mağdur ...'in amcasının oğlu Eimed Nimed 0537 385 ... 76 numaralı telefondan kullanmış olduğu 0534 875 ... 07 numaralı hattı arayarak kardeşi maktulün vurulduğunu, fakat nerede hangi hastanede olduğunu bilmediğini söylediğini, maktulü hastanelerde aramaya başladıklarını, daha sonra polis memurlarının kendilerine ulaştığını, maktulün inşaatlarda işçi olarak çalıştığını, 0 535 022 ... 28 numaralı hattı kullandığını, kardeşini kimin neden öldürdüğünü bilmediğini, herhangi bir kötü alışkanlığının olmadığını, kimseyle husumetlerinin olmadığını, inceleme dışı ...'i Suriye'den bu yana 30 yıldır tanıdıklarını,

İnceleme dışı mağdur ... 31.03.2017 tarihinde kollukta; aynı tarihte saat 01.45 sıralarında ikametinde eşi ve iki çocuğu ile uyuduğu sırada caddeye bakan salon camına vurduklarını, pencereyi açtığında dört şahsın pencerenin önünde olduğunu gördüğünü, konuşmasından Suriyeli olduğunu anladığı ve sonradan öldürüldüğü söylenen maktul ile tarafına fotoğrafı gösterilen kişinin yanında üç tane Türk olduğunu, fotoğrafı gösterilen ve Türkçe konuşan şahsın siyah renkli uzun bir silahı göğsüne dayayarak penyesinden tutup çektiğini, bu çekmenin etkisiyle penyesinin yırtıldığını. şahsın da saatinin orada yere düştüğünü, akabinde kendisine; "Sen kimsin?" dediğini, kiracı olduğunu söylediğini, kendisinin de şahsa kim olduğunu sorduğunu ancak şahsın sorularına devam ederek kaç yıldır burada oturduğunu sorduğunu, şahsa dört yıldır kiracı olduğunu söylediğini, daha sonra elinde silah olan şahsın yanına 40-45 yaşlarında esmer 100 kilo civarında 180-185 cm boylarında kısa saçlı saçlarının ön tarafı dökülmüş bir şahsın beyaz Renault Fluence marka araçtan inerek yanlarına geldiğini, elinde silah bulunan şahsa, Türkçe; "Bunlar değil, bunları bırak." dediğini, bunun üzerine eşkalini net olarak göremediği üçüncü şahsın dış kapının camını kırarak binanın içine girdiğini, üst kat merdivenlerine çıkıp tekrar indiğini, daha sonra hep birlikte ayrıldıklarını, olayda sadece tarafına fotoğrafı gösterilen şahsın elinde silah olduğunu, diğer şahısların elinde silah görmediğini, şahıslar gittikten sonra ikametinin kapısını kilitlediğini, şahısların binadan çıkmalarından yaklaşık iki dakika sonra 5-6 el silah sesi geldiğini, belki daha fazla da sıkılmış olabileceğini, polisler geldiğinde dışarı çıktığını, şahısların penyesini yırtmasından dolayı kimseden davacı ve şikâyetçi olmadığını,

Bilgisine başvurulan ... tercüman vasıtasıyla 23.08.2017 tarihinde kollukta; 31.03.2017 tarihinde saat 01.45 sıralarında eşi inceleme dışı mağdur ... ve iki çocuğu ile ikametlerinde uyudukları sırada caddeye bakan salon camına vurduklarını, eşinin pencereyi açtığını, kendisinin de eşinin arkasında olduğunu, dışarıda 4 şahsın pencerelerinin önünde olduğunu, konuşmalarından Suriyeli olduğunu anladığı ve sonradan öldürüldüğü söylenen fotoğrafı gösterilen maktulün yanında Türkçe konuşan 3 kişi olduğunu, tarafına fotoğrafı gösterilen Türkçe konuşan sanığın siyah renkli uzun bir silahı eşi ...'in göğsüne dayayarak penyesinden tutarak kendisine doğru çektiğini, bu çekmenin etkisiyle eşinin penyesinin yırtıldığını, eşini çeken şahsın saatinin kolundan yere düştüğünü, bu şahsın bağırarak anladığı kadarıyla eşine; "Sen kimsin burada kaç yldır oturuyorsun?" gibi sorular sorduğunu, bunun üzerine eşkalini tam olarak göremediği üçüncü şahsın dış kapının camını kırarak bina içerisine girdiğini, üst kat merdivenlere çıkıp tekrar indiğini, daha sonra hep birlikte ayrıldıklarını, olayda sadece fotoğrafını gösterilen kişinin elinde silah olduğunu, elinde silah olan şahsın olay anında camın önüne saatinin düşürdüğünü, diğer şahıslarda silah görmediğini, şahıslar binadan çıktıktan yaklaşık iki dakika sonra çok sayıda silah sesi geldiğini, polisler geldiğinde dışarıya çıktığını, şahısların evlerinin önüne araçla mı yoksa yaya olarak mı geldiklerini bilmediğini,

Bilgisine başvurulan Birgül Alagöz 23.08.2017 tarihinde kollukta; 31.03.2017 tarihinde saat 02.00 sıralarında evde iki kızı ile birlikte uyuduğu sırada bina içerisinde sesler duyduğunu fakat evde eşi ve oğlu olmadığı için dışarıya çıkmadığını, daha sonra sokaktan çok sayıda silah sesi duyduğunu, korktuğu için dışarıya çıkmadığını, 15-20 dakika sonra polislerin binalarına geldiğini, bina giriş kapısının kilit ve camının kırık olduğunu, ertesi gün Suriyeli bir vatandaşın öldürüldüğünü komşularından öğrendiğini, olaydan üç gün sonra kiracısı ... ve arkadaşı Maher'in bina giriş kapısının camını tamir ettiklerini,

Bilgisine başvurulan Şakir Kılıç 27.08.2017 tarihinde kollukta;31.03.2017 tarihinde saat 02.00 sıralarında evde otururken dışarıdan silah sesleri duyduğunu, ilk önce; "Ne olur olmaz." diyerek dışarıya çıkarak bakmadığını, daha sonra balkondan dışarıya baktığında birisi siyah birisi beyaz renkte marka, model ve plakasını alamadığı iki aracın Kadir Topbaş Parkı'nın köşesinden sola hızla dönüp gözden kaybolduğunu, 2-3 dakika sonra 306. Sokak içerisinden bir şahsın inleme seslerini duyduğunu, ancak bulunduğu yerden şahsı göremediğini, balkondan inleme seslerini takiple Önay Gıda önünde yaralı bir şahsın yere düştüğünü gördüğünü, yaralı şahıs yere düştükten 2-3 dakika sonra konuşmalarından Suriyeli olduklarını anladığı iki şahsın evinin karşı kaldırımından Önay Gıda isimli iş yerinin civarına doğru gittiklerini gördüğünü, şahıslara, hem Kürtçe hem Türkçe; "Yaralı oradadır." dediğini, yaralı şahsın bu şahısların arkadaşları olduğunu düşündüğünü, bu şahıslar koşarak yaralı şahsın yanına gittiklerini, şahsın yüzüne bakıp görebildiği kadarıyla kendi aralarında bu değil tarzı hareketler yaptıklarını, daha sonra tekrardan ikametinin karşısında bulunan 306. Sokak içerisine hızlı adımlar ile geçtiklerini, şahısların nereye gittiklerini görmediğini, Suriyeli olduklarını tahmin ettiği bu iki şahsın olay yerine olay olduktan sonra geldiklerini gördüğünü, olayı kimin gerçekleştirdiğini bilmediğini, 15-20 dakika sonra ambulans ve polislerin olay yerine geldiğini,

Hakkında takipsizlik kararı verilen ... şüpheli sıfatıyla 31.03.2017 tarihinde kollukta; Esenyurt ilçesinde kuaförde çalıştığını, 31.03.2017 tarihinde saat 01.55 sıralarında ...'in kendisini arayarak; "Aşağıya in, eniştemizin evine silahlı kişiler gelmişler, oraya gidelim." dediğini, Maher ile birlikte eniştelerinin ikameti olan Battalgazi Mahallesi, 306. Sokak'a gittiklerini, sokağa girdiklerinde yerde yaralı vaziyette bir şahsın yattığını gördüklerini, daha sonra enişteleri inceleme dışı mağdur ...'in evine gittiklerini, eniştelerinin iyi olduğunu görünce tekrar dışarıya çıktıklarını, olay yerine hemen polislerin geldiğini, yaralanan şahsı ve yaralayanları bilmediğini,

Hakkında takipsizlik kararı verilen ... şüpheli sıfatıyla 31.03.2017 tarihinde kollukta; berber dükkânı işlettiğini, Türkçe okuyup yazabildiğini, 2011 yılında Türkiye'ye geldiğini, inceleme dışı mağdur ...'in ablasının eşi olduğunu, İmed’in de eniştesi olduğunu, 31.03.2017 tarihinde saat 01.50 sıralarında ablası Najah'ın kendisini telefonla arayarak; "Beş kişi cama vuruyor, içeri girecekler bir de ellerinde silah var." diyerek gelmesini istediğini, hemen eniştesi İmed'i aradığını, kendisiyle gelmesini istediğini, daha önce lokanta işinde kullandığı ve evinde bulunan kahverengi saplı döner bıçağını yanına aldığını, İmed'in evinin eniştesi ...'in evine yakın olduğunu, İmed ile sokak içerisinde karşılaştığını, yürüyerek eniştesi ...'in evine doğru yürüdüklerini, ...'in ikamet ettiği 306. Sokak başına geldiklerinde orada bulunan bir binanın üçüncü katından bir adamın kendilerine; "Orada uzanıyor yerde." diye bağırdığını, eniştesi ... zannederek yaralı şahsın yanına gittiklerini, şahsın eniştesi olmadığını anlayınca müdahale etmeden eniştesi ...'in evine doğru gittiklerini, yerde yatan şahsı tanımadığını, daha önce görmediğini, ...'in evinin bina kapısının camlarının kırık olduğunu gördüklerini, ...'in anlattığı kadarıyla bir Suriyeli, dört Türk vatandaşın gelerek cama vurduklarını, Suriyeli şahsın kendisine; "Sen kimsin." diye sorduğunu, sonra Türk vatandaşlarından birinin elinde silahla eniştesinin yakasından tutarak cama doğru çektiğini, yeğenlerinin ağlaması ile eniştesini bıraktığını, bina kapısının camını kırarak üst kata çıktıklarını, şahısların sedan tarzı beyaz renkli bir araca binerek ayrıldıklarını söylediğini, bunun üzerine iki eniştesi ve kendisinin sokağa çıktıklarını, bir süre sonra polislerin geldiğini, döner bıçağını kendisini korumak için yanına aldığını, maktulün nasıl yaralandığını görmediğini, gelen şahısların neden geldiğini de bilmediğini,

Tanık ... mahkemede; huzurda bulunan sanıkları tanımadığını, maktulün erkek arkadaşı olduğunu, maktulün 23-24 yaşlarında olduğunu, maktul öldürülmeden önce 2 ay arkadaşlık yaptıklarını, o zamanlarda kendisinin açık hat kullandığını ancak numarayı hatırlamadığını, o numaradan maktulle görüştüğünü, maktulün arkadaşı Ado vasıtasıyla maktulle tanıştığını, olaydan bir gün önce Ado'nun kendisini bir kenara çektiğini, maktulü kastederek; "Bunun sıkıntıları var, başına bir bela almış, bunu arıyorlar, senin de canın yanmasın." dediğini, bunun üzerine o gün maktulden ayrıldığını, maktulün öldürüldüğü günde maktulle görüştüğünü, maktulün kendisine başının belada olduğunu, başına bela olan şahsın isminin ... olduğunu, daha sonra arkadaşıyla konuştuğunu, maktulün yanından ayrıldığını, bildiği kadarıyla maktulün hırsızlık yaptığını, huzurda bulunan sanıkları da maktulün yanında hiç görmediğini, Ado'nun açık kimlik bilgilerini bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... benzer şekilde aşamalarda; dükkânında ele geçirilen silahların tamamının kaynı sanık ...’e ait olduğunu,

İnceleme dışı sanık ... benzer şekilde aşamalarda; dükkânında ele geçirilen silahların tamamının kaynı sanık ...’e ait olduğunu,

İnceleme dışı sanık ... benzer şekilde aşamalarda; maktulü tanımadığını, inceleme dışı sanık ...'ın patronu olduğunu, sanığı da ...'ın eniştesi olarak bildiğini, dükkâna gelip gitmesi sebebiyle tanıdığını, sanığın ne iş yaptığı konusunda bir bilgisinin olmadığını, 31.03.2017 tarihinde Cuma sabah saat 09.00’da dükkânı açtığını, akşam saat 20.30 sıralarına kadar dükkânda olduğunu, inceleme dışı sanık ... ile birlikte dükkânı kapatıp evlerine gittiklerini, saat 22.00 sıralarında kız kardeşi ile kafeye gittiklerini, saat 23.00 sıralarında eve döndüğünü, gece saat 01.30'a kadar telefonda kız arkadaşı ile görüşüp uyuduğunu, dükkânda ele geçen silahlarla hiçbir alakasının olmadığını, sanığın kendi telefonunda kayıtlı tek bir numarasının bulunduğunu, numarasının 0535 686 ... 95 olduğunu, gerek öldürme olayı gerekse dükkânda ele geçen silahlar ve diğer eşyalarla alakası olmadığını,

Beyan etmişlerdir.

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... kollukta; maktulü inceleme dışı mağdur ..., ... ve ...'i tanımadığını, inceleme dışı sanık ...'un eniştesi olduğunu, kız kardeşi ... ile iki yıldır evli olduğunu, halı yıkama dükkânı işlettiğini, inceleme dışı sanık ...'in de eniştesi ...'ın halı yıkama dükkânında çalıştığını, ...'i bu sebeple tanıdığını, ayrıca bir samimiyetinin bulunmadığını, 29.03.2017 tarihinde Çarşamba günü gecesinden saat 23.00 sıralarında Edirne iline gezmeye gittiğini, 30.03.2017 Perşembe günü gün boyu Edirne ilinde bulunduğunu, gece saat 00.00'ı geçtikten sonra yola çıktığını, 31.03.2017 Cuma günü saat 03.00-04.00 sıralarında İstanbul iline giriş yaptığını, arkadaşı ...'ün Bahçeşehir'deki açık adresini bilmediği ikametine gittiğini, Mekan'ın açık kimliğini ve telefonunu bilmediğini, babasının adını...olarak hatırladığını, Edirne'ye kendisini eniştesi ... ve çalışanı ...'in halı yıkama dükkânında kullandıkları Ford Transit tarzı bir araçla bıraktıklarını, kendilerinin geri döndüğünü, Edirne'de bulunduğu süre içerisinde kız arkadaşı ...'in yanında kaldığını, numarasını hatırlamadığını ancak telefonunda ... olarak kayıtlı olduğunu, İstanbul iline dönerken kendisini almaya arkadaşı... ve isimlerini bilmediği iki çalışanı ile eniştesine ait aynı araçla aldıklarını, Yasin'in numarasını ezbere bilmediğini, telefonunda Yasin olarak kayıtlı olduğunu, 31.03.2017 tarihine kadar ...'ün Bahçeşehir'deki evinde saat 11.00'e kadar yattıktan sonra kalkıp dışarı çıktığını, sonra tekrardan işleri sebebiyle Çerkezköy tarafına gittiğini, aynı gün akşam saat 19.00 sıralarında geri İstanbul'a döndüğünü, maktulün öldürülmesi olayı ile hiçbir alakası ve bilgisinin olmadığını, belirtilen tarih ve saatte Edirne ilinde olduğunu, kimsenin göğsüne silah dayamadığını, olay yerinde düşen saatin kendisine ait olmadığını, kendisine ait bir aracının olmadığını, valizi elinde iş yerine girdiği sırada görevlilerin geldiğini, valizin içerisindeki silahlar ve diğer malzemelerin kendisine ait olduğunu, ... lakaplı açık kimliğini, adresini ve irtibatını bilmediği bir şahıstan satın aldığını, telefonlarına takılı 0535 686 ... 95 ve 0537 291 ... 63 numaraların açık hat olduğunu, Iphone marka telefonuna takılı 0535 686 ... 95 numarayı 1 aydır, 0 537 291 ... 63 sayılı numarayı da 12-13 gündür kullandığını, hatları kullanmaya başladığından beri telefondan çıkartmadığını, aralarında değişiklik yapmadığını,

Sorguda; silahlar ve mermilerin kendisine ait olduğunu, düşmanlarının bulunduğunu, çok defa silahlı saldırıya maruz kaldığını, bununla ilgili dosyaların da olduğunu, kendisini korunmak için bu şekilde silah edindiğini, adam öldürme olayı ile ilgili olarak yapılan teşhis işlemini kabul etmediğini, olayla hiçbir ilgisinin olmadığını, telefonlarına el konulduğunu, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesini talep ettiğini,

Sorguda; silahlar ve mermilerin kendisine ait olduğunu, düşmanlarının bulunduğunu, çok defa silahlı saldırıya maruz kaldığını, bununla ilgili dosyaların da olduğunu, kendisini korunmak için bu şekilde silah edindiğini, adam öldürme olayı ile ilgili olarak yapılan teşhis işlemini kabul etmediğini, olayla hiçbir ilgisinin olmadığını, telefonlarına el konulduğunu, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesini talep ettiğini,

Mahkemede; maktulü tanımadığını, soruşturma aşamasındaki tanıkların beyanlarını kabul etmediğini, olay gecesi maktulün öldürüldüğü belirtilen adreste olmadığını, zaten olay yerinde bulunduğu iddia edilen saatte de elde edilen DNA'nın kendi DNA'sı ile uyuşmadığını, aleyhine hiçbir delil olmadığını, başka suçlardan yakalaması olduğu için kaçtığını, eniştesi inceleme dışı sanık ...'ın iş yerine gittiğini, eniştesinden aracıyla Çerkezköy'e götürmelerini isteyeceğini, o sırada polislerin geldiğini, iddianamede belirtilen silahların hepsinin kendisine ait olduğunu, maktulün saat 01.17’de kamera açısına girdiğini, 01.20’de yere düştüğünü, o saatlerde kendi telefonunun Küçükçekmece de sinyal verdiğini, olay yerinde olmadığını, en yakın yer kuş bakışı 900 metre uzakta olduğunu,

Savunmuştur.

V. GEREKÇE

1. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

Ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, gerekse CMK adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.

2. Somut Olayda Hukukî Nitelendirme

Sanık ve kimliği belirsiz arkadaşlarının maktul ile aralarında bir anlaşmazlık bulunduğunun anlaşıldığı, aramakta oldukları bir başkasını bulabilmek için maktulün, sanık ve arkadaşlarının Suriye uyruklu inceleme dışı mağdur ...'in evine getirildiğinin sabit olduğu, sanığın elinde silah bulunduğu ve evden ayrıldıktan iki dakika sonra sokak ortasında maktule bir el ateş ederek olay yerinden kaçtıkları, tanıkların silah sesinden kısa bir süre sonra olay yerine gelip maktulün öldürüldüğünü gördükleri ve polise haber verdikleri, sanığın kimliği belirsiz kişilerle irade birliği içinde hareket ederek maktulün öldürülmesi eylemine asli fail sıfatıyla doğrudan doğruya katıldığı Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiştir.