muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

.. E..'in de fakülteden sınıf arkadaşı olan İ.. A..'ın kabul gördüğünü, YARSAV'ın Adana'dan aday çıkarmasına rağmen Bakanlık listesinde o bölgeden aday yer almadığını, bir tane de oradan aday olsun denilince ...'in ... ismini verip cemaate yakın olmasına rağmen her kesimle iyi ilişkileri olması sebebiyle cemaat taassubu içinde hareket edeceğini zannetmediğini belirttiğini, bunun üzerine ...'in listeye alındığını, bu şekilde ortaya çıkan liste üzerinde son sözü müsteşarın söylediğini, idari yargı listesinin oluşumunda B.. E..'in çalıştığını, ancak kendisinin ...'da ısrar ettiğini, zira hem arkadaşı hem de milliyetçi camiadan sevilen biri olduğunu, bu ismi söyleyip gerekçelerini belirtince müsteşarın "Kimsenin şefaatine ihtiyacımız yok, milliyetçilerin şefaatine de ihtiyacımız yok, sana bir ağabey tavsiyesi kimseden şefaat bekleme" dediğini, bu söz üzerine Müsteşar ...'a ilk defa karşı çıkarak "Sen dahil hiç kimseden şefaat beklemiyorum. Allah'tan başka kimsenin yardımını ve şefaatini ummam. Eğer bir seçime gidiyorsak, bu seçimi almak istiyorsak, seçimle ilgili hem iyi iş yapmalıyız hem de Kurulda faydalı olacak adam belirlemek zorundayız. ... yoksa ben de yokum" diyerek hâkimevindeki odayı terk edip asansöre bindiğini, akabinden kendisini B.. E.. ve A.. H..'nin odaya geri getirdiğini, bu şekildeki zorlaması neticesinde listeye giren tek kişinin ... olduğunu, idari yargı listesine ...'nun cemaatin adamı olarak girdiğini, adli yargıdaki listeye de ...'nin cemaatçi olduğu için alındığını, çünkü 1.500 civarında oyu olan cemaatin Bakanlık listesini desteklediğini, seçim iş birliği söz konusu olduğundan onlardan da mutlaka aday göstermek gerektiğini, nitekim bu isimlere tepki verildiğinde müsteşarın "Durumlarını biliyoruz, seçimi kazanmak için oylarına ihtiyacımız var" dediğini, idari yargı listesindeki ...'a cemaat tarafından itiraz getirilince B.. E..'in "Bu adam size yakın, niye itiraz ediyorsunuz ?" diyerek onları ikna ettiğini, bu seçim sürecinde ...'nın evinde bazı örgüt mensuplarının da yer aldığı toplantılara katılmadığını tanık K.. T..'un mahkemede alınan ifadesinde belirttiğini, 2010 yılındaki HSYK seçimlerinde cemaatin belli kişileri yedekte bırakmaya çalışarak manipülasyon yaptığını, bu durumun alınan oylardan açıkça anlaşıldığını, geriye düşürmeye çalıştıkları isimlerden bir tanesinin de kendisi olduğunu, ancak Bakanlık listesine oy vermeyen farklı görüşteki kişilerin kendisine oy vermesi sebebiyle birinci çıktığını, cemaat mensuplarının da Bakanlık listesi denildiği için listeden çıkarılmalarını kimseye açıklayamayacaklarını düşünüp kendisine ve B.. E.

.. E..'e mecburen oy verdiklerini, seçim sonucunda ortaya çıkan tablonun izahını sorduklarında kesinlikle hiç kimseye manipülasyon yapmadıklarını ve 11 kişi için oy istediklerini söylediklerini, kendisini çizmemelerinin sebebini herkesin listeyi Bakanlık listesi olarak bilmesi nedeniyle Bakanlıktaki birini listeden çıkarmayı istemelerini izah edemeyecekleri olarak gördüğünü, idari yargıda da aynı yöntemi izleyip B.. E..'i dışarıdan kendisi kadar oy alamadığı için ikinci sıraya düşürmeyi başardıklarını,

Seçimler sonrasındaki yeni HSYK'nın 22 kişiden oluştuğunu, dairelere ilişkin kanun çıkana kadar genel kurul hâlinde çalıştıklarını, kanun çıktıktan sonra 7'şer üyeden oluşan üç daire kurulduğunu, yetkilerin düzenlenmesi itibarıyla aslında üç ayrı kurul olduğunu, 1. Daire'nin atama, yetki ve eğitim faaliyetleri, 2. Daire'nin disiplin dosyalarının karara bağlanması ve terfi, 3. Daire'nin ise disiplin soruşturmasına izin verme ve mesleğe kabul işleriyle görevli olarak önlerine gelen olayda diğer dairelerden bağımsız şekilde karar verdiğini, daire kararlarının ancak itiraz ve yeniden inceleme prosedürü neticesinde genel kurula geldiğini, bunun ise toplam kararların %3 veya 4'ünü bulduğunu, diğer dairelerin genel kurula gelmeyen işlerinden bilgi sahibi olmadıklarını, HSYK başkan vekilinin daire başkanları üzerinde bir rolünün olmadığını, sadece Kurulun idari işlerinden sorumlu olduğunu, ilk başta genel kurul hâlinde çalışılan iki aylık sürede Kartal Komisyon Başkanı ile iki tane Ağır Ceza Mahkemesi başkanının haklarındaki soruşturma nedeniyle görevlerinden alındığını, özel yetkili İstanbul 10 ve 14. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlarının soruşturması nedeniyle ilgili müfettişlerin Kurula çağrılıp sunum yaparak delilleri anlattıklarını ve ses kayıtlarını dinlettirdiklerini, Balyoz davalarına bakan mahkemedeki başkanın yerine ...'in genel kurul tarafından aynı gün yetkilendirildiğini, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ...'ün görevden alınmasının da yine genel kurul olarak çalışılan dönemde olduğunu hatırladığını, ancak bundan çok emin olmadığını, akabinde ...'nin 2010 yılının Kasım ya da Aralık ayında bu mahkemeye yetkilendirildiğini, ancak atamasının 2013'te gerçekleştirildiğini,

Gerek 2010 yılındaki Anayasa referandumu ve HSYK seçimleri gerekse Kurulun ilk günlerinde yaşanan olaylar nedeniyle HSYK üyeleri arasında 16'ya 5 olacak şekilde bir ayrışmanın meydana geldiğini, 5 kişinin Yargıtay ve Danıştaydan gelen üyelerden, 16 kişinin ise örgüt mensubu 8 üyenin de yer aldığı üyelerden oluştuğunu, bu nedenle uzlaşma ortamının bozulmaması ve iyi ilişkilerin kurulması için şehir dışından gelen üyelere hoş geldin ziyaretinde bulunduklarını, birer kez ..., ... ve Ö.. K..'nun ve bir veya iki kez de A.. H..'nin evine gittiğini, bu şekilde bir araya gelindiğinde yargı ve HSYK'yla ilgili meselelerden konuşulduğunu, hiçbirinin kitap okunup bir abi tarafından sohbet verilmesi şeklinde gerçekleştirilen cemaat toplantısı mahiyetinde olmadığını, konuşmalar sırasında konunun F.G.'e, okullarına ve Türkçe olimpiyatlarına geldiği esnada övücü şeyler söylendiğini, bu durumdaysa cemaat mensubu olmadığını ve iyi şeyleri takdir edip yanlışa da yanlış demekten geri durmayacağını belirttiğini, nitekim tanıklar Ö.. K.. ile A.. H..'nin mahkemede alınan beyanlarında bu ev oturmalarının bahsettiği şekilde olduğunu dile getirdiklerini, Ergenekon ve Balyoz davalarındaki uygulamaları eleştirmesi üzerine HSYK Genel Sekreter Yardımcısı M.. B..'ın Yargıtay 9. Ceza Dairesinden bir tetkik hâkiminin bilgi verebileceğini belirtmesi üzerine gittiği A.. H..'nin evinde ... ve ...'in anılan dosyalara ilişkin anlatımda bulunduğunu, bu toplantının da örgütsel bir tarafının olmadığını,

HSYK genel sekreterinin 6087 sayılı Kanun'a göre genel kurulun belirleyeceği üç aday arasından Bakan tarafından atandığını, genel sekreter yardımcısı, teftiş kurulu başkanı, teftiş kurulu başkan yardımcıları ve tetkik hâkimlerinin atanmasında genel kurulun yetkili olduğunu, kendisinin görev yaptığı 1. Dairenin bu hususta herhangi bir görevinin olmadığını, genel sekreter olarak atanan ...'nın HSYK Üyeleri ..., R.. A.. ve ...'nin sınıf arkadaşı olduğunu, kimin genel sekreter olacağını Bakan ve müsteşar ile konuştukları dönemde bu isimlerin ...'yı teklif ettiğini, kendisinin de tanıdığı için olabileceğini söylediğini, diğer üyelerce başka kişilerin de önerildiğini, ancak Bakan ve müsteşarın ...'yı kabul ettiklerini, yanına iki aday daha belirlendiğini ve genel kuruldaki oylama neticesinde ...'nın genel sekreter olduğunu, genel sekreter yardımcılıkları ve tetkik hâkimlikleriyle ilgili olarak Bakanlıkta bu işi kim yapıyorsa onlar geçsin diye konuşulduğunu, 1. Dairenin görev alanı itibarıyla Bakanlıkta bu işi yapan iki kişinin ... ve ... olduğunu, kimi alacaklarını sorduğu Müsteşar ...'ın "Meral'i biz Bakanlıkta değerlendirmek istiyoruz, Engin'i alın" demesi üzerine ...'ü önerdiğini, 2. Daire için ...'nin Bakanlıkta daire başkanı olarak terfi işlerine bakıyor olması nedeniyle teklif edildiğini, 3. Daire için Bakanlıkta hâkimler hakkındaki şikayetlere bakan kısmın daire başkanı olmasından dolayı M.. B..'ın getirildiğini, dördüncü genel sekreter yardımcılığına ise B.. E..'in önceden tanıması ve R.. A..'in hemşehrisi olması nedeniyle ...'nın önerildiğini, bu kişilerin HSYK'ya gelmeleri kararının Bakan ve müsteşar tarafından verildiğini ve Kuruldaki işlerin sorun yaşanmadan devam etmesi anlayışıyla hareket edildiğini, genel sekreterin atanmasında kendisinin yetkisi olmadığı gibi genel sekreter yardımcılarının atanmasında da herhangi bir yetkisinin bulunmadığını,

HSYK Teftiş Kurulunun oluşumunda da tek başına herhangi bir yetkisinin olmadığını, Anayasa değişikliğiyle Bakanlık Teftiş Kurulunun aslında lağv edildiğini, geçici maddede Bakanlığın ve HSYK'nın istediği müfettişleri alacağına ve geriye kalanların uygun görülen görevlere atanacağına dair düzenleme yapıldığını, bu konuyu konuştukları Müsteşar ...'ın Bakanlıkta çalışmak istediği 25 civarındaki müfettişi gayri resmi olarak bildirdiğini, bunun üzerine geriye kalan yaklaşık 130 müfettiş arasından HSYK'nın 15 üyesiyle yaptıkları toplantı neticesinde durumlarını değerlendirerek kimlerin alınacağına karar verdiklerini, açıkta kalan müfettiş sayısının 19 olduğunu, eski HSYK döneminden gelen ...'un yeni Kurulun ilk toplantı günü müsteşarın odasını sorun ederek "Niye müsteşarın odasında lavabo var da bizim odamızda yok? O da bu kurulun üyesi, ya bizim odalarımıza da lavabo yapın ya da müsteşar bu odayı terk etsin" demesi nedeniyle yaşanan tartışma esnasında diğer üyelere de "Siz zaten Bakanlığa beyninizi ipoteklemişsiniz, siz Bakanlığın adamlarısınız" şeklinde sözler sarf etmesi nedeniyle yüksek yargıdan gelen üyelerle iletişimin koptuğunu, 17'ye 5'lik bir bölünmenin söz konusu olduğunu, HSYK Üyesi ...'ın kendilerini gördüğünde kırmızı görmüş boğa gibi davrandığını, kendilerinin de onları görünce bu şekilde davrandıklarını, zira şartların öyle olduğunu ve inanılmaz bir güvensizlik ortamının bulunduğunu, bu nedenle söz konusu toplantıyı yüksek yargıdan gelen HSYK üyeleri haricindeki üyelerle yaptıklarını, kendisinin HSYK Teftiş Kuruluna başkan olarak ...'ın gelmesini ısrarla istediğini, zira yaşı, kıdemi ve tecrübesi itibarıyla bir denge unsuru olacağını düşündüğünü, sonraki müfettiş alımlarında Teftiş Kurulu Başkanı ...'a "Siz kendi değerlendirmenizi yapın, kimi istiyorsanız alın" dediklerini, genel sekreterlikte yapılan çalışma neticesinde belirlenen müfettiş adaylarının genel kurulda mülakata alındığını ve yapılan oylama sonucunda uygun görülenlerin alınmasına karar verildiğini, HSYK'da görevlendirilecek tetkik hâkimlerinin alımında da bu yöntemin benimsendiğini, şu anda Yargıtay üyesi gibi yargı alanında üst derecede görev yapanlardan birçok kişinin o dönemde alınan müfettişlerden olmasının nitelikli meslektaşları müfettiş olarak aldıklarını gösterdiğini, müfettiş alımlarının herhangi bir listeye dayanarak yapılmadığını dinlenen tanıkların beyan ettiğini,

HSYK'daki dairelerin oluşumu ve üyelerin dairelere dağılımıyla ilgili olarak Bakan ve müsteşarla konuştuklarını, Bakanın kanunda belirlenen kontenjanlara göre hareket edilmesi gerektiğini söylediğini, 1. Daireye adli yargıdan üç kişinin geleceğini, kendisinin ve İ.. A..'ın 1. Daireye gelmesinden sonra üçüncü üye olarak adli yargıdan kim alınırsa alınsın cemaatçi isimlerden biri olacağını, A.. K.., Ö.. K.. ve ...'nin bu dairede görev yapmayı istediğini, A.. H..'nin 3. Daireye üye olarak A.. K..'yı akademiden tanıdığı ve Ö.. K..'nu da hemşehrisi olduğu için istediğini, bu durumda ...'nin 1. Daireye kaldığını, tek tartışmalı noktanın Cumhurbaşkanın seçtiği üyeler arasından kimin geleceğinin belirlenmesi olduğunu, bu üyelerden ... ve ...'ın o tarihte avukatlık bürolarını tasfiye etmemiş olmaları nedeniyle görev konuları itibarıyla 1 ve 3. Dairelerde çalışmalarının sıkıntı olacağını değerlendirdiklerini, geriye R.. A.. ve ...'nin kaldığını, kendi gönüllerinden geçenin R.. A.. olduğunu, ancak R.. A..'in 1. Daireye gelmesi ve ...'nin 3. Daireye gitmesi durumunda orada dört üye olup çoğunluğu elde edeceklerini, bunu istemediklerini ve 3. Daire Başkanı A.. H..'nin yanında güvenilir birisi olsun diye düşündüklerini, zira A.. H..'nin çok iyi bir insan olmakla birlikte etkilenmeye açık birisi olduğunu, kim erken gidip ikna ederse onun dediğini yaptığını, dolayısıyla R.. A..'i 3. Dairede A.. H..'nin yanında bir emniyet sibobu olarak bulunsun diye düşündüklerini, Bakan ve müsteşarla konuştuktan sonra cemaat mensubu 8 HSYK üyesini 3-2-3 yani 1. Dairede üç kişi, 2. Dairede iki kişi ve 3. Dairede iki kişi olacak biçimde dağıtıldığını, böylece hiçbir dairede çoğunluk olmamalarının sağlandığını, akabinde genel kurulda oylama yapıldığını, Yargıtaydan gelen üyelerin üçünün de 1. Daireyi istediklerini, oylama sonucunda Z.. H..'nun 1. Daireye geldiğini, Danıştaydan gelen iki üyenin ise kendi aralarında anlaşarak istedikleri dairelere gittiklerini, nitekim tanık R.. A..'in üyelerin dairelere dağılımında örgüt mensubu olanların belli bir dengeye göre dağıtılıp her dairede denge kurulmaya çalışıldığını beyan ettiğini, HSYK'nın bu çalışma sistemininin sorumluluğun belirlenmesi açısından önemli olduğunu, zira kendisinin 2 ve 3. Dairelerin görevine giren konulardan sorumlu tutulduğunu, söz konusu bu dairelere ilişkin olarak hukuken de vicdanen de yetkisinin olmadığını, ancak genel kurula gelirse bir oyunun olduğunu,

Başkanı olduğu 1. Dairede yer alan üç örgüt mensubu üyenin yanında hareket edip kararname çıkarmak için gerekli olan dört oy sağlanabilecek olmasına rağmen çoğu zaman tam tersine davranmasının kendisinin örgütle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını gösterdiğini, atamaların mevzuata ve ilke kararlarına göre liyakat da dikkate alınarak gerçekleştirildiğini, örgüt mensupları tarafından sistemin manipüle edilmesi nedeniyle hâl kağıtlarının ve soruşturmaların sıhhatli olmadığını fark etmeleri sonrasında şartları taşısalar bile örgüt mensuplarından gelen taleplere karşı koymaya başladıklarını, tanık S.. M..'nın 1. Dairede genel sekreter yardımcısı olarak göreve başlamasından sonra kendisinin "39-40 bin sicillere kadar tanırım ama sonrasını tanımam, bugüne kadar genel sekreterliğin getirdiği isimlerde onların kefaletine güvendim, sicili ve notu iyidir dediler güvendim, bundan sonra da sen ne getirirsen ona güvenirim, günahı vebali boynuna, ben bu adamların çoğunu tanımam" diye söylediğini ifade ettiğini, bu yapıya güvenini kaybedince ... ve ...'i kontrol etsin diye HSYK Tetkik Hâkimi ...'i 1. Daireye isteme sebebini tanık A.. H..'nin kendisinin "Bu ikisi de cemaatçi, ben bu işten rahatsızım, kıdemlileri biraz tanırım ama gençleri tanımıyorum, ...'i bize verin, kararnamede çalıştırayım, Güven cemaatçi değil, en azından onları kontrol eder" şeklinde belirttiğini dile getirdiğini,

2011 yılı Şubat ayında gerçekleştirilen Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimleri öncesinde 2010 yılı Aralık ayında boş üyelikler için seçim yapılmasının gündeme geldiğini, Bakan ve müsteşarın kanun değişikliği yapılacağını ve ek üyelikler getirileceğini belirterek seçimi bekletmelerini söylediğini, aslında sicilleri inceleyerek çalışmaya başladıklarını, sözü edilen kanun değişikliğinin gerçekleşmesi nedeniyle Yargıtayda 160, Danıştayda 51 üyelik için seçim yapılmasının gerektiğini, Bakan ve müsteşarın talimatı üzerine üyelere önerecekleri isimler varsa bildirmelerini söylediklerini, HSYK Genel Sekreteri ...'nın 8 üyenin bir çalışma yaptıklarını ve uyumlu olacaklarını düşündükleri isimlere ilişkin bir sunum yapmak istediklerini söyleyerek evine davet ettiğini, kendisi, A.. H.. ve B.. E..'le birlikte eve gittiklerinde HSYK Üyeleri ..., ..., ..., N.. Ö.., ..., A.. K.., Ö.. K.. ve ...'ın evde olduğunu gördüklerini, ayrıca HSYK Genel Sekreter Yardımcıları ... ve M.. B.. ile Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..., Yargıtay Tetkik Hâkimleri ..., ... ve ...'in de evde olduklarını, bu kişileri görünce kendisinin tepki gösterip "Niye dışarıdan birileri var, biz burada Kurul üyeleri konuşmayacak mıydık?" dediğini, bunun üzerine Yargıtaydan gelenleri bulundukları dairedeki meslektaşlara ilişkin bilgi versinler diye çağırdıklarını söylediklerini, sonra bir projeksiyon kurulduğunu, tam sayıyı hatırlamamakla birlikte 350 civarındaki ismin tek tek projeksiyona yansıtıldığını ve nitelikleri üzerinde konuşulduğunu, hâlihazırda Yargıtayda ...'ın başını çektiği 160 kişilik bir ekibin olduğunu, bu ekipteki üyelerin ... kimi işaret ederse oraya oy verdiğini, ayrıca ...'a yakın olan 35-40 civarında üyeden oluşan ikinci bir grubun olduğunu, bu iki grubun zaman zaman birlikte hareket ettiğini, milliyetçi muhafazakar grubun ise 40-45 civarında üyeden oluştuğunu ve azınlıkta kaldığını, Anayasa değişikliğinden sonra çıkarılan kanunla 160 kişilik kadronun eklenme amacının Yargıtaydaki bu çoğunluğun hakimiyetini yıkmak olduğunu, ...'nın evindeki toplantıda bu amaç çerçevesinde genel bir liste hazırladıklarını, belli bir görüşten olmayan geniş bir yelpazeden isimler tespit ettiklerini, bu isimlerin uyumlu olacaklarını ve eski ekiple birlikte hareket etmeyeceklerini düşündüklerini, yeni üyelerin bu isimlerden seçilmesi durumunda sorun yaşanmayacağını ve hükûmetin arzuladığının da gerçekleşeceğini söylediklerini, bunun üzerine kendisinin "Arkadaşlar yapmayın, siz burada sekiz kişisiniz, bir liste yapıyorsunuz ve hepsini buradan seçelim gibi bir anlayışınız var, benim önereceğim isimler var, Birol Bey'in, A.. H..'nin, Bakanın ve müsteşarın önerecekleri var, burada olmayan diğer üyelerin isimleri de var" diyerek itiraz ettiğini, B.. E.. ve A.. H..'nin de kendisini desteklediğini, bu itirazlarına o isimlerin büyük ihtimalle buradaki listede de olduğunu belirterek cevap verdiklerini, A.. H.

.. H..'nin, Bakanın ve müsteşarın önerecekleri var, burada olmayan diğer üyelerin isimleri de var" diyerek itiraz ettiğini, B.. E.. ve A.. H..'nin de kendisini desteklediğini, bu itirazlarına o isimlerin büyük ihtimalle buradaki listede de olduğunu belirterek cevap verdiklerini, A.. H..'nin beyanında geçen "Bu listeyi Bakana ve müsteşara karşı ben savunacağım" şeklinde bir söz söylediği hususunun doğru olmadığını, söz konusu 350 kişilik listede cemaatle ilgisi olmadığını düşündüğü isimlerin de yer aldığını, kendisinin itiraz edip listenin olabildiğince dar olacağını söyleyince kendilerinden olmayan isimleri elemeye ve sadece kendi adamları olsun diye uğraşmaya başladıklarını, başlangıçta sayı konuşmayacaklarını ve pazarlık yapmayacaklarını söylediğini, Bakana ve müsteşara arz etmek üzere not ettiğini ve ittifak edilen isimleri yazdığını, liste çalışması bitince saymak istediklerinde "Hani saymayacaktık" diyerek itiraz ettiğini, sayıldığında 80 civarında ismin çıktığını, bunun üzerine sayıyı az bulmaları nedeniyle kıyametin koptuğunu, ..., ... ve ...'nın koridora çıktığını, odaya döndüklerinde ...'nun "Bu konu daha önce hoca efendiye sorulmuş, bu listeden 140 olmazsa biz yokuz bu işte" dediğini, bunun üzerine "Kimmiş hoca efendi, ne hakla sorarsınız, biz mi belirliyoruz, hoca efendiniz mi belirliyor?" diyerek tepki gösterdiğini, B.. E.. ve A.. H..'nin de kendisine destek verdiklerini, yaklaşık yarım saat süren tartışma esnasında böyle bir durumda yüksek yargıdan gelenlerle anlaşacaklarını da söylediğini, o sırada M.. B..'ın "Biz de sizi hükumete şikayet ederiz" diyerek tehdit ettiğini, sayı üzerinde konuşmalar olduğu esnada N.. Ö..'le de tartışma yaşadığını, kimin söylediğini hatırlamamakla birlikte önereceklerinden kimlerin listede olmadığının sorulması üzerine ..., ... ve ...'ı listede göremediğini söylediğini, bunun üzerine N.. Ö..'in "... ha güleceğim geldi, ne vasfı var ki seçilecekmiş, ... ne vasfı var da seçilecek, benim dönem arkadaşım, ikisini de çok iyi tanırım" dediğini, bunun üzerine kendisinin "Sen şu anda buradaysan ... adaylıktan vazgeçtiği için buradasın, adaylığında ısrar etseydi belki bugün burada olmayacaktın" diye söylediğini, bu tartışma sonrasında N.. Ö..'in evi terk ettiğini nerede olduğunu sorunca öğrendiğini, söz konusu bu görüşmede idari yargıyla ilgili isim bazında bir değerlendirme yapılmadığını, ilkesel bazda 37 bin ve 38 bin sicildekiler olsun mu olmasın mı tartışmasının olduğunu, kendilerinin bu sicildekilere gitmeden 33 bin sicilde kesilmesini istediklerini, ... ve ...'nun "Biz 37 binliyiz, biz buradaysak niye Danıştay üyeliğine seçilemesinler?" dediklerini, B.. E.., ... ve ...'na ertesi gün kendi aralarında konuşup anlaşmaları görevini verdiklerini, hatta oraya ... ve ...'yı da çağıracaklarını, buna rağmen akabinde bu kişileri çağırmadıkları gibi "Biz kesin kararlıyız, 37 binliler yoksa biz bu seçimde yokuz" diyerek anlaşmaya yanaşmadıklarını, kendisi, B.. E.. ve A.. H..'yle birlikte Müsteşar ..

... ve ...'nun "Biz 37 binliyiz, biz buradaysak niye Danıştay üyeliğine seçilemesinler?" dediklerini, B.. E.., ... ve ...'na ertesi gün kendi aralarında konuşup anlaşmaları görevini verdiklerini, hatta oraya ... ve ...'yı da çağıracaklarını, buna rağmen akabinde bu kişileri çağırmadıkları gibi "Biz kesin kararlıyız, 37 binliler yoksa biz bu seçimde yokuz" diyerek anlaşmaya yanaşmadıklarını, kendisi, B.. E.. ve A.. H..'yle birlikte Müsteşar ...'a gidip durumu anlattıklarını ve yüksek yargıdan gelen üyelerle anlaşma olup olamayacağını sorduklarını, bunun üzerine müsteşarın tepki gösterip "Kesinlikle bunu yapamayız, Ali Suat Bey'le yaşadıklarımızı biliyorsunuz, kaldı ki biz bu referandumu niye yaptık, seçimi niye yapıyoruz o zaman, yüksek yargıdan gelenlerin istediklerini seçeceksek çoğunluğu elde edemeyiz, bu yapılanlar anlamsız hâle gelir, bir şekilde bu arkadaşlarla anlaşmak zorundayız, gidin, ikna edin" dediğini, bu nedenle tekrar görüşmeler yapıldığını, hâkimevinde müsteşar dışındaki üyelerle bir araya geldiklerini, herkesin kendi isimlerini getirdiğini, 260 civarında ismin tekrar değerlendirildiğini ve 180'e kadar indirdiklerini, üçüncü toplantının ...'nin evinde ilk toplantıya katılanların iştirakiyle yapıldığını, burada da 180'i 160'a düşürdüklerini, sonrasında hâkimevinde bu kez müsteşarın da katıldığı bir toplantı gerçekleştirdiklerini ve 160 sayısı üzerinde konuştuklarını, listeye girip çıkanların olduğunu, örneğin ...'ın isteğiyle K.. T..'un, A.. K..'nın isteğiyle Mesut Budak veya ...'un, ...'in isteğiyle de ...'in listeye girdiğini, Bakan dışındaki 16 üyeyle hâkimevinde yaptıkları toplantıda listeye son şeklini verdiklerini, bu esnada seçimlere on gün civarında bir sürenin kaldığını, Bakan ve müsteşarın belirlenen kişilerin resimli sicil özetlerini isteyip bu çalışmayı Başbakana götürdüklerini ve isimleri tek tek değerlendirdiklerini, Başbakan tarafından Müsteşar ...'ın eşi ...'ın listede olmasının uygun olmayacağının söylenmesi nedeniyle listeden çıkarılması üzerine yerine ...'ın girdiğini, müsteşarın oradan arayıp bu hususu iletmesi üzerine itiraz ettiğinde "İtiraz etme, Başbakanın tek ricası" dediğini, itiraz etme sebebinin ise adli yargıdan belirlenecekler için 34 bin sicilden öteye geçilmemesine dair kararlaştırdıkları prensibe ters düşmemek olduğunu, zira ...'ın 37 bin sicilli olduğunu, bu görüşme sırasında listenin geneliyle ilgili değerlendirme yapılırken Müsteşar ...'ın Başbakana "Liste biraz nurlu oldu efendim" diye söylemesi üzerine Başbakanın da "Olsun, alınları secdeye giden arkadaşlar değil mi bunlar" dediğini daha sonra kendi ağızlarından duyduğunu, yaşanan süreçte örgüt mensubu 8 HSYK üyesinin dayatmaları nedeniyle rapor alıp genel kuruldaki bu seçime katılmayacağını söylediğinde Müsteşar ... ile HSYK Başkan Vekili A.. H..'nin "Önümüzde dört yıl var, mecburen bunlarla çalışacağız, bir şekilde işleri yürütmek zorundayız" diyerek kendisini vaz geçirdiklerini, sonuna kadar kendisine destek olmamakla birlikte B.. E.. ile A.