muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

Bir süre sonra Sahil Güvenlik İzmir Bölge Komutanı olarak görev yapan Albay sanık ...'ın sanığı odasına çağırarak kendisinden bir radyo temin etmesini istediği ve sanığın kendilerinde bulunan bir müzik setini sanık ...'ın odasına götürdüğü, sanık ...'ın sanıktan radyodan marş çalınmasını istediği, bunun üzerine sanığın radyo personelini astsubay sanık ...'i mesaiye çağırdığı ve sanık ...'in 23.20 sıralarında birliğe gelerek sanığın yanına geçtiği,

Sanığın, radyo personeli olan sanık ...'e radyodan marş çalması yönünde verilen emri ilettiği, sanık ...'ın yaşanan olaylar ve belirsizlik karşısında radyodaki müzik yayınının kesilerek marş çalınmasının yanlış anlaşılmalara sebebiyet verebileceğini sanığa söylediği, bunun üzerine sanığın emri bölge komutanı tarafından verildiğini ilettiğini, birlikte SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'ın makamına çıktıkları, Bölge Komutanı'nın "radyodaki müziği keselim, karışık marş çalalım, Sahil Güvenlik marşı çalalım" şeklinde emirlerini tekrarlaması üzerine sanık ...'in radyo yayın odasına çıkarak yayınlanan müziği kestiği, sonrasında 9 marştan oluşan bir listeyi hazırlayarak marşları kısık sesle yayınlamaya başladığı, ancak yaşanan olayları değerlendirdiğinde marş yayını yapmanın yanlış anlaşılacağına ve bunun doğru olmadığına karar vererek marş yayını kısa bir süre sonra kestiği, durumu sabah saatlerinde sanık ...'ya rapor ettiği,

SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'ın 16/07/2016 saat 02:00 sıralarında sanığı tekrar odasına çağırdığı ve kendisinden TRT okunan bildirinin bir örneğini istediği, sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, bu bildiriyi götürmediği ve personeline de böyle bir emir verildiğini ancak yerine getirilmeyeceğini bildirdiğini savunduğu, savunmasının personeli olan tanıklar ve sanık ... tarafından doğrulandığı, sanığın 16 Temmuz 2016 günü öğlen saatlerinde birlikten ayrıldığı anlaşılmıştır.

İdari Tahkikat raporları ve Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığından gönderilen 15/06/2021 ve 02/06/2020 tarihli yazı içeriklerinden anlaşıldığı üzere; Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı haber merkezinden EYS üzerinden sanığın görev yaptığı İstihbarat Şubeye iletilen mesajların, İzmir Valiliğinden gönderilen"Asayiş Harekat Merkezi" konulu mesajın, Ege Ordu Komutanlığından gönderilen "EGE Ordusu ve Garnizon Komutanlığı Emiri" konulu mesajın, Ege Ordu Komutanlığından gönderilen "Emir Komuta" konulu mesajın, Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığının 160124C TEM 16 TSG'lu giden/4974 numara ile aktarılan Sahil Güvenlik Komutanlığının 160108C TEM 16 TSG'lu "Deniz Hudut Kapılarının Kontrolu" konulu mesajlarının olduğu ancak bu mesajların EYS üzerinden açılıp okunmadığı, "Sıkıyönetim Direktifi" konulu mesajların ise sanığın görev yaptığı birime dağıtımının yapılmadığı,

Bu oluş içerisinde sanığın hukuki durumu değerlendirildiğinde;

Bu oluş içerisinde sanığın hukuki durumu değerlendirildiğinde;

Sanığın dönemin SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'nın talimatına binaen aranması üzerine birliğe geldiği, gelirken kendi görev yaptığı İstahbarat şube personeline de bu kapsamda birliğe çağırdığı, birliğe çağrıldığı saat ve tanık olarak dinlenen personelin de geliş

amaçlarının ne olduğunu bilmediği yönündeki beyanları dikkate alındığında bu konudaki savunmasının da aksine sanığın birliğe çağrılması ve gelmesi eyleminde darbe teşebbüsüne matuf bir amaç dahilinde ve bilgisi kapsamında olduğuna dair soruşturma ve kovuşturma aşamasında dosyaya yansıyan bir delilin elde edilemediği,

Sanığın birliğe intikali sonrasında SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'nın, terörle mücadeleye yönelik Türk Silahlı Kuvvetlerinde bir hareketlilik olduğunu ilettiği, sanığın görev yerinin İstihbarat şube olması göz önüne alındığında böyle bir terör eyleminin olabileceği noktasında bu bilgiye vakıf olmaması her ne kadar görev tanımı ile uyuşmuyor ise de; sanığın Güvenlik Kısım Amirliği görevini de yerine getirmesi nedeniyle, birliğin fiziki güvenliği konusunda personelin görev ve sorumluluklarını belirleme, zaman içerisinde değişen durumlara göre bu görev ve sorumlulukları değiştirme, yapılan değişiklikleri onay alarak Birlik Emniyet Planına işleme hususlarında sorumlu olduğu da dikkate alındığında birliğin güvenliği noktasında SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'la görüşmesi ve birlik içerisinde alınan tedbirleri kontrol etmesi eylemlerinin, yaptığı görevle uyumlu olduğu,.

Sanığın, SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'nın radyo yayının kesilerek marş çalınması yönündeki emrini radyo personeli sanık ...'e ilettiği, sanık ...'ın bu durumun yanlış anlaşılabileceği yönündeki beyanına istinaden tekrar sanık ...'ın odasına giderek emrin sorulduğu ve emrin tekrarlanması üzerine sanık ...'ın kısa bir süre radyodan marş yayını yaptığı, emrin verildiği zaman diliminde sanığın; amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğunu ve emri veren kişinin o sırada darbe faaliyetinin içinde olduğunu bildiğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği,

Sanıktan SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'ın TRT sıkıyönetim bildirgesinin okunması sonrasında kendisini çağırarak bu bildirinin bir örneğinin bulunup getirilmesini emrettiği, ancak sanığın bu emri yerine getirdiği kesin olarak tespit edilemediği,

Sanıktan SG Ege Deniz Bölge Komutanı sanık ...'ın TRT sıkıyönetim bildirgesinin okunması sonrasında kendisini çağırarak bu bildirinin bir örneğinin bulunup getirilmesini emrettiği, ancak sanığın bu emri yerine getirdiği kesin olarak tespit edilemediği,

15/16 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen kalkışma esnasında Genelkurmay Başkanlığı tarafından yayınlanan "Sıkı Yönetim Direktifi" konuIu mesajdan, Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın yayınladığı "Deniz Hudut Kapılarınln Kontrolü" konulu mesajdan ve Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge komutanlığının yayınlamış olduğu "Deniz Hudutlarının kapatılması Hk " konulu kanunsuz mesajlardan haberinin olmadığına dair sanık savunması ve Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı'nın 02/06/2020 ve 15/06/201 tarihli yazı cevabı da dikkate alındığında sanığın görev yaptığı birime bahsi konu mesajların dağıtımının yapılmadığı ya da açılıp okunmadığı anlaşılmakla sanık savunmasına itibar edildiği,

Sanığın beyanlarından, odasında bulunduğu zaman zarfında TV ve internet üzerinden ülke genelinde yaşanan olaylardan haberi olduğu, Başbakanın, Cumhurbaşkanının açıklamalarını ve TRT okunan darbe bildirisini dinlediği ve yaşanan olayların bir darbe girişimi kapsamında gerçekleştiğine muttali olduğu,

Sanıktan ele geçirilen ve incelenebilen dijital materyallerde, suç ve suç unsuruna rastlanıldığı, araştırma tutanakları ve yazı cevaplarında belirtildiği üzere sanığın Bylock kullanmadığı, Bank Asya’da hesabının bulunmadığı, şüpheli ardışık veya tekil arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın Fetö/Pdy silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı tespit edilemediği,

Radyo sorumlu personeli olan astsubay sanık ...'in dahi darbe kalkışmasının yaşandığı gece askeri marş çalınmasının darbe yanlısı olarak algılanacağını sorguladığı, yanlış anlaşılmalara mahal verebileceğini değerlendirdiği halde; gece boyunca ülke genelinde yaşanan olaylara muttali olduğu anlaşılan ve bunun bir darbe kalkışması olduğunu anladığını ifade eden yüzbaşı rütbesinde SG Ege Bölge Komutanlı'ğı İstihbarat Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın bu feraseti ortaya koyamadığı ve savunmasına göre sabaha kadar odasında oturarak beklediği, darbe kalkışmasının yaşandığı gece, darbe karşıtı hiç bir söylemi bulunmayan, bilakis marş çalınması, TRT'de okunan bildirinin fiziki çıktısınının bulunarak kendisine getirilmesi, gelen yasa dışı sıkıyönetim mesajlarının botlara çekilmesi talimatını veren ve darbe yanlısı tutum takındığı aşikar olan sanık ...'ın tutumunu, birlik içinde yaşanan olağan dışı gelişmeler ile gerekçeli kararın giriş kısmında anlatılan sair darbe kakışması ile ilintili fiileri ve olayları Valilik, Adli birimler, polis imdat, MİT gibi darbe karşıtı birimlere bildirmediği,

Sanığın bu eylemsizliği ağır bir şekilde eleştirilebilir ise de, sanığın tam olarak "garantör" sıfatının bulunmadığı, örgüt ile irtibatının tespit edilemediği, aktif olarak darbe kalkışmasına katıldığına, darbe yanlısı tutum takındığına, darbe kalkışması fiilleri ile ilintili kalkışmaya katkı sunacak bir eylemde bulunduğuna dair soyut iddia ve eleştirilen davranışları dışında mahkumiyetine yeter derecede, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği

38-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanığın Sahil Güvenlik Komutanlığında İdari Asb.Kd.Bçvş olduğu, 15/7/2016 tarihinde Sahil Güvenlik Radyo yayın merkez program yapım astsubayı olarak görev yaptığı,

Sanığın 15/07/2016 tarihinde personel toplanma planı kapsamında çağrılması üzerine saat 23.30 sıralarında birliğe geldiği, birliğe geldikten sonra kendisinin birliğe gelmesi yönünde emir veren radyo yayın merkezi müdür vekilliği görevini de yürüten yüzbaşı sanık ...'nın yanına gittiği,

Sanık ...'nın sanığa, Sahil Güvenlik İzmir Ege Deniz Bölge Komutanı olarak görev yapan Albay sanık ...'ın radyoda yapılan müzik yayının kesilmesi ve sahil güvenlik marşı çalınması yönündeki emirini ilettiği,

Sanığın birliğe gelirken ülkede yaşanan bir kısım haberlere vakıf olmasından dolayı yanlış bir şeyler yapmayalım şeklindeki beyanı üzerine, sanık ... ...'in bu emri kendisinin vermediğini, Sahil Güvenlik İzmir Bölge Komutanı olarak görev yapan Albay sanık ... tarafından verildiğini söylediğ, sanığın, sanık ... ile birlikte tekrar bu konuyu konuşmak için sanık ...'ın makamına çıktıkları ve sanık ...'ın ortamın karışık olduğunu ve bu ortamda müzik yayını yapmayalım, marş çalalım şeklinde emrini tekrarlaması üzerine sanığın 23.45 sıralarında radyodan kısık sesle marş çalmaya başladığı, sonrasında TV üzerinden ve birlikte bulunan arkadaşları ile yaptığı konuşmalar üzerinde ülke genelinde yaşanan olaylara muttali olduğu bunun üzerine 00.15 sıralarında radyo yayının kestiği

Sanığı gecenin ilerleyen saatlerinde (16/07/2016 tarihinde saat 02.00 sıralarında) sanık ...'nın arayarak, Sahil Güvenlik İzmir Bölge Komutanı olarak görev yapan Albay sanık ...'ın kendisinden TRT okunan bildiriyi istediği ancak bunu yerine getirmeyeceğini ilettiği, sanığın da bu konuda her hangi bir işlem yapmadığı,

Sanığı gecenin ilerleyen saatlerinde (16/07/2016 tarihinde saat 02.00 sıralarında) sanık ...'nın arayarak, Sahil Güvenlik İzmir Bölge Komutanı olarak görev yapan Albay sanık ...'ın kendisinden TRT okunan bildiriyi istediği ancak bunu yerine getirmeyeceğini ilettiği, sanığın da bu konuda her hangi bir işlem yapmadığı,

İzmir Em. Md. TEM Şb. tarafından hazırlanan 27/02/2020 tarihli ankesör/büfe analiz raporunda; sanığın adına kayıtlı bulunan 0-505-467 xx xx numaralı GSM hattının 09/09/2012 günü saat 10:19:47 'de İstanbul'da bulunan 0-212-2593912 numaralı ankesörlü hattan aranarak 47 saniye görüşme yapıldığı; sanıktan önce aynı sabit hattan aynı numaranın başına "195" yazılarak arandığı ve 46 saniye görüşme yapıldığının tespit edildiğinin bildirildiği, sanığın bu GSM hattını eşi tarafından kullanıldığını belirttiği ve bu durumun söz konusu GSM hattına yönelik aldırılan HTS analizi ile doğrulandığı, söz konusu aramanın sanıkla bir ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı,

Araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ardışık arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı anlaşılmış, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair başkaca bir delilde elde edilemediği,

Araştırma sonuçlarına göre; sanığın Bylock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, ardışık arama kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY iltisaklı dernek, vakıf, sendika vb. sivil toplum kuruluşlarına üye olmadığı, iltisaklı okul, dershane, çalışma kaydı bulunmadığı anlaşılmış, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğuna dair başkaca bir delilde elde edilemediği,

Örgütsel bağı tespit edilemeyen sanığın, sıralı amirlerinin emri üzerine darbe kalkışmasının yaşandığı gece Sahil Güvenlik Fm isimli İzmir Ege Deniz Bölge Komutanlığından yönetilen ve FM bandı üzerinden İzmir ve civarında yayın yapan radyodan yaklaşık yarım saat süre ile askeri marş çaldığı anlaşılmakta ise de, astsubay rütbesinde olan sanığın radyodan askeri marş çalınması yönündeki bu emrin amiri olan yüzbaşı ... tarafından verilmesi üzerine sorumlu bir personelin yapması gerektiği gibi emri sorguladığı, darbe kalkışmasının yaşandığı gece marş çalınmasının darbe yanlısı olarak algılanmalarına yol açacağına dair endişesini amiri olan sanık ...'ya ilettiği, ancak sanık ...'nın emrin bölge komutanı olan sanık ... tarafından verildiğini ifade etmesi üzerine konuyu tekrar görüşmek için sanık ile sanık ...'nın bölge komutanının yanına çıktıkları, bölge komutanının marş çalınması yönündeki emri tekrarlaması üzerine amiri olan ...'nın da emri üzerine sanığın 23.45 ila 00.15 saatleri arasında söz konusu radyodan tanık beyanı ile doğrulanan savunmasına göre kısık sesle de olsa askeri marş çalmak zorunda kaldığı, daha sonra ülkemizde yaşanan darbe kalkışması ile ilgili yaşanan gelişmeleri devlet büyüklerinin televizyonlardan yaptığı açıklamaları dinledikten sonra marş çalınmasının sakıncasını iyice idrak edince yayını kestiği, örgüt ile irtibatının tespit edilemediği, aktif olarak darbe kalkışmasına katıldığına, darbe yanlısı tutum takındığına, darbe kalkışması fiilleri ile ilintili kalkışmaya katkı sunacak bir eylemde bulunduğuna dair soyut iddia ve eleştirilen davranışları dışında mahkumiyetine yeter derecede, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

39-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanık ...'in, Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı'nda Üsteğmen olduğu, 15/7/2016 tarihi itibariyle Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı bağlısı TCSG 36 Bot Komutanı olarak görev yaptığı, sanığın komutanı olduğu TCSG 36 botunun 15/07/2016 tarihinde Kuşadası marinada konuşlu bulunduğu ve görev yerinin Kuşadası ilçesi olduğu ,

39-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanık ...'in, Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı'nda Üsteğmen olduğu, 15/7/2016 tarihi itibariyle Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı bağlısı TCSG 36 Bot Komutanı olarak görev yaptığı, sanığın komutanı olduğu TCSG 36 botunun 15/07/2016 tarihinde Kuşadası marinada konuşlu bulunduğu ve görev yerinin Kuşadası ilçesi olduğu ,

Kuşadası'nda sanığın komutanı olduğu TCSG 36 bot dışında, tanık ... Coşkunların Komutanı olduğu TCSG 311 ile astsubay sanık ...'ın komutanı olduğu SAGET 23 botu olmak üzere üç adet Sahil Güvenlik botunun bulunduğu, her üç botun ayrı bir komutanlık olup, birbirlerine karşı astlık-üstlük ilişkisinin bulunmadığı, ancak Kaymakamlık ile kaymakamın sözlü emirleri uyarınca kıdemli olan tanık ...'ın iletişimi sağladığı, sanığın ve diğer bot

komutanlarının 1. Amirinin Sahil Güvenlik İzmir Grup Komutanı olan ve tefrik öncesi süreçte anayasayı ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilen binbaşı sanık ..., 2. Amirlerinin de tefrik öncesi süreçte anayasayı ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilen Ege Deniz Bölge Komutanı albay sanık ... olduğu, olay gecesi TCSG 311'in görevi nedeniyle Çeşme bölgesinde olduğu, Kuşadası bölgesinde sadece sanığın komutanı olduğu TCSG 36 ile sanık ...'ın komutanı olduğu Saget 23 botun bulunduğu,

Sanığın 15/07/2016 tarihinde saat 21.30 sıralarında toplanma planı kapsamında arandığı ve bunun üzerine bot personeline de haber vererek bota gittiği,

Sanık ve komutanı olduğu geminin personeli ve aynı marinada görevli astsubay sanık ...'ın komutanlığını yaptığı Saget 23 botu personeli ile beraber TV ve internet üzerinden ülke genelinde yaşanan olaylardan haberdar olduğu ve bu olayları bir darbe kalkışması olarak nitelendirdiği,

Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığı Haber Merkezi mesaj aktarma sistemi (MEDAS) zaman kayıtlarına göre; 15/16 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen kalkışma esnasında Genelkurmay Başkanlığın ele geçiren darbecilerin yayınladığı "Sıkı Yönetim Direktifi" konulu mesajın, 16 Temmuz 2016 tarihinde saat 00.28'de sanığın komutanı olduğu TCSG 36 botuna ulaştığı, sanığın da mesajdan haberdar olduğu,

Sahil Güvenlik Ege Deniz Bölge Komutanlığının, Sahil Güvenlik Komutanlığından alınan direktif gereği hazırlattığı 160040c TEM 16 TSG'lu ve "Deniz Hudut Kapılarının Kapatılması Hk.", konulu mesajın, saat 00.40 civarında TCSG 36 Bot Komutanlığı mesaj sistemine geldiği,

15/16 Temmuz 20l6 tarihinde gerçekleşen kalkışma esnasında Sahil Güvenlik Komutanlığının yayınladığı "Deniz Hudut Kapılarının Kontrolu" konulu mesajın 16/07/2016 tarihinde saat 01.30'da Bota ulaştığı

Sanığın kollukta ve mahkemede verdiği ifadesinin bir bölümünde; "... Denize çıktıktan sonra 01.24’de sahil güvenlik komutanlığından Deniz Hudut Kapılarının Kontrolü hakkında bir mesaj geldi. Mesajın ilk cümlesi TSK tarafından yönetime el konulmuştur ibaresi vardı. Bunu görünce Deniz Hudutlarının kapatılmasının usulsüz bir emir olduğunu anladım..."şeklinde beyanda bulunduğu,

Sanığın kollukta ve mahkemede verdiği ifadesinin bir bölümünde; "... Denize çıktıktan sonra 01.24’de sahil güvenlik komutanlığından Deniz Hudut Kapılarının Kontrolü hakkında bir mesaj geldi. Mesajın ilk cümlesi TSK tarafından yönetime el konulmuştur ibaresi vardı. Bunu görünce Deniz Hudutlarının kapatılmasının usulsüz bir emir olduğunu anladım..."şeklinde beyanda bulunduğu,

Genelkurmay Başkanlığı gelen "Sıkı Yönetim Direktifi" ve SG Ege Deniz Bölge Komutanlığından gelen "Deniz Hudut Kapılarının Kapatılması Hk." mesajlara istinaden sanığın, SG İzmir Grup Komutanı sanık ...'i cep telefonundan arayarak gelen mesajların ne anlama geldiğini sorduğu, SG İzmir Grup Komutanı olan ve sanığın birinci sicil amiri olan sanık ...'in kendisini telefon ile arayan bot komutanlarına; SG Ege Deniz Bölge Komutanlığının yayınlamış olduğu “Deniz hudutları kapatılmıştır, hiçbir limandan gemi/tekne çıkarılmayacak, teşebbüs edenler durdurulacak, mukavemet edenler için SAGUVKOM'a bilgi verilecektir" şeklindeki emrine (Saat 00:40'te bota ulaşan) istinaden SG görevi kapsamında seyre çıkmalarını ve tespit ettikleri teknelere bu durumu bildirmeleri talimatını verdiği,

Sanık ikrar ettiği üzere gelen mesajları inceleyip deniz hudut kapılarının kapatılmasının darbe kalkışması ile ilgili olduğunu bilip anladığını ifade etmesine rağmen, bu yasa dışı mesajlardaki emirler gereği seyre çıkılmasını emreden binbaşı sanık ...'in konusu açıkça suç teşkil eden emrine istinaden emrin suç olduğunu bile bile saat 01.00'de seyre çıktığı ve liman önünde 2-3 mil açıkta 16/07/2016 günü saat 10:00 sularına kadar beklediği, açıkta beklerken yukarıda değinildiği üzere saat 01:30'da yine Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın yayınladığı "Deniz Hudut Kapılarının Kontrolu" konulu içeriği suç teşkil eden mesajın geldiği,

16/07/2016 tarihinde saat 02:25 civarında marinada kalan ve o saat itibari ile seyre kalkmamış olan SAGET 23 bot komutanı astsubay sanık ...'ın sanığı arayarak Kuşadası'nda bulunan ABD Bayraklı OASİS isimli yatın, saat 04-00-05.00 civarında Kuşadası'ndan ayrılarak Bodrum'a intikal etmek istediğini ilettiği, bunun üzerine sanık ...'in de yat acentası ve İzmir Grup Komutanı sanık ... ile irtibata geçtiği, sanık ...'in de Bölge Komutanı Albay sanık ...’ın talimatına istinaden Ankara Sahil Güvenlik Komutanlığı ile görüşüp fikirlerini sorarak oradan aldığı talimat üzerine, sanık ...'in emirlere istinaden yatın çıkışına izin verilmeyeceğini ilettiği, sanığın bu emri yat acentasına aktardığı, acenta yetkisi tanık ...'nın yatta yabancı uyruklu misafirlerin bulunduğunu çıkışa izin verilmemesinin siyasi sonuçlarının olacağı, ayrıca ülke genelinde yaşanan gelişmeler dikkate alındığında bu emirlerin suç teşkil ettiğini sanığa söylemesi üzerine, sanığın tekrar sanık ...'i arayarak durumu aktardığı ve gerekirse yatta arama yapılarak çıkışına izin verilmesi gerektiğini söylediği, ...'in bu konuşmalar üzerine tekrar yaşanan bu gelişmeleri Bölge Komutanı Albay sanık ...’a ve Ankara Sahil Güvenlik Komutanlığı'na bildirdiği ve yatın SG personelince aranması ve Türk Vatandaşının bulunmaması durumunda sahilden ayrılabileceği talimatını ilettiği, sanığın da bu talimatı SAGET 23 bot komutanı ...'a ilettiği,

Sanık kollukta ve mahkemede verdiği ifadesinin bir bölümünde, "... Denize çıktıktan sonra 01.24’ de sahil güvenlik komutanlığından Deniz Hudut Kapılarının Kontrolü hakkında bir mesaj geldi. mesajın ilk cümlesinde TSK tarafından yönetime el konulmuştur ibaresi vardı. Bunu görünce Deniz Hudutlarının kapatılmasının usulsüz bir emir olduğunu anladım..."şeklinde beyanda bulunmuş ise de; bu mesajın geldiği saatten sonra yaşanan ve yukarıda detayları anlatılan OASİS isimli yatla ilgili yaşanan gelişmelerde konusu suç teşkil eden emirlere uygun olarak hareket etme gayreti içerisinde olduğu, verilen emirleri sorgulamadan ifasına yönelik davrandığı ve sabah saatlerine kadar açıkta beklemeye devam ettiği,

Sanığın 16/07/2016 saat 01:00 'dan itibaren açıkta beklediği ve saat 10:30 sıralarında marinaya döndüğü,