muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

Sanık ...'ın 15 Temmuz 2016 tarihinde Kara Harp Akademisinde öğrenci subay olarak görev yaptığı, sanığın İstanbul'dan beraberinde sanıklar ... ve ... ile birlikte 15 Temmuz günü Ankara'ya geldikleri her ne kadar geliş sebebi olarak komutanları olan ...'ın tazeleme eğitimi için gönderdiğini belirtmiş iseler de bu uçuşlara ilişkin daha önce yapılmış bir planma ve herhangi bir yazılı emirin bulunmaması, sanıkların bu şekilde gelişlerinin askeri kural ve teamüllere aykırı olması,sanığın birlikte İsatanbul'dan geldikleri belirlenen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte Ankara'ya geldikten sonra direkt olarak sanık ... ... ile görüşmüş olması şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu, FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaası nedeniyle sanık ...'ın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğu, sanığın olay günü beraberindeki diğer sanıklar ... ve ... ile sanık ... ...'la görüştükten sonra gelecek emir ve talimatları beklemek için Gazi Orduevi'ne geçtikleri burada yine diğer birliklerden darbe girişimi için çağrılan sanıklarla görüştükleri,darbe girişiminin başlaması üzerine saat 21:00 sıralarında Kara Havacılık Komutanlığına geldiği,intibaklı olduğu taaruz helikopterlerinin bulunduğu uçuş hattına gittiği bu durumun Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera kayıtları ve orada gördüğünü belirten sanıklar ..., ..., ... ve tanık ...'in beyanları ile sabit olduğu, sanığın daha sonra uçuşa hazır haldeki taaruz halikopteri ile uçtuğu ancak dosya kapsamından kiminle nereye uçtuğunun ve uçtuğu helikopterin tespit edilemediği,sanık ... savunmalarında olay gecesi hiç bir uçuşunun bulunmadığını belirtmiş ise desanık ...'nun 10/08/2016 tarihli ifadesinde; " ....Ben geri dönüp hangar ve apronda dolaşırken önce kalkıp giden 2 Süper Kobra ve 2 kobra helikopter aprona arka arkaya iniş yaptılar. Helikopterler aprona inince kimin iniş yaptığına bakmak için aprona çıktım. Helikopterlerle uçanların Kurmay Yüzbaşı ... ile Yüzbaşı ...’ın olduğunu gördüm."şeklindeki birebir görgüye dayalı anlatımı dikkate alındığında sanığın darbe faaaliyeti kapsamında taaruz helikopterleri ile uçtuğu,sanığın darbe girişimi kapsamındaki faaliyetlerine gece boyu Kara Havacılık Komutanlığında devam ettiği, sabah saat 06:00 sıralarında Jandarma Özel Kuvvetler tarafından askeri darbe girişimine karşı Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına operasyona başlanılması üzerine Cougar tipi helikoptere yolcu olarak binerek Akıncı Hava Üssüne gittiği,darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine oradan ayrılıp İstanbul'a döndüğü,sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve tanıklar ... ile ..

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve tanıklar ... ile ...'ın beyanları, Kara Havacılık Komutanlığı kışlası kamera görüntüleri, sanığın soruşturma aşamasında inkar etse de mahkememizdeki beyanında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası'nda bulunduğuna ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve bir bütün olarak Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği.

Sanık ...'in Astsubay Kıdemli Başçavuş rütbesi ile 1. Kara Havacılık Alay Komutanlığı Uçuş Standarlize Kontrol Kısım Amirliğinde görev yaptığı, olay günü saat 12:00 sıralarında sanık ...'ı arayıp ve toplantı olduğunu söyleyerek Güvercinlik kışlasına çağırması, sanık ... ...'den aldığı talimat doğrultusunda 15.07.2016 tarihinde nöbetçi olmamasına rağmen mesai sonrası kışladan ayrılmaması şeklindeki eylemleri gözönüne alındığında darbe girişiminden önceden haberdar olduğu, FETÖ silahlı terör örgütünce gerçekleştirilen bu darbe girişiminin örgüt üyesi olmayanlar tarafından önceden bilinmesinin mümkün olmaası nedeniyle sanık ...'in Fetullahçı terör örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı,sanığın olay günü Kara Havacılık Komutanlığı dışında başka birliklerde görev yapan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in kışlaya girişinin dikkat çekmemesi için alışveriş merkezinde buluşup aracı ile kışlaya girmelerini sağladığı, kendilerine verilecek görevleri yerine getirmek için diğer sanıklarla odasında beklediği,yine daha önce aradığı sanık ...'ı yemek yemek bahanesiyle odasına çağırdığı,darbe girişiminin başlaması üzerine uçuş hattına giderek pilotlıklarını sanıklar ... ve ...'un yaptığı 10984 kuyruk numaralı skorsky tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı hava üssüne gittiği,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...'ın emiri altına girdiği,bu sanıktan aldıkları emir uyarınca aynı uçuş ekibi ve helikopter ile Akıncı Hava Üssünden hareket ederek ... Muhafız Alayı Komutanlığından aldıkları özel kuvvet personelini havadan ateş ederek savunma gücünü kırdıkları Türksat yerleşkesine indirip tekrar Akıncı Hava Üssü'ne geri döndüğü,ilerleyen saatlerde aynı helikopter ile Gölbaşı'nda bulunan Türksat yerleşkesine daha önce bıraktıkları timi almak için gittikleri, götürdükleri darbeci askerlerden yaralanları Gülhane Tıp Akademisine bırakıp diğerlerini Akıncı Hava üssüne getirdikleri, bu durumu sanık ... 17.07.2016 tarihli ifadesinde özetle; "Olay gecesi helikopterle arazide uçuş yaptım. Ancak tam olarak nerede uçuş yaptığımı bilemiyorum.Binbaşı ..., teknisyen Ahmet olan soy ismini bilmediğim personel vardı. Araziden yaralıları olan bir tim alıp geldim. Helikopterin numarasını sonu 84 olabilir." şeklindeki beyanı, Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/3 Esas ve 2017/41 Karar sayılı dosyasında olay günü Türksat yerleşkesine beraberindeki timle gittiği sabit olduğundan hakkında "Anayasa'yı İhlal" suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ... ...'un mahkeme huzurunda 04.04.2017 tarihli savunmasında özetle;"..

.Binbaşı ..., teknisyen Ahmet olan soy ismini bilmediğim personel vardı. Araziden yaralıları olan bir tim alıp geldim. Helikopterin numarasını sonu 84 olabilir." şeklindeki beyanı, Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/3 Esas ve 2017/41 Karar sayılı dosyasında olay günü Türksat yerleşkesine beraberindeki timle gittiği sabit olduğundan hakkında "Anayasa'yı İhlal" suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ... ...'un mahkeme huzurunda 04.04.2017 tarihli savunmasında özetle;"... gelen helikopterle bölgeden kalktıklarını, helikopterin Türksat'ın üzerinde bir kaç tur attığını, çat pat sesleri üzerine helikopter bulunan silahçının ateş etmeye başladığını, helikopterin nizamiye bölgesine atış yatığını, helikopterden indiklerinde kendisi ile beraber inen grubun nizamiyeye yanaşırken sesler duyduklarını, ardından ikinci helikopterin indiğini,yayınların kesilmesi için çabaladığını ancak kesemediklerini, 1,5 saate yakın Türksat'ın içinde kaldıklarını, daha sonra ,araçlarla Türksat'tan çıkış yaparak Konya yoluna gittiklerinde yoğun şekilde kendilerine kasıtlı olarak ateş edildiğini daha sonra tarifleri sonucu helikopterin gelip kendilerini aldığını, yaralılara GATA'ya bıraktıklarını, sonra Akıncı Üstüne gittik" şeklindeki o ... sanığın gerçekleştirmiş olduğu darbeci askerleri nakletme olaylarına ilişkin anlatımları, sabah darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığını anladıktan sonra kaçarak Akıncı Üssünden uzaklaştığı, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar kara havacılık komutanlığı kışlası ve Akıncı Hava Üssünde bulunduğuna ve türksatın ele geçirilmesi faaliyetine ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve bir bütün olarak Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Dosyamız sanığı ...'un aşamalarda aynı yöndeki beyanlarında "Ben, ..., ... ve ... uçuşa gidecek helikopterler için 9 adet bixi silahını depodan alarak uçuş hattındaki helikopterlere götürdük birer tane bıraktık" şeklindeki ve sanık ...'in mahkememiz huzurunda esas hakkında savunmasını yaparken vermiş olduğu ifadesinde:"....saat 21:30 gibi ... biksi silahlarını park alanındaki Skorsky helikopterlere koymamızı emretti. Mühimmatsız boş olan biksi silahları helikopterlere koyduk.Daha sonra baş makinist Kıdemli Başçavuş ..., silahları helikopterlere takmaya başladı."şeklindeki beyanları ve diğer sanıkların da bu durumu doğrulamaları dikkate alındığında olay günü kullanılan bütün Skorsky tipi helikopterlerde bixi tipi otomatik silahın bulunduğunun sabit olması,sanığın olay günü kullandığı helikopterde yapılan incelemede yatağında takılı vaziyette makinalı tüfek ve çok miktarda boş kovan ile helikopterde mermi hasarın tespit edilmesi,sanığın olay günü uçtuğu helikopterin Türksat yerleşkesi bölgesinde askeri personel taşıma faaliyetleri gerçekleştirdiğinin birlikte uçtukları sanıklar ... ifadeleri ve kendi ikrarları ile sabit olması, Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/3 Esas ve 2017/41 Karar sayılı dosyasında mahkum olan sanık ... ...'un mahkeme huzurunda 04.04.2017 tarihli savunmasında: "...çat pat sesleri üzerine helikopter bulunan silahçının ateş etmeye başladığını, helikopterin nizamiye bölgesine atış yaptı."diyerek helikopterden atış yapıldığını belirtmesi yine bu bölgede bulunan katılanların mahkememizdeki beyanlarında olay günü helikopterden üzerlerine ateş edildiğine ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in Türksat'ın ele geçirilmesi için götürdüğü timi helikopterden indirmeden önce güvenlik personelinin bulunduğu nizamiye bölgesine yoğun bir şekilde makinalı tüfekle ateş edildiği,nizamiye bölgesinde bulunan katılanlar ..., ... ve ...'nün yaralandığı, bu ateşe maruz kalan katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'nin yara almadan kurtuldukları ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, mağdurların olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması dikkate alınarak fikir ve hareket birlikteliği gerektiren bir uçuş ekibi(2 pilot 1 teknisyen) işi olması dolayısıyla suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37 nci maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenip, sanığın üzerine atılı katılanlar ..., ... ...,...,...,...,...,..., ... ...,...,...,...,..., ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Diğer müşteki ve katılanlara yönelik işlediği iddia olunan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ise beraatine karar verildiği.

23-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur

Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15.07.2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği,sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir,kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım." şeklinde konuşma yaptığı, daha sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirdiği, bu kapsamda sanığı, diğer sanıklar ..., ... ve ... ile başlarında sanık ... olacak şekilde emri altına girmelerini sağladığı ve İstanbul yolu üzerindeki kullanılmayan eski nizamiye bölgesine gönderdiği, sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'in emirleri doğrultusunda eski nizamiyenin kontrolünü silahlı şekilde sağladıkları ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması sonrasında kışlayı terk ettiği örgütsel bağı kesin olarak ortaya konamayan sanığın,icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında kanıtlanamamış olması,olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp eski nizamiye bölgesinde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği,sanığın 28/07/2016 tarihli ifadesinde; " ...Bir müddet sonra telefonumun internetinden gizlice haber sitelerine baktım ve Sayın Başbakanımızın yaptığı açıklamaları, boğaz köprüsünün kapatıldığı haberini gördüm. Akabinde camiden yapılan sela sesini ve yapılan anonsu duydum, çok korktum. ... ile görüşerek buradan kaçmamız gerektiğini düşündük. Fakat nizamiyede bulunan silahlı güvenlik tedbirlerinden dolayı kaçamayacağımızı düşünüp eski yerlerimize döndük

...Bir müddet sonra telefonumun internetinden gizlice haber sitelerine baktım ve Sayın Başbakanımızın yaptığı açıklamaları, boğaz köprüsünün kapatıldığı haberini gördüm. Akabinde camiden yapılan sela sesini ve yapılan anonsu duydum, çok korktum. ... ile görüşerek buradan kaçmamız gerektiğini düşündük. Fakat nizamiyede bulunan silahlı güvenlik tedbirlerinden dolayı kaçamayacağımızı düşünüp eski yerlerimize döndük." şeklindeki anlatımları dikkate alındığında darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına, sorumluluk bölgesi olan eski nizayamiye civarında darbenin icrai hareketleri bağlamında değerlendirilebilecek herhangi bir silahlı çatışma bir olayının da yaşanmamasına rağmen cep telefonundan haberleri takip etmek suretiyle darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar eski nizamiyenin darbeciler tarafından kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı, dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.

24- SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da; sanığın olay tarihinde Malatya Kara Havacılık

Alayında helikopter pilotu olarak görev yapmakta iken 15.07.2016 günü saat: 15:00 sıralarında Alay Komutanlığından yazılı olarak tören ve eğitim maksatlı iki adet Atak helikopterlerinin yanında UH-1 helikopterinde 2. pilot olarak Ankara Güvercinlik'te bulunan Kara Havacılık Komutanlığına gelmek üzere görevlendirildiği,bu görevlendirmede sanığın herhangi bir dahlinin olmayıp görev emri üzerine tabur komutanı Adem İzgü ve bölük komutanı ... tarafından o anki personel durumuna göre müsait olanlar arasından en uygun kişi olması nedeniyle seçildiği,sanığın olay günü uçuş gerçekleştirdiği helikopterin genel maksat helikopteri olup darbe girişimi kapsamında Ankara'ya getrilen atak tipi taaruz helikopterinin gerekli malzeme ve teknik personelini taşımak dışında herhangi eyleminin olmaması,sanığın Güvercinlik Kışlasına indikten sonra darbe girişimi kapsamında orada bulunan sanıklarla her hangi bir fikir eylem birlikteliği içerinde herhangi bir faaliyetinin bulunmaması,kışladan çıktığı ana kadar Kartalkaya misafirhanesinde bekleyip kışladan çıkmasının yollarını arayıp bir an önce o ortamdan uzaklaşmak için çaba göstermiş olması,sanığa olay günü resmi olarak verilmiş olan görevi dışında olay günü darbe kapsamında herhangi bir eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

25-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanığın olay tarihinde Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğrenci ve Kurslar Tabur Komutanlığında 7. dönem kursiyer teğmen olarak eğitim almakta olduğu, 15/07/2016 günü saat 17:00 sıralarında o tarihte subay kursiyerlerin bölük komutanı olan sanık ...'ın 7. dönem kursiyerlerle tabur komutanının konuşacağını ve 21:45'de tabur komutanının konuşması için gazinoda toplanmalarını söylediği, sanık ...'in bu planlama uyarınca belirtilen saatte gazinoya geldiği, "hemen ışıkları kapatın, bu gece hepiniz ölebilirsiniz, hemen telefonları toplayın, Genelkurmay Başkanlığına çok ciddi bir saldırı oldu, başlarımızın hepsi tehdit altında, ... okulda bu hedefler içinde ve ... okula da saldırı olabilir, kışlanın güvenliği biz sağlayacağız içeri kimseyi sokmayacağız, bu saatten sonra ... dışımızda telefonunu kullananlara, dışarı ile iletişime geçene vatan hainliğinden işlem yaparım" şeklinde konuşma yaptığı, sonrasında sanığın da içerisinde bulunduğu kursiyer sanıkları rastgele başlarında rütbeli bir kişi olacak şekilde gruplara ayırarak kışla içerisinde önemli görülen yerlere görevlendirildiği,bu kapsamda sanığın, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’den oluşturulan grubun başına sanık ...’ı vererek meydan harekat taburu uçuş hattına gönderdiği, buraya vardıktan sanık ...'ın kursiyer teğmenleri ikişerli gruplara ayırarak sanıklar ... ve ...'yi jandarma hava aracı park yerine, ... ve ...'yi jandarma nizamiye giriş kısmına, sanık ...'i de sanık ... ile birlikte meydan harekat taburu binası önüne yerleştirdiği, sanığın 16 Temmuz sabah saat 07:00 sıralarına kadar burada diğer kursiyer sanıklarla sanık ...'ın emirleri doğrultusunda meydan harekat taburu uçuş hattı bölgesinin kontrolünü sağladıkları, 16 Temmuz günü sabah saatlerinde jandarma birliklerinin kışlaya düzenlediği operasyon sırasında jandarma kuvvetleri tarafından gözaltına alındığı, darbe girişiminin icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup suç işleme karar ve iradesine katıldığının dosya kapsamında tespit edilemeyen sanığın, olay gecesi sanık ...'in emriyle zimmetsiz olarak dağıtılan silah ve mühimmatları alıp meydan harekat taburu binası önünde nöbet tutmak suretiyle elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği, olay gecesi yapmış olduğu eylemleri gözönünde bulundurulduğunda darbe girişimi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan da bahsedilemeyeceği, sanığın mahkememiz huzurundaki beyanlarında; "...Saat 1 sıralarında AŞTİ'nin karşısında olduğunu düşündüğüm binaların oradan helikoptere ateş edildiğini anlık gördüm. Daha sonra meteoroloji odasına gittim, içeride oturdum, çay içtim, bu sırada Genelkurmay Başkanının rehin alındığı, tahliye edildiği haberi vardı. Gecenin ilerleyen saatlerinde de Başbakanın kalkışma olduğunu söylediğini duydum. Telefonumdan baktığımda da Genelkurmaya saldırı olduğu, bazı haberlerde ise kalkışma olduğu bilgileri vardı

...Saat 1 sıralarında AŞTİ'nin karşısında olduğunu düşündüğüm binaların oradan helikoptere ateş edildiğini anlık gördüm. Daha sonra meteoroloji odasına gittim, içeride oturdum, çay içtim, bu sırada Genelkurmay Başkanının rehin alındığı, tahliye edildiği haberi vardı. Gecenin ilerleyen saatlerinde de Başbakanın kalkışma olduğunu söylediğini duydum. Telefonumdan baktığımda da Genelkurmaya saldırı olduğu, bazı haberlerde ise kalkışma olduğu bilgileri vardı.Gecenin ilerleyen saatlerinde savaş uçaklarının seslerini duyduktan sonra neler olduğu merak ettim ve İnternet üzerinden haberleri takip etmeye başladım. Başbakanımızın küçük bir grubun kalkışması açıklamasını ve Birinci Ordu Komutanı ...'ın tüm askerlerin askeri personelin birliğe dönmesini gerektiğini söylediği haberi gördüm." şeklindeki anlatımları ve sanığın olay günü cep telefonun üzerinde olup el konulmamış olması ve sabaha kadar haberlere baktığını belirtmesi durumu birlikte değerlendirildiğinde, darbe kalkışmasını öğrendiği ve darbe teşebbüsünü engellemek amacıyla sokağa çıkan halkın direncini kırmak için helikopterlerin aktif rol oynadıklarını, darbe teşebbüsüne Kara Havacılık Komutanlığından kalkan helikopterin yoğun şekilde katıldığını ve sabaha kadar darbe teşebbüsünün devam ettiğini bildiği halde, kalkışmanın devam ettiğini bildiği halde sanık ...'ın emirleri doğrultusunda 16 Temmuz sabahına kadar meydan harekat taburu binası bölgesinin kontrolüne katkı sağlamaktan ibaret eyleminin zarar tehlikesi bakımından darbe girişimiyle illi bir değer taşıdığı dolayısıyla darbe fiilinin işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasa'yı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabul edildiği.