muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/6496, Karar No: 2024/9381, Tarih: 17.07.2024

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4- A.. G.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.. ve 9-M.. G..'a yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Sanık M.. B.. hakkında katılanlar K.. B.. ve F.. K..' ya yönelik "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın TCK’nın 109/2-3 maddesinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için müşteki F.. K.. açısından Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/9 Esas 2017/29 Karar sayılı, müşteki K.. B.. açısından Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/23 Esas 2017/84 Karar sayılı kararları ile önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan sanık M.. B.. hakkındaki bu kamu davalarının CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca ayrı ayrı davanın reddine karar verilmiştir.

Sanık M.. B.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine yine, maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Sanık M.. B.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

14-SANIK F.. A..'UN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık F.. A..'un suç tarihinde Kurmay Albay rütbesiyle Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yaptığı, tanık olarak dinlenen H.. B..'ın beyanından da anlaşılacağı üzere Ankara ...'te bulunan villada ... liderliğinde 6-7-8-9 Temmuz tarihlerinde yapılan darbe teşebbüssüne son şeklinin verildiği, plan organizasyonunun yapıldığı toplantılara katıldığı, sanıkla birlikte darbe teşebbüsünde görev...cak özel kuvvetlerde FETÖ mensubu askerleri belirledikleri,

Sanığın 15.07.2016 günü öğleden sonra darbe teşebbüsü hazırlıkları yapmak üzere Akıncı Hava Üssüne gittiği, darbe teşebbüsünün saatinin öne çekilmesi üzerine sanığın komutasında özel kuvvet personelinin minibüsle Genelkurmay Başkanlığına geldikleri, burada sanık D.. Ö.. ve S.. S..'ın refakatinde Genelkurmay Başkanlığından içeri girdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direnç gösterebileceğini belirledikleri komutanları derdest etmeye başladıkları, Kara Kuvvetleri Komutanı olan S.. Ç.. ve Kurmay Başkanı olan İ.. U..'ın derdest edilme faaliyetini bizzat yönettiği, daha sonra yine Genelkurmay Başkanı H.. A.. ve diğer komutanların derdest edilmesi ve Akıncı Hava Üssüne götürülmesi faaliyetlerini organize ettiği,

Sanığın kendi adına kayıtlı 0530 682 71 69 nolu telefon ile darbe teşebbüsü kapsamında 15.07.2016 tarihinde O.. Y.., Ö.. K.., ... ile görüşmeler yaptığı,

U.. C.. adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanıldığı belirlenen ... nolu cep telefonu ile B.. K.. adına kayıtlı olan ve O.. K.. tarafından kullanıldığı tespit edilen ... nolu telefon ile, ... adına kayıtlı Cumhurbaşkanına suikast davasında yargılanan ... tarafından kullandığı tespit edilen ... 11 nolu telefon ile, ... adına kayıtlı olan ve A.. Y.. tarafından kullanıldığı tespit edilen ... nolu telefon ile, B.. K.. adına kayıtlı ve M.. K.. tarafından kullanıldığı tespit edilen ...nolu telefon ile, D.. Ö.., ... ve H.. K.. ile birden fazla telefon görüşmelerinin olduğu,

Sanığın karargah sınırları içerisinde öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerini bizzat organize ettiği, ayrıca darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı, yapılan yargılama HTS kayıtları, kamera kayıtları, sanık savunmaları, müşteki ve katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın tanık H.. B..'ın beyanlarında da belirttiği üzere Ankara ...'te yapılan toplantılara aktif olarak katıldığı, örgüt mensubu olan özel kuvvet mensuplarını farklı tabur ve bölüklerden tek tek belirlediği, kendisinin darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca Genelkurmay karargahına ve üst düzey komutanların derdest edilmesi ve diğer özel kuvvet mensuplarının darbe teşebbüsünde Türksat, TRT, C.. C.. Muhafız...yında görevlendirilmesi hususunda emirler verdiği, gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, darbe teşebbüsünü Akıncı Hava Üssünde bulunan diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Darbe teşebbüsünü yöneten sanıklar tarafından bu durum öngörülerek önceden aldıkları kararlar, yapılan planlama, aldıkları emirler doğrultusunda darbe teşebbüsünde bulunan sanıkların uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşı'nda bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasının, Türksat tesislerini, TBMM'yi, C.. C.. Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, E.. M.. Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları, ilk derece mahkemesince kabul edilmekle örgüt yöneticisi olduğu kabul edilen sanığın TCK 314/3 ve TCK 220/5 maddesi uyarınca bu suçlardan da cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Anayasayı İhlal suçu yönünden yapılan değerlendirilme;

Sanık hakkında Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü yönetmek, TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs ve hükumeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, askeri komutanlıkların gasbı, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın olay günü kendisinin darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca Genelkurmay karargahına ve üst düzey komutanların derdest edilmesi ve diğer özel kuvvet mensuplarının darbe teşebbüsünde Türksat, TRT, C.. C.. Muhafız...yında görevlendirilmesi hususunda emirler verdiği, gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte koordine ettiği, böylece sanığın cebir ve şiddet kullanarak T.C. Anayasasının ön gördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği, sanığın eyleminin bir bütün olarak Anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmekle eylemine uyan TCK 309/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Cumhurbaşkanına Suikast suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Darbe teşebbüsünün başarılı olmasının, Cumhurbaşkanının etkisiz hale getirilmesi veya derdest edilmesine bağlı olduğu, sanıkların ...'te yaptıkları toplantılarda Cumhurbaşkanı R.. E..'ın İstanbul ilinde alınmasının planlandığı ancak Cumhurbaşkanı Marmaris'e gidince yeni plan hazırlandığı, bu planlama doğrultusunda sanık G.. S..'e Cumhurbaşkanına yönelik suikast girişiminin planlamasını ve yönetilmesi görevini verildiği, sanık G.. S..'in olay günü diğer sanıklarla işbirliği içerisinde Cumhurbaşkanına suikast suçunu planlama ve organizasyonu ile bizzat yönettiği, sanığın diğer yönetici sanıklarla birlikte Cumhurbaşkanına suikast suçuna, verdikleri emir ve talimatlarla iştirak ettiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 310/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten Öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin başarılı olması için plan ve organizasyonunda yer aldığı, ayrıca darbenin yönetim merkezlerinden biri olan merkezi olan Akıncı Üssündeki giderek burada toplantılar yaptığı, akabinde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde yukarıda açıklandığı üzere darbeyi önlemek için karşı koyan 15 kamu görevlisi maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan 124 sivil maktulün ölümüne sebebiyet verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin başarılı olması için plan ve organizasyonunda yer aldığı, ayrıca darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssüne giderek burada toplantılar yaptığı, akabinde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbeyi önlemek için karşı koyan ..., B.. A.., M.. A..'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-g-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Darbe teşebbüsü gecesi darbeyi önlemek için karşı koyan 1-Y.. M.., 2-A.. B.., 3-M.. Ç.., 4-Ü.. Ö.., 5-O.. A.., 6- C.. A.., 7-A.. A.., 8-T.. G.., 9- H.. B.., 10-M.. B.., 11- A.. B.., 12- A.. G.., 13-K.. Y.., 14- K.. Ö.., 15-E.. K.., 16- M.. A.., 17- A.. G.., 18-A.. K.., 19-M.. G.., 20-M.. A.., 21-S.. A.., 22-İ.. Ç.., 23-M.. A..belge ve 24-E.. A..belge 'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri delaletiyle TCK 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK 35/1-2 maddesi gereğince hakkında teşebbüs hükmü uygulanmış, ceza tayin edilirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın darbe teşebbüsünü diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte darbenin başarılı olması için plan ve organizasyonunda yer aldığı, ayrıca darbenin yönetim merkezlerinden biri olan Akıncı Üssündeki giderek burada toplantılar yaptığı, akabinde eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu olay günü sanığın da bulunduğu yöneticiler tarafından verilen emirler neticesinde darbe teşebbüsü gecesi darbe teşebbüsüne karşı koyan ve destek vermeyecek, katılan ve müştekiler 1-H.. A.., 2-S.. Ç.., 3-İ.. U.., 4-Y.. C.., 5-U.. T.., 6-E.. Ö.., 7-G.. S.., 8-Y.. G.., 9-M.. G.., 10-A.. G.., 11-F.. K.. ve 12-K.. B..'na yönelik üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ilk derece mahkemesince kabul edilmekle, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK 314/3, 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 109/2 maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidilmiş, ceza tayin edilirken sanığın kastın yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmış, suçun birden fazla, silahla yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlendiği anlaşılmakla TCK 109/3 a,b,c,d maddeleri uyarınca sanığın cezasını bir kat arttırmaya gidilmiş, sanığa verilen cezada 3713 sayılı yasanın 5/1'inci maddesi uyarınca arttırıma gidilmiş, sanığın fiilden sonra ve yargılama sırasındaki davranışları dikkate alınarak sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulanmamıştır.

Sanık F.. A.. hakkında maktuller F.. Y.. ve H.. B..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine yine, maktul Z.. D..'a karşı 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Sanık F.. A.. hakkında katılanlar ve müştekiler 1-İ.. E.., 2-İ.. E.., 3-O.. S.., 4-U.. B.., 5-E.. K.., 6-F.. T.., 7-H.. D.., 8-M.. T.., 9- R.. A.., 10-A.. G.., 11-H.. Ş.., 12-A.. K.., 13-U.. Y.., 14-N.. Ç.., 15-..., 16-M.. T.., 17-A.. E.., 18-Y.. T..'ye yönelik 5237 sayılı TCK 220/5 ve 309/2 maddeleri yollamasıyla aynı yasanın TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri gereğince "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kanuni ve taktiri, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin varlığı karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

15-SANIK O.. Y..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

15-SANIK O.. Y..'IN EYLEMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanık O.. Y..'ın suç tarihinde Kurmay Albay rütbesiyle Genelkurmay Baş Danışmanı olarak görev yaptığı, 11.07.2016 günü sabah saatlerinde 28. Mekanize Tugayında tabur komutanı olarak görev yapan sanık E.. T..'nin devresi olan ... ...'ı telefon ile aradığı, katılış işlemlerini erken gerçekleştirmesinin gerektiğini söylediği ve acil olarak konuyu görüşmek üzere Ankara iline çağırdığı, ... ...'ın E.. T.. ile görüşmesinin akabinde aynı gün akşam saat 18.00-19.00 sıralarında Ankara iline otobüs ile geldiği ve AŞTİ Otogarının karşısındaki metro çıkışından arabası ile...rak Merkez Orduevine gittikleri, burada Yarbay ...'i...rak bir eve gittikleri, evde 28. Mekanize Tugayı Kurmay Başkanı olarak görev yapan sanık S.. K.., aynı tugayda tabur komutanı olarak görev yapan..., Kara Kuvvetleri Personel Başkanlığında görev yapan ancak darbe teşebbüsü gecesi 28. Mekanize Piyade Tugay Komutanı olarak sözde atama listesi ile atanan ..., Genelkurmay Başdanışmanı olarak görev yapan O.. Y.. ve Kara Kuvvetleri Komutanlığında Teşkilat Şube Müdürü olarak görev yapan B.. A.. bulunduğu halde yaptıkları toplantıda ... ...'ın erken katılış yapmasının mümkün olup olmadığının sorulduğu, bunun üzerine ... ...'ın erken katılış yapmasının mümkün olmayacağının söylenmesi üzerine eski tabur komutanı olan ...'ı çağırmaya karar verdikleri ve ... ... tarafından dosyada HTS kaydı ile de doğrulandığı üzere ...'ın çağrıldığı ve görüşmelere devam edildiği, B.. A.. ve O.. Y.. tarafından Türk Silahlı Kuvvetlerinin topyekün bir şekilde yönetime el koyacağı ve ... ilan edileceği, faaliyetin gizlilik içinde yürütüleceğinin söylendiği,

Sanık M.. B.. ile birlikte C.. C.. Muhafız...yında 11-15 Temmuz arasında görüşmeler yaparak darbe teşebbüsü organizasyonu ile ilgili planlar ve toplantılar yaptığı, darbe teşebbüsü saatinin öne çekilmesine karar verilmesi üzerine sanığın sanık M.. D..'yi saat 20.35 te telefonla arayarak çağırdığı, M.. D.. ile birlikte saat 20.51'de H.. A..'ın bulunduğu komuta katına çıktıkları,

Sanığın darbe teşebbüsünün yönetilmesi kapsamında B.. K.. adına kayıtlı O.. K.. tarafından kullanıldığı tespit edilen 553 773 4801 nolu telefon ile sanık M.. A.. ile 15.07.2016 tarihinde 23.42 saatinde 16.07.2016 tarihinde ise 00.17, 00.21, 00.29, 00.32, 00.39, 00.42, 00.44, 00.45, 00.51, 00.52, 01.45, 01.47, 02.24, 02.32, 03.21, 03.23, 03.43, 04.19, 04.45, 05.01, 05.06, 05.40, 05.50, 05.42, 06.22, 06.24, 06.54, 07.01, 08.30, 08.31, 09.33, 10.15, 10.31 saatlerinde telefon görüşmelerinin olduğu, yine M.. B.., M.. D.. ve A.. K.. ile gece boyunca irtibat halinde olduğu,

Sanığın olay günü de tüm gece boyunca darbe teşebbüsünün başarılı olması için darbe teşebbüsünde yer...n diğer sanıklar ile irtibat halinde olduğu, "Harp Okulundan personel getirelim" şeklinde teklifte bulunduğu, helikopter ve tankların durumunu sorduğu, Genelkurmay Başkanı H.. A.. ve diğer komutanların derdest edilmesi ve Akıncı Hava Üssüne götürülmesi faaliyetlerini organize ettiği, ayrıca sanığın karargah sınırları içerisinde öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerini bizzat organize ettiği, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın ... ...'ın beyanlarında da belirttiği üzere Ankara Altınpark'ta yapılan toplantıda yer aldığı, C.. C.. Muhafız...yında aktif olarak yapılan toplantılara katıldığı, kendisine darbe teşebbüsünde yapılan iş bölümü uyarınca darbe teşebbüsünün yönetim merkezlerinden biri olan Genelkurmay karargahında üst düzey komutanların derdest edilmesi, Genelkurmay karargahını takviye amacıyla Harp Okulundan getirilecek askeri öğrenciler vasıtasıyla korunması, tank ve helikopterlerin olay gecesinde kullanımı konusunda emirler verdiği, diğer sanıklar M.. B.., M.. A.., O.. K.., M.. D.., A.. K.. gece boyunca irtibat halinde olduğu, darbe teşebbüsünün başarıya ulaşması için gerekli koordinasyon ve planlamasında yer aldığı, sanığın darbe teşebbüsünü Akıncı Hava Üssünde bulunan diğer FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticileriyle birlikte eylemleri koordine ettiği, sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanı, hts kayıtları, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yöneticisi olduğu, sanığın darbenin tüm ülke genelinde planlanıp yönetilmesinde görev aldığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.