muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/281, Karar No: 2022/426, Tarih: 08.06.2022

"Dinleme ve okumadan sonra diyeceğin sorulması" başlıklı 215. maddesi; "Suç ortağının, tanığın veya bilirkişinin dinlenmesinden ve herhangi bir belgenin okunmasından sonra bunlara karşı bir diyecekleri olup olmadığı katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine sorulur.",

"Delilleri takdir yetkisi" başlıklı 217. maddesinin birinci fıkrası ise;

"Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir." şeklinde hüküm altına alınmıştır. Öte yandan Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması" başlıklı 141. maddesinin üçüncü fıkrası; "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kararların gerekçeli olması" başlıklı 34. maddesinin birinci fıkrasında; "Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.",

"Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230. maddesinde de;

"(1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir:

a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler.

b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi.

c) Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanunu'nun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanun'un 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi.

d) Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.

(2) Beraat hükmünün gerekçesinde, 223. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hâllerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir.

(3) Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 223. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarında belirtilen hâllerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir.(4) Yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümlerin dışında başka bir karar veya hükmün verilmesi hâlinde bunun nedenleri gerekçede gösterilir.",

Hükümlerine yer verilmiş,

"Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar" başlıklı 232. maddesi ise;

"(1) Hükmün başına, 'Türk Milleti adına' verildiği yazılır.

(2) Hükmün başında;

a) Hükmü veren mahkemenin adı,

Hükümlerine yer verilmiş,

"Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar" başlıklı 232. maddesi ise;

"(1) Hükmün başına, 'Türk Milleti adına' verildiği yazılır.

(2) Hükmün başında;

a) Hükmü veren mahkemenin adı,

b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği,

c) Beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi,

d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı,

Yazılır.

(3) Hükmün gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur.

(4) Karar ve hükümler bunlara katılan hâkimler tarafından imzalanır.

(5) Hâkimlerden biri hükmü imza edemeyecek hâle gelirse, bunun nedeni mahkeme başkanı veya hükümde bulunan hâkimlerin en kıdemlisi tarafından hükmün altına yazılır.

(6) Hüküm fıkrasında, 223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

(7) Hükümlerin nüshaları ve özetleri mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır ve mühürlenir.", şeklinde düzenlenmiş iken 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile anılan maddenin üçüncü fıkrasına "Hükmün gerekçesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve varsa karşı oy gerekçesi" ibaresi eklenmiş, beşinci fıkrası ise "Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan hâkim ölür veya herhangi bir sebeple kararı imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur." şeklinde değiştirilerek madde metni son şeklini almıştır.

Buna göre, Anayasa'nın 141 ve CMK'nın 34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının karşı oy da dâhil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunlu olup hüküm; başlık, sorun, gerekçe ve sonuç (hüküm) bölümlerinden oluşmalıdır. "Başlık" bölümünde; hükmü veren mahkemenin adı, mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının, zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin adı ve soyadı, sanığın açık kimliği ile varsa müdafisinin adı ve soyadı, beraat kararı dışında suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile hâlen tutuklu olup olmadığı belirtilmeli, "sorun" bölümünde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ortaya konulmalı, "gerekçe" kısmında; mevcut deliller tartışılıp değerlendirildikten sonra, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonuç arasındaki bağ üzerinde durularak, niçin bu sonuca ulaşıldığı anlatılmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonuç bölümünde açıklanan uygulamaların dayanaklarına değinilmeli, "sonuç (hüküm)" kısmında ise CMK’nın 230 ve 232. maddeleri uyarınca aynı Kanun'un 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu, TCK’nın 61 ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre uygulanan kanun maddeleri ve hükmolunan ceza miktarı, yine aynı Kanun'un 53 ve devamı maddelerine göre, mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbiri, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollarına başvurma ve tazminat talep etme imkânının bulunup bulunmadığı, kanun yoluna başvurma mümkün ise kanun yolunun ne olduğu, şekli, süresi ve mercisi tereddüde yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmelidir. Uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözüme kavuşturulabilmesi açısından mahkeme kararlarının "gerekçe" bölümü üzerinde ayrıca durulması gerekmektedir.CMK'nın 230. maddesi uyarınca, hükmün gerekçe bölümünde, suç oluşturduğu kabul edilen fiilin gösterilmesi, nitelendirilmesi ve sonuç (hüküm) bölümünde yer alan uygulamaların dayanaklarının gösterilmesi zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya muhtevasına uygun açıklamasıdır. Bu nedenle, gerekçe bölümünde hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da geçerli, yeterli ve kanuni olması gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi, uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime imkân sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmaktadır.Ayrıca, hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi, CMK'nın 289/1-9 ve CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8

. Kanuni, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi, uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime imkân sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmaktadır.Ayrıca, hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi, CMK'nın 289/1-9 ve CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 308/7. maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hâllerinden birini oluşturacaktır.

Diğer taraftan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM); bir yargılamada hak ve özgürlüklerin gerçek anlamda korunabilmesi için davaya bakan mahkemelerin, tarafların dayanaklarını, iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme görevi olduğunu belirtmektedir (Dulaurans/Fransa, B. No: 34553/97, 21/3/2000, § 33.). AİHM; mahkemelerin davaya yaklaşma yönteminin, başvurucuların iddialarına yanıt vermekten ve temel şikâyetlerini incelemekten kaçınmaya neden olduğunu tespit ettiği durumları, davanın hakkaniyete uygun bir biçimde incelenme hakkı yönünden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6. maddesinin ihlali olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov/Rusya, B. No: 184/02, 11/4/2007, §§ 84, 85.).

AİHM ayrıca, derece mahkemelerinin, kararların yapısı ve içeriği ile ilgili olarak özellikle delillerin kabulü ve değerlendirilmesinde geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu pek çok kararında yinelemiştir (... Mechelen ve diğerleri/Hollanda, B. No: 21363/93, 21364/93, 21427/93 ve 22056/93, 23/4/1997, § 50; Barbera Messegue ve Jabardo/İspanya, B. No: 10590/83, 6/12/1988, § 68.). Bu bağlamda, temel hak ve özgürlüklerin ihlali sonucunu doğuracak derecede ve keyfî olmadıkça belirli bir kanıt türünün (tanık beyanı, bilirkişi raporu veya uzman mütalaası) kabul edilebilir olup olmadığına, değerlendirme şekline veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermenin ilk derece mahkemelerinin görevi olduğunu vurgulamaktadır (Garcia Ruiz/İspanya, B. No: 30544/96, 21/1/1996, § 28; S.N./İsveç, B. No: 34209/96, 2/7/2002, § 44.). Bunun yanı sıra AİHM; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan tüm iddialara yanıt vermek zorunda olmamakla birlikte somut davanın özelliğine göre esas sorunları incelemiş olduğunun, açık ya da zımni anlaşılabilir bir şekilde gerekçeli kararında yer almasına önem vermektedir (Boldea/Romanya, B. No: 19997/02, 15/2/2007, § 30; Hiro Balani/İspanya, B. No: 18064/91, 9/12/1994, § 27.). Zira mahkemelerin, tarafların temyiz hakkını kullanabilmeleri için gerekli olan "kararlarını hukuken geçerli hangi temele dayandırdıklarını yeterince açıklama" yükümlülüğü altında bulunduklarını belirtmektedir (..., B. No: 12945/87, 16/12/1992, § 33.).

Gerekçeli karar hakkı, kişilerin adil bir şekilde yargılanmalarını sağlamayı ve denetlemeyi amaçlamakta; tarafların muhakeme sırasında ileri sürdükleri iddialarının kurallara uygun biçimde incelenip incelenmediğini bilmeleri ve ayrıca demokratik bir toplumda, kendi adlarına verilen yargı kararlarının sebeplerini toplumun öğrenmesinin sağlanması için de gerekli olmaktadır (... ve diğerleri [GK], B. No: 2013/7800, 18/6/2014, §§ 31, 34.).

Gerekçeli karar hakkı, kişilerin adil bir şekilde yargılanmalarını sağlamayı ve denetlemeyi amaçlamakta; tarafların muhakeme sırasında ileri sürdükleri iddialarının kurallara uygun biçimde incelenip incelenmediğini bilmeleri ve ayrıca demokratik bir toplumda, kendi adlarına verilen yargı kararlarının sebeplerini toplumun öğrenmesinin sağlanması için de gerekli olmaktadır (... ve diğerleri [GK], B. No: 2013/7800, 18/6/2014, §§ 31, 34.).

Bir kararda tam olarak hangi unsurların bulunması gerektiği davanın niteliğine ve koşullarına bağlıdır. Muhakeme sırasında açık ve somut bir biçimde öne sürülen iddia ve savunmaların davanın sonucuna etkili olması, başka bir deyişle davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte bulunması hâlinde, davayla doğrudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi gerekir (... ve diğerleri, § 35.).

Aksi bir tutumla mahkemenin, davanın sonucuna etkili olduğunu kabul ettiği bir husus hakkında "ilgili ve yeterli bir yanıt" vermemesi veya yanıt verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddiaların cevapsız bırakılmış olması hak ihlaline neden olabilecektir (... ve diğerleri, § 39.).

Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 sayılı kararında da aynı hususlar vurgulanmıştır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konularına ilişkin yapılan değerlendirmede;

Yerel Mahkemece "Suç tarihinde sanık ...'nın kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacı ile örgüt kurduğu ve örgütün yöneticisi olduğu, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ise suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye oldukları, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile ele geçirilen ... ve gereçler bakımından amaç suçları işlemeye elverişli oldukları ve bu suret ile sanık ...'nın örgüt yöneticisi olma, diğer sanıkların ise örgüt üyesi olma suçunu işledikleri, iddia, savunma, iletişim tespit tutanakları, ele geçirilen elektronik cihazlar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanıkların iddianamede yazılı işbu müsnet suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmaları cihetine gidilmiştir." şeklindeki gerekçeyle sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olma, sanık ... hakkında ise örgüte yardım etme suçlarından; "Suç tarihinde sanık ...'nın, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6581 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve iki kez kullanmak suçunu işlediği, 5491 57\*\* \*\*\*\* 0596 (Bancolombıa S.A.Bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5550 00\*\* \*\*\*\* 8863 (...bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 3611 (PBS Internatıonal A/S ... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 4775 (PBS Internatıonal A/S ... Bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 4882 (PBS Internatıonal A/S ... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5326 12\*\* \*\*\*\* 6117 (...Ltd. ...bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 1508 (... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 3900 (... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 4163 (... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8215 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8342 (... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve iki kez kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8115 (... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6291 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 1491 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 0634 (..

... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve iki kez kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8115 (... bankasına ait) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6291 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 1491 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 0634 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve iki kez kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8263 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1950 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve iki kez kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1985 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 4484 48\*\* \*\*\*\* 0907 seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8941 (...) seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği sabit ise de işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği ve bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından ve sahte olarak üretilen ve kullanılan kredi kartı birden fazla ise de TCK'nın 44. maddesi nazara alınarak zincirleme suç hükümleri gereğince müsnet suçları işlediği, iddia, savunma, ekspertiz raporu, tutanaklar, iletişim tespit tutanakları, ele geçirilen elektronik cihazlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup sanık ...'nın müsnet zincirleme biçimde sahte kredi kartlarını üretmek ve kullanmak suçundan dolayı cezalandırılması cihetine gidilmiştir.

Suç tarihinde sanık ...'in, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6581 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5491 57\*\* \*\*\*\* 0596 (Bancolombıa S.A.Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5550 00\*\* \*\*\*\* 8863 (...bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8215 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8342 (... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8115 (... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6291 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 1491 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 0634 (...) seri numaralı sahte kredi kartını iki kez kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8263 (...) seri numaralı sahte kredi kartını imal edip kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1950 (...) seri numaralı sahte kredi kartını imal edip iki kez kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1985 (...) seri numaralı sahte kredi kartını imal edip kullanmak suçunu işlediği, 4484 48\*\* \*\*\*\* 0907 seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8941 (...) seri numaralı sahte kredi kartını imal edip kullanmak suçunu işlediği sabit ise de işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği ve bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından ve sahte olarak üretilen ve kullanılan kredi kartı birden fazla ise de TCK'nın 44. maddesi nazara alınarak zincirleme suç hükümleri gereğince müsnet suçları işlediği, iddia, savunma, ekspertiz raporu, tutanaklar, iletişim tespit tutanakları, ele geçirilen elektronik cihazlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup sanık ...'in müsnet zincirleme biçimde sahte kredi kartlarını üretmek ve kullanmak suçundan dolayı cezalandırılması cihetine gidilmiştir.

Suç tarihinde sanık ...’nın, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6581 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5491 57\*\* \*\*\*\* 0596 (Bancolombıa S.A. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5550 00\*\* \*\*\*\* 8863 (...bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği,

Suç tarihinde sanık ...’nın, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6581 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5491 57\*\* \*\*\*\* 0596 (Bancolombıa S.A. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5550 00\*\* \*\*\*\* 8863 (...bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği,

Suç tarihinde sanık ...'ın 5471 33\*\* \*\*\*\* 8342 (... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8115 (... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 6291 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 1491 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 0634 (...)seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği,

Suç tarihinde sanık ...’in 5471 33\*\* \*\*\*\* 8215 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8263 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1950 (...) seri numaralı sahte kredi kartını iki kez kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1985 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 4484 48\*\* \*\*\*\* 0907 seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8941 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, Suç tarihinde sanık ...’ün 5471 33\*\* \*\*\*\* 8215 (... A.S. Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8263 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1950 (...) seri numaralı sahte kredi kartını iki kez kullanmak suçunu işlediği, 4540 73\*\* \*\*\*\* 1985 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 4484 48\*\* \*\*\*\* 0907 seri numaralı kredi kartını sahte olarak üretmek ve kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 8941 (...) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği,

Suç tarihinde sanık ...’ın, 5471 33\*\* \*\*\*\* 3611 (... A/S ... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 4775 (... A/S ... Bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 4882 (... A/S ... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5326 12\*\* \*\*\*\* 6117 (...Ltd. ...bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 1508 (... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 3900 (... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği, 5471 33\*\* \*\*\*\* 4163 (... bankasına ait) seri numaralı sahte kredi kartını kullanmak suçunu işlediği,