muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/656, Karar No: 2021/324, Tarih: 30.06.2021

Bu suça özgü cezayı hafifletici bir sebep öngörülmemiştir.

Suçun manevi unsurunun oluşabilmesi için failde kastın yanı sıra, bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme özel maksadının varlığı da aranmıştır. Suçun sadece genel kast ile işlenmesi mümkün değildir.

Bu suç şekli bir suç olup, suçun tamamlanması açısından herhangi bir zararın meydan gelmesine gerek yoktur. Suçun oluşması için devlet sırlarının askeri veya siyasi casusluk maksadıyla temin edilmesi yeterlidir. Failin bilgiyi öğrendiği anda yakalanması hâlinde suç tamamlanmış olacaktır. Bu suç şekli suç ise de hareketin parçalara bölünebildiği hâllerde teşebbüs söz konusu olabilecektir.

Eğer fail cebir kullanmak suretiyle bir başkasına suç işletmişse bu du¬rumda o suçtan dolaylı fail olarak sorumlu tutulacaktır. Karşı koyamayacağı bir cebrin etkisiyle suç işleyen kimse, TCK'nın 28. Maddesi uyarınca işlediği fiilden sorumlu tutulmayacaktır. Suçun işlenmesine azmettiren kimse de TCK'nın 38. maddesi uyarınca işlenen suçun cezası ile cezalandırılacaktır.

Failin bir fiiliyle birden fazla bilginin temin edilmesi hâlinde tek suç oluşacaktır. Failin temin ettiği devlet sırrı niteliğindeki bilgileri askeri veya siyasal casusluk amacıyla açıklanırsa ayrıca TCK'nın 330. maddesinde düzenlenen 'Gçzli kalması gereken bilgileri açıklama' suçu ihlal edilmiş olacağından, fail daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 330. maddesinden cezalandırılacaktır. Gizli kalması gereken bir bilginin belgeye bağlanmış olması hâlinde bu belgenin çalınması durumunda fail ayrıca hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılacaktır. Failin tek bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda devlet sırrı niteliğindeki bilgileri temin etmesi durumunda TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır.

2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu’nun 6532 sayılı kanunun 7. maddesi ile değişik Cezai Hükümler başlıklı 27. maddesinde'Millî İstihbarat Teşkilatının görev ve faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeleri, yetkisiz olarak alan, temin eden, çalan, sahte olarak üreten, bunlar üzerinde sahtecilik yapan ve bunları yok eden kişiye dört yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir...' denilmiştir. Bu ihtimalde, fail tarafından temin edilen bilgiler salt olarak devletin istihbarat faaliyetlerine ilişkin bilgiler ise, özel yasa uygulanacak, fail 2937 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca cezalandırılacaktır . Ancak bu bilgiler aynı zamanda devlet sırrı mahiyetinde ise fail 5237 sayılı TCK’nın 328. maddesi uyarınca sorumlu olacaktır.

Son olarak fail, devlet sırrı niteliğindeki bilgiyi temin etmek amacıyla başka bir suçu işlerse bu durumda gerçek içtima söz konusu olacaktır.

OLAYLARIN GELİŞİMİNE İLİŞKİN ANLATIM

01.01.2014 TARİHİNDE GERÇEKLEŞEN EYLEM

Adana İl Jandarma Komutanlığı İstihabarat Şube Müdürlüğünde görevli sanık ..., 01.01.2014 tarihinde 00:55 te 41 sn, 01:19 te 13 sn. 01:19 te 67 sn. olmak üzere, 0505..... numaralı şahsi hattından, arama işlemini bizzat yapacak, sevk ve idare edecek olan örgüt üyesi, özel yetkili Cumhuriyet savcısı ... ile görüştükten sonra Hatay'a, sanık ...'ın ikametine gelmiştir. Aynı gün sanıklar..., ..., ... ve ...in irtibat halinde oldukları incelenen HTS kayıtlarından da anlaşılmaktadır. Örgütün amacına hizmet eden bu örgütsel faaliyete, adli soruşturma görüntüsü vermek için, hakkındaki dava tefrik olunan ve ihbardan kısa süre önce sanık ... ile telefonla görüşen ... veya bilahare örgütün mahrem yapılanması imamlarından olduğu itirafı ile yargılama aşamasında tanık sıfatı ile dinlenilen ... tarafından saat 15.29.57’de Antakya Köprübaşı künefeciler meydanındaki 215 57 70 nolu telefon kulübesinden, Hatay 156 Jandarma İmdat İhbar Merkezine usulen bir ihbar yapılmıştır. İhbar üzerine jandarma devriye faaliyetlerine başlanılmış, Reyhanlı ve Kırıkhan İlçe Jandarma Komutanlıklarına durum bildirilmiş ayrıca başkaca karakollara da görevlendirmeler yapılmıştır. Sanık ..., ihbarı müteakip arama teşebbüsüne doğrudan katılan sanık ... ile birlikte olay yerine gitmekle beraber kısa sürede ...'a zimmetli araç ile ayrılmıştır. Ancak HTS kayıtlarına göre, organizasyonun etkin isimleri ..., ... ve ... ile sürekli irtibat hâlinde olduğu görülmektedir. İhbardan sonra Hatay Emniyet Müdürlüğü'nün anonsları üzerine Kırıkhan adli yargı çevresinde trafik radar ekibinde görevli tanık ... tarafından emniyet sorumluluk bölgesinde durdurulup faaliyete katılan görevlilerin MİT mensubu olduğunu söylemeleri nedeni ile herhangi bir işlem yapılmaksızın, hareket ettirilen aramaya konu araçlar Jandarma bölgesi olan olay mahalline götürülmüştür. Bu esnada Kırıkhan İlçe Jandarma Komutanlığı bünyesinde görevliler ... ve ... olay yerine intikal etmişler, faaliyette görevli şahısların MİT mensubu olduklarını bildirilmesi üzerine ilçe Jandarma Komutanı sanık ...'ı olay yerine çağırmışlardır. Durum, nöbetçi savcı olan tanık ...'a ve İl Jandarma Komutanına da bildirilmiştir. Jandarma Bölge Komutanı olan sanık ... ise sanık ...'ı arayarak JÖH timi gönderilmesi isteğinin bulunup bulunmadığını sormuştur. Durumu öğrenen Hatay MİT Müdürünün araçların bırakılması için Emniyet Müdürünü ve Hatay İl Jandarma komutanını aradığı anlaşılmaktadır. Bu arada sanıklar ... ve ... olay mahalline varmış, bi süre sonrada Kırıkhan nöbetçi Cumhuriyet savcısı ... ile Başsavcı ... gelmiştir. Sanık ... tarafından imzalanarak nöbetçi savcı ...'a imzalatılmak üzere ...'e ihbardan sonraki hazırlık aşamasında verilen arama talep yazısı, sanık ...'ın bilgilendirmesi ve ...'ın görüşmesi üzerine sanık savcı ...'ya fakslanmıştır. Hatay Valisi ve Başsavcısının da olayı öğrendiği, aramanın gerçekleştirilmemesi hususunda başta olay yerende olan ..

. Bu arada sanıklar ... ve ... olay mahalline varmış, bi süre sonrada Kırıkhan nöbetçi Cumhuriyet savcısı ... ile Başsavcı ... gelmiştir. Sanık ... tarafından imzalanarak nöbetçi savcı ...'a imzalatılmak üzere ...'e ihbardan sonraki hazırlık aşamasında verilen arama talep yazısı, sanık ...'ın bilgilendirmesi ve ...'ın görüşmesi üzerine sanık savcı ...'ya fakslanmıştır. Hatay Valisi ve Başsavcısının da olayı öğrendiği, aramanın gerçekleştirilmemesi hususunda başta olay yerende olan ... olmak üzere arama yaptırılacak personel ve amirleri ile irtibata geçtikleri anlaşılmaktadır. Ayrıca Ankara'da da müdahale öğrenilince yetkili birimlerin bir araya geldikleri, Adalet Bakanı ve Müsteşarı ile dönemin HSYK 1. Daire Başkanının Adana Cumhuriyet Başsavcısı sanık ...'ı arayarak bilgilendirdikleri, arama konusunun devlet sırrı olduğunu ileterek arama yapacak savcıların uyarılmasını istedikleri ...'ın bu uyarıları dikkate almadığı gibi Adalet Bakanı ve Müsteşarı ile yaptığı görüşmeleri tutanağa bağlayıp, 13.01.2014 tarihinde sanık ... tarafından 2014/2 sayılı Müsteşar ..... hakkında TCK'nun 257/1, 281/1-2, 283/1-2, 285/1, 106/1 maddeleri uyarınca gereği için HSYK Genel Sekreterliğine gönderilen suç duyurusuna ve Adalet Bakanı... hakkında diğer sanık sanık ... tarafından yürütülecek ceza soruşturması ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere düzenlenecek fezlekeye dayanak olmak üzere 13.01.2014 tarihli tutanağı sanık ... ...'ya 2014/556 sayılı yazı ile, 02.01.2014 tarihli telefon görüşme tesbit tutanağını 2014/2 nolu (Sanık ...'in HSYK Genel Sekreterliğine yazdığı fezlekede de tanımlandığı şekli ile terör örgütüne silah temin etmek konulu) soruşturma dosyası ile ilgisi nedeniyle kapalı zarf içerisinde gereğinin takdir ve ifası için göndererek, adı geçen Bakan ve Müsteşar hakkında soruşturma başlatılması talimatını verdiği görülmektedir. Faaliyette görevli bazı MİT mensuplarının sanıklar ..., ... ve ... tarafından önceden tanındığı, görevlilerin devlet sırrı bulunduğundan bahisle arama faaliyetinin yapılamayacağını beyan etmeleri ve diğer uyarılar nedeniyle arama yapılıp yapılmaması hususunda tereddütler yaşanmaya başlayınca sanık ...'nun gelişmeleri ...'a aktarması üzerine aslında organizasyonun doğrudan planlama ve icrası içinde yer aldığı anlaşılan, MİT Müsteşarlığından arayan Ulvi isimli şahısla da konu hakkında görüşen ...'ın, sanıklar ... ile de irtibatlı olarak her halükarda amaca ulaşmak için Adana'dan Kırıkhan'a geldiği, Hatay Valisinin araçların bırakılması için gerekli işlemlerin yapılmasına dair yazılı talimatı üzerine olay yerinde bulunan MİT mensuplarının ve Kırıkhan jandarma ekibinin araçlarla ayrılmaya başladıkları, sanık ...'nun bu durumu engellemeye çalıştığı, TEM unsurları ile olay yerine intikal eden ...'ın arama faaliyetini gerçekleştirmek için talimatlar verdiği ancak MİT Mensuplarının direnmeleri, jandarmanın ayrılması ve TEM unsurlarının da görevden alınması nedeni ile istihbaratta görevli sanıklar ..., ..

...'nun bu durumu engellemeye çalıştığı, TEM unsurları ile olay yerine intikal eden ...'ın arama faaliyetini gerçekleştirmek için talimatlar verdiği ancak MİT Mensuplarının direnmeleri, jandarmanın ayrılması ve TEM unsurlarının da görevden alınması nedeni ile istihbaratta görevli sanıklar ..., ... ve Hayati'nin yetersiz destek ve çabalarına rağmen arama faaliyetini gerçekleştiremediği, anlaşılmaktadır.

19.01.2014 TARİHİNDE GERÇEKLEŞEN EYLEM

Örgütün ülke genelindeki istihbari kadro gücünden istifade ederek, Suriyede gelişen ve milli güvenliği tehdit eden şartlar nedeniyle bölgede MİT mensuplarınca gerçekleştirilen faaliyetlerden önceden haberdar olmaları sebebiyle temin ettikleri, doğrudan faaliyetlere ilişkin bilgileri kullandıkları halde, sözde kendilerine meçhul bilgilerin niteliği, farklı il hatta ülkeyi kapsayan genişliği ve sürekliliği itibariyle Ankara'da yaşayan bir gümrük memuru olan B.G tarafından bilinmesinin mümkün olmamasına rağmen, safahatta açık kimlik bilgilerini vermekten imtina ettikleri haber kaynağı B.G üzerinden, (B.G.16.03.2014 tarihinde Kırıkkale karayolunun 22 km.de meydana gelen trafik kazasında ölünce ... olduğu anlaşılmıştır) haber kaynağı görüşme tutanaklarına emrinde görevli örgüt mensupları sanıklar ... ve ... marifetiyle dercettirilmek suretiyle kısmen 01.01.2014 tarihinde deşifre olan kısmen sair örgütsel yöntemlerle devşirildiği değerlendirilen MİT mensuplarına ait telefon numaralarını, uyuşturucu madde ticareti ya da klonlanmış araç kaçakçılığı gibi faaliyet bilgilerinin arasına sıkıştırılmış bilgilere dayanarak bu kapsamda alınacak dinleme kararlarına dayanak teşkil eden araştırma tutanaklarına sair numaralarla birlikte yazdırarak 2014/51, 2014/54, 2014/122 ve 2014/144 sayılı dinleme kararlarını almışlar, özellikle Hakan, 2014/51 sayılı karar kapsamında dinleme görevini ...'tan alarak doğrudan ...'nin unsuruna vermiştir. 18.19. Ocak 2014 tarihinde dinleme faaliyetini, ... birlikte gerçekleştirmiştir.18 Ocak 2014 saat:18.00-19.00 sıralarında ... ile buluşarak dinlenen şahısların saat:24.00’de buluşacakları, gece 23.30 sıralarında ise şüpheli şahsın Ankara-Çubuk karayolu Esenboğa havaalanı civarında hareketlendiğini öğrenen ...., ...takip izni vermiş, saat: 03.30 sıralarında takip ettiği olayla ilgili görüşme yapmalarını müteakip şube Müdürü ... 'yı telefonla arayarak gelişmeleri aktarmıştır. Şahısların yetki sahalarından ayrılmış olmaları nedeniyle sadece gelişmeleri takip edilmesi talimatı verilmesi üzerine, 04.00 sularında Adana İstihbarat Şube görevlisi sanık ...’ı arayarak gerçek ihbarı yapmıştır. ... ise saat 07.26'da .......272 ve 07.27 de 032..... nolu Adana Jandarma Komutanlığına ait numaraları arayarak sözde/görünüşte ihbarı yapmıştır. 07.01.2014 tarihinden itibaren başladıkları dinleme faaliyetlerine maksatları hasıl olunca 19.01.2014 ten hemen sonra son vererek verileri imha etmişlerdir.

.... ile görüşüp gerekli bilgileri alan Adana İl Jandarma Komutanlığında İstihbarat Üsteğmen sanık ..., sanık ... ile de irtibatlı olmak sureti ile usulen yapılacak olan ihbardan önce saat 05.57.52 esasen nöbetçi de olmadığı hâlde sanık ... ile önce telefon ile akabinde de ikametine giderek şifahen görüşüp bilgileri aktarmış ve ihbar metninde olmadığı halde arama kararını El kaide terör örgütü ibaresinin eklenmesi talimatını alarak alaya dönüp ...'a da ulaşarak alayda toplanmışlar gerekli hazırlıkların yapılması çalışmalarına ihbar saatinden önce başlamışlardır. Yapılan ihbar üzerine durum harekat merkezi görevlilerince Pozantı İlçe Jandarma Komutanlığına ve sıralı amirlere bildirilmiştir. Pozantı'da bir sürprizle karşılaşmak istemeyen sanık ... Pozantı İlçe Jandarma Komutanı ...'ü arayarak arama yapılmaması ve Emniyet Müdürlüğüne haber verilmemesi hususunda talimat vermiştir. Saat 08:05 sanık ... ile de görüştükten sonra ihbarın valiye veya diğer birimlere bildirilmemesi hususunda talimatlar vermiştir. ...'ın Ceyhan ilçe Jandarma Komutanı sanık ...'ı ve İstihabarat unsurularını arayarak hazırlık için talimatlandırdığı, ... ve sanık ...'yi söz konusu tırları takip için görevlendirdiği görülmektedir. Bir süre sonra da sanık ...'nin, sanık ...'in talimatı ile basın mensuplarına ihbarı haber verdiği görülecektir. Pozantı'dan itibaren ... ve ...'ın talimatı ile .... tarafından da takip edilerek araçların polis kontrol noktalarının bulunduğu yerlerde durdurulmaması temin edilmiştir. Sanık ... ile ...in tırların durdurulmasından kısa süre önce görüşmesi akabinde saat 12 sıralarında mevzuubahis tırlar Jandarma bölgesi olan .... gişelerinde durdurulmuştur. Yapılacak aramada, olay yerinde olmasalar da organizasyon içinde yer alan, arka planda olayı sevk ve idare eden sanıklar ... ve ... başta olmak üzere ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte beraatine karar verilen bir kısım sanıkların da yer aldığı üç komando timi, iki asayiş timi, bir patlayıcı imha uzmanı, bir olay yeri inceleme timi ve dört istihbarat timi görev almıştır. Aramadan önce sanık ..., sanık ...'nın talimatları doğrultusunda, arama yapan personele, '... savcının talimatı var aracın içerisindeki şahısların bir şey söylemelerine fırsat vermeden Hakim-Savcıyız deseler dahi direk gözaltına alınacak daha sonra arkadan kelepçe takılacak ve ekip araçlarına götürülecek, arama yapılacak araçlardaki şahısların kendilerini hakim savcı olarak tanıtsa dahi itibar edilmeyecek' telkininde bulunulduğu görülmektedir. Faaliyette kullanılan tırlar eskord araçla birlikte sirkeli gişelerinde durdurulur durdurulmaz doğrudan görevliler etkisiz hale getirilerek kelepçelenmişlerdir. Akabinde de arama icra edilmeye başlanmış, bomba arama köpeğinin pozitif tepki vermesine ve bir MİT mensubunun cebindeki kimliğin ... tarafından görülmesine rağmen dorselerdeki kapaklar açılmış ve malzeme görülmüştür. Sanık ...'nın, saat 14.51 de 156 ses kayıtlarına göre, Bölge Asayiş Hareket Şube Müdürü Binbaşı ..

. Faaliyette kullanılan tırlar eskord araçla birlikte sirkeli gişelerinde durdurulur durdurulmaz doğrudan görevliler etkisiz hale getirilerek kelepçelenmişlerdir. Akabinde de arama icra edilmeye başlanmış, bomba arama köpeğinin pozitif tepki vermesine ve bir MİT mensubunun cebindeki kimliğin ... tarafından görülmesine rağmen dorselerdeki kapaklar açılmış ve malzeme görülmüştür. Sanık ...'nın, saat 14.51 de 156 ses kayıtlarına göre, Bölge Asayiş Hareket Şube Müdürü Binbaşı ...'ın (-ki ... bilahere 15 Temmuz darbe kalkışmasına iştiraki nedeniyle TCK'nın 309. maddesinden mahkum olmuştur), sanık .....'yi arayarak 'komutanım kuvvette bir sıkıntı falan var mı diye sor dedi, orada kuvvet sıkıntınız var mı?, savcı geldi mi? komutanın derli toplu dursunlar düzgün dursunlar' şeklindeki sözleri dikkate alındığında arama anını sürekli takip ederek, arka planda desteğini yinelediği görülmektedir. Sanık ...'in talimatı üzerine araçların sözde güvenli bir yere çekilmesi için şehir merkezine doğru hareket ettirildiği ancak MİT mensubu görevlilerinin imkanları ölçüsünde direnmeye çalıştıkları, tırlardan ikisini şehir merkezine ulaşmadan Kürkçüler mevkiinde durdurdukları, birisinin ise ....in zorlamasıyla sanık ... nezaretinde Bahçeşehir mevkiine götürüldüğü,.....in geri dönen tırların polis noktasında durdurulma riskini bertaraf etmek için önden oraya intikal ettiği, sanık ...'nın olay yerine gelerek bahse konu tır üzerinde ... ve ... nezaretinde numune aldırdığı,.....ın da savcının talimatı üzerine Bahçeşehir'de bulunan ve .....'nin talimatı ile duran tıra giderek .... nezaretinde görüntü kaydı aldırdığı, amaç hasıl olunca görüşmeler sonucunda araçların MİT Bölge Başkanına teslim edildiği görülmektedir. Alınan numunelerin bir kısmı hakkında sanık ... tarafından sanık ...'nın talimatı üzerine fiziki inceleme raporu düzenlendiği, bir kısmının ise rapor tanzimi için ... ve ...'ın talimat ve yazılarına istinaden kurye ... vasıtasıyla Ankara Jandarma Kriminal Laboratuar Daire Başkanlığına gönderildiği, Yapılacak inceleme ve düzenlenecek raporun MİT faaliyetine ilişkin malzeme ile ilgili olduğunun öğrenilmesi üzerine laboratuvar daire başkanı sanık ... marifetiyle durumun sıralı komutanlara ve İç İşleri Bakanlığı Müsteşarına iletildiği, konunun adli işlem kapsamında kaldığı değerlendirilerek gereğinin yapılması cevabı alındıktan sonra sanıklar., ..., ..., ... ve ... tarafından tanzim edilen 23.01.2014 tarihli 2014/67 sayılı raporun ... ve .... parafladıkları üst yazı ile yine kurye ... tarafından Adana'ya iade edildiği anlaşılmaktadır.

Bu açıklamalar ışığında bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde;

Yargıtay 16. Ceza Dairesi ilk derece mahkemesi sıfatı ile yapmış olduğu yargılamada; 'Delillerin değerlendirmesi ve gerekçe' başlıklı 'IV.' bölümün 'B' maddesinde 'Ülkede yaşanan süreç ve somut olay' kısmında;

'Esad Rejimi Türkiye’ye karşı doğrudan şimdiye kadar bir silahlı saldırı gerçekleştirmemiştir. Buna karşılık devlet dışı aktör olarak zuhur eden IŞİD/DEAŞ ve PKK/PYD/YPG’nin eylemleri açısından meseleyi ele aldığımızda ise; IŞİD/DEAŞ ile PKK/PYD/YPG, Türkiye’ye yönelik çok sayıda 'ülkesel' terör saldırılarında bulunmuştur. Bu saldırılardan bazıları şunlardır:

IŞİD/DEAŞ:

- 6 Ocak 2015 Sultanahmet’te bombalı saldırı,

-18 Mayıs 2015 Adana ve Mersin’de Halkların Demokratik Partisi (HDP)’ne yapılan bombalı saldırı,

- 20 Temmuz 2015 Suruç saldırısı,

- 10 Ekim 2015 Ankara Patlaması,

- 19 Mart 2016 Taksim saldırısı,

- 1 Mayıs 2016 Gaziantep Şehitkâmil ilçesi saldırısı,

- 28 Haziran 2016 Atatürk Havalimanı saldırısı,

- 20 Ağustos 2016 Gaziantep Şahinbey ilçesindeki bir düğündeki saldırı,

- 1 Ocak 2016 Ortaköy Reina’daki silahlı saldırı.

PKK/PYD/YPG:

- 23 Aralık 2015 Sabiha Gökçen Havaalanı saldırı,

- 18 Şubat 2016 Ankara Askeri Servis Aracı saldırısı,

- 13 Mart 2016 Ankara Kızılay saldırısı,

- 10 Aralık 2016 Beşiktaş saldırısı,

- 17 Aralık 2016 Kayseri saldırısı

DEAŞ’ın silahlı saldırıları yalnızca canlı bomba eylemleri ile sınırlı kalmamış, muhtelif zamanlarda Suriye’nin kuzeyinde kontrol ettiği bölgelerden, Türkiye sınırındaki Türk topraklarına (Kilis ve Gaziantep) füze/roket saldırılarında da bulunmuştur.

DEAŞ Türkiye’yi hedef alan silahlı saldırılarını;

Türkiye’nin düşman bir rejime sahip olması, Türkiye’nin DEAŞ ile savaşan koalisyonun bir parçası olması, Suriye ve Irak’taki çatışmalara Türkiye’nin doğrudan müdahil olması ve Türkiye’de kendisine yaşam alanı bulabileceği yönündeki inanç nedeni ile gerçekleştirmektedir. Böylece Türkiye siyasal ve dinsel saikin örtüştüğü bir 'hiper terör' sürecine maruz kalmıştır. DEAŞ gerçekleştirdiği eylemler ve saldırılar ile toplumsal baskı ve kaos oluştururken, kitle iletişim araçlarıyla da gelecekteki eylemlerine zemin hazırlamakta ve hedef göstermektedir. Sekiz dilde yayımlanan 'Rumiyah' adlı derginin hemen hemen bütün sayılarında 'Türkiye devletini ve devlet adamlarını hedef gösteren' bir içerikle radikal eğilimli militanları eyleme teşvik etmektedir:

Öte yandan Türkiye ayrılıkçı terör örgütü PKK’nın ve onun uzantıları olan PYD/YPG’nin saldırılarına da maruz kalmıştır. PYD/YPG’nin Türkiye’ye dönük silahlı saldırıları da meşru müdafaa hakkını olanaklı kılmaktadır.

Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyinde oluşturulabilecek olası bir Kürt özerk bölgesine karşı tavrı, PYD/YPG’nin Türkiye’ye yönelik havan topu saldırılarına ve terör tehdidine neden olmuştur.

Öte yandan Türkiye ayrılıkçı terör örgütü PKK’nın ve onun uzantıları olan PYD/YPG’nin saldırılarına da maruz kalmıştır. PYD/YPG’nin Türkiye’ye dönük silahlı saldırıları da meşru müdafaa hakkını olanaklı kılmaktadır.

Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyinde oluşturulabilecek olası bir Kürt özerk bölgesine karşı tavrı, PYD/YPG’nin Türkiye’ye yönelik havan topu saldırılarına ve terör tehdidine neden olmuştur.

Yönetilemeyen alanın varlığı hem ana ülkenin toprak bütünlüğüne, hem de egemen yetkilerine halel getirirken, sınırdaş olduğu ülkelerde istikrarın ve düzenin bozulmasına neden olabilir. Yönetilemeyen alanlar farklı derecelerde tehdit oluştururlar. Ya küresel cihadizm ile bağlantılı terörizm barındırır, ya cihat dışı terörizm ve suç şebekeleri için üsler sağlar ya da yönetilemeyen alanlar insani krizin en büyük tehdit unsuru olarak ortaya çıkar

Yönetilmeyen alanda ortaya çıkan iki terör örgütü kendi devlet inşa süreçlerini hızlandırırken homojen olmayan Suriye nüfusu üzerinde insani krizlere neden olmuşlardır. Öte yandan yönetilemeyen topraklardan Türkiye’ye yapılan silahlı saldırılar ile ülke güvenliği, milletin can ve mal güvenliği tehdit altında kalmıştır.

Mart 2011’de Suriye’de başlayan protestolar zamanla iç savaşa evrilmiştir. Bölgesel ve küresel aktörlerin yanı sıra devlet dışı silahlı aktörlerinde iç savaşa dâhil olmasıyla sorun giriftleşerek ulus-ötesi bir silahlı çatışma niteliği kazanmıştır. Terörizm, iç savaş, vekâlet savaşının örtüşerek devam ettiği bu süreci yöneten ve/veya yönetecek ve düzenleyecek uluslararası hukuk kuralların neler olduğu ve bunların işlevselliği ve hukuktaki mevcut 'boşluklar' büyük tartışmaları beraberinde getirmiştir. Suriye’de devam eden çatışmalar çerçevesinde bazı devletlerin farklı amaçlarla gerçekleştirdikleri askeri müdahale ve uygulamalarının meşruluğunu değerlendirecek bir merci, forum yoktur. Zira veto nedeniyle BM sistemi tıpkı 'soğuk savaş' döneminde olduğu gibi yeniden kilitlenmiştir. Bu durum terörizmle 'küresel savaş' adı altında meşruiyet zırhı giydirilerek gerçekleştirilen müdahalelerin aslında müdahaleci devletlerin kendi 'jeo-politik' çıkarlarını koruma ve gerçekleştirme gayreti çabasından başka bir şey değildir. Suriye iç savaşının uzamasının ardında tam da bu gerekçe yatmaktadır.