muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2007/43, Karar No: 2007/101, Tarih: 01.05.2007

Daha sonra hastanede bulunan maktulün ölü muayenesi, sağlık ocağında görevli iki hekimin katılımıyla yapılmış olup, ölenin yaklaşık 1.80 metre boyunda ve 80-85 kg ağırlığında, buğday tenli bir erkek olduğu, baş ve boyun bölgesinde yapılan incelemede, yüzünde yoğun kan izinin bulunduğu, sol göz kaş hizasında, sağ burun kökünde, kafa kubbe kaidesine yakın bölgede ve kafanın arka kısmında ateşli silah ile vurulmaya ilişkin yaralanmalar, bu yaralanmalara bağlı olarak da yoğun kafa tası kırıklarının saptandığı, bunların dışında vücudun bir başka yerinde herhangi bir araz saptanmadığı, doktor bilirkişilerin ise C.savcısının saptadığı harici bulgulara katıldıklarını ve sağ burun kökündeki ve kafa arka kısımdaki yaralanmaların mermi giriş deliği, sol kaş hizasındaki ve sol temporal bölgedeki yaralanmaların ise mermi çıkış deliği olduklarını, buna göre kişiye bir kez ön cepheden bir kez de arka cepheden mermi isabet etmiş olduğunu, atışların yakın mesafeden yapıldığını, ölümün bu yaralanmalara bağlı beyin harabiyetinden geliştiğini belirlediklerini, klasik otopsi yapılmasına gerek olmadığını belirttikleri anlaşılmaktadır.

22.12.2003 tarihinde saat 23.30'da düzenlenen yakalama tutanağında; olayla ilgili yapılan araştırmada, cinayet olayına karışan failin görülmediği, ancak olay yerinden hızla şüpheli bir şekilde cadde yukarısına doğru beyaz renkli, siyah koltuklu, ufak tekerlekli, koltuk arkasında yedek ufak tekerleği bulunan motosikletli bir kişinin kaçtığı ve olayın meydana gelmesinden bir saat önce kadar, olay yerine yakın olan tenekeli kahvehaneye, Ekrem R..... adlı kişini benzer bir motosikletle geldiği ve 5-10 dakika kaldıktan sonra ayrıldığı, olay yerinden uzaklaşan motosikletin adı geçenin motosikletiyle benzerlik sağladığı, hakkında şüphe oluşan Ekrem R.....'in yakalanmasının C.savcısı tarafından istenmesi üzerine Yalı mahallesi C.....iyet meydanında ticari bir taksiden indiği görülerek gözaltına alındığı belirtilmiştir.

Sanık Ekrem R....., kollukta susma hakkını kullanmış olup, sonraki aşamalarda alınan ifadelerinde ve dilekçelerinde tutarlı bir şekilde; olay günü arkadaşı ve teyzesinin oğlu olan Yahya p.... ile limanda öğlenden akşama kadar oturup ikişer bira içtiklerini, hava kararırken ayrıldıklarını, sonra arkadaşı Ahmet B..... ile karşılaştığını ve onun da evine gideceğini öğrenince birlikte gitmeyi teklif ettiğini, gidip motosikletini aldıklarını ve önce yukarı mahalledeki Huzur (T.....li) kahvehaneye uğradıklarını, motosikletini kahvehanenin önüne park ettiğini, içeride az insan olduğunu birer çay ve sigara içip 10-15 dakika oturduktan sonra kalktıklarını, motosikletine binip evine gitmek üzere geldiği aynı yoldan çarşıya doğru hareket ettiğini, bu sırada havanın karmak üzere olduğunu ve saatin 17.00 sıraları olduğunu tahmin ettiğini, çarşı merkezinden Hakan adlı büfeden iki bira ve sigara alıp Osmaniye Mahallesi, S.... sokaktaki evine gittiğini, bu sırada kesinlikle ölenin evinin olduğu yolu kullanmadığını, evine gittiğinde yengesi Suzan ile yeğenlerinin de evde olduklarını, aldığı biralardan bir tanesini içtiği sırada cep telefonundan arayan ağabeyi Sevgilan R.....'in, Düzce'de SSK hastanesinde olduğunu ve ameliyat olacağını, yeşil kartını getirmesini istediğini bildirmesi üzerine hemen taksicilik yapan Ahmet T.....'u çağırdığını, yengesi Suzan, yeğeni Onur ile birlikte taksiye bindiklerini, Ahmet T.....'un, evraklarının eksik olduğunu Düzce'ye kadar gidemeyeceğini söylemesi üzerine ağabeyi Şefik'i aradığını ve kendilerini sapaktan almasını söylediğini, ağabeyi Şefik'in kendilerini sapaktan kamyonetiyle alarak Düzce'ye hastaneye götürdüğünü, hastanede oldukları sırada ağabeyinin arkadaşı Bahçeli P....'ın cep telefonundan arayarak, babalarının amca oğlu olan Necati R.....'in vurulduğunu bildirdiğini, hemen Akçakoca'ya döndüklerini, hastaneye gittiklerinde kendilerini içeriye almadıklarını, hata daha sonra C.savcısı olduğunu öğrendiği kişi ile bu konuda tartıştığını, iddia edildiği gibi ölenin eşi İpek ile bir akrabalığının bulunmadığını, ölenle aralarında husumet olmadığını ancak görüşmediklerini, arkadaşı Ahmet'in motosiklette arkasına bindiğinde gördüğü tabancanın kurusıkı tabanca olduğunu, onun da evinin aranması sırasında elde edildiğini, başka silahının olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.

Sanık müdafileri de aşamalarındaki savunmalarında, sanığın kolluk aşamasında susma hakkını kullanmadığı halde o şekilde tutanak düzenlenmiş olduğu, sanığın olayla bir ilgisinin bulunmadığını, hakkında elde edilmiş herhangi bir somut kanıt olmadığını, şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesi uyarınca beraatına karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Sanık müdafileri de aşamalarındaki savunmalarında, sanığın kolluk aşamasında susma hakkını kullanmadığı halde o şekilde tutanak düzenlenmiş olduğu, sanığın olayla bir ilgisinin bulunmadığını, hakkında elde edilmiş herhangi bir somut kanıt olmadığını, şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesi uyarınca beraatına karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık Şefik R..... ise, aşamalarda tutarlı bir şekilde olay günü kardeşi Sevgilan R.....'in, Düzce'de ameliyat olduğunu, hastanede onun yanında bulunduğunu, saat 18.00-18.30 sıralarında hastaneden ayrılıp Akçakoca'ya dönerken kardeşi Ekrem'in aradığını, sapak mevkiinden Ekrem ile birlikte kendi karısı ve oğlunu da alıp tekrar Düzce'ye hastaneye döndüğünü, hastanede oldukları sırada arkadaşı Bahçeli Barbak'ın telefonla babalarının amca oğlu olan Necati R.....'in vurulduğunu bildirdiğini, hemen Akçakoca'ya döndüklerini, hastaneye gittiklerinde Ekrem'in içeri girmek istediğini, polislerin bırakmadığını ve onu alarak karakola götürdüklerini, olayla bir ilgisinin bulunmadığını, olay sırasında Düzce'de olduğunu söylemiştir.

Tanık Emre Y...., 22.12.2003 tarihinde olay yerinde C.savcısı tarafından yaşı nedeniyle yeminsiz olarak alınan ifadesinde, 18.30-19.00 sıralarında tam hatırlamadığı bir saatte evine giderken Necati R.....'in evinin önünde daha önce hiç görmediği ve tanımadığı 1.80 boylarında, sakallı, üzerinde siyah mont olan ve sigara içen bir kişi gördüğünü, ayrıca 20 metre ileride muhtarlığın önünde K....... modeli olabilecek beyaz renkli, küçük tekerlekli bir motosiklet gördüğünü, eve vardıktan sonra silah sesleri duyduğunu, dışarı çıktığında Necati R.....'in vurulduğunu öğrendiğini beyan etmiş;

Kolluk görevlilerince 23.12.2003 tarihinde düzenlenen şahıs ve motosiklet teşhis tutanağında; dört kişi arasında yer alan sanık Ekrem R.....'i göstererek, olay gecesinde cam kenarında sigara içen şahsa benzediğini, ancak olay gecesinde gördüğü şahsın tam olarak o olup olmadığını çıkartamadığını, sadece benzediğini; sanık Ekrem R.....'den zaptedilen beyaz renkli, kinetic marka, plakasız, siyah deri koltuklu, dikiz aynaları kırık motosikletin, olay günü gördüğü motosikletle aynı motosiklet olduğunu belirtmiş;

Duruşmada 24.02.2004 günlü oturumda yaşı nedeniyle yeminsiz olarak alınan beyanında; olay günü 6.30-7.00 sularında akşam vakitlerinde bakkala gittiğini, maktül Necati'nin evinin altında siyah ceketli, siyah pantolonlu, yüzü atkı ile sarılmış bir kişinin beklemekte olduğunu, muhtarlık binasının önünde de beyaz renkli bir mobiletin durmakta olduğunu, kendisinin eve gitmesinden 5-10 dakika sonra silah sesleri duyduğunu, gidip baktıklarında, bir kişinin vurulmuş ve yerde yatar durumda olduğunu, mobiletin gitmiş olduğunu, gördüğü mobiletin markasını bilmediğini ancak bu mobiletin, kırık olup olmadığını bilmese de dikiz aynası olan beyaz bir mobilet olduğunu söylemiştir.

Tanık Kenan A...., C.savcısı tarafından 24.12.2003 tarihinde alınan ifadesinde; olay hakkında bilgisi olduğu için ifade vermek amacıyla geldiğini, polis merkezinde görüştüğü Zafer isimli şahsın kendisini savcılığa yönlendirdiğini, savcının hiçbir şekilde isminin başkalarınca bilinmeyeceğini ifade etmesi üzerine, gördüklerini anlatmaya karar verdiğini, olay günü aracıyla işçisi Metin D....'i evine bırakmak için Necati'nin evine 200 metre kala seyrederken, yoldaki çukur sebebiyle aracını yavaşlattığını, birinci viteste hatta durup kalkmak suretiyle ilerlerken, karşıdan beyaz renkli k........... marka bir motosiklet ve üzerinde koyu renkli ceketli, kirli sakallı, daha önceden tanıdığı Ekrem R..... isimli şahsın gelmekte olduğunu gördüğünü, yolun bozuk olduğunu görmesine rağmen, aracı kendi üzerine sürdüğünü, uzun farlarını yakarak uyardığını, Metin'e ne biçim geliyor dediğini, uzun farlarını yaktığında şahsı ve motoru gördüğünü, sonra işçisi Metin'i bırakmak için devam ettiğini, Metin'in evinin Necati'nin evine 40-50 metre mesafede olduğunu, Metin'i bırakıp Necati'nin evinin önünden geçerken kalabalık gördüğünü, daha polis gelmemiş olduğunu, Necati'nin vurulduğunu söylediklerini, bu olayın kendisinin motosikletli şahısla karşılaşmasından 3-4 dakika sonra olduğunu, kendisinin giderek polislere bilgi verdiğini beyan etmiş;

Duruşmada 24.02.2004 tarihli oturumda; olay günü, işçisi Metin'i evine bırakmakta olduğunu, ticaret lisesinin yakınındaki kasiste bir mobiletin çok hızlı bir şekilde üzerlerine doğru geldiğini, uzun farlarını yakıp ikaz ettiğini, motoru gördüğünü, üzerindeki kişiyi teşhis edemediğini, doğulu birisi olduğunu, tam karşılaşmadıklarını, gördüğü bu kişinin sanık Ekrem olup olmadığını teşhis edemediğini, Necati'nin evi ile bu karşılaşma yerinin 500 metre mesafede olduğunu, Metin'i bıraktıktan sonra Necati'nin evinin önünden geçerken Necati'nin yerde yatmakta olduğunu gördüğünü, karşılaştığı mobiletin H.... marka 1998 model beyaz renkli olduğunu, mobilet üstündeki kişinin doğulu, esmer olduğunu, kim olduğunu bilmediğini, aynı mobiletten bilgisayarcılık yapan kişide de bulunduğunu, şikayetçilerin de esmer olduğunu, onların da olabileceğini, savcılıktaki ifadesini kabul etmediğini söylemiş;

Yüzleştirilmek için çağırıldığı 13.04.2004 günlü oturumda; önceki ifadesini tekrar ettiğini, Metin'i bırakmak için arabasıyla seyrederken, karşıdan üzerine doğru beyaz k........... marka mobiletin gelmekte olduğunu, sağa kaçtığını, kendisinin farlarının yanmakta olduğunu, mobiletteki şahsın doğulu birisi olduğunu, Ekrem R.....'i gıyabında tanıdığını, adını bilmediğini, mobileti olup olmadığını da bilmediğini, savcının ısrar etmesi üzerine, Ekrem olabilir de olmayabilir de dediğini beyan etmiştir.

Tanık Metin D...., C.savcısı tarafından 29.12.2003 tarihinde alınan ifadesinde; olay hakkında bilgisi olduğu için ifade vermeye geldiğini, patronu Kenan'ın kendisini eve bırakmakta olduğunu, Necati'nin evine 200 metre kala yolda kasis nedeniyle yavaşladıklarında, karşıdan beyaz renkli k........... marka motosiklet gelmekte olduğunu, üzerinde koyu renk ceketli, kirli sakallı, önceden tanıdığı Ekrem R.....'in bulunduğunu, hatta motoru Kenan'ın üzerine sürdüğünü, Kenan'ın uzun farları yakarak uyardığını, bu adam ne biçim geliyor dediğini, farları yaktığında şahsı ve motoru gördüğünü, bu kişinin Ekrem R..... olduğunu, bundan 3-4 dakika sonra Kenan'ın kendisini bırakıp Necati'nin evinin önünden geçerken Necati'nin vurulduğunu duymuş olduğunu, Ekrem'i gördüğünde olay mahalline 200 metre mesafe bulunduğunu beyan etmiş;

Duruşmada 24.02.2004 tarihli oturumda; olay günü patronu Kenan'ın kendisini evine bırakmakta olduğunu, bir mobiletin hızlıca geldiğini, Kenan'ın ne biçim hızlı sürüyor dediğini, kendilerinin sağdan, mobiletin soldan gittiğini, mobiletin beyaz renkli olduğunu, mobiletteki kişiyi ve tipini bilmediğini, Kenan'ın kendisini eve bıraktıktan 10 dakika sonra Necati'nin vurulduğunu duyduğunu, kendi evi ile Necati'nin evi arasında 300 metre mesafe olduğunu, önce kendisinin evinin olması nedeniyle Necati'nin evinin yanından geçmediğini beyan etmiş, C.savcılığındaki ifadesi okunup çelişkinin nedeni sorulduğunda ise, bu ifadesinin doğru olduğunu, savcılıktaki ifadesini, patronunun ifadesi doğrultusunda, patronuna güveniyorsan imzala dedikleri için imzaladığını, mobiletin farının yanıp yanmadığını bilmediğini söylemiş;

Yüzleştirilmek için çağırıldığı 13.04.2004 günlü oturumda; patronu Kenan'ın kendisini eve bırakmakta olduğunu, o sırada virajda beyaz renkli bir mobiletin geçtiğini, mobiletin üstündeki şahsı görmediğini, savcılıkta kendi ifadesinin alınmadığını, kendisine patronun Kenan'ın verdiği ifadeyi kabul ediyor musun diye sorduklarını, kendisinin de evet demesi üzerine imzalattıklarını, bu ifadesinde ısrar ettiğini, önceden bu şahıs Ekrem R.....'dir şeklinde beyanda bulunmadığını, Ekrem'i tanımadığını, yakınlığı olmadığını, daha önce görmüş olabileceğini söylemiştir.

Tanık Ömer B....., kollukta 23.12.2003 tarihinde alınan ifadesinde; kahvede garsonluk yaptığını, olay günü sabah 09.00 da kahveye geldiğini, 18.30 sularında sigara almak için dışarı çıkıp geldiğini, bu sırada dışarıdan iki-üç el silah sesi duyduğunu, sonra üç-dört el daha silah sesi duyduğunu, patronu Kazım K..... da olduğu halde dışarı çıktıklarında, Necati'nin oğlunun pencereden, "anne babam babam" diye bağırdığını duyduğunu, olay yerinde insanların Necati'yi vuran şahsın, beyaz renkli mobilet yada motosiklet ile kaçtığını söylediklerini, olay günü saat 16.30-17.00 sularında karşı dükkana boş çay bardaklarını almaya gittiğinde, geri dönerken kahvenin önünde sokağa paralel bırakılmış, ön ve arka tekerlekleri ufak olan, oturak kısmı siyah, sağ yan kısmı beyaz, dikiz aynası olan, plakası olup olmadığını fark etmediği bir mobilet gördüğünü, aldırış etmeden kendisinin kahveye girdiğini, kahvede Ahmet isimli kişi ile bir başkasının çay içtiklerini, kalktıklarında Ahmet'in yanımda para yok yemekten sonra gelip veririm dediğini, bu sırada dışarıdan motor sesi geldiğini, sonra Ahmet'in dışarı çıktığını, mobilete Ahmet'in yanındaki şahsın binip binmediğini bilmediğini, silah sesinden sonra baktığında mobileti görmediğini, Necati'nin oğlunun camdan bağırdığını duyduğunu, Ahmet'in yanındaki şahsı tanımadığını beyan etmiş;

Duruşmada 24.02.2004 tarihli oturumda; olay günü 17.45'te kahveye geldiğini, kahvede 5-6 kişi olduğunu, Necati'nin olmadığını, 15 dakika sonra 7 el silah sesi duyduğunu, çıktıklarında 100 metre mesafede Necati'nin oğlunun pencereden babam diye bağırdığını duyduğunu, aradaki mesafe ve karanlık nedeniyle vurulma olayını görmediğini, mobilet sesi de duymadığını belirtmiş, hazırlıktaki ifadesi okunduğunda ise, kahvede Ahmet isimli şahısla çay içen kişiyi görmediğini, kahveye gelirken geliş yönüne göre bırakılmış, beyaz renkli dikiz aynası olan mobilet gördüğünü, Ahmet para vermek için geldiğinde yanındaki şahsın da dışarı çıktığını, sonra mobiletin çalıştırıldığını, kimin bindiğini görmediğini, mobilet gittikten 1,5 saat sonra silahların patladığını söylemiş, çelişkinin giderilemediği hususu tutanağa geçirilmiş;

Yüzleştirilmek için çağırıldığı 13.04.2004 günlü oturumda; 24.02.2004 tarihli beyanını tekrar ettiğini, olay günü 17.30 sularında kahveye gelirken kahvenin önünde beyaz bir mobilet gördüğünü, içeri girdiğinde müşteri Ahmet B.....'ın para verdiğini ve dışarı çıktığını, kiminle oturduğunu görmediği için bilemediğini, boşları almaya gittiğinde, dışarıda mobilet sesi duyduğunu, sonra Ahmet'in para verdiğini beyan etmiştir.

Yüzleştirilmek için çağırıldığı 13.04.2004 günlü oturumda; 24.02.2004 tarihli beyanını tekrar ettiğini, olay günü 17.30 sularında kahveye gelirken kahvenin önünde beyaz bir mobilet gördüğünü, içeri girdiğinde müşteri Ahmet B.....'ın para verdiğini ve dışarı çıktığını, kiminle oturduğunu görmediği için bilemediğini, boşları almaya gittiğinde, dışarıda mobilet sesi duyduğunu, sonra Ahmet'in para verdiğini beyan etmiştir.

Tanık Dursun Yaşar B..., kollukta 23.12.2003 tarihinde alınan ifadesinde; olaydan iki üç gün önce, kahvehane çevresinde, ön farlarının sonradan monte edildiğini sandığı, beyaz renkli, küçük tekerlekleri olan, arkasında stepnesi takılı olan bir şahsın motosikletle sürekli olarak gezindiğini gördüğünü, şahsın yüzünü görmediğini, bu motosikleti akşam saatlerinde kahvehane çevresinde ve C.....iyet caddesinde birkaç kez gördüğünü, olay günü kahvede otururken Necati'nin dışarı çıktığını, bir iki dakika sonra önce 3 el sonra 4 el silah sesi duyduğunu, hemen dışarı çıktıklarını, beyaz renkli, küçük tekerlekleri olan, arkasında stepnesi takılı olan bir motosikletin hızla yukarı doğru gittiğini ve iki sokak sonra sol tarafa Orhangazi Mahallesi tarafına doğru döndüğünü gördüğünü, polis merkezinde kendisine gösterilen motosikletle, olay öncesinde ve olay günü gördüğü motosikletlerin aynı motosiklet olduğunu beyan etmiş;

Duruşmada 24.02.2004 tarihli oturumda; olaydan bir hafta önce caminin etrafından sürekli geçen beyaz motorun dikkatini çektiğini, olay günü kahvede iken Necati'nin kahveden çıktıktan 2-3 dakika sonra silah sesleri duyduklarını, çıkıp bakınca Necati'nin vurulmuş olduğunu, eşi ve çocuklarının bağrıştığını gördüğünü, Necati'nin evi ile kahve arasında tahminen 30 metre mesafe olduğunu, kahveden çıktıklarında yukarı mezarlığı yönüne doğru giden bir mobilet gördüğünü, rengini fark edemediğini, yanında Kazım K..... ve Ömer B..... ile birkaç kişi daha olduğunu belirtmiş, hazırlık ifadesi okunup çelişkinin nedeni sorulduğunda ise, olaydan önce ve olay günü gördüğü mobileti bilemeyeceğini, bu tür mobiletlerden başka da olduğunu, olaydan bir hafta önce mobiletle geçen şahsı teşhis edemediğini, sanığın o şahıs olmadığını söylemiştir.

Tanık Kazım K....., kollukta 23.12.2003 tarihinde alınan ifadesinde; kahvehane işleticisi olduğunu, olay günü tahminen saat 18.15'te kahvede otururken, önce 3 arkasından 4-5 el silah sesi duyduğunu, kahvedekilerin dışarı boşaldığını, o sırada C.....iyet caddesinden boğuk bir motosiklet sesi duyduğunu ve sesin fidanlik istikametine doğru gittiğini, kendisinin Necati'yi yerde yatar halde gördüğünü, Necati'nin oğlunun ise camdan "baba baba" diye bağırdığını, kahveye gelip polisi aradığını, ambülansın gelip Necati'yi hastaneye kaldırdığını, olay günü Necati'nin kahvede oturup çay içtiğini, oturduğu kişi ile fındık kabuğu satımı konusunda konuştuklarını, Necati dışarı çıktıktan 2-3 dakika sonra silah seslerinin geldiğini beyan etmiş;

Duruşmada 24.02.2004 tarihli oturumda; olay günü 17.00 sularında Ekrem R.....'in, Ahmet B..... ile birlikte kahveye geldiklerini, oturup çay içtiklerini, Ahmet'in parayı sonra veririm dediğini, önce Ekrem'in dışarı çıktığını, sonra Ahmet'in çıktığını, Ekrem'in mobiletle gittiğini, Ahmet'in neyle gittiğini bilmediğini, 18.00 sularında Necati'nin geldiğini, 10-15 dakika oturduğunu, dışarı çıktığını, çıktıktan 3 dakika sonra önce 3, sonra 4 el olmak üzere 7 el silah sesi duyduğunu, kahveden dışarı boşaldıklarını, Necati'nin evinin üst tarafına doğru gittikçe uzaklaşan boğuk bir motosiklet sesi duyduğunu, sanki gaza basmış boğuk bir ses olduğunu ve gittikçe uzaklaştığını, bu sırada Necati'nin oğlu Asım'ın "anne babam babam" diye bağırdığını duyduğunu söylemiştir.

Tanık Ahmet B....., kollukta 23.12.2003 tarihinde alınan ifadesinde; olay günü saat 17.00 sularında işi bırakıp eve gitmek üzere iken, Ekrem R..... ve ağabeyi Şefik R..... ile karşılaştığını, sorduğunda, limandan içmekten geldiklerini söylediklerini, Şefik'in ayrılarak Kars'lıların gittiği kahveye doğru gittiğini, Ekrem'in kendisini bırakabileceğini söylediğini, birlikte Yılmaz K....'e ait kahveye kadar yürüdüklerini, burada Ekrem'in motosikletinin durmakta olduğunu, zaman kaybetmeden bindiklerini ve birlikte Huzur kahvehanesine geldiklerini, kahvede birer çay içtiklerini, birlikte çıktıklarını Ekrem'in motora binerek gittiğini, kendisinin de evine gittiğini, sonra eve Bayram K......'in geldiğini, odun kesip tekrar kahveye gittiklerini, gittiklerinde Necati'nin vurulmuş olduğunu öğrendiğini; Ekrem'in motosikletine bindiğinde belinde tabanca olduğunu, kabzasını eliyle kavradığını, bu ne dediğini, dokunma silah dediğini, Ekrem'in üzerinde mont olduğunu, motosikletin ise K....... tipi, siyah deri koltuklu, küçük tekerlekli, ön kısmı beyaz, dikiz aynasız olduğunu beyan etmiş;

Duruşmada 24.02.2004 tarihli oturumda; olaydan bir gün önce işi bıraktığında, arkadaşı Ekrem'le karşılaştığını, Ekrem'de beyaz mobilet olduğunu, evine bırakayım dediğini, kendisini eve bıraktıktan sonra tekrar aksi istikamete gittiğini, ertesi gün limanda çalıştığını, Ekrem'in yanında Yahya Bolat olduğunu, alkollü ve yaya olarak geldiklerini, Yahya'nın belediyenin alt tarafına doğru gittiğini, kendisinin ve Ekrem'in kahveye girip çay içtiklerini, Ekrem'in önce çıktığını, motosikletin kahvenin önünde olduğunu, nereye gittiğini bilmediğini, kendisinin de yürüyerek eve gittiğini; Ekrem'in motoruna olaydan bir gün önce bindiğini, belinde silah hissettiğini, sorduğunda silah dediğini, nasıl bir silah olduğunu söylemediğini, olay günü motora binmediğini yaya olarak eve gittiğini, Ekrem'in olay günü çizgili şapkası ve montunu hatırladığını, kıyafeti konusunda diğer hususları hatırlamadığını belirtmiş, sorulması üzerine, Ekrem'le karşılaştıklarında yanında Şefik değil Yahya'nın olduğunu söylemiş;

Yüzleştirilmek için çağırıldığı 13.04.2004 günlü oturumda; olay günü Ekrem'in mobiletiyle 17.05 te kahveye geldiklerini, mobiletin kahvenin önünde olduğunu, kahvede birer çay içecek kadar yaklaşık 10 dakika oturduklarını, önce Ekrem'in sonra kendisinin çıktığını, kahveciye parasını kendisinin verdiğini, Ekrem'in mobiletle nereye gittiğini bilmediğini, kendisinin eve gittiğini, odun kesmek için arkadaşı Bayram K......'le konuşmak için çıktığını, komşusu Bayram'la konuştuklarını, birlikte kahveye geldiklerini, yolda Necati'nin vurulduğunu, motorlu birisinin vurduğunu söylediklerini, Ekrem'le beraberken Ekrem'in Necati hakkında herhangi bir şey söylemediğini ve Ekrem'in durumunda da normalin ötesinde bir şey sezinlemediğini söylemiş, anlatımlarındaki çelişki bu suretle giderilmiştir.

Tanık Ahmet T....., kollukta 23.12.2003 tarihinde alınan ifadesinde; ticari taksi şoförü olduğunu, 23.12.2003 günü akşamı tahminen 18.30-19.00 saatleri arasında, kendisini cep telefonundan Ekrem R.....'in aradığını, taksi ile gelmesini söylediğini, hemen taksi ile Ekrem R.....'in evinin önüne gittiğinde, Ekrem'in yanında yengesi ve yeğeni olduğunu, Düzce'ye gideceklerini, ağabeyinin ameliyat olduğunu, kendilerini taksi ile sapağa (kavşağa) kadar bırakmalarını istediğini, orada Ekrem'in diğer ağabeyi Şefik R.....'in beklemekte olduğunu söylediğini, Ekrem'in ağladığını, bu kişileri söyledikleri yerde bıraktığını, bıraktığı yerde Şefik R.....'in beklemekte olduğunu, onun aracına bindiklerini ancak nereye gittiklerini görmediğini söylemiştir. Bu tanık duruşmaya çağırılıp dinlenmemiştir.

Tanık Suzan R....., 05.01.2004 tarihinde C.....iyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde; Şefik R..... ile gayri resmi olarak evli olduğunu, 22.12.2003 tarihinde Şefik'in ameliyat olan kardeşi nedeniyle gündüzden Düzce SSK Hastanesine gittiğini, kendisinin ise akşam 17.00-18.00 sularında kaynı olan Ekrem R.....'in evine gittiğini, evde Ekrem ve eşi Nurgül'le otururken Ekrem'in alkollü olduğunu, kendisine ameliyat olan ağabeyi nedeniyle Düzce'ye gitmeleri gerektiğini söyleyerek taksi çağırdığını, çok para gider diyerek itiraz ettiğini, ancak taksici Ahmet'in gelerek kendilerini aldığını, kendisini ve Ekrem'i sapağa kadar götürdüğünü, o sırada Şefik'in telefon açarak geliyorum dediğini, sapakta Şefik'in kamyonuna binerek Şefik, Ekrem ve kendisi olmak üzere üçünün Düzce'ye gittiklerini, hastanede Şefik'e Necati'nin vurulduğu yolunda telefon geldiğini, aynı araçla hep birlikte geri döndüklerini söylemiştir. Bu tanık da duruşmada dinlenmemiştir.