muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2011/73, Karar No: 2011/98, Tarih: 17.05.2011

Re’sen temyize tabi olan bu hükmün de sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C. Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve 334029 sayılı “bozma” istekli tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklar M.E.D.L.. İ.ve M.A.İ.ın 6136 sayılı Yasanın 12/2-4-son, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 15’er yıl hapis ve 675’er Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen somut olayda, yerel mahkeme ile Özel Daire arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklara atılı suçun nitelendirilmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğinden;

Ülkemize Kuzey Irak’tan bazı kişilerin silah getirerek sattığı yolunda, yapılan istihbari çalışmalar sonucunda elde edilen bilgiler doğrultusunda M.S.isimli kişi adına kayıtlı olmakla birlikte soyadı belirlenemeyen ancak Kuzey Irak’ta yaşadığı anlaşılan C.isimli bir kişi tarafından kullanılan 535 200 29 15 nolu telefonun Silopi Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2007 gün ve 1178 sayılı kararıyla 5271 sayılı CYY’nın 135. maddesi uyarınca bir ay süre ile iletişiminin tespiti için karar verildiği, bahse konu telefonun mahkeme kararıyla yapılan iletişiminin tespiti sırasında C.isimli kişinin B...isimli şirket adına kayıtlı olan 532 789 93 45 ve 532 782 81 10 nolu telefonlarla silah ticaretine ilişkin konuşmalar yaptığının tespit edildiği,

C.isimli şahsın kullandığı telefon ile sanıklardan L.İ.'ın kullandığı B..isimli şirket adına kayıtlı 0532 ....... nolu telefon arasında 18.09.2007 tarihinde yapılan görüşmede;

C. : "O koyunları yollayayım mı?"

L.: "Ben seni ararım"

C. : "Sadece sekiz tane kaldı"

L. : "Sadece sekiz tane mi kaldı, diğerlerini Türkiye'ye mi sattın?"

C. : "Yok Erbil tarafına sattım, sana lazımsa satmayayım, yoksa onları da satacağım"

L. : "Galiba lazım olacak" ,

Aynı numaralar arasında 21.09.2007 tarihinde bu kez C.ile sanıklardan M. Arafat İlhan’ın görüşmesinde;

C. : "Onlar tamamdır, yollayayım"

M.A. : "L.ın misafirleri vardı, o iş tamam mı"

C. : "Yarın soracağım, bulacağım"

M.: "Pazara biz yola çıkarız"

C. : "Bir sorayım"

M.A. : "Bize bir tane"

C. : "Size İtalyan bulacağım"

M.A.: "Yedeği de olsun, doldurabilirsen de doldur, altı tane idi, yedekleri de ha, yirmibeşin vardı yoktu, pazar yola çıkarız"

C. : "Sorarım"

M.A.: "Tamam unutma ha, yarın yolla ki biz diğer gün alalım"

22.09.2007 günü sanık M.A... İl.'ın kullandığı B.şirketi adına kayıtlı .. .... nolu telefonla C.nın aranması sonucu yapılan konuşmada:

M.A. : "Ne yaptın"

C. : "Yarın bulacağım, bizim çoban yerine gitmemişti, etrafında birileri varmış"

M.A.: "Hallettin mi?"

C. : "Seninkini daha bulamadım"

M.A. : "Hallet hallet, yarına kadar, çünkü ona muhtacım"

C. : "Tamam"

M.A. : "Bir tane sıfır"

C. : "İtalyan mı olacak"

M.A.: "Tamam, yarın gelir mi"

C. : "Yarın sabaha ancak biz geliriz, çünkü 2-3 gibi onlar gelecek"

M.A. : "Ne yaptın"

C. : "Yarın bulacağım, bizim çoban yerine gitmemişti, etrafında birileri varmış"

M.A.: "Hallettin mi?"

C. : "Seninkini daha bulamadım"

M.A. : "Hallet hallet, yarına kadar, çünkü ona muhtacım"

C. : "Tamam"

M.A. : "Bir tane sıfır"

C. : "İtalyan mı olacak"

M.A.: "Tamam, yarın gelir mi"

C. : "Yarın sabaha ancak biz geliriz, çünkü 2-3 gibi onlar gelecek"

M.A. : "Sen ne zaman göndereceksin"

C. : "Yarın değil öbür gün"

M.A. : "Benimkini unutmayasın"

C. : "İnşallah",

23.09.2007 günü sanık M. A. İ.ın kullandığı B.şirketi adına kayıtlı ..... nolu telefon ile C.isimli kişi arasında;

M.A. : “Aramadın ne yaptın”

C. : “Yarın değil öbür gün gelin”

M.A. : “Yükümü yolladın mı?”

C. : “Yok valla yollamadım, bulamadım”

M.A.: “Kaç torba idi”

C. : “Yedi torba”

M.A.: “Bana ayrı bir tane de bul ha”

C. : “Tamam”

M.A.: “Ne zaman gelelim”

C. : “Yarın değil öbür gün sabah gelin”

M.A. : “Tamam”

C. : “Ben telefon ettim, yarın gitmem, işim var, ben bugün gönderdim”.

M.A.: “Tamam”,

şeklinde konuşmaların yapıldığı,

Bu telefon konuşmalarının Silopi Emniyet Müdürlüğünce 24.09.2007 tarihinde Silopi Cumhuriyet Başsavcılığına sunulduğu,

Bu görüşmelerin dışında, mahkeme kararıyla Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından getirtilen kayıtlara göre sanıklar arasında aşağıdaki görüşmelerin yapıldığının da tespit edildiği:

Sanık M.E. D. adına kayıtlı ..... nolu telefonun 25.09.2007 saat 19.39’da sanık L.İ.'ın kullandığı .... nolu telefondan arandığı ve 53 saniye, olay günü olan 26.09.2007’de saat 10.01 civarında aynı numaralar arasında 15 saniye süren görüşmelerin yapıldığı, sanık M.E. D.'un telefonu ile de aynı gün saat 10.33’te C.isimli kişinin kullanımındaki ...... numaralı telefonun arandığı ve 3 saniye görüşüldüğü,

Sanık M.A.İ.ın kullandığı 0532 789 93 45 numaralı telefonun 25.09.2007 günü saat 10.08’de C..'nın kullandığı 0535 ......nolu telefondan arandığı ve 64 saniye, 26.09.2007 günü saat 08.27’de sanık M.A.ın, L.'ın kullandığı telefondan arandığı ve 19 saniye, aynı gün saat 10.03’te C.ile tekrar 60 saniye, saat 10.27’de ise C.nın bir kez daha aranarak 14 saniye, sanık M.A.ın saat 13.35’te sanık L.ı aradığı ve 7 saniye görüştükleri,

Sanık L. İ.ın kullandığı 0532 782 81 10 numaralı telefonun 25.09.2007 günü saat 12.35’te C.nın kullandığı telefondan arandığı ve 30 saniye, aynı gün saat 19.39’da sanık L..'ın sanık M.E. D.u aradığı ve 52 saniye, aynı gün saat 23.09’da C. ile 45 saniye süren görüşmelerin yapıldığı, 26.09.2007 günü saat 10.31’de C.nın telefonundan L.ın arandığı ve 14 sn. görüşüldüğü,

Sanık L. İ.ın kullandığı 0532 782 81 10 numaralı telefonun 25.09.2007 günü saat 12.35’te C.nın kullandığı telefondan arandığı ve 30 saniye, aynı gün saat 19.39’da sanık L..'ın sanık M.E. D.u aradığı ve 52 saniye, aynı gün saat 23.09’da C. ile 45 saniye süren görüşmelerin yapıldığı, 26.09.2007 günü saat 10.31’de C.nın telefonundan L.ın arandığı ve 14 sn. görüşüldüğü,

Silahların 26.09.2007 tarihinde gönderileceğinin öğrenilmesi üzerine nöbetçi C.Savcısının bilgisi ve talimatı ile Silopi İlçe merkezinde saat 13.00 sıralarında görülen ve içinde silahları teslim alacak kişilerin olduğuna ilişkin istihbari bilgi edinilen .... plakalı beyaz renkli Fiat Albea marka aracın görevliler tarafından yaya ve otomobil ile takibe alındığı, takibin teknik araçlarla kayda alındığı, araçtan bir süre sonra sanıklar L. M.A.ve M. E.'in birlikte indikleri, İpekyolu olarak isimlendirilen yolun karşısına geçtikten sonra bir şahsa soru sordukları, sonrasında tekrar araca binen şahısların ilçenin alt tarafında bulunan açık araziye doğru gittikleri, fiziki takibin zarar görmemesi için aradaki mesafe açıldığından aracın görevliler tarafından gözden kaybedildiği, 20 dakika kadar sonra aynı istikametten ilçe merkezine doğru aracın geri geldiği, ilçe merkezinde Dörtyol Mevkiinde M. E. D..’un elindeki çanta ile araçtan indiği, L.ve M. A. İ.ın da araçtan inerek dolu olduğu anlaşılan çantayı taşıyan M.E..i takip etmeye başladıkları, M. E.in "Mavi Sofra" isimli lokantanın önünde yol kenarında beklemeye başladığı, şahısların birbirleri ile göz temasında bulundukları, sanık M. E.'in Ö.C.N.isimli firmaya ait yolcu otobüsünü durdurarak elindeki çantayı aracın bagajına koyduğu, takibi sivil olarak sürdürmekte olan polis memurlarından birinin de otobüse yolcu görünümünde bindiği, otobüsün bir süre yol almasından sonra görevli polis memurunun kimliğini göstererek otobüsü durdurduğu ve sanık M.E.i yakaladığı, sanık M. E. tarafından konulan bagajdaki çantanın içinde yedi adet tam otomatik uzun namlulu silah ve bu silahlara ait şarjörlerin yakalandığı, bu otobüsü takip etmekte olan ......plakalı aracın da saat 14.45 sıralarında durdurularak araçtaki sanıklar L.ve M. Arafat İ.’ın yakalandıkları, sanık L. İ.ın üzerinden taşıma ruhsatlı 9 mm. Smith Wesson marka tabancanın ele geçtiği,

Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarının raporuna göre; yakalanan silahlardan birinin Yugoslav yapısı Kalashnikov marka yarı ve tam otomatik ateşleme sistemlerine sahip olduğu, diğer altı silahın ise 9 mm. çapında parabellum tipi fişek atan Polonya yapısı Glauberyt marka PN-98 model yarı ve tam otomatik çalışma sistemlerine sahip birer makineli tabanca oldukları, atışlarına engel mekanik herhangi bir arızalarının bulunmadığı, söz konusu silahların 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesi kapsamında yasağa haiz ve vahim nitelikte oldukları,

Anlaşılmaktadır.

Anlaşılmaktadır.

Tanık A. S. özetle; “olay tarihinde Silopi İlçesinde silah kaçakçılarına yönelik yürütülen soruşturmada Kom Grup Amirliğinde polis memuru olarak görev aldığını, bir aracın Silopi’ye gelerek silah ticareti kapsamında silah alacağının öğrenildiğini, ekipler tarafından bu plakalı aracın araştırıldığını ve Cizre istikametinden aracın geldiğinin görülmesi üzerine takibe alındığını, Dörtyol Kavşağına gelip orada duran araçtan isimlerini sonradan tespit ettikleri L.İ. M.A.İ. ve yaşlı olan M. E. D.un indiklerini, M. E.ile M. A.ın yolun karşısına geçerek yine ismini sonradan öğrendikleri A. Ü.ile konuştuklarını, üç kişinin tekrar araca binerek Silopi İlçesinde bir süre dolaştıklarını ve bir dükkândan çanta aldıklarını, takip esnasında aracın kırsala çıkarak tarım arazilerine ve açık alana gitmeleri nedeni ile fiziki takibin zaman zaman kesintiye uğradığını, daha sonra aracı ve içerisindeki üç kişiyi Dörtyol Kavşağında tekrar görerek takibe devam ettiklerini, üçünün de araçtan indiklerini, yaşlı olanın elinde çanta ile yoldan karşıya geçip diğer yolda Cizre İlçesi istikametinde araç beklemeye başladığını, gelen bir otobüse el kaldırarak bindiğini, çantasını bagaja koyduğunu, verilen talimat doğrultusunda yol üzerinde otobüsün durdurularak yolcuların ve bagajdaki çantaların indirildiğini, bütün yolcuların kendi çantalarının başlarına gittiğini, sanık M. E. D.un çantasında silahların ele geçirildiğini”,

Tanık M. T. özetle; “olay tarihinde Silopi İlçesi Dörtyol Kavşağı civarında yaya olarak görevlendirildiğini, şüphelenilen aracın bulunduğu mevkiye geldiğinde içerisinden daha sonradan ismini öğrendiği L. İ. M.A. İ.ve M. E. D.’un indiğini, yine aynı yerde bulunan ve daha sonradan ismini öğrendiği A. Ü.ile yan yana gelip bir şeyler konuştuklarını, mesafe uzak olduğu için ne konuştuklarını duymadığını, daha sonra üçünün bir tarafa, A. Ü.in de başka bir tarafa gittiklerini, bir süre sonra tekrar bulunduğu kavşağa aynı araçla geldiklerini, araçtan inen M.E. D.un bir çanta taşıdığını, çantanın kendisine ağır geldiğini ve taşırken zorlandığını, çanta ile yolun karşısına geçen M. E.in ilk otobüsü kaçırdığını, yaklaşık yarım saat kadar bir süre M.E.in karşısında yalnız başına, diğer sanıkların bu yolun karşısında araçlarının bulunduğu yerde beklediklerini, bir ara bir şey konuştuklarını, ancak ne konuştuklarını duyamadığını, hareketlerinden ilk otobüse neden binemediğinin sorulduğunu, daha sonra gelen otobüse çantasını bagaja koymak sureti ile M.E.in bindiğini, aynı otobüse kendisinin de bindiğini, verilen talimat doğrultusunda otobüsün yol güzergahında durdurulduğunu, ayrıca otobüse bindikten sonra otogar bölümünden çıkan otobüsün yol üzerinde diğer özel araçta kalan şahıslar tarafından sollandığını ve otobüsün önüne geçtiklerini”,

Tanık S. G. özetle; “Silopi Emniyet Müdürlüğü Kom Grup Amirliğinde Başkomiser olarak görev yaptığını, Silopi İlçesinin Irak’a komşu olması ve bu ülkedeki kargaşanın suç işleme zemini oluşturması nedeniyle ülkemize yönelik silah kaçakçılığının yoğunlaştığının tespit edildiğini, buna ilişkin elde edilen istihbari bilgiler ile suçluların yakalanması amacı ile yasal mercilerin izin ve talimatı ile çalışmalara başlanıldığını, yol güzergahı üzerinde yol uygulamasından yararlanılarak gelen şahısların bulunduğu aracın tespit edildiği, bu aracın birden fazla ekip tarafından fiziki takibe alındığını, zaman zaman fiziki takipte kopukluk meydana geldiğini, sanıklar tarafından şüphelenilmemek için takip sırasında bazen çok uzak mesafeye çekildiklerini, araç içerisinden inen sanığın elinde valiz ile arabaya binmesine izin verildiğini, çantanın taşınması sırasında kişinin zorlanmasından çantanın içerisinde silahların olabileceğinin tahmin edildiğini, silahlar ile çantayı taşıyan M. E. D.un araçta bulunan L.ve M.A. tarafından sürekli göz temasında tutulduğunu, hareket eden otobüsün de yine sanıkların bulunduğu araç tarafından takip edildiğinin görüldüğünü, sevkiyatın devamı beklenmeden delillerin kaybolmaması amacı ile operasyon yapıldığını, silahların taşındığı çantanın Silopi İlçesinden satın alındığı, satın alınırken M.E.D..’a paranın sanık M.A. İ.tarafından verildiğinin görüldüğünü, bu silahların doğu bölgesinde kalması halinde ağırlıklı olarak terör amaçlı, batıya gitmesi halinde ise organize suç örgütlerince satın alındığını” beyan etmişlerdir.

Sanık M. E.D. kollukta özetle; “olay günü saat 09.00 civarında Kızıltepe İlçesinden otobüsle Silopi İlçesine gitmek için yola çıktığını, Nusaybin'de ismini bilmediği bir tesiste daha önceden tanıdığı sanıklar L.ve M.A. ile karşılaştığını, Silopi'ye gittiklerini öğrenince onlarla beraber Silopi'ye kadar gittiklerini, L.dan 50 YTL borç para alarak yakalanan silahları koyduğu çantayı aldığını, yanında Lokman ile M.A. olduğu halde Silopi'nin alt kısmına giderek silahları aldığını, çantanın içerisine koyduğu silahlarla araca geri döndüğünü, L.ve M.E.’in silahlardan haberinin olmadığını, ardından ilçe merkezine geri geldiklerini, kendisinin otobüse binmesinden sonra onların da kendi araçları ile hareket ettiklerini, ilçe merkezine geldikten sonra kendisini ‘Mavi Sofra’ isimli lokantanın yanına bırakan diğer sanıkların, kendisini neden gözlediklerini bilmediğini, ilk otobüse binememesi üzerine yanına gelerek kendilerinin de götürebileceklerini söylediklerini, ancak yakalandığı takdirde onların da yakalanacağını düşündüğünden otomobile binmediğini, ikinci otobüse binerek oradan ayrıldığını, silahları soyadını bilmediği A.veya A.isimli şahıstan H. Petrolun arka kısmında aldığını, hiç para vermediğini, ayrıca aldığı şeylerin silah kabzesi olduğunu sandığını ve silah olduğunu bilmediğini, bunları götürerek Kızıltepe veya Mardin'de satma amacında olduğunu”,

C.Savcılığında ve sulh ceza mahkemesindeki sorguda özetle; “olaydan 3 ay kadar önce Kızıltepe'de kahvehanede tanıştığı ve Silopili olduğunu bildiği bir şahsın, aynı kahvehanede kendisini 2-3 gün kadar önce bulduğunu, Silopi'ye geldiği takdirde, kendisi ile iş yapacağını söylediğini, bu nedenle olay günü otobüse binerek Silopi'ye geldiğini, terminalde bu şahsı gördüğünü, Irak'tan getirdiği silah kabzelerinin satmasına aracılık etmesi halinde, parasını paylaşacaklarını söylediğini, birlikte yürüyerek Silopi'nin çıkışında inşaat halindeki petrolün arkasına gittiklerini, burada bir traktörün arkasına sakladığı beyaz bir torbayı kendisine verdiğini, herhangi bir bedel konuşmadıklarını, ‘nasıl denk gelirse öyle satarsın’ dediğini, tekrar yürüyerek ilçe merkezine geldiklerini, yol ayrımında şahsın ayrıldığını, kendisinin de otobüse bindiğini, bir süre sonra polislerin otobüsü durdurarak bagajda, çantanın içerisinde şahıstan teslim aldığı torbayı bulduklarını, torbada silah olduğunu o sırada öğrendiğini, torbayı kendisine veren kişinin açık kimliğini, adresini ve telefon numarasını bilmediğini, traktörün plakasını da bilmediğini, sanıklar L. ve M. A.ın Kızıltepe'de fabrikaları olması nedeni ile tanıdığını, kendilerini olay günü Silopi'de Garanti Bankasının yanında gördüğünü, bir kaç dakika ayakta sohbet ettiklerini, ardından onların yanından ayrıldığını, adı geçen şahısların yakalanan silahlarla bir ilgisi olmadığını, emniyet görevlilerinin çekmiş olduğu fotoğraflardaki ceketli, gözlüklü şahsın kendisi olduğunu, açık renk gömlekli, kumaş pantolonlu kişinin L. olduğunu, L.ın kendisine 50 YTL borç verdiğini”,

Mahkemede özetle; “taşıdıklarının silah olduğunu bilmediğini, olaydan önce Kızıltepe’de kahvehanede tanıştığı bir şahsın ne iş yaptığını, iş arayıp aramadığını sorduğunu, işsiz olduğunu söylediğini, kendisine suç tarihini söyleyerek ‘bu tarihte Silopi İlçesinde Habur Petrole gelirsen sana iş veririm’ dediğini, belirttiği günde Kızıltepe’den dolmuşa binip, Nusaybin İlçesine gittiğini, Nusaybin İlçesinde 1-1,5 saat kadar kaldığını, bir şeyler almak için çarşıda dolaştığını, ancak almadan tekrar dolmuşların durduğu ana yola çıktığını, araçların yol üzerinden geçeceğini düşünerek dolmuş beklediği sırada diğer sanıkların araba ile geldiklerini gördüğünü, yaklaşık 10-15 m. kala arabayı tanıdığı için işaret ettiğini, durduklarını, Silopi’ye gideceğini söylediğini, birlikte yola çıktıklarını, oğlunun araçlarına bindiği kişilerin fabrikasında çaycı olarak çalıştığını, bu nedenle aracı ve araçtakileri tanıdığını, birlikte Cizre İlçesine geldiklerini, tanımadığı bir yerde durduklarını, yarım saat aracın içinde beklediklerini, sonra yanına geldiklerini, birlikte Silopi’ye geldiklerini, garanti bankasının önünde durduklarını, kendisinin işi olduğu için yanlarından ayrıldığını, ...Petrolü bulduğunu, orada G.. isimli bu kişi ile konuştuğunu, kendisine .... Petrol’den yaklaşık 1 km. uzaklıkta arazide bir yer tarif ettiğini, ‘oraya gel, sana iş veririm’ dediğini, yaya olarak tarif edilen yere gittiğini, orada bu kişinin kendisine bir çanta verdiğini, çantanın içinde silah kabzası olduğunu, bunları ertesi günü Kızıltepe’den gelerek geri alacağını, sattığında elde ettiği paradan da pay vereceğini söylediğini, bu çantaya hiç bakmadığını, yine yaya olarak yürüyerek otobüs durağına geldiğini, otobüse binerek çantayı emanete verdiğini, çantanın içerisinde silah olduğunu bilmediğini”,

11.03.2008 tarihindeki esas hakkındaki savunmasında; “diğer sanıklarla Nusaybin’de buluştuğunu ve Silopi İlçesinde silahları veren G.ile ......Petrol’ün arkasında buluştuklarını, silahları açıp gösterdiğinde sanıklar İlhan ve M.A.’ın aradığımız silahlar değil deyince silahların çantasına konulduğunu, çarşıda diğer sanıkların kendisine ‘sende silah var biz seni taşımayız’ dediklerini söylemiş,

Özel Dairenin ilk bozma kararından sonra 26.02.2009 tarihli duruşmada ise aynen; “yakalanan mal benim malımdır, diğer sanıklar M.A. ve L. İ.ile ilgisi yoktur, ben otobüste yakalandım. Kızıltepe’de silahları veren kişi gelip beni karşılayacaktı, nakletmem karşılığında da 3-5 kuruş para verecekti” demiştir.

Özel Dairenin ilk bozma kararından sonra 26.02.2009 tarihli duruşmada ise aynen; “yakalanan mal benim malımdır, diğer sanıklar M.A. ve L. İ.ile ilgisi yoktur, ben otobüste yakalandım. Kızıltepe’de silahları veren kişi gelip beni karşılayacaktı, nakletmem karşılığında da 3-5 kuruş para verecekti” demiştir.

Sanık M. A.İ. kollukta; “sanık M. E.i tanımadığını ve daha önce hiç görmediğini, L.ın kendisinin amcası olduğunu ve aynı zamanda ....Şirketi’nin ortağı olduklarını, kendisinin L.ın şoförlüğünü de yaptığını, olay günü L. ile birlikte saat 10.00 civarında Cizre'ye gelmek için Mardin'de bulunan şirkete ait ....plakalı araç ile yola çıktıklarını, Cizre'de döviz bürosuna gittiklerini, ancak saat 06.00 olduğu için döviz bürosunun açılmadığını, bu nedenle doğrudan Silopi'ye gittiklerini ve devamlı olarak Garanti Bankasında çalışan dövizcinin kardeşini bankadan sorduklarını, orada olmadığını öğrendiklerini, yarım saat bankada beklediğini, şahıs gelmeyince arabaya gittiğini ve L.ile birlikte Cizre'ye birlikte yola çıktıklarını, yolda polislerin kendilerini durdurduklarını, M. E. D.'u tanımadığını, silah alış verişi ile bir ilgisinin olmadığını”,

C.Savcılığında ve sulh ceza mahkemesinde sorguda özetle; “olay günü Irak'a sattıkları unların parasını almak için amcası L.ile birlikte Silopi'ye gittiklerini, Garanti Bankasının içinde bu işle uğraşırken sanık M. E.i amcasının yanında gördüğünü, bankadan çıktığını, kendisini de Kızıltepe'ye götürmelerini istediği, geç gideceklerini görünce borç para istediğini, kendisine 50 YTL verdiğini, yakalanan silahlarla bir ilgilerinin bulunmadığını, gösterilen kolluk görevlilerinin çektiği görüntülerdeki M. E. D.ve L. İ.ı teşhis ettiğini”,

Mahkemede özetle; “birlikte Kızıltepe İlçesinden yola çıktıklarını, Nusaybin’den geçerken M.E.D.un el kaldırdığını, daha önceden tanıdığı bu kişiyi araçlarına aldıklarını, birlikte Cizre’ye gittiklerini, aradıkları kişiyi bulamayınca Silopi İlçesinde Garanti Bankasına gittiklerini, işlerini halledemedikleri için Cizre’ye geriye dönerlerken, polislerin kendilerini durdurarak yakaladıklarını, Silopi İlçesinde yaklaşık 1-1,5 saat kadar kaldıklarını, bankanın öğle tatili nedeni ile kapalı olduğundan saat 13:00’e kadar beklediklerini, M. E.ile telefon diyaloğunun ve irtibatlarının olmadığını”,

11.03.2008 tarihindeki esas hakkındaki savunmasında ise; “Iraklı tüccar C. R. ile konuşurken bir dostunun silah sattığını söylemesi üzerine kendisine ve L.a çift emniyetli bir tabanca almak istediğini, M. D.un telefonu ile irtibat kurarak Nusaybin’de buluştuklarını ve Silopi de .... Petrol civarındaki açık araziye gittiklerini, traktörle gelen şahıstan silahları göstermelerini istediklerini, istedikleri silahlar olmadığını görünce almayacaklarını söylediklerini, M.E.i Silopi merkezde indirdiklerini, üzerine ruhsatlı silahının olmadığını gönüllü köy korucusu olduğu için istediği zaman silah alabileceğini, fabrikalarında bir kaleşnikof ve beş ruhsatlı tabancanın bulunduğunu” beyan etmiştir.

Kollukta susma hakkını kullanan sanık L. İ.C.Savcılığında ve sulh ceza mahkemesindeki savunmalarında özetle; “olay günü diğer sanık M. A. ile birlikte ticari bir iş için Silopi'ye araçları ile gittiklerini, Garanti Bankası kapalı olduğu için bankanın açılmasını beklerken, Kızıltepe'den tanıdığı sanık M. E.n yanına geldiğini, Silopi'ye iş için geldiğini söylediğini, 1-2 dk. ayaküstü konuştuklarını, M. E.de yakalanan silahlarla bir ilgisinin olmadığını, dosyada da yer alan kolluğun çekmiş olduğu fotoğraflardaki sanıklar M. E. ve A.ı teşhis ettiğini”,

Mahkemede özetle; “olay tarihinde ticaret ile uğraştıklarından dolayı ihracat yapmak amacı ile döviz belgesi istendiğinden, bu belgeyi Cizre’de döviz bürosu işleten bir kişi vasıtası ile Silopi Garanti Bankasından alacaklarını, Irak’ta yaptıkları işlerin karşılığı alacakları dövizlerin elden kuryeler vasıtası ile bu kişiden aldıklarını, bu nedenle paralarını almak için Kızıltepe İlçesinden M.A.ile birlikte yola çıktıklarını, yolda Nusaybin İlçesi sınırlarında yol kenarında daha önceden tanıdığı M. E. D.u gördüklerini, aracı durdurmak için işaret ettiğinden aracı durdurup aldıklarını, bu kişinin oğlunun fabrikada çaycı olarak çalıştığını, birlikte Cizre İlçesine geldiklerini, döviz bürosuna uğradıklarını ancak kapalı olduğunu, daha önce Silopi Garanti Bankasında buldukları için orada olabileceğini düşündüklerini ancak bulamadıklarını, M.E.D.un da kendileri ile birlikte Silopi İlçesine kadar geldiğini, geri dönüşlerinde M.E.in Silopi İlçesinde kaldığını, M.E.i araca aldıklarında Silopi İlçesine gitmek istediğini söylediğini, M. E.in yanında herhangi bir çanta veya eşyasının olmadığını, olayda yakalanan silahlarla hiçbir şekilde ilgisinin olmadığını, silah ticaretine ihtiyacının olmadığını, ruhsatlı silahının olduğunu”,

11.03.2008 tarihindeki esas hakkındaki savunmasında önceki savunmalarını tamamen değiştirecek şekilde; “sanık M. A.ın doğru söylediğini, silah bakmaya gittiklerini ancak almadıklarını, ruhsatlı tabancasının olduğunu, ağabeyi adına ruhsatlı kaleşnikof marka silahın da fabrikada durduğunu” söylemiştir.

Yerel mahkeme tarafından sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/2-4. maddeleri, Özel Daire tarafından ise aynı Yasanın 13/2. maddesi kapsamında kaldığının kabul edilmesi ve uyuşmazlığın da buna ilişkin olması nedeniyle anılan Yasa maddelerindeki düzenlemelerin üzerinde durulmalıdır.

6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarının suç tarihinde yürürlükteki hali;