muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/585, Karar No: 2022/515, Tarih: 04.07.2022

Kabule göre ise;

3) 765 sayılı TCK'ya göre kurulan mahkûmiyet hükümlerinde aynı Yasa'nın 31 ve 33. maddelerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi nazara alınmadan alt sınırdan cezalar belirlenmesi,

5) Sanık ...'nın 'Maktul beni dövüyordu' şeklindeki ifadesi üzerinde durularak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiş,Daire Üyesi . ise; "Olay tarihi olan 12.11.2011 tarihinde maktul ...'ın kimlikleri belirsiz dört kişi tarafından dövülmesi sonucu kafatası kırığı, enseye vurulan darbeler sonucu beyin kanamasından öldürüldüğü, olay tarihinden önceleri, sanık ...'nin maktul ile evli iken sanık ... ile duygusal ilişki içinde olduğu, bir süre birlikte yaşadıkları, sanık ...'nın bu birliktelikten sonra maktule geri dönerek birlikte yaşadıkları, bu birliktelik sırasında da sanık ... ile ilişkisini sürdürdüğü, maktülün ölümünden sonra da çocuklarıyla birlikte sanık ... ile birlikte yaşamaya başladığı, birliktelik sırasında sanık ...'nın sanık ...'nın çocuklarına kötü davranması nedeniyle aralarında tartışma yaşandığı, maktulün ölümünden yaklaşık on iki yıl geçtikten sonra sanık ...'nın birlikte yaşadığı, sanık ...'yı tartışma sırasında kocanı öldürttüğüm gibi seni de öldürttürürüm dediği, sanık ... tarafından bu durum başlangıçta iddia ettiği, aşamalarda sanık ...'nın bu beyanından döndüğü, sanık ... ve ...'nın faili belli olmayan kişilerce dövülmesi sonucu ölümle sonuçlanan fiille azmettirdikleri iddiası karşısında sanıkların suçlamaları reddettikleri, sanıkların bu suçlamayı ve gerekse maktulü diğer sanıklarla birlikte öldürme suçunu işledikleri hususunda herhangi bir kabule yönelik beyanlarının bulunmadığı, tanıkların aşamalarda çelişen ifadelerin de bu sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut delil ile beyanlarının bulunmadığı, sanıkların suç tarihinde ve öncesi aralarındaki telefon görüşmelerinin 12 yıl sonra tesbit edilen beyanları arasındaki kısmi aykırılıklardan hareketle soyut iddiayı doğrular ve sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığından sanıklar . .t ve ...'nın beraatlerine dair hükmün onanmasına, sanıklar . ve ...'nın açıklanan nedenlerden dolayı beraatlerine karar verilmesi gerekirken beraate ilişkin hükmün onanmasına, mahkumiyete ilişkin hükmün ise bozulmasına karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum." düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır.

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise 14.06.2017 tarih ve 169-220 sayı ile;"...Sanıkların müessir fiilde bulunmaya azmettirdikleri kişilerin -pek çok olayda adam öldürme fiilinin müessir fiil sonucu gerçekleştiğinin bilinmesi ve azmettirence de bilinmesi gerekmesi karşısında- anlaşma hududunu aşarak adam öldürme suçunu işlemeleri hâlinde 765 sayılı TCK'nın 64/2. maddesi delaletiyle 452. maddesinde ve 5237 sayılı TCK'nın 87/4. maddesinde hükme bağlanan suçu işlemiş olduklarının kabulü gerektiği anlaşılmakla sanıklar ... ve ... adı geçen suçtan dolayı sorumlu tutulmuşlardır." şeklindeki gerekçeyle bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanıkların kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmalarına karar vermiştir.Direnme kararına konu bu hükümlerin de sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2018 tarihli ve 47682 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 21.11.2018 tarih ve 3332-4860 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararları temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, direnme ve temyizin kapsamına göre inceleme sanıklar ... ve ... hakkında kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçuna azmettirmeden verilen mahkûmiyet kararlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ... ile ...’nın eylemlerinin, kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçuna azmettirmeyi mi yoksa tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeyi mi oluşturduğunun belirlenmesine ilişkin ise de, müzakere sırasında Ceza Genel Kurulu Başkanınca sanıkların eylemlerinin sabit olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine öncelikle bu husus ele alınmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ... ile ...’nın eylemlerinin, kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçuna azmettirmeyi mi yoksa tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeyi mi oluşturduğunun belirlenmesine ilişkin ise de, müzakere sırasında Ceza Genel Kurulu Başkanınca sanıkların eylemlerinin sabit olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine öncelikle bu husus ele alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamından;12.11.2001 tarihli ihbar tutanağında; aynı tarihte saat 22.00 sıralarında ... Beldesi, . Mahallesi’nde büfe işlettiğini ve ... olduğunu bildiren bir şahsın, İstasyon İlköğretim Okulu karşısında 30 sayılı adreste ... ve ... ... isimli şahısların ikamet ettiği evde kavga meydana geldiğini ve adı geçen kişilerin bazı şahıslarca darbedildiklerini ihbar ettiğinin belirtildiği,12.11.2001 tarihli olay yeri tespit tutanağında; aynı tarihte saat 22.00 sıralarında ... isimli bir şahsın ... Beldesi, . Mahallesi, . Caddesi, . İlköğretim Okulu karşısındaki 30 sayılı yerde ikamet eden ... ve ... ...’nin bazı şahıslarca darbedildiklerini beyan etmesi üzerine olay yerine gidildiği, olayın tek katlı, müstakil, bahçeli bir evde meydana geldiği, olayda yaralandığı belirtilen ... ve ... ...’nin vatandaşlarca hastaneye götürüldüğü, şahısların kızları olan ... . ve ...’ın olay yerinde oldukları, mutfak balkonunun alt kısmında 5x10 cm ebadında, 70-75 cm uzunluğunda mavi bir çadırın olduğu, aynı yerde 5x10 cm ebadında 20-25 adet kırılmış odun parçalarının bulunduğu, evin mutfak kapısının açık olduğu, evin içerisinin herhangi bir kavga olayı ile dağıtılmış şekilde olmadığı, evin içerisinde herhangi bir arbede izine rastlanmadığı, evde ... isimli şahsa ait olduğu tespit edilen ceketin sol iç kısmında ... imzalı ve Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılmış bir mektubun ele geçirildiği ifadelerine yer verildiği,... Devlet Hastanesince ... ... hakkında düzenlenen 12.11.2001 tarihli geçici raporda; muhtemelen darp sonucu acil servise müracaat eden hastanın yapılan muayenesinde genel durumunun iyi, şuurunun açık, oryante-koopere olduğu, sağ el üzerinde sıyrık bulunduğu, hastanın hayati tehlikesinin olmadığının belirtildiği,

... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.11.2001 tarihli raporda; ... ...’nin sağ el 3. parmak arka yüzde 0,5 cm kadar sıyrık, sol kalça dış alt kısımda 5x2 cm’lik ekimoz ile sol tibia dış yüz alt kısımda 3 cm’lik cilde ait sıyrık tespit edilmiş olup darba bağlı arızasının hayatını tehlikeye düşürmediği, 2 gün mutat iştigaline engel teşkil edeceğinin bildirildiği,... Devlet Hastanesince ... hakkında düzenlenen 12.11.2001 tarihli geçici raporda; muhtemelen darp sonucu acil servise müracaat eden hastanın genel durumunun kötü, şuurunun kapalı, oryantasyon ve kooperasyonunun olmadığı, solunumunun apneik, pupiller dilate olduğu, ışık refleksinin olmadığı, epistaksizi ve nazofarenkste kanamasının bulunduğu, her iki tarafta olmak üzere temporal bölümden başlayan ve oksipital bölgeyi içine alan hematom olduğu, hastanın entübe edildiği, çekilen tomografide oksipital ve temporal kemikte multiple fraktür saptandığı, bu hâliyle hayati tehlikesinin bulunduğunun belirtildiği,16.11.2001 tarihli ölü muayene ve otopsi zaptında; tedavi gördüğü hastanede 15.11.2001 tarihinde öldüğü anlaşılan 168 cm boyunda, yaklaşık 70 kg ağırlığında, 40 yaşlarındaki ..

.11.2001 tarihli ölü muayene ve otopsi zaptında; tedavi gördüğü hastanede 15.11.2001 tarihinde öldüğü anlaşılan 168 cm boyunda, yaklaşık 70 kg ağırlığında, 40 yaşlarındaki ...’ın cesedi üzerinde yapılan harici muayenede, alın sağ kısımda 5 cm kadar çaplı bir alanda küçük, çok sayıda aralarında sağlam bölgeler bulunan irili ufaklı ekimoz alanları, her iki göz kapaklarında lacivert mor rengini almış ekimoz görüldüğü, üst kapaktaki ekimozun daha yaygın olduğu, üst dudak sağ ve sol kısımda ekimoz ve şişlik, dudak sol bileşimde dışa doğru 2x0,5 cm kadar ekimoz ve sıyrık olduğu, başın oksipital bölgesinde yaygın sağ tarafta pariyatele kadar devam eden iki el ayası kadar büyüklükte sıyrıklı ekimoz alanı ve cilt altında hematom, yine sol diz kapağında 2 adet 1x1,5 cm kadar sıyrıklı ekimoz, sol memenin iç kısmından aşağıya doğru 10 cm kadar devam eden en geniş yeri 1 cm kadar olan sıyrıklı ekimoz olduğu, başkaca darba bağlı ekimoz veya yara izi görülmediği; saçlı deri kaldırıldığında başın sap pariyatel bölgesinde ve oksipital bölgede 1 cm kalınlığa ulaşmış, kafa kubbesini tamamen sarar vaziyette sefalhematom görüldüğü, bu hematomun önde göz kapaklarına, yanlarda kulak kepçelerine ve arkada enseye kadar ulaştığı, kafatası kemiklerinde sağ temporal arka kısımdan başlayıp arkaya doğru oksipitale devam eden kırık hattı bulunduğu, beyin dokusunu üst kısımdan tamamen sarar vaziyette en kalın yeri 0,5 cm kadar olan subdural hematom görüldüğü, subdural hematomun yer yer kafa kaidesine doğru ulaştığı, kafa kaide kemiklerinde kırık görülmediği, kafatasındaki kırığın oksipital sol kısımda odaklandığı ve kırık hattın buradan kafanın sağ kısmına doğru uzandığı, temporal bölgeye kadar devam ettiğinin görüldüğü; ölümün, küt kafatası travması, kafatası kırığı sonucu gelişen beyin kanamasından kaynaklandığı, kafaya arkadan ve ön sağ kısımdan travma tatbik edilmiş olduğu ancak ölümün ense kısmına vaki darbe veya aynı noktaya vaki darbeler sonucu meydana gelen kafatası kırığı ve beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu, alın sağ kısımdaki ekimoz bölgesinin öldürücü nitelikte olmadığı kanaatinin bildirildiği 01.04.2002 tarihli tutanakta; ...’ın şikâyeti üzerine yapılan araştırmada, ... ...’nin hâlen . ... Kalıcı Konutları, .numaralı adreste ikamet ettiği, bu adrese ... isimli şahsın sürekli gidip geldiği, bu adreste ... ... ile yaşadığının tespit edildiği, 01.04.2002 tarihinde saat 11.00 sıralarında adrese gelindiğinde ...’in ... lakaplı ...’nın bu adresten çıktığı ve evin kapı ziline basıldığında ... ...’nin evde olduğunun görüldüğü, sorulduğunda şahısların kardeş olduklarını beyan ettikleri, aynı adreste misafir olaran bulunan ... .’e sorulduğunda kendisinin de her iki şahsı kardeş olarak bildiğini ifade ettiğinin belirtildiği,

11.05.2013 tarihli tutanakta; olay tarihinde ... ...'nin . numaralı telefonu kullandığı tespit edilmesi üzerine bu telefonun dökümü istenmiş ve yapılan incelemede, ... ...'nin ... isimli şahıs adını kayıtlı . numara ile olaydan önce ve sonra konuşma kayıtlarının olduğu ve yine ... . adına kayıtlı ., .ve . numaralı telefonlar ile olay öncesi ve sonrasında görüşme kaydının olduğu; bu telefonlardan . numaralı telefonu olay tarihinde ... ..., . numaralı telefonu ... . ve . numaralı telefonu ...'nın kullandığı; maktul ...'ın kullandığı . numaralı telefonun dökümü incelendiğinde bu telefonla olay öncesi en son 25.10.2001 günü görüşme yapıldığı ve bu tarihten sonra 19.11.2001 günü tekrar açıldığı ve bu numaranın takıldığı telefonun . numarasının değiştiği, ... ...'nin alınan beyanlarında olay esnasında kocasının yerde yatar vaziyette görmesi üzerine kocasının yanına geldiğinde arkasından gelen bir şahsın başına sert bir cisim ile vurduğunu ve bayıldığını, gözünü hastanede açtığını beyan etttiği ancak kendisinin baygın olduğunu söylediği saat olan 22.03’te ... ... adına kayıtlı olan ve ...'nın kullandığı .numaralı telefon ile 43 ... görüşmesinin olduğu, ... ...'nin alınan beyanlarında başına sert bir cisim ile vurulduğunu beyan etmiş ancak bu bayanla ilgili olarak olay günü alınan doktor raporunda ve daha sonra Adli Tıp Kurumundan alınan raporlarda başında darp cebir izinin olmadığı, Adli Tıp Kurumundan 16.11.2001 günü alınan raporda sağ el üçüncü parmak arka yüzünde 0,5 cm kadar sıyrık, sol kalça dış alt kısımda 5x2 cm’lik ekimoz ve sol tibia dış yüz kısımda 3 cm'lik cilde ait sıyrık olduğu, başında herhangi bir darp cebir olmadığı, olay günü alınan raporunda yalnızca sağ el üçüncü parmağında sıyrık izinin olduğunun belirtildiği, ... ...'nin daha sonraki alınan beyanında ... ..., ..., ... ... ve ... isimli şahıslarla olay öncesi ve sonrası telefonla hiç görüşmediğini beyan ettiğinin bildirildiği, HTS kayıtlarına göre; sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasında 12.11.2001 tarihinde saat 11.06.36’da 51 ..., 22.03.21’de 43 saniyelik görüşme yapıldığı, 13.11.2001 tarihinde ise aralarında 3 kez daha görüşme yapıldığı, sanık ... ile tanık ... ... arasında 12.11.2001 tarihinde saat 22.45.46’da 62 ..., 23.00.26’da 43 ..., 23.25.02’de 23 saniyelik 3 defa görüşme yapıldığı, 13.11.2001 tarihinde sanık ... ile inceleme dışı sanık ... arasında saat 02.53.49’da 15 saniyelik görüşme yapıldığı,

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.1997 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşen 10.06.1997 tarihli ve 27-19 sayılı kararına göre; davacı. ... ile davalı ...’ın TMK’nın 134/3. maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuklar 1988 doğumlu ... ... ile 1991 doğumlu ...’ın velayet hakkının davalı ...’a tevdi edilmesine karar verildiği, Anlaşılmaktadır.Katılan ... (...) .Savcılıkta 16.11.2001 tarihinde; “Müteveffa ... benim baba bir anne ayrı ağabeyim olur. Ağabeyim ... hatırladığım kadarıyla bundan 16-17 sene kadar öncesi ... ... isimli bir bayanla resmî nikâhlı olarak evlilik yapmıştı ve bu evliliklerinden hâlen hayatta olan 14-15 yaşlarında ... ve 11-12 yaşlarında ... isminde iki kız çocukları dünyaya gelmişti. Bu arada hatırladığım kadarıyla doğan iki çocukları bir süre sonra ecelleri ile vefat etmişlerdi. Ağabeyim ... öğrencilik yıllarında ... ile evlenmişti. Bilahare yüksek tahsilini tamamlayıp Milli Eğitim Bakanlığı kadrosunda matematik öğretmenliği yapmaya başlamıştı ve yaklaşık 10 yıldır öğretmendi. Başlangıçta değişik yerlerde görevler yapmıştı. Bilahare hatırladığım kadarıyla bundan 3-3,5 sene öncesi ...’e tayini çıkmıştı. Eşi ve çocukları ile birlikte ...’te ... beldesinde bir evde oturuyorlardı. Kendisi ...’te ...’deki bir lisede matematik öğretmenliği yapıyordu. Bilahare 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremde ...’deki evleri yıkılmıştı ve aynı beldedeki başka bir evde yaşamaya başlamışlardı. Bu arada hatırladığım kadarıyla bundan bir sene kadar öncesi ağabeyim ... şiddetli geçimsizlik sebebiyle mahkeme kararı ile eşi ...’dan boşanmıştı ve bunun üzerine ağabeyim ... çocukları ... ve ...’ü ...’e bizim yanımıza getirmişti. Boşandığı eşi ...’nın da ..., ... ilçesi ... köyünde oturan anne ve babasının yanına sığındığını duymuştum. Bilahare ağabeyim ... boşanma olayından yaklaşık 1,5 ay kadar sonrası ... ...’den ... isimli bir bayanla resmî nikâhlı olarak evlendi ve nikâhtan sonra karısı ...’yü ...’e götürmüştü. ...’te öğretmenlik yaptığı için karısını da yanına götürmüştü ve ... ile yaklaşık 6 ay kadar karı koca hayatı yaşadılar ve daha sonra ağabeyim ... ...’nün sara hatası oluşu nedeniyle sık sık bayılması nedeniyle ve çocukları ... ve ...’ün bakmadığını gerekçe göstererek ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemelerinden birine boşanma davası açmıştı. Dosya numarasını bilmiyorum bunun üzerine ... ...’e babasının evine ... ve bilahare ağabeyim ... ilk karısı ... ile barıştı ve onunla birlikte yeniden bir araya gelerek çocukları ... ve ...’le beraber ... İstasyon Mahallesi, Mithatpaşa Caddesi No: 29’daki evde yaşamaya başladılar. Hatırladığım kadarıyla yaklaşık bir seneye yakın süreden beri birlikte yaşıyorlardı. Ben de birkaç kez ziyaretlerine gelmiştim ancak ağabeyim ... ile ilk karısı ... arasında gözlemlediğim kadarıya yine soğukluk vardı, geçimsizlik vardı. Zaten anladığım kadarıyla çocukları için bir araya gelmişlerdi. Beraberliklerinin nedeni bu olsa gerek

... ve ...’le beraber ... İstasyon Mahallesi, Mithatpaşa Caddesi No: 29’daki evde yaşamaya başladılar. Hatırladığım kadarıyla yaklaşık bir seneye yakın süreden beri birlikte yaşıyorlardı. Ben de birkaç kez ziyaretlerine gelmiştim ancak ağabeyim ... ile ilk karısı ... arasında gözlemlediğim kadarıya yine soğukluk vardı, geçimsizlik vardı. Zaten anladığım kadarıyla çocukları için bir araya gelmişlerdi. Beraberliklerinin nedeni bu olsa gerek. Bu arada bundan altı ay kadar öncesi aldığım duyumlara göre yengem ... ...’nin kardeşleri erkek kardeşi vardır. ... ve ...’i tanıyorum ancak diğer kardeşlerini tanımıyorum. Yanlış anlaşıldı ismini hatırlıyamıyorum. ...’nın kardeşlerinin ağabeyim ...’yi birlikte dövdüklerini duymuştum. Ağabeyim ...’yi bu bahsettiğim darp olayını olay tarihinde ... Jandarma Karakoluna bildirilmişti ve bu olayla ilgili tahkikat yapıldığını duymuştum ancak tahkikatın sonucu hakkında bir bilgim yoktur. Daha doğrusu ağabeyim ...’nin kendisini dövenler hakkında şikâyetinden vazgeçtiğini duymuştum. Bilahare 13.11.2001 günü hostes olarak çalıştığım . Turizm Seyahat Firmasına ait otobüs ile Bolu Abant Tesisleri’ne saat 01.00 sularında varıp mola vermiştik. Aradan 3-5 dakika geçmeden cep telefonum çaldı beni arayan yengem ...’nın kardeşi ... idi. Telefonda ağabeyim ...’nin kriz geçirdiğini ağır yaralı ve hasta olduğunu ve hemen gelmemi söyledi. Ancak ben söylediklerine pek inanmadım ve beni bilahare yengem ... aradı ve o da telefonda ağabeyim ...’nin durumunun çok ağır olduğunu, ölmek üzere olduğunu söyledi ve telefonu kapattı. Ben yukarıda belirttiğim gibi altı ay kadar öncesi yengem ...’nın kardeşlerinin ağabeyimi dövdüklerini duyduğumdan ağabeyimi yine yengem ...’nın kardeşlerinin ya da yengem ...’nın kendisinin dövmüş olabileceğinden kuşkulandım ve beni de tongaya düşürmek mi istiyorlar beni de dövmek için mi çağırıyorlar diye bir kuşkuya kapıldım ve bilahare durumu yani ağabeyimin durumunu kesin olarak öğrenmek için ... ...’e dönmeye karar verdim ve bu düşüncemi otobüsteki şoförler ... . ve ...’e anlattım. Ve bilahare durumu kesinliğe kavuşturmak için verdiğim cep telefon numarasından ... ., ... .yi aradı ve ... ...’ya olayın darp olayı olduğunu söylemiş bilahare ... de ...’le görüştü, ... ona da olayın darp olayı olduğunu ve tanımadıkları dört kişinin ağabeyim ...’yi döverek darbettiklerini söylemiş ve bunun üzerine ben ...’daki müdürümüz . Bey’i telefonla arayıp izin istedim ve bilahare ...’dan ... istikametine seyir eden .’e ait bir otobüse binip gece saat 03.30 sularında ...’e vardım. Ben otobüsle yolda ...’e doğru gelirken cep telefonumdan ...’i aradım ve beni almalarını istedim. O da beni arabası ile saat 03.30 sularında ... Tem otoyolu kavşağında aldı ve bilahare direkt hastaneye gittik ağabeyimin ... Devlet Hastanesinde müşahede bölümünde baygın olarak yattığını gördüm ve görebildiğim kadarıyla yüzü ve gözü mor hâlde idi ve dili de dişlerinin arasında sıkışmış pozisyonda, koma hâlinde idi

.’e ait bir otobüse binip gece saat 03.30 sularında ...’e vardım. Ben otobüsle yolda ...’e doğru gelirken cep telefonumdan ...’i aradım ve beni almalarını istedim. O da beni arabası ile saat 03.30 sularında ... Tem otoyolu kavşağında aldı ve bilahare direkt hastaneye gittik ağabeyimin ... Devlet Hastanesinde müşahede bölümünde baygın olarak yattığını gördüm ve görebildiğim kadarıyla yüzü ve gözü mor hâlde idi ve dili de dişlerinin arasında sıkışmış pozisyonda, koma hâlinde idi. Bu nedenle kendisi ile konuşma imkânım olmadı. O günden beri hastanede tedavisi ile ilgileniyordum. Bu arada ben olayın mahiyetini ...’ten sorduğumda ... bana 12.11.2001 günü akşam saat 19.30 sularında ağabeyim ..., yengem ... ve çocukları ... ve ...’ün kendilerine ait eve oturmaya geldiklerini ki ağabeyim ...’nin evi ile ...’nin evi birbirine 500 metre mesafededir aynı semttedir ve bilahare hep birlikte evlerinin yakınındaki bir asker eğlencesine gittikleri ve bilahare ağabiyemi ...’nin eve dönmek istediğini eğlenceden sıkıldığını belirttiğini ve daha sonrada ...’i asker eğlencesi yapılan yerde bırakıp ağabeyim ..., yengem ... ve kızları ...’le birlikte ...’in ısrarı üzerine ...’in evine döndüklerini ve orada saat 21.30’a kadar oturduktan sonra kendi evlerine döndüklerini bana anlatmıştı. Ayrıca ... ablası ...’dan yanlış oldu kız kardeşi ...’dan ağabem ...’nin ... ve ... ile birlikte eve döndükten sonra kapının önünde balta ile odun kırmaya başladığını ve bu sırada tanımadıkları dört kişinin ağabeyim ...’nin yanına geldiklerine ve o sırada ... ve ...’ün de ağabeyimin yanından ayrıldıklarını ancak bu dört kişi gelince ağabemin ... ve ...’e eve girmelerini söylediğini ve bunun üzerine ... ve ...’ün eve girdiklerine ve daha sonra da bu dört şahsın ağabeyime saldırdıklarını ve bu arada ...’nın kızı ...’ü ‘Git olayı dayınlara söyle haber ver’ diye evin arka kapısından yanlış oldu giriş kapısından gönderdiğini ve bu sırada ...’ün saldırganlardan birinin elindeki tabancasının kabzası ile ağabeyimin kafasına vurduğunu gördüğünü ve daha sonra da ...’ün olayı kendilerine haber vermesi üzerine karısı Hüsniye ile birlikte olay yerine gittiklerini ve olay yerinde Jandarma ile karşılaştıklarını bana anlattı. Bu arada ben olayın nasıl meydana geldiğini yengem ...’dan sordum. ... bana olay günü geceleyin saat 21.30 sularında ağabeyim ... ve yeğenim ... ile birlikte ...’nin evinden kendi evlerine döndüklerini ve ağabeyimin evin arka tarafında balta ile odun kırmaya koyulduğunu ve kendisinin de kızı ...’le birlikte ağabeyime yardım ettiklerini ve bilahare gece saat 22.00-22.30 sularında tanımadığı dört şahsın ağabeyimin yanına geldiklerine ve bilahare ağabeyimini kendisine ve ...’e eve girmelerini söylediği ve kendisinin ve kızı ...’ün de bunun üzerine eve girdiğini ve daha sonra kızı ...’ü dayısı ...’i çağırması için ...’in evine gönderdiği ve bilahare ..