muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11343, Karar No: 2023/9868, Tarih: 05.12.2023

... :"Komutanım biz şuanda Beytepedeyiz ama bişey göremiyoruz, Beytepeyle ilgili bir şey var mı "

... ... :"Beytepe jandarmanın etrafında çatışma varmış, polis araçları varmış gerekirse gözlük çıkartıp bakın"

... : "bakıyoruz komutanımda göremiyoruz ya"

15/07/2016 tarihinde saat 23:49’daki telsiz kaydı:

... :"teşekkür ederim eline sağlık "

... ... :"Aslan 0-1 Nerona söyleyin Eee Beştepenin yanında ki jandarmaya doğru gitsin Beştepe’nin yanındaki Beytepe değil "

...:"Beştepe anlaşıldı"

Kara Havacılık Komutanlığı uçuş kulesindeki telsiz konuşmalarının normalde sürekli kayıt altına alındığı,ancak olay gecesi askeri darbe girişiminde bulunan sanıkların saat 24:00 civarında kayıt yapan cihazı kapattıkları, bu nedenle saat 24:00'den sonra sanıkların gerçekleştirdikleri konuşmalara ilişkin telsiz kayıtlarının bulunmadığı yukarıda elde edilen telsiz konuşma kayıtlarından da anlaşılacağı üzere sanığın 15 Temmuz günü darbe girişiminin başarıya ulaşması için sanık ... ...'dan almış olduğu emir ve talimatlar uyarınca Genelkurmay binası, MİT Yerleşkesi, TRT binası, Beştepe'deki Jandarma Genel Komutanlığı nizamiye bölgesi, Konya yolu, Gölbaşı Emniyet binası, ... binası bölgelerinde darbe karşıtı unsurlara karşı ateş açtığı, sanığın pilotu olduğu bu helikopterden açılan ateşler sonucu bu bölgelerde birçok kişinin ölmesine ve yaralanmasına sebep oldukları, 16 Temmuz sabahı saat 06:00 sıralarında Jandarma tarafından Kara Havacılık Komutanlığı kışlasına operasyona başlatması üzerine Kara Havacılık Komutanlığında askeri darbeyi yöneten ve yönlendirenlerin Akıncı Hava Üssüne gidilmesi talimatı vermeleri üzerine sanığın uçuş hattında bulunan AH-1W Süper Kobra helikopterle Akıncı Hava Üssüne gittiği bu uçuşun saat 06:49'daki Etimesgut 11. Hava Ulaştırma Üst Komutanlığı Kulesinde bulunan telsiz kayıtlarına "Akıncı Aslan kol, efendim Güvercinliği tahliye ediyoruz şu anda helikopteri o tarafa doğru getirmeye devam ediyoruz. Şu anda Eryaman üzerindeyim. " şeklinde geçtiği, sanığa Akıncı Hava üssüne indikten sonra Beştepe'de bulunan Jandarma Genel Komutanlığı binasında bulunan yaralıları oradan helikopter ile alıp Akıncı Hava Üssü'ne getirmesi talimatı verildiği, bu talimat uyarınca sanığın kullandığı süper Kobra helikopter ile birlikte 1 tane Süper Kobra ve 2 tane Skorsky helikopterin de aynı görev için kalkış yaptıkları, F 16 uçakların geri dönün yoksa vuracağız ikazı üzerine geri dönüp Akıncı Hava üssüne iniş yaptığı, Akıncı Hava üssünün uçaklar tarafından bombalanması ve askeri darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine sanığın burayı terk ettiği, sanığın olay gecesi darbe planlaması kapsamında kendisine verilen yasal olmayan emir ve talimatları yerine getirdiğine ve o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları İlkay

Ateş, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un beyanları, sanığın olay gecesi gerçekleştirdiği eylemlerine dair Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera görüntüleri, sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar ...,..., ... ve ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı ve Akıncı Hava Üssü kışlasında bulunduğuna ilişkin ikrarları hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi kullandığı AH-1W Süper Kobra tipi taarruz helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması,dosya kapsamında dinlenen tanıkların,katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri,olay sonrası aldırılan otopsi raporları, helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın Genelkurmay Başkanlığı civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm öldürme eylemlerinden helikopter pilotları arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, sanığın maktuller ..., ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi kullandığı AH-1W Süper Kobra tipi taarruz helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması,dosya kapsamında dinlenen tanıkların,katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri,olay sonrası aldırılan adli raporlar,helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranıp mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması durumları birlikte değerlendirildiğinde sanığın Genelkurmay Başkanlığı civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinden helikopter pilotları arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın

37 nci maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek Genelkurmay Başkanlığı Binası civarında yaralandığı tespit edilen katılan ... müşteki siviller 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49-..., 50-..., 51-..., 52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 65-..., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-..., 71-..., 72-..., 73-..., 74-..., 75-..., 76-..., 77-..., 78-..., 79-..., 80-..., 81-..., 82-..., 83-..., 84-..., 85-..., 86-..., 87-..., 88-..., 89-..., 90-..., 91-..., 92-..., 93-..., 94-..., 95-..., 96-..., 97-..., 98-..., 99-..., 100-..., 101-..., 102-..., 103-..., 104-..., 105-..., 106-..., 107-..., 108-..., 109-..., 110-..., 111-..., 112-..., 113-..., 114-..., 115-..., 116-..., 117-..., 118-... ..., 119-..., 120-..., 121-..., 122-..., 123-..., 124-..., 125-..., 126-..., 127-..., 128-..., 129-..., 130-..., 131-..., 132-..., 133-..., 134-..., 135-..., 136-..., 137-..., 138-..., 139-..., 140-..., 141-..., 142-..., 143-..., 144-..., 145-..., 146-..., 147-..., 148-..., 149-..., 150-..., 151-..., 152-..., 153-..., 154-..., 155-..., 156-..., 157-..., 158-..., 159-..., 160-..., 161-..., 162-..., 163-..., 164-..., 165-..., 166-..., 167-..., 168-..., 169-..., 170-..., 171-..., 172-..., 173-..., 174-..., 175-..., 176-..., 177-..., 178-..., 179-..., 180-..., 181-..., 182-..., 183-..., 184-..., 185-..., 186-..., 187-..., 188-..., 189-..., 190-..., 191-..., 192-..., 193-..., 194-...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Diğer katılan ... müştekilere karşı işlediği iddia olunan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ise beraatine karar verildiği.

129-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Sanık ...'in kıdemli başçavuş rütbesi ile Kara Havacılık Okul Komutanlığı Öğretim Başkanlığında öğretmen olarak görev yaptığı, dosyamız sanıkları ... ve ...'in beyanlarında "sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı,örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığını" belirtmiş olduklarından sanığın örgütle organik bağ içerisindeki eylemlerinin çeşitlilik ve devamlılık gösterdiğinden Fetuhlahçı silahlı terör örgütü(FETÖ) üyesi olduğunun anlaşıldığı, sanğın olay günü mesai bitiminde kışlayı terk etmeyerek sanık ...'ndan aldığı emir üzerine sanık ...'ü arayıp kışlaya gelmesi için çağırdığı ve geldikten sonra buluşup üzerinde taşıdığı tabancasının birisini askeri darbe kapsamında kullanması için sanık ...'e verdiği sanık ... her ne kadar bu durumu mahekmemizde inkar etmiş ise de hazırlık aşamasındaki 18/07/2016 tarihli ifadesinde bu durumu teyit ettiği,darbe girişiminin başlaması üzerine sanık ...'ın helikopter başına emri ile Sikorsky helikopterleri uçuş hattı bölgesine gittiği, pilotlıklarını sanıklar ... ve ...'in teknisyenliğini ise sanığın yaptığı dosya kapsamından kuyruk numarası tespit edilemeyen skorsky tipi helikopterle Akıncı Hava Üssü'ne gittiği,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev komutanı olarak kendisini tanıtan sanık ...'ın emiri altına girdiği,gerek sanığın kendi beyanı gerekse olay günü birlikte uçtuğu sanıklar ... ve ...'ün beyanları ile bu sanıkların hts baz istasyon bilgileri değerlendirildiğinde sanığın aynı helikopter ile Akıncı Hava Üssü'nden hareket ederek Kara Harp Okulu Komutanlığı kışlasına iniş yaptıkları burdan aldıkları kursiyerleri Genelkurmay Başkanlığı bahçesine taşıdıkları, sanıkların bu şekilde 3-4 kez taşıma faaliyeti gerçekleştirdikleri, bu öğrenci taşıma faaliyetleri sırasında yaşanan silahlı çatışma sonucunda helikopterin apusundan isabet alması nedeniyle Güvercinlik Meydanına iniş yaptıkları bu durumu tanık tanık ... aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında" 16/07/2016 tarihinde saat 04:40 sıralarında ...'ın kendisini aradığını, helikopterin apu'dan isabet aldığını, apu'suz çalışıp çalışamayacağını sorduğunu apusuz helikopterin çalıştırılamayacağını söyledim"şeklinde anlattığı,sonrasında saat 04:51'de Güvercinlik Kışlası Harekat Merkezi koridorunda sanıklar ... ve ..

... aşamalardaki aynı yöndeki beyanlarında" 16/07/2016 tarihinde saat 04:40 sıralarında ...'ın kendisini aradığını, helikopterin apu'dan isabet aldığını, apu'suz çalışıp çalışamayacağını sorduğunu apusuz helikopterin çalıştırılamayacağını söyledim"şeklinde anlattığı,sonrasında saat 04:51'de Güvercinlik Kışlası Harekat Merkezi koridorunda sanıklar ... ve ... ile göründüklerinin güvenlik kamerası görüntüleri ile tespit edildiği, daha sonra darbe faaliyetlerine devam etmek maksadıyla Akıncı Üssüne tekrar gittikleri, sabaha karşı Jandarma Genel Komutanlığı'ndan komutanların geleceği söylenerek oraya kalkış yaptıkları ancak helikopter pist alanında kimseyi bulamayınca Akıncı'ya geri döndükleri, 16 Temmuz sabahı Akıncı Hava Üssü'nün darbe karşıtı uçaklarla bombalanması ve askeri darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması sonrasında kolluk kuvvetlerince yakalanıp gözaltına alındığı,sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ve Kara Harp Okulu'ndan Genelkurmay Başkanlığına kursiyer taşınması faaliyetine ilişkin ikrarları, sanığın olay gecesi yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile tanık ...'in beyanları, olay gününe ilişkin Kara Havacılık Komutanlığı güvenlik kamera görüntüleri,sanıktan alınan svap örneklerinden atış artıklarının tespit edilmiş olması, sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve tanık ... ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları hep birlikte değerlendirilip, sanığın darbe girişimini

başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve hareket birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği ve Anayasa'yı ihlal suçunu işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürme suçları yönünden yapılan değerlendirme;

Dosyamız sanığı ...'un aşamalarda aynı yöndeki beyanlarında "Ben, ..., ... ve ... uçuşa gidecek helikopterler için 9 adet bixi silahını depodan alarak uçuş hattındaki helikopterlere götürdük birer tane bıraktık" şeklindeki ve sanık ...'in mahkememiz huzurunda esas hakkında savunmasını yaparken vermiş olduğu ifadesinde:"....saat 21:30 gibi ... biksi silahlarını park alanındaki Skorsky helikopterlere koymamızı emretti. Mühimmatsız boş olan biksi silahları helikopterlere koyduk.Daha sonra baş makinist Kıdemli Başçavuş ..., silahları helikopterlere takmaya başladı."şeklindeki beyanları ve diğer sanıkların da bu durumu doğrulamaları dikkate alındığında olay günü kullanılan bütün skorsky tipi helikopterlerde bixi tipi otomatik silahın bulunduğunun sabit olması,sanığın olay günü teknisyenliğini yaptığı helikopterin Genelkurmay Başkanlığı ve Kara Harp Okulu bölgesinde askeri personel taşıma faaliyetleri gerçekleştiririp bu faaliyet sırasında girdiği çatışmada isabet almış olmaları ve dosya kapsamında dinlenen tanıkların,katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri,maktullere ait otopsi raporları ve helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın Genelkurmay Başkanlığı civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm öldürme eylemlerinden helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, mağdurların olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması dikkate alınarak fikir ve hareket birlikteliği gerektiren bir uçuş ekibi(2 pilot 1 teknisyen) işi olması dolayısıyla suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, maktuller ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın olay gecesi uçtuğu skorsky tipi genel maksat helikopterinin darbe girişimi kapsamında uçuş gerçekleştirip ateş açmış olması,dosya kapsamında dinlenen tanıkların, katılanların ve müştekilerin olay günü helikopterlerden üzerlerine ateş açıldığını belirtmeleri, olay sonrası aldırılan adli raporlar, helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin makineli silahla taranıp mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması durumları birlikte değerlendirildiğinde sanığın Genelkurmay Başkanlığı civarında helikopter atışı sonucu meydana gelen tüm öldürmeye teşebbüs eylemlerinden helikopter pilotları ve teknisyenleri arasında birlikte suç işleme kararının bulunması ve eylemler üzerinde ortak hakimiyet

kurmuş helikopter kullanmanın ve ateş etmenin tek başına mümkün olmaması ayrıca helikopterde bulunan ve olayda kullanılan silahların niteliğine, olayın oluşuna göre hedef gözetmeksizin nizamiye bölgesinin makineli silahla taranmış olması, mağdurların olay anında bulunduğu yer itibariyle isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması dikkate alınarak fikir ve hareket birlikteliği gerektiren bir uçuş ekibi(2 pilot 1 teknisyen) işi olması dolayısıyla suçun icrasına ilişkin etkin ve fonksiyonel bir katkıda bulunduğundan müşterek fail sıfatıyla TCK'nın 37.maddesi uyarınca sorumlu olduğu belirlenerek, Genelkurmay Başkanlığı Binası civarında yaralandığı tespit edilen katılan ... müşteki siviller 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49-..., 50-..., 51-..., 52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 65-..., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-..., 71-..., 72-..., 73-..., 74-..., 75-..., 76-..., 77-..., 78-..., 79-..., 80-..., 81-..., 82-..., 83-..., 84-..., 85-..., 86-..., 87-..., 88-..., 89-..., 90-..., 91-..., 92-..., 93-..., 94-..., 95-..., 96-..., 97-..., 98-..., 99-..., 100-..., 101-..., 102-..., 103-..., 104-..., 105-..., 106-..., 107-..., 108-..., 109-..., 110-..., 111-..., 112-..., 113-..., 114-..., 115-..., 116-..., 117-..., 118-... ..., 119-..., 120-..., 121-..., 122-..., 123-..., 124-..., 125-..., 126-..., 127-..., 128-..., 129-..., 130-..., 131-..., 132-..., 133-..., 134-..., 135-..., 136-..., 137-..., 138-..., 139-..., 140-..., 141-..., 142-..., 143-..., 144-..., 145-..., 146-..., 147-..., 148-..., 149-..., 150-..., 151-..., 152-..., 153-..., 154-..., 155-..., 156-..., 157-..., 158-..., 159-..., 160-..., 161-..., 162-..., 163-..., 164-..., 165-..., 166-..., 167-..., 168-..., 169-..., 170-..., 171-..., 172-..., 173-..., 174-..., 175-..., 176-..., 177-..., 178-..., 179-..., 180-..., 181-..., 182-..., 183-..., 184-..., 185-..., 186-..., 187-..., 188-..., 189-..., 190-..., 191-..., 192-..., 193-..., 194-...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin kabul edildiği,

Diğer katılan ... müştekilere karşı işlediği iddia olunan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ise beraatine karar verildiği.

130-SANIK ... YÖNÜNDEN;

130-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da; sanığın Ankara 1. Kara Havacılık Alayı Taarruz Helikopteri Bakım Onarım Taburunda AH-1 Vhiski Süper Kobra helikopterinde baş teknisyen olarak görev yaptığı,sanığın olay günü dosyamız sanığı ...'nun saat 23:30 civarında "Anıtkabire terörist saldırı var beş arkadaşın ile birlikte göreve gel" mesajı üzerine sanıklar ..., ..., ... ve tanık ...’ı arayarak;terörist saldırı olduğundan göreve çağrıldıklarını söyleyerek Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasına geldiği,nizamiyede kendisi gibi kışlaya çağrı üzerine gelen sanıklar ..., ..., ... ile buluştuğu,yapılan kontroller sonrası içeriye alındığı,görevli olduğu taaruz hangarına gittiği,burada tabur komutanı sanık ... tarafından uçuş hattına gitmesi emri vermesi üzerine uçuş hattına çıktığı,buradak iken sanık ...'unun silah arızası için bir tane teknisyen çağırması emri üzerine tanık ...'i arayarak kışlaya çağırdığı,uçuş hattındaki ortam,uçan pilotların ve teknisyenlerin bazılarının başka birlik personeli ve kursta olmalarına rağmen uçuş gerçekleştiriyor olmaları,tanık ...'in birliğe gelirken Başbakanın yaptığı açıklaması,tanık ...'ın çekmiş olduğu mesaj içeriğini birlikte değerlendirmeleri üzerine bir tuhaflık olduğunu anlayıp uçuş hattını terk edip taarruz hangarına geri döndükleri, kışladan çıkış planlamaları yaptıkları sonrasında da aradıkları tanık ...'ın birlikten çıktığını dışarıda olduğunu söylemesi üzerine nası çıktığını sorduğu,onun da ana nizamiyeye ...’ın emri var biz çıkacağız diyerek çıktıklarını söylemesiyle nizamiyeye gidip aynı şekilde davranarak bereberindeki sanıklarla birlikte çıkış yaptığı,sanığın olay gecesi aranması üzerine kışlaya giriş yapıp darbe girişimini öğrendikten sonra kendisini soyutlayıp darbe girişimine yönelik herhangi bir aktif eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

131-SANIK ... YÖNÜNDEN;

Her ne kadar sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Büyüt Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da;sanığın Kara Havacılık Okul Bakım Komutanlığında helikopter teknisyeni olarak görev yaptığı,olay günü tabur komutanı olan dosyamız sanığı ...'in "Arkadaşlar birliğe intikal etsin" mesajı üzerine sanık ... ile Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasına geldiği,nizamiyede yapılan kontroller sonrası içeriye alındığı,görevli olduğu hangara gittiği,buraya çantaları bıraktıktan sonra aşağıda gazinoya indiği,orada sanıklar ...,...,... ve ...'ı gördüğü,sanığa niye geldiğini sordukları,sanığın da nöbetçi heyetine takviye için geldiğini ve ne olup bittiğini sorduğu bu sanıkların askeri darbe olduğunu, kendilerinin hiçbir işe karışmayacaklarını söylemeleri üzerine sanığın da burada darbe girişimini öğrendikten sonra herhangi bir şeye karışmadığı,dosya kapsamından darbe girişimine yönelik herhangi bir aktif eylemi tespit edilemediği,sanığa isnat edilen yasama organına karşı suç,hükümete karşı suç ve Anayasa'yı ihlal suçlarının icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olup,suç işleme karar ve iradesine katıldığına ve elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması,sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair bu güne kadar herhangi bir tanık veya sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanda isminin geçmemesi dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçları iştirak iradesiyle gerçekleştirdiğine ve isnat edilen suçları işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği.

132-SANIK ... YÖNÜNDEN;