muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

...'in bu yapıyla ilgisini bildiğini, ancak taslakla ilgili kurallar nedeniyle uygun olmayan bir teklif hazırlayamayacağını düşündüğünü, getirdikleri tekliflerden aklına yatmayanları geri çevirdiğini, bunun Ö.. K..'nun ifadesinde yer aldığını, 12 oyla karar alınabilen HSYK Genel Kurulunda bir oyunun olduğunu, zamanla rahatsızlıklar oluşmaya başlayınca HSYK 2. Dairesinden Tetkik Hâkimi ...'i güvenilir biri olduğu için kararnamede çalıştırmak üzere dairesine istediğini, onayı çıktığı halde N.. Ö..'in 2-3 ay bekletip kararname dönemi geçtikten sonra gönderdiğini, bu nedenle 2013 yaz kararnamesinde ...'i çalıştıramadığını, bir yıl sonra da ...'in yurt dışına dil kursuna gitmesi nedeniyle kararname bürosunda çalıştırma imkanının kalmadığını, iddianamede bu hususta yer verilen oranların da gerçeklerle örtüşmediğini, 2011-2012-2013 yıllarında çıkan kararnamelerde ülkedeki 235 Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı, 135 Ağır Ceza Mahkemesi Başsavcılığı ve 130 Asliye Ceza Başsavcılığı olmak üzere toplam 500 unvanlı görev için ilk kez unvan verilerek atanan ve 15 Temmuz sonrası hakkında işlem yapılanların oranının 135 Ağır Ceza Mahkemesi Başsavcılığından sadece 17'si için %12.5, 130 Asliye Ceza Başsavcılığından 38'i için %29, 235 Ağır Ceza Mahkemesi Başkanından 78'i için %33 olduğunu, hâl böyleyken ilk kez unvanlı görevlere atanlar arasında örgüt mensuplarının çoğunlukta olduğunu iddia etmenin yerinde olmadığını, ayrıca eskiden atanmış olan Başsavcı ve başkanların 2014 yılı Şubat ayında HSYK Kanunu'nunda yapılan değişiklik uyarınca yeni genel sekreterlik oluşturulduktan ve 1. Dairenin üye yapısı değiştirildikten sonra Bakanlıkta kurulan komisyonun çalışması neticesinde bu yapıyla ilgisi olduğu düşünülenlerin listesinin 1. Dairenin önüne gelmesi üzerine Milli Güvenlik Kurulu kararını da gözeterek unvanlarını kaldırıp hâkim ve savcı olarak atanmasını gerçekleştirdiklerini, 2014 yaz kararnamesinde toplam 265 Başsavcıdan 76'sının, 235 ağır ceza mahkemesi başkanından da 65'inin bu şekilde unvanlarının alındığını, yerlerine atananlarda örgüt mensubu olmayanların büyük bir çoğunluk teşkil ettiğini, nitekim İstanbul'da bulunan 8 adliyedeki Başsavcılardan sadece Beykoz Başsavcısı ... hakkında FETÖ/PDY'den işlem yapıldığını, yine pek çok büyük il ve ilçeye FETÖ/PDY ile ilgisi olmayanların atandığını, o dönemde görev yapan 12 bin hâkim ve savcıdan 4400'ü yani %36,6'sı hakkında FETÖ/PDY'den işlem yapıldığı ve toplam 500 unvanlı görevden 170'i yani %34'ü hakkında aynı nedenin söz konusu olduğu değerlendirilirse herhangi bir kayırmanın söz konusu olmadığının net olarak ortaya çıktığının görülebileceğini,

2013 yılı Eylül ayında cemaat mensubu 8 HSYK üyesinin sonu gelmeyen istekleri ve yapılacak Yargıtay ve Danıştay üye seçimleriyle ilgili dayatmalarının kendisini çok bunalttığını, bu nedenle kurul üyeliğinden istifa etmek istediğini ve hatta cemaatçilerin dayatmaları sebebiyle istifa ettiğini belirtir bir açıklama yaparak kendilerine çeki düzen vermesinin sağlanabileceğini söylediği Adalet Bakanı S.. E..'in istifanın yanlış olacağını ve göreve devam etmesi gerektiğini söyleyerek ikna ettiğini, bu hususun Bakanın mahkemede tanık olarak alınan ifadesinde de aynı şekilde belirtildiğini,

17-25 Aralık 2013 süreci ve sonrasında yaşananlara değinmek istediğini, 17 Aralık günü saat 08.00'de daireye gittiği esnada Adalet Bakanı S.. E..'in arayıp "İstanbul'daki arkadaşlar soruşturma başlatmışlar, ben Hatay'dayım, bilgi alıp bana döner misin?" dediğini, Bakanın arkadaşlar tabirini kullandığında ironiyle cemaatçileri kast ettiğini, bunun üzerine arayıp soruşturmanın mahiyetini sorduğu İstanbul Başsavcı Vekili ...'in bilgisi olmadığını belirterek araştırıp döneceğini söylediğini, 20 dakika sonra döndüğünde özel yetkili Savcı ...'e bağlı bürolarda Beyoğlu Belediye Başkanı, ... ve bazı bakanların çocuklarıyla ilgili üç ayrı soruşturma yapıldığını ve soruşturma savcılarına aramalara katılmak üzere mahalline gittikleri için ulaşamaması nedeniyle ayrıntılı bilgi alamadığını belirttiğini, edindiği bu bilgiyi Bakana ilettiğini, Başbakana emniyetin hazırlayıp sunduğu fotoğraflı ve çok ayrıntılı 30-35 sayfalık bir bilgi notunu B.. E..'e Başbakanlıkta verilmesi sonrasında gün içerisinde B.. E..'le görüşüp bu bilgi notunu değerlendirdiklerini, sözünü ettiği bilgi notunu gördüğünde mahiyeti itibarıyla emniyetin işi olamayacağını ve yabancı servislerin hazırladığını düşündüğünü, akşam saatlerinde HSYK'ya gelen Adalet Bakanı S.. E..'in yanına B.. E..'i çağırması nedeniyle B.. E..'in beraber gitmeyi teklif etmesi üzerine birlikte gittiklerini ve bu bilgi notunu orada da değerlendirdiklerini, akabinde Bakanın Başbakanlığa geçtiğini, 18 Aralık sabahında kendi odasına HSYK Üyeleri ..., ... ve ...'nun gelip konuyu bu soruşturmaya getirdiklerini ve çok önemli iddialar olduğunu, İstanbul Başsavcısı ...'nın pasif kaldığını, bu soruşturmayı yürütemeyeceğini söyleyip görevden alınarak yerine ...'i getirmeyi teklif ettiklerini, bunun üzerine kendisinin de Başsavcı T.. Ç..'nın kıdem ve tecrübesiyle İstanbul'da denge unsuru olması nedeniyle bunun mümkün olmadığını söylediğini, HSYK Genel Sekreteri M.. B..'la beraber davet etmeleri üzerine gittikleri öğle yemeğinde konuyu tekrar gündeme getirmeleri üzerine yine olumsuz cevap vererek gündeme almayacağını belirttiğini, akşam saatlerinde B.. E..'in odasındayken Başbakanın Özel Kalem Müdürü ...'ın geldiğini, ...'ın kriptolu telefonundan İstanbul'da bulunan İçişleri Bakanı ...'nın kriptolu telefonunu aradıklarını, o esnada S.. E.., ... ve Başbakanın İstanbul'da olduklarını, yaklaşık yarım saat görüştüğü Başbakanın yaşananları anlatıp ...'ün hukuksuz işlemler yapabileceğine ilişkin kaygıları olduğunu ve Kısıklı'ya baskın yapıp ...'ı alma gibi bir niyeti olduğuna dair duyumlarının bulunduğunu söylerek hukuk dışına çıkılmaması konusunda yardım istediğini, bu görüşmeden sonra telefona bağlattırdığı Başsavcı T.. Ç..'dan ...'ün yanlış bir iş yapmasına müsaade etmemesini ve gerekirse imzası bulunmayan tek imzalı talimatların yerine getirilmemesi noktasında emniyete yazı yazmasını istediğini, bunun üzerine Başsavcı T.. Ç.

...'ün hukuksuz işlemler yapabileceğine ilişkin kaygıları olduğunu ve Kısıklı'ya baskın yapıp ...'ı alma gibi bir niyeti olduğuna dair duyumlarının bulunduğunu söylerek hukuk dışına çıkılmaması konusunda yardım istediğini, bu görüşmeden sonra telefona bağlattırdığı Başsavcı T.. Ç..'dan ...'ün yanlış bir iş yapmasına müsaade etmemesini ve gerekirse imzası bulunmayan tek imzalı talimatların yerine getirilmemesi noktasında emniyete yazı yazmasını istediğini, bunun üzerine Başsavcı T.. Ç..'nın emniyete bu minvaldeki yazıyı yazdığını, bu arada Adalet ve İçişleri Bakanlıklarının Adli Kolluk Yönetmeliği'nde değişiklik yapmak için harekete geçtiğini duyunca B.. E..'e söz konusu değişikliğin bu iki Bakanlığın görevine girmediğini, bu hususta yetkinin HSYK'da olduğunu ve mülki amire bilgi verilmesinin yargı bağımsızlığını zedeleyeceğini belirterek bu hususlara dikkat edilmesi gerektiğini söylediğini, B.. E..'in de Başbakanlıktaki toplantıda bu uyarıyı dile getireceğini belirttiğini, 20 Aralık Cuma sabahı odasına HSYK 1. Daire Üyesi Z.. H..'nun gelerek Yargıtay üyeliğinden emekli olup CHP'de danışman olarak çalışan bir arkadaşının Başsavcı T.. Ç.. ve Başsavcı Vekili ...'ın para karşılığı bu soruşturmaları kapattıracakları duyumunu aldıklarını söylediğini belirterek T.. Ç..'nın değiştirilmesini istediğini, bunun üzerine kendisinin ikisini de tanıdığını, kesinlikle böyle bir şey yapmayacaklarını, bu bilgide bir yanlışlık olduğunu ve acele etmeyip konuyu araştırmak gerektiğini söylediğini, aynı gün Savcı ... tarafından bir emniyet şube müdürünün ifadeye çağrılması üzerine İstanbul Emniyet Müdürü ...'un ne için çağırıldığının bildirilmesi durumunda gönderip göndermeyeceklerine karar verileceği şeklinde cevap verdiğini, bu duruma ilişkin basında çıkan haberler üzerine hâkim ve savcılar arasında "Artık bir posta memurunu bile ifadeye çağıramayacağız, HSYK uyuyor mu, bize kim sahip çıkacak ?" sözleriyle yansıyan bir tepki oluştuğunu, YARSAV'dan da benzer sesler çıktığını, hafta sonunda Adalet ve İçişleri Bakanlıklarının HSYK'nın görevine giren yönetmelik değişikliğini gerçekleştirdiğini, 23 Aralık Pazartesi sabahı odasına gelen HSYK 1. Daire Üyesi Z.. H..'nun durumu değerlendirdikleri esnada Başsavcı T.. Ç..'nın alınmasını tekrar gündeme getirdiğini, Çarşamba günü de üç üyenin aynı konudaki teklif getirmiş olduğunu hatırlayınca endişeye kapıldığını, dört oyu buldukları anda T.. Ç..'nın görevden alınmasının kesin olduğunu, Salı günü gerçekleştirilecek daire toplantısından önce bir şeyler yapılması gerektiğini düşündüğünü, HSYK Başkanveliki A.. H..'ye durumu anlattığını, onun da arayıp Bakana bu gelişmeleri belirterek "Sizin imzanızla bir açıklama yapsak uygun olur, hem kamuoyunu hem de ... Hanım'ı rahatlatırız, böylece olağanüstü bir gelişme yaşanmasını engelleriz" dediğini, Bakanın da bir metin hazırlayıp göndermelerini ve beraberce değerlendirmelerini söylediğini, bunun üzerine HSYK Genel Sekreteri M.. B.

.. H..'ye durumu anlattığını, onun da arayıp Bakana bu gelişmeleri belirterek "Sizin imzanızla bir açıklama yapsak uygun olur, hem kamuoyunu hem de ... Hanım'ı rahatlatırız, böylece olağanüstü bir gelişme yaşanmasını engelleriz" dediğini, Bakanın da bir metin hazırlayıp göndermelerini ve beraberce değerlendirmelerini söylediğini, bunun üzerine HSYK Genel Sekreteri M.. B..'ı çağırıp Adli Kolluk Yönetmeliği'nde yapılan değişlikle ilgili bir açıklama metni hazırlamalarını ve kendilerine mail olarak göndermelerini istediklerini, bir müddet sonra mailin gelmiş olduğunu görünce bu maili Bakana gönderdiğini ve metni okumaya başladığını, metnin Başbakanın birkaç gün önceki mitingte yaptığı konuşmasına cevap gibi hazırlandığını görünce irkildiğini, zira böyle bir amaçlarının olmadığını, bu nedenle giriş kısmını bizzat değiştirdiğini ve içeriğinde bazı değişiklikler yaptığını, Bakanın cevap mailinde Ankara'ya geldiği için vicahi görüşmek istediğini ve bu hâliyle açıklama yapılmamasını belirttiğini, 24 Aralık Salı günü daire toplantısına başlarken gündem dışı söz alıp içeride olağanüstü bir şey yaşanmasına sebebiyet vermemesi için bu gelişme hakkında Z.. H..'na bilgi verdiğini, B.. E.. ve A.. H..'yle beraber gittikleri Bakanlıkta değişiklik yaptığı şeklini öğle yemeği yedikleri esnada okuyan Bakanın "...'in açıklamaları gibi olmuş İbrahim, ben bu açıklamayı yapmam" dediğini, bunun üzerine İstanbul Başsavcısı T.. Ç..'nın alınıp yerine ...'in getirilme ihtimalini anlatınca Bakanın aklına yattığını ve "O zaman Birol muhalif kalsın, buna ilişkin zaman kazanalım, bugün yarın kabine değişecek, ben Bakanlıktan gideceğim, son günümde bana böyle bir şey yapmayın, kabine değişikliği olunca Perşembe günü yayınlarsınız" dediğini, Bakanın bu açıklamanın yapılmasını istemediği doğru olmakla birlikte kesinlikle yapılmamasını da söylemediğini, aksi hâlde Bakanın genel kurula başkanlık yapıp gündeme almamak suretiyle sorunu çözebileceğini, 25 Aralık Çarşamba sabahı yaptıkları genel kurul toplantısında gündemin saat 11.00 sıralarında bittiğini, HSYK Başkan Vekili A.. H..'nin gündem dışı bir husus olduğunu belirterek böyle bir açıklama yapma gereğinin neden hissedildiğini izah ederek sözü kendisine bırakması üzerine Bakanla olan görüşmeyi ve yönetmelikte yapılan değişikliğin Anayasa'ya aykırı olduğunu anlattığını, B.. E..'in daha önce konuşulduğu gibi muhalif kaldığını, İ.. A.. ve ...'un açıklamanın geneline itirazları olmamakla birlikte sadece Anayasa'ya aykırı olduğu ibaresine karşı çıktıklarını, R.. A..'in de onlara katıldığını, ...'in başka sebeplerle muhalif kaldığını, açıklamanın bu şekilde oy çokluğuyla saat 11.30 sıralarında kabul edildiğini, saat 14.00 civarında CNN Ankara temsilcisi ...'ın arayıp İstanbul'da yeni dalga bir operasyondan bahsedildiğinden bilgisinin olup olmadığını sorduğunu, bilgisi olmadığını söyleyip hemen İstanbul Başsavcısı T.. Ç..'yı aradığını, onun da haberinin olmadığını söylediğini, saat 16.00'ya kadar dönmeyince A.. H.

.. A..'in de onlara katıldığını, ...'in başka sebeplerle muhalif kaldığını, açıklamanın bu şekilde oy çokluğuyla saat 11.30 sıralarında kabul edildiğini, saat 14.00 civarında CNN Ankara temsilcisi ...'ın arayıp İstanbul'da yeni dalga bir operasyondan bahsedildiğinden bilgisinin olup olmadığını sorduğunu, bilgisi olmadığını söyleyip hemen İstanbul Başsavcısı T.. Ç..'yı aradığını, onun da haberinin olmadığını söylediğini, saat 16.00'ya kadar dönmeyince A.. H..'yle beraber tekrar aradıkları Başsavcı T.. Ç..'nın bir gün önce Savcı ...'ın elinde bir dosya olduğunu öğrenince çağırıp bilgi isteyerek yetki ve görev yönünden sorun olabileceğini, Başsavcı Vekili ...'la birlikte dosyayı incelemelerini ve birlikte bir değerlendirme yapmadan harekete geçmemesini belirttiğini, bunun üzerine ...'ın da tamam deyip yanından ayrıldığını, ancak bir daha gelmediğini, sonrasında ulaşamadığı ...'ın emniyet ve savcılık kaleminden öğrenebildiği kadarıyla elindeki bu dosyada kendisini atlatarak harekete geçtiğini ve arama ve gözaltı kararı alıp kolluğa yolladığını söylediğini, o gece yarısı yeni kabinenin açıklandığını ve Adalet Bakanlığına ...'ın atandığını, akabinde davet edilmesi üzerine gittiği Başbakanlıkta Başbakan ile ...'ın olduğunu, Özel Kalem Müdürü ...'ın getirdiği ikinci dalga soruşturmayla ilgili internette çıkan bilgileri değerlendirmeye başladıklarını, ilerleyen saatlerde ..., ..., S.. E.. ve B.. E..'in de geldiğini, yetersiz kaldığı için ...'yı görevden alıp daha dirayetli bir Başsavcı atamasını istediklerini, bunun üzerine böyle bir şeyin doğru olmayacağını, zaten 1. Dairedeki üç üyenin ve ayrıca Z.. H..'nun Başsavcıyı değiştirmek istediğini, yerine gelecek kişiyi garanti edemeyeceğini, beklenmedik bir ismin gelebileceğini söylediğini, Başbakanın "Ben araştırdım, ... Hanım senin sözünden çıkmazmış, sen ne dersen onu yaparmış" dediğini, bunun üzerine kendisinin bu bilginin yanlış olduğunu ve Z.. H..'nun her zaman vicdanının sesini dinlediğini belirttiğini, hatta Adli Kolluk Yönetmeliği'ndeki değişiklikle ilgili açıklamaya ilişkin bugünkü genel kurulda B.. E..'le en çok tartışan kişinin Z.. H.. olduğunu da söyleyince Başbakanın "Ne açıklaması?" diye sorduğunu, bunun üzerine "Adli Kolluk Yönetmeliği'ndeki değişiklikle ilgili bir açıklama hazırladık, genel sekreterlikten doğrudan sizi hedef alır mahiyette yazılmıştı, sizi hedef almaktan çıkardım" dediğini, bu sözünün Başbakanın aleyhine olan açıklamayı kendisinin engellediği şeklinde yanlış anlaşıldığını ve söz konusu açıklama yayımlanınca "İbrahim bize dün engelledim dedi, bize yalan söyledi" dediğini sonradan öğrendiğini, kendisiyle ilgili kırılma noktasının bu durum olduğunu, o günden itibaren hükûmet yanlısı medyanın hedefi hâline geldiğini, oradakiler tarafından bu yanlışın düzeltilmediğini, Başbakandan korktukları için gerçeği bilmelerine rağmen bunu söyleyemediklerini, o gece yapılan bu toplantıda dosyanın Savcı ...'tan alınmasının yeterli olacağı noktasında mutabık kaldıklarını, bunun için B.. E.

...'tan alınmasının yeterli olacağı noktasında mutabık kaldıklarını, bunun için B.. E..'in ve kendisinin İstanbul'a gitmelerinin önerildiğini, bu öneriye kendilerinin gitmesi durumunda Başsavcı T.. Ç..'nın eli kolu bağlanmış hâle geleceğini söyleyerek karşı çıkıp Başsavcı Vekili ...'la yakın olduğunu bildiği HSYK Üyesi R.. A..'in gitmesini teklif ettiğini, 26 Aralık Perşembe günü sabaha karşı R.. A..'in özel uçakla İstanbul'a gidip Bakırköy'deki bir pastanede ...'la buluştuğunu ve oraya davet ettikleri Başsavcı T.. Ç..'ya söz konusu mesajı ilettiğini, o gün bu soruşturmanın ...'tan alındığını, böylece hem kamuoyunun hem de hükûmetin biraz rahatlamış olduğunu, demokrasiye inandığı ve seçilmiş hükûmetin yargı mercilerince tuzak kurularak yıkılmaya çalışılmasına karşı olduğu için bu tedbirleri almaya çalıştığını, öğleden sonra saat 14.30 sıralarında B.. E..'in arayıp muhalefet şerhini gönderdiğini söylediğini, A.. H.., R.. A.., İ.. A.. ve ...'la beraber B.. E..'in HSYK'daki makamına geçip televizyonu açtıklarında saatin 17.00'ye yaklaşmak üzere olduğunu, bu esnada Savcı ...'ın adliyede bildiri dağıttığını televizyonda gördüklerini, hemen peşinden de HSYK açıklamasının geçmeye başladığını, ikisi üst üste gelince eyvah dediklerini, çok farklı bir amaçla yola çıkmalarına rağmen hiç istemedikleri bir yere vardıklarını, kimseye bu sürecin önceden başladığını anlatamayacaklarını düşündüğünü, nitekim kamuoyundaki algının da bu yönde oluştuğunu ve televizyonlara bağlananların hükûmete bir darbe olduğu yönünde açıklamalarda bulunduklarını, bunun üzerine ne yapabileceklerini kendi aralarında konuştuklarında Başsavcı T.. Ç..'nın hemen basın açıklaması yapmasının uygun olacağını değerlendirdiklerini, bunun üzerine B.. E..'in T.. Ç..'yı bağlattırdığını ve bir müddet konuştuktan sonra telefonu kendisine verdiğini, T.. Ç..'nın yazılı bir açıklama yapacağını söylemesi üzerine bunun çok geç olacağını belirtip basının karşısına çıkarak açıklama yapması gerektiğini söylediğini, yaşananları dikkate almadan ve söz konusu iki açıklamayı okumadan sadece algılara bakarak birebir aynı açıklamalar içerdiği şeklinde iddianamede yer verilmesinin kabul edilemez olduğunu, oysaki iki açıklamanın içeriklerinin ve amaçlarının benzerlik göstermediğini, HSYK açıklamasında Savcı ...'a destek olacak hiçbir ifadenin bulunmadığını,

01.01.2014 günü Adana Kırıkhan'da MİT tırlarının durdurulması olayında akşam saat 20.00 sıralarında Adalet Bakanı Müsteşarı ...'in arayıp telefonu verdiği Adalet Bakanı ...'ın Adana'da bir MİT tırını durduran savcıların bu aracın MİT'e ait olduğunu bildirmelerine rağmen arama yapmakta ısrar ettiklerini ve Adana Başsavcısını aramalarına rağmen sonuç alamadıklarını belirtip bir de kendisinin arayıp bu aramaya yetkileri olmadığını söylemesini istediğini, bunun üzerine aradığı Adana Başsavcısı ...'ın ayrıntılı bilgi almak için özel yetkili Başsavcı Vekilini adliyeye çağırdığını, adliyeye geçmek üzere olduğunu ve bilgi alınca döneceğini söylediğini, yaklaşık 20 dakika sonra dönerek tırın MİT'e ait olduğuna ilişkin bir delil olmadığını, bir ihbar olduğunu, bu nedenle savcının arama yapmak için olay yerine gittiğini belirttiğini, bunun üzerine kendisine Bakanın söylediği Hatay ve Adana Valiliklerinin bu tırın MİT'e ait olduğuna dair yazı gönderdiklerini aktardığını, bundan bilgisinin olmadığını söyleyip araştırdıktan sonra döneceğini söylediğini, Adana Başsavcısının 15-20 dakika sonra tekrar döndüğünü ve savcının geri gelmekte olduğunu ifade ettiğini, bu esnada kendisinin konunun Ankara'da cemaatin hükûmete operasyonu olarak değerlendirildiğini ve MİT Kanunu'na göre arama yetkilerinin olmadığını da söylediğini, aramanın yapıldığını ve aramayı yapan savcının kamera kaydına aldığını basında görünce öğrendiğini, başkanı olduğu 1. Daire üyelerini bu gelişmeler sebebiyle 07.01.2014'te toplantıya çağırdığını, ...'in müsteşar olarak katılacağı ilk toplantısı olması nedeniyle Z.. H..'yla beraber sabah Müsteşar ...'e hayırlı olsun demeye gittiklerini, bu esnada ...'in İzmir'de başlatılan liman soruşturmasında ...'ın adının geçtiğinden, o günün ...'ın seçim kampanyasını başlattığı ilk olduğu için özellikle ayarlanmış gibi göründüğünden ve ayrıca aynı gün ...'le ilgili Ali Ağaoğlu'nun parasıyla Dubai'ye tatile gittiğine dair çıkan haberden bahsettiğini, bunun üzerine "Daire toplantısında gündem sonunda size söz vereyim, gündem bittikten sonra ...'ün oradan alınmasını teklif edin, ...'ü İstanbul'dan alalım, bu şartlar altında İstanbul'da göreve devamı uygun olmaz" dediğini, gündemin sonunda söz verdiği Müsteşar ...'in gerekçelerini sıralayıp ...'ün görevden alınması gerektiğini söylediğini, bu duruma ..., ... ve ...'nin şiddetle muhalefet ettiklerini, oylama neticesinde 4'e karşı 3 oyla ...'ü İstanbul Başsavcı Vekilliğinden alıp Bakırköy Başsavcı Vekilliğine atadıklarını, peşinden 1. Dairenin iki üyesinin değiştirilmesinin gündeme geldiğini, Bakanlığın HSYK'nın yapısını değiştirmek için Ocak ayının ilk haftasında bir teklif hazırlayıp TBMM'ye gönderdiğini, teklifin ilk hâlinin Anayasa'ya aykırılıkları nedeniyle Avrupa Birliği ve Avrupa Komisyonu nezdinde sıkıntıya sokabilecek nitelikte olduğunu, kendisini Anayasa Mahkemesi Başkanı ...'ın 11.01.2014 Cumartesi günü sabah saatlerinde arayıp mahkemeye çay içmeye davet ettiğini, gittiğinde Cumhurbaşkanı ..

. Dairenin iki üyesinin değiştirilmesinin gündeme geldiğini, Bakanlığın HSYK'nın yapısını değiştirmek için Ocak ayının ilk haftasında bir teklif hazırlayıp TBMM'ye gönderdiğini, teklifin ilk hâlinin Anayasa'ya aykırılıkları nedeniyle Avrupa Birliği ve Avrupa Komisyonu nezdinde sıkıntıya sokabilecek nitelikte olduğunu, kendisini Anayasa Mahkemesi Başkanı ...'ın 11.01.2014 Cumartesi günü sabah saatlerinde arayıp mahkemeye çay içmeye davet ettiğini, gittiğinde Cumhurbaşkanı ...'ün Türkiye'yi çok zorda bırakacağı için kanunun bu şekilde çıkmasını istemediğini belirtip bunu engelleyebilmek için HSYK'da idari bir tedbir alıp alamayacağını sorduğunu, Konya'ya gitmek zorunda olduğu için ayrılmak durumunda kaldığı bu görüşmeye A.. H.. ve B.. E..'i arayıp çağırdıklarını, akabinde A.. H..'nin 1. Dairenin üç üyesini yanına çağırıp bu gelişmeleri anlattığını ve Cumhurbaşkanının isteği üzerine birinin veya ikisinin başka daireye geçmeleri için dilekçe vermeleri teklifinde bulunduğunu, bunun üzerine bu üyelerin söz konusu teklifi değerlendirip döneceklerini söylediklerini, Pazartesi sabahı ise kesinlikle böyle bir dilekçe vermeyeceklerini ve böyle bir kanunu çıkaramayacak olan hükûmetin blöf yaptığını belirttiklerini, bunun üzerine 13.01.2014 Pazartesi günü öğle arasında A.. H..'yle birlikte yanına gidip durumu anlattıkları ...'ın çok ciddi bir konu olduğundan dolayı bir şekilde bu üyeleri ikna etmeleri gerektiğini söyleyince bunun onların kararı olmadığını ve sormaları gereken yerlere mutlaka sordukları için karardan döneceklerini sanmadıklarını belirttiklerini, tekrar onlarla zaman kaybetmeyip o güne kadar hiçbir şekilde iş birlikleri olmayan yüksek yargıdan gelen HSYK üyeleriyle konuşup ikna etmeleri hâlinde bunu yapabileceklerini söylediklerini, bunun üzerine ...'ın da bu alternatifi denemelerini istediğini, akabinde döndükleri HSYK'da bütün gelişmeleri anlattıkları Z.. H..'nun "Ben varım" dediğini, bunun üzerine Z.. H..'nu yüksek yargıdan gelen diğer üyelerle görüşmek için gönderdiklerini, diğer dört üyeyle görüşmesi neticesinde "Tamam biz buna varız" dediklerini, saat 16.30 sıralarında ...'ı arayıp konuştukları şekilde çoğunluğu sağladıklarını söylediğini, o gün Cumhurbaşkanı ...'ün bu gelişmeleri değerlendirmek üzere muhalefet liderlerini köşke davet ettiğini, Başbakanın davetli olmadığını, 16.30'daki bu konuşmadan sonra Başbakanın da davet edildiğini, söz konusu görüşmenin bitiminde saat 18.30 sıralarında Cumhurbaşkanının "Kimse endişe etmesin, güzel şeyler olacak" dediğini, nitekim bu açıklamanın kendilerinin verdiği söz üzerine yapıldığını, 15.01.2014 Çarşamba günü HSYK Genel Kurulunun toplandığını, Adalet Bakanı ..