muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/90, Karar No: 2023/60, Tarih: 01.02.2023

Sanıklar müdafii Av. ... tarafından 31.01.2019 tarihli oturumda; mağdurun suç tarihinden 3-4 ay önce bir kişiyi göğsünden bıçakladığı, dolayısıyla mağdurun suç tarihinde polisi görünce şüpheli hareketlerde bulunduğu, kimlik vermeyince karakola götürülürken kimliğini ibraz ettikten sonra serbest bırakıldığı, Doğancılar Polis Merkezi Amirliğinin 2013/6406 ceraim numaralı evrakı üzerinden hakkında işlem yapıldığının ileri sürüldüğü, mahkemeye ibraz edilen fotokopi evraklara göre ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 2013/827 sayılı fezleke ve ekinde yer alan belgelere göre; 27.09.2013 tarihinde meydana gelen kavga olayı sırasında Kadir Birelli isimli şahsın ... isimli şahıs tarafından bıçakla göğsünden yaralandığı, olayın faili olan ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilebilmesi için ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, anılan kurum tarafından düzenlenen 24.10.2013 tarihli müzekkere cevabında bahse konu şahısla ilgili herhangi bir kayda rastlanmadığının belirtildiği, 21.10.2014 tarihinde ise T.C. kimlik numarası sorgulanan mağdurun bu dosyaya suça sürüklenen çocuk olarak eklendiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamaya göre de mağdur hakkında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.10.2014 tarih ve 51211-3338 sayı ile Kadir Birelli isimli şahsa yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sırasında dinlenilen tanığın beyanına göre olay tarihinde tanığın arkadaşı olan Kadir ile birlikte Burhan Felek Lisesinin yakınındaki parka gittikleri, orada ... ve arkadaşlarının bulunduğu, ... ile Kadir'in arasında daha önceki bir meseleden dolayı husumet bulunduğundan kavga çıktığı, ...'ın bıçakla Kadir'i göğsünden yaraladığı, daha sonra Kadir'i hastaneye götürdüklerinin anlaşıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Anadolu 1. Çocuk Mahkemesince 26.11.2015 tarih ve 741-786 sayı ile kasten yaralama suçundan mağdur ...'in TCK'nın 86/2, 86/3-e ve 31/3. maddeleri uyarınca 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin 22.12.2015 tarihinde kesinleştiği, iddianame ve karar başlığında ise suç tarihinin 27.09.2014 olarak yanlış gösterildiği,

Anlaşılmaktadır.

Mağdur ...'in 17.03.2014 tarihinde savcılıkta alınan ifadesine ilişkin CD'de yer alan video görüntüsünün incelenmesinde; olay tarihinde saat 15.00-15.30 sıralarında annesini Kanlıca'da bulunan pazara getirdiğini, annesinin daha sonra Çiçekli'de eski oturdukları mahallede bulunan kuaföre gideceği için bir süre sonra annesinin yanından ayrıldığını, ardından yolda yürürken ışıklarda durmakta olan polis aracını gördüğünü, araçta bulunan her iki polis memurunun kendisine bakmaya başladıklarını, utandığı için kafasını çevirdiğini, tam yanlarından geçtiği sırada kendisine seslenerek "Sen Selamsız'da mı oturuyorsun?" dediklerini, esmer ve sakallı olduğu için polislerin kendisini çingene zannettiklerini, Kanlıca'da oturduğunu söylemesi üzerine ekip aracının şoför mahallinde oturan polisin "Dur, senin üstünü arayım." dediğini, polise arayabileceğini söylediğini ancak kendisinin o mahallede oturması ve herkes tarafından tanınması nedeniyle gururunu kırmamasını istediğini, yapılan üst aramasında bir şey bulamayan polisin "Kanlıca'dan evlere girmek için mi geliyorsun?" demesi üzerine suçlamada bulunduğu için "Sen ne diyorsun abi." dediğini, bunun üzerine polisin kendisine küfür ettiğini, polise "Küfür etme bak abi." demesi üzerine polisin "Ne olacak lan sana küfür edersem." diyerek yakasından tuttuğunu, kendisini rencide ettiğini söyleyip elini çekmesini istediğinde polisin "Bin lan arabaya." dediğini, bir şey yapmadığı için araca binmeyeceğini söylediğini, o sırada yanlarına gelen diğer polise üst aramasını yapan polisin "Sen arabayı sür, bu içeriye binecek." dediğini, kendisinin araca binmemesi üzerine polisin biber gazını çıkarıp sıkmaya kalktığını, bu sırada yüzünü kolu ile kapattığını, ardından yere yatırıldığını ve koluna kelepçe takılmak istendiğini, kendisinin ise taktırmamaya çalıştığını, polislere dirense de arabanın arkasına bindirildiğini, yanına oturan polisin "Sen kimsin?" demesi üzerine isminin ... olduğunu söylediğini, bu polise "Senin ismin ne abi?" demesi üzerine polisin "Ne demek lan senin ismin ne." dediğini, "Soruyorum işte." demesi üzerine de bu polisin kendisine vurmaya başladığını, arabanın içinde başını eğip biber gazı sıktığını, bir süre sonra aracı süren polisin Doğancılar Karakoluna gireceği sırada yanında oturan polisin "Durma, durma devam et." dediğini, o sırada da kafasına iki eli ile birlikte vurduğunu, vurmaması için direndiğini, ayakları ile kapılara ve camlara tekme attığını, saçından tuttup kaldırdığını, yüzüne biber gazı sıktığını, sırtını ısırdığını, ardından bir yerde durduklarını, polisin nerede oturduğunu sorduğunu, kendisinin de tarif ettiğini, daha sonra polisin "Burada iniyorsun, gidiyorsun." dediğini, olay sırasında üstü yırtıldığı için ekip arabasının içine attığını, ardından karakola annesinin yanına geldiğini, olaya karışan ekip aracının plakasını ...\*\*\* şeklinde hatırladığını, olay sırasında aracı kullanan diğer polisin kendisine hiçbir şey yapmadığını, 29.09

." dediğini, olay sırasında üstü yırtıldığı için ekip arabasının içine attığını, ardından karakola annesinin yanına geldiğini, olaya karışan ekip aracının plakasını ...\*\*\* şeklinde hatırladığını, olay sırasında aracı kullanan diğer polisin kendisine hiçbir şey yapmadığını, 29.09.2014 tarihinde Savcılıkta; olayın Paşakapısı Cezaevinden ... istikametine doğru giderken trafik ışıklarının olduğu yerde sol tarafta kurulan pazarın bulunduğu cadde üzerinde gerçekleştiğini, olayı arkadaşı Umut ...'in gördüğünü, kendisinin Akasya AVM'de bulunan ... isimli ... yerinde çalıştığını, 0 536 \*\*\* 82 29 numaralı telefonu kullandığını, yine annesinin Özlem isimli arkadaşının da olayı gördüğünü, bu kişinin de Dr. Sıtkı Özferendeci Sokak, No: 57 ya da 55'te oturduğunu, kızlık soyadının "Sekmen" ve kızının adının da ... olduğunu, olaya ilişkin çektiği resimleri CD'ye atıp getireceğini, olaydan birkaç ay sonra polislerin babasını arayıp şikâyetten vazgeçmelerini istediklerini, olay sebebiyle şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede 11.12.2014 tarihinde; olayın mahallede gerçekleştiğini, polis memurlarının üzerini aramak istediklerini, kimlik sorduklarını, kimliğini gösterdiğini, kendisini arabaya bindirmek istediklerini, kendi mahallesinde rencide olmamak için polis otosuna binmek istemediğini, o sırada bir arbede yaşandığını, kendisini zor kullanarak arabaya bindirdiklerini, arabaya bindikten sonra sanık ...'ın sırtına vurduğunu ancak neyle vurduğunu bilmediğini, ayrıca bu olaydan bir gün önce kavga ettiğini, omzundaki diş izi ve diğer yaraların o kavga sırasında olduğunu, yine polis otosuna binmemek için direndiğini, bu sırada sanıkların kendisini çekmeleri nedeniyle yere düştüğünü, polis aracının resmî bir ... olduğunu, polislerin de resmi kıyafetli olduklarını, bu beyanlarının daha doğru olduğunu, olaydan bir gün önce mahallede kavga ettiğini, sanıkların kendisini ısırmadıklarını, bahsettiği kavga olayının adliyeye yansımadığını, 31.01.2019 tarihinde ise; 27.09.2013 tarihinde bir kavgaya karıştığının doğru olduğunu, karşı taraftan bir kişinin bıçaklandığını,

Şikayetçi Beyhan Sağır Savcılıkta; 14.03.2014 tarihinde ikamet ettiği Kanlıca Mahallesinden, ... Meydanı yakınında bulunan semt pazarına yanında oğlu olan mağdur ... ile birlikte geldiğini, ardından saat 15.30 sıralarında mağdurun daha önceden ikamet ettikleri mahallede bulunan arkadaşlarını görmek için yanından ayrıldığını, kendisinin de kuaföre gitmek için aynı mahalleye doğru ilerlerken daha önceden tanıdığı ancak ismini bilmediği bir arkadaşını gördüğünü, arkadaşının "Senin oğlunu tekme ... polis otosuna bindiriyorlardı." demesi üzerine büyük oğlu olan ...'i arayıp durumdan haberdar ettikten sonra ... Doğancılar Karakoluna gittiğini, orada bulunan polis memurlarına "Oğlumu almışsınız, oğlum nerede, onu görmek istiyorum." dediğini, polislerin ise ... isminde birinin gözaltına alınmadığını ve karakolda olmadığını söylediklerini, o sırada büyük oğlunun arkadaşlarından birisinin karakolun camını tıklayarak "Teyze ... burada, karakolda değil" diyerek kendisini dışarı çağırdığını, karakoldan sokağa çıktığında oğlunun yüzüne biber gazı sıkılmış ve başından yaralı vaziyette olduğunu gördüğünü, oğlunu alıp Haydarpaşa Numune Hastanesine götürdüğünü, olaya karışan ekip aracının ...\*\*\* plakalı olduğunu, olayın ... Tunusbağı civarında gerçekleştiğini, olay nedeniyle şikâyetçi olduğunu,

Şikâyetçi ... Savcılıkta; mağdurun üvey oğlu olduğunu, daha önce ...'da ilçesinde oturduklarını, inceleme konusu olaydan sonra eşinin cep telefonunun arandığını ancak eşinin cevap vermediğini, daha sonra kendisi tarafından kullanılan ... numaralı cep telefonunu bir erkek şahsın aradığını, hatırladığı kadarıyla şikâyetten 2 ya da 2,5 ay sonra arandığını, telefondaki kişinin "Biz polis memuruyuz ... Çocuğu şüphe üzerine almıştık. Annesi bizden şikâyetçi olmuş. Bu şikâyetini geri almış. Bu işten de zaten bir şey çıkmaz. Gider gelirsiniz, sizin için de kötü olur." şeklinde kendisine tehditte bulunduğunu, sinirlenip telefonu kapattığını, olayı bu şekilde öğrendiğini,

Mahkemede; polislerden şikâyetçi olmadığını, olayda polislerin haklı olduğunu daha sonra yaptığı araştırmada öğrendiğini, mağdurun annesinin Almanya'da doğup büyüdüğünü, olayı öğrendiğinde işte olduğunu, sonradan yaptığı araştırmaya göre mağdurun annesinin ortalığı velveleye verdiğini, karakolda bir sürü rezillik çıkardığını, komşulardan da durumu öğrendiğini, ayrıca oğlunun bu olaydan bir gün önce de kavga ettiğini şikâyetten sonra öğrendiğini, bu süreçte kendisini arayıp polis olarak tanıtan ve ileri geri laflar söyleyen kişinin kim olduğunu bilmediğini, şikâyetçi olmadığını, mağdurun annesi olan Beyhan Sağır'ın bebeği nedeni ile duruşmaya gelemediğini, tanığın ise mağdurun annesinin yönlendirmesi ile beyanda bulunduğunu,

Tanık Özlem Kılıç Savcılıkta; mağdurun annesi olan Beyhan Sağır'ı eskiden aynı mahallede oturmaları nedeniyle tanıdığını, herhangi bir yakınlığı bulunmadığını, sadece kızlarının aynı okulda okuduklarını, yaklaşık 5-6 ay kadar önce bahar aylarının başında evinden pazara doğru giderken bir polis arabasının ... tarafından geldiğini, mağdurun da telefonla konuşuyor gibi aşağıya doğru yürüdüğünü, polis arabasının gelip mağdurun yanında durduğunu, çağırmaları üzerine mağdurun yanlarına gittiğini, bir şey soracaklarını düşündüğünü, sonra araçtan inip mağdurun üstünü başını aradıklarını, ardından iki polis birden zorla mağduru polis arabasına bindirmeye çalıştıklarını, mağdurun bağırdığını, buna rağmen zorla, ite kaka arabaya bindirdiklerini, ardından olay yerinden ayrıldıklarını, pazara doğru ilerlerken mağdurun annesini görmesi üzerine "Senin oğlunu polisler zorla arabaya bindirip karakola götürdüler." dediğini, mağdurun şüpheli bir hareketi olmadığını, elinde de herhangi bir şey bulunmadığını,

Tanık ... Savcılıkta; olay yerine yakın olan Profilo isimli ... yerinde çalıştığını, dışarıda daha önceden mahalleden tanıdığı mağdurun polislerle münakaşa ettiğini gördüğünü, polislerin mağdurun üstündeki montu çıkartmaya çalıştıklarını, daha sonra yere yatırıp vurmaya başladıklarını, bunun üzerine koşarak yanlarına gittiğini, ayırmaya çalıştığını, polislerden birinin kendisine dönüp "S..tir git." şeklinde küfür ettiğini, mağdurun kendisinden yardım istediğini, bu sırada mağdurun ayağa kalktığını, her iki polisin tekrar tekme ... mağdura vurmaya başladıklarını, bu sırada patronunun yanlarına gelip başı belaya girmesin diye kolundan tutup dükkâna götürdüğünü, polislerin mağduru tekme ... arabaya bindirdiklerini, arabada da vurmaya devam ettiklerini, mağduru Doğancılar Karakoluna doğru götürdüklerini, polislerin yerde mağduru döverken "A.... koduğumun çocuğu, kalk ayağa o... çocuğu, a.... koduğumun evladı." şeklinde küfür ettiklerini, mağdurun bilmemesi nedeniyle soy ismini yanlış verdiğini, soy ismimin ... değil Karlıbel olduğunu,

Mahkemede ise; mağdurun arkadaşı olduğunu, sanıkları da tanıdığını, mahallelerinde görevli polisler memurları olduklarını, ... yerinde bulunduğu sırada mağdur ile polislerin münakaşa ettiklerini gördüğünü, polislerin mağdurun üzerini aramaya çalıştıklarını, sonra mağduru arabaya bindirdiklerini, tekmeleme olmadığını ancak polislerin mağduru arabaya bindirmeden önce kelepçe takmak için eğildiklerini ve arabaya bindirdiklerini, o sırada patronunun çağırdığını, mağdur ... polisler arasında bağrışma olduğunu, polislerin "Gel buraya." şeklinde bağırdıklarını, küfür olup olmadığını bilemediğini, bu arbede sırasında mağdurun kendisinden yardım istediğini, polislerin mağdurun kolunu tutup, vücuduna birleştirdiklerini, kafasını eğip arabaya soktuklarını, mağdur yerdeyken ona vurulma olayını göremediğini, savcılık beyanlarının da genel olarak doğru olduğunu, mağdurun yanına gittiği sırada polislerin kendisine "Git." dediklerini, arbede sırasında mağdurun da arabaya binmemeye çalıştığını, ifadeye gitmeden önce mağdurun annesi ile görüşmediğini, savcılığa ifade vermeden önce mağdurla konuştuğunu, onun dışında kimseyle konuşmadığını,

Beyan etmişlerdir.

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... kollukta; önleyici hizmetler büro amirliğinde polis memuru olduğunu, olay tarihinde 31262 kod numaralı ekipte sanık ... ile birlikte görevli oldukları sırada Tunusbağı Caddesi ışıklarda ekip aracı ile ilerlerken Ahmediye Mahallesi, Dönmedolap Sokak üzerinden kendilerine doğru gelirken bir anda geri dönmeye çalışan mağduru gördüklerini, sanık ...'ın araçtan inerek mağduru durdurduğunu, kimlik kontrolü yapmak istediğini ancak mağdurun kimliğini vermek istemediğini, kaba üst yoklaması yapmak istenince de "Ben bu mahallede oturuyorum bırakın beni." diyerek arkasını dönüp gitmeye yani kaçmaya çalıştığını, bu nedenle kendisinin de araçtan indiğini, sanık ... ile birlikte kollarından tutup araca bindirmek istediklerinde mağdurun araca binmek istemediğini, eğer araca binmez ise zor kullanacaklarını söylemeleri üzerine mağdurun araca bindiğini, mağdurdan şüphelenmeleri, kimliğini beyan etmemesi, kendilerine direnmesi nedeniyle ve GBT sorgusu için bu kişiyi ekip aracına bindirip polis merkezine götürmek istediklerini, ekip aracına bindikten sonra mağdurun cebinden nüfus cüzdanını çıkartıp kendisine verdiğini, bunun üzerine ekip aracı içinde iken GBT sorgusunu yaptığını, herhangi bir aranması olmadığını anlayınca polis merkezine yaklaştıkları sırada mağduru uyarıp uygun bir yerde indirdiklerini, araçtan inen mağdurun "Abi beni durdurduğunuz yer benim mahallemdi, burada arkadaşlarıma rencide olmamak için kimliğimi vermedim, size bu yüzden direndim." diyerek özür dilediğini, kendilerinin de herhangi bir olumsuzluk olmaması nedeniyle mağduru GBT sorgusundan sonra bıraktıklarını, mağdurun ifadesinde geçen biber gazı sıkma olayının kesinlikle yaşanmadığını, mağdura eğer kendilerine direnirse kullanacaklarını söyleyerek biber gazını gösterdiklerini ancak kullanmadıklarını, yine mağdurun beyanında belirttiği kelepçe takma olayının kesinlikle olmadığını, mağdurun kollarından tutup araca bindirdiklerinin doğru olduğunu ancak ... içinde onu darp etmediklerini, ekip aracını kendisinin kullandığını, mağduru arka koltukta oturan sanık ...'ın tuttuğunu, üzerinde bıçak veya başka bir suç unsuru olma ihtimaline karşı üst aramasını kabaca yaptıklarını, bunun dışında mağdura kesinlikle küfür etmediklerini ve onu darbetmediklerini, mağdurun kendilerine direnerek görevlerini yapmalarına engel olmaya çalıştığını,

Mahkemede; önleyici hizmetler büro amirliğinde polis memuru olarak çalıştığını, olay tarihinde ekip arkadaşı ... ile birlikte görevli olduklarını, bölgede devriye hâlindeyken mağdurun ekip otosunu görünce yönünü değiştirmesi üzerine şüpheli bir durum olduğu düşüncesi ile ekip arkadaşı ...'ın araçtan indiğini, kendisinin o sırada araçta bulunduğunu, sanık ...'ın mağduru kolundan tutup kimliğini sorduğunu, mağdurun pasif şekilde gitmek istemesi üzerine sıkıntı olabilir düşüncesi ile kendisinin de araçtan indiğini, kimliğini göstermeyen mağdurdan ekip otosuna binmesini istediklerini, aksi halde zor kullanacaklarını söylediklerini, ardından mağdurun zorluk çıkarmadan ekip otosuna bindiğini, ekip otosunda mağdurun kimliğini gösterdiğini, GBT sorgulamasını yaptıklarını, herhangi bir arama kaydının bulunmadığını gördüklerini, mağdurun kendilerine kendi mahallesi olduğu için artistlik yaptığını söylediğini, aralarında herhangi bir arbede yaşanmadığını, zor kullanma olmadığını, mağduru darbetmediklerini, mağdur hakkında düzenlenen raporu şikâyetten sonra öğrendiklerini, mağduru araca bindirdikleri yerin meydan olduğunu, etrafta insanlar bulunduğunu, mağdur arabaya binmek istemeyince kollarında tuttuklarını, mağdurun arabaya binmek istemediğini, o şekilde arabaya bindirdiklerini,

Sanık ... kollukta; önleyici hizmetler büro amirliğinde polis memuru olduğunu, olay tarihinde 31262 kod numaralı ekipte polis memuru olan sanık ... ile birlikte görevli oldukları sırada Tunusbağı Caddesi ışıklarda ekip aracı ile ilerlerken Ahmediye Mahallesi, Dönmedolap Sokak üzerinden kendilerine doğru gelirken bir anda geri dönmeye çalışan mağduru gördüklerini, kendisinin araçtan inerek mağduru durdurduğunu, kimlik kontrolü yaparken mağdurun kimliğini vermek istemediğini, kaba üst yoklaması yapmak isteyince de "Ben bu mahallede oturuyorum, benim mahallemde beni arayamazsın, bırakın beni." diyerek arkasını dönüp gitmeye yani kaçmaya çalıştığını, bu sırada sanık ...'ın araçtan indiğini, sanık ... ile birlikte kollarından tutup araca bindirmek istediklerinde mağdurun araca binmek istemediğini, eğer araca binmez ise zor kullanacaklarını söylemeleri üzerine mağdurun araca bindiğini, mağdurdan şüphelenmeleri, kimliğini beyan etmemesi, GBT sorgusu ve kendilerine direndiği için mağduru ekip aracına bindirip polis merkezine götürmek istediklerini, ekip aracına bindikten sonra mağdurun cebinden nüfus cüzdanını çıkartıp verdiğini, mağdurun ekip aracı içinde iken kendilerine hitaben "Abi orası benim mahallemdi, bu yüzden kimliğimi vermedim, sıkıntı yok." diyerek kendilerinden özür dilediğini, ekip aracı içinde iken mağdurun GBT sorgusunu yaptıklarını, herhangi bir aranması olmadığını anlayınca polis merkezine yaklaştıkları sırada mağduru uyarıp uygun bir yerde indirdiklerini, araçtan inen mağdurun tekrar kendilerinden özür dilediğini, kendilerinin de herhangi bir olumsuzluk olmaması nedeniyle mağduru GBT sorgusundan sonra bıraktıklarını, mağdurun ifadesinde geçen biber gazı sıkma olayının kesinlikle yaşanmadığını, mağdura eğer kendilerine direnirse kullanacaklarını söyleyerek biber gazını gösterdiklerini ancak kullanmadıklarını, yine mağdurun beyanında belirttiği kelepçe takma olayının kesinlikle olmadığını, mağdurun kollarından tutup araca bindirdiklerinin doğru olduğunu ancak ... içinde onu darp etmediklerini, mağdurun üzerinde bıçak veya başka bir suç unsuru olma ihtimaline karşı üst aramasını kabaca yaptığını, bunun dışında mağdura kesinlikle küfür etmediklerini ve onu darbetmediklerini, mağdurun kendilerine direnerek görevlerini yapmalarına engel olmaya çalıştığını,

Mahkemede; olayın sanık ...'ın anlattığı şekilde gerçekleştiğini, mağduru dövmediklerini, zor kullanmadıklarını, mağdurun yaralanmasının nasıl olduğu konusunda bilgisi bulunmadığını, mağdurun raporunu şikâyetten sonra öğrendiklerini, mağduru araca bindirdikleri yerin meydan olduğunu, etrafta insanlar bulunduğunu,

Savunmuşlardır.

V. GEREKÇE

Uyuşmazlık konularının sağlıklı bir şekilde çözüme kavuşturulabilmeleri için birlikte değerlendirilmelerinde yarar bulunmaktadır.

1- Sanık ...’ın eyleminin niteliğinin; sanık ...’ın eyleminin suç oluşturup oluşturmadığının, suç oluşturduğu sonucuna ulaşılması hâlinde ise bu sanığın eyleminin niteliğinin belirlenmesi;

Savunmuşlardır.

V. GEREKÇE

Uyuşmazlık konularının sağlıklı bir şekilde çözüme kavuşturulabilmeleri için birlikte değerlendirilmelerinde yarar bulunmaktadır.

1- Sanık ...’ın eyleminin niteliğinin; sanık ...’ın eyleminin suç oluşturup oluşturmadığının, suç oluşturduğu sonucuna ulaşılması hâlinde ise bu sanığın eyleminin niteliğinin belirlenmesi;

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konularına İlişkin Görüşler

TCK'nın "İşkence" başlıklı 94. maddesi suç tarihi itibarıyla;

"(1) Bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(2) Suçun;

a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı,

b) Avukata veya diğer kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla,

İşlenmesi halinde, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Fiilin cinsel yönden taciz şeklinde gerçekleşmesi halinde, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(4) Bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişiler de kamu görevlisi gibi cezalandırılır.

(5) Bu suçun ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek cezada bu nedenle indirim yapılmaz.

(6) Bu suçtan dolayı zamanaşımı işlemez." şeklinde düzenlenmiştir. Anılan maddenin ilk fıkrasında işkence suçuna vücut veren seçimlik hareketler belirtilmiş; 2 ve 3. fıkralarında suçun nitelikli hâllerine; 4. fıkrasında özgü suçlarda bağlılık kuralının istisnasını oluşturan özel bir düzenlemeye; 5. fıkrasında suçun ihmali davranışla işlenme şekline yer verilmiş, 6. fıkrasında ise bu suçtan dolayı zamanaşımının işlemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

Madde gerekçesi; "İşkence teşkil eden fiiller, aslında kasten yaralama, hakaret, tehdit, cinsel taciz niteliği taşıyan fiillerdir. Ancak, bu fiiller, ani olarak değil, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenmektedirler. Bir süreç içinde süreklilik arzeder bir tarzda işlenen işkencenin en önemli özelliği, kişinin psikolojisi, ruh sağlığı, algılama ve irade yeteneği üzerindeki tahrip edici etkilerinin olmasıdır. Bu etkilerin uzun bir süre ve hatta hayat boyu devam etmesi, işkencenin bu kapsamda işlenen fiillere nazaran daha ağır ceza yaptırımı altına alınmasını gerektirmiştir." şeklinde açıklanmak suretiyle kamu görevlisinin söz konusu davranışlarının ancak belli bir süreç içerisinde sistematik olarak gerçekleştirilmesi hâlinde işkence suçunun oluşacağı belirtilmiştir.