muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/1779, Karar No: 2023/8927, Tarih: 10.11.2023

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ve Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemleri

Kesin nitelikteki kararların hak ihlaline neden olduğuna, sanıklar hakkında henüz terör örgütü suçundan tayin edilen cezanın kesinleşmemesine rağmen, diğer suçlar yönünden 3713 Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi uyarınca arttırım yapılmasına rağmen, bu suçlar yönünden cezanın infaz edileceğine, ileride sanıklar terör örgütü üyeliği suçundan beraat etseler dahi, sahtecilik suçundan ve 6136 ... Kanun'a aykırılıktan suçundan tayin edilen cezaları terörle mücadele kanunundan kaynaklanan attırım ile birlikte infaz olacağına, bu durumun masumiyet karinesinin ve dolayısı ile ... yargılanma hakkının ve kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının açık ihlali olduğuna, İstinaf Mahkemesince etkili bir hukuki denetim yapılmadığına, mahkemece terör örgütlerinin birbirine karıştırıldığına, El-Nusra - ... şeklinde karma bir karar verildiğine, hırsızlık suçunun ve dolayısı ile konut dokunulmazlığı suçlarının nasıl sübut bulduğunun anlatılmadığına, her halükarda suç eşyasının kabul edilmesi şeklinde suç vasfının değişme ihtimalinin değerlendirilmediğine, müvekkillerin sadece cep telefonlarının aidiyetini kabul ettiklerine, bunun haricinde araçtan çıkan diğer dijital materyaller müvekkillere ait olmadığından kabul etmediklerine, bu materyallerin kime ait olduğunu anlamak için hafıza kartı ve flash diski bilgisayara takıp içerisine bakıldığında kimin resimleri varsa, kime ait bilgiler varsa dijital materyalin ona ait olacağına, gerçekten aşamalarda istikrarlı bir şekilde aracın ve araç içerisinde bulunan dijital verilerin S. isimli şahsa ait olduğu, bu şahsın da aracın önünde yakalandığı Fi-Towers sitesinde oturduğu söylenmesine ve bu sitenin adresi ve sokak görüntüsü dosyaya sunulmasına rağmen ne dijital veri içeriklerine, ne site kamera görüntüsüne, ne de site araç giriş kayıtlarına bakıldığına, savunma kapsamımnda ileri sürülen delillerin toplanmadığına, Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin müvekkili alarak sivil bir araç ile müvekkilin önünde yakalandığı siteye (Fi-Tovers) tekrar giderek site görevlilerinden kamera kayıtlarını aldıklarına, kamera kayıtlarında da suç konusu araç sürücüsünün fotoğrafını temin ettiklerine, ayrıca söz konusu aracın Fi Towers sitesine kayıtlı olduğu ve kayıtlı olanan kişinin isim

bilgisi de kolluk görevlilerine verildiğine, bu şahsın müvekkil olmamasına rağmen, kayıtlar dosyaya getirtilmeden hüküm tesis edildiğine, durum Fi-Tovers site güvenliğinden veya yönetiminden araştırılmış olsa idi, söz konusu maddi gerçeğin ortaya çıkacağına, dijital materyaller üzerinde aidiyetin tespit edilmesi gerektiğine, mahkemece El-Nusra ve ... örgütlerinin birbirlerine karıştırıldığına, hükmün gerekçesinde El Nusra örgütünden bahsedilip, kısmen ... örgütü yazılırken yan tarafına parantez açılarak "El-Nusra" yazıldığına, sanki aynı örgüt iki farklı isim kullanıyormuş gibi bir gerekçe kullanıldığına, bilindiği üzere zaman zaman birbirleri ile çatışma halinde olan El - Nusra ile ...'ın farklı örgütler olduğuna, ayrıca iddianame anlatımında Irak Şam İslam Devleti (...) bağlantısı ileri sürülmüş olmasına rağmen sanıklardan ...'in dijital materyellerinden çıktığı ileri sürülen yazışma kaydında "Nusra" dan bahsedildiğine, söz konusu karışıklığın soruşturma aşamasına dayandığına, müvekkiller hakkında Irak Şam İslam Devleti (...) örgüt üyeliğinden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de buna ilişkin dosyada bir delillendirme söz konusu olmadığına, eğer müvekkiller hakkında El - Nusra örgütüne üyelikten mahkumiyet hükmü kurulmuş ise bu hususta müvekkiller hakkında açılmış bir dava söz konusu olmadığına, örgüt üyeliği suçunun sübut bulmadığına, sanıklardan elde edildiği iddia olunan dijital veriler üzerinde yapılan inceleme raporlarında ..

...) örgüt üyeliğinden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de buna ilişkin dosyada bir delillendirme söz konusu olmadığına, eğer müvekkiller hakkında El - Nusra örgütüne üyelikten mahkumiyet hükmü kurulmuş ise bu hususta müvekkiller hakkında açılmış bir dava söz konusu olmadığına, örgüt üyeliği suçunun sübut bulmadığına, sanıklardan elde edildiği iddia olunan dijital veriler üzerinde yapılan inceleme raporlarında ... terör örgütüne ait fotoğraf, video ve bayrakların genel nitelikte olduklarına, müvekkillerin bu foto, videolar içerisinde bulunmadıklarına, internet ortamında sıklıkla karşılaşılan genel nitelikte materyaller olduklarına, bu materyallerin tek başına örgüt üyeliği suçunu oluşturmadığına, Telegram/Watsapp gibi programların örgüt tarafından da kullanıldığı ancak bu programların münhasıran örgüte ait programlar olmadığı gerçeği karşısında müvekkiller hakkındaki tesis edilen mahkumiyet hükmünün hatalı olduğuna, yine söz konusu mahkumiyet hükmünde lehe ve taktiri indirimler yapılmadığına, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, uyguluma hukuki denetime olanak verecek derecede gerekçelendirilmeyerek, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, müvekkillerin telefonundan çıktığı iddia edilen fotoğrafların müvekkilllerin cep telefonlarını ikinci el almasından kaynaklandığına, kolluk tarafından bu fotoğraflar silinmesine rağmen geri getirilen eski sahibine ait at görüntülerin müvekkile yüklenildiğine, bir kısım fotoğrafların ise müvekkilin internette gezinmesi nedeniyle cep telefonuna otomatik olarak kayıt edildiğine, diğer yandan tercüme işlemlerinin soruşturmayı yürüten kolluk görevlileri tarafından yapıldığından bu kayıtlara itibar etmenin mümkün olmadğına, gerek teknik olarak tercüme yapmaya yeterli olup olmadığı ile bağımsız ve tarafsızlığı konusunda şüpheler olan soruşturmadaki görevlilerin tercüme işlemi yapmasının hukuka aykırı olduğuna, açıklanan nedenlerle dijital veriler bu kapsamda değerlendirildiğinde örgütsel faaliyete işaret eder ve mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli delillerin bulunmadığının görüldüğüne, söz konusu çalıntı aracın müvekkillerde emaneten bulunduğuna, sahteciliğin müvekkiller tarafından yapılıp yapılmadığı, aracın müvekkillere ait olmadığı açık olmasına rağmen, bu hususta etkili bir soruşturma yürütülmediğine, söz konusu aracın Esenyurt Yeşilkent Mah. ..

. ... Hikmet Bulvarı Fi-Towers sitesinde giriş kaydı bulunmasına ve kullanıcısının da kayıtlar ile sabit olmasına rağmen bu hususta kolluk tarafından konusu site yerine yakalanma yerine yakın civarda araştırma yapılması nedeniyle araç kullanıcısına ulaşılamadığına, söz konusu plakaların aldatma niteliğine haiz olup olmadıkları hususunda teşkilat yapısı itibariyle soruşturma makamından bağımsız bir kurumdan rapor aldırılmadığına, mahkemece sahte olduğu iddia olunan plakalar adli emanetten getirtilerek mahkemece heyetince bizzat incelenmediğine, aldatma kabiliyeti yönünden gözlemlenmediğine, söz konusu sahtecilik işleminin örgütsel faaliyet /eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada arttırıma gidildiğine, müvekkil Abdulaziz

Abduşukur'da yakalandığı iddia olunan geçici koruma belgesinin aldatma niteliğine haiz olup olmadıkları hususunda teşkilat yapısı itibariyle soruşturma makamından bağımsız bir kurumdan rapor aldırılmadığına, mahkemece sahte olduğu iddia olunan geçici koruma belgesi adli emanetten getirtilerek mahkemece heyetince bizzat incelenmediğine, aldatma kabiliyeti yönünden gözlemlenmediğine, söz konusu sahtecilik işleminin örgütsel faaliyet /eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada arttırıma gidildiğine, sanık müvekkil ...'un yakalandığı araçta bulunan muştanın müvekkillere ait olmadığı açık olmasına rağmen, bu hususta etkili bir soruşturma yürütülmediğine, söz konusu aracın Esenyurt Yeşilkent Mah. ... Hikmet Bulvarı Fi-Towers Sitesinde giriş kaydı bulunmasına ve kullanıcısının da kayıtlar ile sabit olmasına rağmen bu hususta kolluk tarafından söz konusu site yerine yakalanma yerine yakın civarda araştırma yapılması nedeniyle araç kullanıcısına ulaşılamadığına, söz konusu muştanın müvekkil üzerinden çıkmayıp, araçta bulunduğuna, müvekkile ait olmayan suç konusu eşya nedeniyle müvekkil hakkında mahkumiyet hükmü tesisinin hatalı olduğuna, söz konusu 6136 ... aykırılık eyleminin örgütsel faaliyet /eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada Terörle Mücadele Kanunu kapsamında arttırıma gidildiğine, soruşturma ve kovuşturma dosyasında hırsızlık eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirdiğine ilişkin en ufak bir delil ve anlatım bulunmadığı halde, hırsızlık olayına ilişkin kriminal incelemeler ve sonuç tutanakları, olay tutanağı, müşteki beyanı, olay yeri inceleme tutanakları gibi sair soruşturma ve tahkikat evrakları getirtilmeden sırf aracın müvekkillerde yakalanması hususuna dayanılarak müvekkil hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının emsali görüşmemiş bir hukuki hata olduğuna, bunun yanında hırsızlık eyleminin örgütsel faaliyet/eylem kapsamında icra edillip edilmediği hususunda bir delillendirme ve gerekçelendirme yapılmadan cezada Terörle Mücadele Kanunu kapsamında arttırıma gidilmesinin de hatalı olduğuna, soruşturma ve kovuşturma dosyasında hırsızlık eyleminin ve dolayısı ile konut dokunulmazlığını bozma eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin en ufak bir delil ve anlatım bulunmadığı halde, hırsızlık olayına ilişkin kriminal incelemeler ve sonuç tutanakları, olay tutanağı, müşteki beyanı, olay yeri inceleme tutanakları gibi sair soruşturma ve tahkikat evrakları getirtilmeden sırf aracın müvekkillerde yakalanması hususuna dayanılarak müvekkil hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğuna, soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla soruşturmaya dahil edilen ve daha sonra haklarında tefrik kararı verilerek şüpheliler M. S., Ö. Ç. A

. S., Ö. Ç. A. nın kovuşturma aşamasında mahkemece dinlenmediğine, bu şüpheliler ile kimliği tespit edilemeyen diğer şüpheliler haklarındaki soruşturma akıbetlerinin sorulmadığına, sanıklar hakkında hüküm tesis edilirken, yerel mahkemece TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmadığına, gerekçe olarak sadece "sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri, yargılama sürecindeki pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak" denilmek suretiyle hukuki denetime elverişli ve kanun hükmünün uygulanmamasına neden olacak somut ve fiili durumların belirlenmeden karar verildiğine, sanıkların yargılama sürecinde olumsuz bir davranışlarının bulunmaması, sadece suçlamaları kabul etmeme yönündeki olağan savunma haklarını ileri sürmüş bulunmaları karşısında, TCK'nın 62 nci maddesindeki indirimden yararlandırılmamalarının hukuka açıkça aykırı olduğuna, İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 209/5 Esas ... dosyasında sanık İ. M. nin dosyasının işbu dosya ile birleştirildiğine karar verildiğine, bu sırada İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasının karara bağlandığına, bu nedenle herhangi bir işlem yapılmadığına, bu dosyanın da özü tibariyle sanıkların durumunu etkileyeceğine, dosyanın tekrar incelenip gerçeklerin ortaya çıkarılmasına, ... olarak Suriye'de etkin pişman olduğuna, terörle alakası olmadığına, hırsızlık suçunu işlemediğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"... I-Sanık ... Bakımından

A-Silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin;

Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de;

Sanığın, yurda kaçak yollardan girmiş olması ve yakalanma şekli, yakalandığı aracın çalıntı oluşu ayrıca sahte plakalı oluşu, sanığın yakalandığı aracın şoförü olduğu dikkate alındığında araçta ele geçirilen plastik kelepçe, biber gazı, plastik çekiç, muşta, 77 ... sahte plakalar ve bu plakalara düzenlenmiş araç tescil belgesinin suç faaliyetinde kullanılabilecek eşya ve silahlardan olması, sanığın birlikte yakalandığı diğer sanık ... üzerinden ele geçen dijital materyallerde terör örgütü iltisakına ilişkin yazışma, sesli mesaj ve görüntüler ile ayrıntılı patlayıcı madde yapımı ve eylemlerde kullanımına ilişkin bilgilerin ele geçmesi, yine diğer sanık ... üzerinden ele geçen dijital materyallerden çözümü yapılan terör örgütü iltisakına ilişkin sesli mesaj içeriklerinde "çoğul kişilere yönelik" örgütsel gizliliğe ilişkin talimat ve bilgilendirmelerin bulunması ve sanığın bu kapsamda diğer sanık ... ile birlikte hareket ediyor oluşunun değerlendirilmesi ve birlikte yakalanmış olması da dikkate alındığında,

Sanığın dijital materyallerinin incelenmesinde çatışma bölgesinden görüntüler, İslam Devletine ilişkin yorumların yer aldığı ekran görüntüsü, bazı kimlik belgeleri ve fotoğraflar, JPG klasörü içeriğinde Özbekçe el yazısı şeklinde kimyasal içerikli resimler, RDX, TNT, Amonyum Nitrat, Potasyum Nitrat gibi patlayıcı madde yapımında kullanılan maddelere ilişkin ayrıntılı yazılar, kumanda yapım şemaları ve elektronik şemalar, ayrıca MP3 dosyasında IŞİD'e ait olduğu değerlendirilen Neşid (Marş) ses dosyalarının bulunması, sanığın IŞİD ve bağlantılı örgüt mensuplarının sıklıkla kullandığı bilinen Telegram isimli yazışma programını kullandığına ilişkin beyanı, sanığın üzerinde ele geçen hafıza kartında sanığa ait fotoğrafın olduğu farklı isme düzenlenmiş sahte olduğu değerlendirilebilecek olan Yabancı Tanıtma Belgesi fotoğrafının bulunması, sanığın üzerinde ele geçen cep telefonunun videolar kısmında .../IŞİD silahlı terör örgütü sözde basın sözcüsü Ebu ... El ADNANİ'nin yapmış olduğu duanın (örgüte yönelik suçlamalara cevap niteliğindeki) dikkate alınması gerektiğine ilişkin uyarıya dair video ekran alıntısının bulunması, karşısında sanığın incelenen dijital materyallerinden savunmalarının aksine .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütleri adına silahlı faaliyette bulunduğu ve örgüt üyesi olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği sabit görülmüştür.

Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçu, örgütün amacını faaliyetlerini ve eylemlerini benimsemiş olmakla ve gönüllü olarak örgüte dahil olmakla işlenmektedir. Suç, örgüte üye olma fiilinin tamamlandığı anda gerçekleşir. Bu nedenle örgüt yöneticilerinin rızası ve kabulü aranmaması

gerekir. Bu yüzden bu hususla ilgili yani örgüt yönetiminin sanığı üyeliğe kabul ettiğine dair bilgi belge ve delile herhangi bir ihtiyaç bulunmamaktadır. Kaldı ki hem sanığın hem birlikte yakalandığı ve hareket ettiği değerlendirilen diğer sanığın dijital materyallerinde .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütlerine ilişkin içerik, örgüt ismi ve örgüt sözcüsü isim ve uyarılarına rastlanmıştır.

Bilindiği üzere El Nusra terör örgütünün Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından 30.05.2013 tarihinde yapılan güncelleme sonucunda El Kaide ile bağlantılı gruplar başlığı altında yer aldığı, Bakanlar Kurulu tarafından 10.10.2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan liste ekinde El Nusra cephesinin adının da yer aldığı, ülkemizde bir çok vatandaşımızın ölmesine sebep olan El Kaide terör örgütüne biatını açıkça ilan eden El Nusra cephesinin El Kaide terör örgütü ile organik bağlantısının olduğu değerlendirildiğinde, El-Nusra grubunun 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 1 inci maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olarak kabul etmek gerektiği kanaatine varılmıştır.

Sanığın yukarıda ifade edilen .../IŞİD (El Nusra) silahlı terör örgütüne üye olmak suretiyle atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkememiz heyetince sanığın TCK'nın 314/2 nci maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, fiilin özellikleri, suç sebep ve saikleri, kastın ağırlığı ve yoğunluğu, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 inci maddesi gereğince yarı oranında artırılmak suretiyle 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri ve yargılama sürecinde pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına,...

.D-Sanığın diğer sanıkla birlikte katılana ait aracın çalınmasına ilişkin eylemi bakımından Bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçuna ilişkin;

Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de;

.D-Sanığın diğer sanıkla birlikte katılana ait aracın çalınmasına ilişkin eylemi bakımından Bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçuna ilişkin;

Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de;

Sanığın yakalandığı çalıntı aracı emanet olarak S. isimli şahıstan aldığını iddia etmesi, savunmasında bahsettiği S. isimli şahsa ait olduğunu iddia ettiği adreste yapılan aramada herhangi bir irtibat ya da delile ulaşılamaması, sanığın S. isimli şahsı 1 yıldır tanıdığına ilişkin beyanına rağmen ayrıntılı bilgi vermemesi, sanığın yakalandığında sahte geçici koruma kimlik belgesi ibraz etmesi, müşteki beyanı, 08.01.2018 tarihli İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Oto Hırsızlığı-Sahtecilik-6136 SKM konulu cevabi yazısı ekinde bulunan müşteki oto hırsızlığı müracaat formu, şikayetçi ek ifade tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve formu, araç özet bilgileri raporu, her iki sanığın örgütsel bağlantısına dair dosya kapsamındaki tespitler, her iki sanığın çalıntı araçta birlikte yakalanmış olmaları, sanığın diğer sanık ...'le olan irtibatına dair beyanları ve her iki sanığın yukarıda bahsedilen örgüt bağlantısına dair tespitler çerçevesinde eylem birlikteliğinin bulunduğunun kabulünün gerekmesi dikkate alındığında,

Sanıkların birlikte yakalandıkları gerçek plakası 34 A....3 olan Hyundai İ20 2017 model aracı 12.10.2017 günü saat 02:30-03:00 sıralarında müştekinin ikamet adresine kilit kısmı zorlanmak suretiyle girilerek evinde bulunan araç anahtarlarının çalınması suretiyle iştirak halinde hırsızladıkları anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçunu TCK'nın 37/1 inci maddesi delaletiyle işlediği sabit görülmüştür.

Sanığın yukarıda ifade edilen üzerine atılı bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan aracın hırsızlığı suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle eylemine uyan TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca takdiren cezanın yasal alt sınırından hareket edilerek 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı suçun, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinde sayılan terör suçlarından olması nedeniyle, aynı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan yarı oranında artırım yapılarak sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın fiilden sonraki davranış biçimleri ve yargılama sürecinde pişmanlığının gözlemlenmemesi göz önüne alınarak cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına,...

...II-Sanık ... Bakımından;

G-Silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin;

Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de;

...II-Sanık ... Bakımından;

G-Silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin;

Her ne kadar sanık üzerine atılı suçu kabul etmeyip soruşturma ve kovuşturma aşamalarında inkara yönelik savunmada bulunmuş ise de;

Sanığın, kendi beyanına göre yurda kaçak yollardan ailesi ile birlikte Van ilinden yaya olarak girmiş olması, sanığın 2014 ve 2015 yıllarında illegal yollardan yurda giriş-çıkış yaptığına, Suriye'de ... vilayetinde bulunduğuna ve Ebu Hadice kod adını kullandığına, IŞID silahlı terör örgütü mensuplarınca sıklıkla kullanıldığı bilinen Telegram programını kullandığına ilişkin beyanları ve yakalanma şekli, yakalandığı aracın çalıntı oluşu ayrıca sahte plakalı oluşu dikkate alındığında araçta ele geçirilen plastik kelepçe, biber gazı, plastik çekiç, muşta, 77 B....1 ... sahte plakalar ve bu plakalara düzenlenmiş araç tescil belgesinin suç faaliyetinde kullanılabilecek eşya ve silahlardan olması, sanığın birlikte yakalandığı diğer sanık ... ... üzerinden ele geçen dijital materyallerde terör örgütü iltisakına ilişkin çatışma bölgesinden görüntüler, islam devletine ilişkin yorumların yer aldığı ekran görüntüsü, bazı kimlik belgeleri ve fotoğraflar, JPG klasörü içeriğinde Özbekçe el yazısı şeklinde kimyasal içerikli resimler, Rdx, Tnt Amonyum Nitrat, Potasyum Nitrat gibi patlayıcı madde yapımında kullanılan maddelere ilişkin ayrıntılı yazılar, kumanda yapım şemaları ve elektronik şemalar, ayrıca MP3 dosyasında IŞİD'e ait olduğu değerlendirilen Neşid (Marş) ses dosyalarının bulunması, diğer sanık ... ...'ün IŞİD ve bağlantılı örgüt mensuplarının sıklıkla kullandığı bilinen Telegram isimli yazışma programını kullandığına ilişkin beyanı da dikkate alındığında,

Sanığın dijital materyallerinin incelenmesinde; sanığın cep telefonunda Telegram ve Threema isimli programlara ait ses mesajları tespit edilmesi, tespit edilen mesajlarda,

''Biz ev sahibine senin hakkında'' ... kardeşimizdir, savaştan kaçmış derim, çünkü Suriyeli Türkmenlere karşı iyi davranıyorlar, sen de arada bir Türkçe konuşursun. Beni de Suriye'den gelen ... olarak biliyor, sizde öyle bilin. Ben onu ikna ederim, inşallah hallederiz. ... ki kira ödemesinde sıkıntı olmasın.''

''Ve aleykümselam....ahi ben şimdi işteydim, inşallah eve döndüğümde konuşacağız, telefon numaranızı, yani eski telefonlar var ya onlarla çeşitli yerlere yanında götürülen, şuan eski telefon mu kullanıyorsunuz, onu değiştirmediniz mi? Hani Tağutların eline geçmişti ya. Benim telefon yeni olduğu için hiç kimseye, hatta İmran'a dahi vermedim. Bütün telefonları değiştirmemiz gerekecek,

dediklerimi anlıyor musun? Whatsapptan şu telegram aracılığıyla konuşalım şimdilik. Telefonunuzu değiştirin ondan sonra ben numaramı veririm, çünkü onların eline geçmiş olan telefonları aramak (kullanmak) istemem, bu yüzden hepimiz telefonları yeniliyoruz, İmran'ın kendisi de telefonunu değiştirdi, galiba o da yenisini alacak, dedim ya ona da telefon numaramı vermiş değilim.''