muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/37483, Karar No: 2024/4897, Tarih: 04.04.2024

28-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanığın, Ege Ordu Komutanlığında üsteğmen askeri hakim olarak görev yaptığı, darbe kalkışmasının yaşandığı gece görev yaptığı birliğe gelmediği, mesai sonrasından gece yarısına kadar arkadaşı olan üsteğmen askeri savcı sanık Mesut Kayıntu ile birlikte olduğu, saat 22.00 sularında evine geçtiği, sabah aranarak birliğe gelmesinin istenmesi üzerine 16/07/2016 günü saat 07:30 sularında birliğe geldiği, meslektaşları ile değerlendirme yaptıkları, akbinde ordu komutanını bilgisi dahilinde saat 14:00 sularında birlikten ayrılarak evine gittiği, kendi birliği olan Ege Ordu Komutanlığı'nda yaşanan ve gerekçeli kararın giriş kısmında anlatılan darbe kalkışmasına ve Cumhurbaşkanına suikaste ilişkin fiilere iştirak ettiğine, darbe yanlısı tutum takındığına, darbe fiili ile illi bir değer taşıyan bir eylemde bulunduğuna, bu kapsamda konusu suç teşkil eden bir emir verdiğine, veya verilen bir emri icra ettiğine dair bir delil elde edilemediği, esasen bu yönde bir iddianın da ileri sürülmediği, atılı Anayasa'yı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini

yapmasını engellemeye teşebbüs, silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçlarını işlediğine dair, inkara yönelen savunmasının aksini ispatlayacak yeterlilikte, soyut iddia dışında, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile söz konusu suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

Sanıkla ardışık aranan sanık ... ve sanık ...'ın aynı yerde anı kuvvete bağlı olarak askeri hakim-savcı olarak görev yaptıkları, kuvvetle muhtemel aynı mahrem imama bağlı oldukları için peş peşe arandıkları, peş peşe aranmalarının, bazı aramalardan önce ve sonra rastgele kaydı bulunmayan numaraların aranmasının tesadüf olamayacağı, aramaların kriterlere uygun örgütsel aramalar olduğu takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanıkla ardışık aranan sanık ... ve sanık ...'ın aynı yerde anı kuvvete bağlı olarak askeri hakim-savcı olarak görev yaptıkları, kuvvetle muhtemel aynı mahrem imama bağlı oldukları için peş peşe arandıkları, peş peşe aranmalarının, bazı aramalardan önce ve sonra rastgele kaydı bulunmayan numaraların aranmasının tesadüf olamayacağı, aramaların kriterlere uygun örgütsel aramalar olduğu takdir ve sonucuna varıldığı,

Gerekçeli kararın giriş kısmında açıklandığı üzere, mahrem imamların, örgüt üyesi asker kişilere cevapsız çağrı bırakarak, bir önceki yüz yüze görüşmede önceden planlanan, gelecek görüşme planında bir değişiklik olmadığı, planlandığı üzere buluşma gün ve saatinde buluşma yerinde hazır olunması gerektiği anlamına gelen bir şifreli arama yöntemi olduğu, sanığın da bu kapsamda, bağlı olduğu kimliği meçhul mahrem imam tarafından aranıp bzen cevapsız çağrı bırakılarak, önceden planlandığı gibi yüz yüze görüşmenin gerçekleşeceği, planda bir değişiklik olmadığının haber verilmesi amacıyla arandığı, akabinde mahrem imamın, takip edilme ihtimaline binaen son aranan numaranın tespit edilmesini, sanığın deşifre olmasını önlemeye dönük bir tedbir olarak, sanığı aradıktan hemen sonra başka numaraları çevirdiği,

Söz konusu arama ve görüşmelerin Yargıtay 16 CD'nin 13/11/2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere FETÖ/PDY örgütüne mensup askerlerden sorumlu mahrem imamlarının kullandığı yöntemlere uygun örgütsel arama ve görüşmeler olduğu, açıklandığı üzere aramadan sonra aranan hedef numarayı gizleme-perdeleme amaçlı aramalar yapıldığı, aynı yerde görev yapan aynı rütbedeki asker şahsın da arandığı, itirafçı beyanlarında belirtilen arama ritüellerine uygun aramalar olduğunun anlaşıldığı,

Sanığın askeri hakimlik sınavında kopya çektiği, soruların daha önce kendisine verildiği kesin olarak saptanamaması, başka sınavlardan 74 ve 75 puan alan bir şahsın askeri hakimlik sınavından 85 puan almasının hayatın olağan akışına göre mümkün görülmesi karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilerek, bilirkişi raporunun sanık açısından mahkumiyet hükmüne esas alınmadığı,

Hakim Üsteğmen sanık ...'ın her ne kadar tüm safahatta kendisi ile ilgili “Sıkıyönetim Direktifi” konulu emirler ekindeki EK-B'de yer alan Sıkıyönetim Mahkemelerindeki görevlendirme listesinde adına yer verilmiş olmasının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensubu olduğuna delalet etmeyeceğini savunmuş ise de, ardışık arama raporu ve iddiayı doğrulayan dijital analiz raporu karşısında, sanığın darbe girişimini gerçekleştiren FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarınca özel olarak seçilip görevlendirme yapıldığı takdir ve sonucuna varıldığı,

Sanığın FETÖ/PDY mensubu asker ve sivil örgüt üyeleri ile örgütsel irtibat kurduğu, örgütsel sohbetlere katıldığına dair ardışık arama raporu, Fetö/Pdy mensuplarının gizli olarak haberleşmek amacıyla kullandıkları "Kakao.Talk" isimli programı kullandığına dair dijital analiz raporu ile Sıkıyönetim Direktifi konulu emirler ekindeki EK-B'de yer alan Sıkıyönetim Mahkemesinde hakim

olarak görevlendirilmesi hep birlikte değerlendirildiğinde, suçtan kurtulmaya dönük inkar içerikli savunmaya itibar edilmeyerek, sanığın FETÖ/PDY örgütü ile ... süredir süreklilik ve çeşitlilik arz eden ilişkisinin bulunduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker üyeleriyle gizliliği sağlamak amacıyla oluşturduğu yöntem kapsamında kimliği tespit edilemeyen mahrem imam vasfındaki örgüt üyesi veya üyeleri tarafından sabit hatlardan değişik tarihlerde arandığı, örgütsel anlamda örgüt ideolojisinin aşılanması, sürdürülmesi, birlik içinden istihbarat toplanması, örgüte finansal destek sağlanması amacıyla periyodik aralıklarla yapılan örgütsel toplantı-sohbetlere katıldığı, bu fiillerinin devamlılık, çeşiklilik arz ettiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu takdir ve sonucuna varılarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği,

Ek iddianame ile sanığın silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediği iddia olunmuş ise de, sanığın söz konusu örgütün kurucusu ve yöneticisi olduğuna dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilmediğinin, bu iddianın sübuta ermediğinin, eyleminin kül halinde örgüte üye olma suçunu oluşturduğunun kabul ediliği,

29-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme :

1974 doğumlu olan sanık ...'nın Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı Ege Ordu Komutanlığı Hareket Kurmay Yar Başkanlığında, Astsubay olarak rütbesinde görev yaptığı, sanık Tuğgeneral ...' in emir ast subayı olduğu,

Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre 15 Temmuz 2016 günü normal mesaisini bitirdikten sonra evine gittiği, saat 21.00 sularında uyuduğu, gece 01.30 sularında uyanıp, telefonundaki cevapsız çağrıları görerek emir astsubaylığını yaptığı tuğgeneral sanık ...'in makam şoförü olan tanık ... ...'ı aradığı, tanığın ...'in makamda olduğunu, kendisini mesaiye çağırmak için aradıklarını ancak ulaşamadıklarını söylemesi üzerine, hemen kıyafetlerini değiştirip karargah kıyafeti giyerek hazırlanıp Ege Ordu Komutanlığı'na araçla gittiği, 16/07/2016 günü saat 02.20 sularında Ege Ordu Komutanlığı karargahına geldiği, kendi kimliği ile turnikeden geçtiği, sanık ...'e geldiği bilgisini verdiği, sanık ...'in Maltepe Askeri Lisesi nöbetçi amiri ile makam telefonundan görüşmek istediğini belirtmesi üzerine sanığın görevinin gereği olarak saat 02.40 sularında söz konusu iletişimi sağladığı,

Sanığın o gece devam eden zaman diliminde makam odasının yanında ...'in yakınında bulunmaya devam ettiği, saat 16.00 sularında sanık ... gözaltına alınıncaya kadar emir astsubayı olarak ...'in yanında ve yakınında bulunduğu, onun gözaltına alınmasından sonra makamın ve kendi odasının kapılarını kilitleyip karargah grup komutanı ... ...'ya teslim ettiği,

İddianamede Ege Ordu Komutanının 15-16-17 temmuz 2016 da Edremit'e gidişine ilişkin Edremit Tugayı tarafından yapılan taslak ziyaret programını 15 temmuz 2016'da e-posta gönderilmesi ve sanığın da taslak programı genel sekreterlik icra subayı ...'nin bilgisayarına e-posta gönderdiğinden bahisle sanığın darbe kalkışmasına iştirak ettiği iddia edilmiş ise de, bu faaliyetlerin normal prosedürde kurmay başkanına iletildiği, o tarihte Kurmay başkanına vekaleten tuğgeneral sanık ...'in baktığı, ...'in yönlendirmesi ve talimatı ile onun emir astsubayı olduğu için görevi gereği Edremit taslak programını olması gerektiği gibi Ege Ordu Genel Sekterlik İcra Subayı olan ...'ye ilettiği, sanığın bu hususu kabul ettiği anlaşılmış olup, sanığın görevi kapsamında kaldığı anlaşılan bu fiilinin darbe kalkışması ve Ege Ordu Komutanının derdest edilmesi planı ile ilgisinin bulunduğunun tespit edilmediği,

İddianamede sanığın darbe girişimi lehine hareket eden sıralı komutanlara müdahalede bulunmadığı, engellemek için herhangi bir teşebbüste bulunmadığı, bu nedenle darbe girişiminde etkin rol aldığı

iddia edilmiş ise de, sanığın emir astsubaylığını yaptığı ...'in özellikle sanığın karargaha geldiği saat 02.20 sularından itibaren darbe kalkışması lehine hareket ettiğini ortaya koyacak dış dünyaya yansıyan açık bir fiilinin tespit edilemediği, o saat itibariyle darbe karşıtı tedbirlerin, mesajların hazırlanmasında görünürde rol aldığı, sanığın ...'in darbe yanlısı tutum takındığını, darbe kalkışmasına iştirak ettiğini bildiğinin kesin olarak ispatlanamadığı, iddianameye bu yönüyle itibar edilmediği, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirildiği,

Sanığın olay gecesi darbe fiiline iştirak olarak kabul edilebilecek başkaca bir fiil ya da davranışına rastlanmamıştır.

Özetle; emir astsubayı olan sanığın, olay gecesi saat 02.20 sularından itibaren makamda bulunarak komutanı olan sanık ...'in emirlerini icra ettiği, telefon görüşmelerinde sekreter gibi aracılık yaptığı, emir astsubayı olan sanığın, komutanın makama geldiğini ve kendisini çağırdığını öğrenmesi üzerine olay gecesi makama gelmesinin olağan ve zorunlu olduğu, komutanın yakınında bulunup konusu açıkça suç teşkil etmeyen emirlerini icra etmesi ve telefonlarına bakmasının olağan görevleri arasında bulunduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak; sanık ...'in, sanığa veya başkalarına darbe fiiline iştirak kapsamında bir emir verdiği ve bunun sanık tarafından yerine getirildiğine; sanığın müstakil olarak darbe yanlısı tutum takındığına, darbe fiili ile illi bir değer taşıyan bir eylemde bulunduğuna dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilemediği kabulü ile atılı Yasama organına karşı suç, Hükümete karşı suç ve Anasayı ihlal suçlarını işlediği sabit olmadığından müsnet suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği

Ek iddianamede sanığın atılı Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs suçuna iştirak ettiğine dair soyut ve varsayıma dayalı iddia dışında somut bir delil gösterilmediği, esasen bu suça katıldığına dair bir anlatıma da yer verilmediği, başka sanıklarca Marmaris ilçesinde icraya konulan Cumhurbaşkanına karşı suikast suçunu işlediğine ve yahut bu suça yardım ettiğine dair bir anlatımın bulunmadığı bu suça katıldığının tespit edilemediği, bu suretle atılı suçu işlemediği kabulü ile müsnet suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

Alınan dijital materyal inceleme raporuna göre; sanıktan el konulan HTC marka Desire 816 model cep telefonu içindeki 00:16 süreli kamera kaydında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü lideri ...'in video kaydının yer aldığı, video kaydının sesinin olmadığı, yine örgüt lideri ...'in "bazı rahatsızlıklar var, bir tanesi baş aşağıya bir yere gideceği zaman çok ciddi bir mesele onu açıkça söyleyemeyeceğim terbiyem müsait değil ona, uygunsuz bir yere gidiyordu ailesini ihanet şeyiyle daha hiç olmadan bir şey olmadan evvel ben komşusunu gece yarısı uyardım git dedim oraya gitmesin hiçbir şey olamaz önü kesilir dedim öyle bir şeyi bildiğinden dolayı benim hep ölmemi, hatta geçer geçmez siz inanırsınız inanmazsınız bunu da bilenler erbabı bilenler söylüyor, ölümüm için on defa büyü yaptılar fakat ben ölmedim" şeklindeki konuşmasına ait ses kaydının tespit edildiği,

Sanık adına kayıtlı kullandığı GSM hatlarına ilişkin alınan raporlar ile sanığın tekil ve ardışık aramalarının bulunduğu, sanıkla aynı zaman dilimi içinde ardışık olarak aranan asker şahısların sanığın bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı, sanıkla aynı rütbe ve kıdemde olmaları, iddiayı doğrulayan dijital analiz raporunun ardışık arama raporu ile örtüşmesi karşısında, değişik tarihlerde aynı sabit hatlardan sanıkla aynı kuvvete bağlı, aynı rütbe ve kıdemdeki asker kişilerin aranmasının tesadüf olamayacağı, adı geçenlerin mahrem imam veya imamlara bağlı olarak örgütsel faaliyet yürüttükleri ve örgütsel görüşmeler yaptıkları takdir ve sonucuna varıldığı, söz konusu arama ve görüşmelerin Yargıtay 16 CD'nin 13/11/2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar

sayılı ilamında açıklandığı üzere FETÖ/PDY örgütüne mensup askerlerden sorumlu mahrem imamlarının kullandığı yöntemlere uygun örgütsel arama ve görüşmeler olduğu, genelde sanıkla aynı yerde görev yapan aynı kuvvete bağlı, aynı rütbedeki şüpheli şahısların ardışık olarak arandığı, raporda açıklandığı üzere aramadan önce ve sonra tedbir amaçlı aranan hedef numarayı gizleme-perdeleme amaçlı aramalar yapıldığı, itirafçı beyanlarında belirtilen ardışık aramaya dair mahrem imamların, asker kişileri arama ritüellerine uygun aramalar olduğunun değerlendirildiği,

Ankesör büfe analiz raporu, iddiayı doğrulayan dijital analiz raporu ile dosyada toplanan tüm deliller hep birikte değerlendirildiğinde, suçtan kurtulmaya dönük inkar içerikli savunmaya itibar edilmeyerek, sanığın FETÖ/PDY örgütü ile ... süredir süreklilik ve çeşitlilik arz eden ilişkisinin bulunduğu, sanığın FETÖ/PDY Silahlı terör örgütünün asker üyeleriyle gizliliği sağlamak amacıyla oluşturduğu yöntem kapsamında kimliği tespit edilemeyen mahrem imam vasfındaki örgüt üyesi veya üyeleri tarafından sabit hatlardan değişik tarihlerde arandığı, örgütsel anlamda örgüt ideolojisinin aşılanması, sürdürülmesi, birlik içinden istihbarat toplanması, örgüte finansal destek sağlanması amacıyla periyodik aralıklarla yapılan örgütsel toplantı-sohbetlere katıldığı, bu fiillerinin devamlılık, çeşiklilik arz ettiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu kabulü ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

Ek iddianame ile sanığın silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediği iddia olunmuş ise de, sanığın söz konusu örgütün kurucusu ve yöneticisi olduğuna dair, soyut iddia dışında bir delil elde edilmediğinin, bu iddianın sübuta ermediğinin, eyleminin kül halinde örgüte üye olma suçunu oluşturduğunun kabul ediliği,

30-Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme:

Sanığın Ege Ordu Komutanlığı karargahında Ege Ordu Komutanı koruma astsubayı olarak görev yaptığı, aynı zamanda fiilen emir astsubaylığı görevini de yürüttüğü,

KKK emekli astsubay olan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı anlaşılan tanık ... ...' in mahkeme huzurunda alınan beyanında özetle; sanıkla Gelibolu'da görev yaparken 1994 yılında FETÖ/PDY yapılanmasının sohbetlerine katıldığında tanıştığını, birlikte sohbetlere katıldıklarını, daha sonra kendisinin 2000-2007 yılları arasında Gaziantep'te çalıştığı sırada sanıkla yine örgütsel bir sohbette karşılaştıklarını, yine kendisinin İzmir'de görev yaptığı bir dönemde sanıkla İzmir'de örgütsel sohbetlere katıldıklarını ifade ettiği,

Sanığın, eşi adına kayıtlı olup ... yıllardır fiilen kullandığı 0 505- 12-xx xx numaralı GSM hattı ile örgütsel arama yöntemlerine uygun olarak 15/01/2012 ila 07/11/2014 tarihleri arasında İzmir'de bulunan ankesörlü hatlardan, İzmir'de görev yaptığı dönemde tekil, ardışık ve kodlu olarak arandığı,

Sanığın, eşi adına kayıtlı olup ... yıllardır fiilen kullandığı 0 505- 12-xx xx numaralı GSM hattı ile örgütsel arama yöntemlerine uygun olarak 15/01/2012 ila 07/11/2014 tarihleri arasında İzmir'de bulunan ankesörlü hatlardan, İzmir'de görev yaptığı dönemde tekil, ardışık ve kodlu olarak arandığı,

Söz konusu arama ve görüşmelerin Yargıtay 16 CD'nin 13/11/2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere FETÖ/PDY örgütüne mensup askerlerden sorumlu mahrem imamlarının kullandığı yöntemlere uygun örgütsel bir arama ve görüşme olduğu, ardışık arandığı kişilerin genel itibariyle sanıkla aynı yerde görev yapan aynı kuvvete bağlı, aynı rütbedeki şüpheli şahıslar oldukları, itirafçı beyanlarında belirtilen ardışık aramaya dair mahrem imamların, asker kişileri arama ritüellerine uygun olduğu

Dijital analiz raporu, tanık ... ...'in iddiayı doğrulayan beyanları, sanığın özellikle İzmir'de bulunan Ulaştırma ve Personel Okulu Komutanı'nın emir astsubayı olan ... ile ardışık olarak aranmış olmasının aramaların örgütsel aramalar olduğunu ortaya koyduğu,

Sanık ...'ın tanık ... ...'in örgüt üyeliği iddiasını doğrulayan ve ankesör-büfe (...) analiz raporu ile sanığın dijital materyallerinde FETÖ/PDY örgütü ile ilgili

verilerin ele geçirildiğine ilişkin dijital analiz raporu ile örtüşen beyanları, sanığın örgütsel arama yöntemlerine uygun olarak 15/01/2012 ila 07/11/2014 tarihleri arasında tekil, ardışık ve kodlu olarak arandığına dair ankesör-büfe (...) analiz raporu, sanıktan el konulan bir kısım dijital materyallerde, Fethullah Gülen hoca sohbetleri kalıntısı, örgütle bağlantılı olduğu tespit edilen Herkul.org ve Bamteli isimli web sitesine ait web geçmişi görüntüsü, Kakao.Talk isimli program kalıntısı tespit edildiğine dair dijital analiz raporu, güvenlik kamera görüntüleri, kamera izleme tutanakları, sanığın aşamalarda birbiriyle çelişen, kaçamaklı ikrar içeren beyanları, HTS verileri, HTS baz sinyal bilgileri ile dosyada toplanan diğer delillere göre, Ege Ordu Kışlasında meydana gelen darbe kalkışması fiillerine iştirak eden sanıklar ile birlikte hareket ettiği, darbe fiilinin icrasına yardım eden sıfatıyla katkı sunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker üyeleriyle gizliliği sağlamak amacıyla, oluşturduğu yöntem kapsamında kimliği tespit edilemeyen mahrem imam vasfındaki örgüt üyesi/üyeleri tarafından sabit hatlardan değişik tarihlerde aranarak örgütsel anlamda görüşmeler yaptığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile tespit edilebildiği kadarıyla ... yıllardır (1994 yılından beri) süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren örgütsel bağ kurduğu, fiillerinin devamlılık, çeşiklilik arz ettiği, iradesini örgütün iradesine terk ettiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olduğu takdir ve sonucuna varıldığı, ancak örgütün kurucusu veya yöneticisi olduğuna dair somut bir iddia ve delil bulunmadığı,

Gerekçeli kararın birinci bölümünde yer alan "Ege Ordu Komutanlığı'nda meydana gelen olaylar" başlıklı kısımda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

-Ege Ordu Komutanlığında Harekat Başkanı olarak görev yapan Kara Pilot Kurmay Albay ...' in Ankara ilinde bulunan Kurmay Yarbay sanık ... ...'yu 14.07.2016 tarihinde arayarak İzmir'e çağırdığı, Kurmay Yarbay sanık ... ...'nun 57. Topçu Tugayında görev yapmakta iken 06.07.2016 tarihinde Ege Ordu Komutanlığı Harekat Başkanlığı Plan ve Harekat Şube Müdürü olarak atandığı ve fakat darbe kalkışmasının hemen öncesinde resmiyette Kara Harp okulunda öğrenci alımları mülakat komisyonlarında görevlendirildiği için geçici olarak Ankara ilinde bulunduğu,

Kara Pilot Kurmay Albay ... Yarbay sanık ... ...'dan, Ege Ordu Komutanlığı Harekat Başkanlığında Plan Subayı olarak görev yapmakta iken İstanbul'da Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisi Harekat İstihbarat Ana Bilim Dalı Öğretim Elamanlığı görevine atanarak 11 Temmuz tarihinde yeni birliğindeki görevine katılış yapmış olan Kurmay Binbaşı sanık ...'a da haber vermesini ve ikisinin de 15/07/2016 tarihinde İzmir'de olmalarını istediği,

Yarbay sanık ... ...' nun bu görüşmenin ardından Binbaşı sanık ...'ı arayarak Ege Ordu Komutanlığı Harekat Başkanı Albay sanık ...'in kendilerini İzmir'e çağırdığını haber verdiği ve kendisi Ankara'dan, Binbaşı sanık ... ise İstanbul'dan hareketle 15.07.2016 tarihinde İzmir'e geldikleri, sanıkların öğleden sonraki bir zaman diliminde İzmir İli Bornova İlçesinde buluştukları,

Ege Ordu Komutanı Orgeneral tanık ...'in emir astsubayı olan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu anlaşılan astsubay kıdemli başçavuş olan sanık ...'ın olay tarihinde kullandığı GSM hattının da 15/07/2016 günü saat 18.53'ten itibaren Bornova ve Bornova'ya bitişik Bayraklı bölgesinden sinyal vermeye başladığı, bu durumun saat 22.01 sularına kadar devam ettiği, akabinde Bornova ile Ege Ordu Komutanlığının bulunduğu Bornova ilçesine yaklaşık 30 km mesafedeki Narlıdere ilçesi istikametine doğru baz sinyali verdiği,

HTS verilerine göre sanık ...'ın kullandığı GSM hattından 15/07/2016 günü saat 18.33.02'de sanık ...'ın kullandığı eşi adına kayıtlı GSM hattını arayarak 301 saniye (5 dk) görüşme yaptığı, bu görüşme sırasında sanık ...'ın Ege Ordu kışlasının bulunduğu

bölgeden sinyal verdiği, akabinde 18.53'te Bayraklı-Bornova bölgesinden sinyal verdiğine göre, sanıklar ... ve ...'in saat 18.33'te görüşmelerini müteakip sanık ...'ın, sanıklar ... ve ... ... ile buluşmak ve onları Ege Ordu Karargahına getirmek için Narlıdere'den Bornova istikametine özel aracı ile hareket ettiği takdir ve sonucuna varıldığı,