muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/347, Karar No: 2021/653, Tarih: 21.12.2021

HSYK'daki müfettiş atamalarının nasıl yapıldığı sorusuna; ...HSYK Üyeleri şu cemaatçidir şu değildir şeklinde konuşmaz. Her şeyi gizli yapma usulleri vardır. Bu isimleri öncelikle müsteşara İ.. O..'a, B.. E..'e, A.. H.. tarafından aktarılır. Sonra bu husus 16 kişilik muhafazakar blokla konuşulup onlara da kabul ettirildikten sonra HSYK Genel Kurulunun gündemine alınır...alınan müfettişlerin cemaat mensubiyetinin olduğunu İ.. O.. ve A.. H.. ile B.. E..'in biliyor olmaları gerektiğini düşünüyorum. Çünkü bilmeden almaları mümkün değildir.

2010 yılı HSYK seçimleri sonrasında cemaatin kendi öz elemanlarına bazılarına oy verilmemesi şeklinde yönlendirmede bulunduğu tahminlerini HSYK kulislerinde duydum. Bunu İ.. O.., A.. H.., B.. E.. gibi isimler dillendiriyordu.

Yargıtay'a üye seçimlerinde,....., ..., İ.. O.., B.. E.., N.. Ö.., A.. K.., ..., ..., ..., ..., ..., M.. B.., ..., ..., ... evdeydi...Ama İ.. O.. bu isimlerin hemen hemen hepsini tanıyordu. Yaklaşık 160 isim kotarıldığında cemaat yanlısı grubun itirazları gelmeye başladı. Kendi sayılarının 85-90 gibi kaldığını ve 140 kişi istediklerini ifade etmeye başladılar... N.. Ö.. cemaatten daha fazla kişinin seçilmesi gerekir şeklindeki bir tepki ile sinirlenerek ve kapıyı çarparak çıktı. Ne konuştuğunu hatırlamıyorum. Oradaki görüşme bu şekilde sonuçlandı....Yargıtayın içini bilen kişiler olarak ..., ... ve Z.. H.. gibi Yargıtaydan seçilen HSYK Üyelerinin bu toplantıya çağrılmamasının amacının kendilerine engel olunmasını istemedikleri içindir. Bu kişiler toplantılara çağrılsaydı kendi isteklerini yerine getiremeyebilirlerdi. Bunun bir cemaat yöntemi olduğunu düşünüyorum.

...Cemaatin önde gelen aktörleriyle B.. E.., A.. H.., İ.. O.., ..., ... gibi isimlerin tefaatle kotardığına ilişkin kulislerde kulağıma sözler geliyordu....Neticede 108 kişi şeklinde bir cemaat yanlısı Yargıtay Üyesinin seçildiğine ilişkin konuşmalar yapılıyordu...Danıştay Üyeliği seçimlerinde daha çok ..., B.. E.., ... ve İ.. O..'un belirleyici olduğu söylenmekteydi. üye seçtirmek için İ.. O..'un peşinden koşuyordum. Onun tavassutuyla Yargıtaya 1-2 Üye seçtirmek gayretindeydim. Onun okey demediği hiç bir şey HSYK'da olmazken beni de bir kısım cemaate kendisinden fazla yakınlık içerisinde göstermiş olması onun rolüne ilişkin daha önceki vermiş olduğum ifade olduğunu düşünüyorum. Ben gerçeği söylüyorum. Lehine olan bir çok şeyde söylemişimdir.

...İ.. O.., A.. H.., B.. E.. HSYK'da en etkin üç şahıstı. Etkinlik sırasında İ.. O.. önde gelir, B.. E.. ikinci gelir, üçüncü sırada A.. H..'dir... Yargıtay ve Danıştay Üyelerinin seçiminde bu üçlü etkili olmuştur.

...İ.. O.., A.. H.., B.. E.. HSYK'da en etkin üç şahıstı. Etkinlik sırasında İ.. O.. önde gelir, B.. E.. ikinci gelir, üçüncü sırada A.. H..'dir... Yargıtay ve Danıştay Üyelerinin seçiminde bu üçlü etkili olmuştur.

Birinci dairenin kararname taslakları 4 yıl boyunca Birinci Daire dışındaki üyelere ve hatta Başkan Vekiline dahi verilmiyordu. Bu ketumiyetin muhafızı Birinci Dairedeki sekreteryadır. Atama politikası cemaatçilerin yargıya yerleştirilmesi İ.. O..'un ikna edilmesi suretiyle sekreterya tarafından yapıldığını düşünüyorum. Fotoğrafa bakıldığında bir tarafta Müsteşar dahil üç kişi(İ.. A.., Z.. H.., Müsteşar Bey) cemaat etkisinde olmayan kişiler, diğer tarafta cemaat etkisinde olduğu söylenen ve bilinen 3 kişi(..., ..., ...) ve ortada İ.. O... İ.. O.. hangi tarafa teveccüh ederse o tarafın istekleri gerçekleşebilir konumdadır.

Kamu oyunda bilinen adı ile Balyoz Soruşturması sırasında tutuklamalar başladığında bir anda yanlış hatırlamıyor isem 163 kişi tutuklanmış idi. HSYK kulislerinde özellikle Genel Sekreterya bu tutuklamalardan rahatsızlığını ileten Üyelere ve muhattaplarına bu meselenin hükümet tarafından kotarıldığını ima ederek konuşuyorlardı. 2011 yılının bahar aylarında İstanbul Adliyesinin açılışına bir kaç HSYK Üyesi ile birlikte katılmıştım. O dönemin Adalet Bakanı da vardı. Çok kısa bir süre o dönemde Başbakan olan şimdiki Cumhurbaşkanımız ... ile bir odada 4-5 HSYK Üyesi (... ve ...'i hatırlıyorum.), Adalet Bakanı ile beraber sohbet etme imkanı bulduk. Burada sayın Cumhurbaşkanının Balyoz davasında yapılan tutuklamaların çok yanlış ve aşırı olduğunu, orduyu zaafa uğratabileceğini, asıl sorumlular kimse onlarla iktifa edilmesi gerektiğini söylediğini hatırlıyorum....Burada hükümetin bu işin içinde aktif rol almadığı gibi tutuklamalardan haberinin bile olmadığını anladım. Ancak bu yapı her olayı belirli açılardan boyayarak, süsleyerek kişileri yanıltmayı ustalık haline getirmişti.

17 Aralık sonrası İçişleri Bakanlığı tarafından çıkarılan Adli Kolluk Yönetmeliğinin ... İ.. O..'un... bir Tetkik Hakim ile 3-4 gün bu yazı üzerinde çalıştığını biliyorum. Çünkü bu yazıyı okuyup geri gönderdiğini gördüm. Bunu A.. H..'ye bir basın açıklaması olarak yaptıracaktı. Fakat sayın Bakan A.. H..'nin basın açıklaması yapma yetkisini almıştı. ...HSYK'nın seçimle gelmiş olması itibari ile hukuki görüşümüzü açık etmemiz gerektiğine ilişkin İ.. O..'un yazıyı takdim ettiğini hatırlıyorum. . İ.. O..'un insiyatifi ile yazıldığını düşünüyorum.

... (52025 ID) ile ... (396079 ID) arasındaki İ.. O..'a ilişkin "Anılarını yazdığını, bunları yayınlaması durumunda daha önce cemaat mensuplarını uygulanan müeyyidelerle cezalandırılabileceği, korkutulabileceği yönündeki görüşme içeriği okunarak soruldu.

İ.. O.. aslında cemaatin gücünü arkasına alarak diğer kesimlerle de ilişkisini idame ettirerek kendi cazibesinin sürekliliğini sağlamaya çalıştığını düşünüyorum. (Ek 5/2.kl/1-18, 415, Ek 5/6.kl/51-77)

... (52025 ID) ile ... (396079 ID) arasındaki İ.. O..'a ilişkin "Anılarını yazdığını, bunları yayınlaması durumunda daha önce cemaat mensuplarını uygulanan müeyyidelerle cezalandırılabileceği, korkutulabileceği yönündeki görüşme içeriği okunarak soruldu.

İ.. O.. aslında cemaatin gücünü arkasına alarak diğer kesimlerle de ilişkisini idame ettirerek kendi cazibesinin sürekliliğini sağlamaya çalıştığını düşünüyorum. (Ek 5/2.kl/1-18, 415, Ek 5/6.kl/51-77)

B.. B.. alınan ifadelerinde: "...Ben eğitim merkezine 2002-2003 yılı arasında hakim adayı iken yaklaşık 200 kişilik cemaatçi olduğunu düşündüğüm bir grup vardı. Bunlar gruplar halinde gezerlerdi ve kimseyi de yanlarına almıyorlardı. Sık sık Bakanlığa ziyarete gidiyorlardı. Bakanlıkta Tetkik Hakimi olarak görev yapan B.. E.. ile görüşüyorlardı. Yine bu gruplar İ.. O..'la ve tetkik hakimi M.. Ö.. ile görüşüyorlardı Bunu bana cemaatçi olduğunu bildiğim hakim ve savcı adayı arkadaşlar anlatıyorlardı. Anladığım kadarıyla B.. E.. o dönem cemaatin abi pozisyonunda bir üyesiydi. Daha sonrasında İ.. O.., B.. E.. ve M.. Ö.. HSYK üyeliği de yaptılar. İ.. O.. ve M.. Ö.. Fetö/Pdy üyeliğinden şu anda tutuklu olmalarına rağmen B.. E.. halen Bakanlıkta görev yapıyor. 17-25 aralık sürecinden sonra B.. E.. Ve İ.. O.. hükümet kanadında yer aldıklarını deklare ettiler ancak ben bunun bir stratejik davranış olduğunu düşünüyorum. Her ikisi de halen cemaatin üyesidir.

...Köz grubu, Ankara başta olmak üzere Türkiye'nin değişik illerinde alternatif cemaat gibi evler açıp benzer bir örgütlenmeye gittiler. Bunu yaparken de cemaate karşıymış gibi görüntü verdikleri için herhangi bir sıkıntıyla karşılaşmadılar. Devletin üst kademelerinde köz grubu bu şekilde tanınmaktadır. Bildiğim kadarıyla MİTin içerisinde bir grup tarafından ...'i cemaatle mücadele ediyor olarak değerlendirdikten için MİT içerisinde ona bir oda bile tahsis edilmiştir. Köz grubu Ankara’da yaklaşık 20 kadar ev açmışlardı. Bu evlere giden yargı, emniyet, askeriye mensubu kişiler vardı. Bu kişilerin bir kısmı gerçek durumu biliyor ise de birçoğu bilmiyordu. Genelde deşifre olmuş cemaat mensubu kamu görevlileri bu evlere gidiyordu ve bu yolla yükselmeye çalışıyorlardı. Yargı içerisinde bildiğim kadarıyla İ.. O.. ve B.. E.. cemaatle bağlantıları ortaya çıkınca kendilerini dönmüş gibi gösterip milli damar içerisinde yer almaya çalıştılar ve bu evlere gelip gitmeye başladılar. Bu ikisinin cemaatle bağlantılarını kestiğine inanmıyorum. Köz grubu kesinlikle cemaate karşı bir grup değil, bizzat cemaatin kripto olarak oluşturduğu bir gruptur. Bu gruba dikkat edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Zira cemaatten boşalan yerlere bu grubun önerdiği insanlar getirilmekte, aslında fetöcülerin yeri yine fetöcüler tarafından doldurulmaktadır.

...A.. H..'nin cemaatin hakim savcı yapılanmasında çok ciddi bir katkısı olmuştur. A.. H.. HSYK üyesi olduktan sonra ben kendisini ziyarete gittim, benim ismimin değiştiğini, gizli tanık olduğumu, cemaatçi olduğumu, cemaatin yargı yapılanması içinde de olduğumu biliyordu. Kendisi bana mesleğe tekrar kabul edileceğimi, cemaatin yukarı yargı biriminden talimatın geldiğini söyledi. Ben ikinci defa mesleğe kabulümde mülakat edilirken A.. H.. 3.Daire Başkanıydı. Oy birliğiyle benim mesleğe kabul edilmemi sağlayan kişilerden biridir. Diğeri de İ.. O..'dur.

...İ.. O..’u Adalet Bakanlığında daire başkanı olduğu dönemden beri tanırım. Daha önce isminden bahsettiğim ... bizim abimizdi. İ.. O..’la sık görüşüyorlardı, bu kişi A.. H..’ye götürdüğü isimleri aynı zamanda İ.. O..'a da götürüyordu, A.. H.. İ.. O.. ile organize olup cemaatçi hakim savcılık sınavına giren aday adaylarını mülakatı kazanmalarını sağlıyorlardı. İ.. O.. ve A.. H.. Bakanlık içerisinde cemaatin üst düzey görevlileri olduğu için bizim aday olduğumuz dönemde cemaatçi arkadaşlarla sık sık ikisini ziyarete giderdik. Benim mesleğe ... kimliğimle yeniden kabulümde İ.. O.. etkin rol oynamıştır. İ.. O.. Milliyet Gazetesinde verdiği röportajda benim gizli tanık olduğumu bilmediklerini söylemiştir. Aslında kendisi benim hem gizli tanık hem de cemaatçi olduğumu çok iyi biliyordu. Gelen talimat üzerine mesleğe yeniden kabul edilmemi sağladı." (Ek 5/2.kl/128, 194))

C.. U.. alınan ifadesinde: "O dönem bakanlık ile cemaat birlikte hareket ediyordu ve yargı politikasını belirleyen üç isim vardı, İ.. O.., B.. E.. ve A.. H..." (Ek 5/2.kl/205)

D.. K.. alınan ifadesinde: "...Kozan Başsavcılığından Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığına yine ...'ın referansı ile atandım. Bu arada ... dışında benimle herhangi bir kimse irtibata geçmedi. Yine Zonguldak'ta görev yaptığım sırada hatırladığım kadarıyla 2005 yılının sonları veya 2006 yılının başları gibiydi. ... bu sefer Zonguldak'ta ziyaretime geldi. Artık bende aradan geçen uzun yıllar ve her görev yerimde beni ziyaret etmesinden dolayı. Ziyaretini istemesemde kabul etmek zorunda kalıyordum. Bu kez ziyaretime geldiğinde bana ''adalet bakanlığında ... ile İ.. O.. var gittiğinde mutlaka onların yanına uğra tanış'' diye söyledi. Ben zaten İ.. O..'u eğitim merkezinden tanıyorum. Ancak kendisiyle aramız çok iyi değildi. 2006 yılında ben tayin istemeden önce Adalet Bakanlığına gittiğimde ... ile İ.. O..'a uğradım. Ancak uğradığımda Gürler beyin herhangi bir selamını söylemedim. Sebebi ise benim o yapıdan olduğumu düşünmesinler diyedir. O zamanlar İ.. O.. hatırladığım kadarıyla Personel Genel Müdür yardımcısıydı.

...Diyarbakır'a ben gittiğimde ..kamuoyuna Habur olayı diye yansıyan PKK'lı teröristlerin Habur sınır kapısına teslim olma olayı gerçekleşti. HSYK Diyarbakır'daki özel yetkili savcıların Habur Sınır Kapısına giderek örgüt üyesi teröristlerin ifadelerini orada almalarına karşı çıkıyordu. İfadelerinin Diyarbakır'da alınmalarını ve tutuklanmalarını istiyordu. Hükümet ise Özel Yetkili savcıların Habur Sınır Kapısına giderek örgüt üyelerinin ifadelerini Habur'da kurulacak bir mekanda alınmalarını ve serbest bırakılmalarını talep ediyordu. Müsteşar Yardımcısı olarak görev yapan İ.. O.. ise hükümetin aksine özel yetkili savcıların PKK lı teröristlerin ifadelerini Diyarbakır'da alınmasını ve hepsinin tutuklanmasını istiyordu......'nın İ.. O.. ile aynı fikirde ve niyette olduğunu anladım...Böylece ben İ.. O.., ... ve ...'ün paralel yapı içerisinde hareket ettiklerini sezinledim.

...İzmir Büyükşehir Belediyesine yönelik ihale yolsuzluğuna ilişkin dosyada deliller tamamlanmış olduğu için bu dosyaya görevim sırasında operasyon yaptırdım. Emniyet ısrarla Başkan ...'nu göz altına almak istiyordu. Ancak ben başkanı gözaltına aldırmadım...İ.. O.. Belediye ihale dosyasının soruşturması devam ederken beni telefon ile aradı ''niye belediye başkanı ...'nu göz altına almadığımı'' sordu, bende '' delil yok'' deyince '' hep gücünüz garibanlaramı yetiyor'' diye bana çıkıştı...ben İzmir'de Başsavcı iken TMK dan sorumlu Başsavcı Vekili ... isimli eski balyoz savcılarından biriydi. Onun yerine İzmir'de savcı olan ... Başsavcı Vekili oldu. Onu da İ.. O.. bey başsavcı vekili yaptı. hatta ben bu durumu benim haberim olmadan niye yaptınız diye İ.. O..'a sorduğumda bana bizim takdirimiz diye cevap verdi. O zaman anladım ki bu kişi de cemaatin elemanıydı.

...Yukarıda anlattığım olaylar sonucunda sonradan vardığım kanaat şudur, İ.. O.., M.. B.., ..., ..., ..., yine beraber çalıştığımız savcılar ..., ... kesin emin olduğum isimlerdir.

...Yine İzmir de görev yaptığım sırada, bir önceki ifademde ayrıntılı bir şekilde anlattığım Askeri Casusluk soruşturmasında ..., ... birlikte hareket ederek İ.. O..' dan aldıkları talimat doğrultusunda soruşturmayı yürütmüşlerdir. Ben bu soruşturmanın hükümeti sıkıştırmak için yürütüldüğü kanaatindeyim ve yine FETÖ' nün kontrolünde yapıldığını düşünüyorum. Yine ayrıntısını bir önceki ifademde de anlattığım gibi bu yapı almış olduğu talimat doğrultusunda bu işlemlerini yürütüyordu ve benim sözümü dinlemiyorlardı. Benim bu soruşturmaya herhangi bir müdahalem olamadı. Zaten liman soruşturmasını yaptırmamam nedeniyle FETÖ üyesi olan İ.. O.. beni İzmir' den alarak Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına atanmamı sağladı. Benim İzmir le ilgili anlatacaklarım bunlardır." (Ek 5/2.kl/146,154, Ek 8/1.kl/68-74)

Gizli Tanık Adem alınan ifadesinde: "Silivri'den sonra görev yaptığım yerde çalıştığım hakim ve savcı meslek arkadaşlarımla mesleki diyaloglarım devam etti. Bu kapsamda aynı yerde görev yaptığım ... isimli hakim arkadaşım kamuoyunda 17/25 aralık olarak bilinen hükümete yönelik operasyon sürecinden önceki bir tarihte bana telefon ederek "hanım çocuklar yok, bu gece bekarım, ... ve ...'ı da çağıracağım, eve buyurun gelin, çay içelim" diyerek davette bulundu. Ben aynı yerde çalıştığımız meslektaşım olduğu için evine gittim. Diğer ismi geçen şahıslarda oradaydı. Beraber sohbet ettik. Bir müddet sonra elinde bilgisayar çantası olan daha önce hiç görmediğim bir şahıs eve geldi. Ev sahibi olan ... gelen bu misafiri bana Erdal abi ismiyle tanıştırdı. O da yanımıza oturdu. Bu şahıs oturduktan sonra orada bulunanların içinden sadece ben kendisini tanımadığım için bana mesleğim ile ilgili beni tanımaya yönelik sorular sordu ve ilgi gösterdi. Fakat kendi soy ismi konuşmada hiç geçmedi. Ben ne iş yaptığını sorduğumda özel bir okulda öğretmen olduğunu söyledi ve geçiştirdi. Diğer arkadaşlarla samimi şekilde konuşmaya başladı. Sonra bu şahıs çantasından bilgisayar ve evraklar çıkardı. Bilgisayara baktı, konuşma sırasında Erdal isimli bu şahıs hakim ...'ndan bahsederek "bu saygıdeğer büyüğümüzün akrabasıdır. Büyüğümüz ergenekon davasına ne kadar önem verdiğini göstermek için bizzat bu şahsın davada görevlendirilmesini istemişti" dedi ve yine bu konuşma sırasında Erdal isimli bu şahıs İ.. O..'un İstanbul İl Jandarma Alay Komutam ile ilgili iddianame tanzim eden ... isimli C.Savcısını çağırarak tanzim ettiği iddianame nedeniyle kızdığım söyledi ve konuşmasının devamında İstanbul İl Jandarma Alay Komutanı hakkında hocamızın talimatı ile dava açılmıştı diye bilgi verdi. Sonrasında aynı ortamda bulunan ...'a küçük bir kağıt parçası vererek ,1abi bu asker abilerimizden geldi, bunun iddianamesi senin mahkemene gelmiş, iddianame kabul süreci hızlandırılırsa bunlar terfi edemiyormuş" dedi. ... hiçbir şey söylemeden not kağıdını sadece cebine koydu. Ben bu diyaloglardan çok rahatsız olduğum için kalkmak istedim ve izin istedim..." (Ek 5/2.kl/257)

Gizli Tanık Gündüz alınan ifadesinde: “O dönem hatırladığım kadanyla HSYK'da '‘KALE’’ diye tabir edilen isimlerin A.. H.. ve İ.. O.. olduğu sıkça yapı içinde konuşulan bir durumdu. Hatta yerelde yaşanan birçok sorun zikrettiğim isimler tarafından sorunu yaratan ilgili Hâkim ve Savcıyı direk arayarak ikaz edilir ve istenen sonuç alınma cihetine gidildiğini biliyorum, ancak nasıl ve kim vasıtasıyla ulaşıldığını bilmiyorum..." (Ek 5/2.kl/261)

Gizli Tanık Sinop alınan ifadesinde: "Ben gerek ikili sohbetlerde gerekse görev yaptığım adliyelerde FETÖ mensubu olduğunu duyduğum kişiler; ...34- İ.. O...." (Ek 5/2.kl/266)

Gizli Tanık Sinop alınan ifadesinde: "Ben gerek ikili sohbetlerde gerekse görev yaptığım adliyelerde FETÖ mensubu olduğunu duyduğum kişiler; ...34- İ.. O...." (Ek 5/2.kl/266)

Gizli Tanık Yıldırım alınan ifadesinde: "2010 yılı HSYK seçimlerinde sivil imamları kullanarak organizasyon yaptılar. İdari yargıdan ..., ... ve B.. E..'e oy verilmesini sağladılar ve diğer adayları yedek bıraktırdılar. Adli Yargıda ise N.. Ö.., A.. K.., ..., İ.. O.., ..., Ö.. K.., İ.. A..'a oy verilmesini istediler. Bu şekilde ..., ..., ..., ...'ü yedek bıraktırdılar. Bu dönemde bu saydığım kurul üyeleri ünvanlı göreve getirdikleri kişileri arayarak atananların kendine minnet duymasını sağlıyorlardı. Bir keresinde 3 aylık dil eğitimi amaçlı yurtdışına çıkıldı Bu eğitime öncelikle yabancı dilde yüksek puanı olan genelde örgüt mensubu olmayanlar gönderildi. Hemen akabinde bu kişiler elenerek iki yıllık yurtdışı dil eğitimi ilanına çıkıldı. Bu uzun süreli eğilim de genelde örgüt mensupları faydalandırıldı. 17-25 aralık sürecinden sonra yargıda örgütten kopuş hemen hemen hiç olmadı. Bunun sebebi örgüt mensuplarının sürekli rüyalar, sohbetlerle duygusal baskı altına alınmasıydı. Örgütten ayrılmak isteyen eleştiri getirenler yakın markaja alınıyor. Sürekli ziyaret ile kopuşlar engellenmeye çalışılıyordu. Sohbetlere katılmayanların evine ve iş yerine gidilerek baskı yapılıyordu. Sen gelmezsen biz geliriz diyorlardı. Örgüt üyeleri örgütün gücünü bildikleri için ayrılmak istese dahi korkuyorlardı. Haricen sahip olduğum bilgiye göre örgüt 15 Temmuzdan sonra çözülmeyi engellemek için bylock bilgilerinin istihbari bilgi olduğu delil niteliğinin bulunmadığı söylenerek ifade sürecinde kabul edilmemesi gerektiğini FETO ile bağlantılarının reddedilmesi gerektiğini söylemiş." (Ek 5/2.kl/268)

G.. G.. alınan ifadesinde: "Ben HSYK terfi bürosunda çalışırken...HSYK'da konuşulan kendi büromuzda kendi arkadaşlarımız arasında A.. H.., ..., İ.. O.., ..., N.. Ö.., İ.. A.., ... ve ...'in cemaatçi olduğunu kendi aramızda ve personel arasında konuşuluyordu bunu da şoförlerde söylüyorlardı. Hatta şoförler arasındaki konuşmalarda F.G.'in N.. Ö.. için "o bizim anamız veya buna benzer bir benzetme ile" konuştuğunu bunu da daha önceki yerde davaya bakmasından dolayı söylediğini şoförlerden duydum." (Ek 5/2.kl/274,277)

H.. K.. alınan 25.01.2017 tarihli ifadesinde: "Eğitim merkezinde kaldığımız dönemde İ.. O.. hakkındaki gözlemim şöyledir. İlk dönem ANAP hükümeti iktidarda olması nedeniyle İ.. O.. manevi yönünü ve namaz başta olmak üzere bir kısım ibadetlerini ön plana çıkarırken son 3 aylık dönemde CHP dönemi olduğundan dolayı namazı bırakmıştı. Önceki dönemde yemekten önce bariz şekilde belli olacak tarzda mescide giderken ... ya da ...'ın Adalet Bakanı olduğu CHP döneminde namazı bırakmıştı. Bu konulara hiç girmiyordu. Kendisinin o dönemki adı ile cemaat olan evlerde kalıp toplantılara gittiğini duydum ve aynı dönemde eğitim merkezinde olan bir kısım arkadaşlara da bu yönde davetlerde bulunduklarına tanık oldum.

Eğitim merkezinde İ.. O.. pek sevilmezdi. Fazla arkadaşı yoktu. Kendisinin kullandığı bazı arkadaşlar vardı, onlarla beraber olurdu. Ben üçüncü görev yerim olan Karapınar hakimliğine zannedersem 1998 yılı 1999 yılında atandım. 2.5-3 yıl Karapınar da görev yaptım. Karapınar'a ilk geldiğimde evimi yerleştirdikten sonra mehil müddet içinde tanışmak amacıyla Adliyeye uğramıştım. Kalemdeki görevli Bakanlıktan İ.. O..'un beni aradığını söyledi. 2-3 saat sonra görevli tekrar İ.. O..'un beni aradığını söyleyince göreve başlayacağım zaman oturmam gereken odaya telefonu bağlamalarını odaya geçtim. İ.. O.. beni arayıp hayırlı olsun dileklerinden sonra bir yakınının MHP İlçe Başkanlığı seçimine girdiğini ve bir oyla kaybettiğini bu seçime itiraz edileceğini ve benimde kıdemli Hakim olarak bu konuyu araştırıp seçimdeki usulsüzlüğün zaten açık olduğunu bu mevzuda ilgimi beklediğini söyledi. Ben de henüz mehil müddetimin bitmediğini, göreve başlamayacağımı söyledim....başka bir arkadaşım itirazı ret etmiş. İ.. O.. kinci biridir. Herhangi bir talebi yerine gelmediği zaman bunu bir kenara not eden ve asla unutmayan biridir. Aynı adliyede cumhuriyet savcısı olarak görev yapan ... bir hafta 10 gün kadar sonra bana gelerek İ.. O.. ile aranızda problem olmuş, ben aracı olayım aranızı bulayım dedi. İzmir de beraber okuduklarını, İ.. O..'u iyi tanıdığını, beraberce cemaat evlerine gittiklerini, Fetullah hocayı çok sevdiğini, F.G.'inde İ.. O..'u çok sevdiğini ve değer verdiğini söyledi. Konak'ta bir camideki toplantıdan sonra İ.. O..'un kendisini F.G.'e takdim ettiğini ve F.G.'in duasını aldığını ve elini öptüğünü anlattı. Ayrıca kendisinin İ.. O..'un yardımı ile savcı olduğunu savcılığı çok sevdiğini, İ.. O..'unda bir kısım talep ve isteklerine uygun davranılması gerektiği yönünde söylem ve telkinlerde bulundu....İ.. O..'un Karapınar'lı olup, adliyelik bir kısım olaylara müdahale etitğne ilişkin birçok söylenti yer almaktaydı.

Birlikte çalıştığım hakim N.. E.. ve savcı ...’ten İ.. O..un kendilerinin abisi olduğunu ve katıldıkları toplantılara İ.. O..’unda geldiğini söylerlerdi. ... kesinlikle FETÖ/PDY üyesidir. N.. E..’de ... geldikten sonra ona tabi olmuştur. Bu nedenle N.. E..’in de FETÖ/PDY üyesi olduğundan şüpheleniyorum.