muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/1841, Karar No: 2024/9382, Tarih: 19.07.2024

... Otomotiv A.Ş tarafından ...'da 09/01/2014 tarihinde 672.000,00 TL, 10/07/2014 tarihinde 7.328,97 TL, 07/01/2015 tarihinde 6.585,66 TL, 07/07/2015 tarihinde 7.361,03 TL, 04/01/2016 tarihinde 8.124,68 TL, 04/07/2016 tarihinde 8.715,52 TL ve 22/07/2016 tarihinde 858,09 TL yatırılarak katılım hesabı açıldığı, hesapta bulunan paraların büyük bir çoğunluğunun firmanın başka bankalarda bulunan hesapları ile ... Akaryakıt A.Ş ve ... ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'ye ... edildiği,

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'ne toplam 2.816.065,00 TL, ...Derneği'ne 55.000,00 TL ve ...'a yaptığı nakit bağışlar toplamının 7.041,90 TL olduğu,

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin bilançoları ve muhasebe değerleri ile birleştirilmiş hali göz önüne alındığında; Gelir İdaresi Başkanlığı'na beyan edilen bilançoların konsolide edilmiş halinden görüleceği üzere 31/12/2016 tarihli bilançoda şirketlerin ortakları tarafından şirketlere konulan ödenmiş sermaye toplamının 106.712,497,67 TL olduğu, söz konusu sermayenin büyük bir çoğunluğunun yok olarak özkaynaklar toplamının 31/12/2016 tarihi itibariyle 14.129.964,71 TL'ye gerilediği, özkaynakların söz konusu tutara düşmesinin nedeninin 2016 yılında beyan edilen toplam 82.592.609,00 TL'lik zarar olduğu, şirketlerin tamamının 2016 yılında zarar beyan ettikleri, 47.950.459,51 TL'lik zarar ile ... ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'nin birinci sırayı aldığı, ... grubuna ait şirketlerin 31/12/2016 tarihli konsolide bilançolarında ... toplamlarının 675.003.686,74 TL olduğu, ... toplamının 328.869.096,08 TL'sinin dönen varlıklardan, 346.134.590,66 TL'sinin duran varlıklardan oluştuğu, bu açıklamalar ışığında ... grubundaki tüm ortakların şirketlere koyduğu ödenmiş sermayenin 31/12/2016 tarihindeki toplam tutarının 106.712.497,67 TL, 2016 yılında beyan edilen zararlar dolayısıyla eriyen ödenmiş sermayenin de içinde bulunduğu özkaynakların toplam tutarının ise 14.129.964,71 TL olduğu, bu durumda şirketlerin toplam varlığının %0,09'unun özkaynaklardan karşılandığının anlaşıldığı, geri kalan varlığı karşılayan yabancı kaynakların ise 660.873.722,03 TL olduğunun tespit edildiği, bu işlemlerin şüpheli işlemler olarak değerlendirildiği,

01/01/2007-31/12/2016 tarihleri arasında yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan nakit varlıkların nemalandırılmış tutarlarının 20.587.535,17 TL, 272.827,91 ..., 41.385,29 EURO şeklinde olduğu, bu hususun açıklanması imkanının sanık A.. K.. ve sanık vekiline tanınmasına rağmen paraların kaynağının izah edilemediği,

01/01/2007-31/12/2016 tarihleri arasında yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan nakit varlıkların nemalandırılmış tutarlarının 20.587.535,17 TL, 272.827,91 ..., 41.385,29 EURO şeklinde olduğu, bu hususun açıklanması imkanının sanık A.. K.. ve sanık vekiline tanınmasına rağmen paraların kaynağının izah edilemediği,

... Otomotiv A.Ş'nin gerçekleştirdiği ...projesinden 2016 yılı itibariyle ciddi miktarda zarar ettiğinin görüldüğü, projenin yüklenici firmasının yine grup bünyesinde olan ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş olduğu, yapılan araştırmada ...projesi arasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunan kişi veya bu kişilerin yakın akrabalarının olduğunun anlaşıldığı, diğer taraftan ...projesinin müşterilerinden bir kısmının yaklaşık 2 yıl sonra başlayan ... ... Projesinin de müşterisi olduğunun tespit edildiği, ... Otomotiv A.Ş'nin resmi defter kayıtlarından tespit edildiği üzere 31/12/2016 tarihinde ... ... projesinden yaklaşık 14.000.000,00 TL zarar edildiği, projenin tamamlanması durumunda ise tahmini zararın 40.000.000,00 TL'nin üzerinde olacağı, dairelerin aynı metrekare olduğu varsayımında daire başına ortalama 110.000,00 TL zarar edildiği sonucuna varıldığı, tüm bu değerlendirmeler ışığında ve olağanüstü ekonomik dalgalanmanın olmadığı hususu da göz önüne alındığında, ...projesinin taşeron firmalarının bir kısmının mal kaçırma işlemleri içerisinde bulunduğu ve aynı zamanda bu projeden zarar edildiği, proje müşterileri içerisinde FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ve irtibatı olduğu tespit edilen kişi veya bu kişilerin yakın akrabalarının olması ve müşterilerin ödedikleri tutarın çok üzerinde maliyete mal olan evlere sahip olacak olması nedeniyle proje müşterilerinin bir kısmının aynı grubun gerçekleştirdiği ... ... projesinin de müşterisi olduğu, bu projede yer alan müşteri listesindeki şahıslar ile ilgili yapılan araştırmada şahıslardan bazıları hakkında adli işlem yapıldığı, bir kısmının FETÖ/PDY ile iltisaklı dernek üyeliklerinin bulunduğu, bir kısmının ortaklığı bulunan şirketlere yönelik FETÖ/PDY kapsamında yapılan adli işlemlerin bulunduğu, bir kısım şahısların terör örgütü lideri ...'in ...'ya para yatırın talimatından sonra hesaplarında artış gözlendiği, proje kapsamında taşeron firmaların ortaklarının listesindeki şirketlerin sahibi olan şahıslar ile ilgili yapılan araştırmada 46 şirket ve ortaklarının bilgisinin bulunduğu, bir kısmının FETÖ/PDY kapsamında kayyım atanan ... Otomotiv İnş. San ve Tic. A.Ş'de çalıştıklarına dair SGK kayıtlarının olduğu, bu müşterilerin ... Otomotiv İnş. Tic. San. A.Ş'ye yapmış oldukları ödemelerin toplam tutarının 8.064.338,00 TL olduğu, bu nedenle ...projesinde gerçekleştirilen işlemlerin şüpheli işlem olarak değerlendirildiği,

Nakit varlıkların kaynağının açıklanamaması sonucu, 01/09/2016 tarihi itibariyle güncellenmiş toplu rakamları verilen yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan belirsiz nakit varlıklar olarak nitelendirilen 79.003.493,03 TL, 272.827,91 ... ve 41.385,29 EURO'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık A.. K.. ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı kanaatine varıldığının bildirildiği,

Sonuç olarak;

Sanığın en eski firması ... Otomotiv ... İnş Ltd Şti'nin 1986'da, ... Otomotiv İnş. Sanayi A.Ş'nin 1991'de, ... Akaryakıt Otomotiv AŞ'nin ise 2000'de kurulduğu, yapılan incelemelerde 2007 tarihi ve öncesine ait defter ve bilgiler temin edilemediğinden, Şirketlerin Terör örgütü tarafından kurulup kurulmadığı hususunda görüş beyan edilemediği,

Şirketlerin örgütün parasını kabul edip etmediğine yönelik olarak; Rapor içeriğinde detaylı olarak açıklanan örgütle iltisaklı kişi ve kurumlarla yapılan kaynağı yasal olarak belgelendirilemeyen şüpheli işlemlerin örgütsel olarak değerlendirilerek bu işlemlerin toplam tutarları olan miktarın 20.587.535,17 TL, 272.872,91 ..., 41.385,29 Euro olduğu,

Örgütün parasıyla olağandışı büyüyen şirketlerden olup olmadığına yönelik olarak; Sanığın örgüt içinde ... Grubu mütevellisi olduğu ve etkin bir rol oynadığının anlaşıldığı, dosya kapsamındaki tanık anlatımlarından örgütün geçmiş dönemde kamu kurum ve kuruluşlarının il temsilcileri üzerinde etkinliğinin bulunduğu, sanık ...'ın da bunların bulunduğu toplantılara katıldığı, özellikle örgütle ilgili gayrimenkul işlemlerindeki bürokratik işlemlerin sanık tarafından çözüldüğü, örgütün kamu kurum ve kuruluşları üzerindeki etkinliği ve sanığın Büyükşehir Belediye Meclis Üyeliğinin sağladığı etkinliği kullanarak raporda özetlenen imar değişikliklerini ortaklık payına sahip olduğu şirketler lehine kullanarak büyük rantlar elde ettiği, elde edilen rantların bir kısmının sanık tarafından kayıt dışı olarak şahsına ait banka hesaplarına aktarıldığı, bu tutarların ise şirketin ... ailesine mensup ortakları tarafından şirketlere sermaye olarak ve borç verilerek yine şirketlerin finansmanında kullanıldığ, yine örgüte aidiyeti, iltisakı ve irtibatı belirlenerek kapatılan kurum ve kuruluşlar, mal ve hizmet alımlarında aynı yapı içerisinde bulunan kişiler veya bu kişilerin şirketlerine öncelik verilerek söz konusu kişi ve kurumların desteklendiğinin tespit edildiği, söz konusu tespitler ve açıklamalar birlikte değerlendirirliğinde sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin örgütün sunduğu mali, kamu ve özel imkanlar ile büyüdükleri ve her yıl sayılarının arttığı kanaatine varıldığı,

Şirket faaliyetlerinin örgütsel faaliyetlere özgülenmiş olup olmadığının tespitine yönelik olarak; Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin;

-17/25 Aralık 2013 sürecinden önce ve sonrasında ... Katılım Bankası hesaplarını yoğun olarak kullandıkları,

Şirket faaliyetlerinin örgütsel faaliyetlere özgülenmiş olup olmadığının tespitine yönelik olarak; Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin;

-17/25 Aralık 2013 sürecinden önce ve sonrasında ... Katılım Bankası hesaplarını yoğun olarak kullandıkları,

-... Katılım Bankasının mali krize girmesi nedeniyle örgüt liderinin talimatı üzerine özellikle 10.01.2014 tarihinde olağan para hareketleri dışında hesaplara para girişi olduğu ve katılım hesapları açıldığı,

-Şirketlerin ağırlıklı olarak ... Üniversitesi olmak üzere FETÖ örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen kurumlara yüksek miktarlı nakdi ve aynı bağışlar yaptığı,

Dikkate alındığında şirket faaliyetlerinin tamamen olmasa da kısmen örgütsel faaliyetlere özgülendiğini göstermekte olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

c) Sonuç Olarak;

Bu kapsamda tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Her ne kadar mahkeme kabulünde;

"Sanık A.. K.. hakkında, toplam malvarlığının 668 milyon TL civarında olduğu, bunun %35'inin (yaklaşık 234 milyon) öz kaynak, geriye kalanın banka kredisi ve örgüt parası olduğu, malvarlığı içerisinde toplam 85.648.096,10 TL, 14.262.891,08 ..., 2.181.049,15 Euro'nun,

Sanıklar A.. K.. hakkında, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan belirsiz nakit varlıklar olarak nitelendirilen 79.003.493,03 TL, 272.827,91 ... ve 41.385,29 Euro'nun,

M.. K.. hakkında ise, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan 2.162.714,37 TL, 70.450,00 Euro2.162.714,37 TL, 70.450,00 Euro'nun,

Kaynağının FETÖ/PDY Silahlı terör örgütüne ait olduğu kabul edilerek güncellenme tarihi olan 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 55/2. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş ise de;

Şirketlerin; terör örgütü ile irtibatlı şirket olması, para transferinde bulunması, örgütün amacına özgülendiğinin örgütün yurt dışı yapılanmalarına para gönderdiğinin, örgütün amacına hizmet eder nitelikte sistematik şekilde para havaleleri gerçekleştirdiğinin, silahlı terör örgütünün ... içerisinde ve yurt dışında en önemli finans kaynaklarından biri haline geldiğinin, örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda hareket ettiğinin, bu yönde ... haline geldiğinin, terör örgütlerinin devamlılığını sağlamaya yönelik finansal destek çabalarının bulunduğunun ve örgütün kontrolüne girdiğinin anlaşılması halinde bütün olarak müsaderesi yasal olarak mümkün ve gereklidir.

FETÖ/PDY’nin gelir kaynakları somut dosya ve örgütle irtibat ve iltisakı tespit edilen sanıklar bakımından birlikte bir değerlendirme yapıldığında sanıkların sahip olduğu ekonomik değerleri örgüt faaliyetine özgüledikleri ve suç işlenmesine tahsis ettikleri, örgütün finansmanında ... konumuna geldiklerini söylemek isabetsiz olmayacaktır.

FETÖ/PDY’nin gelir kaynakları somut dosya ve örgütle irtibat ve iltisakı tespit edilen sanıklar bakımından birlikte bir değerlendirme yapıldığında sanıkların sahip olduğu ekonomik değerleri örgüt faaliyetine özgüledikleri ve suç işlenmesine tahsis ettikleri, örgütün finansmanında ... konumuna geldiklerini söylemek isabetsiz olmayacaktır.

Yukarıda yapılan hukuki açıklamalar ve tespitler ışığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finansman kaynakları da nazara alındığında somut dosyada suça tahsis edilen eşya hükümleri ile kazanç müsaderesi hükümleri iç içe girmiş durumdadır. Şirketlerin suça tahsis edildikleri nazara alınarak şirketlerin suça tahsis edilen eşya hükümlerine göre müsaderesine karar verilmesi gerekecektir.

Sanıkların FETÖ/PDY terör örgütünün ... İl yapılanmasında "... Grubu" olarak isimlendirilen üst düzeydeki mütevellilerinin en önde gelen üyeleri oldukları, örgütün il imamının yönetimindeki periyodik mütevelli toplantılarına katıldıkları, bu toplantılarda kendilerine verilen görev ve talimatlara sorgulamaksızın itaat ettikleri, örgütün belirtilen bu talimatları doğrultusunda;

Himmet vermek suretiyle örgüte gelir sağladıkları, örgüte ait olan Üniversite, Vakıf, Medya, Banka ve sivil toplum kuruluşu görünümündeki kurumların oluşumunda ... görev aldıkları ve üyesi oldukları, bu kuruluşlar aracılığıyla örgüt adına zekât, burs, kurban ve himmet adı altında gelir topladıkları,

Başlangıçta küçük hacimli işletmeler çerçevesinde başladıkları ticari hayatlarını, 1980'li yıllardan itibaren FETÖ yapılanmasıyla irtibat kurduktan sonra FETÖ'nün Mülkiye, Maliye, Yargı gibi Devletin içerisindeki paralel örgütlenmesinden doğan gücünü kendileri ve şirketleri yararına kullanarak şirketlerinin hacimlerini kat kat büyüttükleri, örgüt ile iltisaklı okullarda okuyan çocuklara burs sağladıkları, örgütün diğer şirketlerine, basın yayın kuruluşlarına, vakıflarına ve derneklerine reklam, fuar, bağış, burs ve benzeri işlemlerle maddi destek sağladıkları, örgüt adına ticari faaliyet görünümü altında sağlanan gelirleri ev ve işyerlerinde saklayarak, farklı zaman ve yollarla yurtdışına çıkartarak örgütü finanse ettikleri, Mevzuat çerçevesinde kurulmuş şirket görünümündeki oluşumlarını örgütün nihai hedef ve amacını gerçekleştirmek üzere örgüte sundukları, ticari faaliyetlerini üyesi oldukları terör örgütünün amaçlarına özgüledikleri "örgüt üyesi olma suçunun işlenmesinde kullandıkları ve suçun işlenmesine tahsis ettikleri, "suçun işlenmesine tahsis edilen ve suçtan meydana gelen eşya açısından orantılılık ilkesinin geçerli olamayacağı" da gözününde bulundurularak, anılan şirketleri ve bunlarla bağlantılı olarak elde ettikleri malvarlıklarını silahlı terör örgütü üyesi olma suçunda adeta "suç eşyası" olarak kullandıkları anlaşılmaktadır.

Yukarıdaki bilgiler ve tespitler ışığında sanıkların örgütsel faaliyet ve konumları ile şirketler üzerinden yürütülen faaliyetler nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, HÜKÜMLE BİRLİKTE ŞİRKETLER ÜZERİNDEKİ YÖNETİM KAYYIMLARININ DENETİM KAYYIMLARINA DEĞİŞTİRİLMESİ DE GÖZETİLEREK, YÖNETİM VE DENETİM KAYYIMLARININ VERDİĞİ İZİNLER KAPSAMINDA İYİ NİYETLİ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanıklar yönünden sadece TCK'nın 55/2 maddesi gereğince kazanç müsaderesine yönelik hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a. Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

b. Sanık ... yönünden;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde, "sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal dayanak bulunmadığını, eylemlerinin örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden eylemler olup yardım suçu kapsamında kaldığını" kabul etmiş ise de;

b. Sanık ... yönünden;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde, "sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal dayanak bulunmadığını, eylemlerinin örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden eylemler olup yardım suçu kapsamında kaldığını" kabul etmiş ise de;

Sanığın aşama savunmaları, örgüt üyesi olan babası sanık ... ile birlikte hissedarı olduğu şirketlerin faaliyetleri çerçevesindeki konumu, sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisindeki FETÖ/PDY'nin Ege Bölge İmamı olduğu bilinen ...'ın yardımcısı konumunda olan ... ile örgütsel toplantılara katıldığına, yurtdışı seyahatlerinde ABD'de bulunan ve FETÖ terör örgütü ile iltisaklı olduğu bilinen ... adlı Dernekle irtibatının bulunduğuna ilişkin mesaj içerikleri, örgüte müzahir ve 15 Temmuz 2016'da gerçekleşen darbe girişiminden sonra haklarında kapatma kararı verilen ... Derneği gibi kuruluşlar aracılığıyla kurban ya da himmet parası adı altında periyodik olarak bağışlar yapmak suretiyle örgüte maddi destek sağladığına, sanığın babası ve diğer örgütün üst düzey üyelerinin katıldığı toplantılara iştirak ettiğine, babası ...'ta toplanan örgütsel paraların sanık ... ya da yanında çalıştırdığı kişilerce ... üzerinden ya da nakit olarak yurt dışındaki örgüte ait kuruluşlara gönderildiğine yönelik tanık anlatımları, hissedarı olduğu şirketler aracılığıyla örgütsel faaliyetler neticesinde gelir elde edildiğine ilişkin MASAK yetkilileri tarafından hazırlanan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle sanığın örgüt üyesi olup olmadığına ilişkin şüphelerin ortadan kaldırılması amacıyla, gizli tanıkların ifadelerinde belirtilen hususlarda araştırılarak, gerekirse ilgili açık ve gizli tanıklar yeniden dinlenmek suretiyle sanığın örgütün mütevelli toplantılarına katılıp katılmadığı, katılmışsa zaman aralığı, kurban, himmet toplanması ile ticari faaliyet görünümü altındaki eylemlerle örgüt lehine toplanan paranın yurt dışındaki örgütün kuruluşlarına ulaştırılmasında aracılık yapıp yapmadığının tespiti ile, bu hususların doğrulanması halinde sübut bulan ve çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, şayet tespitinin mümkün olmaması halinde sanığın eyleminin 6415 sayılı Yasanın 4. maddesinde düzenlenen ve yardımın özel hali olan terörizmin finansmanı suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmekle,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. SANIKLAR YÖNÜNDEN;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmekle,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. SANIKLAR YÖNÜNDEN;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle;

1. Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütü üyesi olmak ve müsadere kararına yönelik kurulan hükümler yönünden;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18 Ceza Dairesinin, 18.04.2019 tarihli, 2019/1 Esas ve 2019/602 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan ... Deri İnşaat A.Ş. vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA

2. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen müsadere kararlarına yönelik kurulan hükümler yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, katılan Tasarruf Mevduat sigorta Fonu vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18 Ceza Dairesinin, 18.04.2019 tarihli, 2019/1 Esas ve 2019/602 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, özellikle müsadereye ilişkin bozma kararı gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.07.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2007/15322, Karar No: 2008/1579, Tarih: 04.02.2008

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/15322 E.  ,  2008/1579 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ - ... - ...

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 122 ada 61 parsel sayılı 566,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davaların reddine ve dava konusu parselin tespit gibi çalılık niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1967 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu bulunmakta olup keşif sırasında dinlenen orman bilirkişi taşınmazın orman tahdit sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmiş ancak taşınmazın orman tahdit haritası ile irtibatlı krokisini çizerek çekişmeli taşınmazın orman tahdidine göre konumunu göstermemiştir.

Kural olarak, 4785 Sayılı Yasa gözetilmek suretiyle orman tahdidi yapılıp, kesinleşmişse; bir yerin orman olup olmadığı kesinleşmiş tahdit haritasının orman mühendisi aracılığıyla yerine uygulanması yoluyla çözümlenir. O halde; mahkemece, yeniden yapılacak inceleme ve keşifte halen ... ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir mühendis ve bir ... elemanı aracılığıyla kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası uygulattırılmalı; kesinleşmiş orman kadastro haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek

-2-

2007/15322 - 2008/1579