Arranca el año y comienza la época de rebajas. Cientos de valencianos apuran hasta este momento para comenzar con sus compras navideñas y los comercios cada vez adelantan más estos descuentos para darle un impulso a sus ventas en los primeros días del nuevo año. El empleo también se beneficia de esta campaña y surgen nuevas posiciones y oportunidades laborales.

Antes de darse a conocer los datos de paro del último mes del año, Adecco, líder mundial en la gestión de Recursos Humanos, prevé un incremento del 5,6% en el número de contratos estimados para las rebajas de enero de 2020 en comparación con el año anterior. Esto se traduce en 124.860 nuevos puestos de trabajo.

Por su parte, la Comunidad Valenciana, pese a crecer por debajo de la media nacional (2%), prevé firmar más de 14.000 contratos lo que la posiciona como la cuarta autonomía que más empleo generará.

Siguiendo la tendencia de años anteriores, los sectores que se verán más beneficiados por este incremento serán el gran consumo, distribución, retail y logística y transporte.

Entre los perfiles más demandados para esta época se encuentran: comerciales y dependientes, personal para perfumería, cosmética, electrónica, juguetería, comercio textil, logística y transporte.

Según Jose Antonio Fernandez Freire, director de Adecco Retail-Distribución: “esta campaña de rebajas será una continuación de la tendencia experimentada durante el periodo de Black Friday y la campaña navideña. Gracias al e-commerce, en estas fechas aumentará la necesidad de personal para la distribución y preparación de los envíos online.

El comercio físico, como viene siendo habitual, también se beneficiará de esta campaña y demandará perfiles como promotores comerciales, ayudantes en tienda o cajeros. Las rebajas de enero de 2020 serán una gran oportunidad de incorporación al mercado laboral para todos aquellos profesionales que demuestren predisposición, iniciativa y compromiso.”

Las rebajas en la Comunidad Valenciana Como acabamos de ver, la Comunidad Valenciana sale muy bien parada en cuanto previsiones de contratación en la campaña de rebajas a pesar de crecer por debajo de la media nacional (2%). Los 14.000 contratos que se esperan firmar en la zona la posicionan como la cuarta comunidad con más empleo en esta época.

Si bajamos al detalle, Valencia es la provincia que concentra el mayor número de contratos con un total de 9.820 posicionándose también como la cuarta provincia con más empleo a nivel nacional. Sobre las previsiones de crecimiento, la provincia de Valencia mantiene la media de su propia comunidad (2%).

El efecto contrario lo sufre Castellón que, pese a concentrar el menor número de contratos en la autonomía (1.806), este año se convierte en la provincia valenciana que más incrementará sus contrataciones (5%). Este despegue del empleo asociado a la campaña de rebajas se debe en buena medida a la fuerte demanda de perfiles vinculados con el comercio online en la provincia.

Por último, en Alicante se estiman 2.386 contratos, un 1% más que en las rebajas de enero de 2019.

La campaña por autonomías El crecimiento del empleo durante el periodo de rebajas presenta importantes diferencias según la comunidad autónoma analizada.

Si observamos el número absoluto de contratos estimados por cada comunidad, Cataluña, con 23.820 contratos se encuentra a la cabeza. Detrás de ella se sitúa la Comunidad de Madrid, con 18.237, seguida muy de cerca de la Región de Murcia, con 16.600. También superarán los 13.000 contratos la Comunidad Valenciana (14.012) y Andalucía (13.120).

Completan la lista de las 10 comunidades con más contratos: Castilla y León (rozando las 6.000), el País Vasco (5.891), Galicia (5.544), Aragón (4.782) y Castilla-La Mancha (4.251).

Entre los 4.000 y los 1.000 puestos de trabajo se posicionan Canarias (3.687), Navarra (3.435), Cantabria (2.433) y Asturias (1.164).

Pese a mejorar respecto a 2019, a la cola de la tabla se encuentra otro año más Extremadura, con 413 contratos. Por encima de ella se situará Baleares (503) y rozando el millar, La Rioja (970).

En términos de crecimiento interanual, Madrid y Castilla-La Mancha se posicionan como las comunidades más aventajadas con un incremento del 12% la primera y un 11,7%, la segunda.

Andalucía (8,5%), Cataluña (7,9%) y Aragón (7,8%) prevén un crecimiento por encima de la media nacional (5,6%) completando el ranking de las 5 regiones donde más se incrementará el empleo. Una vez más, la presencia de grandes centros logísticos, de distribución e importantes áreas comerciales, hacen de estas autonomías las mayores generadoras de empleo en el periodo de rebajas.

Con resultados algo más bajos se encuentran Baleares, con un aumento del 5% y Galicia, donde se estima para este periodo un incremento de un 3,9%. A continuación, se coloca Extremadura, donde el incremento esperado está en un 2,4%. Por su parte, La Rioja, Murcia y la Comunidad Valenciana aumentarán sus contrataciones en la misma medida (2%). Los datos de Castilla y León mantienen una línea similar de crecimiento: 1,8%.

Hay tres comunidades que presentarán en esta época datos semejantes a los de la campaña anterior con un crecimiento de tan solo el 1%: Canarias, Navarra y País Vasco.

Dos son las comunidades que no experimentarán crecimientos en su contratación, repitiendo los datos del año anterior: Asturias y Cantabria.

By Tara Rippin • 22 April 2020 • 18:03

Photo of the town of Enix in Almeria. Credit: Google maps - Juan Mena.

Some 5.6 per cent of Costa Blanca residents are living in confinement during State of Alarm without being able to see the street.

THE lay out of a portion Valencian Community’s housing stock, much the same as in many European countries, means that for many people and families, lockdown and isolation is made more difficult to deal with due to the lack of any views at all.

According to a study carried out by Idealista, this applies to 5.6 per cent of homes in the Valencian Community, and 7.9 per cent in Spain as a whole.

Among the Community’s province, the most affected by this type of ‘interior home’ situation is Castellon, with 6.6 per cent of its housing stock having no views at all, followed by Valencia with 5.3 per cent, and Alicante with 3 per cent.

By Autonomous Community, Madrid is the region with the highest percentage of homes with no views (15.4 per cent), followed by the Canarias (9.8 per cent), Aragon (8.4), Islas Baleares (7.8), Catalonia (7.1), Castilla-La Mancha (6.6), La Rioja (6.4), Asturias (6.1), Euskadi (5.7), Andalucia and the Valencia Community (5.6 per cent in both).

Cantabria leads the regions with the lowest percentage of interior dwellings, with only 1.3 per cent, followed by Navarra (3.1), Murcia (3.3), Extremadura (3.4), Galicia and Castilla y Leon (4 per cent in each).

Idealista came to these findings by analysing all the homes, both for sale and rent, that have been advertised in its database in the last 12 months.


- Publicidad -

GINEBRA.- La colombiana Ana María Henao-Restrepo dirige el Plan de Acción para Investigación y Desarrollo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una unidad que coordina la preparación contra pandemias y que ahora afronta uno de sus mayores retos: derrotar al coronavirus causante del COVID-19.

En entrevista para Efe, la experta colombiana en inmunización y vacunas, con amplia experiencia en anteriores epidemias como las del ébola, explica en qué momento se encuentra la investigación de vacunas y tratamientos contra la pandemia que está paralizando el mundo.

Pregunta (P): ¿Cuando termine esta pandemia, debemos como humanidad repensar los esfuerzos que dedicamos a los sistemas sanitarios y a la investigación médica?

Respuesta (R): En la OMS, al final de cada epidemia, tanto nosotros como nuestros socios y los países miembros evalúan las lecciones aprendidas y las utilizan para mejorar. Nuestro Plan de Acción, por ejemplo, emergió de las lecciones aprendidas tras la epidemia de ébola que sufrió África entre 2014 y 2016. La cooperación de la comunidad científica en los últimos años ha mejorado y continúa evolucionando: es una batalla sin fin, y cuanto más estemos dispuestos a aprender de lo que hemos vivido, mejor será para todos en el planeta.

P: Una de las líneas de investigación que ustedes están coordinando desde la OMS es el desarrollo de vacunas contra el COVID-19. ¿En qué momento se encuentran los estudios?

R: En la OMS seguimos los pasos de todas las vacunas candidatas que están siendo desarrolladas, ahora más de 40. Estamos muy, muy contentos porque hace cuatro días comenzó el primer ensayo con una vacuna experimental, Messenger RNA, desarrollada por el Centro de Investigación de Vacunas de EEUU y la compañía Moderna. Si demuestra ser segura, se va a inocular a 45 personas en dos dosis con 28 días de diferencia y se vigilará su estado de salud durante un año. Es la primera vez en la historia que sólo pasan 60 días desde la secuenciación del genoma (de un virus) y el desarrollo de la vacuna. Y un estudio similar en China va a comenzar esta semana.

P: ¿Cómo se ha logrado empezar las pruebas en dos meses, en lugar de los cuatro o cinco que la OMS preveía originalmente?

R: Es cuestión de desarrollo tecnológico, y de la eficiente colaboración entre el centro de investigación y Moderna. También fue importante que China por primera vez y de forma tan extensa compartiera la secuencia genómica del virus.

P: ¿Significa esto que también podría conseguirse la vacuna antes de 18 meses, el tiempo inicialmente previsto por la OMS?

R: Es difícil saberlo con exactitud, lo que hacemos es comunicar el avance de los planes y las informaciones nuevas de las que disponemos cada día. Sería histórico lograr una vacuna que pueda distribuirse a todos los países en 18 meses, todos estamos trabajando para ello, es la meta mundial, pero para ello tienen que salir bien muchas cosas. Se están acelerando los procesos pero sin comprometer la seguridad de los pacientes, siguiendo las regulaciones y siendo más eficientes.

P: Si finalmente se consigue una vacuna, ¿se debe inocular sólo en grupos de riesgo, o en toda la población?

R: Es muy temprano para decirlo, debemos entender mejor cuáles son las personas de riesgo e identificar cuáles son los mecanismos de transmisión más frecuentes. A medida que vayamos aprendiendo más sobre estos factores vamos a ser capaces de afinar mejor las estrategias de vacunación. Una vacuna siempre se inocula en primer lugar a personas de más alto riesgo, pero aún es complicado decir quiénes son.

P: ¿Serviría para nuevas oleadas de la enfermedad, o posibles mutaciones del coronavirus?

R: Nuestro objetivo sería desarrollar una vacuna general para todos los coronavirus, es una ambición científica pero difícil de alcanzar. Por ahora los esfuerzos están centrados en asegurarse de que las vacunas nos protejan contra el coronavirus contra el que estamos luchando hoy.

P: En cuanto a los tratamientos, ¿cuáles son los avances?

R: Tenemos un sinnúmero de tratamientos que aún no han sido probados de manera sistemática, Nuestro equipo de expertos nos ayuda a revisar las evidencias científicas y con sus informaciones decidimos recomendar los tratamientos en los que los datos y las pruebas en animales y humanos parecen más seguras. Por esta razón hemos escogido varios tratamientos para el programa “Ensayo de Solidaridad” (que coordina a expertos de distintos países para que los prueben y compartan información sobre sus resultados).

P: ¿Cuáles son esos tratamientos?

R: Uno es con el antiviral remdesivir, producido por la compañía Gilead, otro es una combinación de lopinavir y ritonavir, comúnmente usados para portadores de VIH. Un tercero usa chloroquina, un medicamento usado contra la malaria y el reumatismo, disponible en casi todo el mundo.

(Un cuarto tratamiento no citado por la doctora pero recomendado por la OMS sería similar al segundo, pero uniendo al lopinavir y el ritonavir el uso de interferon beta, usado en la esclerosis múltiple).

P: ¿Cómo funciona en la práctica este programa Ensayo de Solidaridad?

R: Anima a los países a participar en ensayos clínicos al azar que nos puedan dar las evidencias que necesitamos para tomar decisiones sobre cuál es el mejor tratamiento para los pacientes. Cuando llega un paciente adulto a un hospital se decide si es elegible para participar en el ensayo clínico. Las contraindicaciones de los fármacos son pocas, pero se evalúa si el paciente puede tener alguna.

P: ¿Cómo participa España, uno de los primeros países en unirse?

R: Su Ministerio de Sanidad y todas sus agencias se han involucrado mucho en la respuesta, y la OMS agradece muchísimo a las autoridades españolas su compromiso y su solidaridad. Unos cuatro hospitales en España han indicado que quieren participar y entiendo que hay otros que se van a unir.

P: Es difícil predecir el futuro, pero ¿cuándo cree que el mundo puede conseguir, como China, cero nuevos casos en un día, y cuántos casos y fallecidos costará llegar hasta allí?

R: No puedo especular sobre eso, pero reitero la llamada del director general de la OMS a prepararse. Cuanta más gente siga las medidas de salud publica recomendadas por la OMS se podrá pronto parar la epidemia, y en este sentido es importante que los medios de comunicación nos ayuden a asegurarnos de que no haya pánico pero se entienda la situación de que si todos trabajamos juntos podemos ganar la batalla a este virus con responsabilidad y solidaridad.

Por: Agencia EFE| Noticias SIN

Las redes sociales están poniendo loca a la gente: Dany Alcántara | Hoy Mismo

It would be “historic” to find a vaccine that can be distributed to all countries in 18 months to defeat the coronavirus, a high-ranking researcher at the World Health Organisation told EURACTIV’s partner EFE in an interview.

“We are all working towards it, it is the global goal, but many things have to go well,” Ana María Henao-Restrepo said, adding that patients’ safety will in no way be compromised.

Ana María Henao-Restrepo is the team leader for the Initiative for Vaccine Research for the WHO’s Health Emergencies programme, a unit that coordinates pandemic preparedness.

INTERVIEW HIGHLIGHTS

Defeating the coronaviruses WHO’s biggest challenge

The Action Plan emerged from the lessons from the Ebola epidemic in Africa

More than 40 prospective vaccines are currently being developed

A vaccine is always first given to people at higher risk, but it is still difficult to identify

The more we follow WHO recommendation the sooner the epidemic can be stopped

WHO recommend treatments that seem safer based on data and tests in animals and humans

When this pandemic ends, should we rethink the efforts we dedicate to health care systems and medical research?

At WHO, at the end of each epidemic, we work with our partners and member countries to evaluate the lessons learned and use them to improve. Our Action Plan, for example, emerged from the lessons learned after the Ebola epidemic that Africa suffered between 2014 and 2016. The cooperation of the scientific community in recent years has improved and continues to evolve: it is an endless battle, and the more we are willing to learn from what we have witnessed, the better it will be for everyone on the planet.

One of the lines of research that you are coordinating at WHO is the development of vaccines against COVID-19. At what stage are the studies?

At WHO we follow the progress of all prospective vaccines that are being developed, now more than 40. We are very, very happy because the first trial began four days ago with an experimental vaccine, Messenger RNA, developed by the Vaccine Research Centre in the US and Moderna, (a biotechnology company). If it proves to be safe, 45 people will be inoculated in two doses 28 days apart and their health will be monitored for one year. It is the first time in history that only 60 days have passed since the sequencing of the genome (of a virus) and the development of the vaccine. And a similar study in China is going to start this week.

How have you managed to start testing within two months, instead of the four or five that WHO originally planned for?

It is a matter of technological development and efficient collaboration between the research centre and Moderna. It was also important that China shared the genomic sequence of the virus for the first time and so extensively.

Does this mean that the vaccine could also be obtained before 18 months, the time initially earmarked by WHO?

It is difficult to know exactly. What we do is communicate the progress of plans and the new information that we have every day. It would be historic to achieve a vaccine that can be distributed to all countries in 18 months, we are all working towards it, it is the global goal, but many things have to go well. The processes are being accelerated but without compromising the safety of patients, following regulations and being more efficient.

If a vaccine is finally obtained, should it be distributed among high-risk groups only, or the entire population?

It is too early to say, we must better understand which people are at risk and identify what the most frequent transmission mechanisms are. As we learn more about these factors, we will be able to better refine vaccination strategies. A vaccine is always first given to people at higher risk, but it is still difficult to say who they are.

Would it serve for new waves of the disease, or possible mutations of the coronavirus?

Our goal would be to develop a general vaccine for all coronaviruses, it is a scientific ambition but it is difficult to achieve. For now, efforts are focused on making sure that vaccines protect us against the coronavirus that we are fighting today.

Regarding treatments, what advances have been made?

We have countless treatments that have not yet been systematically tested. Our team of experts helps us review the scientific evidence and with the information, we recommend treatments that seem safer based on data and tests in animals and humans. For this reason, we have chosen several treatments for the Solidarity Trial program (which coordinates experts from different countries to test treatment and share information of results).

What are those treatments?

One is with the antiviral remdesivir, produced by the Gilead company, another is a combination of lopinavir and ritonavir, commonly used for HIV carriers. A third uses chloroquine, a medicine used against malaria and rheumatism, available almost everywhere in the world.

How does the Solidarity Trial program work?

It encourages countries to participate in randomized clinical trials that can give us the evidence we need to make decisions about the best treatment for patients. When an adult patient arrives at a hospital, a decision is taken over whether they are eligible to participate in a clinical trial. The adverse effects of the drugs are few, but an evaluation is made to see whether the patient may have any.

It is difficult to predict the future, but when do you think the world can achieve, like China, zero new cases in a day, and how many cases and deaths will it cost to get there?

I cannot speculate on that, but I reiterate the call of the WHO Director-General to prepare. The more people who follow the public health measures recommended by WHO, the sooner the epidemic can be stopped, and in this sense, it is important that the media help us ensure that there is no panic but an understanding that if we all work together we can win the battle against this virus with responsibility and solidarity.

[Edited by Sarantis Michalopoulos | EURACTIV.com]


Por TIM REYNOLDS.-

Algo ya quedó claro en medio de la incertidumbre que arropa a la NBA: los jugadores creen que disputarán algunos partidos esta temporada. Pero las preguntas obvias sobre ¿cómo? ¿dónde? y ¿cuándo? siguen sin tener respuesta.

Realizar pruebas, algo esencial dentro de la nueva normalidad en la era del coronavirus, es un componente importante en cualquier plan de la NBA para volver a jugar.

Hacerlo en el campus de Disney cerca de Orlando, Florida, tiene sentido debido a su gran tamaño, las múltiples canchas y los lazos con ESPN, su socio de transmisiones. Y entre más pronto reinicien los juegos, más pronto se podrá decidir cuándo podrá comenzar la siguiente campaña.

Personas al tanto de los detalles de las conversaciones le dijeron a The Associated Press esta semana que han exhortado a los jugadores a que se preparen mental y físicamente para volver a las instalaciones de entrenamiento, algo que podrían iniciar en algunas semanas.

Puede que no sea una moción aprobada de manera unánime, pero después de dos meses y medio de suspensión por la pandemia, la NBA finalmente parece que está al umbral de volver.

“Tengo fe en (el comisionado) Adam Silver, la NBA y los equipos, no nos van a tener de vuelta si hay alguna duda de que podamos enfermar”, dijo esta semana el pivot de los Lakers de Los Ángeles Jared Dudley.

“Y ahí es donde entran las pruebas, estar sanos y hacer todo lo que yo creo que harán para que estemos seguros”.

Mencione cualquier tipo escenario sobre volver a jugar y seguramente alguien lo ha escuchado. Volver con los 30 equipos y reiniciar la temporada regular es una opción.

También se plantea hacerlo con 20 equipos y tener una especie de postemporada ampliada. Otra opción serían unos playoffs reducidos.

En otro indicio de avances, el dueño de Milwaukee Marc Lasry dijo el jueves a CNBC que la junta de gobernadores de la NBA se reunirá la semana próxima y que cree que “dentro de las próximas seis y ocho semanas deberemos estar jugando”.

Silver, quien ha tenido que enfrentar varias crisis desde el agrietamiento de la relación con China en la pretemporada a los fallecimientos del excomisionado David Stern y el exjugador Kobe Bryant en enero y ahora la pandemia que seguramente golpeará de manera financiera a la liga en los próximos años, está escuchando varias ideas.

“La directriz que ha recibido la liga de los equipos es que todas las reglas no aplican en este momento debido a la situación en la que nos encontramos, en la que se encuentra el país”, indicó Silver el mes pasado.

“Si hay oportunidad de volver a jugar, incluso si es de una forma distinta a la que hemos hecho históricamente, deberíamos hacerlo”.

La agenda indica que estas decisiones se tomarán pronto, esto después de que Silver le dijo a los jugadores hace dos semanas que quería presentar un plan para volver a jugar en “dos o tres semanas“. La discusión sigue abierta.

“Me entusiasma la posibilidad de volver”, dijo el pivot de Cleveland Kevin Love en un mensaje que emitió la NBA en Twitter esta semana. “Creo que podría venir mucho bien, la gente necesita ese escape y los jugadores también queremos volver a lo que amamos”. Será diferente.

No habrá aficionados en las arenas si no hay un cambio radical. No habrá ventaja de casa debido a que los juegos se realizarán en un sitio neutral. Incluso el Magic de Orlando no contará con la ventaja de casa, aunque podrán utilizar su recinto si la NBA se instala en el centro de Florida, pero no jugarán en su propia arena. Es muy probable que alguien resulte positivo tras la reanudación.

Si ello ocurriera, el afectado tendría que aislarse durante un mínimo de dos semanas. Si una serie de postemporada se realiza con pausa de un día, ello implicado que un contagiado no podrá reaparecer en esa serie. Se imaginan si LeBron James o Giannis Antetokounmpo dan positivo, las opciones al título de los Lakers y los Bucks se evaporarán en un instante.

Pero en una temporada en la que es seguro que la NBA perderá dinero, quizá hasta 1.000 millones de dólares o más, hay un claro interés de volver a trabajar si pueden asegurar que será seguro.

MILWAUKEE -- Something is finally clear in the uncertain NBA: Players believe they’re going to play games again this season.

The obvious questions — How? Where? When? — remain unanswered. Testing, part of the new normal of this coronavirus era, will be a major component to any return-to-play plan that the NBA comes up with. The Disney campus near Orlando, Florida makes so much sense, given its massive size, multiple courts and its ties to league broadcast partner ESPN. And the sooner games begin, the sooner the process of figuring out next season can start as well.

Several people familiar with the details of the conversations have told The Associated Press this week that players around the league are being urged to start getting mentally and physically ready for training camps that could be just a few weeks away. It might not be a unanimously approved notion, but 2-1/2 months into this pandemic-caused shutdown, the NBA finally seems on the cusp of being able to move forward.

“I have faith in Adam Silver and the NBA, and the NBA teams ... they’re not going to have us come back if it’s even a question of us getting hurt,” Jared Dudley of the Los Angeles Lakers, a former member of the Bucks, said this week. “And that’s where the testing, being clean, and doing everything that I feel that they’ll do to keep us safe.”

Pick a scenario for the return-to-play plan, and someone has surely heard it already. Bringing back all 30 teams and resuming the regular season is an option. So is bringing back something like 20 teams and having an expanded playoff of sorts, a notion that essentially mirrors what the NHL is talking about these days. A condensed playoff has also been discussed.

Marc Lasry

The latest sign of momentum: Milwaukee Bucks co-owner Marc Lasry, speaking Thursday on CNBC, said the NBA's board of governors will meet again next week and that he believes “within the next six to eight weeks we should be playing."

Silver, the commissioner who has had to deal with a series of turbulent matters from the strained China relationship in the preseason, to the deaths of David Stern and Kobe Bryant in January, and now a pandemic that will almost certainly affect the league’s financial health for the next several years — is listening to any and all ideas.

“The direction that the league office has received from our teams is, again, all rules are off at this point given the situation we find ourselves in, that the country is in,” Silver said last month. “If there is an opportunity to resume play, even if it looks different than what we’ve done historically, we should be modeling it.”

NBA Commissioner Adam Silver (Photo by Jonathan Daniel/Getty Images)

The calendar dictates that those decisions are going to come soon, backed up by the fact that Silver told players two weeks ago that he wants to be able to bring forward a return-to-play plan in “two to four weeks.” By that timeframe, the window is about to open.

“I’m really excited about the possibility of coming back,” Cleveland forward Kevin Love said in remarks broadcast on the NBA’s Twitter channel this week. “I think there’s so much good that can come from it. ... People need that escape and as athletes too, we want to get back to what we love most.”

It’s going to be different. Fans won’t be at games, barring some seismic shift in thinking. Home-court advantage won’t exist since games will almost certainly all be at neutral sites. Even the Orlando Magic won’t have the home-court edge; they might be able to use their own homes if the NBA comes to Central Florida, but it’s not like the games will be in their arena.

Giannis Antetokounmpo and LeBron James (Photo by Harry How/Getty Images)

Advertisement

And someone is probably going to test positive when play resumes. If that happens, he’ll almost certainly have to sit out a minimum of two weeks. If a playoff series is held on an every-other-day basis, that means once someone is positive there’s no way he can return to that series. Imagine if LeBron James or Giannis Antetokounmpo tests positive; the title chances for the Lakers and Milwaukee Bucks would basically be gone in an instant.

But in a season where the NBA is certainly going to lose money, quite possibly $1 billion or more, there is an obvious appetite for getting back to work if safety can be assured.

“This has been like being an anxious kid that wants to do something but can’t, or an anxious dog where you tell him to sit and he looks at you like ‘C’mon bro’ and his tail starts wagging because he’s so excited,” All-Star Bam Adebayo of the Miami Heat said. “It’s been a whole spectrum of the unknown.”


Debido a la emergencia sanitaria por el Covid-19, han fallecido más de 127 periodistas de distintos medios de comunicación en 31 países, siendo América Latina la región más afectada, reportó Press Emblem Campaign (PEC por sus siglas en inglés).

"La cifra real es ciertamente mayor, ya que los periodistas fallecidos durante este período no han sido evaluados (por ejemplo, murieron de un ataque cardíaco, que puede estar relacionado con Covid-19) o su muerte no fue anunciada públicamente", estimó la organización en Ginebra, Suiza.

De acuerdo con su reporte, alrededor de dos tercios estuvieron expuestos debido a su actividad periodística. Solo en el mes de mayo, contabilizaron 72 víctimas, más de dos por día.

Foto: AFP

Por región, América Latina es la más afectada con al menos 62 periodistas muertos, por delante de Europa con 23 víctimas, Asia con 17, América del Norte con 13 y África con 12.

"Desde principios de marzo de 2020, PEC ha comenzado un seguimiento para rendir homenaje a los periodistas fallecidos por Covid-19 alrededor del mundo", ilustró la organización.

En este seguimiento, México inscribe 13 muertes de periodistas diagnosticados por Covid-19 mientras ejercían su labor, con el mismo número que Brasil, y por detrás de Perú, país que registra 15 muertes. Todos ellos al corte de 31 de mayo.

Foto: Reuters

"Los trabajadores de los medios de comunicación tienen un papel importante que desempeñar en la lucha contra el coronavirus, tienen que informar sobre la propagación de la enfermedad. Varios murieron por falta de medidas de protección adecuadas en el ejercicio de su actividad", expresó el secretario general de la PEC, Blaise Lempen.

Detrás de México se encuentra Ecuador y Estados Unidos, donde se tiene 12 fallecimientos por coronavirus, delante de Pakistán con ocho, de Rusia y Gran Bretaña con cinco muertes, respectivamente, de Banlgadesh con cuatro muertes, y Bolivia, Camerún, Francia, España, India, Italia y República Dominicana con tres muertes relacionadas al Covid-19 cada uno.

PEC también reportó que cientos de otros trabajadores de los medios de comunicación resultaron positivos al coronavirus y medios de comunicación tuvieron que cerrar temporalmente.

Escucha el podcast ⬇

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Kayode Oyero

An international non-governmental organisation, The Press Emblem Campaign, based in Geneva, Switzerland, said 55 journalists have died from the coronavirus disease in 23 countries across Africa, Europe, the Americas, Asia, and the Middle East.

This was contained in a report released by the organisation on Friday ahead of the World Press Freedom Day 2020 scheduled for Sunday, May 3.

According to the body, the countries with fatalities were Algeria, Austria, Bangladesh, Belgium, Brazil, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, France, Iran, Italy, Japan, Morocco, Mexico, Peru, Russia, Spain, Sweden, Togo, United Kingdom, United States, Venezuela, and Zimbabwe.

The NGO, which aim at “strengthening the legal protection and safety of journalists in zones of conflict and civil unrest or in dangerous missions”, also condemned the press freedom violations that have occurred in several countries since the start of the pandemic.

READ ALSO: My marriage to Oluwo built on falsehood –Chanel Chin, monarch’s estranged wife

It noted that protective measures for the media have been insufficient since the outbreak became full-blown in March.

“Journalists are at great risk in this health crisis because they must continue to inform, by going to hospitals, interviewing doctors, nurses, political leaders, specialists, scientists, patients. In various countries, the indispensable protective measures (social distancing, wearing masks, hygiene measures, quarantine) have not been applied, especially at the beginning of the epidemic.

“The fight against the coronavirus is being used as a pretext by some governments to suppress freedoms of expression, assembly, and demonstration. We condemn these excessive and unjustified violations and call on all States to respect the right of citizens to information and their right to health,” said PEC Secretary-General, Blaise Lempen.

The SG stressed that governments must allow journalists to objectively report the pandemic without gagging their freedom of expression or controlling their reportage for political reasons.

Copyright PUNCH.

All rights reserved. This material, and other digital content on this website, may not be reproduced, published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or in part without prior express written permission from PUNCH.

Contact: [email protected]


El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció el pasado jueves la ampliación del programa conocido como ‘Quédate en México‘ al puerto de entrada de Nogales, en Arizona. Con la inclusión de este, un total de siete puertos de la frontera sur obligarán a los solicitantes de asilo a esperar en México que los tribunales de inmigración resuelvan sus casos.

Desde su activación el 20 de enero de 2019, el Protocolo de Protección del Migrante (PPM) ha regresado al país vecino a 56,000 inmigrantes, la mayoría de ellos procedentes de Centroamérica. Con esta ampliación, tal y como dice DHS, quienes piden asilo en el puerto de entrada ubicado al sur de Tucson también “puede ser devueltos a México […] para esperar sus procedimientos judiciales de inmigración”.

Las personas que pidan protección en Nogales “serán procesados dentro del sector de Tucson”, según dijo a Univision el propio departamento. Las audiencias, por su parte, se llevarán a cabo en El Paso, Texas. Serán los propios solicitantes de asilo quienes tengan que encontrar la forma de salvar las 342 millas (550 kilómetros) que separan el puerto de entrada de Nogales de la ciudad texana.

El gobierno no ha aclarado cómo notificará a los interesados sobre su cita ante la corte (NTA) ni si tendrán el tiempo suficiente para acudir a ellas a sabiendas de que si un inmigrante no se presenta a su audiencia en la fecha y hora estipulada, pierde automáticamente el caso y el tribunal le emite una orden de deportación en ausencia.

Aunque la noticia no sorprendió a activistas y abogados migratorios de ambos lados de la frontera, sí que expresaron su preocupación al citado medio ante la incertidumbre a la que quedarán expuestos los solicitantes de asilo afectados. “Dudo mucho que estos inmigrantes tengan los fondos necesarios para ubicar y pagar un transporte”, dijo la abogada Lilia Velázquez a Univision.

Desde la organización Families Belong Together de Tijuana recuerdan que algo similar pasa en Baja California, México. Los migrantes que tratan de entrar a EEUU por Calexico tienen que recorrer dos horas en autobús para ir a sus citas en los tribunales de San Diego. La directora de la ONG, Soraya Vázquez, señala que “se trata de una política cruel para desincentivar que las personas continúen con sus procesos de asilo“.

Biden recibe nuevos apoyos demócratas que podrían ser clave para poder enfrentarse a Trump

Pelosi busca detener a Trump en sus objetivos militares contra Irán

Irán puede fabricar en sólo un año una bomba atómica capaz de destruir una ciudad de EEUU

A sign warns against trespassing on federal property in front of bollard fencing covered in concertina wire at the international border in Nogales, Arizona. AZPM

For the first time, U.S. Customs and Border Protection is sending asylum seekers back to Nogales, Sonora, to wait for their cases to proceed through the U.S. asylum system. It’s part of the Migrant Protection Protocols, also known as the “Remain In Mexico” program.

On Thursday morning, the first group of 18 asylum seekers were sent back to Nogales, said CBP spokeswoman Meredith Mingledorff. She could not say how many would be sent back going forward.

“As people come through and are determined eligible for that program, that’s what will determine whether or not they are sent back,” she said.

Late last year, CBP announced asylum seekers apprehended in the Tucson Sector, which includes much of Arizona’s border with Mexico, would be sent back to wait in Ciudad Juarez, across the border from El Paso, Texas.

Now, asylum seekers will also be sent to Mexico through the Nogales Port of Entry — the seventh port of entry to be included in the program, and the first in Arizona — according to a Department of Homeland Security news release.

The agency decided to expand the program because it believes migrants were crossing the border into Arizona to avoid being sent back to Mexico, Mingledorff said.

“So it was a factor in migration patterns. And they wanted to take that away and say, ‘OK, that’s not going to be an option here anymore. If you come here and you’re eligible, then you will be returned to Mexico,” she said.

More than 56,000 people have been sent back to border cities in Mexico since January 2019, through ports in and around San Diego, Calexico, El Paso, Laredo, Brownsville, and Eagle Pass, according to the DHS release. The agency called the “Remain In Mexico” program “a cornerstone” of its efforts to address an overburdened immigration system.

“MPP has been an extremely effective tool as the United States, under the leadership of President Trump, continues to address the ongoing humanitarian and security crisis at the border,” acting Secretary Chad Wolf was quoted as saying.

Migrant advocates, however, have said that the program puts vulnerable asylum seekers into dangerous situations in Mexico.

“The three major concerns are health, shelter and access to the support they need to continue their cases,” said Joanna Williams, education and advocacy director with the Kino Border Initiative, which works with migrants and asylum seekers on both sides of the border in Nogales. “It’s less than freezing every night here in Nogales. It’s particularly troubling as far as the humanitarian situation folks will be in, because they very well could be sleeping outside in below-freezing temperatures.”

Williams said there is a lack of planning and coordination in Nogales to provide asylum seekers with shelter and other resources they need as they wait for their court dates. And there are already thousands of people in Nogales waiting to ask for asylum at the port of entry. The wait for most is at least four months right now, Williams said.

“We’re not even sure where people are going to sleep at night,” she said. “And unfortunately, what we’ve seen in other border cities is that the longer MPP is around — the more many dozens and hundreds of people are returned — the more chaotic, dangerous and problematic the situation becomes.”


Ap, Afp y Notimex

Periódico La Jornada

Viernes 5 de junio de 2020, p. a10

Londres. El Tottenham, afectado por la crisis provocada por el nuevo coronavirus, recurrió a los préstamos de un plan de emergencia del Ban-co de Inglaterra para aliviar el estado de sus finanzas, al solicitar 175 millones de libras (220 millones de dólares). A su vez, Dave Richards, ex director ejecutivo de la Liga Premier, consideró que aún es prematuro reanudar el campeonato.

No creo que sea el momento ideal por las muertes y el número de gente contagiada. Me parece muy prematuro , dijo Richards. “Pero al final es una cuestión de dinero, porque tenemos contratos de televisión y todo lo demás. Sin importar el monto de dinero de por medio, habría que esperar unas semanas , añadió luego de que el gobierno británico dio a conocer que se registraron mil 871 nuevos casos de Covid-19 para llegar a un total de 40 mil.

No obstante, los problemas de caja en el Tottenham pusieron en evidencia la necesidad de volver a jugar. Los Spurs afirmaron que la pérdida en concepto de ingresos debido a jugar sin público, la cancelación de actos en su estadio y la devolución de dinero por derechos de transmisión podría superar los 200 millones de libras (251 millones de dólares) en junio en 2021.

Clubs in Italy’s Serie A will donate five COVID-19 test kits for every one they use once they start training for a possible resumption of the season, a report in the Corriere dello Sport newspaper said on Saturday.

Rome: Clubs in Italy’s Serie A will donate five COVID-19 test kits for every one they use once they start training for a possible resumption of the season, a report in the Corriere dello Sport newspaper said on Saturday.

The report said the suggestion was part of proposals drawn up by the Italian Football Federation (FIGC) and sent to the government, which will have the final say on whether clubs can start training again.

The move could help answer any criticism that football could be taking away much-needed resources such as testing kits if it is allowed to re-start.

The FIGC, whose president is Gabriele Gravina, is hoping clubs can resume training in May, although Sports Minister Vincenzo Spadafora said on Wednesday he was still not ready to approve a date.

The FIGC has already published some details of its proposal. It says players and staff at each club - or around 40 to 50 people - should be tested and then isolated in a training camp to begin their preparations.

For the first week, players would have to train individually, respecting social distancing guidelines. If, after that, there are no positive cases, teams can start normal training.

In an interview with the same newspaper, a leading Italian virologist said it would not be necessary to stop the whole competition if a player tested positive.

Francesco Vaia, of the Lazzaro Spallanzani National Institute for Infectious Diseases, said the re-opening of the country, including football, needed a combination of “common sense and science which should go hand-in-hand”.

“We don’t have to stop everything if a player tests positive,” Vaia said.

“The answer is to treat football in the same way as healthcare workers. If I find a healthcare worker who tests positive, I don’t suspend everyone from work. We put those who came into contact with him under observation with blood tests and swabs.”

Click here to follow LIVE updates on coronavirus outbreak


La verdad es que Australia podía haber rescatado a Julian Assange, y todavía puede. Los líderes de su tierra natal que lo han traicionado deben ser señalados; ni la historia ni la decencia los olvidarán, o aquellos que hoy en día permanecen en silencio.

Por John Pilger

Traducido por Diego Sequera

You can read this article in English here.

Este 22 de febrero habrá una marcha desde la Alta Comisión de Australia (la Casa de Australia) en Londres a la Plaza del Parlamento, el centro de la democracia británica. La gente cargará imágenes del editor y periodista australiano Julian Assange quien, el 24 de febrero, enfrentará un tribunal que decidirá si será o no extraditado a los Estados Unidos a una muerte en vida.

Conozco bien la Casa de Australia. Siendo australiano, solía ir en mis años de juventud en Londres a leer los periódicos de casa. Inaugurada por el Rey Jorge V hace más de un siglo atrás, su vastedad de mármol y granito, candelabros y retratos solemnes, importados de Australia cuando sus soldados morían en la carnicería de la Primera Guerra Mundial, han asegurado su lugar como referencia del servilismo monumental al imperio.

Como una de las “misiones diplomáticas” más antiguas en el Reino Unido, esta reliquia del imperio ofrece una sinecura placentera para los políticos en las antípodas: un “colega” premiado o un agitador exiliado.

Conocido como el Alto Comisionado, el equivalente de un embajador, el actual beneficiario es George Brandis, quien como Fiscal General intentó diluir la Ley de Discriminación Racial australiana y aprobó allanamientos a los informantes (whistleblowers) que revelaron la verdad sobre el espionaje ilegal de Australia sobre Timor Oriental durante las negociaciones para repartirse el petróleo y el gas de ese país empobrecido.

Esto condujo a las acusaciones contra los informantes Bernard Collaery y el “Testigo K” con falsos alegatos. Como Julian Assange, tienen que ser silenciados mediante un juicio kafkiano y luego encerrados.

La Casa de Australia es el punto de partida ideal para la marcha del sábado.

“Confieso”, escribó Lord Curzon, Virrey de India, en 1898, “que los países son como piezas sobre un tablero de ajedrez sobre los cuales se juega nuestro gran juego de dominación del mundo”.

Nosotros los australianos hemos estado al servicio del Gran Juego por demasiado tiempo. Habiendo devastado a nuestra población aborigen con una invasión y una guerra de desgaste que continúa hasta hoy en día, hemos derramado la sangre de nuestros amos imperiales en China, África, Rusia, el Medio Oriente, Europa y Asia. Ninguna aventura imperial contra quienes no tenemos ningún problema han escapado a nuestra dedicación.

El engaño ha sido nuestra principal característica. Cuando el primer ministro Robert Menzies en 1960 envió soldados australianos a Vietnam, los presentó como un equipo de entrenamiento, solicitado por el atribulado gobierno en Saigón. Era una mentira. Un funcionario de alto nivel del Departamento de Asuntos Exteriores escribió en secreto que “a pesar de haber insistido públicamente sobre el hecho de que nuestra asistencia fue dada en respuesta a una invitación del gobierno de Vietnam del Sur, la orden provino de Washington”.

Dos versiones. La mentira para nosotros, la verdad para ellos. Casi cuatro millones de personas murieron en la guerra de Vietnam.

Cuando Indonesia invadió Timor Oriental en 1975, Richard Woolcott, el embajador australiano, le urgió en secreto al gobierno de Camberra a “actuar de forma tal que pudiera quedar diseñado para minimizar el impacto público en Australia y demostrar a Indonesia comprensión en privado”. En otras palabras, mentir. Aludió al llamado por hacerse con el botín de petróleo y gas en el Mar de Timor, el cual vale “una millonada”, según se jactó el ministro de exteriores para ese momento, Gareth Evans.

Al menos 200 mil timorenses murieron en el genocidio que vino a continuación. Australia, prácticamente sola, reconoció la legitimidad de la ocupación.

Cuando el primer ministro John Howard envió fuerzas especiales australianas para la invasión de Irak junto a los Estados Unidos en Inglaterra en 2003, él mintió –al igual que George W. Bush y Tony Blair– diciendo que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Más de un millón de personas murieron en Irak.

Wikileaks no ha sido la primera en denunciar el patrón de mentiras criminales en democracias que se conserva, en cada una de sus partículas, con la misma rapacidad que en los tiempos de Lord Curzon. El logro de la extraordinara organización fundada por Julian Assange ha estado presente para ofrecer las pruebas.

Wikileaks nos informó sobre cómo se fabrican las guerras ilegales, cómo los gobiernos son derrocados y se usa la violencia en nuestro nombre, cómo hemos espiado mediante nuestras pantallas y teléfonos. Ha expuesto las verdaderas mentiras de presidentes, embajadores, candidatos políticos, generales, intermediarios, estafadores políticos. Uno por uno, estos aspirantes a emperadores se han dado cuenta de que están desnudos.

Ha sido un servicio público sin precedentes; sobre todas las cosas, es periodismo auténtico, cuyo valor puede ser juzgado por el grado de apoplejía de los corruptos y sus apologistas.

En 2016, por ejemplo, Wikileaks publicó un correo filtrado de John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton, revelando una conexión directa entre Clinton, la fundación que comparte con su esposo y el financiamiento del yijadismo organizado en el Medio Oriente. Terrorismo.

Un correo reveló que el Estado Islámico (ISIS) estaba en la nómina de los gobiernos de Arabia Saudita y Qatar, de quienes Clinton ha aceptado “donaciones” sustanciosas. Aún más, siendo Secretaria de Estado, aprobó la venta de armas más voluminosa del mundo a sus benfactores saudíes, por encima de los 80 mil millones de dólares. Gracias a ella, se duplicaron las ventas de armas estadounidenses en el mundo, para emplearla en países azotados por la pobreza como Yemen.

Revelados por Wikileaks y publicados por el New York Times, los correos de Podesta dispararon una campaña de vituperación contra su editor en jefe Julian Assange, careciendo de cualquier evidencia. Se dijo que era un “agente de Rusia trabajando para que Trump fuera electo”; y a continuación vino el sinsentido del Russiagate. Que Wikileaks también haya publicado más de 800 mil documentos que con frecuencia pudieran condenar al gobierno ruso es algo completamente ignorado.

En 2017, en un programa de la Corporación de Radiodifusión Australiana, llamado Cuatro Esquinas, Clinton fue entrevistada por Sarah Ferguson, quien así comenzó su entrevista: “Nadie puede evitar el sentirse movido por el dolor en tu rostro [en el momento de la inauguración del gobierno de Donald Trump]… ¿Recuerdas cuán visceral fue para ti?”.

Habiendo dejado establecido el sufrimiento visceral de Clinton, la aduladora Ferguson describió “el papel de Rusia” y el “daño que [Julian Assange] te hizo personalmente a ti”-

Clinton respondió, “Él, claramente, es un instrumento de la inteligencia rusa. Y les ha cumplido con sus servicios”.

Ferguson le dijo a Clinton, “mucha gente, incluyendo en Australia, creen que Assange es un mártir de la libertad de expresión e información. ¿Cómo lo describiría?”.

De nuevo, se le permitió a Clinton difamar a Assange –un “nihilista” al servicio de “dictadores– mientras Ferguson le aseguraba a su entrevistada que era el “icono de su generación”.

No hubo una sola mención a un documento filtrado, y revelado por Wikileaks, llamado Lybia Tick Tock, preparado por Hillary Clinton, que la describe como la figura central en la conducción de la destrucción del estado libio en 2011. El resultado de esto fue 40 mil muertes, la llegada del ISIS al norte de África y la crisis europea de refugiados y migrantes.

Para mí, este episodio de la entrevista a Clinton –hay muchos más– ilustra de forma vivaz la división entre el periodismo verdadero y el falso. El 24 de febrero, cuando Julian Assange entre al Tribunal de Woolwich Crown, será el periodismo genuino el único crimen verdadero que será juzgado.

A veces me preguntan por qué he defendido a Assange. En primer lugar, me agrada y lo admiro. Es un amigo con un coraje impresionante; y tiene un refinado, pulido y provocador sentido del humor. Es lo diametralmente opuesto al personaje que sus enemigos primero crearon y luego asesinaron.

Como periodista que ha estado en lugares turbulentos en todo el mundo, he aprendido a comparar la evidencia de lo que he testimoniado con las palabras y acciones de quienes están en el poder. De esta manera, es posible darle una dimensión a cómo nuestro mundo está controlado, dividido y manipulado, a cómo el lenguaje y el debate se distorsionan para producir la propaganda de la falsa consciencia..

Cuando hablamos sobre dictaduras, lo definimos como lavado cerebral: la conquista de nuestras mentes. Es una verdad que raramente se aplica a nuestras propias sociedades, a pesar del rastro de sangre que conduce directo a nosotros y que nunca se seca.

Esto lo ha divulgado Wikileaks. Este es el por qué Assange está en una prisión de máxima seguridad enfrentando cargos políticos inventados en los Estados Unidos, y el por qué él ha avergonzado a tantos que son pagados para mantener las cosas en su lugar. Miren cómo esos periodistas ahora buscan dónde cubrirse mientras sobre ellos madruga que los fascistas estadounidenses que vinieron por Assange luego irán por ellos, entre ellos aquellos en The Guardian que colaboraron con Wikileaks y ganaron premios además de asegurar contratos lucrativos con Hollywood y editoriales, basado en el trabajo de Assange, antes de entregarlo.

En 2011, el “editor de investigaciones” de The Guardian, David Leigh, le dijo a los estudiantes de periodismo de la Universidad de la City en London que Assange estaba “algo trastornado”. Cuando un estudiante desconcertado le pregunto por qué, Leigh respondió: “Porque no comprende los parámetros del periodismo convencional”.

Pero es precisamente porque sí entendió esos “parámetros” de los medios, frecuentemente investidos con protección e intereses políticos y teniendo poco que ver con transparencia, que las ideas de Wikileaks resultaban tan atractivas para tantas personas, especialmente los jóvenes, correctamente escépticos del llamado “mainstream”.

Leigh se burló de la idea de que Assange, una vez extraditado, terminase “vestido con un mono naranja”. Estas eran cosas, dijo, “que dicen él y su abogado para alimentar su paranoia”.

Los actuales cargos de los Estados Unidos contra Assange se centran en la “bitácora afgana” (Afghan Log) y la “bitácora iraquí” (Irak Log), que el Guardian publicó y sobre las que Leigh trabajó, además del video de “asesinato colateral” (Collateral Murder) que enseñaba a la tripulación de un helicóptero estadounidense ametrallando civiles y celebrando el crimen. Por este trabajo periodístico, Assange enfrenta 17 acusaciones de “espionaje” que conllevan sentencias de prisión que alcanzan los 175 años.

Independientemente de si su uniforme en la cárcel sea o no un “mono naranja”, los archivos del tribunal estadounidense que sus abogados lograron examinar revelan que, una vez extraditado, Assange será objeto de Medidas Administrativas Especiales, conocidas como SAMS (en inglés).

Un informe de la Escuela de Derecho de la Universidad de Yale y el Centro por los Derechos Constitucionales de 2017 describen a las SAMS como “la esquina más oscura del sistema federal de prisiones de los Estados Unidos”, que combinan “la brutalidad y el aislamiento de las unidades de máxima seguridad con las restricciones adicionales que le niegan a los individuos casi cualquier conexión con el mundo humano… el resultado de esto es el de escudar esta forma de tortura de cualquier escrutinio público”.

Que Assange haya tenido la razón todo este tiempo, y el llevarlo a Suecia haya sido un fraude para encubrir el plan norteamericano de “reducirlo”, finalmente está dejando claro para muchos que tragaron el chisme incesante, típico del asesinato de personaje.

“Hablo sueco fluido y pude leer los documentos originales”, dijo recientemente Nils Melzer, el Relator de las Naciones Unidas para la Tortura. “Y difícilmente podía creerlo. De acuerdo al testimonio de la mujer en cuestión, no hubo violación. Y no sólo eso: el testimonio de la mujer luego fue modificado por la Policía de Estocolmo sin siquiera ella saberlo para poder, de alguna forma, hacerlo sonar como posible violación. Tengo todos los documentos en mi poder, los correos, los mensajes de texto”.

Actualmente, Keir Starmer está lanzando su candidatura a la dirección del Partido Laborista de Inglaterra. Entre 2008 y 2013, fue el Director de la Fiscalía Pública y el responsable del Servicio de Fiscales de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés). De acuerdo a investigaciones basadas en la figura de la Libertad de Información, realizadas por la periodista italiana Stefania Maurizi, Suecia trató de desistir en el caso de Assange en 2011, pero un funcionario de la CPS en Londres le dijo al fiscal sueco que no tratara este asunto como “cualquier otra extradición”.

En 2012, recibió un correo de la CPS: “¡No te eches para atrás!!!”.

Otros correos del CPS fueron o bien suprimidos o bien censurados. ¿Por qué? Keir Starmer tiene que decir el porqué.

A la vanguardia de la marcha del sábado estará John Shipton, el padre de Julian, cuyo apoyo infatigable por su hijo es la antítesis de la complicidad y la crueldad de los sucesivos gobiernos de Australia, nuestra tierra natal.

La lista de la vergüenza comienza con Julia Gillard, la primera ministra laborista australiana que, en 2010, quería criminalizar a Wikileaks, arrestar a Assange y cancelar su pasaporte, hasta que la Policía Federal australiana señaló que ninguna ley permitía eso y que Assange no había cometido crimen alguno.

Mientras que falsamente alegaba el darle asistencia consular en Londres, fue el sorprendente abandono del gobierno de Gillard de uno de sus ciudadanos lo que condujo a Ecuador a concederle asilo político a Assange en su embajada en Londres.

En un discurso subsiguiente ante el congreso de los Estados Unidos, Gillard, una favorita de la embajada de los Estados Unidos en Camberra, superó el récord de adulación (de acuerdo al portal Honest History) mientras declaraba una y otra vez, la fidelidad de los “colegas” australianos a los Estados Unidos.

Hoy en día, mientras Assange espera en su celda, Gillard viaja por el mundo, promocionándose a sí misma como una feminista preocupada por los “derechos humanos”, a veces en tándem con otra súper feminista, llamada Hillary Clinton.

Lo cierto es que Australia podía haber rescatado a Julian Assange y todavía puede hacerlo.

En 2010, organicé una reunión con un miembro Liberal (conservador) del Parlamento: Malcolm Turnbull. Siendo un joven abogado en los 80, Turnbull exitosamente combatió contra los intentos del gobierno británico de evitar la publicación del libro Spycatcher (“Atrapa espías”), cuyo autor, Peter Wright, un espía, había expuesto al “estado profundo” británico.

Hablamos sobre su famosa victoria por la libertad de expresión y publicación y le describí el error judicial en materia de justicia que esperaba por Assange: el fraude de su arresto en Suecia y la conexión con una sentencia que destrozaba a la constitución de los Estados Unidos además de la autoridad de la legislación internacional.

Turnbull parecía demostrar un interés genuino y un asistente tomo notas de forma extensiva. Le pedí que entregara una carta al gobierno australiano firmada por Gareth Peirce, el renombrado abogado británico especializado en derechos humanos que representa a Assange.

En la carta, Peirce escribió: “Dada la amplitud de la discusión pública, frecuentemente basada en suposiciones completamente falsas… es difícil el intentar preservar cualquier presunción de inocencia [para Julian Assange]. Sobre el señor Assange ahora penden no una sino dos espadas de Damocles, dos potenciales extradiciones de dos jurisdicciones distintas por dos presuntos crímenes diferentes, ninguno de los cuales son delitos en su propio país, y que su seguridad personal estaba en riesgo en circunstancias con una pesada carga politizada”.

Turnbull prometió entregar la carta, hacerle seguimiento e informarme. Luego le escribí en varias oportunidades, esperé y nunca llegó nada.

En 2018, John Shipton escribió una carta profundamente conmovedora al para entonces primer ministro de Australia solicitándole el ejercer el poder diplomático a disposición de su gobierno para devolver a Julian a casa. Escribió que temía que de no ser Julian rescatado, ocurriría una tragedia y que su hijo moriría en prisión. No recibió respuesta alguna. Ese primer ministro era Malcolm Turnbull.

El año pasado, cuando el actual primer ministro, Scott Morrison, un antiguo hombre de las relaciones públicas, se le preguntó por Assange, respondió en su forma acostumbrada, “¡Tiene que hacerse cargo de sus cosas!”.

Cuando la marcha del sábado llegue a Westminster, que según se dice es “la madre de todos los parlamentos”, Morrison y Gillard y Turnbull y todos aquellos que han traicionado a Julian Assange deberían ser señalados; la historia y la decencia no los olvidarán, tampoco a aquellos que hoy en día permanecen en silencio.

Y de todavía quedar algo de sentido de justicia en la tierra de la Magna Carta, la farsa que es el caso contra este australiano heroico debe ser rechazada. O, de lo contrario, todos tendremos que tener cuidado.

The truth is that Australia could have rescued Julian Assange and can still rescue him. Leaders of his homeland who have betrayed him should be called out; history and decency will not forget them or those who remain silent now.

By John Pilger

Puedes leer este artículo en español aquí.

This February 22, there will be a march from Australia House in London to Parliament Square, the centre of British democracy. People will carry pictures of the Australian publisher and journalist Julian Assange who, on 24 February, faces a court that will decide whether or not he is to be extradited to the United States and a living death.

I know Australia House well. As an Australian myself, I used to go there in my early days in London to read the newspapers from home. Opened by King George V over a century ago, its vastness of marble and stone, chandeliers and solemn portraits, imported from Australia when Australian soldiers were dying in the slaughter of the First World War, have ensured its landmark as an imperial pile of monumental servility.

As one of the oldest “diplomatic missions” in the United Kingdom, this relic of empire provides a pleasurable sinecure for Antipodean politicians: a “mate” rewarded or a troublemaker exiled.

Known as High Commissioner, the equivalent of an ambassador, the current beneficiary is George Brandis, who as Attorney General tried to water down Australia’s Race Discrimination Act and approved raids on whistleblowers who had revealed the truth about Australia’s illegal spying on East Timor during negotiations for the carve-up of that impoverished country’s oil and gas.

This led to the prosecution of whistleblowers Bernard Collaery and “Witness K” on bogus charges. Like Julian Assange, they are to be silenced in a Kafkaesque trial and put away.

Australia House is the ideal starting point for Saturday’s march.

“I confess,” wrote Lord Curzon, Viceroy of India, in 1898, “that countries are pieces on a chessboard upon which is being played out a great game for the domination of the world.””

We Australians have been in the service of the Great Game for a very long time. Having devastated our Indigenous people in an invasion and a war of attrition that continues to this day, we have spilt blood for our imperial masters in China, Africa, Russia, the Middle East, Europe and Asia. No imperial adventure against those with whom we have no quarrel has escaped our dedication.

Deception has been a feature. When Prime Minister Robert Menzies sent Australian soldiers to Vietnam in the 1960s, he described them as a training team, requested by a beleaguered government in Saigon. It was a lie. A senior official of the Department of External Affairs wrote secretly that “although we have stressed the fact publicly that our assistance was given in response to an invitation by the government of South Vietnam”, the order came from Washington.”

Two versions. The lie for us, the truth for them. As many as four million people died in the Vietnam war.

When Indonesia invaded East Timor in 1975, the Australian Ambassador, Richard Woolcott, secretly urged the government in Canberra to “act in a way which would be designed to minimise the public impact in Australia and show private understanding to Indonesia.” In other words, to lie. He alluded to the beckoning spoils of oil and gas in the Timor Sea which, boasted Foreign Minister Gareth Evans, were worth “zillions”.

In the genocide that followed, at least 200,000 East Timorese died. Australia recognised, almost alone, the legitimacy of the occupation.

When Prime Minister John Howard sent Australian special forces to invade Iraq with America and Britain in 2003, he – like George W. Bush and Tony Blair – lied that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. More than a million people died in Iraq.

WikiLeaks was not the first to call out the pattern of criminal lying in democracies that remain every bit as rapacious as in Lord Curzon’s day. The achievement of the remarkable publishing organisation founded by Julian Assange has been to provide the proof.

WikiLeaks has informed us how illegal wars are fabricated, how governments are overthrown and violence is used in our name, how we are spied upon through our phones and screens. The true lies of presidents, ambassadors, political candidates, generals, proxies, political fraudsters have been exposed. One by one, these would-be emperors have realised they have no clothes.

It has been an unprecedented public service; above all, it is authentic journalism, whose value can be judged by the degree of apoplexy of the corrupt and their apologists.

For example, in 2016, WikiLeaks published the leaked emails of Hillary Clinton’s campaign manager John Podesta, which revealed a direct connection between Clinton, the foundation she shares with her husband and the funding of organised jihadism in the Middle East – terrorism.

One email disclosed that Islamic State (ISIS) was bankrolled by the governments of Saudi Arabia and Qatar, from which Clinton accepted huge “donations”. Moreover, as US Secretary of State, she approved the world’s biggest ever arms sale to her Saudi benefactors, worth more than $80 billion. Thanks to her, US arms sales to the world – for use in stricken countries like Yemen – doubled.

Revealed by WikiLeaks and published in The New York Times, the Podesta emails triggered a vituperative campaign against editor-in-chief Julian Assange which was bereft of evidence. He was said to be an “agent of Russia working to elect Trump”; the nonsensical Russiagate followed. That WikiLeaks had also published more than 800,000 frequently damning documents about the Russian government was ignored.

On an Australian Broadcasting Corporation programme, Four Corners, in 2017, Clinton was interviewed by Sarah Ferguson, who began: “No one could fail to be moved by the pain on your face at [the moment of Donald Trump’s inauguration] … Do you remember how visceral it was for you?”

Having established Clinton’s visceral suffering, the fawning Ferguson described “Russia’s role” and the “damage done personally to you” by Julian Assange.

Clinton replied, “He [Assange] is very clearly a tool of Russian intelligence. And he has done their bidding.”

Ferguson said to Clinton, “Lots of people, including in Australia, think that Assange is a martyr of free speech and freedom of information. How would you describe him?”

Again, Clinton was allowed to defame Assange – a “nihilist” in the service of “dictators” – while Ferguson assured her interviewee she was “the icon of your generation.”

There was no mention of a leaked document, revealed by WikiLeaks, called Libya Tick Tock, prepared for Hillary Clinton, which described her as the central figure driving the destruction of the Libyan state in 2011. This resulted in 40,000 deaths, the arrival of ISIS in North Africa and the European refugee and migrant crisis.

For me, this episode of Clinton’s interview – and there are many others – vividly illustrates the division between false and true journalism. On 24 February, when Julian Assange steps into Woolwich Crown Court, true journalism will be the only crime on trial.

I am sometimes asked why I have championed Assange. For one thing, I like and I admire him. He is a friend with astonishing courage; and he has a finely honed, wicked sense of humour. He is the diametric opposite of the character invented then assassinated by his enemies.

As a reporter in places of upheaval all over the world, I have learned to compare the evidence I have witnessed with the words and actions of those with power. In this way, it is possible to get a sense of how our world is controlled and divided and manipulated, how language and debate are distorted to produce the propaganda of false consciousness.

When we speak about dictatorships, we call this brainwashing: the conquest of minds. It is a truth we rarely apply to our own societies, regardless of the trail of blood that leads back to us and which never dries.

WikiLeaks has exposed this. That is why Assange is in a maximum security prison in London facing concocted political charges in America, and why he has shamed so many of those paid to keep the record straight. Watch these journalists now look for cover as it dawns on them that the American fascists who have come for Assange may come for them, not least those on The Guardian who collaborated with WikiLeaks and won prizes and secured lucrative book and Hollywood deals based on his work, before turning on him.

In 2011, David Leigh, The Guardian’s “investigations editor”, told journalism students at City University in London that Assange was “quite deranged.” When a puzzled student asked why, Leigh replied, “Because he doesn’t understand the parameters of conventional journalism.”

But it’s precisely because he did understand that the “parameters” of the media often shielded vested and political interests and had nothing to do with transparency that the idea of WikiLeaks was so appealing to many people, especially the young, rightly cynical about the so-called “mainstream.”

Leigh mocked the very idea that, once extradited, Assange would end up “wearing an orange jumpsuit.” These were things, he said, “that he and his lawyer are saying in order to feed his paranoia.”

The current US charges against Assange centre on the Afghan Logs and Iraq Logs, which the Guardian published and Leigh worked on, and on the Collateral Murder video showing an American helicopter crew gunning down civilians and celebrating the crime. For this journalism, Assange faces 17 charges of “espionage” which carry prison sentences totaling 175 years.

Whether or not his prison uniform will be an “orange jumpsuit,” US court files seen by Assange’s lawyers reveal that, once extradited, Assange will be subject to Special Administrative Measures, known as SAMS.

A 2017 report by Yale University Law School and the Center for Constitutional Rights described SAMS as “the darkest corner of the US federal prison system” combining “the brutality and isolation of maximum security units with additional restrictions that deny individuals almost any connection to the human world … The net effect is to shield this form of torture from any real public scrutiny.”

That Assange has been right all along, and getting him to Sweden was a fraud to cover an American plan to “render” him, is finally becoming clear to many who swallowed the incessant scuttlebutt of character assassination.

“I speak fluent Swedish and was able to read all the original documents,” Nils Melzer, the United Nations Rapporteur on Torture, said recently. “I could hardly believe my eyes. According to the testimony of the woman in question, a rape had never taken place at all. And not only that: the woman’s testimony was later changed by the Stockholm Police without her involvement in order to somehow make it sound like a possible rape. I have all the documents in my possession, the emails, the text messages.”

Keir Starmer is currently running for election as leader of the Labour Party in Britain. Between 2008 and 2013, he was Director of Public Prosecutions and responsible for the Crown Prosecution Service (CPS). According to Freedom of Information searches by the Italian journalist Stefania Maurizi, Sweden tried to drop the Assange case in 2011, but a CPS official in London told the Swedish prosecutor not to treat it as “just another extradition”.

In 2012, she received an email from the CPS: “Don’t you dare get cold feet!!!”

Other CPS emails were either deleted or redacted. Why? Keir Starmer needs to say why.

At the forefront of Saturday’s march will be John Shipton, Julian’s father, whose indefatigable support for his son is the antithesis of the collusion and cruelty of the governments of Australia, our homeland.

The roll call of shame begins with Julia Gillard, the Australian Labor prime minister who, in 2010, wanted to criminalise WikiLeaks, arrest Assange and cancel his passport – until the Australian Federal Police pointed out that no law allowed this and that Assange had committed no crime.

While falsely claiming to give him consular assistance in London, it was the Gillard government’s shocking abandonment of its citizen that led to Ecuador granting political asylum to Assange in its London embassy.

In a subsequent speech before the US Congress, Gillard, a favourite of the US embassy in Canberra, broke records for sycophancy (according to the website Honest History) as she declared, over and again, the fidelity of America’s “mates Down Under.”

Today, while Assange waits in his cell, Gillard travels the world, promoting herself as a feminist concerned about “human rights,” often in tandem with that other right-on feminist, Hillary Clinton.

The truth is that Australia could have rescued Julian Assange and can still rescue him.

In 2010, I arranged to meet a prominent Liberal (Conservative) Member of Parliament, Malcolm Turnbull. As a young barrister in the 1980s, Turnbull had successfully fought the British Government’s attempts to prevent the publication of the book, Spycatcher, whose author Peter Wright, a spy, had exposed Britain’s “deep state”.

We talked about his famous victory for free speech and publishing and I described the miscarriage of justice awaiting Assange – the fraud of his arrest in Sweden and its connection with an American indictment that tore up the US Constitution and the rule of international law.

Turnbull appeared to show genuine interest and an aide took extensive notes. I asked him to deliver a letter to the Australian government from Gareth Peirce, the renowned British human rights lawyer who represents Assange.

In the letter, Peirce wrote, “Given the extent of the public discussion, frequently on the basis of entirely false assumptions… it is very hard to attempt to preserve for [Julian Assange] any presumption of innocence. Mr. Assange has now hanging over him not one but two Damocles swords, of potential extradition to two different jurisdictions in turn for two different alleged crimes, neither of which are crimes in his own country, and that his personal safety has become at risk in circumstances that are highly politically charged.”

Turnbull promised to deliver the letter, follow it through and let me know. I subsequently wrote to him several times, waited and heard nothing.

In 2018, John Shipton wrote a deeply moving letter to the then prime minister of Australia asking him to exercise the diplomatic power at his government’s disposal and bring Julian home. He wrote that he feared that if Julian was not rescued, there would be a tragedy and his son would die in prison. He received no reply. The prime minister was Malcolm Turnbull.

Last year, when the current prime minister, Scott Morrison, a former public relations man, was asked about Assange, he replied in his customary way, “He should face the music!”

When Saturday’s march reaches the Houses of Parliament, said to be “the Mother of Parliaments,” Morrison and Gillard and Turnbull and all those who have betrayed Julian Assange should be called out; history and decency will not forget them or those who remain silent now.

And if there is any sense of justice left in the land of Magna Carta, the travesty that is the case against this heroic Australian must be thrown out. Or beware, all of us.

The march on Saturday, 22 February begins at Australia House in Aldwych, London WC2B 4LA, at 12.30pm: assemble at 11.30pm


Los positivos con el nuevo coronavirus, denominado el COVID-19, en EE.UU. se disparan hasta más de 46 000 casos de contagiados y casi 600 fallecidos.

Los medios locales han reportado más de 100 muertos solo durante las últimas 24 horas, y así el número total de afectados, hasta el momento, ha llegado a las 46 145 personas contagiadas y los 582 muertos.

Durante una conferencia de prensa celebrada en la Casa Blanca, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, declaró el lunes, según los datos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), que se hicieron 313 000 pruebas del nuevo coronavirus en el país, de las cuales 41 000 dieron positivas.

En la misma jornada, el presidente norteamericano, Donald Trump, anunció que la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) distribuirá ocho millones de mascarillas N95, y que serán enviados equipos de protección personal para profesionales médicos a “las zonas más necesitadas”, entre ellos, Nueva York y Washington como dos áreas gravemente azotadas por el nuevo virus.

A nivel nacional, Nueva York con al menos 157 muertos y más de 20 000 infectados está en la parte superior de la lista. Las autoridades informaron el lunes que hasta 129 agentes de la Policía neoyorquina han dado positivo por la pandemia letal.

La propagación del virus ha causado la escasez de los productos sanitarios en los supermercados de Estados Unidos, hasta tal punto que el pueblo norteamericano se ha visto obligado a cruzar la frontera en busca de papel higiénico en México.

El nuevo coronavirus también ha causado una ola de pánico entre la población estadounidense y eso ha supuesto significativas bajas en los mercados de valores tanto en Estados Unidos como en todo el mundo.

En este sentido, varios analistas y expertos en temas económicos han asegurado que la falta de acción ante la pandemia del nuevo coronavirus, podría elevar el número de desempleos y llevar el país hasta una notable recesión.

nsr/ktg/msf

WASHINGTON, Mar 24 (NNN-XINHUA) – U.S. Vice President, Mike Pence, said that, 313,000 COVID-19 tests have been completed in the United States, and more than 41,000 tests were positive.

During a White House press briefing, Pence said, all state and hospital labs are now required to report their virus test numbers to the U.S. Centres for Disease Control and Prevention (CDC).

U.S. President, Donald Trump, said Monday, the Federal Emergency Management Agency (FEMA) will distribute eight million N95 masks, and that personal protective equipment for medical professionals is being shipped to “hot-spots” around the country.

According to Trump, 73 pallets of personal protective equipment will be shipped to New York, and 36 pallets will be sent to Washington state — two areas hit hard by COVID-19.

Trump said, he had signed an executive order, to prohibit hoarding of medical equipment and supplies used for treating and preventing COVID-19.– NNN-XINHUA


Roger Waters regresará a México como parte de su gira This is not a drill. El legendario músico de Pink Floyd regresa a tierra azteca después de dos años de sus impactantes presentaciones en 2018.

Te puede interesar:

Por medio de una publicación en su cuenta oficial de Facebook, Ocesa confirmó que el concierto se llevará a cabo en un escenario central 360º el próximo próximo 7 de octubre en el Palacio de los Deportes.

Roger Waters regresa a América del Norte en 2020 con una nueva gira y por primera vez en un espectáculo redondo. Desafiante y estimulante, la gira continúa transmitiendo el mensaje de amor de Waters.

La gira incluirá un concierto en la Ciudad de México para el 7 de octubre en el Palacio de Deportes. Los boletos para este concierto estarán disponibles en Venta General a partir del 10 de febrero a través de www.ticketmaster.com.mx y por teléfono al 53-25-9000, así como en la taquilla del recinto.

This Is Not A Drill también se presentará en 31 ciudades de Estados Unidos y Canadá, comenzando en Pittsburgh el 8 de julio en la Arena PPG Paints y llegará a lugares que no visitó en la gira de 2017 Us + Them, como Nueva York, Cincinnati, Raleigh, Orlando, Minneapolis, San Francisco, y Salt Lake City.

También puedes ver:

5.7k SHARES LinkedIn Email Reddit Telegram

British rocker Roger Waters of Pink Floyd launched into an unhinged rant in New York earlier this week, slamming President Donald Trump as a “tyrant and mass murderer,” and claiming that the president’s supporters have turned the United States into a “fool’s hell.”

The British rocker spoke earlier this week in New York City at a Q&A session following a screening of his concert film, Us + Them, according a report from Rolling Stone.

BYPASS THE CENSORS Sign up to get unfiltered news delivered straight to your inbox. Email *

Name This field is for validation purposes and should be left unchanged. Δ

He then embarked on a foul-mouthed rant about President Trump after he was asked why more Americans aren’t angry about the current administration.

“This is a man who has failed at fucking everything in his life except becoming the biggest … tyrant and mass murderer and mass destroyer of everything that any of us might love or cherish in the whole [world], only because he has the power,” he reportedly said.

“Unfortunately, he has his finger on the button on it, and he’s right. In ‘Pigs,’ when we put up that he has a bigger button and it works, it does. And it’s working all over the world, murdering brown people for profit.”

During the Q&A the British rocker also trashed the United States, saying Trump’s supporters have turned it into a “fool’s hell.”

“The United States of America is not a fool’s paradise; it’s a fool’s hell,” he said. “And watching [the film], it reminded me that the great battle is the battle between propaganda and love. And propaganda is winning. And sadly, the buttons of the propaganda machine are being pushed by people who are fucking sick. These sick, sociopathic fuckers, all of them, every single one of them. Believe it or not, Donald Trump is somewhere down here, floundering around in the muddy water at the bottom of the oligarchic pool.”

Despite calling the United States “hell,” Waters is planning to embark on a North American tour this year that will stop in US cities including New York, Los Angeles, Nashville, Atlanta, Orlando, Cincinnati, Raleigh, Milwaukee, and Minneapolis.

Rolling Stone reported that the audience of mostly progressives and New York media types then cheered when Rogers declared that Sen. Bernie Sanders could beat President Trump.

He said that if more Americans were passionate about politics, “you wouldn’t have Donald Trump as a president, you wouldn’t be having all this nonsense with the Democratic primaries, with them trying to destroy the only candidate who can possibly win against Donald Trump, Sanders.”


Exfuncionarios del Departamento de Justicia de EE.UU. pidieron en un carta pública al fiscal general, William Barr, que renuncie a raíz del manejo del caso Roger Stone, un estrecho excolaborador del presidente Donald Trump declarado culpable de siete cargos por la llamada trama rusa.

La misiva, cuyos extractos fueron publicados este domingo por medios locales, fue firmada por más de 1.100 exfiscales federales y exfuncionarios.

"Las acciones del señor Barr al obedecer las órdenes personales del presidente, lamentablemente hablan más que sus palabras", puntualiza la carta citada por The Washington Post.

Los exempleados señalan que "esas acciones y el daño que han hecho a la reputación del Departamento de Justicia, hacia su integridad y al Estado de Derecho, requieren que el señor Barr renuncie".

Y al reconocer que tienen "pocas expectativas" de que el fiscal general abandone su cargo, señalan que "corresponde a los funcionarios de carrera del Departamento tomar las medidas apropiadas" para defender una Justicia "apolítica y no partidista".

El diario The New York Times indicó que una portavoz del Departamento de Justicia declinó hacer comentarios al respecto.

La petición se conoce después de que cuatro fiscales que llevaban el caso judicial contra Stone tramitaron el pasado martes su renuncia luego de que Trump criticara la pena que habían pedido para su exasesor y de que el Departamento de Justicia recomendara rebajarla.

By the Associated Press:

Attorney General William Barr has taken a public swipe at President Donald Trump, saying the president’s tweets about Justice Department prosecutors and cases “make it impossible for me to do my job.”

Barr made the comment during an interview with ABC News just days after the Justice Department overruled its own prosecutors. They had initially recommended in a court filing that Trump’s longtime ally and confidant Roger Stone be sentenced to 7 to 9 years in prison. But the next day, the Justice Department took the extraordinary step of lowering the amount of prison time it would seek for Stone.


5 min

La caída del turismo europeo por la recuperación de otros destinos mediterráneos ya afecta de lleno a la economía española. La principales zonas afectadas son las islas y el norte peninsular, donde también ha descendido el gasto de los hogares. Mientras, son las comunidades del sur y del levante las que sostienen el pulso del consumo a través de la llegada de visitantes nacionales.

Si el enfriamiento de la economía española ya era palpable con la desaceleración del mercado laboral, ahora es el turismo extranjero el que parece dar de lado España en busca de otros destinos mediterráneos más asequibles. Así se constata en el Observatorio Regional del cuarto trimestre elaborado por BBVA Research, que revisa a la baja el crecimiento del país, y lo sitúa en el 1,9% para este año y en el 1,6% para 2020. Esto llega tras el retorno a la estabilidad a zonas como Túnez, que había cedido parte de su cuota en los últimos años.

Menos turistas y menos gasto

Las zonas más castigadas son las islas y el noroeste peninsular, a las que BBVA recorta la previsión de crecimiento entrre cuatro y seis décimas. Las más afectadas son Canarias, Castilla y León, Galicia y Navarra, donde la fuga de turistas europeos se ha agravado, al tiempo que el consumo de los hogares se ha reducido ante el temor a una recesión. No obstante, la caída del gasto interno también se da en otras comunidades, como Cataluña y Madrid, a consecuencia de la ralentización del sector industrial.

En el caso catalán, en lo que va de año se han registrado un 42% más de trabajadores afectados por un ERE en el ramo industrial con respecto a 2018. De hecho, las previsiones de BBVA dejan una décima por debajo el crecimiento de Cataluña con respecto al conjunto de España para 2019, mientras que para 2020, el PIB será el mismo, con un avance del 1,6%. Se trata de un dato similar al reportado la semana pasada por la Cámara de Comercio de Barcelona, que revisó a la baja el PIB, hasta el 1,9% para este año y el 1,7% para el siguiente.

Crecimiento PIB (%) 2016 2017 2018 2019 2020 Andalucía 2,9 2,7 2,4 2 1,6 Aragón 3,2 3,4 2,5 2 1,6 Asturias 1,6 3,8 2,3 1,7 1,3 Baleares 4,4 2,4 2,2 1,8 1,2 Canarias 3,4 2,7 2,4 1,6 1,2 Cantabria 2,6 3,4 3,4 1,8 1,7 Castilla y León 3,1 1,7 2,5 1,5 1,5 Castilla - La Mancha 4,2 2,4 2,8 2,1 1,7 Cataluña 3,5 3,2 2,3 1,8 1,6 Extremadura 1,7 2,1 2 1,8 1,6 Galicia 3,1 3,1 2,7 1,5 1,5 Madrid 3,2 3,3 3,7 2,6 2,2 Murcia 4,3 3,1 1,5 2,3 1,4 Navarra 3 2,8 3 2 1,8 País Vasco 3 3,1 2,2 1,7 1,7 La Rioja 2,6 1,5 1,6 1,5 1,5 C. Valenciana 2,8 3,1 2,1 2 1,4 España 3,2 3 2,6 1,9 1,6

A pesar de que la economía española sigue liderando el crecimiento europeo, la desaceleración mundial ya es patente. En este marco, el Gobierno también ha recortado de forma reciente una décima a la previsión del PIB para este año, hasta el 2,1%, aunque se trata de una previsión todavía por encima del pronóstico de la mayoría de analistas.

Ante este panorama, a pesar de que el enfriamiento económico es común al conjunto del país, se produce una distribución heterogénea, de modo que son las comunidades del sur y del levante las que sostienen el consumo. Es el caso de la Comunidad Valenciana, Andalucía y Murcia, donde “el turismo nacional actúa de soporte de la actividad y suaviza la ralentización del consumo y el empleo”, señala el informe.

Exportaciones "erráticas"

De hecho, el incremento de las pernoctaciones hoteleras de nacionales en lo que va de año se apoya en Andalucía y la Comunidad Valenciana. Mientras, en Madrid se han frenado las llegadas, al tiempo que en Cataluña “no se supera aún la atonía del turismo del resto de España, que se arrastra ya desde el año pasado”, afirma el Observatorio Regional.

Además, la caída del gasto no afecta solo al consumo interno, sino que se ha registrado también en el comportamiento “errático” de las exportaciones. Esto se explica por una merma de la demanda europea que frena la recuperación de la industria de comunidades como Andalucía, Cataluña, Galicia, Aragón y Castilla-La Mancha.


Madrid 16 mar (EFE) .- Microsoft ha desvelado este lunes detalles de Xbox Series X, su nueva consola, que llegará a finales de año y que será 'más potente, rápida y retrocompatible'.

La nueva Xbox Series X dará un salto respecto a generaciones de consolas anteriores: 'No se trata solo de hacer que los juegos se vean mejor. Se trata de hacer que los juegos también sean mejores', señala la compañía en una nota publicada hoy en su blog.

Cada nueva generación de consolas mejora la velocidad y la calidad de los gráficos de la anterior, pero el nuevo diseño de Microsoft parece que va más allá y promete una mejora de velocidad, que dará un salto cualitativo respecto anteriores generaciones, del que se verán especialmente beneficiados los videojuegos de mundo abierto como 'Final Fantasy XV', 'Assassin’s Creed Odyssey' o 'Red Dead Redemption 2'.

La potencia de la nueva consola incluye un aumento de rendimiento con una CPU de 8 núcleos (3.8 GHz) y una GPU de 12 Teraflops, que será capaz de reproducir juegos con 60 fotogramas por segundo (pero podrá soportar hasta 120) y gráficos 4K.

La nueva consola, que al igual que la Ps5 contará con un disco duro sólido, tendrá una memoria interna de 1TB y una memoria extraible de 1TB.

'Si la CPU es el cerebro de nuestra nueva consola y la GPU es el corazón, la arquitectura Xbox Velocity es el alma', dijo Andrew Goossen, miembro técnico de Xbox Series X.

El incremento de velocidad de la nueva consola, que dará un salto cualitativo respecto anteriores generaciones, se verán especialmente beneficiados los videojuegos de mundo abierto como 'Final Fantasy XV', 'Assassin’s Creed Odyssey' o 'Red Dead Redemption 2'.

Las mejores técnicas implementadas conseguirán que estos videojuegos -los más complejos ténicamente- sean más dinámicos, más grandes y más reales.

Xbox Series X, que saldrá a finales de año y de la que se desconoce el precio, será además retrocompatible, es decir, que permitirá jugar a todo el catálogo de juegos de las anteriores Xbox.

2020 es el año de la llegada de la quinta generación, en el que Xbox y PlayStation habían fijado como fecha de salida de sus nuevas consolas.

Xbox tenía pensado presentarla durante la feria E3, pero su cancelación con motivo de la epidemia del coronavirus, obligará a la compañía a presentarla en un evento online sin fecha aún definida, según ha explicado el director de Xbox, Phil Spencer. EFE

Microsoft has announced how it's going to proceed now that E3 2020 is not going to happen.

Moments ago, E3 organiser the ESA officially announced that E3 2020 will not take place, confirming earlier reports. The ESA is instead exploring the possibility of an online event.

Microsoft, one of few supporters of this year's show, had big plans for E3, calling it a "milestone year" for Xbox. Following today's news, head of Xbox, Phil Spencer, announced that Xbox will now host its own digital event.

Spencer did not say whether said event would run around the same time its E3 press conference would have, promising more news in the coming weeks.

"E3 has always been an important moment for Team Xbox," Spencer wrote on Twitter. "Given this decision, this year we'll celebrate the next generation of gaming with the Xbox community and all who love to play via an Xbox digital event. Details on timing and more in the coming weeks."

E3 has always been an important moment for Team Xbox. Given this decision, this year we'll celebrate the next generation of gaming with the @Xbox community and all who love to play via an Xbox digital event. Details on timing and more in the coming weeks https://t.co/xckMKBPf9h — Phil Spencer (@XboxP3) March 11, 2020

To see this content please enable targeting cookies. Manage cookie settings

Microsoft recently confirmed a number of the bigger features Xbox Series X will introduce, including a high-level reveal of the CPU and GPU architecture powering every unit. We expected the next grand showcase to take place at E3, but these plans may have changed.

Until we find out more, here's everything we know about Xbox Series X, and PS5.