Rząd zamknął granice kraju, wprowadzając stan zagrożenia epidemicznego. Linie lotnicze odwołują rejsy z i do Polski. Na sobotniej konferencji premier Morawiecki razem z szefem LOT-u Pawłem Milczarskim przedstawili plan powrotów obywateli z zagranicy.

Państwo polskie dopomoże w powrocie obywatelom na terytorium Rzeczpospolitej - mówił w sobotę premier Mateusz Morawiecki. Poinformował, że odbędą się zaplanowane loty czarterowe do kraju oraz zostaną zorganizowane dodatkowe loty PLL LOT z niektórych państw, na które będzie można się zapisać, a cena biletu będzie zryczałtowana.

Jak i za ile można wrócić do Polski?

"Jej (ceny biletu powrotnego - red.) wysokość będzie zależała od kierunku, z którego realizowany będzie przelot: 400-800 zł w granicach Europy i 1600-2400 zł za przelot dalekiego zasięgu. Pozostałą kwotę dopłaci polski rząd" - informuje PLL LOT.

Morawiecki podkreślał, że Polska zamyka swoje granice "dla wirusa", ale chce umożliwić powrót do kraju obywateli polskich oraz niektórych cudzoziemców, zwłaszcza z miejsc, z których trudno wrócić transportem kołowym, w tym z: Wielkiej Brytanii, Irlandii, Cypru, Malty, USA i Kanady.

Zamknięte granice. 3 opcje powrotu samolotem do Polski: (1) Zaplanowane loty czarterowe Wrócą nimi osoby, które znalazły się za granicą w ramach zorganizowanych wyjazdów turystycznych z opłaconymi wcześniej lotami czarterowymi w obydwie strony. Razem z Polakami do kraju będą mogli wrócić także uprawieni do tego cudzoziemcy: małżonkowie obywateli polskich,

dzieci obywateli polskich,

osoby posiadające Kartę Polaka,

osoby posiadające prawo stałego lub czasowego pobytu na terenie RP lub pozwolenie na pracę. (2) Specjalne czartery LOT-u Narodowy przewoźnik, Polskie Linie Lotnicze LOT, zorganizują specjalne loty czarterowe do wybranych krajów świata. W ten sposób będą mogli wrócić do kraju ci Polacy, którzy zawnioskują o to przez specjalną stronę lotdodomu.com oraz cudzoziemcy, którzy na stałe są związani z Polską (wykaz powyżej). Dodatkowe loty zostaną zorganizowane m.in. do: Wielkiej Brytanii, Irlandii, na Cypr, na Maltę i do USA. (3) Loty wg specjalnego zapotrzebowania Polacy przebywający w pozostałych częściach świata również będą mieli możliwość powrotu na pokładzie samolotów specjalnie wysłanych za granicę. Będą jednak musieli zgłosić takie zapotrzebowanie (na stronie lotdodomu.com, od godz. 22:00 w sobotę 14 marca). Władze będą analizowały napływające zgłoszenia na bieżąco, decydując o ewentualnym wysłaniu samolotu. Za bilety powracający będą musieli zapłacić sami. Cena będzie zryczałtowana i uzależniona od kraju, z którego chcą przylecieć do Polski. Pozostałą część kosztów pokryje rząd RP.

Obcokrajowcy, którzy będą mogli przyjechać do Polski, to:

małżonkowie obywateli polskich,

dzieci obywateli polskich,

osoby posiadające Kartę Polaka,

osoby posiadające prawo stałego lub czasowego pobytu na terenie RP lub pozwolenie na pracę.

Szef rządu poinformował, że loty czarterowe do Polski, które już były zaplanowane, odbędą się zgodnie z harmonogramem. Jak dodał wobec obywateli, którzy chcą wrócić do Polski, a nie mają wykupionych biletów na zorganizowane już loty czarterowe, zostaną przeznaczone specjalne loty Polskich Linii Lotniczych LOT, w tym z m.in. Wielkiej Brytanii, Irlandii, Cypru, Malty czy USA.

"Wobec Polaków, którzy, można powiedzieć, utknęli albo po prostu znaleźli się lub przebywają w innych częściach świata, rzadziej odwiedzanych chcemy zaoferować na specjalnie przygotowanej stronie PLL LOT możliwość zapisywania się na powroty do kraju i zarówno te powroty z Wielkiej Brytanii, USA, Irlandii, Cypru lub Malty, jak również dalszych krajów, jak Jordania - wiemy, że jest tam grupa Polaków - czy państw na Bliskim Wschodzie bądź w północnej Afryce loty będą się odbywały po dokonaniu odpowiednich zapisów na specjalnie do tego przygotowanych stronach" - powiedział premier.

"Cena tych biletów będzie zryczałtowana, będzie jednakowa dla wszystkich. Nie będzie tak, że ten, kto pierwszy się zapisze, ten będzie miał niższą cenę, a ten, kto ostatni będzie wysoką cenę płacił. Będzie jednakowa cena, a dodatkowa opłatę, dodatkowy koszt poniesie państwo polskie. Państwo polskie dopomoże w powrocie naszym obywatelom na terytorium Rzeczpospolitej" - dodał Morawiecki.

"Lot do domu" od 16 marca

Prezes PLL LOT Rafał Milczarski ocenił, że prowadzona przez polski rząd koordynacja działań oraz decyzja o zatrzymaniu komercyjnych lotów w szerszym obszarze geograficznym jest odważna i słuszna. Według niego podobne działania rozważają obecnie także liderzy innych państw oraz szefowie linii lotniczych.

Oświadczył, że Polskie Linie Lotnicze LOT stoją w pełnej gotowości, aby realizować zadania związane z programem "Lot do domu". "To jest program, który ma na celu pomóc Polakom w powrocie do kraju. Będziemy ten program realizować z całą pewnością już od poniedziałku" - zapowiedział. "Mamy nadzieję, że pierwsze loty czarterowe, zorganizowane w tej formule odbędą się już jutro" - dodał Milczarski.

Prezes PLL LOT zapewnił, że Polacy chcący wrócić do kraju będą mogli skorzystać w sobotę po godz. 22 ze stron internetowych: lotdodomu.pl lub lotdodomu.com.

"Tam będzie można zgłaszać zainteresowanie rejsami z różnych kierunków i my po przeanalizowaniu zainteresowania i uzgodnieniu z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów będziemy decydować o uruchamianiu kolejnych rejsów w kolejnych możliwych kierunkach" - powiedział Milczarski.

Zapewnił też, że wszyscy pasażerowie, którzy posiadają bilety na trasach, które są i będą objęte programem lotododomu.pl jeszcze dzisiaj mogą liczyć na kontakt w tej sprawie. "My będziemy się z Państwem już dzisiaj wieczorem kontaktować i starać się zaoferować przelot" - zaznaczył Milczarski.

Dodał też, że każdemu pasażerowi w ramach ogólnych warunków przewozu przysługuje prawo zwrotu takiego biletu, jeżeli nie chce z niego skorzystać lub jego przebukowanie na inny, dogodny termin.

"My jako narodowy przewoźnik musimy się zachowywać odpowiedzialnie, solidnie i zapewniać bezpieczeństwo zarówno wszystkim pasażerom, jak i obsłudze, dlatego potrzebna była chwila czasu, żeby wszystko to przygotować, ale zapewniam, że nikt nie pozostanie bez pomocy i kontaktu z nami" - powiedział Milczarski.

mro/ mhr/ mzd/

Wyłącz AdBlocka/uBlocka

Aby czytać nasze artykuły wyłącz AdBlocka/uBlocka lub dodaj wyjątek dla naszej domeny.

Spokojnie, dodanie wyjątku nie wyłączy blokowania reklam.


Jeżeli wybory odbędą się przy absencji wielu obywateli i naruszeniu standardów, nad Polską zawiśnie wielkie niebezpieczeństwo – przekonuje socjolog Jacek Raciborski.

W debacie publicznej ostatnich dni wypowiedziane zostały chyba wszystkie argumenty przeciwko głosowaniu w wyborach prezydenckich 10 maja. Wśród nich najmocniej wybrzmiał argument, że głosowanie zwiększy zagrożenie epidemiczne wyborców i kilkusetysięcznej rzeszy ludzi tworzących aparat wyborczy i że byłoby to igranie z ich zdrowiem, a nawet życiem. Poniżej dalsza część artykułu

Jednak ja chciałbym wyeksponować inne niebezpieczeństwo: wybrania prezydenta pozbawionego od początku rzeczywistego społecznego mandatu, nieprawomocnego – w socjologicznym sensie pojęcia prawomocności. Taki wybór może wstrząsnąć podstawami systemu politycznego i prowadzić do rewolty.

Deficyt potrójny Wpierw muszę wyłożyć skrótowo problem legitymizacji władzy. Władza jest legitymizowana, czyli społecznie uprawomocniona, jeżeli, po pierwsze, została nabyta i jest sprawowana zgodnie z ustalonymi regułami. Po drugie, te reguły muszą znajdować oparcie w przekonaniach stron związanych stosunkiem władczym, muszą być w jakiś sposób usprawiedliwione, musi istnieć między rządzonymi a rządzącymi choćby niewielki zasób wspólnych wartości. Po trzecie, władza jest legitymizowana, jeżeli obywatele swoimi zachowaniami potwierdzają istniejące zależności władcze, wyrażają uznanie dla reguł nabywania władzy, wypełniają obywatelskie obowiązki i aktywnie korzystają ze swoich praw obywatelskich.

Uprawomocnienie władzy dokonuje się więc na trzech poziomach: a) reguł, b) wartości i przekonań, c) zachowań. Na każdym z tych poziomów może pojawić się brak prawomocności. Przykład oczywistego deficytu na poziomie reguł to zdobycie władzy poprzez zamach stanu. Na poziomie wartości za deficyt będzie uznane, że reguła jest niesprawiedliwa, np. dziedziczenie urzędu głowy państwa zamiast wyborów powszechnych, a na poziomie zachowań przykład deficytu to całkowita pasywność obywateli, podporządkowywanie się władzy pod przymusem.

A teraz skonkretyzuję te rozważania, odnosząc się do wyborów prezydenckich w Polsce, które właśnie trwają. Jaką szansę na prawomocność będzie miał kandydat, który uzyska mandat 10 maja lub dwa tygodnie później w II turze? Znikomą. Prezydenta RP wybiera się w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym. To formuła prawna, której politologiczne rozwinięcie znajduje w postulacie wolnych wyborów. A wybory wolne są konkurencyjne, czyli muszą istnieć realne alternatywy wyboru.

Jeśli prezydent Duda będzie konkurował jedynie z jakimś figurantem, wcześniej szerzej nieznanym, jeżeli inni kandydaci nie mają szansy na popularyzację swojej osoby i programu, bo epidemia jest oczywistą przeszkodą, to trudno uznawać te wybory za konkurencyjne.

Majdan i Milošević Wolne wybory muszą odbywać się bez ograniczeń czynnego prawa wyborczego, bez stosowania form przymusu w stosunku do wyborców i kandydatów, w szczególności przymusu administracyjnego. Czyż kwarantanna obejmująca setki tysięcy osób nie jest przymusem administracyjnym, czy presja administracyjna nie pojawi się w formowaniu aparatów wyborczych? A czyż powszechności wyborów nie zagrozi absencja z powodu uzasadnionej obawy przed zarażeniem koronawirusem?

Następny warunek to takie samo prawo wyborcze dla wszystkich, czyli nieuprzywilejowujące żadnego kandydata. Tu formalnie wszystko w porządku. Ale brak prawnego uprzywilejowania to m.in. równy dostęp do mediów publicznych wszystkich zarejestrowanych komitetów i ich kandydatów. On jest drastycznie nierówny. Wreszcie ostatni podstawowy warunek wolnych wyborów to uczciwe policzenie wyników. Wielkim osiągnięciem 30 lat polskiej demokracji jest, że nigdy nie doszło do fałszowania wyników wyborów w masowej skali. Podejrzenia jednak rzucano i niezasadnie czyniła to formacja stojąca za Andrzejem Dudą. A o podejrzenia nie będzie trudno w warunkach zdekompletowanych komisji obwodowych z powodu obaw przed zarażeniem, w warunkach przejęcia kontroli przez PiS nad prawie całym aparatem wyborczym.

Wiosną 2020 r. wytworzyły się warunki, które uniemożliwiają odbycie wolnych wyborów prezydenckich w Polsce. Jeżeli jednak wybory się odbędą, przy absencji zdecydowanej większości obywateli, przy naruszeniu tych wszystkich wymienionych standardów wolnych wyborów i Andrzej Duda zostanie ogłoszony ich zwycięzcą, to wielkie niebezpieczeństwo zawiśnie nad Polską: będzie miała prezydenta w masowej skali kontestowanego, uważanego za nieprawowitego, wybranego nieuczciwie.

Nie sądzę, aby doprowadziło to natychmiast do społecznego buntu w tej skali co na Ukrainie w 2004 r., gdy kontestowano wybór Janukowycza, czy gdy w Serbii w 2000 r. obalano Miloševicia. Wszystko to były właśnie wydarzenia powiązane z prezydenckimi wyborami. Niebezpieczeństwo buntu, rewolty jednak będzie poważne. A każdy taki bunt to regres demokracji. Uparte podążanie obozu władzy w stronę głosowania w maju jest tym dziwniejsze, że Andrzej Duda nie jest skazany na porażkę w wyborach, które odbyłyby się jesienią czy nawet wiosną 2021 r.

Jeśli wybory odbędą się w przewidzianym, wiosennym terminie, to wygra je pandemia, nie Andrzej Duda. A jej skutki i tak uderzą ?w obóz Zjednoczonej Prawicy.

Na pierwszy rzut oka sytuacja wydaje się być łatwa dla obecnego prezydenta, a trudna dla opozycji. Ponieważ dystans między prowadzącym w rankingach Andrzejem Dudą a następną w wyścigu Małgorzatą Kidawą-Błońską powiększa się – wszelkie próby przeniesienia terminu wyborów podejmowane przez opozycję wydają się żałosną próbą odwrócenia werdyktu historii, który już zapadł. Poniżej dalsza część artykułu

Faktem jest, że trudno byłoby znaleźć polityka, który mając największe szanse na wybór, dobrowolnie odraczałby rozstrzygnięcie. Mam podejrzenie graniczące z pewnością, że gdyby liderem sondaży była kandydatka KO albo kandydat PSL czy Lewicy – ich upór w dążeniu do późniejszego terminu głosowania byłby znacznie mniejszy.

Co więc powinien zrobić Andrzej Duda? Jak najszybciej, w sposób jak najbardziej transparentny i umotywowany konstytucyjnie, przełożyć wybory na jesień. Nie chodzi bowiem o to, by mieć jak najlepszy wynik, tylko o to, by wygrać w pierwszej turze. Wbrew nadziejom propagandystów PiS – epidemia nie gwarantuje takiego sukcesu. Wezwania opozycji nie mają tu nic do rzeczy (zresztą i tak prezydent do tej pory niespecjalnie się nimi przejmował) – politycy działają w zgodzie z własnym interesem, tak było, jest i pewnie będzie. I właśnie dlatego prezydent powinien – zgodnie z własnym interesem – zrezygnować z majowej daty.

Nie wierzę w to, żeby będąc wciąż młodym politykiem, Andrzej Duda chciał zapracować sobie na przydomek „prezydenta wybranego przez koronawirus". A w tych dniach stało się tak oczywiste, że to pandemia rozdaje karty, także w polityce, a przede wszystkim w ekonomii, że nawet gdyby Andrzej Duda miał wyłącznie szlachetne zamiary i pokazywał się w telewizorach ze szczerego altruizmu, i tak nikt w to nie uwierzy.

Nie wiadomo zresztą jeszcze, jakie skutki społeczne i ekonomiczne przyniesie Polsce zdrowotna plaga. Jeśli jednak prezydent liczy na to, że do 10 maja nikt ich nie zauważy, a koledzy z rządu nie dadzą rady niczego zepsuć ?– bardzo się myli. Skutki ewentualnych upadłości, braku regularnej opieki medycznej, zdalnej edukacji i braków w zaopatrzeniu właśnie wtedy mogą dać znać o sobie w całej pełni. Bo nasze zasoby są niewielkie, wystarczają na miesiąc–dwa sytuacji awaryjnej. Nie jesteśmy przecież imperium, tylko państwem na dorobku. Trzeba dać nam czas na wyleczenie z wirusa i nadrobienie strat. Prezydent może w tym pomóc, bo wśród ludzi, którym nagle sufit zwalił się na głowy, łatwo zabłysnąć dobrą wolą – i wtedy stanąć do kolejnej walki wyborczej.


Samochód osobowy wypadł z drogi i zatrzymał się na drzewach. Do zdarzenia doszło dzisiaj (tj. 17 stycznia 2020 roku) ok. godz. 18 na trasie z Brzegu Dolnego w kierunku miejscowości Wały. Obecnie trwają czynności Straży Pożarnej i Policji. Ustalane są przyczyny zdarzenia. Droga jest częściowo zablokowana.

Samorząd województwa podzielił pieniądze na ratowanie zabytków na Dolnym Śląsku. Ich właściciele złożyli 302 wnioski na łączną kwotę 34 mln zł. Tyle jednak nie dostaną.

Na ten cel przeznaczono zaledwie 4,5 mln zł na 140 zadań. Najniższa kwota dotacji to 10, a najwyższa 100 tys. zł.

Ratują zabytki

Tyle otrzymało Uzdrowisko "Szczawno-Zdrój" na remont elewacji razem z izolacją budynku sanatorium "Dąbrówka". Fundacja Lubiąż, która ratuje, jak może opactwo cysterskie leżące w gminie Wołów, dostało 50 tys. zł na na konserwację fragmentu elewacji z dekoracjami rzeźbiarskimi z lat 1691-1699. Twierdzy Srebrna Góra przypadło 80 tys. zł na remont muru.


W stosunku do sondażu z grudnia odsetek Amerykanów chcących usunięcia Trumpa z urzędu zmniejszył się o 2 punkty procentowe. Odsetek tych, którzy uważają, że Trump powinien pozostać na stanowisku zwiększył się o 1 punkt procentowy.

Jednocześnie 52 proc. ankietowanych uważa, że Trump nadużył władzy, jaką daje mu urząd, prosząc obcy rząd (chodzi o władze Ukrainy - red.), by ten doprowadził do wszczęcia śledztwa przeciwko jego politycznemu przeciwnikowi, Joe Bidenowi, co mogło wywrzeć wpływ na wynik nadchodzących wyborów prezydenckich. Trump miał uzależniać pomoc wojskową dla Ukrainy od wszczęcia śledztwa przeciwko Bidenowi i jego synowi Hunterowi, w związku z interesami tego ostatniego na Ukrainie. Biden to faworyt prawyborów w Partii Demokratycznej, prawdopodobny rywal Trumpa w wyborach prezydenckcih.

Ze stwierdzeniem, że Trump nie nadużył władzy w tej sprawie, zgadza się 41 proc. ankietowanych.

53 proc. Amerykanów jest też zdania, że Trump dopuścił się próby obstrukcji działań Kongresu nie współpracując z nim w związku ze śledztwem toczącym się ws. impeachmentu. 37 proc. jest zdania, że Trump nie dopuścił się takiej obstrukcji.

Spośród wyborców Demokratów usunięcia Trumpa z urzędu chce 84 proc. Jednocześnie aż 91 proc. wyborców Republikanów uważa, że Trump powinien pozostać na stanowisku. Wśród wyborców niezależnych 45 proc. chce usunięcia Trumpa z urzędu, a 50 proc. uważa, że powinien pozostać na stanowisku.

W sondażu sprawdzono też poziom poparcia dla Trumpa i Bidena w całym kraju. Gdyby to Biden zmierzył się z Trumpem w wyborach, które odbędą się w listopadzie 2020 roku, kandydat Demokratów zdobyłby 50 proc. głosów, podczas gdy Trump - 44 procent.

Z Trumpem wygrałby też inny pretendent do nominacji Partii Demokratycznej w wyborach prezydenckich, Bernie Sanders. Sanders wygrałby z Trumpem w stosunku 49 do 45 proc.

Kolejna kandydatka do nominacji prezydenckiej Demokratów, Elizabeth Warren, wygrałaby z Trumpem w stosunku 48 do 45 proc.

Margines błędu w sondażu wynosił 3,1 pkt. procentowego.

W sondażu spytano też Amerykanów o ich stosunek do kapitalizmu i socjalizmu (mianem demokratycznego socjalisty określa się Bernie Sanders, również Elizabeth Warren jest przedstawicielką lewego skrzydła Partii Demokratycznej).

Z badania wynika, że 52 proc. wyborców w USA ma pozytywny stosunek do kapitalizmu, podczas gdy negatywnie ocenia go 18 proc.

W przypadku socjalizmu jest odwrotnie - 19 proc. ma pozytywny stosunek do socjalizmu, 53 proc. - negatywny.

Socjalizm wyjątkowo pozytywnie oceniają wyborcy Demokratów w wieku 18-34 lat (51 proc. myśli o nim pozytywnie). Socjalizm pozytywnie ocenia też 40 proc. wyborców, którzy wezmą udział w prawyborach prezydenckich w Partii Demokratycznej (23 proc. z nich ocenia socjalizm negatywnie).

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.


Do długiej listy problemów, z jakimi ostatnio boryka się minister aktywów państwowych Jacek Sasin, rzeczywistość dopisała kolejny – ceny prądu.

Przyszłoroczne dopłaty do rachunków za energię elektryczną mogą zostać obniżone lub zawieszone – poinformowało RMF FM, powołując się na wypowiedź wicepremiera. Powodem jest epidemia i napięta sytuacja budżetu. „Musimy wyważyć dwie rzeczy. Z jednej strony te ogromne potrzeby budżetu państwa na wsparcie kredytobiorców i zapobieżenie kryzysowi. Z drugiej strony mamy sytuację gospodarstw domowych” – mówił Jacek Sasin. Według rozgłośni ostateczna decyzja w tej sprawie ma zapaść między czerwcem a lipcem, gdy ruszą prace nad budżetem na 2021 r. Już teraz można jednak spokojnie założyć, że przepisy trafią do kosza.

Bubel dla Dudy

Projekt ustawy o rekompensatach Ministerstwo Aktywów Państwowych opublikowało 24 lutego, ale do dziś nie został on przyjęty przez rząd. Czemu? Prawdopodobnie dlatego, że jeszcze przed pandemią część gabinetu Mateusza Morawieckiego (w tym minister rozwoju Jadwiga Emilewicz) miała uzasadnione obawy, że proponowane zmiany są zwykłym bublem prawnym. Pisano je głównie z troski rządzących o dobry wynik prezydenta Andrzeja Dudy.

Co zakładały przepisy? Przypomnijmy. Projekt obejmował wypłatę rekompensat za wzrost cen energii elektrycznej odbiorcom, którzy w 2019 r. rozliczyli się w pierwszym progu podatkowym, czyli zarobili mniej niż 85 528 zł, a w 2020 zużyli więcej niż 63 kWh energii elektrycznej (drugie kryterium jest dość proste do spełnienia – średnie zużycie prądu w gospodarstwach domowych w Polsce to 2000–2500 kWh w ciągu roku). W praktyce dopłaty miały dostać osoby zarabiające miesięcznie mniej niż 5 tys. zł netto, czyli jakieś 15,1 mln Polaków. Wysokość rekompensat miała być zróżnicowana w zależności od wielkości zużycia. W skrócie: im więcej prądu konsumujesz, tym więcej kasy dostajesz. Statystyczny Polak miał zaoszczędzić na energii od 34 do 306 zł rocznie.

Na czym polega problem z ustawą?

Pieniądze mieli dostawać po równo biedni i bogaci, co potencjalnie tworzy pole do nadużyć. Jak zauważyło „Forum Energii”, wystarczy mieć zarejestrowany licznik energetyczny na osobę uzyskującą dochód w pierwszym progu podatkowym, żeby ubiegać się o wsparcie. Ustawa nie pomagała rozwiązać rzeczywistego problemu, jakim jest ubóstwo energetyczne, gdy koszty energii przekraczają 10 proc. wydatków gospodarstwa domowego. Według Instytutu Badań Strukturalnych tego rodzaju zjawisko dotyka ok. 12 proc. Polaków, czyli blisko 4 mln osób. MAP zamiast skoncentrować się na pomocy zagrożonym ubóstwem (np. emerytom czy rencistom), chciał rozdać wszystkim po równo.

To nie wszystko. Koszt rekompensat (szacowany przez MAP na 2,5 mld zł) miał zostać opłacony ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2. To przychody budżetu państwa, które w teorii powinny trafiać na transformację gospodarki i ograniczanie jej emisji, czyli inwestycje w OZE, efektywność energetyczną, sieci itd. Zamiast tego zostałyby przez Polaków skonsumowane, co w kontekście gigantycznych nakładów związanych z przeprowadzeniem transformacji energetycznej kraju i odejściem od węgla jest zwykłym marnotrawstwem.

Czytaj także: Czego Polska chce za neutralność klimatyczną

Co zrobi Sasin, co zrobi URE?

Co dalej? Projekt ustawy został oficjalnie przejęty przez Ministerstwo Klimatu, do którego emigrowały z MAP departamenty odpowiedzialne za politykę energetyczną. Resort Kurtyki nie ogłosił jeszcze, co z nim zrobi. Wycofanie się z obietnicy byłoby dość niewygodne dla PiS, szczególnie w czasie przedłużającej się kampanii, pandemii i rozpoczynającej się recesji. Dlatego rząd będzie raczej unikał oficjalnej deklaracji w tej sprawie. Aby ograniczyć straty polityczne, Sasin może zwiększyć nacisk na podlegające mu zarządy państwowych firm energetycznych, by wycofały wnioski do prezesa URE ws. podniesienia cen energii. W grudniu regulator zgodził się co prawda podnieść tegoroczne taryfy dla gospodarstw domowych za energię elektryczną średnio o 12 proc, jednak PGE, Tauron, Enea i Energa uznały – a miały tu sporo racji – że wzrost ten jest niewystarczający, i w marcu gremialnie zawnioskowały o podwyżki.

Zgoda URE na wzrost w obecnych warunkach jest mało realna z dwóch powodów. Po pierwsze, przez pandemię ceny energii w hurcie mocno spadły – co oznacza, że spółki energetyczne (a przynajmniej te o krótszych pozycjach zakupowych) mogą dokupić więcej taniej energii na giełdzie i teoretycznie ograniczyć straty na sprzedaży prądu gospodarstwom domowym – w praktyce cała energetyka traci przez koronawirusa, bo rośnie liczba klientów, którzy nie regulują rachunków, a wytwarzanie energii przy niższych jej cenach w hurcie jest mniej opłacalne. Po drugie, od października na naszych rachunkach za prąd pojawi się tzw. opłata mocowa, która podbije je o ok. 10 zł na miesiąc. W tej sytuacji URE raczej nie zarządzi podwyżek, bo i tak nadejdą. Marne to pocieszenie dla wicepremiera Sasina.

Mamy droższą energię, ale mamy też wybory. By prezydent Duda nie musiał świecić oczami za drogi prąd, minister Sasin zapowiedział rekompensaty. Wiadomo wreszcie, ile wyniosą i kto skorzysta.

Sytuacja w energetyce robi się coraz poważniejsza. Lista przyczyn tego stanu jest długa – zaczynając od polskiego miksu energetycznego, w którym dominuje węgiel, i górników, których politycy panicznie się boją, przez unijną politykę energetyczno-klimatyczną, która zakłada forsowną dekarbonizację, kończąc na wysłużonych blokach w elektrowniach i braku pomysłu, co z tym wszystkim zrobić.

Efektem jest wzrost cen prądu, do którego doszło raptownie już w 2018 r. To było spore zaskoczenie dla polityków PiS, przekonanych, że ręczne sterowanie branżą należącą do państwa będzie dziecinnie proste. Można przecież nakazać, by elektrownie przejęły kopalnie i ze swoich zysków pokryły straty górnictwa, można jednocześnie zakazać podnoszenia cen, bo podwyżki staną się paliwem dla konkurentów i dowodem na nieudolność rządzących. W 2019, roku wyborczym, nie można sobie było na to pozwolić, więc uchwalono ustawę prądową, która miała tworzyć złudzenie, że mimo drożejącego prądu nic się nie zmieni. Inaczej mówiąc, nakazano spółkom energetycznym sprzedawać energię ze stratą.

Czytaj także: Czego Polska chce za neutralność klimatyczną

Zwycięstwo wyborcze zamiast transformacji energetycznej

Ale cudów nie ma. Koncerny energetyczne, nawet państwowe, a może właśnie one, z czegoś żyć muszą, bo z ich zysków trzeba utrzymywać kopalnie i budować nowe elektrownie węglowe. Tak narodziła się tzw. ustawa prądowa, która miała służyć dotowaniu cen energii sprzedawanej domowym odbiorcom. Trzeba się było nieźle nagłowić, jak to zorganizować, by Bruksela nie uznała tego za niedozwoloną pomoc publiczną. Jakoś się udało wmówić Komisji Europejskiej, że to nie jest subsydiowanie firm, ale wspieranie konsumentów.

Jaki był tego koszt? Forum Energii szacowało, że poszło 9 mld zł. „To równowartość rocznych wydatków na szkolnictwo w Polsce. Za tę kwotę można wymienić ok. 30 proc. »kopciuchów«, które są przyczyną złej jakości powietrza. Rząd jednak zdecydował się dopłacić do konsumpcji energii” – oburzali się eksperci. Ale zwycięstwo wyborcze to rzecz bezcenna, więc politycznie wydatek się opłacił. Zwłaszcza że został sfinansowany z pieniędzy, jakie rząd inkasuje za sprzedaż uprawnień do emisji CO2. Teoretycznie mają być one wykorzystywane na transformację energetyczną, w Polsce jednak od dawna stanowią rodzaj wpływu podatkowego płaconego przez gospodarkę, a trafiającego do budżetu. I teraz pieniądze się przydały, bo posłużyły na dofinansowanie energetyki węglowej. To trochę absurdalne, ale nie do takich absurdów przyzwyczailiśmy się w energetyce.

Czytaj także: Energetyka próbuje odkleić się od węgla

Kolejne wybory, kolejne rekompensaty

Ustawa prądowa była aktem epizodycznym i zakończyła żywot wraz z końcem ubiegłego roku. Była dziełem Krzysztofa Tchórzewskiego, byłego ministra byłego Ministerstwa Energii, i miała na celu ukrycie problemów, do których ten polityk doprowadził. Teraz jego obowiązki przejął minister aktywów państwowych Jacek Sasin, który nie chce zacząć urzędowania od podwyżki, bo wyjdzie, że za Tchórzewskiego było dobrze, a ledwo on wziął stery w swoje ręce, a już ceny idą w górę. A podwyżki mamy, bo spółki energetyczne wywojowały u prezesa URE wzrost taryf dla odbiorców domowych. Nic nie pomogły ostrzeżenia Sasina kierowane do prezesów spółek energetycznych, by nie podnosić cen. Prezes URE długo się targował, ale podwyżki zaakceptował, choć dużo niższe niż te, których domagały się spółki. Więc natychmiast zaczęło się tłumaczenie, że również w tym roku będą rekompensaty. No bo znów mamy wybory i chodzi o to, żeby prezydent Duda nie musiał świecić oczami za drogi prąd.

Dla kogo rekompensaty za wyższe ceny prądu

Projekt firmowany przez ministra Sasina – do którego dotarł „Dziennik Gazeta Prawna” – jest jednak inny niż Tchórzewskiego. O ile w 2019 r. ceny prądu były zamrożone, o tyle w 2020 już je odmrożono i odbiorcy domowi dostaną zryczałtowane rekompensaty, ale dopiero na początku przyszłego roku. I to nie wszyscy, a tylko ci, którzy o to poproszą i udowodnią, że im się nie przelewa, czyli mieszczą się w pierwszym progu podatkowym. A mieści się – czyli zarabia maksymalnie 7 tys. zł brutto miesięcznie – 95 proc. podatników PIT. Pytanie tylko, jak to zostanie wyliczone w przypadku rolników, którzy PIT nie płacą.

Oczywiście nikt pieniędzy do ręki nie dostanie – rekompensata zostanie odliczona od pierwszego rachunku za prąd w 2021 r. Przewidziano cztery stawki ryczałtu: 34,08; 82,80; 190,86 i 306,75 zł – w zależności od rocznego zużycia energii. Maksymalna rekompensata dotyczy zużycia 2800 kWh rocznie. Minister Sasin przewiduje, że z rekompensaty skorzysta 15 mln gospodarstw, a państwo wyda na ten cel 2,4 mld zł (nie wiadomo, jaki będzie koszt obsługi tego systemu).

Czas podwyżek. Nie tylko prąd w górę

To oczywiście wielkość teoretyczna, bo tym razem operacja jest zorganizowana tak, by zniechęcić do dochodzenia rekompensaty. Zapewne wiele osób nie będzie miało cierpliwości do składania wniosku i udowadniania dochodów dla kilkudziesięciu złotych oszczędności. W końcu dziś musimy stawiać czoła dużo wyższym podwyżkom, których nikt nawet nie myśli rekompensować. No bo czy ktoś nam rekompensował wzrost cen masła albo pietruszki?

Czytaj także: W 2020 r. będzie drożej. Dlaczego?


- Podjąłem decyzję, że podpiszę ustawę dot. rekompensaty dla mediów publicznych, na pewnych warunkach - ogłosił w piątek późnym wieczorem prezydent Andrzej Duda. Jednocześnie premier Mateusz Morawiecki ogłosił zwiększenie wydatków na onkologię. Z funkcji prezesa TVP odwołany zostanie Jacek Kurski.

- Jak wiecie, ostatnio świat polityki, mediów i społeczeństwo rozważało kwestię tego, jaką decyzję podejmę, jeśli chodzi o dalszy los ustawy dot. rekompensaty. Sprawę od początku potraktowałem bardzo poważnie. Miała dla mnie zasadnicze znaczenie. Spotkałem się m.in. z prezesem TVP i Polskiego Radia. Pytałem, jak zamierzają dysponować tymi finansami - mówił prezydent w piątek późnym wieczorem podczas briefingu w Pałacu Prezydenckim.

Trwa głosowanie... Jak oceniasz decyzję prezydenta o podpisaniu ustawy dot. rekompensaty? To dobra decyzja To zła decyzja Nie mam zdania

- Nie miałem żadnych wątpliwości, że pieniądze są niezbędne do funkcjonowania mediów publicznych, szczególnie ich regionalnych oddziałów. Ale miałem dwie poważne wątpliwości - co do tego, czy te środki są dzielone w sposób właściwy oraz co do tego, czy nie powinny być nieco zmienione paradygmaty finansowania w przestrzeni pomiędzy radiem, a telewizją - powiedział. - Podjąłem decyzję, że podpiszę tę ustawę, na pewnych warunkach - oświadczył prezydent.

Jacek Kurski odwołany ze stanowiska prezesa TVP Z kolei szef Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański poinformował, że ogłosił korespondencyjne głosowanie nad odwołaniem Kurskiego. Głosowanie potrwa do poniedziałku, ale już w piątek wieczorem 4 na 5 członków Rady zagłosowało za odwołaniem Jacka Kurskiego. To oznacza, że Kurski zostanie odwołany ze stanowiska prezesa TVP. W ostatnich dniach w mediach głośno było o ultimatum, jakie prezydent postawił Prawu i Sprawiedliwości. Podpis, za usunięcie Jacka Kurskiego ze stanowiska prezesa TVP - tak brzmiało ponoć żądanie Andrzeja Dudy. Informacja o tym pojawiła się po poniedziałkowym spotkaniu prezydenta z szefem Rady Mediów Narodowych, Krzysztofem Czabańskim. Prezydent wezwał Czabańskiego do Pałacu Prezydenckiego i przedstawił mu swoje oczekiwanie, podczas rozmowy o ustawie dot. rekompensaty dla mediów publicznych - podała Wirtualna Polska.

Czytaj także Dylemat prezydenta Dudy

We wtorek późnym wieczorem do Pałacu Prezydenckiego udał się Jarosław Kaczyński, by porozmawiać z prezydentem właśnie na ten temat. Prezes Prawa i Sprawiedliwości miał stanąć murem za Jackiem Kurskim i oświadczyć, że o żadnej dymisji nie ma mowy. Zapewnił telefonicznie szefa TVP, że na odwołanie się nie zgodzi.

Prezydent zawetuje rekompensatę dla TVP? Żadnego oświadczenia po spotkaniu Jarosława Kaczyńskiego z prezydentem nie było, ale z wypowiedzi osób związanych z jednym i drugim politykiem wynika, że do porozumienia nie doszło. Współpracownicy prezydenta podkreślali przez cały tydzień, że nie wiedzą, jaka będzie decyzja Andrzeja Dudy, natomiast politycy PiS dawali do zrozumienia, że liczą się z zawetowaniem ustawy. - Jeżeli chodzi o kwestię abonamentu, to powiem tak: prezydent ma 21 dni na podpisanie ustawy lub podjęcie innej decyzji co do ustawy. Może skierować ją do Trybunału Konstytucyjnego, do ponownego rozpatrzenia przez Sejm, czyli jak to mówią popularnie zawetować i mam jeszcze ten czas, żeby tę decyzję podjąć i podejmę ją w konstytucyjnym terminie – mówił prezydent Andrzej Duda w TV Trwam i Radiu Maryja w czwartek.

Jacek Kurski: Oddaję się do dyspozycji pana prezydenta W piątek wieczorem, tuż przed ogłoszeniem przez prezydenta jego decyzji, prezes TVP opublikował w mediach społecznościowych list, który napisał do Andrzeja Dudy. "W związku z wątpliwościami prezydenta co do złożenia podpisu pod ustawą przyznającą mediom publicznym rekompensatę abonamentową oraz w związku z pojawiającymi się w domenie publicznej odniesieniami do mnie jako prezesa TVP, oświadczam iż w imię dobra Telewizji Publicznej, interesu publicznego, a także w zgodzie z wartościami, którym służyłem przez całe swoje życie – oddaję się do dyspozycji pana prezydenta" - czytamy w liście.

"Chcę pana zapewnić, że moja osoba nie jest i nie będzie przeszkodą w zapewnieniu TVP stabilnych podstaw finansowania uzależnionych od pana decyzji" - dodał prezes TVP. Opozycja apeluje o weto Właściwie odkąd ustawa dot. rekompensaty dla mediów publicznych została uchwalona - czyli od słynnego już "palca Lichockiej" - opozycja apeluje do prezydenta o zawetowanie projektu.

- Po raz ostatni wzywam do zawetowania ustawy. Nad czym się pan zastanawia? Dlaczego potrzebuje pan tak wiele czasu, żeby podjąć decyzję, którąkolwiek każdy Polak podejmuje w ciągu kilku minut. Co jest ważniejsze? Życie czy propaganda? - apelowała w piątek Małgorzata Kidawa-Błońska, nawiązując do pomysłu opozycji, która chciała, by 2 mld na media publiczne zostały przekazane na onkologię. - Gdyby prezydent chciał przekazać te dwa miliardy na leczenie chorych na choroby onkologiczne, nowotworowe, to zrobiłby to od razu. Dzisiaj to już jest tylko kalkulacja, co się PiS-owi opłaca, a co się nie opłaca - mówił z kolei Władysław Kosiniak-Kamysz.

Jacek Kurski najprawdopodobniej nie będzie dobrze spał tej nocy. Pojawiły się bowiem wycieki ze środowiska Prawa i Sprawiedliwości, które nie pozostawiają złudzeń. Prezes TVP wydawał się być człowiekiem „nie do ruszenia”. Czy aby na pewno?

Jarosław Kaczyński ma nie lada zagwozdkę tuż przed wyborami prezydenckimi. Jak udało się dowiedzieć dziennikarzom Wirtualnej Polski, w obozie władzy szykuje się istny rozłam. Wszystko to ze względu na fakt, iż istotnej części ekipy rządzącej nie podoba się osoba prezesa TVP. Czym może to skutkować?

Każde wybory to coś na wzór szachowej rozgrywki. Nie zawsze jednak szachują się polityczni przeciwnicy. Podobne działania mogą toczyć się również w ramach jednego obozu politycznego. Bardzo boleśnie może przekonać się o tym szef Telewizji Publicznej – Jacek Kurski. Choć sam zjadł zęby na politycznych przetasowaniach i intrygach, to tutaj może być bezbronny.

Albowiem sprawa jest znacznie poważniejsza, niż kiedykolwiek. Głowa prezesa TVP zależy tylko od tego, jak twardy wobec prezydenta Andrzeja Dudy okaże się być lider Prawa i Sprawiedliwości. Duże media informują już o wyciekach, z których jasno wynika, że Kaczyński tylko w jeden sposób może uniknąć rozłamu w obozie rządzącym na finiszu walki o prezydenturę. Czy Jacek Kurski przetrwa tę nawałnicę?

Będzie mu bardzo trudno. WP.pl opublikowała bowiem wycieki z Pałacu Prezydenckiego, do których udało im się dotrzeć. Co z nich wynika? Otóż prezydent Andrzej Duda miał postawić ultimatum Krzysztofowi Czabańskiemu – szefowi Rady Mediów Narodowych. Miało do tego dojść podczas dzisiejszej rozmowy Czabańskiego z głową państwa.

Jacek Kurski na celowniku – nowe wycieki

Na spotkaniu mieli ogniście dyskutować głównie o planowanym przekazaniu niemal 2 miliardów zł wsparcia na rzecz mediów publicznych „w ramach rekompensaty za straty z abonamentu”. Andrzej Duda wciąż waha się nad podpisaniem tej ustawy. Rzecz jasna bardzo zależy na tym partii rządzącej, która jest bezgranicznie wspierana m.in. TVP. Stąd też prezydent chce rzekomo wykorzystać sytuację, w której sam „rozdaje karty”.

DZISIAJ GRZEJE:

Dziennikarze WP ze swoich źródeł Pałacu Prezydenckim dowiedzieli się, Andrzej Duda zażądał od przewodniczącego Czabańskiego zwolnienia Jacka Kurskiego z funkcji prezesa TVP. W zamian prezydent obiecał podpisać ustawę o mediach publicznych uchwaloną. Ta czeka już na prezydenckim biurku.

Takiego obrotu spraw mało kto mógł się spodziewać. Potwierdzają się jednak pogłoski o tym, że prezes Jacek Kurski wcale nie cieszy się wśród byłych partyjnych kolegów szczególną estymą. Wielu chce za to wykorzystać pierwszą nadarzającą się okazję ku temu, by na dobre pozbyć się go z życia publicznego. Jedno jest pewne: Kurski tanio skóry nie sprzeda.


Miały być bite, szarpane, popychane. Dla jednej z 5-letnich bliźniaczek znęcanie się konkubenta jej matki mogło skończyć się tragicznie. W niedzielę (24.05) Sąd Rejonowy w Lęborku przychylił się do wniosku prokuratora i zastosował wobec 24-letniej Klaudii K. i jej trzy lata starszego konkubenta Daniela P. tymczasowe aresztowanie. Mężczyzna usłyszał zarzut usiłowania zabójstwa, grozi mu nawet dożywocie.

To był piątek, 22 maja. Osiedle kilkunastu bloków „wojskowych”. W jednym z nich na parterze mieszka matka, jej dwie córki bliźniaczki Maja i Pola, starszy od nich syn, wszyscy z poprzedniego związku Klaudii K. oraz najmłodszy w tym gronie, dwuletni chłopczyk. 27-letni Daniel P. matki miał popychać, szarpać oraz bić po głowie i ciele obie dziewczynki. Nieoficjalnie, obrażenia jednej z bliźniaczek wskazują, że to znęcanie mogło trwać przez dłuższy czas. Istnieje hipoteza, że sprawa znęcania się nad dziećmi ujrzałaby wcześniej światło dzienne, gdyby nie epidemia koronawirusa i zamknięcie rodziny w domu. A tak skończyło się w ostatni piątek. To dziadek dzieci miał wezwać pogotowie, a po tym, jak lekarz w szpitalu w Lęborku zobaczył, w jakim stanie jest Maja, została przewieziona do Oddziału Chirurgii i Urologii Dzieci i Młodzieży GUMed w Szpitalu im. Kopernika w Gdańsku.

- Nie udzielę informacji o stanie zdrowia. To jest objęte tajemnicą zawodową - zastrzega Marta Frankowska, dyrektor SPS ZOZ w Lęborku. - Po wstępnej diagnostyce dziecko zostało zaopatrzone w naszym szpitalu, żeby było bezpieczne podczas przewiezienia do ośrodka specjalistycznego.

- Biologiczny ojciec dziewczynki nie wyraził zgody, by lekarze informowali media o jej stanie - mówi Katarzyna Brożek, rzeczniczka spółki Copernicus. Karetka ze szpitala w Lęborku została wysłana także po drugą z bliźniaczek, bo ona także miała obrażenia ciała. Nad nią również miał znęcać się konkubent jej matki. Z kolei policję zawiadomił zaniepokojony lekarz. - Funkcjonariusze niezwłocznie ustalili, gdzie znajduje się matka dziewczynek i jej partner i zatrzymali oboje. Jak ustalili policjanci, obrażenia ciała miała także druga z sióstr bliźniaczek - mówi sierż. sztab. Marta Bąciaszek z Komendy Powiatowej Policji w Lęborku.

Dzień później matka i jej konkubent zostali przesłuchani w Prokuraturze Rejonowej w Lęborku. - Danielowi P. został postawiony zarzut znęcania w związku z usiłowaniem zabójstwa i spowodowania obrażeń ciała, które mogły spowodować realną groźbę dla utraty życia - powiedział prokurator Patryk Wegner, szef Prokuratury Rejonowej w Lęborku.

Mężczyzna nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Podobnie 24-letnia Klaudia K., matka 5-letnich dziewczynek. - Został jej przedstawiony zarzut znęcania w ten sposób, że nie reagowała na sytuację, w której partner znęcał się nad dziewczynkami - informuje prokurator Wegner. - Ponadto naraziła je na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, również w ten sam sposób nie reagując na poczynania partnera. W niedzielę oboje podejrzani zostali aresztowani tymczasowo na 3 miesiące. Mężczyźnie za usiłowanie zabójstwa grozi nawet dożywocie. Matka dziewczynek może spędzić za kratami do 8 lat.

Czytaj także Dziecięca pornografia w sieci! Policja z Kielc w akcji

Pomoc społeczna nie miała żadnych sygnałów. Sąsiedzi nic nie wiedzieli, nic nie słyszeli... Przy takich zdarzeniach często pada pytanie, gdzie były służby, dlaczego nie reagowały. W ośrodku pomocy Społecznej zajmowano się sprawą tej rodziny, ale dotyczyło to ograniczania kontaktów ojcu biologicznemu z dziećmi przez ich matkę.

- Nigdy do nas żadne sygnały nie wpłynęły ani ze strony środowiska, ani ojciec nigdy nie zgłaszał, żeby miał jakieś podejrzenie, że dzieciom dzieje się krzywda w postaci przemocy fizycznej, czy psychicznej - mówi Ewa Maszota, kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Cewicach. - Gdyby jakiekolwiek sygnały, czy od środowiska, czy od rodziny wpłynęły do nas odnośnie stosowania przemocy, to na pewno byłyby stosowane inne działania.

A więc jedyny problem w przypadku tej rodziny, którym zajmował się OPS, dotyczył ograniczania kontaktów ojcu biologicznemu z dziećmi przez ich matkę. - To było konflikt między rodzicami - mówi kierownik GOPS. - W związku z tym, że w grę wchodziło dobro małoletnich, to złożyliśmy wniosek do sądu rodzinnego w Lęborku o wgląd w sytuację rodziny. Z naszej strony to, co mogliśmy na tamten czas, to zrobiliśmy, ale nie mieliśmy żadnych informacji odnośnie stosowania przemocy, a tym bardziej w grę nie wchodziły żadne informacje odnośnie konkubenta. Nigdy żadne sygnały do nas nie dotarły.

Kiedy został złożony ten wniosek o możliwość wglądu? - W grudniu 2019 r. dostaliśmy informację od ojca, a w styczniu br. złożyliśmy informację do sądu. Informacja dotyczyła zgłoszenia ojca, że matka robiła niektóre rzeczy celowo. Jak mówię, to był konflikt między rodzicami. Próbowała na nim wymusić pewne rzeczy. Ale to było bardziej, że ogranicza mu kontakty. Razem mają trójkę dzieci. Podjęte przez nas działania były adekwatne do posiadanej na tamten czas wiedzy na temat tej rodziny. Ojciec też zgłosił do sądu ograniczanie mu kontaktów. Złożył wniosek o ustanowienie widzeń. Na tamten czas żadne inne sygnały do nas nie docierały. Dramat, jaki miał rozegrać się w czterech ścianach mieszkania na parterze budynku wielorodzinnego zszokował sąsiadów rodziny. - Widywałam tę rodzinę, ale naprawdę nic nie wskazywało, żeby cokolwiek mogło się tam dziać. Wychodzili całą rodziną na spacery, z dziećmi, z psem. Nie było słychać, żeby były jakieś płacze, awantury, cokolwiek. Po prostu nic. Czasami to chyba my zachowujemy się głośniej niż sąsiedzi. Jak z mężem rozmawiałam, to jesteśmy bardzo zdziwieni. W życiu nie podejrzewalibyśmy o coś takiego sąsiadów, a gdyby cokolwiek było słychać, to na pewno interweniowalibyśmy, bo też mamy dwójkę swoich dzieci i człowiek jest wyczulony na takie rzeczy. A my słyszeliśmy tylko czasami to maleństwo, jak płakało, kiedy chciało zjeść. I to wszystko. Ta matka nie dała po sobie poznać, że coś było nie tak. Nasz dzieci nie bawiły się z tymi dziećmi, nie mieliśmy kontaktu. Ci państwo mieszkają tutaj może z rok czasu, ale raczej nie próbowali, żeby dzieci bawiły się razem. Moja córka ma już stało grono koleżanek i kolegów. Z resztą wychodzi z nami na podwórko, bo nigdy nic nie wiadomo. Te dzieci chyba nie miały z nikim kontaktu, bo ich nigdy samych nie widziałam na podwórku.

Czytaj także 39-latek podejrzany o pedofilię zatrzymany w Gdańsku

- Oni tu mieszkają dosyć krótko. Jak wychodzili z psem, to tylko „dzień dobry” i nic więcej. Jestem w domu od świąt i nic się nie działo. Płakało jedynie to małe dziecko. Z tego, co wiem, to inni sąsiedzi też nie słyszeli żadnych hałasów. Jesteśmy w szoku, że stało się takie coś.

- Mnie interesuje, co robili sąsiedzi? My z żoną w bloku obok na takie sytuacje reagowaliśmy, a były bijatyki. Jeżeli człowiek nie reaguje, to nie dziwmy się, że potem są takie sytuacje i cierpią dzieci. To jest usiłowanie morderstwa. Tak ja to rozumiem. Nie wiem, nie podobała mu się, z innego związku, z innym tatą? To trzeba było nie pchać się do tej rodziny, jeżeli nie rozumie się, jaką wartością jest dziecko w rodzinie. Dzieci będą potrzebowały specjalisty Skrzywdzone dzieci, jak już wrócą do zdrowia fizycznego, będą potrzebowały specjalistycznej pomocy. - Zbrodnie na dzieciach ludzie ukrywają, tuszują je w różny sposób - mówi Krzysztof Sarzała z Fundacji Dzieci Niczyje. - Okres epidemii koronawirusa i samoizolacja rodzin sprawia, że problem się jeszcze nasila. Ludzie zamykają się w domach i nie ujawniają, co się dzieje. Skąd bierze się okrucieństwo wobec dzieci? Wiele jest tłumaczeń tego zjawiska,ale to nie wyjaśnia skąd u ludzi bierze się przyzwolenie na takie traktowanie małego, bezradnego człowieka, które poprzez doświadczenie przemocy we wczesnym okresie życia tak naprawdę został skrzywdzone na wiele kolejnych lat. Dlatego - z perspektywy kilkudziesięciu lat pracy i doświadczeń - nie jestem zwolennikiem psychoedukacji, programów terapii dla sprawców, ale jestem za bezwzględnym karaniem , konsekwentnym i skutecznym. Jedynie taka kara może odstraszać potencjalnych sprawców. - Jedynie przy konsekwentnym wysiłku wszystkich dorosłych można sprawić, że - choć dziecko nie zapomni, że było katowane - będzie się mogło z tym uporać emocjonalnie. Jeśli taka pomoc ze strony naszej fundacji okaże się potrzebna, będziemy do dyspozycji. Możemy także podpowiedzieć, jak powinno się teraz postępować i rozmawiać z tymi pięciolatkami.

Znamy nowy termin wyborów prezydenckich

W niedzielę Sąd Rejonowy w Lęborku aresztował na trzy miesiące parę konkubentów, po tym, gdy do szpitala trafiła pięciolatka z zagrażającymi życiu obrażeniami twarzy i głowy.

Do tragedii w Siemirowicach w gminie Cewice doszło w piątek 22 maja. Policję powiadomił lekarz SOR-u, gdy karetka przywiozła pięcioletnią dziewczynkę z rozległymi obrażeniami całego ciała do szpitala w Lęborku. Zdaniem medyka dziecko zostało pobite. Ze względu na ciężkie obrażenia twarzy i czaszki małą ofiarę przetransportowano do szpitala specjalistycznego. Wstępne ustalenia wykazały, że ofiarą znęcania była też siostra bliźniaczka ciężko pobitej dziewczynki. Matka dziewczynki 24-letnia Klaudia K. i jej konkubent 27-letni Daniel P., który nie jest ojcem biologicznym dziecka, zostali zatrzymani przez policję. W sobotę lęborska prokuratura rejonowa zarzuciła Danielowi P. usiłowanie zabójstwa poprzez spowodowanie u pokrzywdzonej ciężkich obrażeń ciała, których skutkiem jest choroba realnie zagrażająca życiu, a także znęcanie się nad pobitym dzieckiem oraz znęcanie się nad drugą dziewczynką.

Czytaj także Podpalacz z Lęborka skazany na dożywocie

- Biegły we wstępnej opinii stwierdził, że obrażenia zagrażały życiu dziewczynki, więc należy uznać, że podejrzany działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia dziecka – mówi Patryk Wegner, lęborski prokurator rejonowy. Klaudia K. jest także podejrzana o znęcanie, które polegało na tym, że nie powstrzymała konkubenta od stosowania fizycznej przemocy wobec dzieci i skatowania jednej z dziewczynek. Zarzucono jej także narażenie córek na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia, podczas gdy ciążył na niej obowiązek opieki nad dziewczynkami.

Daniel P. oraz Klaudia K. mają jedno wspólne dziecko - chłopczyka w wieku 9 miesięcy. Klaudia K. jest matką jeszcze trójki innych dzieci pochodzących z poprzedniego związku - dwóch 5-letnich bliźniaczek oraz i 6-letniego chłopca. Według ustaleń śledztwa jedna z bliźniaczek była bita od czasu, gdy urodził się jej młodszy braciszek. Biegły lekarz wstępnie stwierdził, że dziewczynka na nogach, rękach, plecach i głowie ma także ślady wcześniejszych urazów. Dopiero po dokładnych badaniach w pisemnej opinii określi, kiedy one powstały. Na obecnym etapie sprawy nic nie wskazuje na to, by chłopcy byli także ofiarami przemocy.

Danielowi P. grozi kara dożywocia. Klaudii K. - do ośmiu lat więzienia. Prokuratura skierowała do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie podejrzanych.

Czytaj także Ojciec podejrzany o pedofilię na wolności

- Sąd zastosował tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy zarówno wobec Daniela P., jak i Klaudii K. - mówi sędzia Katarzyna Wesołowska, prezes Sądu Rejonowego w Lęborku. - Podejrzani nie przyznali się do zarzucanych im czynów. W czasie posiedzenia aresztowego złożyli krótkie wyjaśnienia. Natomiast sąd rodzinny wszczął sprawę z urzędu. Według mojej wiedzy stan pięciolatki jest stabilny. Pozostałe dzieci są po opieką rodziny.

Zobacz także: Dożywocie za podpalenie, dwa zabójstwa i usiłowanie, narażenie ludzi na śmierć.


12 kwietnia 2020, godz. 12:00 (110 opinii) autor: Szymon Zięba

Magdalena Iwanowska z Zakładu Psychologii Ekonomicznej i Psychologii Organizacji Instytutu Psychologii Uniwersytetu Gdańskiego mówi o tym, jak odnaleźć się w nowej rzeczywistości podczas świąt. Fot. Marta Demartin

Tegoroczna Wielkanoc dla wielu osób będzie wyjątkowa - między innymi dlatego, że w związku z ograniczeniami wywołanymi pandemią koronawirusa "spotkają się" z najbliższymi tylko na ekranach komputerów. O tym, jak sobie poradzić z nową sytuacją oraz czy da się w niej znaleźć pozytywne strony, rozmawiamy z Magdaleną Iwanowską, psychologiem z Uniwersytetu Gdańskiego.

Jak spędzisz tegoroczną Wielkanoc? z bliskimi w domu - mieszkamy razem połączę się z najbliższymi za pomocą internetu i kamerek będę rozmawiać z rodziną przez telefon samotnie w tym roku nie zamierzam obchodzić Wielkanocy Zobacz wyniki (559) Jak spędzisz tegoroczną Wielkanoc? z bliskimi w domu - mieszkamy razem 35% połączę się z najbliższymi za pomocą internetu i kamerek 20% będę rozmawiać z rodziną przez telefon 14% samotnie 17% w tym roku nie zamierzam obchodzić Wielkanocy 14% Oddaj głos Łącznie głosów: 559

Chwalimy się jajkiem i koszyczkiem w sieci

W obecnej sytuacji musimy czerpać z dobrych stron internetu. W święta usłyszymy i zobaczymy się z bliskimi, korzystając ze smartfonów czy laptopów. To nadal jest kontakt z drugim człowiekiem i jest to najlepszy kontakt, jaki możemy teraz mieć

Usługi psychologiczne w Trójmieście

Internet pozwala pielęgnować dotychczasowe tradycje, choć w zmienionej formie

Parę lat temu w sieci pojawiła się seria fotografii ukazujących ludzi podczas bezpośrednich spotkań: na randkach, imprezach, spotkaniach firmowych. Wszyscy bohaterowie zdjęć - zamiast rozmawiać i cieszyć z bezpośredniej bliskości - wpatrywali się w ekran. Te zdjęcia wyrażały to, czego najbardziej się obawiamy - że internet pogarsza relacje między ludźmi. Trzeba jednak pamiętać, że internet to tylko narzędzie w naszych rękach. Czasem uciekamy w świat internetowy, chroniąc się od problemów świata realnego. Wtedy kontakty wirtualne mogą stać się problematyczne.Nie są ani lepsze, ani gorsze. Są po prostu inne, służą różnym celom, mają tak samo wiele zalet, jak i wad. Wideokonferencje są jedną z wielu form kontaktowania się z innymi, na pewno pełniejszą niż kontakt pisemny czy telefoniczny. Możemy przecież dostrzec bliską nam twarz, zobaczyć, jak się uśmiecha. Nie przekroczymy natomiast bariery związanej z dotykiem - tak ważnym w budowaniu bliskości.W obecnej sytuacji musimy czerpać z dobrych stron internetu. W święta usłyszymy i zobaczymy się z bliskimi, korzystając ze smartfonów czy laptopów. To nadal jest kontakt z drugim człowiekiem i jest to najlepszy kontakt, jaki możemy teraz mieć. W mediach społecznościowych ludzie dzielą się pomysłami, jak w tym okresie najlepiej wykorzystać technologie. Rodziny umawiają się, że rozpoczną świąteczne śniadanie o tej samej porze. Ustalają, jak ustawić laptopy blisko stołu, by móc ze sobą rozmawiać. Dzieci tworzą świąteczne piosenki i skecze dla rodziców i dziadków. W Wielkanocny Poniedziałek nie zrezygnuję z corocznego "jajeczka" - będzie to czas spotkań z przyjaciółmi, choć tym razem przez komunikator. Oczywiście internet nie jest lekiem na całe zło, nie uchroni nas od poczucia samotności, które w obecnej sytuacji jest czymś zupełnie naturalnym. Pozwoli jednak tę samotność złagodzić, dać namiastkę poczucia bliskości, wesprzeć do czasu, gdy wrócimy do bezpośrednich kontaktów.To prawda, ale aktywizm przybiera różne formy, w tym także cyfrowe! Ci, którzy chcą pomagać innym, nie mogąc organizować spotkań bezpośrednich, znaleźli na to pomysł w internecie. Cały czas powstają grupy wsparcia dla różnych grup wykluczonych: osób biednych, bezdomnych, chorych. Wielu ludzi robi posiłki, szyje maseczki, rozwozi je do miejsc, gdzie są potrzebujący. Ten aspekt internetu uskrzydla i daje nadzieję, że w obliczu zagrożenia ludzie zawsze znajdą sposób, by pomóc tym, którym się gorzej powiodło. Co ciekawe, angażują się nie tylko ci, którzy do tej pory byli aktywistami, ale też ludzie, którzy po raz pierwszy dostrzegają nierówności społeczne i uświadamiają sobie niesprawiedliwość, jakiej podlegają osoby wykluczone, dostrzegają absurdy, np. to, że we Francji karano bezdomnych mandatami. Zastanawiam się, czy pandemia zmieni nas w bardziej empatyczne społeczeństwo.Myślę, że ludzie oczywiście będą łaknąć bliskiej obecności innych ludzi, ale będą też bardzo ostrożni. Rzeczywistość po pandemii będzie inna niż ta, którą znaliśmy do tej pory. Prowadząc zajęcia z psychologii w marketingu, dyskutowaliśmy ze studentami, jak będą wyglądać zakupy, np. w obowiązkowych rękawiczkach i maskach. Wielu z nich mówiło, że obecnie taki widok wzbudza w nich lęk. Jest to jak najbardziej zrozumiałe. Potrzeba miesięcy, a może lat, by stworzyć nowe wzorce zachowań kontaktu z innymi.Mimo wszystko zachęcałabym do zachowania pewnych tradycji czy rytuałów. Choćby tych rodzinnych - poprzez wspólne wirtualne spotkania. Po zakończonych rozmowach pamiętajmy, by wyłączyć komputer, wyciszyć telefon. Przez ostatnie dni tak wiele czasu spędzaliśmy przed ekranem. Ważne, by skoncentrować się teraz jak najbardziej na tym, co sprzyja dobremu samopoczuciu - rodzina, odpoczynek, rozwijanie pasji, pomaganie innym. A wiadomości sprawdzajmy raz lub maksymalnie dwa razy dziennie, koniecznie w sprawdzonych źródłach.Tak. I dzięki temu sądzę, że internet pozwala pielęgnować dotychczasowe tradycje, choć w zmienionej formie. W tym roku dostałam ponad 20 elektronicznych kartek świątecznych, choć wcześniej było ich znacznie mniej. Poprzez takie drobne gesty ludzie utwierdzają się wzajemnie w przekonaniu, że nie poddadzą się w trudnej sytuacji. Podczas pandemii po raz kolejny widzimy, że ludzie mają ogromną zdolność adaptacji do zmian. Ja również zdecydowałam się na wysyłkę życzeń wirtualnie. Czeka mnie także sporo rozmów telefonicznych, w tym z dalszą rodziną, z którą do tej pory nie spędzałam świąt.

Ewa Karendys: Nowoczesne biurowce powstawały w Trójmieście jak grzyby po deszczu, swoje biura otwierały międzynarodowe korporacje. Gdy wydawało się, że dobra passa będzie trwała w najlepsze, nastała pandemia.

BŁAŻEJ KUCHARSKI, DYREKTOR GDAŃSKIEGO ODDZIAŁU COLLIERS INTERNATIONAL, FIRMY DORADCZEJ DZIAŁAJĄCEJ NA RYNKU NIERUCHOMOŚCI KOMERCYJNYCH: - Rzeczywiście, koronawirus zamieszał rynkiem biurowym. Nowych zjawisk jest kilka. Tam, gdzie najemcy szukający nowych lokalizacji, mogli pozwolić sobie na odroczenie podpisania umów, wstrzymali się z decyzjami. Nikt nie wie, jaka będzie przyszłość. Sytuacja gospodarcza będzie się pogarszać, w trzecim lub czwartym kwartale roku spodziewamy się kryzysu. Dzisiaj niemal wszyscy przygotowują się na oszczędności.


Pobicie szefa instytutu Lecha Wałęsy. Postępowanie zostało umorzone

Agresywny mężczyzna najpierw obrażał słownie Lecha Wałęsę, a później zaatakował Adama Domińskiego, szefa instytutu byłego prezydenta. Napastnik popchnął mężczyznę, a później uderzył pięścią w twarz. Śledztwo w tej sprawie zostało umorzone.

Głosuj Głosuj Podziel się Opinie

Sprawa ataku na szefa instytutu Lecha Wałęsy została umorzona (Agencja Gazeta)

Adam Domiński otrzymał kilka dni temu pismo z prokuratury z informacją: pod koniec stycznia warszawska prokuratura postanowiła umorzyć dochodzenie ws. pobicia Domińskiego i "pomówienia Lecha Wałęsy o bycie tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa". Powód? "Niewykrycie sprawcy".

- Były nagrania monitoringu, byli świadkowie, którzy razem z nim siedzieli w hotelu. A i tak śledczym nie udało się go namierzyć. Ten facet, co obrażał Lecha Wałęsę i mnie uderzył, to taki trochę James Bond - mówi Onetowi Adam Domiński, szef instytutu Lecha Wałęsy. Nie ukrywa rozczarowania wynikiem śledztwa.

Jak dodał, ma poczucie, że "to była ustawiona akcja". - Były osoby, które nagrywały całe zdarzenie. Gdybym ja oddał wtedy temu mężczyźnie, zrobiłaby się wielka afera - ocenił.

Zobacz też: Kontrowersyjny transparent na wiecu Andrzeja Dudy. Stanowczy sprzeciw Joanny Scheuring-Wielgus

Atak na Wałęsę i szefa instytutu Przypomnijmy: we wrześniu ubiegłego roku Lech Wałęsa został zaatakowany w jednym z warszawskich hoteli. Nieznany mężczyzna najpierw krzyczał do Wałęsy "Bolek", później popchnął i uderzył Adama Domińskiego, szefa instytutu byłego prezydenta.

Wokół byłego prezydenta była ochrona i szef instytutu Adam Domiński. - Poszedł za nami do windy. Był bardzo agresywny. Ponieważ z prezydentem była jego ochrona, skończyło się na agresji słownej - mówił wówczas Domiński.

Szef instytutu zszedł jednak do recepcji, by zrobić agresorowi zdjęcie i poinformować o zdarzeniu obsługę. Poinformował też mężczyznę, że sprawę zgłosi na policję. Wówczas w obecności ochrony napastnik najpierw go popchnął, a potem uderzył pięścią w twarz.

"Mam silną głowę, więc po chrześcijańsku przyjąłem cios na twarz. Oddam w sądzie w cywilizowany sposób" - zapowiedział wówczas Domiński na Facebooku

Źródło: Onet.pl

Warszawska prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie pobicia szefa instytutu Lecha Wałęsy i „pomówienia byłego prezydenta o bycie tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa”- podaje Onet.

/ Zdjęcie ilustracyjne / Pixabay

Do incydentu doszło 16 września 2019 roku w warszawskim hotelu. Kiedy Lech Wałęsa wracał do pokoju po śniadaniu, nagle nieznany mężczyzna miał zacząć krzyczeć do niego "Bolek". Według relacji szefa Instytutu Lecha Wałęsy Adama Domińskiego, mężczyzna był też agresywny. Z Lechem Wałęsą była jednak ochrona, więc były prezydent bez większych problemów dotarł do swojego pokoju.

Razem z ochroniarzami Wałęsę odprowadzał Domiński. Później szef instytutu LW zjechał windą na dół, by zrobić zdjęcie agresywnemu mężczyźnie. Powiedziałem mu, że zgłoszę go na policję za agresję słowną wobec prezydenta. Poszedłem też do ochrony hotelu i poprosiłem ich o interwencję. Mówiłem, że ten mężczyzna jest agresywny wobec klienta ich hotelu - relacjonował Onetowi Domiński.

Mężczyzna miał później dwa razy popchnąć Domińskiego, a później go uderzył. Miałem poczucie i mam je nadal, że to była ustawiona akcja. Były osoby, które nagrywały całe zdarzenie. Gdybym ja oddał wtedy temu mężczyźnie, zrobiłaby się wielka afera - twierdzi Domiński.

Sprawa została zgłoszona do prokuratury. Śledczym udało się ustalić, że mężczyzna, który uderzył Domińskiego nie wynajmował pokoju. Miał trafić do niego, bo poprzedniej nocy poznał dwóch mężczyzn, gości hotelu, którzy zaprosili go do siebie. Mężczyźni razem pili alkohol, a rano zeszli na hotelowe śniadanie. Wynajmujący powiedzieli śledczym, że nie znają imienia i nazwiska mężczyzny, który obrażał Wałęsę.

Były nagrania monitoringu, byli świadkowie, którzy razem z nim siedzieli w hotelu. A i tak śledczym nie udało się go namierzyć. Ten facet, co obrażał Lecha Wałęsę i mnie uderzył, to taki trochę James Bond - podsumował Domiński.


Jeżeli chcemy pomóc branży turystycznej, to bon turystyczny powinien wynosić 1000 zł i być dla wszystkich, którzy płacą podatki – powiedział prezes PSL, kandydat na prezydenta Władysław Kosiniak-Kamysz.

Kandydat Koalicji Polskiej na prezydenta odwiedził w czwartek Trębki Nowe (woj. mazowieckie), gdzie mówił o propozycjach pomocy dla branży turystycznej. – Po pierwsze – umorzyć składki ZUS na kolejne trzy miesiące – będę zgłaszał taką poprawkę do kolejnej tarczy antykryzysowej – zapowiedział.

– Czerwiec, lipiec, sierpień – znów umorzone składki na ubezpieczenie ZUS-owskie, docelowo wprowadzony dobrowolny ZUS, linia kredytowa, która gwarantuje szybki dopływ gotówki na wypłaty wynagrodzeń, na zapłacenie za usługi, za płacenie kontrahentom – wymieniał Kosiniak-Kamysz.

Jako kolejny punkt, prezes PSL wskazał doprowadzenie do tego, żeby utrzymać jak najwięcej miejsc pracy. – Czyli szybkie rozpatrywanie wniosków o pomoc – dodał. Jak mówił, powinno to być proste, a jeden wniosek powinien zajmować jedną stronę. – Musi to być proste, musi to być przejrzyste, musi to być jasne dla wszystkich – podkreślił.

Kosiniak-Kamysz odniósł się także do zapowiedzi ubiegającego się o reelekcję prezydenta Andrzeja Dudy, który zapowiedział uruchomienie bonu turystycznego w wysokości 500 zł na każde dziecko na potrzeby wypoczynku krajowego.

Polityk PSL ocenił, że bon turystyczny dzieli; zapowiedział, że będzie zgłaszać poprawki do tej propozycji. – Nie może być podziału na lepszy i gorszy sort. Jeżeli chcemy pomóc branży turystycznej, ale też dać szansę polskim rodzinom na wyjazdy na wakacje, to ten bon powinien wynosić nie 500, a 1000 zł – tak jak było obiecane, powinien być dla wszystkich, którzy płacą podatki – mówił prezes PSL.

#wieszwiecej Polub nas

źródło: TVP Info, PAP

– Nie zgadzam się na dyskryminację seniorów, którzy chcą pojechać do sanatorium, którzy chcą pojechać nawet na krótki wypoczynek. Nie zgadzam się na dyskryminowanie tych, którzy płacą podatki w Polsce i ciężko pracują, a nie mają jeszcze dzieci, nie mogą może mieć dzieci, z różnych powodów nie mogą skorzystać z tego wsparcia. To jest po prostu niegodne, żeby tak traktować ludzi ciężkiej pracy – koniec dzielenia, trzeba dowartościować ludzi ciężkiej pracy – powiedział Kosiniak-Kamysz.

Reklama

Kandydat na prezydenta odwiedził w czwartek Trębki Nowe (woj. mazowieckie), a potem pojechał do Augustowa w woj. podlaskim. Na Rynku Zygmunta Augusta spotkał się z mieszkańcami miasta i z turystami.

Reklama

Podczas wystąpienia wezwał wszystkich kandydatów na prezydenta do wzięcia udziału w debatach wyborczych w różnych stacjach telewizyjnych.

"Nie ma dzisiaj chęci do debaty od wielu kandydatów, nawet od tych, którzy dołączyli w ostatnim czasie. Mówią, że jedna debata wystarczy. Nie. Ja uważam, że musi być kilka, w różnych telewizjach. Ja jestem do nich gotowy" – mówił prezes PSL.

Według niego nie ma się czego obawiać. "Porozmawiajmy o problemach polskich pracowników, przedsiębiorców i rolników" – dodał kandydat na prezydenta.

Szef ludowców ma nadzieję, że mimo ciągle trudnej sytuacji związanej z pandemią wybory 28 czerwca się odbędą.

"Jedne wybory się nie odbyły (...). Mam nadzieję, że te się odbędą i będą bezpieczne, choć to wszystko, co się dzieje w ostatnich dniach, mówię o większej liczbie zachorowań (...) musi nas skłaniać do refleksji" – mówił prezes PSL.

Kosiniak-Kamysz narzekał w Augustowie na sposób komunikacji w polityce i na dialog społeczny. "Dzisiaj przestaliśmy ze sobą normalnie rozmawiać. Wykrzykujemy tylko na siebie obelżywe słowa" – stwierdził. Według polityka debata polityczna nie może tak wyglądać, jeżeli chcemy wspólnie wyjść z kryzysu gospodarczego spowodowanego epidemią.

Powiedział, że Polacy w tym roku powinni spędzać wakacje w Polsce, aby w ten sposób wesprzeć rodzimą branżę turystyczną, która jest w trudnej sytuacji.

"To jest pierwszy weekend, od trzech miesięcy, gdzie do hoteli ktoś przyjeżdża. Ta sytuacja jest bardzo trudna. Trzeba przedłużyć uprawnienia dla przedsiębiorców. Będziemy tylko silni wtedy, kiedy postawimy na rodzimy przemysł" – argumentował Kosiniak-Kamysz. Według niego rząd powinien na kolejne trzy miesiące zwolnić firmy z płacenia składek ZUS. (PAP)

Autor: Jacek Buraczewski


– Ustawa zwana represyjną jest kontrowersyjna. Komisja Wenecka mówiła, że niezależności i niezawisłość sędziów jest nadal zagrożona. KE chce być dalej zaangażowana w dialog, ale musi też być strażnikiem traktatów. Wysłaliśmy pismo do polskich władz w sprawie reform, w którym apelowaliśmy o ich wstrzymanie – mówiła Vera Jourova. Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej podkreśliła, że mimo uchwały SN Izba Dyscyplinarna wciąż działa. – Martwi mnie, że wygląda to w taki sposób. Sytuacja jest bardzo poważna – zaznaczyła.

– Polska wprowadza przepisy, które zagrażają sądownictwu. Izba Dyscyplinarna wydaje postanowienia, które zostały uznane za niepraworządne przez Trybunał Europejski – ocenił europoseł Juan Fernando Loper Aguilar. Michal Simecka dodał, że nie chodzi o karanie Polski, ale o to, aby prawa obywateli zasady demokratycznego państwa prawa były właściwie chronione.

„Polska jest krajem praworządnym”

Beata Szydło przekonywała, że PiS wprowadza w Polsce zasady, które z powodzeniem funkcjonują w innych krajach UE. – Takie są oczekiwania Polaków, nasze reformy są zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie sporu należy do polskich sądów i trybunałów – stwierdziła. – W Polsce trwa kampania wyborcza, z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że celem inicjatorów dzisiejszej debaty było uwikłanie parlamentu w jej przebieg, chęć wpłynięcia na wynik wyborczy w Polsce. Nie ulegajcie presji politycznych frustratów – dodała była premier. – Wielokrotnie mówiłem to w Parlamencie Europejskim, że Polska jest krajem praworządnym – zakończyła europosłanka.

Andrzej Halicki zaznaczył, że debata w PE nie jest debatą o reformie sądownictwa, bo takowej w Polsce nie ma. – To jest debata o chęci zawłaszczenia sądownictwa przez jedną partię. Prawo i Sprawiedliwość nęka sędziów. Używacie fałszu i propagandy i na to nie ma zgody – mówił europoseł KO.

„Wstydzę się, że w moim kraju rządzą ludzie gorsi od komunistów”

Głos w debacie zabrał także Robert Biedroń. – Ziobro na skinienie Kaczyńskiego niszczy polski system prawny. Polski rząd jest gotowy doprowadzić do kolejnej katastrofy, do powolnego polexitu w obronie swoich interesów partyjnych i to jest realne zagrożenie, za które mogą zapłacić obywatele. Na szczęście nie ma znaku równości między polskim społeczeństwem a partią rządzącą. Musimy pamiętać, że to zwykli Polacy mogą zapłacić najwięcej w przypadku zamrożenia funduszy i powolnego polexitu. Musimy obronić Polaków przed szaleństwem PiS – powiedział kandydat na prezydenta. – Jestem dumny z Polski, która pokonała komunizm. Wstydzę się, że w moim kraju rządzą ludzie gorsi od komunistów. Zniszczyli ten kraj gorzej niż komuniści – ocenił polityk. W odpowiedzi Joanna Kopcińska stwierdziła, żeby nie straszyć polexitem.

„Rząd próbuje wrobić Tuska w odpowiedzialność za urojony zamach smoleński”

Siegfried Muresan z EPL powiedział, że obecny polski rząd twierdzi, że stosuje praworządność, jednak podejmowane inicjatywy temu przeczą. Mocnych słów pod adresem PiS nie szczędził także Radosław Sikorski. – Obecny rząd próbuje wrobić Donalda Tuska w odpowiedzialność za urojony zamach smoleński. Jego był adwokat Roman Giertych powiedział, że postawienie zarzutów byłoby absurdalne. Został przez to na wniosek ministra postawiony przed tzw. Izbą Dyscyplinarną. To, że adwokat mówi, że jego klient jest niewinny, jest powodem do szykan. To nie jest europejskie porozumienie pojęcia praworządność. Dziękuję Komisji Europejskiej, że stara się ją Polsce przywrócić – podkreślił były szef MSZ.

Juan Fernando Lopez Aguilar powiedział, że praworządność i demokracja to szacunek dla trójpodziału władz a Polska wprowadza reformy legislacyjne, które zagrażają sądownictwu. – 20 tys. Polaków stanęło w obronie polskiego rządu, aby dalej przeprowadzać tę reformę – odpowiedziała Anna Zalewska.

Fundusze europejskie powiązane z praworządnością?

Zdaniem Sylwii Spurek bez mechanizmu łączącego praworządność i fundusze unijne nie zatrzymamy ciągnącego się od lat festiwalu łamania konstytucji. Europosłanka zaznaczyła, że mechanizm ten nie powinien dotknąć zwykłych obywateli. W dalszej części debaty Didier Reynders, unijny komisarz ds. sprawiedliwości podkreślił, że orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości są wiążące i muszą być respektowane. – Izba Dyscyplinarna zdecydowała się zawiesić sędziego, który tak na prawdę chciał wykonać orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, obniżając mu jednocześnie wynagrodzenie. Według orzeczenia TSUE KRS nie działa zgodnie z prawem – mówi komisarz dodając, że należy pamiętać, iż KE rozważa wprowadzenia mechanizmu połączenia kwestii finansowych ze stanem praworządności.

Czytaj także:

TVN24: TSUE dał rządowi termin na złożenie wyjaśnień ws. Izby Dyscyplinarnej

Zapis relacji z debaty na temat praworządności w Polsce można przeczytać tutaj.

REKLAMA

We wtorek debatę na temat praworządności w Polsce rozpoczęła wiceszefowa Komisji Europejskiej Vera Jourova.

Komisja Europejska będzie wypełniać swoją rolę strażniczki traktatu i wykorzysta procedurę przeciw naruszeniom, ilekroć pojawią się problemy dotyczące kwestii zgodności z prawem UE

- powiedziała Jourova. Polityczka stwierdziła, że tzw. ustawa kagańcowa budzi niepokój dotyczący praworządności. - Komisja Wenecka wyraziła obawę, że to nowe prawo może dalej podważać niezależność sądów w Polsce. Rodzi ono również obawy o zgodność z prawem UE - zaznaczyła Vera Jourova. Podkreśliła, że KE dokonuje szczegółowej analizy tego prawa. Dodała, że poszanowanie praworządności nie dotyczy tylko państw członkowskich, ale także instytucji unijnych.

Z przykrością stwierdzam, że ostatnie wydarzenia pokazują, że sytuacja jest bardzo poważna

- powiedziała wiceszefowa KE.

"Nie można sobie wybierać tak rodzynków z ciasta unijnego"

Podczas debaty w Parlamencie Europejskim Katarina Barley z Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów wspomniała o uchwale Sądu Najwyższego dotyczącej Izby Dyscyplinarnej.

Zaniechana została i podważona niezawisłość sądownictwa (w Polsce - red.), dlatego należy spodziewać się postępowania w Trybunale Sprawiedliwości. Nie można sobie wybierać tak rodzynków z ciasta unijnego

- powiedziała niemiecka europosłanka. Do jej słów odniósł się Patryk Jaki.

W ustawie, o której pani mówi, w artykule 107 mówi się, że za obrazę przepisów prawa, za działania mogące uniemożliwić funkcjonowanie organów wymiaru sprawiedliwości w Polsce sędzia odpowiada dyscyplinarnie. Natomiast mam tłumaczenie niemieckiego kodeksu karnego, gdzie sędzia naginający prawo może być pozbawiony wolności od roku do pięciu lat. Pytam panią, która z tych ustaw jest "kagańcowa"? Ta polska czy niemiecka?

- mówił wzburzony Jaki. Barley odpowiedziała, że nie reprezentuje Niemiec, tylko obywateli Unii Europejskiej. Powiedziała również, że "w tej sprawie padło wiele kłamstw".

>>>Trybunał Stanu dla prezydenta? Budka: Powiedziałem mu to wyraźnie. Zobacz nasz materiał wideo:

"PE na siłę chce taką fikcyjną rzeczywistość wykreować"

Na temat praworządności w Polsce wypowiedziała się również europosłanka Prawa i Sprawiedliwości Beata Szydło.

Wyrażam ubolewanie, że Parlament Europejski tak jawnie nawołuje do instrumentalnego wykorzystywania praworządności

- powiedziała była premier. Dodała, że polski system sprawiedliwości wymaga reform i to od czterech lat, zgodnie z konstytucją i oczekiwaniami obywateli, polski rząd je przeprowadza. - Faktem jest, że w Polsce toczy się spór prawny i spór polityczny, ale rozstrzygnięcie tego pierwszego należy do polskich sądów i trybunałów, a tego drugiego - do polskich polityków - stwierdziła europosłanka PiS. Dodała, że ustrój sądownictwa jest nieobjęty prawem unijnym. Podkreśliła, że reforma polskiego sądownictwa jest oczekiwana przez większość społeczeństwa i rząd działa właśnie w ich interesie, a nie wybranej grupy społecznej czy zawodowej. Stwierdziła, że wtorkowa debata jest polityczna i nie znajduje uzasadnienia, ponieważ w Polsce nie jest łamana w Polsce, a "można by odnieść wrażenie, że PE na siłę chce taką fikcyjną rzeczywistość wykreować".

W Polsce trwa kampania wyborcza. Z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że celem inicjatorów dzisiejszej debaty było uwikłanie parlamentu w jej przebieg, chęć wpłynięcia na wynik wyborczy w Polsce

- powiedziała Beata Szydło. Jak podkreśliła, instytucje unijne nie powinny ingerować w proces wyborczy w żadnym kraju wyborczym. Zwróciła się do europosłów, aby "nie ulegali presji politycznych frustratów". Dodała, że jest "zażenowana" tymi politykami, którzy polskie sprawy załatwiają na arenie europejskiej.

Andrzej Halicki: To wy, mówię do Prawa i Sprawiedliwości, nękacie sędziów i Polaków

Słyszę, że Polska jest nękana przez Unię Europejską. Nie, to wy, mówię do Prawa i Sprawiedliwości, nękacie sędziów i Polaków. Tu jest raport, który dotyczy 64 sędziów represjonowanych nielegalnie przez Izbę Dyscyplinarną, która nie powinna działać. To wy używacie fałszu i propagandy i na to też nie ma zgody

- powiedział Andrzej Halicki z Platformy Obywatelskiej. Dodał, że debata w PE jest debatą "o chęci zawłaszczenia sądownictwa przez jedną partię, o zbudowaniu takiego systemu, który władzy daje bezkarność".

Symbolem ostatnich dni w Polsce stał się nominat partyjny, rządowy, który podarł uchwałę działając nie tylko niezgodnie z prawem, ale arogancko sugerując, że będzie bezkarny. Tak właśnie rząd chce traktować konstytucję, traktaty unijne, czy inne zobowiązania i na to nie może być zgody

– stwierdził europoseł z Platformy Obywatelskiej.

Robert Biedroń: "Wstydzę się, że w moim kraju żyją ludzie, którzy są gorsi od komunistów"

Od czasu przejęcia władzy przez PiS minister sprawiedliwości Ziobro na skinienie Kaczyńskiego niszczy polski system prawny. Idzie na całkowite starcie z instytucjami UE i polskimi obywatelami

- powiedział z kolei Robert Biedroń europoseł i kandydat na prezydenta Lewicy. Dodał, że "polski rząd chce doprowadzić do kolejnej katastrofy, do zamrożenia środków unijnych i powolnego polexitu".

My, strona prodemokratyczna, musimy bronić Polski przed waszym szaleństwem. (...) Wstydzę się, że w moim kraju żyją ludzie, którzy są gorsi od komunistów, którzy zniszczyli ten kraj bardziej niż komuniści

- stwierdził europoseł.

"Sądy polskie to sądy europejskie, dlatego muszą to prawo respektować"

Didier Reynders, unijny komisarz ds. sprawiedliwości, zapewnił na koniec, że KE jest otwarta na dialog i na to, żeby państwa same rozwiązywały własne problemy, ale "nie zawaha się wykorzystać wszystkich możliwych mechanizmów i środków po to, żeby bronić praworządności". Dodał, że tzw. ustawa kagańcowa wzbudza kontrowersje. Podkreślił również, że prawo unijne mówi o poszanowaniu praworządności, zwłaszcza niezależności sędziowskiej, a "sądy polskie to sądy europejskie, dlatego muszą to prawo respektować".

Chcę powiedzieć, że orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości są wiążące i muszą być respektowane. 4 lutego Izba Dyscyplinarna zdecydowała się zawiesić sędziego, który tak na prawdę chciał wykonać orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, obniżając mu jednocześnie o 40 proc. uposażenie

- zauważył Reynders. Dodał, że jeśli sądy wydają orzeczenia, to te orzeczenia muszą być przez wszystkie władze realizowane.

Trzeba pamiętać, że Komisja Europejska rozważa wprowadzenia mechanizmu połączenia kwestii finansowych ze stanem praworządności

- przestrzegał Reynders. Dodał, że nowy mechanizm kontroli praworządności będzie miał za zadanie wyłapać problemy w krajach członkowskich.


Kino samochodowe przy ERGO ARENIE od 11.06.2020 r.

– Filmowa rozrywka może dostarczyć przyjemności tylko wtedy, gdy jest bezpieczna dla naszych Widzów. Od początku epidemii promujemy ideę kina samochodowego jako miejsca, nomen omen, auto-izolacji. Bezkontaktowa obsługa i bezdotykowy proces zakupowy czynią z kina samochodowego najbezpieczniejsze miejsce rozrywki. Mimo kolejnych etapów odmrażania życia społecznego, staramy się pamiętać o tym, co najważniejsze – zdrowiu i bezpieczeństwie uczestników – mówi Radek Tomasik, współwłaściciel Ferment Kolektiv.

Jak podają organizatorzy, podczas seansów wykorzystywana jest częstotliwość radiowa, w celu nadawania sygnału dźwiękowego prosto do radioodbiorników. Jak to wygląda w praktyce? Goście kina siedzą w samochodach, a wokół cisza. Dźwięk słychać tylko wewnątrz aut.

W najbliższy długi weekend (11.06.2020) na parkingu przy Ergo Arenie wystartuje kino samochodowe na 150 aut. Na wielkim ekranie o przekątnej 12 metrów obejrzymy między innymi "Hejtera", "Dżentelmenów" i "Parasite", czyli filmy obecne w kinach przed epidemią. Kino samochodowe przy hali ma działać do połowy lipca. Jeszcze wcześniej działalność rozpocznie kino samochodowe Gdańskiego Archipelagu Kultury.

Zgodnie z decyzją Rady Ministrów od 18 maja mogą działać kina samochodowe. Pierwsza regularnie działająca inicjatywa tego typu wystartowała tego samego dnia w Poznaniu. Teraz Samochodowe Kino Ferment będzie pokazywać najlepsze filmy również w Trójmieście. Start w czerwcowy długi weekend w czwartek 11.06.2020 (Boże Ciało). Filmem otwarcia będzie nagrodzony na festiwalu Tribeca głośny obraz Jana Komasy "Sala samobójców. Hejter", który przed zamknięciem kin był obecny na ekranach zaledwie kilka dni. W kolejnych dniach zaprezentowane będą takie filmy jak "Dżentelmeni", "Jak zostałem gangsterem", "Psy 3", "1917", "Parasite" czy "W lesie dziś nie zaśnie nikt" – który w obliczu epidemii trafił bezpośrednio na platformę Netflix, choć jego premiera kinowa zaplanowana była na 13 marca. W repertuarze znajdą się również pozycje kina familijnego. Od poniedziałku do czwartku organizatorzy zapraszają na jeden, a w weekendy – na dwa pokazy pod chmurką.

Organizatorzy zwracają szczególną uwagę na bezpieczeństwo uczestników wydarzenia.

- Filmowa rozrywka może dostarczyć przyjemności tylko wtedy, gdy jest bezpieczna dla naszych Widzów - mówi Radek Tomasik, współwłaściciel Ferment Kolektiv. - Od początku epidemii promujemy ideę kina samochodowego jako miejsca, nomen omen, auto-izolacji. Bezkontaktowa obsługa i bezdotykowy proces zakupowy czynią z kina samochodowego najbezpieczniejsze miejsce rozrywki. Mimo kolejnych etapów odmrażania życia społecznego, staramy się pamiętać o tym, co najważniejsze - zdrowiu i bezpieczeństwie uczestników - dodaje. Idea kina samochodowego przywędrowała do Polski z Zachodu. Podczas kwarantanny parkingi w Niemczech, Skandynawii czy Czechach były szczelnie wypełniane przez fanów kina. - Sytuacja w Polsce jest już nieco inna. Obserwujemy duże rozluźnienie i cieszy fakt, że kina stacjonarne znów będą otwarte. Natomiast istnieje grupa widzów, która chętniej wybierze się do kina samochodowego niż do zamkniętego pomieszczenia. Szczególnie w tak malowniczym otoczeniu jakie gwarantuje sąsiadująca niemal z morską plażą Ergo Arena. To jedno z najpiękniejszych miejsc w Polsce i liczymy, że Samochodowe Kino Ferment będzie atrakcyjnym przystankiem również dla turystów odwiedzających Trójmiasto - mówi Radek Tomasik.

Start sprzedaży biletów za pośrednictwem strony: www.samochodowekino.pl jest przewidziany w ciągu kilku najbliższych dni. Organizatorzy czekają na ostatnie formalne zgody, miedzy innymi na wykorzystanie częstotliwości radiowej w celu nadawania sygnału dźwiękowego prosto do radioodbiorników. - To jedna z największych atrakcji takiego pokazu. Z zewnątrz wygląda to dość osobliwie. Kilkaset osób siedzi w samochodach, a wokoło głucha cisza. Wszystko dlatego, że dźwięk słyszymy tylko wewnątrz pojazdów. Urząd Komunikacji Elektronicznej już wyznaczył dla nas odpowiednią częstotliwość, czekamy tylko na ostatnie związane z tym podpisy i kino na parkingu przy Ergo Arenie stanie się faktem - zachęca współwłaściciel kina. Na Facebookowym wydarzeniu kina samochodowego przy Ergo Arenie widać, że seanse planowane są do połowy lipca. Kino Gdańskiego Archipelagu Kultury Scena Muzyczna Gdańskiego Archipelagu Kultury cały czas dba o zdrowie oraz świeżość kulturalną swoich odbiorców organizując różnorodne zajęcia online. Tym razem postanowili wyjść do odbiorców nieco na zewnątrz, organizując kino samochodowe, wszystko oczywiście zgodne z normami bezpieczeństwa.

Nie będzie to natomiast kino standardowe, będzie to kino inne niż wszystkie. W związku z tym, że Scena Muzyczna GAK nie jest w stanie organizować mocno wyczekiwanych koncertów, a Plac po zamknięciu Lodowiska opustoszał, zdecydowali się zorganizować kino samochodowe. Nie wykluczają jednak, że na ekranie mającym prawie 100m2 pojawią się również koncerty!! Kino odbywać się będzie w każdy weekend (sobota i niedziela) w terminie od 06.06 – 09.08.2020 r. W każdą sobotę i niedzielę o godzinie 21.00, na parkingu Placu Zebrań Ludowych będzie mogło pojawić się jednocześnie aż 100 samochodów osobowych.

Bilet wjazdu, to jedyne 10 zł za każdy pojazd, bez względu na liczbę znajdujących się w nim osób (zgodnie z regulaminem kina samochodowego). Zakup biletów będzie odbywał się jedynie online, za pośrednictwem portalu Tiketto.pl a wyboru miejsc dokonamy, jak w kinie J https://www.tiketto.pl/wydarzenia/Obiekt/101177

Już w sobotę 6 czerwca o 21.00 na ekranie pojawi się film Parasite, południowokoreańska tragikomedia z 2019 roku w reżyserii Bonga Joon-ho. Premiera filmu odbyła się w 2019 roku w konkursie głównym 72. Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Cannes, na którym otrzymał „Złotą Palmę”, główną nagrodę festiwalu. 10 lutego 2020 film otrzymał cztery nagrody na 92. ceremonii wręczenia Oscarów w kategoriach: najlepszy film, najlepszy reżyser, najlepszy film międzynarodowy i najlepszy scenariusz oryginalny. Niedzielny wieczór upłynie natomiast pod hasłem filmu w reżyserii Romana Polańskiego – „Oficer i szpieg”. Film opowiada opartą na faktach historię Alfreda Dreyfusa, francuskiego oficera skazanego na dożywocie za zdradę swojej ojczyzny i zesłanego na wygnanie. Georges Picquart, nowy szef wywiadu, wkrótce po uwięzieniu Dreyfusa odkrywa, że dowody przeciwko skazanemu zostały spreparowane. Wbrew swoim przełożonym Picquart postanowi za wszelką cenę ujawnić prawdę. Stawką w tej grze jest nie tylko błyskotliwie rozpoczęta kariera Picquarta, ale i wielki międzynarodowy skandal, który zmieni bieg historii. W rolach głównych występują nagrodzony Oscarem Jean Dujardin („Artysta”, „Wilk z Wall Street”), Louis Garrel („Marzyciele”) i Emmanuelle Seigner

Roman Polański opowiada o kulisach jednej z najgłośniejszych afer w historii. Już od dawna chciałem nakręcić film o sprawie Dreyfusa, nie jako dramat kostiumowy, lecz jako historię szpiegowską. W ten sposób można pokazać podobieństwo historycznej afery do tego, co dzieje się w dzisiejszym świecie: prześladowania mniejszości, absurd środków bezpieczeństwa, tajne trybunały wojskowe, wymykające się spod kontroli agencje wywiadowcze, ukrywanie faktów przez rządy, tworzenie fake newsów i wściekłą prasę. Perfekcyjne poprowadzona intryga pokazuje system, w którym samonakręcająca się spirala nienawiści niebezpiecznie zaczyna przypominać współczesność. „Oficer i szpieg” to film o tym, jak historia się powtarza, a jeden człowiek, na przekór wszystkim walczący o sprawiedliwość, może zmienić bieg wydarzeń.

Czytaj także Zniszczenia na cmentarzu po wichurze [ZDJĘCIA]

Abonament RTV nie będzie ściągany od dłużników?


Zarząd województwa mazowieckiego podjął decyzję o wykupieniu blisko 7 tys. testów dla personelu mazowieckich szpitali. Osoby z podejrzeniem zarażenia, będą miały dostęp do testów na obecność koronawirusa. Czas oczekiwania na wyniki wyniesie maksymalnie 14 godzin. Na ten cel samorząd Mazowsza przeznaczy 3 mln zł z UE – informuje urząd marszałkowski.

Samorząd województwa podpisał umowę z ALAB laboratoria sp. z o.o. Dzięki niej personel mazowieckich szpitali, który miał kontakt z zarażonym koronawirusem lub z osobą z podejrzeniem zarażenia będzie miał szybszy dostęp do testów. Obecnie na wyniki badań czeka się nawet do 54 godzin.

- To zbyt długi czas. Chcemy, aby Ci, którzy w tej chwili są na pierwszej linii frontu – lekarze, pielęgniarki, ratownicy i cały personel szpitalny mieli możliwość szybkiego sprawdzenia, czy nie doszło u nich do często nieświadomego zakażenia od osób chorych.


Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Kwestia epidemii nigdzie nie zniknie. Musimy nie tylko rozmawiać o wyborach prezydenckich, ale i je planować – powiedział Łukaszenka podczas spotkania z przewodniczącą Rady Republiki, wyższej izby parlamentu, Natalją Kaczanawą.

Reklama

Łukaszenka jest prezydentem Białorusi od 1994 roku.

Prezydent Białorusi potwierdził we wtorek śmierć 75-letniego pacjenta w Witebsku zakażonego koronawirusem. To pierwszy potwierdzony oficjalnie przypadek śmiertelny epidemii w tym kraju.

Żona zmarłego pacjenta jest zdrowa, córka zdrowa. Bo mają dużą odporność. A on, biedny, nie dał rady. Trafił do szpitala z ciężkim zapaleniem płuc, był podłączony do respiratora, lekarze próbowali go ratować – powiedział Łukaszenka, cytowany przez agencję BiełTA. Prezydent wskazał, że mężczyzna cierpiał na inne choroby.

Wcześniej białoruskie media, powołując się na rodzinę witebskiego aktora Wiktara Daszkiewicza, poinformowały, że zmarł on w szpitalu po sześciu dniach spędzonych na oddziale reanimacji.


Sławomir Mentzen poinformował o założeniu związku przedsiębiorców. Dokumenty założycielskie Kongresu Polskiego Biznesu złożono już w grudniu. Jednak dopiero niedawno został ostatecznie zarejestrowany. Jak podkreśla ekspert, związek „na pomagać przedsiębiorcom w walce z opresyjnym państwem, ma wpływać na kształt debaty publicznej, ma aktywizować przedsiębiorców i pomagać im walczyć o ich prawa”.

Jak napisał Mentzen, „pomysł założenia organizacji zrzeszającej polskich przedsiębiorców, mającej walczyć o uwolnienie polskiej przedsiębiorczości spod istniejących obecnie tysięcy regulacji, setek opłat i podatków oraz setek tysięcy urzędników i polityków” pojawił się już jesienią.

– Zacząłem konsultować to ze znajomymi przedsiębiorcami. Gdy ludzie tacy jak Kamil Cebulski, Marcin Sypniewski czy Dariusz Szumiło zareagowali entuzjastycznie i zgodzili się zostać założycielami związku, byłem pewien, że muszę iść w tym kierunku. W grudniu wypełniliśmy wszystkie niezbędne papiery i zaczęliśmy czekać miesiąc za miesiącem aż sąd nas zarejestruje. W marcu wreszcie się to udało. Powstał Kongres Polskiego Biznesu – czytamy w poście.

– Początkowo plan był taki, żeby mniej więcej teraz ogłosić powstanie nowego projektu. Chciałem przez dwa miesiące jeździć po Polsce, spotykać się z przedsiębiorcami, dużo mówić w mediach o tej inicjatywie, opowiadać o naszych celach, o planowanych projektach, o naszych działaniach. W czerwcu miał odbyć się duży kongres w Warszawie. Niestety przez koronawirusa nic z tego nie wyjdzie. W pierwszej chwili chciałem przełożyć wszystko na jesień. Poczekać aż wirus się uspokoi, żeby spokojnie ruszyć z projektem – napisał Sławomir Mentzen.

Jak dodał, „szybko porzucił tę myśl”.

Potrzebna ochrona przed państwem

– Kongres Polskiego Biznesu na pomagać przedsiębiorcom w walce z opresyjnym państwem, ma wpływać na kształt debaty publicznej, ma aktywizować przedsiębiorców i pomagać im walczyć o ich prawa. Teraz, niestety, jest to tak pilne jak nigdy wcześniej – zaznacza ekspert.

Następnie przypomina, że „nasz rząd z wielką łatwością narzuca przedsiębiorcom kolejne obowiązki, koszty i opłaty”. Wymienia przy tym pierwszą wersję specustawy w sprawie koronawirusa. W efekcie jej uchwalenia urzędnicy mogli podejmować „bardzo dalekie interwencje w działalność firm, z zapisem o braku jakiejkolwiek odpowiedzialności finansowej za spowodowane tym straty”.

– Dopiero kilka dni temu usłyszeliśmy pierwsze, wstępne propozycje rządu mające pomóc gospodarce. Delikatnie rzecz biorąc przedsiębiorcy nie przyjęli ich pozytywnie. Zabrakło jakichkolwiek deregulacji, odłożenia obowiązków sprawozdawczych, zaprzestania poboru podatków. Nie dostaliśmy nawet zniesienia obowiązku płacenia składek na ZUS przez przedsiębiorców – pisze Mentzen.

Dodaje również, że „nawet na Węgrzech” rząd zwolnił ludzi prowadzących firmę z obowiązku płacenia składek emerytalnych.

Co będzie robił KPB?

– Kongres Polskiego Biznesu będzie walczyć z takimi postawami, będzie aktywnie działać w kierunku zmiany sposobu myślenia przez polityków i społeczeństwo. Będziemy pomagać przedsiębiorcom szczególnie atakowanym przez państwo, nagłaśniać skandaliczne akcje urzędników, udzielać pomocy prawnej przedsiębiorcom, będziemy ich ostrzegać przed kolejnymi planowanymi regulacjami […]. piętnować patologiczne postawy polityków i urzędników […] prowadzić działalność ekspercką, publikując raporty i opracowania […] w newsletterach informować przedsiębiorców o tym na co powinni zwracać szczególną uwagę, jeżeli nie chcą być skrzywdzeni przez państwo – zapowiada.

Ze względu na przymusowy pobyt w domu z powodu szalejącego koronawirusa, wiele osób boryka się z problemami finansowymi. Rząd zamierza zniwelować kryzys, aby ratować miejsca pracy w firmach, które zostaną najbardziej dotknięte przestojem. Na czym ma polegać pakiet pomocowy?

Tarcza antykryzysowa i obniżka pensji

Ze względu na przestój w polskiej gospodarce, rząd postanowił wprowadzić tzw. tarczę antykryzysową. Premier Mateusz Morawiecki oświadczył, że wszystkie zastosowane rozwiązania będą kosztować 212 mld złotych – to połowa tegorocznego budżetu. Według nowego systemu wypłat wynagrodzeń, zostanie wprowadzony model 40-40-20. Oznacza to, że pracownik, pracodawca oraz państwo biorą udział w obronie miejsc pracy. Jednak wspomniany model nie obejmuje wszystkich polskich pracowników. O co chodzi w tym modelu wypłat? Pracodawca wypłaca swojemu pracownikowi przynajmniej 40% należnej pensji, drugie 40% dołoży państwo za pośrednictwem Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W związku z tym pracownicy będą mieli obniżoną wypłatę o brakujące 20%. Dotyczy to głównie tych osób, które nie mogą pracować z powodu zastoju w firmie.

Tarcza antykryzysowa i ulgi dla przedsiębiorców

Rząd podjął decyzję także o wdrożeniu szeregu innych działań, które wesprą osoby mające własne przedsiębiorstwa oraz prowadzące biznesy. Na razie ani premier ani prezydent nie opowiadali o szczegółach związanych z rzekomymi działaniami w ramach tarczy antykryzysowej, ale z ogólnych informacji wynika, że będzie możliwość odroczenia płatności ZUS, możliwość odroczenia płatności za media, stworzenia systemu pożyczek z bardzo niskim oprocentowaniem, itp.

Zobacz także: Koronawirus. Tarcza antykryzysowa. "To nie jest zamknięty projekt"

Dodatkowe fundusze na szpitale

Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział, że zostaną przekazane środki w kwocie 7,5 mld złotych na ochronę zdrowia, m.in. na jednoimienne szpitale zakaźne, sprzęty ochronne oraz aparaturę medyczną niezbędną w walce z koronawirusem. Gospodarkę mają również uchronić inwestycje publiczne o wartości sięgającej ponad 30 mld złotych. Mimo początkowych obaw Polaków, premier zapewnił także o ciągłości funkcjonowania systemu bankowego oraz o bezpieczeństwie złożonych depozytów. W ciągu kolejnych dni zostaną wprowadzone działania, które pozwolą bankom na lepsze funkcjonowanie w obliczu pandemii koronawirusa.