mteb/jaqket huggingface dataset:
花いちもんめ (映画)

『花いちもんめ。』は、1985年に公開された東映配給の日本映画。 第9回日本アカデミー賞最優秀作品賞受賞。　 キャッチコピーは「ボケて悔しい花いちもんめ」「おじいちゃんが壊れていく。家族の戦争がはじまる」。 アルツハイマーと診断された元教授の義父を引き取ることにした主婦。日々の介護をきっかけに、家族が様々な問題を乗り越えつつも絆を深めていく。 監督：伊藤俊也 プロデューサー：奈村協、中山正久 脚本：松田寛夫 - 第9回日本アカデミー賞最優秀脚本賞受賞 企画：日下部五朗 撮影：井口勇 音楽：池辺晋一郎 美術：山下謙爾、小林勝美 編集：市田勇 録音：栗山日出登 スクリプター：大木茂、西村健 助監督：土橋亨 照明：増田悦章 千秋実（鷹野冬吉） 加藤治子 妻（鷹野菊代） 西郷輝彦 子（鷹野治雄） 二宮さよ子 女（鷹野光恵） 十朱幸代 嫁（鷹野桂子） 長谷川真弓（鷹野里美） 岩渕健（鷹野豊） 野川由美子 小姑（金子信恵） 中田喜子（飯塚友子） 岸部一徳（石本義和） 内藤武敏（館長） 三浦真弓（看護婦） 神山繁（神経内科医師） 河野美地子（女子研究員） 末広真季子（児島洋子） 田山涼成（米屋） 林彰太郎（金子精一） 久米明（ビデオのナレーター） 成瀬正（セールスマン風の男） 2011年8月5日発売。 花いちもんめ。 - allcinema 花いちもんめ。 - KINENOTE 花いちもんめ。 - オールムービー（英語） 花いちもんめ。 - インターネット・ムービー・データベース（英語）
俺達に墓はない

『俺達に墓はない』（おれたちにはかはない）は、遊戯シリーズ『最も危険な遊戯』『殺人遊戯』に続いて上映された松田優作主演の三作目のアクション映画(遊戯シリーズには直接関係はない)。上映は1979年、監督は澤田幸弘。 島勝男（松田優作）は、過激派を装い、デパートのレジの金87万3千円を奪う。しかし島の後をつける挙動不審な男、滝田（志賀勝）がいた。だがそのとき島は「変わったヤローだ」と気にせずにいた。数日後弟分で相棒のヒコ（岩城滉一）と都築興業（暴力団十日会）の襲撃を計画する。ビルの屋上で下見をしていると、むこうのビルでも都築興業を双眼鏡で下見している男、滝田を再び見る。その間にヒコは、アジトであるバー阿邪馬の前で酔いつぶれていた女、川村ミチ（竹田かほり）を店の中に入れ、介抱していた。アジトに戻ってきた島を見たミチは島に奪った金を返してほしいと要求する。翌日、下見のため都築興業の近くの喫茶店に入ると、またも滝田が下見のためにうろついていた。二人は予定を早め、決行を決意。都築興業に乗り込むが、先に滝田が乗り込んで、既に金を奪った後だった。運悪くヒコは十日会に捕まり、島は滝田を追いつめ殴り合いになるが、互いに認め合い、二人は手を組み、十日会の豚小屋に監禁されたヒコを助け出す。助け出したはいいが、ヒコは自分より先回りしたうえに、ひどい目にあったことを根にもち、滝田を殺せ！と車中でさけんだ。当の滝田も、自分を殺すと言ったヒコを受け入れなかった。二人はヒコ抜きで、千葉で十日会の取り仕切る東南アジア賭博ツアーのバスを襲撃をする。二人は現金6千万を強奪し、バスを降り、車を強奪し、逃亡をはかるが、非常線を突破するために逃走の途中で島に滝田は国外逃亡をすすめ、パスポートを渡し、一旦別れる。その後、島はバー亜邪馬にたどり着き、滝田は静岡に逃れる。滝田は次の日船で逃亡するために、今日中に島と現金の山分けをしようとしていた。一方ヒコは、十日会の江木（草薙良一）から賭博ツアーのバスを島と滝田に襲われたことを聞く。ヒコは、自分ひとりだけ置いていかれた上、いい思いをする島と滝田を良く思わず、電話で島が滝田と待ち合わせる場所を通話している時に、島の背後から後頭部に一撃を喰らわせ島を気絶させる。ヒコは島と滝田が現金を山分けする、待ち合わせ場所である静岡のバー"キング"に先回りし、ヒコは滝田を襲う。遅れて静岡に着いた島は、滝田に誤解され、仲違いする。ヒコに襲われ、負傷した滝田は病院に入院。その後十日会は、現金の在り処を聞き出すためにアケミ（山科ゆり）を使って滝田を病院から出す。その間に島は、全国指名手配犯になっており、中年男（梅津栄）から金を奪う最中に十日会の高（石橋蓮司）に襲われ島も反撃。高を殺害するが、島も負傷。偶然通りかかったミチに再会し、助けられ、かくまわれる。島は金のありかをミチに聞くが全くわからず。そしてヒコと滝田はミチのマンションに乗り込み、島に殺される。その後十日会はヘロインの買い手からミチのマンションを探り出し、乗り込む。島も反撃に出て、ダイナマイトで会長の都築もろとも爆死させる。島とミチは、相棒であったヒコと滝田の死体を部屋に残し、マンションを出る。島と滝田が盗んだ現金は、ミチの車の後部座席にあるヌイグルミの中に隠されていた。 相棒を失い、全国指名手配犯になった島、そして薬物中毒のミチは、ともに車で逃亡する…。 島勝男 - 松田優作 主人公。昔暴行傷害で少年院に入り、相棒のヒコと出会う。終始M65ジャケットを着ている。 ヒコ - 岩城滉一 島の弟分。昔薬物取締り法違反で少年院に入り、島と出会う。暴れるミチを黙らせるために、ミチをヘロイン漬けにする。背後から人を襲う癖がある。また、暴走族にも所属していた。いつもいい思いをしている兄貴分の島を恨んでいたが、島に射殺される。 滝田栄一 - 志賀勝 島と同業でライバル。島と互いに認め合う仲になり、ヒコのせいで仲違いするが、島に射殺される。背中に刺青がある。 川村ミチ - 竹田かほり デパートの派遣店員。事件当時現場に一人残っていた為、取調べられた際中卒なのに短大生と嘘をついていたことがばれ、余計疑われ、身体検査されたうえ、ミチが87万3千円を盗んだことになり、クビになる。ヘロインを覚え、薬物中毒になる。 中井 - 山谷初男 ポルノショップ"トップポルノ"店主。裏では島に、沖縄ルートのリボルバー、ナンバーを削り取ったライフル、ダイナマイトを売る。 飲み屋と旅行会社を経営する暴力団で、麻薬の売人でもある。表向きは都築興業で通っている。 都築 - 内田稔 十日会会長。最後は組員とともに爆死。ジャイアンツファン。 高 - 石橋蓮司 十日会組員。十日会の経営する豚小屋を襲撃された際にダイナマイトの爆発に巻き込まれ重傷を負うが、その後も島を執拗に追い、島に殺害される。 吉岡 - 高橋明 十日会組員。最後は都築とともに爆死。 神部 - 阿藤海 十日会組員で長身の男。最後は都築とともに爆死。 志波 - 椎谷建治 十日会組員。最後は都築とともに爆死。 山尾 - 清水宏 十日会組員。組員の浦とともに、ミチのマンションを突き止める。都築とともに爆死した組員を見て嘔吐する。 浦 - 畑中猛重 十日会組員。組員の山尾とともに、ミチのマンションを突き止める。 江木 - 草薙良一 十日会組員。最後は都築とともに爆死。 中年男 - 梅津栄 指名手配となり逃亡中の島に恐喝されるが、島に殺された高を見て嘔吐する。 サイクリングの女 - 森下愛子（友情出演） 賭博ツアーのバスを襲った千葉で、男とともにサイクリングを楽しんでいたが・・。 つる子 - 岡本麗 滝田をかくまっていた静岡のバー"キング"のママ。滝田が国外逃亡を図ろうとしていたことを警察に証言する。 アケミ - 山科ゆり 病院の看護婦。入院している滝田に拳銃を渡し、夜８時に病院の玄関に十日会が迎えに来ることを教える。 黒田 - 三谷昇 病院で滝田を取り調べる刑事。 村上 - 山西道広 病院で滝田を取り調べる刑事。 その他 - 野瀬哲男、飯田浩幾、友金敏雄、角野司郎、幸英二、大辻慎吾、里見和香、谷口永伍、吉宮慎一、本多賢二、林美雄 監督 - 澤田幸弘 企画 - 黒澤満、伊藤亮爾 脚本 - 田中陽造 撮影 - 仁村秀信 照明 - 渡辺三雄 録音 - 林紘一 美術 - 川崎軍二 編集 - 田中修 音楽 - 竹田由彦 助監督 - 崔洋一 記録 - 幸縁栄子 刺青 - 霞涼二 擬斗 - 高倉英二 進行主任 - 青木勝彦 美粧 - 入江美粧 衣装 - 第一衣装 現像 - 東映化学 協力 - 東映俳優センター・吉祥寺ミドリヤ 提供 - 東映セントラルフィルム 製作 - 東映 ※1996年にバップよりサントラCDが発売されている。収録されているのは本作の他、「暴力教室」「ヨコハマBJブルース」。 島が都築興業襲撃の最初の打ち合わせをヒコとしていた時に、ピンク・レディーのカメレオン・アーミーが、島が都築興業の下見から帰って来て、店の二階にミチとヒコがいた時に、甲斐バンドのHERO(ヒーローになる時、それは今)が、都築興業の襲撃に失敗し、滝田と手を組み、店に帰ってきて、ミチが店を開いていた時に、ピンク・レディーのジパングが流れていた。 『その後の仁義なき戦い』 原作：飯干晃一 / 脚本：神波史男、松田定夫 / 監督：工藤栄一 / 主演：根津甚八 シナリオ全文 俺達に墓はないDVD 俺達に墓はない - allcinema 俺達に墓はない - KINENOTE 俺達に墓はない - インターネット・ムービー・データベース（英語）
絞殺 (映画)

『絞殺』（こうさつ）は、1979年6月2日に日本で公開された映画。 監督・製作・脚本：新藤兼人 撮影：三宅義行 音楽：林光 狩場保三：西村晃 狩場良子：乙羽信子 狩場勉：狩場勉（7歳時：小林優生） 森川初子：会田初子 森川義夫：岡田英次 男：殿山泰司、小松方正、草野大悟 女：渡辺とく子、根岸明美 先隣の主婦：初井言榮 裁判長：観世栄夫 教師：戸浦六宏 医師：森本レオ 運転手：横沢祐一 山内：鈴木三博 道江：春むつみ 高校生：木下政志 警官：船木英治 テレビアナウンサー：藤村義美 喫茶店の女：大矢木美恵子 インタビューの学生：原田さなえ、岡本光夫、佐久間敬嘉、山本哲也 女事務員：大口浩世 保三の父（遺影）：西村真琴 『新藤兼人の足跡』 著作集全6巻、岩波書店
遺産相続 (映画)

『遺産相続』（いさんそうぞく）は、1990年の日本映画。主演・佐久間良子、監督・降旗康男。東映京都撮影所制作、東映配給。 1989年の『社葬』が評価されヒットしたことを受け（配収6億円）製作された壮絶な遺産相続戦争を描いたブラックコメディ。 東映育ちの佐久間良子が1968年の『大奥絵巻』以来（公開順）23年ぶりに東映映画に出演。脚本も佐久間をイメージして書かれた。佐久間は「今まで演じてきた役からは想像もつきません」と話し、気性が激しくしたたかな女性を力演した。 東京下町でマネキン人形を製造販売するセントラル工芸社長・藤島元春（竜雷太）が渓流釣りに出かけ岩場から転落して急死。当初2、3億円だろうとタカをくくられていた遺産は、会社資産を含め50億円と判明し事態は急展開。内縁の妻（佐久間良子）とその連れ子の長男（尾美としのり）、長女（宮崎萬純）、長男の嫁（清水美砂）、本妻（小川真由美）、実子（美加里）、愛人（宮下順子）、認知した実子・野々村真らが、遺産50億円をめぐり、会社売却、家庭崩壊へ、血みどろの争いを繰り広げる。 庄司喜久恵：佐久間良子 藤島里実：宮崎萬純 勅使瓦英俊：野々村真 藤島美香：清水美砂 藤島和仁：尾美としのり 藤島元春：竜雷太 安西浩一：風間杜夫 藤島静子：小川真由美 鳥井忠雄：佐藤B作 鳥井和子：美加里 鳥井忠義：神山繁 勅使瓦綾乃：宮下順子 山内弘一：東野幸治 米田達也：今田耕司 解体課長：長江英和 造型室長：江藤漢 高橋重役：北村総一朗 丸久：曽根晴美 主任：斉藤晴彦 女占い師：泉ピン子 不動産屋：河原さぶ 寿司松の出前持ち：光石研 柳沢慎吾 監督：降旗康男 脚本：松田寛夫 企画：高岩淡、佐藤雅夫 プロデューサー：奈村協、天野和人 撮影：木村大作 美術：内藤昭 音楽：篠崎正嗣 照明：増田悦章 編集：荒木健夫 助監督：長岡鉦司 企画は岡田茂東映社長。自身が前年企画した『社葬』がヒットしたため、「次は遺産相続だ」と『社葬』の路線を家庭内に移したものとして企画。岡田自ら陣頭指揮を執り、映画が製作された。当時、東映の映画をよく撮影していた木村大作は、岡田に「『遺産相続』より『破産宣告』の方がいいんじゃないでしょうか」と言ったら「それはいいかもしれないな」と本気で研究していたという。降旗康男監督は「お金万能の世の中にお金に向かって突進していく話。しかし、最後にはお金で買えない何かを残す内容にしたい」と抱負を述べた。大作映画では最も大きな役と思われる野々村真は降旗による抜擢。 『キネマ旬報』の平田純は、映画公開の前に本作の興行予想として「『社葬』が企業を題材にした映画であったため、配収には限界があり、伊丹十三の一連の作品のパターンをなぞったにしても、やはり社会現象化の一歩手前で、そこそこのヒットにとどまる運命にあったが『遺産相続』は『社葬』以上に観客の興味を集める可能性がある。"遺産相続"に対する覗き見的趣味は、明らかに『マルサの女』の"税金"に通じるものがあり、"ポスト伊丹映画"の一番手に位置する作品になるかもしれない」と期待を述べていたが、ヒットせず。平田は「会社側が観客の興味の対象にピタリと当てはまる伊丹十三的な映画を目指していたにもかかわらず、現場のスタッフたちが脚本化～映画化の段階で伊丹映画とは似て非なる内容に仕立ててしまった。"ポスト伊丹映画"という売りのパッケージを、映画そのものが裏切ることで、映画完成前の興行価値をも葬り去った。現場の映画製作が、会社企画の意図を見事に裏切っていきながらも、その映画作りを作品的な完成度に結実させることができなかった。しかしそれ以上に興味深いのが、まぎれもない失敗作である『遺産相続』の失敗の在り様が、まことに東映らしいということであった。作品的な完成度を目指すより、映画の混乱化、解体化を意図したかのような現場の意志も感じられ、こうした企画と現場の齟齬こそが、極めて東映という会社にふさわしいもののように見える。ここに映画製作のダイナミズムがある。他の映画会社でこのような映画製作がなされる例は皆無である。このことは逆説的にいえば、東映という会社には製作の活力がまだ残っているという証左であり、こうした現場の活力をも呑みこんだ会社サイドの企画力こそが、今後様々な形で模索されていかなくてはならない。ヒット作の形式を容易に追随するのではなく、現場の総意を重視した現実的なヒット作をモノにしなくてはならないだろう」などと評している。当時、東宝、松竹はほぼ自社製作をやめ、東映のみが自社製作を続けていた。 ^ a b 「興行価値 日本映画 ポスト伊丹映画の可能性『遺産相続』～」、『キネマ旬報』1990年10月下旬号、キネマ旬報社、 154 - 155頁。 ^ a b 「日本映画ニュース・スコープ」『キネマ旬報』1990年7月下旬号、137頁。 ^ a b c d e f 「日本映画ニュース・スコープ 新作紹介」『キネマ旬報』1990年8月下旬号、161頁。 ^ a b c 平田純「興行価値」『キネマ旬報』1990年12月上旬号、152頁。 ^ 石坂昌三「『タスマニア物語』 降旗康男インタビュー」1990年7月上旬号、57頁。 ^ a b 金澤誠 『誰かが行かねば、道はできないー木村大作と映画の映像』 キネマ旬報社、2009年、208 - 210頁。ISBN 9784873763132。 ^ 「映画・トピック。ジャーナル」『キネマ旬報』1987年1月上旬号、179頁。 遺産相続 - allcinema 遺産相続 - KINENOTE 遺産相続 - 日本映画データベース
こんな女に誰がした

『こんな女に誰がした』（こんなおんなにたれがした）は、1949年（昭和24年）、山本薩夫が監督し、東横映画が製作、大映が配給して公開した日本の長篇劇映画である。 第二次世界大戦後、従来興行会社であった東横映画が大映との協定を結び、1947年（昭和22年）、「大映第二撮影所」（現在の東映京都撮影所）を借りて同撮影所を「東横映画撮影所」とし、製作を開始、3年目に製作された現代劇が本作である。本作の題名「こんな女に誰がした」は、1947年10月にテイチクレコード（現在のテイチクエンタテインメント）が菊池章子の歌唱を録音して売り出したレコード『星の流れに』のラストフレーズであり、本作が製作された年の春ごろにヒットの兆しがあったとされる。前年1948年（昭和23年）8月10日に東宝が配給して公開された、太泉スタヂオ（現在の東映東京撮影所）が製作した映画『肉体の門』でも、『星の流れに』は挿入歌に使用されていた。 伊藤武郎は日本映画演劇労働組合（日映演）初代委員長であり、東宝争議をめぐって最終的に東宝を退社した人物である。主演の岸旗江、伊豆肇は、1946年（昭和21年）11月、争議を原因に「十人の旗の会」を結成して労働組合を脱退したメンバーである。築地小劇場の土方与志、劇団民藝の宇野重吉、清水将夫、滝沢修らの舞台俳優が出演している。 本作に「映倫番号」が付されているのは、公開直前の同年6月14日に「映画倫理規程管理委員会」（旧映倫）が結成されたからで、1954年（昭和29年）8月まではレイティングは行われていない。東横映画を配給するために東京映画配給（現在の東映）が設立されるのは、同年10月1日なので、本作は従来通り大映が配給した。 東京国立近代美術館フィルムセンターは、本作の上映用プリント等を所蔵していない。 製作 : 東横映画 上映時間 （巻数 / メートル） : 89分 （9巻 / 2,435メートル） フォーマット : 白黒映画 - スタンダード・サイズ（1.37:1） - 24fps - モノラル録音 映倫番号 : A382 （旧映倫） 公開日 : 日本 1949年7月4日 配給 : 大映 製作 : 牧野満男 企画 : 伊藤武郎 脚本 : 八木保太郎、棚田吾郎、舟橋和郎 監督 : 山本薩夫 撮影 : 木塚誠一 照明 : 西川鶴三 美術 : 堀保治 録音 : 東城絹児郎 音楽 : 飯田信夫 岸旗江 - 「ウタ子」役 伊豆肇 - 「塩沢一郎」役 沼崎勳 - 「瀬戸」役 千石規子 - 「派出看護婦会の女A」役 原泉子 - 「一郎の母」役 英百合子 常盤操子 - 「引揚船の中年婦人」役 秋庭米子 - 「由美子」役 瀧登紀子 - 「小池チカ子」役 沼田曜一 - 「研究所の小使」役 水原通子 - 「派出看護婦会の女B」役 西村秀子 - 「派出看護婦会の女C」役 千原由紀 土方与志 - 「一郎の父」役 宇野重吉 （民芸） 清水将夫 （民芸） - 「小池の夫」役 滝沢修 （民芸） - 「刑事」役 林春子 - 「塩沢家女中フサ」役 杉義一 - 「瑞穂商事の事務員A」役 月京介 - 「瑞穂商事の事務員B」役 小田切ふみ子 - 「給仕」役 ^ a b c d こんな女に誰がした、日本映画情報システム、文化庁、2012年7月18日閲覧。 ^ a b c d e こんな女に誰がした、日本映画製作者連盟、2012年7月18日閲覧。 ^ a b c d こんな女に誰がした、日本映画データベース、2012年7月18日閲覧。 ^ a b c d こんな女に誰がした、キネマ旬報映画データベース、2012年7月18日閲覧。 ^ a b 長田、p.133. ^ デジタル版 日本人名大辞典+Plus『伊藤武郎』 - コトバンク、2012年7月18日閲覧。 ^ 映倫の概要、映画倫理委員会、2012年7月18日閲覧。 ^ 所蔵映画フィルム検索システム、東京国立近代美術館フィルムセンター、2012年7月18日閲覧。 『クロニクル東映 1947-1991』、東映、1992年 『歌でつづる20世紀 あの歌が流れていた頃』、長田暁二、ヤマハミュージックメディア、2006年 ISBN 4636207491 東横映画 星の流れに 肉体の門 (1948年の映画) こんな女に誰がした - 国立国会図書館 こんな女に誰がした - 文化庁日本映画情報システム こんな女に誰がした - 日本映画製作者連盟 こんな女に誰がした - 日本映画データベース こんな女に誰がした - キネマ旬報映画データベース こんな女に誰がした - allcinema こんな女に誰がした - allcinema こんな女に誰がした - KINENOTE
殿様ホテル

『殿様ホテル』（とのさまホテル）は、1949年（昭和24年）に製作・公開された日本の長篇劇映画である。映画芸術研究所（藝研）の設立第1回作品である。 1949年（昭和24年）に設立、熊谷久虎を代表に、俳優ブローカーの星野和平、映画監督の倉田文人、森永健次郎、俳優の佐分利信らが取締役に就任して結成された映画芸術研究所（登記上の正式社名は藝研株式会社）の第1回作品として、倉田が「クラタ・フミンド」名義で脚本を執筆し監督した作品である。本作にも出演している原節子、彼女を映画界入りさせるきっかけとなった実兄の会田吉男は、本作で撮影技師としてデビューしている。 『古川ロッパ昭和日記 戦後篇』によれば、倉田の執筆した本脚本は、小国英雄、古川ロッパが東横映画で撮影すべく検討した経緯があるという。 キネマ旬報映画データベースおよび文化庁「日本映画情報システム」の本項によれば、「製作会社:芸研、配給:藝研プロ」と記述されているが、映連データベース （日本映画製作者連盟）、日本映画データベース、および東宝による資料『直営洋画劇場上映作品 1934–1954』によれば、製作は「芸研」、配給は「東宝」とされている。東宝の同資料によれば、公開日は、他のどの資料とも異なり、同年2月22日に日劇で上映されていると記録されている。 2012年（平成24年）4月現在、東京国立近代美術館フィルムセンターには、本作のプリント等は所蔵されていない。 製作 : 井上正之 監督・脚本 : クラタ・フミンド 撮影 : 会田吉男 照明 : 石川緑郎 美術 : 北川恵笥 録音 : 亀山正二、高畠武康 音楽 : 飯田信夫 上映時間（巻数 / メートル） : 93分（10巻 / 2,542メートル） フォーマット : 白黒映画 - スタンダードサイズ（1.37:1） - モノラル録音 映倫番号 : 不明 製作 : 芸研 配給 : 東宝 河津清三郎 - 花小路安直 真山くみ子 - 朝子 藤原釜足 - 早川 吉川満子 - やよい 清水元 - 来宮 河野秋武 - 田子 飯田蝶子 - てる 初音麗子 - とみ 広瀬嘉子 - よし 鏑木ハル子 - さだ 徳大寺伸 - 三島唯司 井川邦子 - 千代 小林十九二 - 猫越 谷間小百合 - かつ代 小杉義男 - 赤沢 高野由美 - ひろ子 尾上栄二郎 - 大場 原節子 - 長岡アキ 林寛 - 宇佐美 坂田栄三郎 - 司法主任 本郷秀雄 - 巡査部長 西条悦朗 - 巡査 津田光男 - 銀行員 高木清彦 - 小店員 内海突破 - 酒をのむ客 並木一郎 - ねられぬ客 ^ a b c d 殿様ホテル、日本映画情報システム、文化庁、2012年4月24日閲覧。 ^ a b 殿様ホテル、日本映画データベース、2012年4月24日閲覧。 ^ a b c d e 殿様ホテル、キネマ旬報映画データベース、2012年4月24日閲覧。 ^ a b 殿様ホテル、映連データベース、日本映画製作者連盟、2012年4月24日閲覧。 ^ 講演「佐分利信を再見する 第3回アナクロニズムの会」、木全公彦、2009年10月10日、アテネフランセ文化センター、2012年4月24日閲覧。 ^ 会田吉男、キネマ旬報映画データベース、2012年4月24日閲覧。 ^ a b 直営洋画劇場上映作品 1934–1954、東宝、2012年4月24日閲覧。 ^ 所蔵映画フィルム検索システム、東京国立近代美術館フィルムセンター、2012年4月24日閲覧。 『日本映画発達史 III 戦後映画の解放』、田中純一郎、中公文庫、1976年2月10日 ISBN 4122003059 『古川ロッパ昭和日記 戦後篇』、古川ロッパ、晶文社、1988年12月15日 ISBN 4794930631 芸研プロダクション 殿様ホテル - 日本映画情報システム（文化庁） 殿様ホテル - 映連データベース （日本映画製作者連盟） 殿様ホテル - 日本映画データベース 殿様ホテル - KINENOTE
オキナワの少年 (映画)

『オキナワの少年』（おきなわのしょうねん）は1983年に公開された日本映画。沖縄県出身の新城卓により、やはり沖縄出身の東峰夫の同名小説を映画化した作品であり、新城卓の第一回監督作品である。 沖縄から集団就職で上京した主人公のアメリカ占領下の沖縄における少年時代と上京した青年時代を交錯させながら夢と死や自殺に直面する現実を対比させ、復帰前の沖縄人の葛藤を描いている。 監督：新城卓 製作：鈴木ワタル プロデューサー：船津英恒 製作補：森谷晁育、石井雅 企画：新城卓、小倉斉 原作：東峰夫 脚本：中田新一郎、高際和雄、新城卓 撮影：姫田真佐久 美術：斉藤嘉男 編集：鍋島惇 音楽：池辺晋一郎 助監督：花田深 比嘉常雄 - 藤川一歩 石垣悟 - 内藤剛志 下池真理子 - 小野みゆき 北沢絹子 - 岡田奈々 比嘉徳章 - 緒形拳 比嘉モウシ - 辻伊万里 小金井 - 小林桂樹 比嘉里子 - 野川由美子 大家 - 倍賞美津子 製作部長 - 坂上二郎 新助 - 田中邦衛 玉寄 - 河原崎長一郎 鑑察医務院職員 - 篠田三郎 比嘉常雄（12歳） - 我那覇文章 石垣悟（12歳） - 中野健 下池真理子（14歳） - 有元瑞枝 ハルコ - 愛川まりも チーコ - 水原ゆう紀 ミチコ - 宇田川智子 トミコ姉 - 中島葵 洋子 - 青木明子 又吉（12歳） - 平良真 又吉 - 野口雅弘 安里先生 - 徳田紀子 恵忠 - 津嘉山正種 三人相 - 親泊良子 西田 - 小沢弘治 冷凍会社主任 - 伊藤敏孝 冷凍会社事務員 - 竜のり子 久平 - 奥村公延 熊 - 飯島大介 大原 - 光石研 儀保 - 平良政幸 呉屋 - 岸本寛 ラーメン屋店主 - 穂積隆信 白バイ警官 - 横谷雄二 『オキナワの少年』(東峰夫著、文藝春秋, 1972年) 1983年の映画 オキナワの少年 - allcinema オキナワの少年 - KINENOTE オキナワの少年 - オールムービー（英語） オキナワの少年 - インターネット・ムービー・データベース（英語）
乳泉村の子

『乳泉村の子』（にゅうせんむらのこ 原題：清凉寺的鐘声）は、1991年制作の中国映画。中国残留孤児を題材にした映画である。 終戦後の1945年、中国・旧満州の乳泉村。草むらの中に日本人の赤ん坊が捨てられているのを村の産婆・羊角（ヤンチャオ）が拾い上げ、家に連れて帰る。 羊角には耳の不自由な息子・葫蘆（フールー）がおり、彼の将来の事を考えた羊角はその赤ん坊を「狗娃」と名付け、自分の孫として育てる事を決める。しかし、娘の秀秀（シウシウ）が狗娃を実の弟のように可愛がるのとは対照的に、葫蘆は彼を嫌った。 さらに、戦争で日本に恨みを持つ村人たちからも狗娃は嫌われ、いじめられるが、羊角や秀秀の愛情を受けて狗娃はすくすくと成長し、やがて葫蘆も彼に優しく接するようになる。 しかしその後、葫蘆の事故死、養父母からの虐待、さらに秀秀の結婚など、狗娃は波乱の人生をたどった末、仏門に入り、明鏡（ミンチン）という僧侶となる。 時は流れ、立派な法師となった明鏡＝狗娃は日中友好の使節である中国仏教団体の一員として、親の母国・日本へ行く事になった。そして、実の母親・大島和子に再会するのだった。 羊角（ヤンチャオ）：丁一（ティン・イー） 葫蘆（フールー）：尤勇 秀秀（シウシウ）：李婷（リー・ティン） 明鏡（ミンチン）法師：濮存昕（プー・ツンシン） 大島和子：栗原小巻 加藤美智子：川田あつ子 一葦（イーウェイ）法師：朱旭 山本老人：稲岡正順 中国残留日本人 日中戦争 大地の子 遥かなる絆 乳泉村の子 - allcinema 乳泉村の子 - KINENOTE Bell of Purity Temple - インターネット・ムービー・データベース（英語） Bell of Purity Temple from the Chinese Movie Database
サイコロジカルライン

サイコロジカルライン（Psychological line）とは、罫線表の一種。 過去12日間のうちで上昇した日数の比率から、 市場での、買われすぎ、売られすぎの状態を見る指標として用いられる。 Psychological(「心理的な」)という名前の通り、 投資家心理を数値化した指標である。 (12日間の中で前日比プラスの日数)÷(12日間の日数)×100 ただし前日比変わらずの日は、前日がプラスであればプラスの日に加える(逆に前日がマイナスであればマイナスの日に加える) 一般的には 75%以上(9勝3敗)で買われすぎ。 25%以下(3勝9敗)で売られすぎ。 と判断する。主に逆張りの指標として用いられる。 サイコロジカルラインの考え方に上昇幅、下落幅を組み入れた手法がRSIである。 テクニカル分析 大数の法則 罫線表 株式 株価 為替 外国為替 外国為替証拠金取引 システムトレード 移動平均
周期 (数体系)

数学の特に解析数論周辺分野における周期（しゅうき、英: period）は、ある種の代数的な領域上でとった代数函数の積分として表される複素数を言う。周期全体の成す集合は、和と積に関して閉じており、環を成す。 Maxim Kontsevich and Don Zagier (2001) は周期の概念を導入し、周期に関するいくつかの予想について述べた論説である。 与えられた実数が周期であるとは、それが有理数係数多項式不等式として与えられたユークリッド空間内の領域の体積の差として与えられるときに言う。より一般に、与えられた複素数が周期であるとは、その実部および虚部がともに周期となるときに言う。 代数的数係数の有理函数に対して、代数的数係数の多項式不等式で与えられる ℝn 内の領域上でとった、絶対収束積分値もまた周期となる（これは、そのような積分や代数的無理数が適当な領域上の面積として表せることによる）。 代数的数以外では、以下の数が周期の例となることが知られている: 任意の代数的数の自然対数 円周率 π 有理数を引数とする楕円積分 任意のゼータ定数（英語版）（整数引数に対するリーマンゼータ函数の特殊値）および任意の多重ゼータ値（英語版） 代数的数における超幾何函数の特殊値 自然数 p, q に対するガンマ函数の値 Γ(p/q)q 周期でない実数の例は、チャイティンの定数 Ω によって与えられる。計算可能数（英語版）であって周期となるあるいはならない自然な例というのは今のところ知られていないが、人工的な例はカントールの対角線論法を用いて容易に作れる。ネイピア数 e, 1/π, オイラー–マスケローニ定数 γ などは周期でない数の尤もらしい候補と考えられる。 周期は、代数的数と超越数の間を埋める橋渡しとなるものである。代数的数のクラスは多くのよく知られた数学定数を含めるためには狭すぎ、また超越数の全体は可算でなくその元は一般には計算可能でない。これに対し周期全体の成す集合は可算であり、任意の周期は計算可能で、特に決定可能（英語版）である。 周期であることが知られている定数の多くが、超越函数の積分によっても与えられる。コンツェヴィッチとザギエは「なぜある種の無限和や超越函数の積分が周期となるのかを説明する普遍的なルールは存在しないように思われる」との注意を述べている。 コンツェヴィッチとザギエは「周期が二つの積分の差として与えられるならば、各積分は積分の線型性、変数変換（英語版）、ニュートン–ライプニッツの公式 ∫ a b f ′ ( x ) d x = f ( b ) − f ( a ) {\textstyle \int _{a}^{b}f'(x)\,dx=f(b)-f(a)} （あるいはより一般のストークスの公式）のみを用いてもう一方の積分に変形することができる」と予想した。 代数的数の有用な性質として「二つの代数式が相等しいかどうかをアルゴリズム的に決定できる」ことが挙げられる。そしてコンツェヴィッチとザギエの予想は「周期が相等しいかどうかということも決定可能である」ことを導くものとして理解できる: 計算可能な実数が相等しくないことは再帰的に枚挙可能であることが知られており、また逆に、二つの積分が一致するならばそのことを確かめるアルゴリズムは、それら積分の一方を他方に変換する可能なすべての方法を試すことによって為される。 ネイピア数 e やオイラー–マスケローニ定数 γ は周期であるとは考えられていない。非積分函数として代数函数を引数とする指数函数と代数函数との積を許せば、周期の概念は指数周期 (exponential period) の概念に拡張される。このように拡張を行えば、e の任意の代数的数乗、有理数引数におけるガンマ函数の特殊値、ベッセル函数の特殊値なども全て指数周期の例に含まれる。コンツェヴィッチとザギエによれば、あとはさらに定数 γ も含むような新たな周期の概念が見つかれば「すべての古典的定数は適当な意味で周期である」と言えるのではないかという。 ^ Tent, Katrin; Ziegler, Martin (2010), “Computable functions of reals”, Münster Journal of Mathematics 3: 43–66, http://wwwmath.uni-muenster.de/mjm/vol_3/mjm_vol_3_04.pdf  Belkale, Prakash; Brosnan, Patrick (2003), “Periods and Igusa local zeta functions”, International Mathematics Research Notices (49): 2655–2670, doi:10.1155/S107379280313142X, ISSN 1073-7928, MR 2012522  Kontsevich, Maxim; Zagier, Don (2001), “Periods”, in Engquist, Björn; Schmid, Wilfried, Mathematics unlimited—2001 and beyond, Berlin, New York: Springer-Verlag, pp. 771–808, ISBN 978-3-540-66913-5, MR 1852188, http://www.ihes.fr/~maxim/TEXTS/Periods.pdf  Waldschmidt, Michel (2006), “Transcendence of periods: the state of the art”, Pure and Applied Mathematics Quarterly 2 (2): 435–463, doi:10.4310/PAMQ.2006.v2.n2.a3, ISSN 1558-8599, MR 2251476, https://www.imj-prg.fr/~michel.waldschmidt/articles/pdf/TranscendencePeriods.pdf  齋藤政彦 「周期：積分で表わされる数について」、『数学教室出前講義』 (神戸大学大学院理学研究科)、2008年。http://www2.kobe-u.ac.jp/~mhsaito/documents/0808saito-period.pdf。2017年12月閲覧。  period - PlanetMath.（英語） period, §3. In number theory and algebraic geometry in nLab
三項演算子

数学における三項演算子とは、被演算子を3つとる演算子のことである。集合A上の三項演算はAの元を3つ任意にとり、やはりAの元を1つ生成する。三項演算の例としてジョルダン三項積や、ヒープの積がある。 プログラミング言語でも基本的に同様だが、C言語など条件演算子 ? : が唯一の三項演算子であるため条件演算子の別名としてほぼ扱われている。 三項系
共変性と反変性 (計算機科学)

プログラミング言語の型システムにおける共変性と反変性（きょうへんせいとはんぺんせい）とは、特定の状況下 (引数や総称型、戻り値など) において、型を狭いものから広いものの順に順序づけたとき、それらの間に互換性すなわち同等性があることをいう： 共変 (covariant): 広い型（例：double）から狭い型（例：float）へ変換すること。 反変 (contravariant) : 狭い型（例：float）から広い型（例：double）へ変換すること。 不変 (invariant): 型を変換できないこと。 双変 (bivariant): 広い型にも狭い型にも変換できること。 例えば、取り得る値が {a,b,c,d} である型は、取り得る値が {a,b} しかない型より広い。よって、型変換 {a,b,c,d}->{a,b} (double 型の値を float 型を期待している関数に渡した場合など) は共変変換である。同様に、型変換 {a,b}->{a,b,c,d} (float を返す関数を double を返す関数の代わりに呼び出した場合など) は関数の反変変換である (関数の型は戻り値の型)。 複数の同等でない型が、同一の値を取り得ることに注意すること。例えば、取り得る値が {a,b} である型と {b,c} である型は互いに同等でないが、取り得る値が {b} である型とは、それぞれ {b}->{a,b} および {b}->{b,c} となり、いずれも同等である。 クラスにおける型の同等性は、継承の階層関係によって暗黙的に示される (そしてこれこそが、継承を行う正当な理由である)。しかしながら、派生クラスでの変更によってはこの表明に違反する可能性があるため、プログラミング言語のなかには、特定の状況下でのこの暗黙の同等性に関する前提を限定するものもある。例えば、C# 3.0 の総称型パラメータは共変性も反変性もサポートしていない。IEnumerable<TypeDerivedFromA> は IEnumerable<A> に代入できそうにみえるが、代入可能でない。C# 4.0 ではこれがサポートされるようになった。なお、普通の配列型は、.NET の導入以来、常に共変性と反変性をサポートしつづけている (厳密に保証されているわけではない。配列の代入が正当に行われても、実行時に例外が発生する可能性がある)。 プログラミング言語の型システムにおいて、型変換演算子が、 型の順序関係を維持する (≤ で順序づけたとき、特殊から一般の順になる) とき、共変である (covariant) という。 型の順序関係を反転させる (≤ で順序づけたとき、一般から特殊の順になる) とき、反変である (contravariant) という。 上記いずれにも該当しないとき、不変である (invariant) という。 共変かつ反変のとき、双変である (bivariant) という。 これらの用語は数学の圏論に由来する。圏論では共変性と反変性をより一般的に定義しており、コンピューター科学におけるこれらの用語の定義は、圏論におけるベクトル空間上での定義と同じである。 この区分は、クラス階層におけるメソッドの引数および戻り値の型を検討するときに重要である。C++のようなオブジェクト指向言語においては、クラス B がクラス A の派生型であるとき、B のメンバー関数はいずれも、戻り値の型集合が A のものと同じかより小さくなければならない。すなわち戻り値の型は共変である。一方、B のメンバー関数のとりうる引数の型集合が、A のものと同じかより大きいとき、引数の型は反変である。B のインスタンスにとって問題なのは、どうすれば A のインスタンスを完全に置換可能かということである。型安全性と置換可能性を保証する唯一の方法は、入力に対しては A と同等かより寛容に、出力に対しては A と同等かより厳格に振る舞うことである。ただし、すべてのプログラミング言語があらゆる文脈でこの2つの性質を保証しているわけではなく、不必要に厳格なものもある。つまり、特定の文脈においては共変性や反変性をサポートしないことがある。 典型的な例を示す: 要素型から配列型を構築する演算子は、通常、基本型に対し共変である。すなわち String ≤ Object ならば ArrayOf(String) ≤ ArrayOf(Object) である。ただしこれは配列がイミュータブルである場合に限って正しい (型安全である)。配列に対する追加演算子 (要素を配列に追加する) と取出演算子 (要素を配列から取り出す) が許される場合、追加演算子は共変 (例えば String を ArrayOf(Object) に追加できる) であるのに対し、取出演算子は反変 (例えば ArrayOf(String) から Object を取り出せる) である。このように共変性と反変性が競合するため、ミュータブルな配列は基本型に対して不変にすべきである。 T 型の引数を持つ関数呼び出し (fun f (x : T) : Integer と定義) は、T ≤ S のとき、fun g(x: S) : Integer と定義される関数 g で置換可能である。言い換えると、g は、引数の型に関して f より寛容であり、f と同様に Integer を返すので、f をいつでも置換できる。このように、関数引数を許す言語においては、 g ≤ f と f の引数の型とは反変である。 一般的に、結果の型は共変である。 オブジェクト指向プログラミングにおいては、サブクラスでメソッドをオーバーライドした場合、置換が暗黙的に行われる。すなわち、元のコードで古いメソッドを呼び出すと、新しいメソッドが代わりに実行される。どのような形式のオーバーライドを許容するか、オーバーライドされたメソッドの型がどのように変化するかは、プログラム言語によって様々である。 これらの用語は数学の圏論に由来する。型システムにおける型が圏 C をなし、射が派生型関係を表すものとする。派生型関係はリスコフの置換原則に従うものとみなす。すなわち、型 t のいかなる式も、型 s が s ≤ t を満たすならば、型 s の式で置き換えることが可能である。 型 p を受け取って型 r を返す関数を定義すると、型システムにおいてはその関数名と対応づけられた新たな型 p → r を生成したことになる。このような「関数定義」演算子がすなわち、この新たな型を生成する関手 F : C × C → C である。リスコフの置換原則から、この関手は、第1引数においては反変で、第2引数においては共変でなければならない。 ポリモーフィズム 継承 ^ Luca Cardelli, "A semantics of multiple inheritance", Inf. Comput. 76, pp. 138–164, 1988
直交表

どの2列をとっても、その水準のすべての組み合わせが同数回現れる配列のことである。これを「その2列はバランスしている」あるいは「直交している」と呼ぶ。この性質を使って、実験計画法において因子と水準の割り付け表に用いられる。 一般的な多元配置の実験では、一つの因子のみを変化させた条件で行うため、膨大な数の実験を行わなければならない。直交表で割り付けた実験は、複数の因子を変化させるが、どの因子・水準の組み合わせも同回数だけ実験するようにし、その因子の主効果を求められる。最小限の実験数に抑えられるという利点がある。 直交表を用いる実験は、交互作用に重きをおかず、主効果のみの実験を行う目的の場合に適する。 田口玄一、1976年、『実験計画法』3版、 丸善出版 実験計画法 ソフトウェアテスト
自己反映計算 (計算機科学)

計算機科学における自己反映計算（reflection、リフレクション）とは、計算機システムにおいて対象レベルとメタレベルを分離し、データとしてシステム自身を因果結合（causally connect）することで対象レベルの推論や計算に関するメタな情報を、メタレベルで明示的に記述し操作することを言う。因果結合を実現する方法は複数存在する。 一般に計算機システムにおいて、なにかしら意味を持つ計算はその計算の対象というべき問題領域を持つ。計算に係るデータや手続き、オブジェクトとはその問題領域における具体的・概念的実体を表現したものであり、計算機システムの本質とはそれらデータなどで表現した問題領域における実体の振る舞いをシミュレートすることにある。 自己反映計算の実現方法には少なくとも直接法、間接法と呼ばれる２つの方法が知られている。 直接法とは、言語 L のインタプリタを言語 L で記述する メタサーキュラー（meta-circular） と呼ばれる言語の実装方法を応用するもので、言語 L のデータオブジェクトとして言語 L 自身を構成することで実現される。 このとき、データオブジェクトとしての言語 L は対象レベル、データオブジェクトを記述している言語 L はその対象レベルに対するメタレベルと見立てられる。 このデータオブジェクトである言語 L に環境（environment）と継続（continuation）を渡すことで因果結合が成されメタレベルの情報を反映したデータオブジェクトとなる。自己反映計算はこの情報反映されたデータオブジェクトについての情報取得及び操作を行うことで実現される。 なお、この対象とメタレベルの見立てはデータオブジェクトとしての言語 L 内部でも同様に実行することができ、この見立てを無限に繰り返した言語 L の無限の階層はリフレクティブタワー（reflective tower）と呼ばれる。 インタプリタ 表示的意味論 継続 モナド_(プログラミング) アルフレト・タルスキ 言語階層説に直接法の源流を読み取ることができる。 リフレクション_(情報工学) ^ ここでは、栗原 正仁,佐藤 崇昭,大内 東 (1993), 項書換えシステムにおける自己反映計算, http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/42410/1/167_57-66.pdf  の分類に依る。 ^ 一般的にインタプリタの状態はその時点における環境及びその時点以降のプログラム（継続）によって決定される。 ^ 山岡悦郎 『うそつきのパラドックス―論理的に考えることへの挑戦』。http://books.google.co.jp/books?id=OGtWktg8UDIC&pg=PA52&lpg=PA52&dq=%E8%A8%80%E8%AA%9E%E9%9A%8E%E5%B1%A4%E8%AA%AC&source=bl&ots=raNtIN44ag&sig=PctuFUI-HfaRuBoZaIJHQkgoJ0Q&hl=ja&sa=X&ei=NKh4ULuzAeaOmQWjp4HADw&ved=0CCMQ6AEwAA#v=onepage&q=%E8%A8%80%E8%AA%9E%E9%9A%8E%E5%B1%A4%E8%AA%AC&f=false。  p.50-54 菅野 博靖 , 田中 二郎 (1989), メタ推論とリフレクション (<特集>非標準論理とその応用), http://ci.nii.ac.jp/naid/110002717109  渡部 卓雄 (1994), リフレクション (<特集>自己反映計算(リフレクション)), http://ci.nii.ac.jp/naid/110003743804  田中 二郎、「第９章：メタプログラミングとリフレクション」、井田 哲雄、田中 二郎編 『続 新しいプログラミング・パラダイム』、1990年。  Brian Cantwell Smith (1982), Procedural Reflection in Programming Languages, http://repository.readscheme.org/ftp/papers/bcsmith-thesis.pdf  Brian Cantwell Smith (1984), Reflection and semantics in LISP  Mitchell Wand, Daniel P. Friedman (1988), The Mystery of the Tower Revealed: A Nonreflective Description of the Reflective Tower, http://mirrors.csl.sri.com/www.brics.dk/%257Ehosc/local/LaSC-1-1-pp11-37.pdf  Guy Lewis Steele, Jr. and Gerald Jay Sussman (1978), The Art of the Interpreter or, the Modularity Complex (Parts Zero, One, and Two), http://repository.readscheme.org/ftp/papers/ai-lab-pubs/AIM-453.pdf  John C. Reynolds (1972), Deﬁnitional Interpreters for Higher-Order Programming Languages, http://cs.au.dk/~hosc/local/HOSC-11-4-pp363-397.pdf  佐伯 豊 (2001), 再利用可能な拡張機構を備えた言語処理系, https://dspace.jaist.ac.jp/dspace/bitstream/10119/908/3/1184paper.pdf  米澤 明憲、武市 正人 (1994), 特集「自己反映計算(リフレクション)」の編集にあたって (<特集>自己反映計算(リフレクション)), http://ci.nii.ac.jp/naid/110003743803  浅井 健一 (1996), Duplication and Partial Evaluation -- For a Better Understanding of Reflective Languages, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.132.372  中川 理恵、浅井 健一 (2004), 部分評価を使った自己反映言語のコンパイル, http://pllab.is.ocha.ac.jp/~asai/jpapers/ppl/nakagawa04.pdf  栗原 正仁,佐藤 崇昭,大内 東 (1993), 項書換えシステムにおける自己反映計算, http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/42410/1/167_57-66.pdf  山岡悦郎 『うそつきのパラドックス―論理的に考えることへの挑戦』 海鳴社、2001年。ISBN 4875252056。
二項分類

二項分類（にこうぶんるい、英: Binary classification）は、オブジェクトの集合を個々のオブジェクトがある特定の属性を持つかどうかで2種類にグループ分けする分類作業である。二値分類（にちぶんるい）、2クラス分類とも呼ばれ、多クラス分類において分類先のクラス数が2の場合と考えることができる。 二項分類が一般に使われる分野としては、以下のものが挙げられる。 臨床検査で患者が特定の疾病に罹患しているか否かで分類する（分類属性は疾病）。 工場での品質管理。すなわち、ある製品が出荷できる品質か、それとも捨てるべきかの判断（分類属性は品質）。 あるページや記事を検索結果に含めるか否か。（分類属性はその記事の関連性、例えばある単語が含まれているかどうか） 分類は統計学の学問分野であり、計算機科学でも研究されており、特にデータを自動的に分類する学習システムの研究がある（機械学習）。典型的な二項分類器としては、決定木、ベイジアンネットワーク、サポートベクターマシン、ニューラルネットワークなどがある。 分類は時には単純な作業となる場合もある。例えば青いボールと赤いボールが合計で100個あったとき、これを分類するのは色覚が正常な人間なら、非常に簡単である。しかし、臨床検査の場合などは分類は簡単ではなく、間違う場合もある。計算機科学での興味もそのような難しい分類の自動化にある。 従来からの仮説検定では、検定者は帰無仮説と対立仮説を立てることから始め、実験を行い、帰無仮説を棄却して対立仮説を採用できるかどうかを判断する。 結果が有意であれば、帰無仮説は棄却される。帰無仮説が実際には真であるのにこれを行うことを「偽陽性; false positive」または第一種過誤と呼ぶ。逆に帰無仮説が偽である場合は、「真陽性; true positive」と呼ぶ。 有意でない結果の場合、帰無仮説を棄却できない。帰無仮説が実際には偽であるのに棄却しない場合を「偽陰性; false negative」または第二種過誤と呼ぶ。逆に帰無仮説が真である場合は、「真陰性; true negative」と呼ぶ。 臨床検査の性能を測る場合、感度や特異度といった概念がよく使われる。これらの概念は任意の二項分類器の評価に利用可能である。ある人々が疾病に罹患しているかを検査すると仮定する。その集団の一部の人は罹患しており、彼らの検査結果は陽性であった。彼らは「真陽性」である。罹患しているのに検査結果が陰性だった人もいる。彼らは「偽陰性」である。また、罹患していない人で陰性だった人もいる。彼らは「真陰性」である。最後に、一部の健康な人の検査結果が陽性だった場合、それは「偽陽性」である。従って、真陽性、偽陰性、真陰性、偽陽性の率を合計すると 100% となる。 感度とは、陽性と判定されるべき人数（個体数）のうち、実際に陽性と判定された人数の割合である。すなわち、（真陽性）/（真陽性 + 偽陰性） である。つまり、「患者を陽性と判定する確率」である。感度が高ければ、患者を見逃すケースが減る。あるいは、工場での品質管理で言えば、問題のある製品が市場に出回る確率が減る。 特異度とは、陰性と判定されるべき人数（個体数）のうち、実際に陰性と判定された人数の割合である。すなわち、（真陰性）/（真陰性 + 偽陽性） である。感度と同様、これは「患者でない者を陰性と判定する確率」である。特異度が高ければ、健康な人を患者としてしまうケースが減る。あるいは、工場での品質管理で言えば、問題のない製品を捨てることが減って、損失が減ることになる。 感度と特異度の関係や分類器の性能は、受信者操作特性曲線を使って視覚化、研究できる。 理論上、感度と特異度は独立しており、共に100%を達成することも可能である（人間が青のボールと赤のボールを分類する場合がそれである）。実際、何らかのトレードオフがあって、両方を100%にできないことが多い。その原因は、陰性か陽性かを判定する属性が、赤と青のような明らかなものでないことが多いためである。一般に属性は0と1のような分かり易い値ではなく、ある範囲を陽性または陰性と判定することが多い。例えば、肥満度を調べるボディマス指数が典型的な例である。感度を高くしたい場合、しきい値を低く設定すれば、なるべく多くの人を肥満と判定する。つまり、真陽性の率が増え、偽陰性の率が減る。従って、感度は良くなる。ただし欠点として、偽陽性の率も高くなるため、正常な人が肥満と判定される確率が高くなり、結果として特異度が悪くなる。 感度と特異度に加えて、二項分類試験の性能の尺度として陽性予測値と陰性予測値がある。こちらの方が直観的に分かりやすい。陽性予測値は「ある人の検査結果が陽性だったとき、実際に罹患している確率」である。計算式は（真陽性）/（真陽性 + 偽陽性）となる。つまり、陽性となった結果のうち、真陽性が占める割合である。陰性予測値も同様に計算できる。 ただし、これらの違いを認識しておく必要がある。感度と特異度は、検査結果の陽性と陰性の割合には依存しないという意味で、個体群から独立している。実際、検査の感度を求めるのに必要なのは、実際には陽性と判定されるべきケースだけである。しかし、予測値の方は個体群に依存している。 例として、99% の感度と 99% の特異度の臨床検査があるとする。健康な1000人と罹患している1000人の合計2000人に対してこの検査を行う。検査結果は真陽性と真陰性がそれぞれ990人で、偽陽性と偽陰性がそれぞれ10人となるはずである。この場合の陽性予測値と陰性予測値は 99% となり、非常にわかりやすい。 しかし、2000人のうち罹患しているのが100人だった場合、真陽性が99人、偽陰性が1人、真陰性が1881人、偽陽性が19人となる。つまり、陽性と判定されるのは 99+19人で、このうち真陽性なのは 99人だけである。従って、陽性と言われた人が本当に罹患している確率は 84% でしかない。一方、陰性と言われた人は安心してよい。陰性といわれて実際には罹患している確率は（この場合）0.05% しかない。 バイナリ 訴追者の誤謬 ベイズ推定
アインシュタイン係数

アインシュタイン係数（英: Einstein coefficients）とは、アインシュタインが導出した発光と吸光に関する遷移確率のこと。 自然放出の遷移確率をアインシュタインのA係数と呼び、吸光または誘導放出の遷移確率をアインシュタインのB係数と呼ぶ。
ケプストラム

ケプストラム（英: Cepstrum）とは、音のスペクトルを信号と見なしてフーリエ変換 (FT) した結果である。"spectrum" の最初の4文字をひっくり返した造語。ケプストラムには、複素数版と実数版がある。 ケプストラムは1963年、Bogert らの論文で定義された。ケプストラムの定義は以下の通り。 口語的定義: （信号の）ケプストラムとは、（信号の）フーリエ変換の対数（位相アンラッピングを施したもの）をフーリエ変換したものである。スペクトルのスペクトルとも呼ばれる。 数学的定義: 信号のケプストラムは FT(log(|FT(信号)|)+j2πm) である。ここで m は、複素対数関数の虚数成分または角度の位相アンラッピングを正しく行うのに必要とされる整数である。 アルゴリズム的定義: 信号 → FT → abs() → log → 位相アンラッピング → FT → ケプストラム 実数ケプストラムは、実数値について定義された対数関数を使う。複素数ケプストラムは、複素数について定義された複素対数関数を使う。 複素ケプストラムは、最初のスペクトルの振幅と位相に関する情報を保持しており、信号の再構築が可能である。実数ケプストラムはスペクトルの振幅に関する情報しか保持しない。 処理過程を FT → log → IFT（フーリエ逆変換）として説明しているものがよく見受けられる。すなわち、ケプストラムを「スペクトルの対数のフーリエ逆変換」と定義しているのである。これはオリジナルの論文にある定義ではないが、広く用いられている。 ケプストラムの計算方法は様々である。位相アンラッピングを必要とするものも、必要としないものもある。 ケプストラムは、異なるスペクトル帯における変化の度合いに関する情報と見ることができる。本来、地震や爆弾の爆発を原因とする地震性反響の特性を調べるために考案された。また、レーダー信号の反射を解析するのにも使われてきた。 autocepstrum は、自己相関のケプストラムである。autocepstrum を用いるとデータに反響（エコー）がある場合にケプストラムよりも正確に解析ができる。 現在では、人間の声や音楽の信号を表す特徴ベクトルとしても使われている。この場合、スペクトルをまずメル尺度を使って変換する。その結果はメル周波数ケプストラム係数（MFCC）と呼ばれる。これは話者認識やピッチ抽出アルゴリズムなどに応用されている。最近では音楽情報検索への応用に関心が集まっている。 これらの応用が生まれたのは、ケプストラムが声道によって歪められた信号から声帯の振動に起因するエネルギーだけを分離できるためである。 ケプストラムのグラフにおける独立変数を quefrency（ケフレンシ）と呼ぶ（周波数、すなわち "frequency" のアナグラム）。quefrency は時間の尺度だが、信号の時間領域という意味での時間ではない。例えば、音声信号のサンプリングレートが44100Hzのとき、quefrency が 100 サンプルのケプストラムには大きなピークが現われた場合、そのピークは 44100/100 = 441 Hz というピッチの存在を示している。このようなピークがケプストラムに現われるのは、スペクトルにおける倍音が周期的で、その周期がピッチと一致しているためである。 さらなるアナグラムを挙げると、ケプストラム上のフィルタ（filter）を lifter と呼ぶことがある。周波数領域におけるローパスフィルタと同じような性質を示す lifter をローパスlifterと呼ぶ。ローパスlifterを通した信号を時間領域に戻してやると、より滑らかな信号が得られる。 ケプストラム領域における重要な特性として、2つの信号の畳み込みは、それぞれのケプストラムの総和で表される。 x 1 ∗ x 2 → x 1 ′ + x 2 ′ {\displaystyle x_{1}*x_{2}\rightarrow x'_{1}+x'_{2}} B. P. Bogert, M. J. R. Healy, and J. W. Tukey: "The quefrency alanysis of time series for echoes: cepstrum, pseudo-autocovariance, cross-cepstrum, and saphe cracking". Proceedings of the Symposium on Time Series Analysis (M. Rosenblatt, Ed) Chapter 15, 209-243. New York: Wiley, 1963. D. G. Childers, D. P. Skinner, R. C. Kemerait, "The Cepstrum: A Guide to Processing," Proceedings of the IEEE, Vol. 65, No. 10, October 1977, pp. 1428-1443.
スケジュール (コンピュータ科学)

データベースやトランザクション処理(トランザクション管理)の分野において、システムのスケジュール(履歴とも呼ばれる)はシステムにおいて実行されているトランザクションの実行を表現するための抽象的なモデルである。時系列の処理のリストであることが多く、システム内にて同時に実行されるトランザクション集合により処理される。このような動作の例として、読み込み、書き込み、中止、コミット、ロックの依頼、ロックなどの処理の依頼がある。すべてのトランザクション種類がスケジュールに含まれるべきではなく、一部の処理(例えばデータアクセス処理)のみが含まれることが多く、これは特定の現象を説明するために必要である。スケジュールとスケジュールの性質はデータベース並行性制御理論における基礎的な概念である。 以下にスケジュールの例を示す。 D = [ T 1 T 2 T 3 R ( X ) W ( X ) C o m . R ( Y ) W ( Y ) C o m . R ( Z ) W ( Z ) C o m . ] {\displaystyle D={\begin{bmatrix}T1&T2&T3\\R(X)&&\\W(X)&&\\Com.&&\\&R(Y)&\\&W(Y)&\\&Com.&\\&&R(Z)\\&&W(Z)\\&&Com.\end{bmatrix}}} この例では、横軸はスケジュールDにおける異なるトランザクションを表す。縦軸は処理の時間軸を示す。スケジュールDは3つのトランザクションT1, T2, T3より構成される。このスケジュールはデータベース管理システムから見た場合のトランザクションの動作を説明している。 Philip A. Bernstein, Vassos Hadzilacos, Nathan Goodman: Concurrency Control and Recovery in Database Systems, Addison Wesley Publishing Company, 1987, ISBN 0-20110-715-5 Gerhard Weikum, Gottfried Vossen: Transactional Information Systems, Elsevier, 2001, ISBN 1-55860-508-8
岡三証券

岡三証券株式会社（おかさんしょうけん、Okasan Securities Co., Ltd.）は、日本の証券会社。岡三証券グループの中核会社である。東海東京証券と形成される準大手証券の一つであり、リテールの対面営業に強みを持つ。岡三オンライン証券は同一グループの別企業である。 （旧）岡三證券が創業80周年の2003年10月、証券持株会社に移行したことに伴い、業務を継承し発足した。 対面での証券営業を主力業務とし、全国各地に支店・営業所を構える。特に旧岡三證券が三重県津市で創業し、その後大阪市、東京都と本店を移転させたため、三重県、大阪府、東京都に支店・営業所が多い。 「情報の岡三」を標榜しており、特に近年はアジアを中心とした新興国投資が活発となっているため、東京都港区虎ノ門に「アジア情報館」を設立したり、中央区日本橋に「グローバルリサーチセンター」を発足させるなど、情報力強化に注力している。 海外にはニューヨークと上海に駐在員事務所がある。またベトナムの4大国営商業銀行の一つであるベトナム投資開発銀行の完全子会社、ベトナム投資開発銀行証券や中国の中国銀河証券、マレーシアのOSK、韓国の大信證券、台湾の元富證券と業務提携を行っている。 2003年（平成15年） 4月10日 - 「岡三証券分割準備株式会社」設立。 10月1日 - 岡三証券分割準備が岡三證券から証券業の営業を譲り受け、「岡三証券株式会社」として営業開始。 2005年（平成17年）9月14日 - 「アジア情報館」開設。 2008年（平成20年） 4月1日 - 株式会社岡三経済研究所を吸収合併。 8月 - 投資情報部門を移転・集約して「岡三グローバルリサーチセンター」を開設。 2011年（平成23年）1月 - 東京都中央区日本橋室町に室町本店を開設し、本社機能の一部を移転。 2013年（平成25年）9月 - 室町トレーディングルームを開設。 現在・提供クレジットは岡三証券グループである。 池上彰のニュースそうだったのか!!（テレビ朝日） モーニングサテライト（テレビ東京） 所さんの学校では教えてくれないそこんトコロ!（テレビ東京） 以下は三重テレビ 岡三投資ナビ 岡三ウェザーニュース とってもワクドキ! 三重テレビワイドニュース 過去・岡三証券時代 神州天馬侠 - 1960年放送のフジテレビ版を一社提供。 テレビあっとランダム（テレビ東京） 岡三証券グループ TOTOジャパンクラシック（MBS制作・TBS系列全国ネット、2015年）ほか テレビ東京 - 各種経済情報番組のスポンサーおよび、キャスターとして社員が出演。 けろけろけろっぴ - 当社のイメージキャラクターに起用。 髙谷茂男 - 前岡山市長(元社員) 百五証券 - 三重県を地盤にした証券会社(百五銀行の証券子会社) 岡三証券
卯酉線

卯酉線（ぼうゆうせん、Prime vertical）とは線上の任意の接ベクトルが特定の子午線上の任意の接ベクトルと直交する仮想的な線である。東西圏とも称する。卯（東）と酉（西）とを結ぶ線であることからこの名がつけられた。特定の子午線との交点でのみ接ベクトルが直交する緯線（平行圏）とは異なる概念であり、注意を要する。 地球を真球とみなしたとき、任意の卯酉線は大円となるが、実際には地球は回転楕円体（扁球）により近い形状をしているため、赤道以外の卯酉線は大円とはならない。これに対し、地球を真球・回転楕円体のどちらとみなすかに関係なく、赤道以外の緯線は大円にはなり得ない。 ^ この場合の「圏」は『輪』(circle）という意味である。 ムーニエの定理
フラウンホーファー回折

フラウンホーファー回折（フラウンホーファーかいせつ）とは、ビーム源、もしくは観測点がビームを回折するもの（レンズ等） から無限遠に位置するときに起こる回折のこと。 これに対し有限距離に位置する時はフレネル回折という。 波数 k の単色光の平面波が、開口関数 f (x, y) で表される開口を通ったときの、距離 R 離れたスクリーン上における振幅分布 u (x′, y′) を考える。なお、入射光として平面波を考えるのは、点光源が無限遠にあると考えるのと同じことである。 フラウンホーファー回折は、開口の中心からスクリーン上の点 (x′, y′) までの距離 r が、十分大きいときの近似である。これは式で書けば、開口内の任意の点 (x, y) に対し x 2 + y 2 r λ ≪ 1 {\displaystyle {\frac {x^{2}+y^{2}}{r\lambda }}\ll 1} が成り立つということである。ここでλは光の波長である。このとき、開口内の点 (x, y) からスクリーン上の点 (x′, y′) までの距離は、 1/r の2次以上の項を無視すると R 2 + ( x − x ′ ) 2 + ( y − y ′ ) 2 ≃ r − x x ′ + y y ′ r {\displaystyle {\sqrt {R^{2}+(x-x')^{2}+(y-y')^{2}}}\simeq r-{\frac {xx'+yy'}{r}}} となる。これより、スクリーン上での電場の振幅は u ( x ′ , y ′ ) = A i λ R e i k r ∬ f ( x , y ) e i k ( x x ′ + y y ′ ) / r d x d y {\displaystyle u(x',y')={\frac {A}{i\lambda R}}e^{ikr}\iint f(x,y)\,e^{ik(xx'+yy')/r}\mathrm {d} x\mathrm {d} y} となる。これがフラウンホーファー回折の式となる。 すなわち、関数 f (x, y) で表される物体によりフラウンホーファー回折を起こした波の振幅 u (x′, y′) は、関数 f (x, y) のフーリエ変換に対応する。 E. Hecht, Optics, 4th ed, San Francisco etc.: Addison Wesley, 2002. ヨゼフ・フォン・フラウンホーファー フレネル回折
離心近点角

離心近点角（りしんきんてんかく、Eccentric anomaly）とは、近点・遠点とある時点での軌道上の位置の間にできる角のことである。軌道の楕円の外接円は主軸に対して垂直になり、楕円の中心を向いている。下記の図では、zcxで表されるEの角に相当する。 軌道力学では、離心近点角Eは次の式で計算できる。 E = arccos ⁡ 1 − | r | / a e {\displaystyle E=\arccos {{1-\left|\mathbf {r} \right|/a} \over e}} ここで、 r {\displaystyle \mathbf {r} \,\!} は天体の位置ベクトル（線分sp） a {\displaystyle a\,\!} は軌道の軌道長半径（線分cz） e {\displaystyle e\,\!} は軌道の離心率 を表している。 離心近点角Eと平均近点角Mの関係は M = E − e ⋅ sin ⁡ E . {\displaystyle M=E-e\cdot \sin {E}.\,\!} と表される。 e {\displaystyle e} ( e < 0.6627434 {\displaystyle e<0.6627434} )の値は小さいため、 E 0 = M {\displaystyle E_{0}=M} という初項を使って、 E i + 1 = M + e sin ⁡ E i {\displaystyle E_{i+1}=M+e\,\sin E_{i}} という漸化式によりこの方程式を解くことができる。 最初の数項における e {\displaystyle e} の冪級数は次のようになる。 E 1 = M + e sin ⁡ M {\displaystyle E_{1}=M+e\,\sin M} E 2 = M + e sin ⁡ M + 1 2 e 2 sin ⁡ 2 M {\displaystyle E_{2}=M+e\,\sin M+{\frac {1}{2}}e^{2}\sin 2M} E 3 = M + e sin ⁡ M + 1 2 e 2 sin ⁡ 2 M + 1 8 e 3 ( 3 sin ⁡ 3 M − sin ⁡ M ) {\displaystyle E_{3}=M+e\,\sin M+{\frac {1}{2}}e^{2}\sin 2M+{\frac {1}{8}}e^{3}(3\sin 3M-\sin M)} 離心近点角Eと真近点角 ν {\displaystyle \nu } の関係は、 cos ⁡ ν = cos ⁡ E − e 1 − e ⋅ cos ⁡ E {\displaystyle \cos {\nu }={{\cos {E}-e} \over {1-e\cdot \cos {E}}}} または変形して tan ⁡ ν 2 = 1 + e 1 − e tan ⁡ E 2 . {\displaystyle \tan {\nu \over 2}={\sqrt {{1+e} \over {1-e}}}\tan {E \over 2}.\,} と書ける。 半径（位置ベクトルの大きさ）と近点角の関係は、 r = a ( 1 − e ⋅ cos ⁡ E ) {\displaystyle r=a\left(1-e\cdot \cos {E}\right)\,\!} r = a ( 1 − e 2 ) ( 1 + e ⋅ cos ⁡ ν ) . {\displaystyle r=a{(1-e^{2}) \over (1+e\cdot \cos {\nu })}.\,\!} と表せる。 軌道要素 ケプラーの法則 平均近点角 真近点角
昇交点黄経

昇交点黄経（しょうこうてんこうけい、英語: longitude of the ascending node）は、軌道要素の1つで、軌道の春分点から反時計回りの昇交点までの角度のことを指す。天体の座標を表すときに使われる。記号Ωを使って表す。 太陽系の惑星の昇交点黄経は以下のとおりである。 ^ “昇交点黄経”. 美星天文台. 2015年9月24日閲覧。 ^ a b 国立天文台編 『理科年表 第88冊（平成27年）』 丸善、2014年11月30日。ISBN 978-4-621-08889-0。
形状因子

X線回折とX線結晶構造解析における形状因子（けいじょういんし、英語：shape factor）とは、固体中に含まれる結晶子の大きさと回折パターンのピーク幅との関係を結びつける因子である。 回折ピーク幅と結晶子サイズの関係は、以下のシェラーの式（Scherrer equation）で表される。 τ = K λ β cos ⁡ θ {\displaystyle \tau ={\frac {K\lambda }{\beta \cos \theta }}} ここでKは形状因子、λはX線波長、βはピーク半値全幅（FWHM、ただしラジアン単位）、θはブラッグ角、τは結晶子（または配列領域）の平均サイズであり、実際の粒子サイズより小さくなる。 無次元の形状因子は一般的に約0.9であるが、結晶子の形状によって値は変化する。シェラー式はナノスケールの粒子にしか適用できず、0.1 μm以上の粒子には適用できない シェラー式は粒子サイズの下限を与える。なぜなら回折ピークが有限の幅を持つ原因として、「結晶子サイズが有限であること」の他にも「不均一な歪み」や「装置の影響」なども考えられるからである。もしピーク幅が結晶子サイズのみに支配されているならば、ピーク幅とシェラー式によって結晶子サイズは決定できる。もし他の寄与がある場合は、シェラー式によって求めた値よりも大きくなり得ることになる。 ^ P. Scherrer, Göttinger Nachrichten Gesell., Vol. 2, 1918, p 98. ^ Patterson, A. (1939年). “The Scherrer Formula for X-Ray Particle Size Determination”. Phys. Rev. 56 (10): 978–982. Bibcode 1939PhRv...56..978P. doi:10.1103/PhysRev.56.978.  B.D. Cullity & S.R. Stock, Elements of X-Ray Diffraction, 3rd Ed., Prentice-Hall Inc., 2001, p 167-171, ISBN 0-201-61091-4. R. Jenkins & R.L. Snyder, Introduction to X-ray Powder Diffractometry, John Wiley & Sons Inc., 1996, p 89-91, ISBN 0-471-51339-3. H.P. Klug & L.E. Alexander, X-Ray Diffraction Procedures, 2nd Ed., John Wiley & Sons Inc., 1974, p 687-703, ISBN 978-0-471-49369-3. B.E. Warren, X-Ray Diffraction, Addison-Wesley Publishing Co., 1969, p 251-254, ISBN 0-201-08524-0. X線回折
平面応力状態

平面応力状態（へいめんおうりょくじょうたい）とは、物体内の応力が平面的、すなわち、適当な座標系 (x , y , z ) に対して σz = τzx = τzy = 0 となる応力状態である。z 軸方向に広がる薄い板の側面に、板の中央面に平行で、z 軸方向に関し一様な外力が作用し、かつ板の上下面に外力が作用しないとき平面応力状態とみなすことができる。さらにこの場合、残りの応力成分と変位成分は近似的にx , y の関数とみなしてよい。 平面応力状態でのフックの法則は、E をヤング率、νをポアソン比として σ x = 2 μ ϵ x + λ ′ ( ϵ x + ϵ y ) , σ y = 2 μ ϵ y + λ ′ ( ϵ x + ϵ y ) , σ z = 0 , τ x y = 2 μ γ x y , τ y z = γ z x = 0 {\displaystyle {\begin{aligned}&\sigma _{x}=2\mu \epsilon _{x}+\lambda '(\epsilon _{x}+\epsilon _{y}),\quad \sigma _{y}=2\mu \epsilon _{y}+\lambda '(\epsilon _{x}+\epsilon _{y}),\quad \sigma _{z}=0,\\&\tau _{xy}=2\mu \gamma {xy},\quad \tau _{yz}=\gamma _{zx}=0\end{aligned}}} または ϵ x = 1 E ( σ x − ν σ y ) , ϵ y = 1 E ( σ y − ν σ x ) , ϵ z = − ν E ( σ x + σ y ) , γ x y = 1 2 G τ x y , γ y z = γ z x = 0 {\displaystyle {\begin{aligned}&\epsilon _{x}={\frac {1}{E}}(\sigma _{x}-\nu \sigma _{y}),\quad \epsilon _{y}={\frac {1}{E}}(\sigma _{y}-\nu \sigma _{x}),\quad \epsilon _{z}=-{\frac {\nu }{E}}(\sigma _{x}+\sigma _{y}),\\&\gamma _{xy}={\frac {1}{2G}}\tau _{xy},\quad \gamma _{yz}=\gamma _{zx}=0\end{aligned}}} と表される。ただしλとμはラメ定数、 λ ′ = 2 λ μ λ + 2 μ {\displaystyle \lambda '={\frac {2\lambda \mu }{\lambda +2\mu }}} である。特に、平面応力状態では、z 軸方向の垂直ひずみは 0 とはならず、xy 平面のひずみのポアソン比に起因する分だけ発生することに注意を要する。 平面応力状態における応力の平衡方程式は、外力が作用しない場合、次式となる： ∂ σ x ∂ x + ∂ τ x y ∂ y = 0 , ∂ τ x y ∂ x + ∂ σ y ∂ y = 0. {\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {\partial \sigma _{x}}{\partial x}}+{\frac {\partial \tau _{xy}}{\partial y}}=0,\\{\frac {\partial \tau _{xy}}{\partial x}}+{\frac {\partial \sigma _{y}}{\partial y}}=0.\end{aligned}}} これは、次の関係式を満たすエアリー（Airy）の応力関数φを導入することで自動的に満足される： σ x = ∂ 2 ϕ ∂ y 2 , σ y = ∂ 2 ϕ ∂ x 2 , τ x y = − ∂ 2 ϕ ∂ x ∂ y . {\displaystyle \sigma _{x}={\frac {\partial ^{2}\phi }{\partial y^{2}}},\quad \sigma _{y}={\frac {\partial ^{2}\phi }{\partial x^{2}}},\quad \tau _{xy}=-{\frac {\partial ^{2}\phi }{\partial x\partial y}}.} これを上記のフックの法則を用いてφとひずみとの関係式に書き直し、ひずみの適合条件式に代入することで、φの満たすべき条件式が次のように得られる： ∇ 4 ϕ = ∂ 4 ϕ ∂ x 4 + 2 ∂ 4 ϕ ∂ x 2 ∂ y 2 + ∂ 4 ϕ ∂ y 4 = ∇ 2 ( σ x + σ y ) = 0. {\displaystyle \nabla ^{4}\phi ={\frac {\partial ^{4}\phi }{\partial x^{4}}}+2{\frac {\partial ^{4}\phi }{\partial x^{2}\partial y^{2}}}+{\frac {\partial ^{4}\phi }{\partial y^{4}}}=\nabla ^{2}(\sigma _{x}+\sigma _{y})=0.} これはφが重調和関数であり、主応力和（応力テンソルの第1不変量）が調和関数であることを示す。 複素解析の結果を用いると、応力関数は複素関数でも表現できる。この場合の応力関数をウェスターガード（Westergaard）の応力関数と呼ぶ。 ^ 野田直剛; 谷川義信; 須見尚文; 辻知章 『基礎弾性力学』 (8版) 日新出版、1999年、59頁。ISBN 4-8173-0146-5。  ^ 渋谷寿一; 本間寛臣; 斎藤憲司 『現代材料力学』 朝倉書店、1986年、117頁。ISBN 4-254-23051-6。  ^ a b 小林英男; 轟章 『固体の弾塑性力学』 数理工学社、2007年、32-36頁。ISBN 978-4-901683-51-7。  ^ 外力が存在しても、それが保存力であれば応力関数は定義できる。 平面ひずみ状態 ジョージ・ビドル・エアリー ハロルド・ウェスターガード（英語版）
ホドグラフ

ホドグラフ（Hodograph）とは、空間（座標r ）上を点が速度 v = v (r ) で運動しているとき、位置を速度の関数とみなしたときの速度空間上での曲線 r = r (v ) のことである。この変換をホドグラフ変換という。 この変換により得られる r (v ) が満たす方程式（ホドグラフ方程式）が簡単に解け、かつ逆変換が可能なら、もとの解 v (r ) が求められることになる。 流体力学などで複雑な流れを解析するのに応用されている。 点Xが経路AB上（3次元自由空間）を運動しており、原点Oから点Xまでの位置ベクトルを r とする。この時、任意の点Cにおいて、経路AB上を運動する点Xの速度ベクトルを引いていくと、その速度ベクトルが描く新たな曲線abがホドグラフである。 例；点Xが速度 v で半径 r の等速円運動をする場合、そのホドグラフは、半径 v の円となる。 この速度ベクトルの終点xが描く経路上の速度は、点Xの加速度となっている。 ^ 永田雅人 『高速流体力学』 森北出版、2010年、169頁。ISBN 978-4-627-67361-8。  力学 物理学
断熱不変量

外部パラメータを有する力学系で、外部パラメータが時間的にゆっくり変化するときに不変に保たれる物理量を断熱不変量（だんねつふへんりょう、adiabatic invariance）と言う。 簡単な例として糸に重りをつけた振り子を考える。糸の支点を滑車にしておいて糸をゆっくりたぐる。すると糸の長さ、すなわち振り子の柄の長さが短くなって振り子の振動数 ν {\displaystyle \nu } が増す。と同時に重りが引き上げられて振り子が仕事をされ、振り子のエネルギー W {\displaystyle W} が増す。そして計算によれば、この操作でそれらの比　 W / ν {\displaystyle W/\nu } 　は変わらないことが示される。すなわち、この比が外部パラメータ（糸の長さ）をゆっくり変えたとき不変な、断熱不変量である。 一般に外部パラメータを有する一次元周期系において、周期的に変わる一般座標を q、それに対応する一般運動量を p とするとき、一周期にわたる積分 J = ∮ ⁡ p d q {\displaystyle J=\oint p\,dq} が断熱不変量であることが示される。そして上記の例の比 W / ν {\displaystyle W/\nu } はその一例であることが示される。また多重周期系においてはその周期の多重度に等しい数の断熱不変量があることが示される。 断熱不変量は、量子力学の前身である前期量子論において極めて重要な役割を演じた。またプラズマ物理学においては磁場中の荷電粒子でその旋回運動に伴う磁気モーメントが断熱不変量であることが示され、プラズマの解析に極めて有効な手段を与えている。 プランク定数
ヘリシティー (流体)

流体力学において、ヘリシティー（英: helicity）はコルクスクリュー様の回転運動が起こる程度を表す。乱流を理論的に記述するために有用な概念である。 流体の塊が運動しているとき、流体の進行方向に平行な軸について回転する固形物の運動の度合いがヘリシティーである。もし回転が物体の前方から見て時計回りであるなら、ヘリシティーは正の値であり、反時計回りであるなら、ヘリシティーは負の値である。 ヘリシティーH は速度u と渦度ζ = ∇×u の内積で定義され、次の式で表すことができる： H = ∫ u ⋅ ( ∇ × u ) d 3 r . {\displaystyle H=\int {\boldsymbol {u}}\cdot \left(\nabla \times {\boldsymbol {u}}\right)\,d^{3}{\boldsymbol {r}}.} ヘリシティは保存量であるため、この概念は重要である。すなわち、ヘリシティーH は、非粘性、非圧縮性流れについてのオイラー方程式に従って、流体中で不変である。これは磁気ヘリシティー（英語版）の保存と同様である。 速度u が極性ベクトル、渦度ζが軸性ベクトルであることから、その内積であるヘリシティーH は擬スカラーである。鏡映対称な系ではヘリシティーは 0 となるため、非零のヘリシティーは、その系の鏡映対称性の破れを示す指標となる。 気象学において、ヘリシティは、対流運動環境から空気塊への渦度の遷移に一致する。ヘリシティーの定義には、風および渦度の水平成分のみが用いられる。その定義は次のとおりである: H = ∫ V h ⋅ ζ h d Z = ∫ V h ⋅ ( ∇ × V h ) d Z {\displaystyle H=\int {\boldsymbol {V}}_{h}\cdot {\boldsymbol {\zeta }}_{h}\,dZ=\int {\boldsymbol {V}}_{h}\cdot (\nabla \times {\boldsymbol {V}}_{h})\,dZ} ここで、Z は高度、Vh は速度の水平成分、そしてζh は渦度の水平成分である。 ^ 座標系の反転に対して擬スカラー量は f (r ) = -f (-r ) の性質を持ち、もし系が鏡映対称であればf (r ) = f (-r ) であることから導かれる。 ^ 横井喜充、下村裕、半場藤弘、岡本正芳編 『乱れと流れ』 培風館、2008年、151頁。ISBN 978-4-563-02289-1。  ^ Martin Rowley (UKMETを退官した気象学者). “Definitions of terms in meteorology”. 2006年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月15日閲覧。 Batchelor, G. K., (1967, reprinted 2000) An Introduction to Fluid Dynamics, Cambridge Univ. Press Ohkitani, K., "Elementary Account Of Vorticity And Related Equations". Cambridge University Press. January 30, 2005. ISBN 0-521-81984-9 Chorin, Alexandre J., "Vorticity and Turbulence". Applied Mathematical Sciences, Vol 103, Springer-Verlag. March 1, 1994. ISBN 0-387-94197-5 Majda, Andrew J., Andrea L. Bertozzi, "Vorticity and Incompressible Flow". Cambridge University Press; 1st edition. December 15, 2001. ISBN 0-521-63948-4 Tritton, D. J., "Physical Fluid Dynamics". Van Nostrand Reinhold, New York. 1977. ISBN 0-19-854493-6 Arfken, G., "Mathematical Methods for Physicists", 3rd ed. Academic Press, Orlando, FL. 1985. ISBN 0-12-059820-5
公判

公判（こうはん）とは、刑事訴訟において、裁判所、検察官、被告人（弁護人）が訴訟行為を行うために法廷で行われる手続をいう。公判における訴訟行為を行うために設定される期日のことを公判期日、公判のために開かれる法廷のことを公判廷という。 民事訴訟における口頭弁論に相当する。 以下、刑事訴訟法については条数のみ記載する。 憲法第82条により、公判においても公開主義、対審の保障が強く要請される（第286条、第286条の2、第314条等）。その他、民事訴訟における口頭弁論と共通する原則として、当事者主義、口頭主義、直接主義なども重要である。ただし、公判においては、補充的に職権証拠調べが採用されるなど、当事者主義は口頭弁論における場合ほど徹底しているわけではない。また、逆に口頭主義、直接主義は口頭弁論における場合よりも強く要請される（第43条第1項、第315条）。2004年（平成16年）には、迅速な裁判の要請にこたえるため、連日開廷・継続審理が裁判所・訴訟関係人に義務づけられた（第281条の6）。 また、公判廷においては、法廷の秩序が保たれることが要請されており、そのための権限が裁判所や裁判長に付与されている（第281条の2、第288条第2項、第294条、第295条）。 公判においては、訴訟関係人が法廷に会することが必要であり、特に被告人を出頭させる手段として召喚、勾引、勾留の制度がある。その他、裁判所には検察官・弁護人に対し出頭命令を発令する権限がある（第278条の2）。 被告人の出頭は原則として開廷のための要件となっているが（第286条）、一定の場合は出頭することを要しないとされている（第284条、第285条、第286条の2）。 また、被告人が法人の場合は代理人を出頭させることも可能である（第283条）。公判廷においては被告人は身体の拘束はされないことになっている（第287条）。被告人の在廷も義務とされるが、裁判長の許可があれば被告人は退廷することができる（第288条）。 弁護人の出頭については、第289条1項で「死刑又は無期若しくは長期3年を超える懲役若しくは禁錮にあたる事件」を審理する場合には、弁護人がなければ開廷することはできないことを規定している。ここに規定されている事件を必要的弁護事件と呼び、これ以外の事件を任意的弁護事件と呼ぶ。 必要的弁護事件については、弁護人が出頭しないとき若しくは在廷しなくなったとき、又は弁護人が付されていないときは、裁判長は職権で弁護人を選任しなければならない（289条2項）。また、弁護人が出頭しないおそれがあるときは、裁判所が職権で弁護人を選任することができる（同条3項）。 公判期日における審理を準備するために、公判準備という手続が設けられている。 第1回公判期日前の準備手続を、事前準備という。 公判期日においては、まず、冒頭手続が行われる。 人定質問 まず、裁判長が被告人に対し、人違いでないことを確認するため、氏名、生年月日、職業、住居、本籍等を確認する（規則196条）。これを人定質問という。 起訴状朗読 次に、検察官が起訴状を朗読する（291条1項）。 権利告知 次に、裁判長は被告人に対し黙秘権（終始沈黙していてもよく、個々の質問に対し陳述を拒むことができること）等の権利を告げる（291条2項前段）。 罪状認否 権利告知を踏まえ、被告人及び弁護人が、被告事件に対する陳述をする（291条2項後段）。この中には、公訴事実に対する認否（罪状認否）のほか、違法阻却事由（正当防衛等）・責任阻却事由（心神喪失等）などに関する主張も含まれる。 冒頭手続が終了した後に、証拠調べが開始される（第292条）。詳細は証拠調べを参照。 証拠調べの始めには、検察官は証拠により証明すべき事実を明らかにしなければならない（第296条）。これを冒頭陳述（ぼうとうちんじゅつ）という。 次いで、検察官が証拠調べを請求し、弁護人（被告人）がこれに対する意見を述べ（規則190条2項）、これに基づいて裁判所が証拠の採否の決定（証拠決定）を行い（同条1項）、採用された証拠については証拠調べが行われる。その後弁護人（被告人）の証拠調べ請求が行われるのが通常である。 証拠書類については、証拠調べの方式は朗読が原則である（第305条1項）。ただし裁判長が相当と認めるときは要旨の告知をもって代えることができ（規則203条の2第1項）、実務上はほとんどこの要旨の告知によって行われている。 証拠物については、証拠調べの方式は展示である（第306条1項）。 人証の取調べは尋問（証人尋問、鑑定人尋問等）によって行われる。法律上その順序はまず裁判所、ついで当事者と規定されているが（第304条1項、2項）、この順序は裁判所が相当と認めるときは変更でき（第304条3項）、実務上は請求当事者が先に尋問し、次に相手方当事者が反対尋問を行い、最後に裁判所が補充尋問を行うという順序が定着している。 証拠調べが終わった後には、検察官は事実及び法律の適用について意見を述べなければならない（293条1項）。これを論告（ろんこく）といい、検察官はこれに併せて求める刑の重さを明らかにする求刑（きゅうけい）を行う。 その後、被告人及び弁護人は意見を陳述することができる（第293条2項）。まず弁護人が弁論を行い、最後に被告人が最終陳述を行うのが通常である。 判決を参照。 第307条の2等を参照。 刑事訴訟法上は、第48条から第52条、刑事訴訟規則においては第44条等に規定がある。公判調書とは、公判期日における訴訟手続を記載した文書のことである。 証拠開示 訴訟指揮権 公判前整理手続 期日間整理手続 簡易公判手続 即決裁判手続 証拠調べ 出頭在廷命令 トライアル（英米法）
棄却

棄却（ききゃく）とは、一般には「あるものを捨てて、以降は問題にしないこと」を意味する。各専門分野においては、次のような意味がある。 統計学においては、ある仮説を起こり得るべき事か否かを確率論に基づいて検定する、仮説検定という手法がよく行われる。仮説が起こり得るべきことであればそれを採択し前提となる仮説を採択する。一方、仮説が起こり得るべきことでなければ、前提となる仮説を「捨てる・採択しない」と結論する。このことを棄却という。 民事訴訟法・刑事訴訟法・行政不服審査法 裁判所や行政機関が、審理した上で請求に理由がないとして、その請求を排斥すること。 申立てがその形式（訴訟要件など）を具備していない不適法なものとして、理由の有無を判断せずに排斥することを却下という。 公訴棄却
論告

論告（ろんこく）とは刑事訴訟で証拠調べが終わった後に検察官が行う事実および法律の適用についての意見の陳述をすること（刑事訴訟法293条）。 通常は論告に付随して求刑も行われる。 論告において被告人の犯罪の悪質さを強調する際にも用いられる。 西口彰（西口彰事件） - 「史上最高の黒い金メダルチャンピオン」 SとK（埼玉愛犬家連続殺人事件）「世上まれに見る重大凶悪事犯」 麻原彰晃（オウム真理教事件） - 「わが国の犯罪史上最も凶悪な犯罪者」 土谷正実（オウム真理教事件） - 「麻原彰晃の頭脳として、悪魔に魂を売り渡した殺人化学者」 MとO（北九州監禁殺人事件）「善悪のたがが外れた首謀者」「指示にひたすら従う愚直な実行者」 求刑
公判前整理手続

公判前整理手続（こうはんぜんせいりてつづき）とは、刑事裁判で公判前に争点を絞り込む手続。刑事訴訟法316条の2以下に定めがある。なお、マスメディアによっては「こうはんまえせいりてつづき」と読まれることもある。 類似する手続に、公判と公判との間で行われる期日間整理手続（きじつかんせいりてつづき）がある。 裁判員制度の導入をにらみ、刑事裁判の充実・迅速化を図るため、2005年（平成17年）11月の改正刑事訴訟法施行で導入された。裁判員制度では対象となる刑事裁判全てがこの手続に付される。裁判官、検察官、弁護人が初公判前に協議し、証拠や争点を絞り込んで審理計画を立てる。公開、非公開の規定はないが、慣例として大半が非公開で行われている。 検察官は証明予定事実を明らかにし、証拠を開示。弁護人も争点を明示し、自らの証拠を示さなければならない。手続には被告人も出席できる。採用する証拠や証人、公判日程はこの場で決まり、終了後は新たな証拠請求が制限される。初公判では検察、弁護側双方が冒頭陳述を行い、手続の結果を裁判所が説明する。公判は連日開廷が原則。公判の途中に同様の作業をする期日間整理手続もある。 この制度のもとでは、争点整理に際しては十分に当事者が証拠の開示を受ける必要があることから、検察官及び弁護人に一定の証拠開示義務が定められ、裁判所による証拠開示に関する裁定制度が設けられた。 公判前整理手続の終了後は新たな証拠請求が制限されるため、被告人に不利になる場合もあると言われている。 公判前整理手続は、法律的知識を持つ専門家が争点や証拠の整理を行わなければ、被告人の防御権が損なわれる可能性があるため、刑事訴訟法第289条1項の必要的弁護事件（死刑又は無期若しくは長期3年を超える懲役若しくは禁錮にあたる事件）でなくても、被告人に弁護人が選任されていなければ、行うことができない（刑事訴訟法第316条の4）。 そして、公判前整理期日には、検察官及び弁護人が出席しなければ、手続きを行うことができない（刑事訴訟法第316条の7）。一方、公判期日ではないため、被告人が出席する必要はなく、被告人が希望した場合には出席することができる（同法第316条の9第1項）。また、裁判所が必要と認めれば、被告人に対し出頭を求めることができる（同条第2項） 訴因、罰条を明確にさせるとともに、追加、撤回又は変更を許すこと 公判期日においてすることを予定している主張を明らかにさせて事件の争点を整理すること 証拠調べの請求をさせ、その立証趣旨、尋問事項等を明らかにするとともに、それに対する意見（刑訴法326条の同意の有無も含む）を確かめ、証拠調べをする決定または却下の決定をし、証拠調べをする決定をした証拠について証拠の取調べの順序及び方法を定め、証拠調べに関する異議の申立てに対する決定をすること。 鑑定の実施手続きを行うこと（裁判員裁判に限る） 証拠開示に関する裁定を行うこと 被害者参加手続への参加決定またはこれを取り消す決定をすること 公判期日を定め、又は変更することその他公判手続の進行上必要な事項を定めること 裁判所が、公訴提起後、当事者の意見を聞いて、公判前整理手続に付する決定をした場合（刑訴法316条の2）、裁判所は当事者の意見を聞いて証明予定事実記載書面の提出期限を定めるものとする。検察官は、公判期日において証拠により証明しようとする事実を記載した書面を提出するとともに、証拠の取調べを請求する（刑訴法316条の13第1項、2項）。検察官は、被告人または弁護人に対し検察官請求証拠を開示しなければならない（刑訴法316条の14）。あわせて，被告人または弁護人の請求に基づき証拠の一覧表を交付しなければならない。検察官が新たに証拠の保管に至った時も，改めて新たに証拠の保管に至った一覧表を交付しなればならない これに対し被告人または弁護人は刑訴法316条の15第1項各号に掲げる類型の証拠（証拠物、検証調書、鑑定書、供述調書、取調べ状況報告書，押収手続き記録書面等が掲げられている）に該当し、特定の検察官請求証拠の証明力を判断するために重要と求められるものについて、検察官に対し開示請求できる（類型証拠開示、刑訴法316条の35）。 検察官請求証拠に関し、被告人または弁護人は意見を述べるとともに、公判期日においてすることを予定している主張があるときは、これを記載した予定主張記載書面を提出するとともに、証拠調べ請求しなければならない（刑訴法316条の17）。これらの手続きについても裁判所は当事者の意見を聞いて期限を定めることができる。さらに、弁護人請求証拠については、検察官に開示しなければならず（刑訴法316条の18）、検察官は意見を明らかにしなければならない（刑訴法316条の19）。 被告人または弁護人は、検察官に対し弁護人の主張に関連する証拠で、検察官請求証拠及び類型開示証拠に該当するもの以外について証拠開示請求できる（争点関連証拠開示、刑訴法316条の20）。 当事者が主張する事実を追加・変更する際は同様の手続を経る。 当事者間の争点の明示及び証拠の開示手続きを経て、裁判所は当事者の意見を聞き、釈明を求めるなどして、争点を明確にし、証拠を整理し、公判予定を定める。公判前整理手続終了時には、当事者との間で事件の争点及び整理の結果を明らかにしなければならない（刑訴法316条の24）。 公判においては、原則として通常の手続きにより開かれるが、検察官の冒頭陳述のみならず、弁護人も主張があるときは弁護人は冒頭陳述をしなければならない（刑訴法316条の30）。その後、裁判所は、公判前整理手続の結果を顕出し、争点を明確にする（刑訴法316条の31）。なお、公判前整理手続を経た事件は、やむを得ない事由により公判前整理手続で証拠請求できなかった証拠を除いては証拠調請求できないが、裁判所が職権で証拠調べをすることを妨げるものではない（刑訴法316条の32）。 東京地裁で初適用されたイラン人による殺人未遂事件の裁判では、初公判から判決までに4回開廷し、要した日数はわずか13日間だった。求刑12年に対し、懲役8年が言い渡された。 最高裁の報告書（2005年7月）によると、否認事件で初公判から判決までの平均審理期間は7.5か月となっている。 2006年のシンドラーエレベータ死亡事故について5人が2009年7月16日に起訴されたが、公判前整理手続が長引き、2人の初公判は2013年3月11日、残り3人の初公判は2013年8月9日となった。 迅速な裁判 弁論準備手続 - 民事裁判のおける争点整理のために用意された手続き
証拠調べ

証拠調べ（しょうこしらべ）とは、訴訟法上の手続として、裁判所が書証や人証等の証拠を取り調べること、または、訴訟法上の手続として、訴訟当事者や証人が法廷で尋問（主尋問・反対尋問）を受ける口頭弁論期日のこと（実務上、「証拠調べ」というときは、これらの人証の取調べを指すことが多い）をいう。証拠調と書くこともある。 民事訴訟手続の場合は、証人の証拠調べは証人尋問として、当事者本人については当事者尋問（本人尋問）として行われる。 事実認定 裁判官 自由心証主義 人証 証拠調べ手続 - 裁判所
控訴

控訴（こうそ）とは、第一審の判決に対して不服がある場合に、上級の裁判所に対してその判決の確定を遮断して新たな判決を求める不服申立てをいう。上訴の一つ。 日本法など大陸法系訴訟法においてみられる概念であり、控訴審判決に不服がある場合にさらになされる不服申立てである上告とは厳密に区別される。 日本法においては、裁判所法16条1号、24条3号、民事訴訟法281条以下、刑事訴訟法372条以下に規定がある。 民事訴訟の場合 第一審裁判所の判決に不服の有る当事者は、上訴権の放棄や不上訴の合意がなく、上訴人が不服の利益を持つ場合、期間の定めに従い適式の提起をすることで再度裁判を受けることができる。 一般に、第一審が簡易裁判所であれば地方裁判所に、第一審が地方裁判所又は家庭裁判所であれば高等裁判所に控訴することができる（民事訴訟法281条、裁判所法16条1号・24条3号）。控訴の提起は民事訴訟法281条により、第一審判決に対してすることができる。控訴審の審理は第一審の口頭弁論の続行（続審制）と考えられ、控訴および付帯控訴提出された不服の主張が審判の対象となる（そのため、控訴人には利益変更禁止の原則がはたらく）。 控訴期間は、判決書の送達を受けてから2週間の不変期間（天変地異以外裁判所が変更できない期間）である（民事訴訟法285条）。この期間内に、控訴審を担当する裁判所（控訴裁判所）宛ての控訴状を、第一審の裁判所に提出して、控訴の提起をする。控訴状に、控訴の理由が記載されていない場合は、控訴状提出から50日以内に、控訴理由書を提出しなければならないと規定されている（民事訴訟規則182条。もっとも、理由書の提出が期間に遅れても、316条1項2号で却下理由となる上告理由書と異なり、287条が却下理由とはしていないため、受理してくれる場合もある。光市母子殺害事件弁護団の懲戒請求をテレビで呼びかけた弁護士に対する損害賠償請求訴訟のように、控訴人（呼びかけた弁護士）が知事に就任し多忙であった事情もあり、11月27日期限のところ、1通目の理由書を12月12日、2通目の理由書を翌年1月6日、3通目の理由書を2月16日の第1回口頭弁論期日当日に、それぞれ提出したという事例もあるし、提出しなくても控訴審は第1審の主張及び証拠に基づき本案の判決を下さなければならないことにはなる。）。 控訴は控訴審の終局判決があるまで取り下げる事が出来る（民訴292条1項）。控訴審第一回口頭弁論が開始するまでに控訴取下書の提出を行った場合、相手方の同意を要さずに控訴の取下げが行われ、控訴人は裁判所に支払った手数料の半額の還付の申立てを行える（民事訴訟費用法9条3項1号）。 刑事訴訟の場合 被告人または検察官が控訴することができる（刑事訴訟法351条）。また、第一審における弁護人、被告人の法定代理人・保佐人も、被告人のために控訴することができる（刑事訴訟法355条・353条）。通常の控訴審は、高等裁判所が担当する（裁判所法16条1号）。 控訴期間は、判決の言渡しを受けてから14日間である（刑事訴訟法373条）。この期間内に、控訴審を担当する裁判所（控訴裁判所）宛ての控訴申立書を、第一審の裁判所に提出して、控訴の提起をする（刑事訴訟法374条）。さらに、控訴申立人は、提出期限（通知の翌日から21日以後の日で、控訴裁判所が定めた日）までに、控訴趣意書を提出する（刑事訴訟法376条、刑事訴訟規則236条）。期間経過後の提出である場合は、控訴棄却の決定がなされる（刑事訴訟法386条1項1号）。ただし、期限後の提出がやむを得ない事情に基づくと認められる場合は、期間内に提出したものと取り扱うことができる（刑事訴訟規則238条）。 刑事訴訟の場合は、控訴事由が限定されている（刑事訴訟法384条）。 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。ただし、裁判員裁判で事件が取り扱われた場合で、裁判員の構成にのみ違法がある場合であって、裁判員の関与する判断を含まないものであるとき、またはその違法が裁判員の就職禁止事由に該当するときはこの限りでない（刑事訴訟法377条1号、裁判員法64条1項）。 法令により判決に関与することができない裁判官又は裁判員が判決に関与したこと（刑事訴訟法377条2号、裁判員法64条1項）。 審判の公開の規定に違反したこと（刑事訴訟法377条3号）。 不法に管轄または管轄違いを認めたこと（刑事訴訟法378条1号）。 不法に、公訴を受理し、またはこれを棄却したこと（刑事訴訟法378条2号）。 審判の請求を受けた事件について判決をせず、または審判の請求を受けない事件について判決をしたこと（刑事訴訟法378条3号）。 判決に理由を附せず、または理由にくいちがいがあること（刑事訴訟法378条4号）。 刑事訴訟法377条、378条の場合を除いて、訴訟手続に法令の違反があってその違反が判決に影響を及ぼすことが明らかであること（刑事訴訟法379条）。 法令の適用に誤りがあってその誤りが判決に影響を及ぼすことが明らかであること（刑事訴訟法380条）。 刑の量刑が不当であること（刑事訴訟法381条）。 事実の誤認があってその誤認が判決に影響を及ぼすことが明らかであること（刑事訴訟法382条）。ただし、原審が、即決裁判手続の場合を除く（刑事訴訟法403条の2）。 再審の請求ができる場合に当たる事由があること（刑事訴訟法383条1号）。 判決があった後に刑の廃止もしくは変更または大赦があったこと（刑事訴訟法383条2号） 一般に、高等裁判所は多数の事件を抱えて多忙であることが多い[要出典]。民事訴訟の場合、控訴しても1回で結審してしまい、原審通りの判決が出される割合が7割程度といわれている。 特に、刑事訴訟では、「やむを得ない事由によって第一審の弁論終結前に取調を請求することができなかった」場合でない限り、新しい証拠を取調べないという刑事訴訟法382条の2、393条第1項を厳格に適用し、被告人の証拠申請を全て却下する一方で、検察官の証拠申請は認めるという不公平な取り扱いがあるともいわれている。 正式な裁判以外に、俗にスポーツ全般におけるスポーツ仲裁裁判所等への仲裁申立てや、モータースポーツの世界におけるレース中のペナルティに対する統括団体への不服申立てなども「控訴」と表現されることがあるが、それらについてはスポーツ仲裁裁判所、ペナルティ (モータースポーツ)#抗議と控訴等を参照のこと。 ^ 裁判に対する上級裁判所への確定前の不服申立てとしては控訴のほか、上告・抗告があり、これらをまとめて上訴という。 ^ オウム真理教事件の教祖に対する刑事裁判のように、期限内の控訴趣意書が提出されなかったため、控訴が棄却され、第一審の死刑判決が確定したという事例もある。 ^ 高野隆 (2007年5月14日). “二重の危険”. 刑事裁判を考える：高野隆@ブログ. 2009年11月14日閲覧。 ^ 前者の例として FCバイエルン、再び控訴へ - FCバイエルンミュンヘン・2010年5月5日 ハミルトンがTASに控訴 - cyclingtime.com 2005年6月3日 などがある。 ^ 後者については、国際自動車連盟（FIA）の規約の日本自動車連盟（JAF）による日本語訳として 2010年国際モータースポーツ競技規則の「第13章 控訴」 FIA国際控訴審判所（ICA）規則 などで「控訴」の言葉が使われている。 三審制