mteb/jaqket huggingface dataset:
日本国憲法第99条

日本国憲法 > 日本国憲法第99条 日本国憲法 第99条（にっぽんこくけんぽう だい99じょう）は、日本国憲法の第10章にある条文で、憲法尊重擁護の義務について規定している。 日本国憲法、e-Gov法令検索。 第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 東京法律研究会 p.4 （上諭） 朕カ在廷ノ大臣ハ朕カ爲ニ此ノ憲法ヲ施行スルノ責ニ任スヘク朕カ現在及將來ノ臣民ハ此ノ憲法ニ對シ永遠ニ從順ノ義務ヲ負フヘシ なし。 「GHQ草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十一条 皇帝皇位ニ即キタルトキ並ニ摂政、国務大臣、国会議員、司法府員及其ノ他ノ一切ノ公務員其ノ官職ニ就キタルトキハ、此ノ憲法ヲ尊重擁護スル義務ヲ負フ 此ノ憲法ノ効力発生スル時ニ於テ官職ニ在ル一切ノ公務員ハ右ト同様ノ義務ヲ負フヘク其ノ後任者ノ選挙又ハ任命セラルルマテ官職ニ止マルヘシ Article XCI. The Emperor, upon succeeding to the Throne, and the Regent, Ministers of State, Members of the Diet, Members of the Judiciary and all other public officers upon assuming office, shall be bound to uphold and protect this Constitution. All public officials duly holding office when this Constitution takes effect shall likewise be so bound and shall remain in office until their successors are elected or appointed. 「憲法改正草案要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十四 此ノ憲法ノ日本国民ニ保障スル基本的人権ハ人類ノ多年ニ亙ル自由獲得ノ努力ノ成果ニシテ、此等ノ権利ハ過去幾多ノ試錬ニ堪へ現在及将来ノ国民ニ対シ永劫不磨ノモノトシテ賦与セラレタルモノトスルコト 天皇又ハ摂政及国務大臣、両議院ノ議員、裁判官其ノ他ノ公務員ハ此ノ憲法ヲ尊重擁護スルノ義務ヲ負フコト 「憲法改正草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十五条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 天皇・摂政、公務員全てが、日本国憲法に遵い、守り、擁護しなければならないと定めている。政治に携わる者達に、憲法を守り、さらに「憲法違反行為を予防し、これに抵抗」する義務を課したものとしている。この規定は「内閣が、憲法を批判し、憲法を検討して、そして憲法を変えるような提案をすることを禁止している」とする見解がある。一方で、西修のように、公務員は職務を遂行するにあたり、憲法に問題点があると認識した場合にその問題点を広く国民に問いかけることを禁止していないとする見解もある。 法律では裁判官及び一部の公務員について、「日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者」を欠格条項とする規定が存在し、また公務員は就任の際に服務の宣誓中で憲法に遵い守ると宣言することが法令等で規定されているが、これは本条文が根拠となっている。 なお、ドイツの憲法である基本法では、ドイツ国民に憲法擁護義務を課している（戦う民主主義）が、日本国憲法第99条の憲法尊重擁護義務に、一般の日本国民は含まれていない。 日本国憲法第97条 日本国憲法第98条 ^ 「憲法改正要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」 ^ 佐藤幸治他共著『注釈　日本国憲法』下巻、青林書院 ^ 拝啓　安倍晋三様　あなたが「改憲」に前のめりになるのは筋が違いませんか？ 法学館憲法研究所（伊藤真・浦部法穂・水島朝穂・村井敏邦・森英樹連名） ^ 憲法擁護尊重義務 浦部法穂の憲法時評　2013年2月21日（法学館憲法研究所） ^ 憲法の改正は、ご承知のとおり内閣の提案すべき事項ではございません。内閣は憲法の忠実な執行者であり、また憲法のもとにおいて法規をまじめに実行するところの行政機関であります。したがって、内閣が各種の法律を審査いたしまして、憲法に違反するかどうかを調査することは十分できます。しかし憲法を批判し、憲法を検討して、そして憲法を変えるような提案をすることは、内閣にはなんらの権限がないのであります。この点は、内閣法の第5条におきましても、明確に認めているところでございます。（中略）内閣法のこの条文は、事の自然の結果でありまして、内閣には、憲法の批判権がないということを明らかに意味しているものだと思います。（中略）内閣に憲法改正案の提出権がないということは、内閣が憲法を忠実に実行すべき機関である、憲法を否定したり、あるいはまた批判したりすべき機関ではないという趣旨をあらわしているのだと思うのであります。憲法の改正を論議するのは、本来国民であります。内閣が国民を指導して憲法改正を企図するということは、むしろ憲法が禁じているところであるというふうに私は感じております。（中略）元来内閣に憲法の批判権がないということは、憲法そのものの立場から申しまして当然でございます。内閣は、けっして国権の最高機関ではございません。したがって国権の最高機関でないものが、自分のよって立っておるところの憲法を批判したり否定したりするということは、矛盾でございます。こうした憲法擁護の義務を負っているものが憲法を非難する、あるいは批判するということは、論理から申しましてもむしろ矛盾であると言っていいと思います。 — 第24回国会　衆議院内閣委員会　憲法調査会法案公聴会にて公聴人・戒能通孝 ^ 西「日本国憲法を考える」（文春新書）216頁 ^ 国家公務員法、裁判所法、検察庁法、外務公務員法、国会職員法、裁判所職員臨時措置法、自衛隊法、防衛省設置法、独立行政法人通則法、地方公務員法、地方独立行政法人法、人権擁護委員法、保護司法、裁判員の参加する刑事裁判に関する法律 ^ 人事官、検察官、国家公務員及び地方公務員の一般職、外務公務員、国会職員、裁判所職員、自衛隊員、特定独立行政法人職員、人事委員会委員、公平委員会委員、特定地方独立行政法人職員、人権擁護委員、保護司、裁判員。 ^ 国家公務員一般職は「職員の服務の宣誓に関する政令」で、人事官は「人事院規則二―〇」で、国家公安委員会委員は「警察法施行規則第1条」で、警察職員は「警察職員の服務の宣誓に関する規則」で、自衛隊員は「自衛隊法施行規則第39条」で、それぞれ規定されている。保安隊が自衛隊に改組された際、全ての保安官と保安隊員が身分替えに当たって再宣誓を行った 東京法律研究会 『大日本六法全書』 井上一書堂、1906年（明治39年）。 立憲主義 日本国憲法第1条 国民主権 日本国憲法第10章 人権 世界人権宣言 日本の公務員 日本の警察官 人身保護法 (日本) 内閣法 私人間効力 戦う民主主義 国立国会図書館
日本国憲法第1条

日本国憲法 > 日本国憲法第1条 日本国憲法 第1条（にほんこく/にっぽんこくけんぽう だい1じょう）は、日本国憲法の第1章「天皇」にある条文の一つ。天皇の地位と国民主権について規定する。 日本国憲法、e-Gov法令検索。 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 日本国憲法第1条は、日本国憲法の先頭に置かれた条文として重要な意義を有する。天皇について規定する第1章に置かれた規定であるが、その内容は、天皇が「象徴」の地位にあること、また今後もそうあり続けられるか否かは主権のある日本国民の総意に基づいて決定されるという規定であり、象徴天皇制、国民主権を規定するものとなっている。日本国憲法には国民ないし国民主権と題する章はなく、本条および日本国憲法前文が日本国憲法における一つの理念的支柱である国民主権の根拠条文となっている。 憲法第3章における国民（人権享有主体性）に天皇が含まれるかについては学説上、肯定説と否定説がある。通説である肯定説は第3章の国民とは国家構成員としての国民を指しているため、天皇も含まれるが、天皇は憲法上象徴・世襲制という特別な地位にあるため、特例が与えられていると解する。他方、否定説は、憲法上世襲による皇位を定めている以上、天皇・皇族は門地により国民と区別された存在であり、人権享有主体ではないと解する。また否定説の中には天皇は人権享有主体ではないが、皇族は人権享有主体であるとする学説もある。しかし学説上は肯定説が通説となっている。 さらに、天皇の地位を日本国民の総意に基づくものとすることは、ポツダム宣言を受諾する前提として日本政府が意図した、いわゆる「国体護持」の意向確認に対するアメリカ合衆国からの「日本の政体は日本国民が自由に表明する意思のもとに決定される」との声明とも関連するものである。 第1章が天皇に関する条文である点については、先行する憲法である大日本帝国憲法と共通する。大日本帝国憲法第1条は、「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」と規定していた。 なお大日本帝国憲法は第4条で、天皇が元首である旨を規定しているが、日本国憲法においては、元首についての規定はなく、天皇を元首とみることができるかどうかについては憲法学説上判断が分かれる。 東京法律研究会 p.1-6 告文 皇朕レ天壤無窮ノ宏謨ニ循ヒ惟神ノ寶祚ヲ承繼シ…茲ニ皇室典範及憲法ヲ制定ス惟フニ此レ皆皇祖皇宗ノ後裔ニ貽シタマヘル統治ノ洪範ヲ紹述スルニ外ナラス （憲法發布勅語） 朕カ祖宗ニ承クルノ大權 （上諭） 國家統治ノ大權ハ朕カ之ヲ祖宗ニ承ケテ之ヲ子孫ニ傳フル所ナリ… 第一條 大日本帝國ハ萬世一系ノ天皇之ヲ統治ス 第三條 天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス 第四條 天皇ハ國ノ元首ニシテ統治權ヲ總攬シ此ノ憲法ノ條規ニ依リ之ヲ行フ 「憲法改正要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 一　第三条ニ「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」トアルヲ「天皇ハ至尊ニシテ侵スヘカラス」ト改ムルコト マッカーサー3原則（「マッカーサーノート」） 1946年2月3日、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 訳文は、「高柳賢三ほか編著『日本国憲法制定の過程：連合国総司令部側の記録による I』有斐閣、1972年、99頁」を参照。 1.天皇は国家の元首の地位にある。皇位は世襲される。天皇の職務および権能は、憲法に基づき行使され、憲法に表明された国民の基本的意思に応えるものとする。 Emperor is at the head of the state. His succession is dynastic.His duties and powers will be exercised in accordance with the Constitution and responsive to the basic will of the people as provided therein. 「GHQ草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第一条 皇帝ハ国家ノ象徴ニシテ又人民ノ統一ノ象徴タルヘシ彼ハ其ノ地位ヲ人民ノ主権意思ヨリ承ケ之ヲ他ノ如何ナル源泉ヨリモ承ケス Article I. The Emperor shall be the symbol of the State and of the Unity of the People, deriving his position from the sovereign will of the People, and from no other source. 「憲法改正草案要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第一 天皇ハ日本国民至高ノ総意ニ基キ日本国及其ノ国民統合ノ象徴タルベキコト 「憲法改正草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、日本国民の至高の総意に基く。 「帝国憲法改正案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、日本国民の至高の総意に基く。 摂政や国事行為代行者は訴追されないことが皇室典範21条や国事行為臨時代行法6条により定められており、その類推から天皇も刑事責任を負わないと解されている。 しかし、天皇に民事裁判権が及ぶかどうかについては現行法に明確な規定は無い。1989年（平成元年）10月22日に記帳所事件について最高裁判所は「天皇に民事訴訟権は及ばない」として請求却下を確定する判決を出している。 日本国憲法前文第1段落 「日本国憲法第1条･第2条に関連する政府の説明」（皇室典範に関する有識者会議、首相官邸）[1][2] 東京法律研究会 『大日本六法全書』 井上一書堂、1906年（明治39年）。 大沢秀介 『憲法入門 第3版』 成文堂、2003年(平成15年)。ISBN 978-4792303655。 ^ 最も考えられる可能性は改憲手続における国民投票 ^ 大沢秀介 2003, p. 71. ^ 国務長官ジェームズ・F・バーンズによる「バーンズ回答」、1945年8月11日。 ^ 憲法義解において「統治ス」は「知ラス」の意味で用いているとある 日本国憲法 君主 元首 立憲君主制 天皇制 - 象徴天皇制 主権 国民主権 八月革命説 日本の降伏#終戦工作／ポツダム宣言#影響 記帳所事件 宮内庁
大日本帝国憲法第73条

大日本帝国憲法第73条は、大日本帝国憲法第7章補則にある。大日本帝国憲法の改正手続につき規定したもの。 将来此ノ憲法ノ条項ヲ改正スルノ必要アルトキハ勅命ヲ以テ議案ヲ帝国議会ノ議ニ付スヘシ 此ノ場合ニ於テ両議院ハ各々其ノ総員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多数ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ為スコトヲ得ス 将来この憲法の条項を改正する必要があるときは、勅命により、議案を帝国議会の決議に付さなければならない。 この場合において、両議院（＝下院議会：衆議院と上院議会：貴族院）は、各々その総員の三分の二以上が出席するのでなければ、議事を開くことができない。出席議員の三分の二以上の多数を得るのでなければ、改正の議決をすることができない。 日本国憲法の制定は、大日本帝国憲法を「改正する」形式で行われたため、この条文によって行われた。 日本国憲法は、上諭で「朕は、日本國民の總意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、樞密顧問の諮詢及び帝國憲法第七十三條による帝國議會の議決を經た帝國憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる」として欽定憲法の体裁をとるのに対して、前文では「日本國民は、…ここに主權が國民に存することを宣言し、この憲法を確定する」として民定憲法の体裁をとる。ここに一見齟齬があるため、憲法の制定主体に関して議論があった。 公式令第3条 日本国憲法上諭 日本国憲法第96条 日本国憲法第100条 日本国憲法第101条 憲法 法学 憲法改正
1946年10月27日憲法

1946年10月27日憲法（フランス語: Constitution du 27 octobre 1946）は、第四共和政の憲法である。 1946年9月29日に憲法制定国民議会で採択され、10月13日の人民投票で承認された。1946年10月27日にフランス共和国臨時政府大統領ジョルジュ・ビドーが公布し、翌日官報に掲載された。共和国評議会が初めて開かれた12月24日に発効した。 この憲法は、フランス共和国と保護領・国連委任統治領等の植民地とによって構成されるフランス連合を創設したが、英仏共同統治領ニューヘブリディーズ諸島（現バヌアツ）は連合の枠外とされた。ドイツ・オーストリアのフランス軍占領地域は、この憲法の適用範囲外とされた。 この憲法は、執行府と立法府との間の抑制と均衡によって「合理化された（rationalisé）」議院内閣制を樹立した。 この憲法は、その前文（現在も有効）を除き、1958年10月4日憲法によって廃止された。 山本, 浩三「自由フランスから第四共和国までの基本法(一)譯」『同志社法學』7巻(5号)、同志社法學會、97-102頁、1956年1月15日、NAID 110000401262 山本, 浩三「自由フランスから第四共和国までの基本法 (2) 譯」『同志社法學』7巻(6号)、同志社法學會、90-96頁、1956年3月15日、NAID 110000401272 山本, 浩三「自由フランスから第四共和国までの基本法(三)訳」『同志社法學』8巻(1号)、同志社法學會、97-108頁、1956年5月30日、NAID 110000401279 山本, 浩三「自由フランスから第四共和国までの基本法(四)訳」『同志社法學』8巻(2号)、同志社法學會、147-151頁、1956年7月10日、NAID 110000401283 山本, 浩三「自由フランスから第四共和国までの基本法(五)訳」『同志社法學』8巻(3号)、同志社法學會、200-211頁、1956年9月10日、NAID 110000401289 山本, 浩三「自由フランスから第四共和国までの基本法(六)訳」『同志社法學』8巻(5号)、同志社法學會、139-144頁、1957年1月30日、NAID 110000401300 山本, 浩三「自由フランスから第四共和国までの基本法(七・完)訳」『同志社法學』9巻(2号)、同志社法學會、98-113頁、1957年9月20日、NAID 110000401314 フランス語版ウィキソースに本記事に関連した原文があります：1946年10月27日憲法（フランス語）
1793年憲法

1793年憲法（フランス語: Constitution de 1793）は、1793年6月24日、フランス革命の最中、国民公会で採択された憲法典である。共和暦1年憲法（フランス語: Constitution de l'an I）、あるいはジャコバン憲法（フランス語: Constitution jacobine）とも呼ばれる。 人民主権、男子普通選挙制度、人民の労働または生活を扶助する社会の義務、抵抗権、奴隷制廃止などを認めた民主的な憲法であり、フランス憲法史上初の人民投票で成立したが、内外の危機ゆえに平和の到来まで施行が延期され、ついに施行されなかった。 王権停止後に招集され、新憲法制定を目指した国民公会は、1793年2月15日に提出されたジロンド派のコンドルセの憲法草案（英語版）を退け、ジャコバン派のエロー・ド・セシェル（英語版）らが起草した憲法草案を同年6月24日に採択した。人権宣言35条と本文124条から成る。人民投票では有権者約700万人中、賛成約180万票、反対約1万票となった。 1791年憲法と異なる大きな特徴として「人民（プープル）主権」ということがしばしばあげられ、それを端的に表す文言に「主権は人民に属す」、「主権者である人民はフランス市民の総体である」などがある。直接民主制的といえるような一面もみられ、立法府が採択した法案につき、正規の手続に従って一定数の市民から異議が申し立てられた場合は、有権者の集会が開催され、直接議決が行われるものとしている。 民主的権力集中原理ともいえるが、立法府が執行評議会（行政府）を任命するということも注目される。同様に当時画期的なものの一つとして選挙権の拡大、すなわち満21歳以上のすべてのフランス人男性および一定の条件を満たす外国人に参政権を認めたことがあげられる。 ^ 共和暦は1792年に始まったが、この暦では9月21日が大晦日のため、1793年6月24日はまだ共和暦では1年（元年）にあたる。 ^ 1793年の人間と市民の権利の宣言25条 ^ 1793年憲法本文4条 ^ 1793年の人間と市民の権利の宣言21条 ^ 1793年の人間と市民の権利の宣言35条 ^ 1793年の人間と市民の権利の宣言18条 ^ 1793年の人間と市民の権利の宣言25条 ^ 1793年憲法本文7条 ^ 1793年憲法本文60条、19条 ^ 1793年憲法本文63条 ^ 1793年憲法本文4条 山本, 浩三「一七九三年の憲法(訳)」『同志社法學』11巻(6号)、同志社法學會、103-112頁、1960年3月20日、NAID 110000400948 フランス第一共和政 1793年の人間と市民の権利の宣言 1791年憲法 共和暦3年憲法 共和暦8年憲法
ソビエト社会主義共和国連邦憲法 (1977年)

ソビエト社会主義共和国連邦憲法 (1977年)(ロシア語: Конститу́ция (Основно́й Зако́н) Сою́за Сове́тских Социалисти́ческих Респу́блик)は、1977年に制定された、3番目で最後のソビエト連邦憲法。ブレジネフ憲法や1977年憲法などとも呼ばれている。 1977年憲法は、レオニード・ブレジネフ時代の1977年10月7日に、第9期ソビエト連邦最高会議第7回特別会議で決定され、1936年憲法（いわゆるスターリン憲法）を置き換えた。 1977年憲法は前文で「プロレタリア独裁の目的は既に達成され、ソビエト国家は全人民の国家となった」と宣言した。また従来の憲法と比較して、社会に対する憲法上の規制が拡大された。 第1章でソビエト連邦共産党の指導的役割を定義し、国や政府に対する管理の原則を確立した。 第1条はソビエト連邦を「社会主義国家」と定義するが、過去の憲法では「労働者、農民、知識人、および国の全ての民族の勤労者の意思と利益を代表する、全ての人民の社会主義国家」となっていた箇所が、1977年憲法では、政府は既に労働者と農民だけのものではない、との内容となった。また以降の章では経済的管理や文化的関係も記載された。 1977年憲法は長く詳細で、1936年憲法より28以上も条項が増えた。中央の連邦政府と各共和国政府の間の責任分担が正確に定義された。例えば、共和国の司法権における境界線や行政部門の規制が規定された。しかし、この条項のもとに作成された法令では、各共和国には実際には変化は無く、この憲法は全体としては統治上の権限は中央集権であった。 また過去の全てのソビエト連邦の憲法と同様に、1977年憲法でもソビエト連邦を構成する各共和国に対して、ソビエト連邦から脱退する権利を維持した。この条項は、後のソ連崩壊で重要な役割を果たした。 人民民主主義 ソビエト社会主義共和国連邦憲法(基本法）前文 1977年 Full Text and All Subsequent Laws Amending the 1977 Constitution of the USSR English text of the 1977 Constitution of the USSR
日本国憲法第98条

日本国憲法 > 日本国憲法第98条 日本国憲法 第98条（にっぽんこくけんぽう だい98じょう）は、日本国憲法の第10章にある条文で、憲法の最高法規性、条約及び国際法規の遵守について規定している。 日本国憲法、e-Gov法令検索。 第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。 東京法律研究会 p.15 第七十六條 法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ効力ヲ有ス 歳出上政府ノ義務ニ係ル現在ノ契約又ハ命令ハ總テ第六十七條ノ例ニ依ル なし。 「GHQ草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十条 此ノ憲法並ニ之ニ基キ制定セラルル法律及条約ハ国民ノ至上法ニシテ其ノ規定ニ反スル公ノ法律若ハ命令及詔勅若ハ其ノ他ノ政府ノ行為又ハ其ノ部分ハ法律上ノ効力ヲ有セサルヘシ Article XC. This Constitution and the laws and treaties made in pursuance hereof shall be the supreme law of the nation, and no public law or ordinance and no imperial rescript or other governmental act, or part thereof, contrary to the provisions hereof shall have legal force or validity. 「憲法改正草案要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十三 此ノ憲法並ニ之ニ基キテ制定セラレタル法律及条約ハ国ノ最高法規トシ、其ノ条規ニ矛盾スル法律、命令、詔勅及其ノ他ノ政府ノ行為ノ全部又ハ一部ハ其ノ効力ヲ失フコト 「憲法改正草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十四条 この憲法並びにこれに基いて制定された法律及び条約は、国の最高法規とし、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。 最高法規 98条1項は、現行憲法施行の際に存在していた旧憲法下での法律等で憲法の条項に反しないものは引き続き効力を有するものであることを規定した、経過規定的意義を有していると通説では解している。判例も同様（最高裁判例昭23.6.23）。 国際法規 条約と国際慣習法と解されている。 日本国憲法は日本国の最高法規であることが確認されているが、第2項で国際法規の遵守が規定されており、憲法と国際法規のどちらの効力が上位であるかがかつては問題となった。しかし現在は判例はないものの、厳格な改正手続を要する憲法が条約によって容易に改廃できることとなるのは背理であるから憲法優位説がほぼ一致した通説となっている。砂川事件判決でも、そのことを前提として判断している。 ただし、降伏条約などのように国の存廃に関わる条約については、条約が優位するというのが政府の採用している解釈である。 これとは反対に、憲法は「国の最高法規」に過ぎず、このため、「外国」との条約の上位に立つものではないという考え方もある。さらに、憲法98条は違憲の場合無効となるものとして、「法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為」を列挙しており、条約が入っていないことから、条約は違憲でも無効とならない、すなわち憲法が条約の上位に立つ訳ではないという考え方もある。そもそも条約は他の主権国家との取り決めであり、一方の国の憲法がその条約の上位に立つということは、相手国の主権の最高性と両立しないものである。「違憲な条約を締結する内閣の行為は無効」「違憲な条約を承認する国会の行為は無効」よって「違憲な条約は無効」という考え方もあるが、それは一方の国の内部的瑕疵であり、それをもって相手国との関係で当然に条約の無効を主張できるものではない。さらに言えば、もし「違憲な条約は無効」と憲法に明記されていたとしても、それだけでは相手国との関係で当然に違憲な条約が無効となる訳ではない。 さらに「条約法に関するウィーン条約」（日本は1981年に加入）においては、国内法と条約の関係は次のように定められている。 第27条　当事国は、国内法を、条約の義務を行わない理由としてはならない。ただし第46条の適用を妨げない。 第46条　当事国は、条約を承認する行為が、条約を承認する能力に関する国内法に違反するとの主張を、当該違反が明白でかつ国の最も重要な法に違反する場合でなければ主張してはならない。「違反が明白」とは、通常の慣行と善良さに合致して活動するどのような国家にとっても客観的に明らかであることを言う。 第53条　条約は、その締結の時に、国際法規の絶対的規範に反する場合は、無効である。国際法規の絶対的規範とは、国際社会の国々全体によって、そこから劣化することが許されないと承認され認識されている規範であり、同じ性格を持つ国際法規によってのみ修正しうるものである。 条約法条約の立場から言えば、条約が違憲であっても、違憲であることが明白であることがどの国から見ても言える場合以外は、憲法を理由に条約を無効と主張できないことになる。もっとも、条約法条約自体を日本国憲法に反して違憲だから無効であり、憲法が条約の上位にあるという主張は考え得る。 また、憲法以外の国内法と国際法規のどちらの効力が上位であるかという点も論争となっているが、一般的には、この日本国憲法第98条第2項によって慣習法を含める国際法・条約の効力は国内法として受容され、それよりも上位であると定められている、と解されている。 日本国憲法第97条（基本的人権の本質） 日本国憲法第99条（憲法尊重擁護の義務） 砂川事件（最高裁判例 昭和34年12月16日） 違憲判決 ^ 「憲法改正要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」 ^ 松井芳郎ほか著『国際法 第4版』有斐閣Sシリーズ 東京法律研究会 『大日本六法全書』 井上一書堂、1906年（明治39年）。 日本国憲法第10章 違憲審査制 違憲判決 国際法 全権委任法 国立国会図書館 新正幸 憲法九八条二項立案過程の分析（2）
日本国憲法第12条

日本国憲法 第12条（にほんこくけんぽう だい12じょう）は、日本国憲法の第3章にある条文で、自由権及び人権を保持する義務、その濫用の禁止について規定し、第11条・第13条とともに、人権保障の基本原則を定めている。 日本国憲法、e-Gov法令検索。 第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 人権の歴史的演繹から導かれるその性格及び保持に必要な国民の責務をうたう。国民の倫理的指針を示したものである。「権利や自由は主張し行使しなければ取り消される」のであり、よって国民自ら政府から防衛しなければならず、かつ行使する場合は公共の福祉、つまり自分も含めた第三者の利益に適うべきと定めた規定。 「公共の福祉」の意味については争いがある（詳しくは公共の福祉の記事参照）。当初は人権の外にある社会全体の利益を指すと考えられていたが（一元的外在制約説）、この解釈に基づくならば公共の福祉を理由としていかなる人権をも制約することが可能になってしまうため、「人権相互の矛盾を調整するために認められる実質的衡平の原理」として考えられるようになった（一元的内在制約説）。しかし、人権相互の調整原理に限定するのは狭きに失するとの長谷部恭男らによる批判を受け、現在二重の基準説によって　精神的自由（政治的自由を含む）は内在制約的解釈で政府の介入を認めず　経済的自由は、「公共の福祉」に国家的利益や社会的利益を含めて解釈する傾向にある。 なし 「GHQ草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第十一条 此ノ憲法ニ依リ宣言セラルル自由、権利及機会ハ人民ノ不断ノ監視ニ依リ確保セラルルモノニシテ人民ハ其ノ濫用ヲ防キ常ニ之ヲ共同ノ福祉ノ為ニ行使スル義務ヲ有ス Article XI. The freedoms, rights and opportunities enunciated by this Constitution are maintained by the eternal vigilance of the people and involve an obligation on the part of the people to prevent their abuse and to employ them always for the common good. 「憲法改正草案要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第十一 此ノ憲法ノ保障スル自由及権利ハ国民ニ於テ不断ニ之ガ保持ニ努ムルト共ニ国民ハ其ノ濫用ヲ自制シ常ニ公共ノ福祉ノ為ニ之ヲ利用スルノ責務ヲ負フコト 「憲法改正草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第十一条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならぬのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 日本国憲法第13条 日本国憲法第22条第1項 日本国憲法第29条第2項 ^ 「乱用」を用いるようになった経緯について濫用の項に記述がある。 ^ 前文から「愛」を削除する自民党新憲法草案 弁護士内田雅敏 ^ 長谷部「国家権力の限界と人権」『憲法の理性』（東京大学出版会、2006年）63頁以下 ^ 宍戸常寿『憲法解釈論の応用と展開』（日本評論社、2011年）5-12頁 公共の福祉 オンブズマン 戦う民主主義
日本国憲法第97条

日本国憲法 > 日本国憲法第97条 日本国憲法 第97条（にっぽんこくけんぽう だい97じょう）は、日本国憲法の第10章にある条文で、第3章にある第11条と重複していると考えられている憲法の基本的人権について規定している。 日本国憲法、e-Gov法令検索。 第九十七条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。 国民の基本的人権保証を述べるとともに、国民の基本的人権の硬性憲法の建前（96条）から派生する憲法の形式的最高法規性（98条）による実質的な根拠とされる条文。 この条文は第11条と内容の重なりがある。憲法の第3章11条と文言「この憲法が国民に保障する基本的人権」は、「侵すことのできない永久の権利として」、「現在及び将来の国民に」が重複している。重複以降は11条は「与えられる」、97条は「信託された～」で終わる。 宮澤俊義は、この内容を書くならば第3章に置かれるべきだったと、この条文の配置を批判しており、マッカーサー草案では人権宣言の最初におかれていたのが最高法規の章に移されてしまい、どう考えても体裁として筋がとおらないと、主張している。 GHQと日本国憲法の条文についての交渉にあたっていた佐藤達夫法制局第一部長の手記で97条成立の経緯が次のように述べられている。97条の位置が所を得ていないとの批判もあるが、この条文の内容はGHQの出したマッカーサー草案の「第3章 人民ノ権利及義務」にある10条に由来する。GHQとの交渉の過程で、このままでは議会で批判が予想され、かつ当時は憲法立案と総司令部との関係は明かせないため弁明困難であるため、とてもこれでは日本の法文の体をなさないと説明して、当該条文を削除する方向で話がまとまりかけた。ところがGHQ側の中で中座していた者が戻ってきて、マッカーサーの次に影響力があったコートニー・ホイットニー民政局長による自筆の条文であるので、後の章にでも良いから残してくれと懇望があった。それならばと10章に移すことになった。そうなると、用意していた第10条第2項（現在の第11条の後段にあたる）は重複するので削除した。総司令部側でその後にまとめた英文ではそれが残っていた。よほど整理を申し出ようかと思ったが蒸し返すと交渉の全体に問題が出るかもしれないということで、とにかく無害なのだからとそのままにすることになった。 佐藤はまた回顧として次のようにも述べている。マッカーサー草案の10条を入れるのであれば素直に第3章に入れておくべきだったかと頭に残った。しかし、この第97条の説明としては、基本的人権こそ憲法の核心なのでこの条文は、まさに実質的な意味での最高法規性につながる、ということで当時から今まで一貫してきた。こだわりはあるが、もはやこの条文は、”時と経験の坩堝”のなかで、第10章に溶けこんでいる。 以上の経緯を前提にすると、もし重複を解消するとしたらすべきなのは11条の方ということになるが、97条は不要な条文であるとする見解もある。 なし なし 「GHQ草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第十条 此ノ憲法ニ依リ日本国ノ人民ニ保障セラルル基本的人権ハ人類ノ自由タラントスル積年ノ闘争ノ結果ナリ時ト経験ノ坩堝ノ中ニ於テ永続性ニ対スル厳酷ナル試練ニ克ク耐ヘタルモノニシテ永世不可侵トシテ現在及将来ノ人民ニ神聖ナル委託ヲ以テ賦与セラルルモノナリ Article X. The fundamental human rights by this Constitution guaranteed to the people of Japan result from the age-old struggle of man to be free. They have survived the exacting test for durability in the crucible of time and experience, and are conferred upon this and future generations in sacred trust, to be held for all time inviolate. 「憲法改正草案要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十四 此ノ憲法ノ日本国民ニ保障スル基本的人権ハ人類ノ多年ニ亙ル自由獲得ノ努力ノ成果ニシテ、此等ノ権利ハ過去幾多ノ試錬ニ堪へ現在及将来ノ国民ニ対シ永劫不磨ノモノトシテ賦与セラレタルモノトスルコト 天皇又ハ摂政及国務大臣、両議院ノ議員、裁判官其ノ他ノ公務員ハ此ノ憲法ヲ尊重擁護スルノ義務ヲ負フコト 「憲法改正草案」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 第九十三条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。 日本国憲法第98条（憲法の最高法規性、条約・国際法規の遵守） 日本国憲法第99条（天皇・摂政と公務員の憲法尊重擁護の義務） ^ 「憲法11条と97条の恥ずかしい重複」 ^ 芦部信喜〔高橋和之補訂〕『憲法〔第5版〕』（岩波書店、2011年）12頁 ^ 宮澤俊義（芦部信喜補訂）『全訂日本国憲法』（日本評論社、1978年） ^ 宮沢俊義 1959, p. 195. ^ 佐藤達夫「時と経験の坩堝」〔1959年〕『法律の悪魔』（学陽書房、1969年）pp.126-130 ^ 衆憲資第８５号 憲法に関する主な論点（第10章最高法規、第11章補則）に関する参考資料　平成２５年５月衆議院憲法審査会事務局 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi085.pdf/$File/shukenshi085.pdf ^ 佐藤達夫「時と経験の坩堝」〔1959年〕『法律の悪魔』（学陽書房、1969年）pp.126-130 ^ 『日本国憲法を考える』西修（文春新書、1999年） ^ 『日本国憲法はどう生まれたか？ 原典から読み解く日米交渉の舞台裏』青木高夫 (ディスカヴァー携書、2013年) ^ 「憲法改正要綱」、国立国会図書館「日本国憲法の誕生」。 日本国憲法第10章 国際法 人権 世界人権宣言 日本の公務員 人身保護法 コートニー・ホイットニー 宮沢俊義 『憲法II』 有斐閣、1959年。  国立国会図書館
パラインフルエンザウイルス

パラインフルエンザウイルス(Parainfluenza virus)はパラミクソウイルス科ルブラウイルス属に属する1本鎖RNA-鎖のRNAウイルスである。 風邪の原因ウイルスの1つ。このウイルスが原因の場合、気管支炎(あるいは肺炎)を引き起こしやすい。 「インフルエンザ」という名称が入っているが、インフルエンザウイルスとは全く別のウイルスである。
RSウイルス

RSウイルス（英: respiratory syncytial virus）は、パラミクソウイルス科に属するRNAウイルスの一種。 遺伝子配列は決定されていて、A型とB型の2つの型に分類できる。ウイルス株間での差違は大きい。 環境中では比較的弱いウイルスで、凍結からの融解、55°C以上の加熱、界面活性剤、エーテル、次亜塩素酸ナトリウムを含む塩素系消毒薬などで速やかに不活化される。呼吸器感染に際して、隣接する細胞の細胞膜を融合させ多核の巨細胞様の構造物を形成し、これを合胞体またはシンシチウム（syncytium, pl. syncytia）という。 RSウイルスは、成人で免疫不全の有る場合や乳幼児では劇症化し気管支炎・肺炎などの原因になることもある。感染症法でRSウイルス感染症は五類感染症（定点把握）とされている。感染により発症する宿主は、ヒト、チンパンジー、ウシで、無症状のヤギなどからも分離される。 日本では、11月から1月にかけて冬期の流行が多く報告され、熱帯地域では雨期の流行が多いとされている。乳幼児の肺炎の約50%、細気管支炎の50〜90%を占めるとの報告がある。1歳までに50〜70%以上の新生児が罹患し、その1/3が下気道疾患を起こすと報告されていて、3歳までにほぼ全ての小児が抗体を獲得する。母親からの抗体では、感染が防げない。くり返し感染発症しながら徐々に免疫を獲得するので再発しやすく、徐々に軽症化する。 生後4週未満では感染頻度は低いが、感染し発症した場合に呼吸器症状を伴わない非定型の症状となることも多く、誤診および発見の遅れにいつながることがある。更に生後4週未満では、突然死（乳幼児突然死症候群）につながる無呼吸が起きやすいことも報告されており、注意が必要である。生後6ヶ月以内で最も重症化するといわれる。1歳以下では中耳炎の合併もみられる。発熱、鼻汁、咳など上気道炎症状の後、細気管支炎や肺炎などの下気道症状が出現してくることがある。 感染力および増殖力は強く、飛沫と接触感染の両方で感染し、発症前の潜伏期にも周囲の人を感染させる。小児は症状が消えてから1〜3週間後も感染力を失わない。このため保育園や学校、病院の入院病棟、老人ホーム、家庭内などでの集団感染へつながりやすい。治療薬も存在しないため通常は症状抑制や栄養補給などの支援療法しかなく（ただし米国ではC型肝炎向けの抗ウイルス製剤が吸引薬として認可されている）、院内での集団感染においてはコホーティングや遠隔個室移送などの隔離策が採られる。眼および鼻などの粘膜からも感染すると考えられていて、通常の鼻と口を覆うマスクでは効果はないとされている。 以上の特性から、患者とともにいる家族や医療従事者や園児、生徒らのうち、スキンシップや付近同席や看病など、患者への至近接近や同室、接触があった者およびその時間の長かった者が、重度の気管支炎やインフルエンザ様症状をおこすことがある。これは医学的常識として、キャリア本人の病原となる病原数よりも、咳などで随時まき散らされる（キャリア体内で増殖した=随時生産された）病原数のほうが時間に比例して増加していくため同室内では次第に多くなっていくためであり、これが施設内集団感染へつながり、これは機密性の高い密室および施設で空調が効いているような環境では顕著である。ゆえに通常の屋外での空気感染では学童以上、青年や成人がたとえ発症しても通常感冒のみにとどまる。 2〜5日の潜伏期の後、39°C程度の発熱、鼻水、咳など 通常1〜2週間で軽快 呼吸困難等のために0.5〜2%で入院が必要（酸素補給、気管拡張、点滴などで支援） 病原体診断は呼吸器分泌物より、PCR法による遺伝子検出か免疫クロマトグラフィー法などによりウイルス抗原を検出する。しかし、年長児の再感染では有意な検査結果を得られない場合もある。 日本では「チェックRSV」「ラピッドテスタRSV-アデノ」などの免疫クロマトグラフィー法を用いた迅速診断キットが実用化されている。 日本におけるRSウイルス感染症患者の報告数は、2011年9月までは入院患者のみが迅速診断キットの保険適用対象となっていたが、2011年10月以降は外来患者も保険適用の対象となったため、それ以前の報告患者数は感染の実態を正確に反映していない。 対症療法が主体となるが以下の分子標的治療薬の一つで抗ウイルス薬がある。 パリビズマブ palivizumab（Synagis シナジス®） ^ a b c d e RSウイルス感染症 国立感染症研究所感染症情報センター ^ “デジタル大辞泉の解説”. コトバンク. 2018年2月12日閲覧。 ^ a b RSウイルスによる気道感染症およびパリビズマブ（シナジス）について 横浜市衛生研究所 感染症・疫学情報課 ^ IDWR 2012年第34号＜注目すべき感染症＞RSウイルス感染症 国立感染症研究所 ^ 13週連続で過去5年間の最高値を更新 RSウイルス感染症が早くも流行中 日経メディカルオンライン 記事：2008年10月17日 閲覧：2012年12月13日 感染症法 - 5類感染症定点把握疾患 牛RSウイルス病 RSウイルス感染症 厚生労働省 RSウイルス感染症 愛知県衛生研究所
ブドウ球菌

ブドウ球菌（ブドウきゅうきん）とは、ブドウ球菌属(Staphylococcus属)に属するグラム陽性球菌である真正細菌の総称。 一つ一つの球菌が不規則に配列した集合体（クラスター）を作りながら増殖し、光学顕微鏡下で観察すると「ブドウの房」のように見えるため、もう一つのグラム陽性球菌のグループである連鎖球菌（直鎖状に配列する）との対比から「ブドウ球菌」と名付けられた。属名のStaphyloccocusも、ラテン語で「ブドウの房」を意味するstaphylo-と、球菌を意味するcoccus（元は「（穀物の）粒」や「木の実」の意）に由来する。 元来「ブドウ球菌」とは、細菌が発見されて間もない、分類法が整理されていない頃に細菌の形態および配列から名付けられた名称である。このためStaphylococcus属以外でも、クラスターを形成することがあるMicrococcus属などを含めて広義に「ブドウ球菌」 (staphylococcus) と呼ばれていた。本項目では、ブドウ球菌属に属する細菌全般(Staphylococcus sp.)を解説する。 ブドウ球菌は、直径 1µm程度のグラム陽性球菌で、ブドウの房状の不規則な配列をする、通性嫌気性の有機栄養菌である。生化学的には、カタラーゼ陽性（カタラーゼ酵素を有すること）と、ブドウ糖を嫌気的に発酵する性質から、他の代表的なグラム陽性球菌と鑑別される。多くの菌種は耐塩性であり10%食塩濃度下でも増殖可能である。35〜40℃でよく生育し、寒天培地で培養すると、菌種によっては黄色〜ピンクのさまざまな色調の不溶性の色素を産生するものがあり、コロニーは白色、レモン色、橙色、ピンクなどさまざまな色を示す。 2005年現在、ブドウ球菌属の細菌は35菌種に分類されている。これ以前の最も初期の分類では、コロニーの色調によって「白色ブドウ球菌」「黄色ブドウ球菌」「橙色ブドウ球菌」に分けられていたが、その後「表皮ブドウ球菌」「黄色ブドウ球菌」「腐性ブドウ球菌」の3菌種に改名された。また、血漿を凝固させる働きを持つタンパク質であるコアグラーゼを産生するかどうかが、ヒトに対する病原性と密接に関連しているため、コアグラーゼ陽性（コアグラーゼを産生する）、コアグラーゼ陰性（産生しない）の二群に大別することも医学分野では慣用的に行われてきた。しかし、これらの初期の分類はいずれも大まかなものであり、遺伝学的分類法の導入によって生物学的には35菌種に分類されていて、約15種がヒトから分離されることがある。 増殖の際に体外タンパク質毒素として分子量19000から29000前後の単純タンパク質（エンテロトキシン）を数10種類の産生する 。このエンテロトキシンは、熱、消化酵素（トリプシン）により破壊されない。つまり、調理の熱で菌を失活（死滅）させてもエンテロトキシンは残るだけで無く、消化器官中で分解されないため毒素型食中毒の重要な原因となっている。体内で増殖した場合、敗血症、毒素性ショック症候群(TSS)、軟部組織感染症、肺炎、心内膜炎、川崎病、慢性副鼻腔炎、アトピー性皮膚炎、自己免疫疾患など重要な疾病との関連性が指摘されている。また、ヒトだけで無く獣医学畜産領域においても重要な病原体である。 菌体外酵素の1つであり、血漿凝固作用を有する物質。ブドウ球菌の分類において、その菌種がコアグラーゼを産生するかどうかという性状は大きい意味を持つものとしてとらえられてきた。これは医学上の立場から重要視されたものである。ヒトから分離される15種のブドウ球菌のうちでは、最も病原性が高い黄色ブドウ球菌だけがコアグラーゼ陽性であるため、この菌であるかどうかの判定に利用可能だからである。この他、ヒトを宿主としない、動物由来のブドウ球菌のうち、S. intermediusがコアグラーゼ陽性、S. delphiniとS. hyicusには菌株によってコアグラーゼ陽性または陰性のものがある。これらを除いた31種はすべてコアグラーゼ陰性で、コアグラーゼ陰性ブドウ球菌(Coagulase -negative staphylococci, CNS)と総称される。ただし臨床の現場ではCNSはヒトから分離されることのある、黄色ブドウ球菌以外の種（約14種）を指し、なかでも検出される頻度が高い表皮ブドウ球菌を意味するものとして使われることがある。 ブドウ球菌はヒトから分離されることが多い常在細菌であり、特に健常人の鼻腔内には100%存在する。大部分は非病原性で、体表面(皮膚)、鼻咽腔、消化管(腸)、膣などの常在細菌として、常在細菌叢（あるいは正常フローラ）(腸内細菌)を形成し、むしろ外部からの病原体の侵入を防ぐバリヤーの役割の一端を担っている。ただし、黄色ブドウ球菌、表皮ブドウ球菌、腐性ブドウ球菌の3種は、ヒトに対する病原性を持つ。 黄色ブドウ球菌 (Staphylococcus aureus) 主として鼻腔や表皮に常在する。ブドウ球菌の中では最も病原性が高く、健常者に対しても化膿性疾患を中心とする各種疾患を引き起こすことがある。また足の裏の悪臭の原因物質を作る菌のひとつであることでも知られている。 表皮ブドウ球菌(Staphylococcus epidermidis) 主として鼻腔や表皮に常在する。通常は非病原性であり、他の病原菌から表皮を守るバリアーや、表皮を健康に保つ役目を果たしている菌であるが、体内に侵入すると病原性を発することがある。プラスチック表面などに対する付着性が強くまた表皮の常在菌であるため、手術の際にカテーテルや心臓弁などの医療用器具に付着して体内に侵入することがある。特に体内に留置するタイプの医療器具に付着して、そこで増殖することによって深在性の化膿症の原因になることがある。 腐性ブドウ球菌(S. saprophyticus) 主として泌尿器周辺の皮膚に常在している。そこから尿路に侵入すると尿路感染症の原因になる場合がある。 一般に、ヒトはブドウ球菌による病気の発症に対しては抵抗性が強く、ある種の自然免疫が備わっていると考えられている。またブドウ球菌によって感染巣が化膿しても、白血球の働きによって病巣部は限局的になり容易に蔓延することはない。しかし他の原因によって白血球の機能が低下した患者などでは、この機構が働かずに重症化することもある。 ^ a b c 胡東良、岡村雅史、ブドウ球菌エンテロトキシンに関する最新の知見—特に分子多様性と生物学的多機能性について— 日本食品微生物学会雑誌 Vol.32 (2015) No.2 p.87-94, doi:10.5803/jsfm.32.87 ^ a b ブドウ球菌食中毒 感染症の話　2001年第13週（3月26日～4月1日）掲載 国立感染症研究所 感染症情報センター 感染症 フシジン酸 （fusidic acid、Fucidin®︎） 表皮ブドウ球菌　病原細菌データベース 京都大学 黄色ブドウ球菌 医学的に重要な細菌についての分類学1 ブドウ球菌とレンサ球菌の分類・この10年の変遷 モダンメディア 2005年12月号（第51巻12号）
セレウス菌

セレウス菌（セレウスきん、Bacillus cereus）はBacillus属に属するグラム陽性大桿菌で芽胞を有する好気性菌である。土壌や汚水など自然界に多く存在し、酸性域では発育は悪い。食中毒の原因となる。 常在菌として、健康な成人の10％で腸管の中に見られる。菌は4〜50℃で発育、芽胞は1〜59℃で発芽、100℃ 10分の加熱で大部分が不活化するが、芽胞は100 ℃ 30分の加熱にも耐え、芽胞の形で土壌などを中心に自然環境に広く分布する。70% の皮膚消毒用のエチルアルコールでも不活化されないという報告がある。そのため、速乾性擦式消毒剤に使用されるエタノール系消毒剤に耐性を獲得した菌が残存し十分に滅菌されない。 汚染された食物の摂食により発生する感染性胃腸炎（食中毒症状）と、血液中に菌が侵入し発症する菌血症（大部分の感染はほぼ無症状）がある。菌血症を起こしただけではほとんど発症せず、乳幼児や高齢者など抵抗力の弱い者が時折敗血症まで病状が進行した時のみ死亡例まで発展する場合がある。セレウス菌が起こす食中毒は毒素系食中毒なので、なっても免疫はつかず、何度でも感染発症する。汚染された食物を臭いや見かけで判別することはできない。休止状態の芽胞を加熱や胃酸では完全に不活性化することが出来ず、嘔吐型毒素は更に耐性を持つ（下痢型毒素は熱で容易に不活性化を起こす）。毒素の量が増えてしまった食品は再加熱しても食中毒を起こすので、本菌での食中毒予防法として発芽と増殖の抑制がとても重要になる。（例えば調理済みの食品は10〜50℃で保存しないなどである）。本菌によって引き起こされる食中毒は、菌が体内で増殖し多量の毒素を排出して発症する下痢型と、食品中で増殖した菌が生産する毒素を大量に摂取して発症する嘔吐型の2つに別けられる。日本での発生例の大部分は嘔吐型食中毒である。平成11年（1999年）の全国の食中毒事件は総数2697件で、35214人の患者が発生し、セレウス菌による食中毒は、11件（全体の0.4％）、患者総数、59人（全体の0.2％）。 食品衛生法第27条により保健所への届け出が義務づけられている。 下痢原性毒素は加熱、pH4以下の酸（胃酸）などで不活化されやすく、食中毒症状は一般に軽く1〜2日程度で回復する。セレウス菌による食中毒は、人から人へは感染しない。 下痢型は感染型食中毒（生体内毒素産出型）でウエルシュ菌食中毒に似た症状を呈する。本菌が芽胞形成などにより不活化することなく腸管に達すると、小腸内でHbI(heamolytic enterotoxin)、Nhe(non-heamolytic enterotoxin)、CytK(サイトトキシンK)などの2種類のエンテロトキシン型下痢毒を産生し食中毒症状が引き起こされる。菌の摂取後約8〜16時間で症状が現れ、約24時間続く。乳製品や野菜、肉類が原因となりやすい。2000年の雪印集団食中毒事件では、黄色ブドウ球菌が検出された製造工程のバルブなど2か所からセレウス菌も検出されている。この下痢型毒素本体はたんぱく質で出来ており、消化酵素・60℃以上加熱・強酸で容易に不活性化させることが出来るため、感染者に関わっても適切な毒素除去を行えば食中毒が拡散することはない。セレウス菌の生産するエンテロトキシンはブドウ球菌、病原大腸菌、ウェルシュ菌の毒素のエンテロトキシンと同じ名称であるが異なった物質なので要注意である。 嘔吐型は毒素型食中毒でぶどう球菌食中毒に似た症状を呈する。本菌は芽胞を形成することにより、食品の中でも100 ℃30 分の加熱調理過程を生き延びることができる。 調理後の食品が長時間室温で放置されると菌の増殖が起こり、この際産生された嘔吐毒を食品と共に摂取することにより引き起こされる。この嘔吐毒はアミノ酸が環状につながった小ペプチドで、消化酵素・酸・アルカリに安定であり、120℃で15分間処理しても失活しない。症状は毒素摂取後1〜6時間後に現れ、8〜10時間続く。通常発熱しない。焼き飯、カレーライス、ごはんやパスタでの事例が多く報告されている。これらの食品では調理後、保存中に菌が増殖するが、保存温度を4℃以下にすることで増殖を抑えることができる。患者が排泄した嘔吐物を大量に摂取しなければ患者から感染することはほとんどない。 2006年栃木県の自治医大付属病院において、点滴の際にシーツなどのリネン類を感染源とすると見られる菌血症の院内感染が発生し、内2名は敗血症に発展し死亡、また他1名は片方の目を失明。後に、クリーニング工場の洗濯機が汚染されていたことが判明。 2007年静岡県内の病院に於いて、シーツなどのリネン類あるいは、おむつやタオルを感染源とすると見られる新生児の敗血症が発生し1名が死亡した。 感染性胃腸炎は5類感染症定点把握疾患。 食品衛生法 食中毒 ^ a b 横浜市衛生研究所感染症・疫学情報課 ^ Journal of Clinical Microbiology, July 1999, p. 2280-2284, Vol. 37, No. 7 ^ * 速乾性擦式消毒剤による手指消毒後のセレウス菌などのグラム陽性有芽胞桿菌の残存 ^ a b c 『スタンダード栄養・食物シリーズ８　食品衛生学（第３版）』　一色賢司編、2010年、東京化学同人、p.70-71、ISBN 978-4-8079-1603-0 ^ 食品衛生基礎講座 セレウス菌とその食中毒アサマ化成 ^ [1] (PDF) ^ 2006/9/15 記者発表資料 (PDF) 自治医科大学 鹿江雅光、新城敏晴、高橋英司、田淵清、原澤亮編　『最新家畜微生物学』　朝倉書店　1998年　ISBN 4-254-46019-8 獣医学大辞典編集委員会編集　『明解獣医学辞典』　チクサン出版　1991年　ISBN 4-88500-610-4 IDWR:感染症の話:セレウス菌感染症 (国立感染症研究所) セレウス菌による食中毒について (横浜市衛生研究所横浜市感染症情報センター（感染症・疫学情報課)） セレウス菌の検査法 (PDF) 千葉県衛生研究所 細菌研究室 Bacillus cereus 血流感染症について自治医科大学 真空調理過程におけるセレウス菌の消長日本家政学会誌, 2006 Vol.57, No.12(20061215) pp. 793-798.
北原武夫

北原 武夫（きたはら たけお、1907年2月28日 - 1973年9月29日）は神奈川県出身の小説家。 神奈川県小田原市の医家に生まれる。神奈川県立小田原中学校（現：神奈川県立小田原高等学校）を経て、家業を継ぐべく新潟高等学校 (旧制)理科に入学するが父に反抗して中退し、慶應義塾大学予科に入学。慶應義塾大学文学部仏文科に進むが国文科に転じ、1932年に卒業。在学中に、井上友一郎、田村泰次郎らの同人誌『桜』に参加。 都新聞社に入社。横浜支局に勤務。1934年、都新聞社本社に転勤。この間、1933年に宇野千代と知り合う。1936年、宇野千代と共に日本最初のファッション雑誌『スタイル』を創刊。1938年、『妻』を発表して芥川賞候補となり文壇にデビュー。1939年、吉屋信子および藤田嗣治の媒酌により宇野千代と結婚。1964年、離婚。翌年の1965年、女優の公卿敬子と再婚。1973年9月29日、糖尿病による腎不全のため慶應義塾大学病院で死去。戒名は光芸院武誉碩文居士。 通俗的な心理小説で人気を博した。門人に佐藤愛子や川上宗薫がいる。 『妻』春陽堂 1939 『粧へる街』三和書房 1939 『文学と倫理』中央公論社 1940 『門』甲鳥書林 1941 『桜ホテル』スタイル社出版部 1941 のち新潮文庫 『創造する意志』中央公論社 1942 『ジヤワ従軍記 雨期来る』文体社 1943 『文学の宿命』実業之日本社 1947 『聖家族』中央公論社 1948 『青春の季節』文体社 1948 『炎断ち難し』酣灯社 1948 『天使』スタイル社出版部 1949 『燃える思春期』鱒書房(コバルト新書) 1956 『魔に憑かれて』宝文館 1957 『愛は抵抗する』東方社 1957 『告白的女性論』講談社 1958 のち旺文社文庫 『午後7時の慾望』清和書院 1958 『文学と映画と女性と』光書房 1959 『火の祈り』講談社 1959 『体当り女性論』正続 中央公論社 1959-1960 『マリヤ』講談社 1959 『おんな十二カ月』講談社 1961 『告白的男性論 男の裏側を語る』講談社 1961 のち旺文社文庫、レグルス文庫 『真昼の天使』講談社 1961 『誘惑者の手記』講談社 1963 『愛の檻』河出書房新社 1964 『薔薇色の門』講談社(ロマン・ブックス)1964 『わが悪女物語』サンケイ新聞出版局 1964 『処女無価値論』桃源社(ポピュラー・ブックス) 1965 『魔唇』日本文華社(文華新書)1965 『危険な日記』講談社 1965 『残酷な男』実業之日本社(ホリデー新書) 1966 『愛のもだえ』日本文華社(文華新書) 1966 『北原武夫現代シリーズ』全5 講談社 1966 『体験的女性論 誘惑的な女の愛と性の秘奥』日本文華社(文華新書) 1967 『ミモザ夫人』講談社 1967 『魔女の誘惑 わが告白的女性遍歴』日本文華社(文華新書) 1967 『恍惚への誘い』青春出版社(プレイブックス) 1967 『女・色見本帖』講談社 1967 『プレイ・ボーイ日記』講談社 1967 『砂に濡れた女』講談社(ロマン・ブックス) 1967 『悪女』講談社(ロマン・ブックス) 1967 『禁断の肌』光文社(カッパ・ノベルス) 1967 『情熱の階段』日本文華社(文華新書) 1968 『色事師』講談社 1968 『カンバスの中の女』講談社(ロマン・ブックス) 1968 『女ごころ』講談社(ロマン・ブックス) 1968 『幻の美女』講談社 1968 『悦楽の禁書 わが秘密を告白する』ベストセラーズ 1968 『悪女たちの饗宴 女の誘惑シリーズ』光文社(カッパ・ノベルス) 1969 『魔女日記』講談社 1969 『憂愁夫人』講談社 1969 『紫陽花の女』講談社 1969 『向日葵の女』講談社 1969 『花川戸助六』講談社 1970 『紋之丞色ざんげ ある歌舞伎役者の性的遍歴』講談社 1970 『ドンファン日誌』講談社 1970 『霧雨』講談社 1971 『黒水仙の夫人』講談社 1971 『パリは今日も雨降る』講談社 1972 『文学論集』正続 冬樹社 1972-1973 『情人』講談社 1972 のち文芸文庫 『美しい獣』講談社(ロマン・ブックス) 1973 『ティヴォリの情炎』講談社(ロマン・ブックス) 1973 『北原武夫文学全集』全5巻 講談社 1974-1975 ^ “宇野千代の人生と文学 北原との別れ”. NPO宇野千代生家. 2018年7月28日閲覧。 ^ 岩井寛『作家の臨終・墓碑事典』（東京堂出版、1997年）117頁
中臣金

中臣 金（なかとみ の かね）は、飛鳥時代の官人。旧仮名遣いでの読みは同じ。姓は連。中臣糠手子（なかとみのぬかてこ）の子。鎌足の従兄弟にあたる。天智天皇、大友皇子（弘文天皇）に重臣としてつかえ、壬申の乱で敗れて処刑された。冠位は大錦上・右大臣。 中臣氏は神事・祭祀を司った氏族である。金も天智天皇9年（670年）に山御井の傍らで神々を祀った際祝詞を宣した。しかし、一族の指導的な存在であった藤原（中臣）鎌足の死後、一族の中心人物として急速に出世する。翌天智天皇10年（671年）1月5日には、天皇の勅命により神事を宣べると共に、同日に右大臣に任じられた。同時に大友皇子（弘文天皇）が太政大臣に、蘇我赤兄が左大臣に、蘇我果安、巨勢人、紀大人が御史大夫に任命された。このときの金の冠位は大錦上であった。 同じ年の10月に天智天皇が重病となり、大海人皇子（天武天皇）が出家して吉野に赴いたとき、中臣金は蘇我赤兄、果安と共に皇子を菟道（現宇治市）まで見送った。 11月23日、大友皇子と上記の左右大臣、御史大夫は、内裏の西殿の織物仏の前で「天皇の詔」を守ることを誓った。すなわち、大友皇子が香炉を手にして立ち、「天皇の詔を奉じる。もし違うことがあれば必ず天罰を被る」と誓った。続いて五人が順に香炉を取って立ち、「臣ら五人、殿下に従って天皇の詔を報じる。もし違うことがあれば四天王が打つ。天神地祇もまた罰する。三十三天、このことを証し知れ。子孫が絶え、家門必ず滅びることを」などと泣きながら誓った。ここでいう「天皇の詔」の内容ははっきりしないが、天智天皇の死後大友皇子を即位させることだと考えられている。同月29日に五人の臣は大友皇子を奉じて天智天皇の前で盟した。内容は不明だが、前の誓いと同じだと思われる。 大海人皇子は天武天皇元年（672年）6月に挙兵して壬申の乱を起こした。戦局が大友皇子側に不利となり、7月22日に瀬田で最後の決戦が行われたとき、中臣金は大友皇子に従って出陣した。この戦いで敗れると、金は逃げた。大友皇子は7月23日に自殺に追い込まれ、金はその後に捕らえられた。『日本書紀』は7月24日の条文で「左右大臣諸々の罪人を探り捕らえた」と記す。一か月後の8月25日に、近江国浅井郡田根（現在の滋賀県東浅井郡北部）で斬り殺された。子孫は流罪になった。 ^ 一子英勝は、大友皇子の妃・耳面刀自媛の従者として、鎌足の故地鹿島を目指し九十九里浜に上陸したが病に倒れた媛が亡くなり、匝瑳市野手には媛の墓とされる内裏塚古墳がある。英勝ら従者は、媛の御霊を弔いながらこの地で一生を終えたと伝わる。 ^ 旭市の内裏神社は内裏塚古墳の墳土を分祀したものと伝わり、内裏神社の近くには大塚原古墳がある。明治24年（1891年）この大塚原古墳の風雨で崩壊した部分の作業の際、若干の人骨と石棺の蓋に「連金子英勝」と刻まれているのが発見された。「連金子英勝」とは、中臣連金の子・英勝とされ、大塚原古墳は子の英勝の墓とみられている。 佐久奈度神社　中臣金が天智天皇の勅により建立したという伝承を持つ。 大塚原古墳（旭市）　子の英勝の墓である可能性が高いとされている。
丁未の乱

丁未の乱（ていびのらん）は、飛鳥時代に起きた内乱である。丁未の変、丁未の役、物部守屋の変ともいう。仏教の礼拝を巡って大臣・蘇我馬子と対立した大連・物部守屋が戦い、物部氏が滅ぼされた。これから先、物部氏は衰退した。 587年7月、蘇我馬子は群臣と謀り、物部守屋追討軍の派遣を決定した。馬子は厩戸皇子、泊瀬部皇子、竹田皇子などの皇族や諸豪族の軍兵を率いて河内国渋川郡の守屋の館へ進軍した。 大和国から河内国へ入った蘇我陣営の軍は餌香川の河原で物部軍と交戦し、戦後の河内国司の言によれば双方合わせての戦死者は数百に上ったという。 守屋は一族を集めて稲城を築き守りを固めた。軍事を司る氏族として精鋭の戦闘集団でもあった物部氏の軍勢は強盛で、守屋自身も朴の木の枝間によじ登り雨のように矢を射かけ、大いに奮闘した。皇子ら追討軍の軍兵は恐怖し、退却を余儀なくされた。これを見た厩戸皇子は仏法の加護を得ようと白膠木を切り、四天王の像をつくり、戦勝を祈願して、勝利すれば仏塔をつくり仏法の弘通に努めると誓った。馬子は軍を立て直して進軍させた。 迹見赤檮が大木に登っている守屋を射落として殺し、総大将を失った物部軍は総崩れとなる。この好機に追討軍の寄せ手は攻めかかり、守屋の一族らを殺し、結果守屋の軍は敗北して離散した。 生き残った守屋の一族は葦原に逃げ込んで、ある者は名を代え、ある者は行方知れずとなった。 この結果、蘇我氏は親子二代に渡って対立してきた宿敵・物部氏の勢力を中央から完全に排除することに成功し、厩戸皇子と連携して更に権勢を強めていく。また、物部氏を中心としていた仏教反対派の発言力が衰え、仏教の国内浸透も本格化していくこととなった。この頃、厩戸皇子は摂津国に四天王寺を建立した。物部氏の領地と奴隷は両分され、半分は馬子のものになった。馬子の妻が守屋の妹であるので物部氏の相続権があると主張したためである。また、半分は四天王寺へ寄進された。 日本の合戦一覧 日本史の出来事一覧
黄書大伴

黄書 大伴（きふみ の おおとも）は、飛鳥時代の人物。氏は黄文とも書く。姓は造、後に連。贈正四位下。壬申の乱の功臣で、天武天皇・持統天皇・文武天皇の3代の天皇に仕えた。 黄文氏（黄書氏）は、高句麗の久斯那王の後裔とする渡来系の氏族で、仏経を作成する職業部である黄文画師の伴造家とされる。壬申の乱勃発当時、大伴は大海人皇子の舎人として皇子のそばにいたと考えられている。 672年の壬申の乱において、大海人皇子（のちの天武天皇）は6月24日に吉野での挙兵の際に、倭（大和国）の京の留守司高坂王に使者を遣わし、駅鈴の引き渡しを求めた。このときの使者に、大分恵尺、黄書大伴、逢志摩の3人が選ばれた。皇子は「もし鈴を得られなかったら、志摩はすぐに還って復奏せよ。恵尺は急いで近江（大津京）に行き、高市皇子と大津皇子を連れ出し、伊勢で（私と）会え」と命じた。恵尺らは高坂王のもとにいって駅鈴を求めたが、得られなかった。命令に従い恵尺は近江に向かい、志摩は大海人皇子のもとに引き返したが、大伴の行動については『日本書紀』に明記されていない。 大伴は、大伴馬来田と吹負の兄弟に挙兵を告げたらしい。大伴兄弟は大海人皇子側につくことを決め、吹負は倭の争奪戦に乗り出し、馬来田は大海人皇子の後を追った。黄書大伴は、同日中に馬来田と共に吉野宮から皇子の一行を追って、菟田（大和国宇陀郡）の吾城で合流した。この後の大伴の行動については記録がない。 『日本書紀』には、12月4日に勲功ある人を選んで冠位を増し、小山位以上の位を与えたとする記事があることから、大伴もこれと同じかそれ以上の位を受けたと思われる。また、功により大伴は100戸を封じられた。 天武天皇12年（683年）9月23日にそれまでの造姓から連姓を賜与された。朱鳥元年（686年）8月9日に天武天皇が崩御すると、8月28日には、大伴と同じ位階で直大肆の藤原大島は飛鳥寺に高僧を集めて一人に一領の袈裟を与えた。このことから、当時大伴の位階は直大肆（従五位上に相当）であったことが窺われる。 大宝元年（701年）に黄文造大伴の壬申の乱での功績が中第と評価され、前に与えられた100戸の4分の1を子に伝えることが定められた。大宝3年（703年）7月5日に、正五位下の黄文連大伴は山背守に任ぜられた。 和銅3年（710年）10月14日に正六位上で死んだ。壬申の乱における功によって、正四位下の位階と物品を贈られた。 霊亀2年（716年）4月8日に、子の黄文粳麻呂が父の功によって荘園・田畑を与えられた。 ^ 『新撰姓氏録』山城諸蕃 ^ 太田亮『姓氏家系大辞典』角川書店、1963年 ^ 北山茂夫『日本古代政治史の研究』114-116頁。 ^ 『続日本紀』大宝元年（701年）7月21日条 ^ 山背国は後の山城国 ^ 林陸朗『完訳注釈　続日本紀』には正五位上とある。新日本古典文学大系版『続日本紀』では、諸本みな正六位上だが誤りか、とする。 『日本書紀』（新編日本古典文学全集）3、小学館、1998年。ISBN 4-09-658004-X 『続日本紀』（新日本古典文学大系）一、岩波書店、1989年。ISBN 4-00-240012-3 林陸朗 校注訓訳『監訳注釈続日本紀』、現代思潮社（古典文庫）、第2版1989年（初版1985年）。ISBN 4-329-00375-9 北山茂夫『日本古代政治史の研究』、岩波書店、1959年。
隼人の反乱

隼人の反乱（はやとのはんらん）は、720年（養老4年）九州南部に住む隼人がヤマト王権に対して起こした反乱である。1年半近くに及ぶ戦いは隼人側の敗北で終結し、ヤマト王権の九州南部における支配が確立した。 7世紀後半の九州南部はヤマト王権（朝廷）の勢力が及んでいたものの支配体制は完全ではなく、熊襲あるいは隼人と呼ばれる住民が多くの集団に分かれて割拠する状況であった。朝廷は自らの勢力範囲に広く律令制を導入することを試みていたが九州南部においては住民の支持を得られなかった。これは律令制が稲作を制度の中心に据えており、稲作に適さないシラス土壌の広がる九州南部には適合しなかったためである。 一方、南西諸島を経由した中国大陸との交流が活発化しており、朝廷は覓国使（べっこくし、くにまぎのつかい）と呼ばれる調査隊を組織して九州南部と南西諸島の調査を行っていたが、700年（文武天皇4年）に覓国使が九州南部各地で現地住民から威嚇を受ける事件が発生した。 朝廷は大宰府に武器を集め702年（大宝2年）8月、九州南部に兵を送るとともに唱更国（後の薩摩国）を設置し現地の支配体制を強化した。713年（和銅6年）には大隅国が設置され当時律令制導入の先進地であった豊前国から5000人を移住させ指導に当たらせるなど支配体制がさらに強化されている。律令制、特に国郡制の導入や班田収授法を推し進めようとする朝廷と、九州南部において共同体的な土地利用形態を守ってきた隼人との間で緊張が高まった。 養老4年（720年）2月29日、大宰府から朝廷へ「大隅国国司の陽侯史麻呂が殺害された」との報告が伝えられた。朝廷は3月4日、大伴旅人を征隼人持節大将軍に、笠御室と巨勢真人を副将軍に任命し隼人の征討にあたらせた。 隼人側は数千人の兵が集まり7ヶ所の城に立て籠もった。これに対して朝廷側は九州各地から1万人以上の兵を集め九州の東側および西側からの二手に分かれて進軍し、6月17日には5ヶ所の城を陥落させたと報告している。しかしながら残る曽於乃石城（そおのいわき）と比売之城（ひめのき）の2城の攻略に手間取り長期戦となった。大伴旅人は戦列を離れ8月12日に都に戻りその後の攻略を副将軍らに任せている。 1年半近くにわたった戦いは隼人側の敗北で終結し、養老5年（721年）7月7日、副将軍らは隼人の捕虜を連れて都に戻った。隼人側の戦死者と捕虜は合わせて1400人であったと伝えられている。反乱のため班田収授法の適用は延期されることになり戦乱から80年近く経過した延暦19年（800年）になってようやく適用されている。 隼人七城 隼人側が立て籠もった7ヶ所の城は『八幡宇佐宮御託宣集』によると、奴久等、幸原、神野、牛屎、志加牟、曽於乃石城、比売之城であったとされている。このうち曽於乃石城は国分城と清水城、比売之城は姫木城と橘木城であったと考えられているが、他の5城については国分平野付近に集中していたとする説と九州南部に広く分散していたとする説がある（現在の鹿児島県伊佐市は中世まで牛屎院と呼ばれた）。 隼人塚、凶首塚 戦死者の霊を弔うため戦場近くに隼人塚、朝廷側の拠点であった豊前国には凶首塚（現在の宇佐市百体神社）が建てられた。 亀ノ甲遺跡 1953年（昭和28年）12月、霧島市の向花小学校拡張工事中に刀剣や土器などが発見され、隼人の反乱で殺害された国司の墓所ではないかと考えられている。 ^ ただし、班田収授法は朝廷に完全に服属して百姓・公民になった者に対して適用されるものであり、未だその要件を満たしていない隼人が班田収授法の対象になったとは考えられない（他所から移住した「百姓」への適用は検討されたことがあるがこれも実施されていない）ことから、班田収授法と隼人の反乱を結びつける事には否定的な見解もある。参照:宮原武夫「律令国家と辺要」『古代東国の調庸と農民』　岩田書院、2014年。ISBN 978-4-87294-862-2 （原論文発表、1986年） 井上辰雄　「隼人支配」　大林太良編　『日本古代文化の探求・隼人』　社会思想社、1975年 国分郷土誌編纂委員会編　『国分郷土誌　上巻』　国分市、1997年 中村明蔵　『かごしま文庫29　ハヤト・南島共和国』　春苑堂書店、1996年、ISBN 4-915093-36-0 中村明蔵　「古代隼人の生活と文化」　志學館大学生涯学習センター編　『隼人学』　南方新社、2004年、ISBN 4-86124-021-2 中村明蔵　『隼人の古代史』　平凡社、2001年、ISBN 4-582-85119-3 三ツ石友三郎編　『隼人郷土誌』　隼人町役場、1985年 隼人 日本の合戦一覧 隼人塚 征隼人持節大将軍 弥五郎どん：九州南部に伝わる伝説の巨人。そのモデルはこの反乱における隼人側の統率者であったとする言い伝えがある。
宝亀の乱

宝亀の乱（ほうきのらん）は、奈良時代の日本の東北地方で起きた反乱。宝亀11年（780年）、陸奥国の一部地域（のちに陸前国、宮城県などと呼ばれる地域）にて、大和朝廷（ヤマト政権、中央政権）に対し、俘囚（服属蝦夷）の指導者が軍を率いて起こしたもので、首謀者の名を採って伊治呰麻呂の乱（これはりのあざまろのらん、これはるのあざまろのらん）とも呼ばれる。 ※日付は和暦による旧暦。丸括弧内は西暦でユリウス暦。 夷俘（隷属蝦夷）の出身で陸奥国府に仕える俘囚（服属蝦夷）の指導者であった伊治呰麻呂は、陸奥国は上治郡（此治郡の誤記として「これはりぐん」あるいは「これはるぐん」と読む見解が有力）の大領となり、蝦夷征討の功を認められて、宝亀9年6月25日 (旧暦)（778年7月24日）には外従五位下に叙されていた。『続日本紀』には、陸奥国按察使・紀広純は、初め呰麻呂を嫌ったが、のちには大いに信頼を寄せるようになったこと、しかし、同じ俘囚出身である牡鹿郡大領の道嶋大盾は（卑しい）夷俘の出であるとして呰麻呂を見下し、侮ったため、呰麻呂は大盾に対して深い恨みを抱いていたことが記載されている。このことから、乱の原因については一般に怨恨説が採られている。 宝亀11年（780年）、新たな城柵・覚鱉城（かくべつじょう）の建設を紀広純が建議し、その際に伊治城 を訪れた機会を捉えた呰麻呂は、3月22日（780年5月1日）、俘囚の軍（俘軍）を動かして反乱を起こし、まず大盾を殺し、次に広純を多勢で囲んで殺害した。陸奥介の大伴真綱（おおとものまつな）だけは囲みを開いて多賀城に護送されたが、城下の住民が多賀城の中に入って城を守ろうとしたのに対し、真綱は陸奥掾の石川浄足（いしかわのきよたり）とともに後門から隠れて逃げたため、住民もやむなく散り散りになって逃れた。数日後、俘囚軍は城に入って略奪行為を働き、焼き払って去ったという。当時、多賀城の倉庫には「兵器粮蓄　勝げて計うるべからず」（『続日本紀』）とある。 しかし、正史の記録は以後の経過を記さない。多賀城の略奪についてもその指揮官は不明であり、征東大使に藤原継縄が任命されるも準備不足を理由に出立せずにのち罷免されるなど、朝廷側の対策も整わず、戦闘は拡大したと見られている。 戦闘の終了時期についてはその記録が無いため不明であるが、同年9月（同年10月）には藤原小黒麻呂が持節征東大使となり、2,000の兵を率いて出兵し、敵の要害を遮断したと伝わる。翌・天応元年（781年）6月には現地軍を解散、8月に帰京し正三位に叙せられ、「征伐事畢入朝（意訳：征伐事業を終えて朝廷に戻った）」と『続日本紀』に見えることから、乱は終結に向かったと推察されている。しかし、「遺衆猶多」とあり、残党がなおも多くいたことも見えている。 また、天応元年（781年）に内蔵全成が征東副使として陸奥国へ派遣され、6月に平城京に帰京、9月には陸奥守に任ぜられるとともに、蝦夷征討の功労によって正五位上の昇叙と勲五等の叙勲を受けている。このことにより同時期には乱は終息に向かっており、同時に陸奥の治安維持のために内蔵全成を陸奥守として行政権を与えた上で派遣する必要があったと推測できる。内蔵全成は同年12月には鎮守副将軍も兼ねており、すなわち軍事権も与えられている。 のち789年（延暦8年）、蝦夷のリーダーである阿弖流為に朝廷軍は敗北し、これを追討するために派遣された征夷大将軍の坂上田村麻呂が一帯を征討したと伝わる。坂上田村麻呂と内蔵全成は同族である。 ^ 神護景雲3年2月（769年3月）、伊治郡内（のちの栗原郡城生野村、現・宮城県栗原市築館城生野［つきだてじょうの］と推定される）に築かれた城柵。 ^ 敗北して帰還した征東将軍紀古佐美の尋問を行ったのが藤原継縄と小黒麻呂。 後藤竜二『野心あらためず』講談社、1993 高橋克彦『風の陣』PHP研究所、1995-2010 伊治呰麻呂 伊治城　/　栗原市築館城生野 日本史の出来事一覧 日本の合戦一覧
薬子の変

薬子の変（くすこのへん）は、平安時代初期に起こった事件。大同5年（810年）に平城上皇と嵯峨天皇とが対立するが、嵯峨天皇側が迅速に兵を動かしたことによって、平城上皇が出家して決着する。平城上皇の愛妾の尚侍・藤原薬子や、その兄である参議・藤原仲成らが処罰された。 なお名称について、かつては藤原薬子らが中心となって乱を起こしたものと考えられており、「薬子の変」という名称が一般的であった。しかし、律令制下の太上天皇制度が王権を分掌していることに起因して事件が発生した、という評価がなされるようになり、2003年頃から一部の高等学校用教科書では「平城太上天皇の変」という表現がなされている。 延暦25年（806年）、桓武天皇が崩御して皇太子・安殿親王（平城天皇）が即位、平城天皇は弟の神野親王を皇太弟とした。これは平城天皇が病弱でその子供達も幼かった事を考えて、嫡流相続による皇位継承を困難と見た父・桓武天皇の意向があったともいわれている。だが、翌大同2年（807年）には早くも天皇の異母弟・伊予親王が突然謀反の罪を着せられて死に追い込まれるなど、皇位継承を巡る宮廷内部の紛争は収まる事を知らなかった。 大同4年（809年）4月、平城天皇は発病するが、病を叔父早良親王や伊予親王の祟りによるものと考えた天皇は、禍を避けるために譲位を決意する。天皇の寵愛を受けて専横を極めていた尚侍・藤原薬子とその兄の参議・藤原仲成は極力反対するが、天皇の意思は強く、同年4月13日に神野親王が即位する（嵯峨天皇）。皇太子には平城天皇の三男・高岳親王が立てられた。 大同4年12月（810年1月または2月）、平城上皇は旧都である平城京へ移る。平城上皇が天皇の時に設置した観察使の制度を嵯峨天皇が改めようとしたことから平城上皇が怒り、二所朝廷といわれる対立が起こる。平城上皇の復位をもくろむ薬子と仲成はこの対立を大いに助長した。しかも、薬子が任じられていた尚侍の職は、天皇による太政官への命令書である内侍宣の発給を掌っており、当時の太上天皇には天皇と同様に国政に関与できるという考えがあった（例:孝謙上皇と淳仁天皇の職権分割）ことから、場合によっては上皇が薬子の職権で内侍宣を出して太政官を動かす事態も考えられた。また、嵯峨天皇も年が明けた大同5年（810年）正月に病に倒れて元日の朝賀が中止になった事も上皇の復位の可能性を持たせた。後に嵯峨天皇が淳和天皇に譲位した際に、即位直後に病を得た際に平城上皇から天皇の神璽を返すように言われたと述べている。 嵯峨天皇は大同5年（810年）3月に蔵人所を設置し、同年6月には観察使を廃止して参議を復活した。このことは平城上皇を刺激する。 二所朝廷の対立が深まる中で、同年9月6日に平城上皇は平安京を廃して平城京へ遷都する詔勅を出した。このことは嵯峨天皇にとって思いがけない出来事であったが、ひとまず詔勅に従うとして、坂上田村麻呂・藤原冬嗣・紀田上らを造宮使に任命する。嵯峨天皇が信任している者を造宮使として平城京に送り込み、平城上皇側を牽制することが目的と考えられる。また、遷都の詔勅が発せられたことに人心は大いに動揺したという。 嵯峨天皇は遷都を拒否することを決断する。9月10日、嵯峨天皇は使節を発して伊勢国・近江国・美濃国の国府と関を固めさせる。その上で、藤原仲成を捕らえて右兵衛府に監禁の上で佐渡権守に左遷し、薬子の官位を剥奪して罪を鳴らす詔を発した。嵯峨天皇は造宮使だった坂上田村麻呂を大納言に昇任させる。藤原冬嗣は式部大輔、紀田上は尾張守に任じられた。 9月11日、嵯峨天皇は密使を平城京に送り若干の大官を召致した。この日、藤原真夏や文室綿麻呂らが帰京するが、平城上皇派と見られた綿麻呂は左衛士府に禁錮された。 嵯峨天皇の動きを知った平城上皇は激怒し、自ら東国に赴き挙兵することを決断をする。中納言・藤原葛野麻呂ら平城上皇方の群臣は極力これを諌めたが、上皇は薬子とともに輿にのって東に向かった。 平城上皇の動きを知った嵯峨天皇は坂上田村麻呂に上皇の東向阻止を命じる。田村麻呂は出発に当たってかつて蝦夷征討の戦友だった綿麻呂の禁錮を解くことを願い、綿麻呂は許されて参議に任じられる。この日の夜に仲成は射殺された。これは平安時代の政権が律令に基づいて死刑として処罰した数少ない事例であり、これ以降保元元年（1156年）の保元の乱で源為義が死刑執行されるまで約346年間一件も無かった。 中野渡俊治は、「二所朝廷」と呼ばれていても、平城上皇（あるいはそれ以前の太上天皇）の時代には、後世の院庁・院司に相当する機関は存在しておらず、朝廷（太政官）の職員は天皇と太上天皇の両方に分担して職務を行うことになっていた現象を指すに過ぎず、天皇が詔勅を出すのに必要な内印と駅鈴及びこれを管理・運用する官吏（少納言・主鈴）や詔勅の文章を作成する中務省は嵯峨天皇の平安京に居たと考えられ、平城上皇の下には天皇大権を直接発動する仕組がなかった（嵯峨天皇の同意が無い限り有効性のある詔勅が出せなかった）ことが、乱が早々に失敗に終わった原因であると解説している（反対に恵美押勝の乱では、孝謙上皇は真っ先に同じ平城京にあった内印と駅鈴の接収に成功して勝利を収めている）。 平城上皇と薬子の一行は大和国添上郡田村まで来たところで、嵯峨天皇側の兵士が守りを固めていることを知り、とても勝機がないと悟ってやむなく平城京へ戻った。9月12日、平城上皇は平城京に戻って剃髮して出家し、薬子は毒を仰いで自殺した。 事件後、嵯峨天皇は関係者に寛大な処置をとることを詔した。高岳親王は皇太子を廃され、代わって天皇の弟・大伴親王（後の淳和天皇）が立てられた。また、9月19日に元号が「弘仁」と改元された。なお、弘仁15年（824年）の平城上皇の崩御の際に、既に譲位していた嵯峨上皇の要望によって、淳和天皇の名で関係者の赦免が行われている。 平城法皇は変の後も朝覲を受けるなどの名誉ある待遇と相当の宮廷費を受けた。上皇が挙兵に着手して失敗した例は、こののち346年後の保元の乱までないが、保元の乱で敗北した崇徳上皇が早々に剃髪して投降したのは、平城上皇の例が念頭にあったゆえとする見方がある。 なお、僧・空海は嵯峨天皇側の勝利を祈念し、以降、日本仏教界一の実力者になる契機となった。 ^ 『類聚国史』巻34「天皇不予」弘仁元年正月壬寅条 ^ 『日本紀略』弘仁14年4月庚子条 ^ a b 中野渡俊治「平安時代初期の太上天皇」（初出:『花園史学』第31号（2010年）/所収:中野渡『古代太上天皇の研究』（思文閣出版、2017年） ISBN 978-4-7842-1887-5 ^ 上横手雅敬は9月10日に仲成を佐渡権守に左遷する詔を出しながら、翌日の死刑に関する詔が存在しないこと、養老律には死刑の方法として射殺を認めていないことなどを挙げて、仲成の死刑が律令（法律）に基づかない嵯峨天皇による「私刑」であった可能性を指摘している。なお、上横手は天皇は本来仲成の死刑を免じるつもりで左遷の詔書を作成したものの、何らかの事情で撤回せざるを得なくなったためにやむなく法に基づかない措置を取ったと推定している。（上横手雅敬「『建永の法難』について」（所収:上横手 編『鎌倉時代の権力と制度』（思文閣出版、2008年）） ^ 元木泰雄 『保元・平治の乱を読み直す』 NHKブックス（2004年） pp.115-116
672年

672年（672 ねん）は、西暦（ユリウス暦）による、閏年。 干支 : 壬申 日本 弘文天皇元年、天武天皇元年 皇紀1332年 中国 唐 : 咸亨3年 朝鮮 : ベトナム : 仏滅紀元 : ユダヤ暦 : 672年のカレンダー(ユリウス暦) 1月9日（天智天皇10年12月5日） - 大友皇子が即位し、第39代天皇・弘文天皇となる 7月22日（天武天皇元年6月22日） - 大海人皇子、村国男依・君手らを美濃の多品治のもとへ遣わし武器の調達を命令 7月24日（天武天皇元年6月24日） - 大海人皇子、挙兵し吉野を出立。大分君恵尺らを留守司・高坂王のもとへ遣わし駅鈴を求める。また恵尺を近江の高市皇子・大津皇子のもとへ派遣、都を出て大海人皇子と合流させるよう命じる 7月26日（天武天皇元年6月26日） - 大海人皇子、朝明郡迹太川（とほがわ）の辺で天照大神を望拝 8月12日 - 壬申の乱、大海人皇子（後の天武天皇）が挙兵。 8月21日（天武天皇元年7月23日） - 大友皇子（弘文天皇）、長等山の山前にて縊死 10月8日（天武天皇元年9月12日） - 大海人皇子、飛鳥へ凱旋 キルペリク2世、メロヴィング朝の第12代の国王（+ 721年） 左渓玄朗、唐代の天台宗の第5祖の僧（+ 753年） ベーダ・ヴェネラビリス、イングランドのキリスト教聖職者、歴史家、教会博士、聖人（+ 735年） 聖ボニファティウス、キリスト教宣教師、殉教者、聖人（+ 754年） 1月7日（天智天皇10年12月3日） - 天智天皇、第38代天皇（* 626年） 7月31日（天武天皇元年7月2日）? - 山部王、飛鳥時代の皇族 7月31日（天武天皇元年7月2日）? - 蘇我果安、飛鳥時代の人物 8月7日（天武天皇元年7月9日） - 秦友足、飛鳥時代の人物 8月21日（天武天皇元年7月23日） - 犬養五十君、飛鳥時代の人物 8月21日（天武天皇元年7月23日） - 谷塩手、飛鳥時代の人物 8月21日（天武天皇元年7月23日） - 弘文天皇（大友皇子）、第39代天皇（* 648年） 9月22日（天武天皇元年8月25日） - 中臣金、飛鳥時代の官人 月日不明 - 許敬宗、唐の政治家、文学者、歴史家（* 592年） 注釈 出典 年の一覧 年表 年表一覧
弘文天皇

弘文天皇（こうぶんてんのう、648年（大化4年） - 672年8月21日（天武天皇元年7月23日））は、第39代天皇（在位：672年1月9日（天智天皇10年12月5日） - 672年8月21日（天武天皇元年7月23日））。諱は大友（おおとも）または伊賀（いが）。1870年（明治3年）に諡号を贈られ、天皇として認められたが、即位したかどうか定かではなく、大友皇子と表記されることも多い。 天智天皇の第一皇子。母は伊賀采女宅子娘（いがのうねめ・やかこのいらつめ）。天智後継者として統治したが、壬申の乱において叔父・大海人皇子（後の天武天皇）に敗北し、首を吊って自害する。 正妃：十市皇女（天武天皇皇女） 葛野王 - 淡海真人・朝臣の祖（→淡海三船） 妃：藤原耳面刀自（藤原鎌足女） 壱志姫王 異母兄弟姉妹 兄弟姉妹の表記は第一皇子、第二皇子等の記述を基にしたが、序列的な意味合いもあるため、実際の生誕順ではないことがある。 兄弟：建皇子・川島皇子・志貴皇子 姉妹：大田皇女・鸕野讃良皇女（持統天皇）・新田部皇女・大江皇女（以上：夫天武天皇）・明日香皇女（夫：忍壁皇子）・御名部皇女（夫：高市皇子）・阿陪皇女（元明天皇、夫：草壁皇子）・山辺皇女（夫：大津皇子）・泉皇女・水主皇女 陵（みささぎ）は、宮内庁により滋賀県大津市御陵町にある長等山前陵（ながらのやまさきのみささぎ）に治定されている。宮内庁上の形式は円丘。遺跡名は「園城寺亀丘古墳」。 また皇居では、皇霊殿（宮中三殿の一つ）において他の歴代天皇・皇族とともに天皇の霊が祀られている。 千葉県君津市の白山神社古墳に埋葬されるという伝説が旧久留里藩士の森勝蔵によって存在するほか、愛知県岡崎市小針町にある小針1号墳が大友皇子の陵とする伝承、愛知県岡崎市西大友町の大友皇子御陵という塚を陵とする伝承なども存在する。 『日本書紀』には、天智天皇は実弟・大海人皇子を東宮（皇太子）に任じていたが、天智天皇は我が子可愛さの余り、弟との約束を破って大友皇子を皇太子に定めたと記されている。しかし漢詩集『懐風藻』や『万葉集』には「父・天智が大友皇子を立太子（正式な皇太子と定めること）していた」とあり、これを支持する学説もある。また、皇位には天智天皇の皇后・倭姫王を立て、自らは皇太子として称制していたとする説もある。 父・天智天皇（天智7年・668年即位）のもとで天智10年（671年）に太政大臣となり、その政務を補佐した。 『日本書紀』天智10年（671年）11月の条に、「大友皇子は左大臣蘇我赤兄臣・右大臣中臣金連・蘇我果安臣・巨勢人臣・紀大人臣ら五人の高官と共に宮殿の西殿の織物仏の前で「天皇の詔」を守ることを誓った。大友皇子が香炉を手にして立ち、「六人心を同じくして、天皇の詔を奉じる。もし違うことがあれば必ず天罰を被る」と誓った。続いて5人が順に香炉を取って立ち、臣ら五人、殿下に従って天皇の詔を奉じる。もし違うことがあれば四天王が打つ。天神地祇もまた罰する。三十三天、このことを証し知れ。子孫が絶え、家門必ず滅びることを、などと泣きながら誓った」とある。 丙辰 大友皇子在內裏西殿織佛像前 左大臣 蘇我赤兄臣 右大臣 中臣金連 蘇我果安臣 巨勢人臣 紀大人臣侍焉 大友皇子手執香鑪 先起誓盟曰 六人同心 奉天皇詔 若有違者 必被天罰 云云 於是 左大臣 蘇我赤兄臣等手執香鑪 隨次而起 泣血誓盟曰 臣等五人隨於殿下 奉天皇詔 若有違者 四天王打天神地祇亦復誅罰 三十三天 証知此事 子孫當絶 家門必亡 云云 ここでいう「天皇の詔」（詔勅）の内容は判然としないが、天智天皇の死後に大友皇子に皇位を継承させることを指示していたものと考えられている。 天智天皇10年12月3日（672年1月7日）の先帝・天智天皇崩御から壬申の乱による敗死までその治世は約半年と短く、即位に関連する儀式を行うことは出来なかった。そのため歴代天皇とみなされてはいなかったが、明治3年（1870年）になって弘文天皇と追号された。 壬申の乱の敗戦後、弘文天皇は妃・子女を伴って密かに東国へ逃れたとする伝説があり、愛知県や神奈川県や千葉県に弘文天皇に関連する史跡が幾つか残っている。 ^ 千葉県の文書館(21) 2016年3月所収・宮間純一著『旧久留里藩士森勝蔵の弘文天皇陵治定運動』 ^ 北緯35度26分12.4秒 東経139度16分6秒﻿ / ﻿北緯35.436778度 東経139.26833度﻿ / 35.436778; 139.26833﻿ (（伝）大友皇子陵) 長等山前陵 - 宮内庁 弘文天皇陵 - 滋賀県観光情報［公式観光サイト］（公益社団法人びわこビジターズビューロー） 弘文天皇御陵候神地・自害峯の三本杉 - 関ケ原観光Web（関ケ原観光協会）
大伴咋

大伴 咋（おおとも の くい）は、飛鳥時代の豪族。名は噛、囓、咋子とも記される。大伴金村または大伴阿被布古の子。冠位は大徳。 用明天皇2年（587年）丁未の乱において、阿倍人・平群神手・坂本糠手らと共に物部守屋討伐軍に参加する。 崇峻天皇4年（591年）紀男麻呂・巨勢比良夫・巨勢猿・葛城烏那羅と共に任那再建のための遠征軍の大将軍に任ぜられ、2万余の軍勢を率いて筑紫まで赴く。しかし、翌崇峻天皇5年（592年）崇峻天皇が暗殺され遠征軍の渡航は中止される。その後も、推古天皇9年（601年）3月に新羅に侵略された任那の救援を命じるために高句麗へ派遣され、6月に百済経由で帰国するなど、軍事･外交分野で活動した。 推古天皇16年（608年）小野妹子に従って来日した隋使・裴世清が朝廷で国書を提出した際に、咋は国書上奏の任にあたった。推古天皇18年（608年）新羅・任那の使人が来朝した際、蘇我豊浦蝦夷・坂本糠手・阿倍鳥と共に四大夫の一人として対応している。冠位は大徳に至る。 父：大伴金村または大伴阿被布古 母：不詳 生母不明の子女 男子：大伴長徳（?-651） 男子：大伴馬来田（?-683） 男子：大伴吹負（?-683） 男子：大伴智仙娘 - 中臣御食子室 男子：大伴真広 ^ 『日本書紀』用明天皇2年7月条 ^ 『日本書紀』崇峻天皇4年11月4日条 ^ 『日本書紀』推古天皇9年3月5日条 ^ 『日本書紀』推古天皇16年8月2日条 ^ 『日本書紀』推古天皇18年10月9日条 ^ a b 『続日本紀』天平勝宝元年5月29日条 ^ 「伴氏系図」（『続群書類従』巻第182所収） ^ 『古屋家家譜』（『甲斐国一之宮浅間神社誌』資料編及び『各家系譜』所収） ^ 『日本書紀』天武天皇元年6月24日条 ^ 『尊卑分脈』 ^ 『伴党水党並甲賀侍由緒書』 宇治谷孟『日本書紀 （下）』講談社〈講談社学術文庫〉、1988年 宝賀寿男『古代氏族系譜集成』古代氏族研究会、1986年
物部麁鹿火

物部 麁鹿火（もののべ の あらかび/あらかい）は、古墳時代の豪族。物部麻佐良の子。 麁鹿火の大連初任の時期は不明だが、『日本書紀』の武烈即位前紀に大連として初めて名が現れる。武烈天皇の崩御後、継体天皇の擁立を働きかけ、その即位後に大伴金村と共に再び大連に任ぜられる。継体天皇6年（512年）12月、百済へ任那四県の割譲の際、麁鹿火は百済の使者に割譲の容認を伝える宣勅使となるが、妻からの諫めにより考えを改め、病と称してその役を辞退する。同21年（527年）6月、九州北部で反乱を起こした筑紫国造磐井の征討将軍に就任、天皇から筑紫以西の統治を委任された。翌年11月に筑紫三井郡にて磐井を破って処刑し、磐井の乱を平定した。その後の安閑天皇・宣化天皇の代にも大連を務め、宣化天皇元年（536年）7月に没する。 『古事記』にも物部荒甲の表記で記述され、金村と共に竺紫君石井（磐井）討伐の任に当たったことが見える。『新撰姓氏録』によると後裔に高岳首ら氏族がいる。 父：物部麻佐良 母：須羽直（すわのあたい）女・妹古 妻：不詳 生母不明の子女 男子：物部磐弓 - 石弓若子（いわゆみわくご） 男子：物部毛等 - 毛等若子（もとわくご） 女子：物部影姫 - （かげひめ） ^ 『麁』は『麤』の俗字体。 ^ a b c 『先代旧事本紀』 ^ 『日本書紀』
朴井雄君

朴井 雄君（えのい の おきみ）は、飛鳥時代の人物。氏は榎井とも、朴井氏は物部氏の同族であり物部とも記される。姓は連。物部尾輿の孫にあたる朴井真古または物部守屋の子で、那加世の兄弟とする系図がある。冠位は贈大紫。 美濃国に住まう物部氏の一族といわれる。672年の壬申の乱で大海人皇子（天武天皇）に従って活躍した。 壬申の乱が始まった際、朴井雄君は大海人皇子に舎人として仕えていた。天武天皇元年（672年）5月に大海人皇子に対して大友皇子を戴く朝廷の害意を告げた。「臣は私事があって一人で美濃にいきました。そのとき朝庭（朝廷）は美濃と尾張国の両国司に対して山陵を造るための人夫を選定しておけと指示しました。そうして集めた人に武器をとらせています。臣が思うに、山陵をつくるのではなく、必ず事があるでしょう。もし早く避けなければ、きっと危ういことになります」というのがその内容である。さらに別の人が、「近江京から倭京までのところどころに斥候を置いています。また菟道の橋（宇治橋）を守る者が皇太弟（大海人皇子のこと）の舎人用の食糧運送を遮断しています」と告げた。大海人皇子はこれを調べて事実であることを知り、挙兵を決意した。 以上の経緯を記した『日本書紀』は、天武天皇と持統天皇の二代にわたる事業である。現代の歴史家は、このくだりには大海人皇子の行動を正当化するための潤色がなされた可能性が高いと指摘する。しかし、信頼性の低さは、記されたことの反対を正しいとする証拠にもならない。この時代には皇位継承をめぐる武力抗争が珍しくなかったので、大友皇子も挙兵の可能性は考慮していたと考えられている。 天武天皇は6月24日に吉野を発って東に向かった。付き従う者は妻子と臣下二十数人と女官十数人で、朴井雄君もその中にいた。その後の内戦での雄君の役割については記載がない。 壬申の功により榎井小君が100戸を封じられたことが『続日本紀』大宝元年7月21日条（701年8月29日）から知られる。 天武天皇5年（676年）6月に、急病で死去。天皇は大いに驚き、壬申の乱での大功によって、内大紫の位を贈り、あわせて氏上にした。 父：朴井真古または物部守屋 母：不詳 生母不明の子女 男子：朴井忍勝 男子：朴井金弓 女子：朴井有利媛 ^ 鈴木真年『史略名称訓義』天武天皇条 ^ 『先代旧事本紀』天孫本紀 ^ a b c 宝賀[1986: 1108] 宇治谷孟『日本書紀 （下）』講談社〈講談社学術文庫〉、1988年 宝賀寿男『古代氏族系譜集成』古代氏族研究会、1986年
橘奈良麻呂の乱

橘奈良麻呂の乱（たちばなのならまろのらん）は、奈良時代の政変。橘奈良麻呂が藤原仲麻呂を滅ぼして、天皇の廃立を企てたが、密告により露見して未遂に終わった。 橘奈良麻呂の父の左大臣橘諸兄は、聖武天皇の治世に政権を担当していた。 743年（天平15年）、難波行幸中の聖武天皇が病に倒れた時、奈良麻呂は佐伯全成に対し小野東人らと謀り、次期天皇に黄文王を擁立する旨の計画を漏らす。既に738年（天平10年）の段階で、皇女の阿倍内親王が皇太子に立てられていたが、奈良麻呂が「皇嗣立てることなし」と皇太子が存在しないと述べている。当時の女帝は全て独身（未婚か未亡人）であり、1代限りで終わる阿倍内親王ではなく、男性の皇位継承者を求める動きが背景にあったと考えられている。 749年（天平21年/天平感宝元年/天平勝宝元年）、聖武天皇が譲位して阿倍内親王（孝謙天皇）が即位すると、天皇の母の光明皇太后に信任されていた藤原仲麻呂が皇太后のために新設された紫微中台の長官（紫微令）に任命される。仲麻呂は孝謙天皇からも寵愛深く、急速に台頭してゆく。一方、阿倍内親王の皇位継承に批判的と見られていた橘諸兄親子の勢力は次第に衰退することとなった。藤原氏の台頭に危機感を抱いた奈良麻呂は、11月の孝謙天皇即位大嘗祭の時、佐伯全成に再び謀反の計画を謀った。しかし全成が謀反への参加を拒絶したため謀反を実行することが出来なかった。 755年（天平勝宝7年）、諸兄の従者佐味宮守から、諸兄が酒宴の席で朝廷を誹謗したとの密告があった。聖武太上天皇はこれを問題としなかったが、翌756年（天平勝宝8年）2月、これを恥じた諸兄は辞職した（2年後諸兄は失意のうちに75歳で死去）。 同年4月、聖武上皇不豫の際黄金を携えて陸奥より上京した佐伯全成に対して三度謀反の計画を謀った。このとき奈良麻呂は大伴古麻呂を誘い、大伴佐伯両氏族をもって黄文王擁立を告げるが佐伯大伴両氏はともにこれを拒絶した。 同年5月2日、聖武太上天皇が崩御する。太上天皇の遺言により道祖王が立太子された。翌757年（天平宝字元年）4月、道祖王が孝謙天皇の不興を受けて廃され、代わって仲麻呂が推す大炊王（淳仁天皇）が立太子される。 仲麻呂の専横に不満を持った奈良麻呂は、不満を持つ者たちを集めて仲麻呂を除こうと画策する。同年6月28日（7月22日）、山背王が孝謙天皇に「奈良麻呂が兵をもって仲麻呂の邸を包囲しようと計画している」と密告した。7月2日（7月26日）、孝謙天皇と光明皇太后が、諸臣に対して「謀反の噂があるが、皆が逆心を抱くのをやめ、朝廷に従うように」との詔勅を発した。 しかし、その日の夜、中衛府の舎人上道斐太都から、前備前守小野東人に謀反への参加を呼びかけられたと仲麻呂へ密告があった。仲麻呂はただちに孝謙天皇に報告して、中衛府の兵を動かして前皇太子道祖王の邸を包囲し、小野東人らを捕らえて左衛士府の獄に下した。翌7月3日（7月27日）、右大臣・藤原豊成、中納言・藤原永手らが小野東人を訊問。東人は無実を主張した。その報告を受けて、孝謙天皇は仲麻呂を傍らに置いて、塩焼王、安宿王、黄文王、橘奈良麻呂、大伴古麻呂を前に「謀反の企てがあるとの報告があるが自分は信じない」との宣命を読み上げた。 ところが同日事態は急変する。右大臣豊成が訊問から外され、再度、永手らを左衛士府に派遣し小野東人、答本忠節（たほのちゅうせつ）らを拷問にかけた。東人らは一転して謀反を自白した。その内容は、橘奈良麻呂、大伴古麻呂、安宿王、黄文王らが一味して兵を発して、仲麻呂の邸を襲って殺して皇太子を退け、次いで皇太后の宮を包囲して駅鈴と玉璽を奪い、右大臣豊成を奉じて天下に号令し、その後天皇を廃し、塩焼王、道祖王、安宿王、黄文王の中から天皇を推戴するというものであった。 東人の供述により、7月4日（7月28日）に奈良麻呂を始め、道祖王、黄文王、大伴古麻呂、多冶比犢養（たじひのこうしかい）、賀茂角足（かものつのたり）ら、一味に名を挙げられた人々は直ちに逮捕され、永手らの訊問を受けた。訊問が進むにつれ、全員が謀反を白状した。奈良麻呂は永手の聴取に対して「東大寺などを造営し人民が辛苦している。政治が無道だから反乱を企てた。」と打ち明けた。 この後すぐに獄に移され、永手、百済王敬福、船王らの監督下、杖で全身を何度も打つ拷問が行われた。道祖王（麻度比と改名）、黄文王（久奈多夫礼と改名）、古麻呂、東人、犢養、角足（乃呂志と改名）は同日、過酷な拷問に耐えかねて次々と絶命した。また首謀者である奈良麻呂の名が『続日本紀』に残されていないが、同じく拷問死したと考えられる。 安宿王は佐渡島、大伴古慈悲（藤原不比等の娘婿）は土佐国に配流され（両者ともその後赦免）、塩焼王は直接関与した証拠がなかったために臣籍降下（「氷上眞人塩焼」と改名）することで不問とされた。反乱計画に直接関与していなかったものの全成は捕縛され奈良麻呂から謀反をもちかけられた顛末を自白した上で自害した。他にもこの事件に連座して流罪、徒罪、没官などの処罰を受けた役人は443人にのぼる。また、右大臣・藤原豊成が息子乙縄とともに事件に関係したとして大宰員外帥に左遷された。また、中納言・藤原永手も、その後仲麻呂派で固められた朝廷内で政治的に孤立し逼塞を余儀なくされたと言う説がある。豊成・永手らは反仲麻呂派であると同時に奈良麻呂らの標的とされた孝謙天皇の側近であった人々であり、天皇廃立を企てた奈良麻呂らに対して過酷な尋問や拷問を行った人々であった。 仲麻呂はこの事件により、自分に不満を持つ政敵を一掃することに成功した。758年（天平宝字2年）、大炊王が即位し（淳仁天皇）、仲麻呂は太保（右大臣）に任ぜられ、恵美押勝の名を与えられる。そして、760年（天平宝字4年）には太師（太政大臣）にまで登りつめ栄耀栄華を極めた。だが、その没落も早く、孝謙上皇の寵愛は弓削道鏡に移り、764年（天平宝字8年）、仲麻呂は乱を起こして敗れ、その一族は滅んだ（藤原仲麻呂の乱）。 日本史の出来事一覧 ^ 『続日本紀』には詳しい記述が無いが、他にも拷問で獄死した加担者がいたと考えられる。 ^ 後に奈良麻呂の孫の嘉智子が皇后になった（檀林皇后）ため、記録から消されたといわれる。 ^ 吉川敏子「仲麻呂政権と藤原永手・八束（真楯）・千尋（御楯）」（初出『続日本紀研究』294号、1994年 『律令貴族成立史の研究』塙書房、2006年 ISBN 978-4-8273-1201-0 所収） ^ ただし赴任せず。抗議として難波の別荘に籠って政情が変わるまで8年間過ごした。仲麻呂失脚時に右大臣として復権。 ^ 仲麻呂失脚後、復権。 ^ 仲麻呂失脚後、復権。 北山茂夫「天平末葉における橘奈良麻呂の変」、『立命館法学』2、1952年。 中川幸広「橘奈良麻呂の変」、『古代史を彩る万葉の人々』、笠間書院、1975年。 菊池克美「橘奈良麻呂の変」、『別冊歴史読本』23-6、1998年。 木本好信「橘奈良麻呂の変」、『奈良時代の人びとと政争』、おうふう、2003年
藤原広嗣の乱

藤原広嗣の乱（ふじわらのひろつぐのらん）は、奈良時代に起きた内乱。藤原広嗣が政権への不満から九州の大宰府で挙兵したが、官軍によって鎮圧された。 藤原不比等政権の末期から、日本は新羅に朝貢させることで安定した外交関係を築き、それを前提とした軍事縮小を行い経済的な余裕を持った。続く長屋王も軍縮路線を継承したが藤原四兄弟に討たれてしまう。藤原四兄弟は唐と対立する渤海と同盟し、唐を支援する新羅に軍事的圧力をかける外交方針を取った。それに伴い、西海道に節度使を置き大規模な演習を行うなど、軍事拡張路線に転じた。 天平9年（737年）朝廷の政治を担っていた藤原四兄弟が天然痘の流行によって相次いで死去した。代って政治を担った橘諸兄は軍拡政策と天然痘による社会の疲弊を復興するため、新羅との緊張緩和と軍事力の縮小政策を取った。 また、唐から帰国した吉備真備と玄昉が重用されるようになり、藤原氏の勢力は大きく後退した。 天平10年（738年）藤原宇合の長男・広嗣（藤原式家）は大養徳（大和）守から大宰少弐に任じられ、大宰府に赴任した。 この人事は対新羅強硬論者だった広嗣を中央から遠ざけ、新羅使の迎接に当たらせる思惑があったが、広嗣はこれを左遷と感じ、強い不満を抱いた。 天平11年（740年）4月に新羅に派遣した遣新羅使が追い返される形で8月下旬に帰国した。憤った広嗣は天平12年（740年）8月29日、政治を批判し、吉備真備と玄昉の更迭を求める上表を送った。同時に筑前国遠賀郡に本営を築き、烽火を発して太宰府管内諸国の兵を徴集した。軍縮によって官兵の動員には時間がかかると予測した広嗣は、関門海峡を臨む登美、板櫃（豊前国企救郡）、京都（豊前国京都郡）の三郡鎮に兵を増派した。また、中央には広嗣の政治路線に同調する中臣名代、大和長岡といった実務官人は少なくなく、挙兵に応じて在京の支持勢力がクーデターに成功することに期待した。 9月3日、広嗣が挙兵したとの飛駅が都にもたらされる。聖武天皇は大野東人を大将軍に任じて節刀を授け、副将軍には紀飯麻呂が任じられた。東海道、東山道、山陰道、山陽道、南海道の五道の軍1万7,000人を動員するよう命じた。4日、朝廷に出仕していた隼人24人に従軍が命じられる。5日、佐伯常人、阿倍虫麻呂が勅使に任じられた。 朝廷からは伊勢神宮へ幣帛が奉納され、また、諸国に観世音菩薩像をつくり、観世音経10巻を写経して戦勝を祈願するよう命じられた。 9月21日、長門国へ到着した大野東人は、渡海のために同地に停泊している新羅船の人員と機器の徴用の許可を求めた。 同日、額田部広麻呂が40人の兵とともに密かに渡海し、登美、板櫃、京都の三鎮を奇襲して営兵1,767人を捕虜とし、橋頭堡を確保した。 9月22日、勅使佐伯常人、阿倍虫麻呂が隼人24人、兵4,000人を率いて渡海して、板櫃鎭に陣を構え、一帯を制圧した。 広嗣は大隅国・薩摩国・筑前国・豊後国の兵5,000人を率いて鞍手道を進軍、弟の綱手は筑後国・肥前国の兵5,000人を率いて豊後国から進軍、多胡古麻呂が田河道を進軍して三方から官軍を包囲する作戦であった。 9月25日、豊前国の諸郡司が500騎、80人、70人と率いて官軍に投降してきた。 9月29日、「広嗣は凶悪な逆賊である。狂った反乱を起こして人民を苦しめている。不孝不忠のきわみで神罰が下るであろう。これに従っている者は直ちに帰順せよ。広嗣を殺せば5位以上を授ける」との勅が九州諸国の官人、百姓にあてて発せられた。 10月9日、広嗣軍1万騎が板櫃川（北九州市）に至り、河の西側に布陣。勅使佐伯常人、阿倍虫麻呂の軍は6,000人余で川の東側に布陣した。広嗣は隼人を先鋒に筏を組んで渡河しようとし、官軍は弩を撃ち防いだ。常人らは部下の隼人に敵側の隼人に投降を呼びかけさせた。すると、広嗣軍の隼人は矢を射るのをやめた。 常人らは十度、広嗣を呼んだ。ようやく乗馬した広嗣が現れ「勅使が来たというが誰だ」と言った。常人らは「勅使はわれわれ佐伯常人と阿倍虫麻呂だ」と応じた。すると、広嗣は下馬して拝礼し「わたしは朝命に反抗しているのではない。朝廷を乱す二人（吉備真備と玄昉）を罰することを請うているだけだ。もし、わたしが朝命に反抗しているのなら天神地祇が罰するだろう」と言った。常人らは「ならば、なぜ軍兵を率いて押し寄せて来たのか」と問うた。広嗣はこれに答えることができず馬に乗って引き返した。 この問答を聞いていた広嗣軍の隼人3人が河に飛び込んで官軍側へ渡り、官軍の隼人が助け上げた。これを見て、広嗣軍の隼人20人、騎兵10余が官軍に降伏してきた。投降者たちは3方面から官軍を包囲する広嗣の作戦を官軍に報告し、まだ綱手と多胡古麻呂の軍が到着していないことを知らせた。 その後、広嗣軍は板櫃川の会戦に敗れて敗走した。広嗣は船に乗って肥前国松浦郡値嘉嶋（五島列島）に渡り、そこから新羅へ逃れようとした。ところが耽羅嶋（済州島）の近くまで来て船が進まなくなり、風が変わって吹き戻されそうになった。広嗣は「わたしは大忠臣だ。神霊が我を見捨てることはない。神よ風波を静めたまえ」と祈って駅鈴を海に投じたが、風波は更に激しくなり、値嘉嶋に戻されてしまった。 10月23日、値嘉嶋（現在の宇久島）に潜伏していた広嗣は安倍黒麻呂によって捕らえられた。 11月1日、大野東人は広嗣と綱手の兄弟を、肥前国唐津（現・佐賀県唐津市）で斬った。 乱の鎮圧の報告がまだ平城京に届かないうちに、聖武天皇は突如関東に下ると言い出し都を出てしまった。聖武天皇は伊賀国、伊勢国、美濃国、近江国を巡り恭仁京（山城国）に移った。その後も難波京へ移り、また平城京へ還って、と遷都を繰り返すようになる。遠い九州で起きた広嗣の乱を聖武天皇が極度に恐れたためであったとされる。 天平13年（741年）1月、乱の処分が決定し、死罪16人、没官5人、流罪47人、徒罪32人、杖罪177人であった。藤原式家の広嗣の弟たちも多くが縁坐して流罪に処された。 ^ a b c d e f 山口県 2008, pp. 744-749. ^ 『続日本紀』天平12年9月3日条、「広嗣が兵を動かし、反乱した」とある。 ^ 『続日本紀』同年10月9日条。 ^ 『続日本紀』の記述では、「広嗣に従えば、己の身が滅ぶだけでなく、その罪は妻子や親族にまで及ぶぞ」と脅したことが記されている。 ^ 『続日本紀』には、投降後、賊軍の作戦を報告した隼人の名は、「ソオノキミタリシサ」と記す。天平勝宝元年（749年）8月22日条では、タリシサを外正五位上から従五位下を授けたと記され、賊軍から投降したにもかかわらず、功績から貴族の地位になっている。 ^ 『続日本紀』より。 ^ 『続日本紀』より。 山口県（編） 『山口県史 通史編 原始・古代』 山口県、2008年。 日本史の出来事一覧 日本の合戦一覧
吉備笠垂

吉備笠 垂（きびのかさ の しだる）は、飛鳥時代の官人。名は志太留とも表記される。姓は臣。吉備笠羽鳥の子。冠位は大錦下。 大化元年（645年）9月3日に垂は蘇我田口川堀・物部朴井椎子・倭漢文麻呂・朴市秦田来津らと共に、古人大市皇子を擁して謀反を企てる。しかし、垂は9月12日に中大兄皇子にこれを密告する（或本では、垂は阿倍内麻呂と蘇我倉山田石川麻呂に自白したことになっている）。その結果、古人皇子はすぐさま、あるいは11月30日に攻められて息子ともども殺害された。垂はこの功で功田20町を賜った。なお、天平宝字元年（757年）になってから、この功労は中功に当たるとして二代に相続されることとなった。 父：吉備笠羽鳥 母：不詳 生母不明の子女 男子：笠麻呂 男子：笠御室 男子：笠金村 ^ a b 『続日本紀』天平宝字元年12月9日条 ^ 『日本書紀』大化元年9月3日条 ^ 『日本書紀』大化元年9月12日条 ^ a b c d 鈴木真年『諸系譜』第1冊,笠朝臣 宇治谷孟『日本書紀 （下）』講談社〈講談社学術文庫〉、1988年 宇治谷孟『続日本紀 （中）』講談社〈講談社学術文庫〉、1995年 宝賀寿男『古代氏族系譜集成』古代氏族研究会、1986年