龍岩浦事件

龍岩浦事件 (りゅうがんぽじけん) とは、1903年5月に帝政ロシアが朝鮮の鴨緑江の森林伐採権を悪用して、ロシア軍を鴨緑江河口の龍岩浦（現在の朝鮮民主主義人民共和国平安北道龍川郡）に駐屯せしめ、軍事基地を設置しようとした事件である。龍巌浦事件とも言う。この事件は日露戦争の引き金となった。 1896年2月11日より李氏朝鮮の国王である高宗はロシア公使館に移り住み (露館播遷)、その間、1896年8月28日に、帝政ロシアは朝鮮と『露人「ブリーネル」茂山及鬱陵島山林伐採並植付に関する約定書』を結び、森林伐採の特許をユーリ・イワノヴィチ・ブリーネル（ロシア語版）の設立する「朝鮮木商会社」へと与えた。また、ブリーネルはこの約定書に付帯して鴨緑江の森林伐採の特許を得た。鴨緑江の権利は本契約の署名から五年以内に事業に着手しなければ無効とされていたものの、しばらく着手されることはなく、後に期限が20年延長された。 第一条　浦潮斯徳第一等商人露国臣民「ユウリ、イワノウヰッチ、ブリーネル」ニ朝鮮木材会社ト称スル会社ヲ創立スルコトヲ許ス 第二条　朝鮮木材会社ハ豆満江上流及同江右岸ノ支流ニ沿ヒタル官有地、茂山地方並ニ日本海鬱陵島所在ノ官有地ニ於テ二十年間森林事業ニ従事スルノ専権アルモノトス 　又前記数箇所ニ於テ事業経営ノ後ハ朝鮮木材会社ハ専門家ヲ使用シ鴨緑江河系ニ属スル韓国領土ニ於テ森林所在地ヲ捜索シ夫ヨリ其ノ事業ヲ適当ノ場所ニ拡張シ豆満江畔ト同様ニ事業ヲ営ムノ権利ヲ有ス鴨緑江畔地方ノ事業本契約署名ノ日ヨリ五箇年以内ニ開始セラレサルトキハ朝鮮木材会社ハ該地方ニ対スル総テノ権利ヲ失フ (後略) — 『露人「ブリーネル」茂山及鬱陵島山林伐採並植付に関する約定書』 1898年3月、帝政ロシアは清国と旅順港・大連湾租借に関する条約を結んだ後に韓国から撤退し、同年4月、日露間で韓国への干渉を制限する西・ローゼン協定が結ばれた。 この西・ローゼン協定について、帝政ロシアのセルゲイ・ヴィッテは回顧録の中で『もし我々がこの協約を正直に守り、ただ紙の上ばかりでなく、この協約の精神にもっと忠実であったなら、言い換へれば、朝鮮を完全に日本の勢力下に渡してやったなら、恐らくロシアと日本との平和関係はいつまでも続いたことであろう』と述べている。 1902年4月、ロシアは清国と満州還付に関する露清条約を結び、ロシア軍は満州からの撤兵を始めたものの、ロシア将軍エヴゲーニイ・アレクセーエフは撤兵に反対していた。1903年1月、アレクサンドル・ベゾブラーゾフがロシア全権大使として極東に到着し、アレクセーエフはベゾブラーゾフの支持を得て撤兵を中断した。 また、ロシア将軍アレクセイ・クロパトキンの軍隊は「森林伐採事業を支援するため」として鴨緑江方面に進出した。クロバトキン将軍は自著の中で、「(ロシアの)対満鮮策を妨害するヨーロッパ人を排斥する」ことを目的とする「北朝鮮に防御陣地を作って兵卒五千名と砲その他をもった分隊を配置する計画」をアバーザ提督より渡されたと記している。 帝政ロシアのウラジーミル・ラムスドルフ（英語版）とセルゲイ・ヴィッテは、「ベゾブラーゾフ一派のこの行動は日露戦争を誘致する」としてベゾブラーゾフ一派と対立した。ベゾブラーゾフと対立していたセルゲイ・ヴィッテの回顧録によれば、ベゾブラーゾフは以前より以下のように述べていたという。 ベゾブラゾフの説くところは斯うであった。 『我々は断じて朝鮮を放棄するわけには行かない。しかし我々は関東州占領後、日本との急激な衝突を避けるためにやむなく朝鮮を放棄したのである。少なくとも公式には一度朝鮮を放棄したのである。だから今となっては、かくれた非公式の手段で朝鮮に勢力を扶植するよりほかに途はない。それには全たく個人的な性質をおびた各種の利権を獲得しなければならない。そして実際は政府が指導者となって、組織的に漸次に朝鮮を占領するのである』 — セルゲイ・ヴィッテ『ウイッテ伯回想記 上巻』 同年3月26日、ロシア帝国は三大臣が「譲歩政策」の方針に署名した。同年4月、木商会社の代表「クンスブルグ」が鴨緑江山林事業の開始を韓国皇帝に通告した。 同年5月7日、ロシア帝国は会議で『「譲歩政策」は結局我々を戦争に導びく。』『ロシアの経済的利益は、その利益を保護するため極東において武装の必要を生じた。』とする覚書を承認し、ロシア帝国はこの新方針に基づき以下の決議を行った。 一、鴨緑江の朝鮮側の河岸で主権を握ること。このため該事業に軍略的色彩をかくさず且つ朝鮮政府よりの利権獲得を具体化せざること。 二、鴨緑江の支那側沿岸にて利権を獲得せずに主権を握ること。 三、該事業に外人を参加せしめざること。 四、外人をして満州に干渉せしめざること。 — アレクセイ・クロパトキン『満州悲劇の序曲』 上記の決議に基づき、帝政ロシアは龍岩浦事件を起こした。 帝政ロシアは、その冒険主義的な新方針により英・米・独・日を敵に回すこととなった。韓国政府は龍川郡守にロシア人の退去を命じ、ロシア公使に抗議文を送ったものの、同年7月20日に韓国はロシアと龍岩浦租借条約を締結することとなった。 この韓露間の龍岩浦租借条約に対し日本は、「(1896年の)森林合同契約は一民間企業に対して権利を与えたものであって、ロシア政府自ら経営するのは契約外であり、韓国の主権を侵害するものであったため、これを是認するのは韓国政府にとって甚しい不利を来す」「龍岩浦をロシア人専用の開港場および居留地にすれば、他国人は均霑の利益を得られない (ため、各国との通商条約内にある最恵国待遇の規定に反する)」「龍岩浦において外国人を露国会社の裁判に附するのは、各国との通商条約の規定に反する」として韓国政府に対し条約の即時破棄を要請した。 1904年2月、日露戦争が勃発し、同月、日韓間で日韓議定書が結ばれた。同年3月23日、龍岩浦港が開港した。同年5月、韓国政府は韓露条約を破棄し、同時に豆満江・鴨緑江・鬱陵島の森林伐採の特許権の破棄を声明した。 ^ 竜巌浦事件 コトバンク ^ 東亜関係特種条約彙纂 P.781 東亜同文会 1904年5月22日 ^ 東亜関係特種条約彙纂 P.782 東亜同文会 1904年5月22日 ^ a b c d e f g 東亜関係特種条約彙纂 P.783 東亜同文会 1904年5月22日 ^ 東亜関係特種条約彙纂 P.788 東亜同文会 1904年5月22日 ^ 日露戦争と露西亜革命 : ウイッテ伯回想記. 上巻 P.161-162 セルゲイ・ヴィッテ 1930年 (原文: セルゲイ・ヴィッテ 『Воспоминания: Царствование Николая II』 スロヴォ社(ベルリン) 1922年) ^ a b c d e f 『満洲と日露戦争: 外交秘録』内『満州悲劇の序曲』 P.233-235 アレクセイ・クロパトキン著 大竹博吉訳 1929年 (原書: 『Русско-японская война: из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича』 1925年 ББК 63.3(2)531-68ю14) ^ a b 日露戦争と露西亜革命 : ウイッテ伯回想記. 上巻 P.209 セルゲイ・ヴィッテ 1930年 (原文: セルゲイ・ヴィッテ 『Воспоминания: Царствование Николая II』 スロヴォ社(ベルリン) 1922年) ^ a b 『満洲と日露戦争: 外交秘録』内『満州悲劇の序曲』 P.247, P.250 アレクセイ・クロパトキン著 大竹博吉訳 1929年 (原書: 『Русско-японская война: из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича』 1925年 ББК 63.3(2)531-68ю14) ^ a b c 『満洲と日露戦争: 外交秘録』内『満州悲劇の序曲』 P.251 アレクセイ・クロパトキン著 大竹博吉訳 1929年 (原書: 『Русско-японская война: из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича』 1925年 ББК 63.3(2)531-68ю14) ^ (358) 龍岩浦ニ於ケル租借契約書寫差出ノ件 韓国史データベース 1903年8月11日 ^ 日韓間の場合、『日本人民貿易規則並海関税目』(1883年7月25日) 第42款内の「尤現時若ハ後来朝鮮政府何等ノ権利特典及ヒ恵政恩遇ニ論ナク他国官民ニ施及スルモノアラハ日本国官民モ亦猶予ナク一体均霑スルヲ得」が相当 ^ (360) 露國과의 龍岩浦 租借 및 森林伐採契約의 卽時破棄 要請 件 韓国史データベース 1903年8月14日 ^ a b 施政二十五年史 年表P.1 朝鮮総督府 1935年9月27日 韓国史データベース - 駐韓日本公使館記録&統監府文書 - 龍岩浦 - 1903-1904