mteb/jaqket huggingface dataset:
アンサンブル型ステレオ

アンサンブル型ステレオまたはアンサンブルステレオは、レコードプレーヤー・センターユニット（アンプ・チューナ）・スピーカーを完全一体化したステレオセットである。1950年代終盤ころから、1960年代の半ばころまで、ステレオ装置の主力商品であった。セパレート型ステレオも含めて俗に「家具調ステレオ」などと呼ばれることもある。 1958年に日本ビクター（現・JVCケンウッド）が発売した「STL-1S」国内最初のモデルとされる。1959年に同社が「皇太子・美智子妃ご成婚記念」として発売した「STL-3」は、大卒初任給が12,700円の時代に47,800円と高額ながら大人気となり、ステレオ人気の火付け役となった。 アンサンブルステレオはコストダウンのために家具調の筐体にステレオスピーカーとレコードプレイヤー・アンプ・チューナを内蔵しており、それまではよほどの物好きか金持ちの趣味だったオーディオ（という言葉はまだなかったが）を一般家庭へと普及させ、またオーディオ機器一般を指して「ステレオ」と呼ばれるようになった。しかし同一筐体にレコードプレーヤーとスピーカーを内蔵していることで、レイアウト制限やハウリングなどの問題も抱えていた。特にFM放送が開始されると、レコードの音質がFM放送より劣るなどアンサンブル型の弱点がもろに出てしまい（テープレコーダーは当時普及していなかったため、FM放送を録音する手段はないことが多かった）、モジュラーステレオ、セパレート型ステレオ、コンポーネントステレオに代替される形で次第に姿を消していった。末期には、疑似的に4チャンネルステレオに対応させたものや、デザインにこだわったモデルも存在した。 近年では、ラジオカセットレコーダー、ワイヤレススピーカー等が、当時のアンサンブルステレオに近い音響機器と言える。 オーディオマニア レコードプレーヤー テープレコーダー（カセットデッキ） ミニコンポ ラジオカセットレコーダー セパレート型ステレオ ステレオの産業史｜アンサンブル型とセパレートステレオ コレクター天国・ステレオ 国立科学博物館 産業技術の歴史 セパレートステレオ PSC-5A 資料番号：104810541008 - アンサンブル型ステレオは1962年当時主流だったとの記述がある。
アクティブスピーカー

アクティブスピーカー (Active speakers) とは、スピーカー筐体内部にアンプを内蔵したスピーカー 。パワードスピーカー (Powered speakers) とも呼ばれる。一般的にはデジタルオーディオプレーヤーなどの携帯機器やパソコン (PC)の音を鳴らすため、これらのヘッドフォン端子またはライン端子に直接接続もしくはBluetoothで無線接続して用いられる。 特にPC接続に特化・主眼に置いたものはPCスピーカーとも呼ばれる。 ヘッドフォン端子やラインアウト端子からの音声信号はスピーカーを駆動するには出力不足のため、アンプで信号を増幅してスピーカーを駆動させるが、スピーカーボックス内にアンプを内蔵することにより別付けのアンプが不要になり、接続するコードの本数を減らして使用する機器を減らせる。異なるアンプや線材を用いることによる音の影響を減らせるため、モニタースピーカーにも多い方式である。 左右のスピーカーボックスのどちらか片方にアンプ（2ch分）を内蔵し、ライン入力端子ともう一方のスピーカーへの出力端子、ACアダプター差し込み口がある。屋外で使用するタイプは電池を装着する部分がある。アンプを駆動させるための電源は、屋外での使用を想定したタイプでは電池を用い、屋内での使用を想定したタイプではACアダプタを内蔵し筐体からAC電源コードが出ている。PC接続に特化したものにはUSB接続のものがある（後述） ディスプレイの両脇に置くといった使い方をされるため、エンクロージャーの幅が10cmに満たないようなコンパクトで場所をとらないものが多く、物理的に超低音域の音が出ない製品も多い。低域を補完するためにサブウーファーを持つ製品（いわゆる2.1ch）もあり、その場合、サブウーファーの筐体内にサテライト用とサブウーファー用のアンプを内蔵する。旅行等の持ち運びを意識した製品には左右のスピーカーボックスが一体となっているものもある。一部の製品にはあえて専用アンプを別筐体に収めた製品も存在する。 アクティブスピーカーとしては普及価格帯の製品が多いが、いわゆる「高級オーディオ」においてアンプを左右チャンネル、さらにはマルチウェイ構成などで完全に分離するスタイルがあり、そういった方向性としてスピーカー毎にアンプを持っているスタイルも見られる。（INFINITY PRELUDEやLINNの製品など） 変わり種としてはLED照明と一体化した製品も存在する。 PC向けアクティブスピーカーは、従来、家庭用電源を利用し、ヘッドホン端子から音声信号を入力する物が多かったが、近年[いつ?]、USB接続を行い、電源（USBバスパワー）と音声（デジタル）信号の両方を取得するスピーカーが出てきており、「USBスピーカー」と呼ばれている。大抵の場合、電源供給と信号接続が一本のケーブルで完結するため、コンセントや電池を利用しないで済み、接続をシンプルに出来る利点がある。 スピーカー内部にDACが内蔵されており、外付けDACと同様にアナログ信号系がPCから隔離され、PC内部で発生する高周波ノイズの影響を受けにくい利点もある。 アクティブスピーカーのうち、外部音源との接続にBluetooth規格によるワイヤレス接続が用いられるものをいう。 電源も電池を内蔵してワイヤレスとした製品も多く、その場合、リチウムイオンやリチウムポリマー二次電池が用いられ、USB端子からの充電 や専用アダプタによる充電に対応する。 PCよりも（Bluetooth接続に対応した）スマートフォンやタブレット、デジタルオーディオプレーヤーといったモバイル機器との接続を主眼とし、スピーカーの形態も左右一体となった小型のものが主流 で、モノラルスピーカーとなっている製品も多い。一部のメーカー（ソニー、ボーズ、JBLなど）製品では同一製品2組（または同一メーカー製品2組）を用いて各々Lチャンネル・Rチャンネルを再生する機能を搭載したものがある。 モバイル用途を主眼とした小ぶりかつ防水性能を強化した製品も多く、低音域の再生を工夫した製品ではパッシブラジエーター（ドロンコーン）を併用したものが多い。 Bluetooth規格の仕様により、データ転送は最大24Mbpsまで、再生機器とスピーカーまでの距離は条件にもよるが概ね10mまでとなる。ワイヤレス信号はA2DPプロファイルに基づき、送信時に圧縮処理され、受信機（Bluetoothスピーカー）で復号展開される。そのため、音声圧縮規格（コーデック）やハードウェアによってはわずかに遅延することがある。コーデックとして、標準ではSBCに対応し、メーカーや製品によりAAC、aptX、LDACなどに対応する。 Blurtoothスピーカーで音声を再生させるためには音源の機器と接続させるための「ペアリング」作業が必要となるが、双方ともNFC対応機器ならば、機器同士をワンタッチするだけで接続/解除が可能となる。 ^ a b c “ASCII.jp：8000円からの本格アクティブ型スピーカー選び！” (2013年9月3日). 2018年1月閲覧。 ^ リン、スピーカーまでデジタル伝送する“EXAKT”新モデル「AKURATE EXAKT」（2014年4月22日付 PHILE WEB） ^ ソニーの「LED電球スピーカー」はなぜ人気なのか？ - 日経トレンディネット（2016年10月7日付） ^ a b c d “細かすぎるBluetoothスピーカーの選び方　高音質派、アウトドア派……用途に合ったおすすめ機種とは？（日経トレンディネット）” (2015年5月15日). 2017年8月閲覧。 ^ a b “ASCII.jp：ソニー小型スピーカー「SRS-X11」は2台使いが抜群に良い！” (2015年3月21日). 2018年1月閲覧。 ^ Speaker Add機能搭載機種で同一製品どうしに限る。 ^ https://www.bose.co.jp/ja_jp/support/article/pairing-multiple-speakers-together.html ^ JBL Connectを利用。 ^ Bluetooth3.0の場合 ^ 実験で検証！ Bluetoothコーデック「aptX」はなぜ高音質で低遅延なのか？（2015/2/27時点 PHILE WEB）
プリアンプ

プリアンプとは、電気信号を扱う機器の前段（ないし入力段）に置かれるアンプのこと。前置増幅器（ぜんちぞうふくき）、ヘッドアンプとも呼ばれる。 ごくごく微小な信号を、通常の増幅器の入力として使えるレベルまで増幅する目的の場合など、そのような入力を扱うための設計がされる。音響機器では、出力信号レベルがラインレベルに満たない機器からの信号をラインレベルまで増幅しまた必要であればインピーダンス変換も行うのが目的である。また、オーディオアンプのセパレート構成と言われるものでは、パワーアンプ側をメインアンプとするのに対し入力側をプリアンプとする。 音響機器の例としては、マイクロフォン、レコードプレーヤーのカートリッジ、エレキギターなどの出力は、信号レベル、インピーダンスともラインレベルと離れているため、プリアンプを使う。フォノイコライザーアンプのように、周波数特性の変換も目的とするものもある。そのほかトーンコントロールなど音質の調整などの機能を持つものもある。 プリアンプは、回路の入力段に挟んで使用するものであるが、実際の機器としてメインの機材と独立している必要は必ずしもない。 実際に、同一筐体内、同一基板上に実装されるケースも多い。 このような場合でも、回路構成上明らかに独立したブロックとして設計されるならば、それはプリアンプである。 マイクは一般に小信号の信号源であるので扱いやすいレベルに増幅するためのプリアンプを使用する。 このプリアンプを一般にマイクアンプと呼ぶ。 マイク用に市販されている単体のプリアンプでは、単に信号レベルとインピーダンス変換のみを目的にするにとどまらず、マイクを入力源とすることにあわせたさまざまな機能を持つものが少なくない。 マイクアンプに搭載されることが多い機能としては、会議用と音楽用などで異なるが、イコライザー、コンプレッサー、ディエッサー、エキサイター、ノイズゲートなどがある。 また、真空管を用いたアンプは、高調波歪やクリップ特性などによって独特の音質を持つため、半導体アンプであっても真空管をエミュレートする機能が付加されているものも有る。 このほか、マイクアンプの機能として、ファンタム（ファントム）電源を内蔵した物も多い。 これは、コンデンサマイクが必要とする電力を供給するための電源である。 コンデンサマイクのもともとの出力は、極端にハイインピーダンスであるためそのままケーブルで伝送するには適さない。 そこで、市販のコンデンサーマイクには必ず小規模なプリアンプが内蔵されている。 この内蔵プリアンプに対して電力を供給する方法としては、電池を内蔵するなどの方法もあるが、現在スタジオ向けなど業務用マイクで主流になっているのは、マイクケーブルを通して電力を供給する方式で、その電源をファンタム（ファントム）電源という。多くのマイクアンプはこのための電源を内蔵している。 真空管を用いたマイクアンプなどでは、ギターアンプとしても使えるものがある。 レコードプレーヤーのフォノカートリッジの出力を増幅する目的のプリアンプ（フォノアンプ）は、同時にイコライザーアンプの機能も持たされる（フォノイコライザーアンプ）。 レコードに録音される音声信号はあらかじめ低音域を落とした上で記録されている。これを、再生するとき元に戻すのが、イコライザーアンプの役割である。 音響機器で単にプリアンプと呼ぶのはこれである。スピーカーを駆動するパワーアンプ（プリアンプとの対置ではメインアンプと呼ぶ）の前段に置き、音量のコントロール、トーンコントロール（イコライジング）、入力切替および録音機器へのルーティング等を行う。前述のフォノイコライザーアンプを内蔵するものもあり、レコード再生が一般的であった時代にはむしろフォノイコライザーアンプの機能こそがメインであったと考えられる。パワーアンプまで内蔵したものを「プリメインアンプ」と呼ぶ。 無線受信機（トランシーバー、テレビ受像機やラジオ受信機も含む。以下「受信機」）において、アンテナと受信機の間に接続して使用する低雑音増幅器(LNAとも呼ばれる)のことで、受信系全体での雑音指数を改善するために使用される。 無線通信用やラジオ放送でも特に海外放送を受信する用途ではプリアンプ、一般的なテレビ放送やラジオ放送受信用では受信ブースターと呼ばれる傾向がある。
フロントロードホーン型

フロントロードホーン型（フロントロードホーンがた）は、スピーカーの一形式（エンクロージャーの一形式）である。 スピーカーユニット前方から発生する低音をホーンによって増幅する方式。 ホーンといってもバックロードホーン型のように長大なものではなく、ごく短いホーンである。これはユニット前面から再生する中高音に影響を与える事ができないため、まっすぐなホーンにならざるを得ないからである。バックロードホーン型のような、ホーンを折り曲げて中高音を減衰させる設計とは、全く反対に位置する。 また、他のスピーカー形式（上述のバックロードホーン型や、密閉型、バスレフ型など）が、スピーカーユニット後面からの再生音に手を加えるものであるのに対し、フロントロードホーン型はユニット前面からの再生音に手を加えるものである。当然ながらフロントロードホーン型においても、後面からの再生音には手を加える必要がある。密閉型形式が多いが、バックロードホーン型やバスレフ型と組み合わせる場合もある。バスレフ型と組み合わせる場合は、コンビネーションホーン型と呼ばれる。 上述で短いまっすぐなホーンと解説したが、例外もある。サブウーファーとして用いる場合は中高音が減衰しても構わないので（というより減衰させる事が必要）、ホーンが長大かつ折れ曲がっても構わない。ただしこの場合は、ユニット前面の低音をホーンで増幅するものであっても、フロントロードホーン型とは呼称しない場合が多い。BOSEはスピーカーユニット前面・後面ともに折り曲げた長いホーンを通して再生する方式を、アクースティックマス型と称している。 またオーディオマニアの自作としては、長大かつまっすぐなホーンを持つフロントロードホーン型のスピーカーも存在する。ただし構造的にあまりに巨大になるため、オーディオルームに組み込む形で製作する例が多い。コンクリートで製作するマニアも存在する。
電子チューナー

電子チューナー（でんしチューナー）とは、デジタル数字を表示するチューナーのこと。1980年代後半頃より普及し、現在カーオーディオや家庭用オーディオ機器のほとんどが電子チューナーを採用している。 仕組みの一例として、従来、バリコンを用いて同調を行っていた部分を、可変容量ダイオードに置き換えたものがある。可変容量ダイオードは、印加する電圧により、その静電容量を変化させるものであり、印加電圧はマイコンやPLLと呼ばれる電子回路を用いて制御する。 アナログ式チューナー（同調）より、デジタル表示の方が分かるのが特徴である。
AVセレクター

AVセレクターとは、複数の映像機器や音響機器などの信号を、1つのテレビやプロジェクターに出力する場合に使用する周辺機器である。 ビデオデッキ・DVDプレーヤー・ゲーム機等、複数のAV機器を1台のテレビに繋げようとする時にテレビの入力端子が足りない場合、各機器を使用する度にケーブルを抜いて挿し替えないといけない。手間がかかる上、抜き挿しを繰り返すうちに端子を破損させる可能性がある。AVセレクターを使うと、使いたい機器に合わせてスイッチで切り替えるだけですむ。 なお、1つの機器の信号を複数のモニタに出力するものはAV分配器といい、HDMI分配器やコンポジット分配器などがある。 HDMI、D端子、S端子、コンポジット端子（※映像（黄）音声（白・赤）端子）、光デジタル端子などのセレクターがある。最近では、HDMI端子付きBDレコーダー、ゲーム機などが増えてきており、2006年に米ヘビームーンからHDMIセレクターが発売され、その後SONYなどの多くのメーカーも発売した。 基本的には入力端子が複数で、出力端子が1つのものを指してきたが、近年特にHDMIセレクターには出力端子が複数あり、2台以上のモニタに出力できるものもある。その場合、個別に任意のHDMI信号を切り替えて出力するタイプや、2台以上のモニタに同時出力できる分配器の機能を備えたタイプ、その両方ができるタイプなど様々なものがある。 RCA端子のみの機種は1000円を切ることもあり、ホームセンターやスーパーマーケットの家電売り場などで販売されることも多い。S端子やD端子が付いている機種はRCA端子のみの機種に比べて高く、HDMI端子が付いた機種はS端子やD端子搭載の機種より高くなる。HDMIセレクターは発売初期は高価だったが、2012年現在は1～3千円程度（WEB価格）に低価格化している。 音響・映像機器 アンプ AV端子 S端子 High-Definition Multimedia Interface (HDMI)
ルドルフ・クリストフ・オイケン

ルドルフ・クリストフ・オイケン（Rudolf Christoph Eucken, 1846年1月5日 - 1926年9月15日）は、ドイツの哲学者。ノーベル文学賞受賞者。通常ミドルネームは外して、ルドルフ・オイケンと名前を表記する。 ハノーファー王国（現ニーダーザクセン州）のアウリッヒに生まれる。郵便局長だった父親のアンモ・ベッカー・オイケンと唯一の兄は、早く亡くなった。そのため、彼は母親イーダ（旧姓ギッターマン）の愛情を一身に受けて育った。アウリッヒのギムナジウムに学んだ後、1863年からゲッティンゲン大学で、グスタフ・タイヒミューラーとルドルフ・ヘルマン・ロッツェの下で哲学、古典哲学、古代史を学び始める。大学では、殊更際立ったほどではないにせよ後には学生組合に育っていく団体に所属した。後年のフリージア・ゲッティンゲン (Corps Frisia Göttingen) がそれである。その他、ゲッティンゲンの学生合唱団にも入っていた。彼はその後、ベルリン大学でも学んだ。彼が特に親しくした学生の1人が、アドルフ・トレンデレンブルクである。ゲッティンゲン大学を卒業し学士号を取得。 1886年、彼は「アリストテレスの理性論」というテーマで、ゲッティンゲン大学で古典哲学、古代史で博士号の学位を取得した後、1867年から1871年までフーズム、ベルリン、そしてフランクフルト・アム・マインのギムナジウムで教壇に立った。同時にオイケンは、アリストテレスとトマス・アクィナスを巡ってキリスト教と哲学史的な諸問題について研鑽を積んだ。 1871年、バーゼル大学の哲学と教育学の正教授として招聘を受ける。次いで1874年の復活祭にはイェーナ大学の哲学の教授として招聘を受ける。1920年まで在職し、その間他のいくつかの大学からの招聘は断った。 1882年、イレーネ・パッソウと結婚。3人の子どもをもうけ、その中に化学者のアルノルト・オイケン（1884年 - 1950年）と国民経済学者ヴァルター・オイケンがいる。 1908年、「真理の倦むことのない探究と透徹した思想の逞しさ、世界に開かれた眼差し、温厚にして力強い叙述と、それによって理想的な世界観を代表し、発展させた」という理由によりノーベル文学賞を授与された。それに引き続き、1911年にはイングランド、1913年 - 1914年にはアメリカ合衆国、1914年にはオランダに交換教授として滞在した。第一次世界大戦においては、彼は国民的な理想を代弁した。 1916年1月5日、70歳の誕生日にイェーナの名誉市民に選ばれた。イェーナ大学の教授として41年にわたりその任にあり、大学の誇りにして市の名声を上げるのに寄与したというのが、その理由である。 Die Lebensanschauungen der großen Denker, 1890 Der Kampf um einen geistigen Lebensinhalt, 1896 Der Wahrheitsgehalt der Religion, 1901 Grundlinien einer neuen Lebensanschauung, 1907 Philosophie der Geschichte, 1907 Geistige Strömungen der Gegenwart, 1908 Der Sinn und Wert des Lebens, 1908 Present Day Ethics in their Relation to the Spiritual Life (Alltagsethik in ihrem Verhältnis zum geistigen Leben), 1913 『オイケン』、　伊達源一郎、　　民友社、　大正3年発行 『オイケンの哲学』、　稲毛詛風、　大同館書店、　大正3年発行　 ルドルフ・クリストフ・オイケンの著作およびルドルフ・クリストフ・オイケンを主題とする文献 - ドイツ国立図書館の蔵書目録（ドイツ語）より。 Biographie bei nobelprize.org Wiki-Stammbaum
エドマンド・ブランデン

エドマンド・チャールズ・ブランデン（Edmund Charles Blunden, 1896年11月1日 - 1974年1月20日）は第一次世界大戦の従軍体験を題材にした詩で知られるイギリスの詩人・文芸評論家。 ロンドンに生まれたブランデンは、4歳のときに教師をしていた父の転勤で、ケント州のヨールディング村に転居、当地で12歳までの幼少期を過ごしている。1909年、ブランデンは、400年の伝統を誇るパブリック・スクール、クライスツ・ホスピタル（Christ's Hospital）校に入学、古典を専攻したブランデンはラテン語を学ぶ日々を過ごす一方で、クリケットやラグビーにも熱中、文武両道というにふさわしい学生生活を送っていたという。 第一次世界大戦勃発の翌年にあたる1915年、クライスツ・ホスピタル校を卒業したブランデンはオックスフォード大学クイーンズ・コレッジの奨学金を獲得後、ロイヤル・サセックス連隊に志願、イープルの戦いやソンムの戦いなどに従軍し、その勲功により、ミリタリー・クロスを受章している。ブランデンの戦争体験は、数々の戦争詩という形で文学的に結実し、特に1928年に発表された散文、『大戦微韻』（Undertones of War）はブランデンの従軍体験を題材にした作品でもっとも世に知られたものとなっている。彼の戦争詩はジーグフリード・サスーンやウィルフレッド・オーエンのそれとは異なり、戦場の生々しい描写というよりは戦場の風景を描いた作品が多いのが特徴といえよう。 大戦終結後、ブランデンは大学に復学、大戦中に結婚した妻との新婚生活に、この頃知り合った詩人ジーグフリード・サスーンやロバート・グレイヴズらとの交友などブランデンは多忙な日々を過ごす。やがて詩人としての才能も認められるようになり、かつ結婚生活を維持していくための経済的必要性に迫られたブランデンは大学を中退、文芸誌の編集に携わるようになる。1922年にホーソーンデン賞を受賞、1924年には来日して東京帝国大学で3年間に渡って英文学を講じており、中野好夫らがブランデンの薫陶を受けた。ブランデンと日本との絆は深く、戦後にも1947年-1950年にかけて日本に滞在、仙台文学館、松島の新富山、倉敷、広島などにブランデンの歌碑が建てられている他、近年では滞日中に知り合った日本人女性、林アキ (1889年-1962年) との関係にも光が当てられつつある。 1931年、ブランデンはオックスフォード大学のマートン・コレッジのフェローに就任、1944年まで在任。1967年から翌年までは香港で英文学を講じ、その後はオックスフォード大学の詩学教授を務めた。 欧洲大戦物語（編）大竹鳳一郎訳 人格社 1931 戦争小説集（編）大竹鳳一郎訳 日本公論社 1938 英文学の主流 阿部知二・尾上政次共訳 大阪教育図書 1948 日本遍路 富山茂訳 朝日新聞社 1950 さよなら日本 富山茂訳 角川書店(角川新書) 1957 ブランデンの愛の手紙 ひとつの日英文化交流史 岡田純枝監修/稲葉秀子訳 平凡社〈20世紀メモリアル〉 1995.1 （林アキとの書簡） http://www.1914-18.co.uk/blunden/ http://www.edmundblunden.org/
アデレイド・クラプシー

アデレイド・クラプシー（Adelaide Crapsey, 1878年9月9日 - 1914年10月8日）はアメリカ合衆国の詩人。 クラプシーはニューヨークのブルックリン区に生まれ、ニューヨーク州ロチェスターで育った。父親は聖公会の聖職者アルジャーノン・シドニー・クラプシー、母親はアデレイド・T・クラプシー。 クラプシーはロチェスターのパプリック・スクールに通い、それから、ウィスコンシン州ケノーシャにある聖公会の女子高校ケンパー・ホールを経て、ニューヨーク州ポキプシーのヴァッサー大学に入学し、1901年に卒業する。大学ではジーン・ウェブスターと友人になり、二人の交際はクラプシーが亡くなるまで続いた。同じ年、クラプシーの姉妹エミリーが死去し、クラプシーは教職に就く予定だったのを1年間遅らせた。翌1902年、クラプシーはケンパー・ホールで教師となり、1904年までその仕事を続けた。それから1年間、ローマのアメリカン・アカデミー（American Academy in Rome）の古典研究学部で学んだ。 クラプシーは1914年10月8日、結核のためロチェスターで亡くなった。36歳だった。翌年、Claude Fayette Bragdonがクラプシーの五行詩（シンケイン）などの詩をおさめた詩集『Verses』を出版した。1922年と1934年の改訂版には初期の未発表作品も追補された。さらに1918年には未完の『A Study in English Metrics』が出版された。これはヨーロッパ滞在中に書き出され、最後には結核と診断された病気の治療中に書き続けられたものだった。 クラプシーはロチェスターのマウント・ホープ墓地に埋葬された。クラプシーの作品はロチェスター大学図書館に保管されている。 クラプシーは亡くなる数年間、多くの韻文（詩）を書いた。クラプシーは韻律に関心があり、ついには五行詩の変化形を発明した。それは日本の俳句・短歌の影響を受けたもので、基本的に弱強格で、音節の数が、第1行は2、第2行は4、第3行が6、第4行が8と増え、第5行は2に戻る、つまり合計22音節からなるものだった。『Niagara』という詩がその好例である。クラプシーのアクセントのある音節が「英語詩において可能な限り短く簡単なもの」と絶賛する人がいる一方、酷評する人もいる。 クラプシーはさらに「Doublet」という、エピグラムの新しい形式の二行連も考案した。これは10音節からなる押韻された2行とタイトルで全体を構成する。『On Seeing Weather-Beaten Trees』という詩がその例である。 詩人カール・サンドバーグは『アデレイド・クラプシー』という詩で、クラプシーの五行詩への引き続いての関心とクラプシーを世に知られていない状態から救いあげることに少なからず貢献した。 Crapsey, Adelaide (1922). Verse, p. 31. Quoted in 28 cinquains from Adelaide Crapsey's Verse, at Cinquain.org. Retrieved 2010-06-09. シンケイン ^ Simpson, Alan; Mary Simpson with Ralph Connor (1984). Jean Webster: Storyteller. Poughkeepsie: Tymor Associate. B0006EFCTE Library of Congress Catalog Number 84-50869 ^ Mt. Hope Cemetery ^ Niagara ^ 「我々は調査の結果、この五行連は世紀の変わり目に、結核と漠然たる悲しみで若くして亡くなった感受性の異常に強いヴァッサーの卒業生アデレード・クラプシーが発明したことを発見した。我々は、大変悲劇的な人であるミス・クラプシーの五行連の本を数冊、目の前に持っている。我々はそれらは最も不毛で吐き気のする何とも気持ちの悪い詩作、キプリングのように見える俳句を狙った気持ちの悪い思い上がりの詩、と言わざるを得ない」（『ワシントン・ポスト』紙、1996年5月26日） ^ Doublet ^ ON SEEING WEATHER-BEATEN TREES
マシュー・アーノルド

マシュー・アーノルド（Matthew Arnold, 1822年12月24日 - 1888年4月15日）は、イギリスの詩人、批評家。　 イングランドのサリー州北部スペルソーン・リールハムにうまれる。父は名門のラグビー校で規律を重んじる革命を行った校長として有名な聖職者トーマス・アーノルドである。1837年にはラグビー校に入学し、1847年に奨学金を得てオックスフォード大学のベリオール・カレッジに進学した。1845年には同大学のオリオル・カレッジのフェローに選任された。 イギリスの耽美派詩人の代表であり、文明批評家でもある。 ヴィクトリア朝時代における信仰の危機をうたった絶唱の「ドーヴァー・ビーチ」が有名である。 Culture and Anarchy 『教養と無秩序』（多田英次訳　岩波文庫） マシュー・アーノルド詩集 『詩集 二つの世界の間に』（村松真一訳、英宝社　1990年） 『詩集 続編』（村松真一訳、リーベル出版　2001年） 『エトナ山上のエンペドクレス他』（西原洋子訳、国文社　1983年）
アーサー・シモンズ

アーサー・ウィリアム・シモンズ（Arthur William Symons, 1865年2月28日 - 1945年1月22日）は英国の詩人、文芸批評家、雑誌編集者である。 英国のウェールズ南西部、ミルフォード・ヘイブンに生まれる。メソジスト教会の巡回牧師であった父親の職業柄、幼少時より英国内を転居し続ける生活を送る。17歳でロバート・ブラウニング作品批評をWesleyan-Methodist Magazineに発表、ブラウニング協会の会員となる。このブラウニング批評に注目した協会創設者Frederick. J. Furnivallの推薦により、1884年には19歳にしてシェイクスピア作品集（the Shakespeare Quatros Facsiimiles Series）の序文執筆を依頼される。以降、精力的に批評および翻訳作品を発表し続け、ウォルター・ペイターにハヴロック・エリスら、当時すでに活躍していた人物のひきたてもあり、ロンドンの文壇サークルへの仲間入りを果たす。 1880年代半ばから1890年代後半にかけては、シモンズのキャリアを代表する、もっとも活躍が目立った時期である。Academy, Dome, Yellow Book他、時代を代表する複数の文芸雑誌に文学、舞台、美術、音楽と多岐にわたる芸術分野に関する批評、エッセイを執筆する一方、詩集もたてつづけに発表している。Days and Nights(1889),Silhouettes(1892), London Nights(1897)などがある。 1896年には、出版人レナード・スミザーズ（en）の誘いをうけ、文芸編集シモンズ、美術編集オーブリー・ビアズリー（Aubrey Beardsley）という組み合わせで、芸術と文学の融合を目指した定期刊行物「サヴォイ」を発行している。しかし鉄道駅構内を中心に展開する大手の本屋フランチャイズのひとつW.H.Smithが店頭販売を拒否する事態に陥り、全8巻を発行したところで廃刊に追い込まれたが、その斬新かつ国際色豊かな執筆陣と内容は「前衛的」と呼ぶにふさわしい内容であった。 1899年、文芸批評代表作のひとつThe Symbolist Movement in Literature『象徴主義の文学運動』を発表。第二版は1919年。フランス、ベルギーですでに萌芽していた新しい文学運動をいち早く英語圏に紹介した批評集として、20世紀のモダニズム作家達にも多大な影響を与えた。その影響を公言している作家の中には、トマス・エリオット, エズラ・パウンド, ジェイムズ・ジョイスも含まれる。日本でも大正期の象徴派詩人に多大な影響を与えたことで知られ、日本語訳は岩野泡鳴『表象派の文学運動』（新潮社 1913年）をはじめとして、21世紀にいたるまで、複数の翻訳者により出版されている。 ジプシーの生活に憧れ、外国語に堪能で旅を愛したシモンズは、数多くの旅行記も発表している。Cities (1903) Cities in Italy (1907) Cities and Sea-Coasts and Islands (1918)。印象派詩人と評されることの多いシモンズらしい、眼に映る光景を個人の心象風景とともに色鮮やかに綴るスタイルは、同時に文学や美術の批評家としての側面も伺える独自の魅力を有している。 短編小説集Spiritual Adventures(1905)が唯一の小説作品集である。（日本語訳：『心の冒険』工藤好美訳 南雲堂） 1908年、妻とイタリアに旅行中、精神的に不安定な状態でフェラーラの街を夜中に徘徊しているところを警察に保護される。イギリスに帰国後はしばらく療養生活を送るが症状が完全に回復することはなく、以降発表された著作は、この不幸な出来事以前に書かれた、あるいは雑誌にすでに発表されているものをまとめたものが主である。 Beckson, Karl. and others. Arthur Symons: A Bibliography. Greensboro: ELT Press, 1990. Beckson, Karl. Arthur Symons: A Life. Oxford: Clarendon, 1987. 『心の冒険　アーサー・シモンズ短篇集』 工藤好美訳 南雲堂, 1991 『エスター・カーン』 平凡社ライブラリー, 2001。解説富士川義之（抄版） 『象徴主義の文学運動』 樋口覚訳 国文社, 1978、改訂版1982 『象徴主義の文学運動』 前川祐一訳 冨山房百科文庫, 1993 『完訳 象徴主義の文学運動』 山形和美訳、平凡社ライブラリー, 2006－下記の著作訳も併収。 『フランス近代作家論』 河上徹太郎訳、創元選書, 1947 新版 『河上徹太郎全集. 第7巻 翻訳編』 勁草書房, 1970 に収録 『ロートレック 世紀末の芸術』 森藤真成訳 踏青社(抄訳), 1993 『ワイルドとペイター』 伊藤勲訳・解説 沖積舎, 2001 『ブラウニング詩作品研究への手引き』 松浦美智子訳 クォリティ出版, 2000
パーシー・ウインダム・ルイス

パーシー・ウインダム・ルイス（Percy Wyndham Lewis, 1882年11月18日 - 1957年3月7日）は、イギリスの画家。 カナダ、ノバスコシア州に生まれ、のちロンドンに移り、ロンドンに没する。 1910年代には、ヴォーティシズムの中心の1人として活躍。「ブラスト」の編集長も務めた。 その後、1920年代には具象絵画に向かった。これは、ヴォーティシズムに残る強い具象性を象徴する事実といえる。のち、肖像画家となった。 また、絵画以外に、小説も書いた。 1956年のテートギャラリーの展覧会「Wyndham Lewis and the Vorticists」では、タイトルからもわかるとおり、ヴォーティシズムにおけるウィンダム・ルイスの位置づけがかなり強調されている。 Workshop, circa 1914-5 [1] Vorticist Composition, 1915 [2] The Crowd, exhibited 1915 [3] Nigel Tangye, 1946 [4] 日本において、パーシー・ウインダム・ルイスがまとまって紹介された展覧会は、2010年現在開催されていない。 Tate Collection Wyndham Lewis（テイト・ギャラリーによる紹介。複数の所蔵作品図版のほか、「Grove Art Online」を基にしたバイオグラフィーの紹介もある。）
ウィルフレッド・オーエン

ウィルフレッド・エドワード・ソールター・オーエン (Wilfred Edward Salter Owen, 1893年3月18日-1918年11月4日) は「死すべき定めの若者のための賛歌」 (Anthem for Doomed Youth) などの第一次世界大戦を題材にした詩で知られるイギリスの詩人。 オーエンは1893年、イングランドとウェールズの境界付近に位置するシュロップシャーのオスウェストリーでウェールズ人とイングランド人の両親の元に生まれた。オーエンが生まれた時、両親は地域の名士として知られていた母の実家に同居していたが、1895年にオーエンの母方の祖父が没すると、一家は母の実家からの立ち退きを余儀なくされ、バークンヘッドの労働者向けの住宅街に引っ越している。 オーエンが詩に目覚めたのは、シュローズベリー・テクニカルスクールに在籍していた1903年ごろとされている。この頃のオーエンは特にキーツの詩を耽読、キーツを自己の偶像として崇拝していたという。1911年に高校を卒業したオーエンは大学進学を志したもののロンドン大学の奨学金獲得に失敗、レディング近郊ダンズデン村にある教会の牧師の助手や学校教師の助手などを務めた後、フランスに渡りボルドーの語学学校に職を得るが、しばらくしてそこも辞し、フランスに留まったまま家庭教師などで糊口をしのいでいた矢先に第一次世界大戦が勃発する。 オーエンは自身が体験した塹壕と毒ガスの激戦を描いた詩によって、ジークフリード・サスーンと並び第一次世界大戦を象徴する『ウォーポエット』（War Poet）として人々の記憶に刻まれている。エディンバラで療養中のオーエンがサスーンと出会った事はオーエンの作風に大きな影響を及ぼし、オーエンの代表作『死すべき定めの若者のための賛歌』も一語一句に至るまでサスーンの添削を受け、推敲に推敲を重ねたものである。 オーエンとてサスーンと出会う以前からサスーンが強調したリアリズムや『体験から書く事』という要素と無縁であったわけではないが、これらの要素がオーエンの作風の核を占めるようになったのはまぎれもなくサスーンの影響によるものと思われる。現在世上に評価されているオーエンの詩の多くは サスーンとの出会い以降に書かれた物である事がなによりの例証である。 サスーンはオーエン戦死の直前からオーエンの詩の紹介に努め、オーエンの詩はその成り立ちから受容に至るまでサスーンの影響下に置かれる事になった。サスーンの紹介でオーエンの詩を知ったイーディス・シットウェルはオーエン初の詩集の出版に尽力、第二のオーエン詩集を刊行したのはやはりサスーンの紹介でオーエンの詩を知った詩人エドマンド・ブランデンである。 1918年7月、オーエンは西部戦線に復帰する。サスーンはオーエンの前線復帰に強く反対したためオーエンはサスーンに内密で前線に復帰、前述のように10月には戦功十字勲章を受章、そして第一次世界大戦休戦のちょうど一週間前にあたる11月4日にオーエンはサンブルの戦いで戦死、休戦当日に戦死公告がオーエンの母の許に届けられた。 プロジェクト・グーテンベルクのオーエンの作品集 Poems, by Wilfred Owen (プロジェクト・グーテンベルク E-text)
ピョートル・ウスペンスキー

ピョートル・デミアノヴィッチ・ウスペンスキー（Пётр Демьянович Успенский、1878年3月4日 - 1947年10月2日）は、ロシアの神秘思想家。モスクワでジャーナリストとして活躍する傍ら、神秘学、数学、哲学などの研究を行い著作を著す。神秘思想家グルジエフとの出会いは彼に多大な影響を与えた。 1915年、ウスペンスキーはゲオルギイ・グルジエフに出会った。2人が出会った場所は騒々しい通りに面したカフェだった。ウスペンスキーはグルジエフを一目見て強い印象を受ける。黒い高山帽に黒いオーバー、立派な口髭をたくわえ、鋭い目をしたその男グルジエフはまったく場違いであり、東洋の紳士が変装をしているようにウスペンスキーには見えた。だが、グルジエフは事実変装をしていたのだった。場違いがもたらす奇妙な印象はグルジエフの演出のうちだった。ウスペンスキーはグルジエフのサークルに身を投じ、結局8年間を彼と一緒に過ごすことになる。その時の記録は『奇蹟を求めて』（原題：知られざる教えの断片）という本に著されており、これはグルジエフ思想の理論的側面を知るうえでの最も重要な文献である。 ウスペンスキーはグルジエフを秘教スクールの指導者として尊敬し傾倒していたが、結局はグルジエフのもとを去ることになる。グルジエフの方法論にウスペンスキーの気質が合わなかったことが原因であると言われる。記録からすれば1917年ごろからウスペンスキーはグルジエフその人とグルジエフの教えとを区別するようになる。1924年1月にロンドンの講義にて完全な決別宣言を行った。決別宣言後は、ウスペンスキーは教えのことを「システム」と呼び、自分独自で研究を進めた。秘教的な源泉からの直接的な接触をウスペンスキーは待っていたが、思うようにはいかなかったようだ。イギリスを拠点に講義などの活動を続け、1940年にはアメリカにわたっている。1947年イギリスに戻ってきてからまもなく死去する。イギリスでは多くの文化人に影響を与えた。ウスペンスキーの死後、組織は混乱し、グループのメンバーの多くはグルジエフのワークグループに参加した。モーリス・ニコルの著作がウスペンスキー流「システム」の理論面の体系を比較的良くあらわしている。 ウスペンスキーにとってグルジエフに出会う前と後では、思想に大きく変化がある。出会う前に出版された「ターシャム・オーガナム」はウスペンスキー本人の思想を良くあらわしたものと考えられる。グルジエフとの決別後は、その思想はウスペンスキー的な明晰さを特徴としながらも、グルジエフ思想でもなく、「ターシャム・オーガナム」でもないことが追求される。グルジエフとの決別後は、秘教的な源泉、あるいは思想的源泉を持たずして、示しえないものを言語で定式化しようとする試みであり、興味深いものではあったが、本源的変化をおこすための思想としては不十分であったことは否めない。 『奇蹟を求めて』 平河出版 『宇宙の新しいモデル』　コスモス・ライブラリー 『ターシャム・オルガヌム』　コスモス・ライブラリー ウスペンスキー Ｐ.Ｄ.ウスペンスキーの世界 グルジエフ・インターナショナル・レビュー - （英語記事） ウスペンスキーと第四の道について
シャルル・ペギー

シャルル・ペギー（Charles Péguy、1873年1月7日 - 1914年9月5日）はフランスの詩人・思想家。 指物師の子としてオルレアンに生まれる。小学校教員養成学校長のノーディに成績の優秀さを認められ、市の奨学金を受け高等中学校へと進学する。1891年からパリ近郊のリセ・ラカナル(Lycée Lakanal)で国家給費生として1年間学び、エコール・ノルマルを受験して失敗する。1892年にはオルレアンに戻り兵役に就く。1893年にパリの名門コレージュ・サント＝バルブ(Collège Sainte-Barbe)で勉強して、1894年にエコール・ノルマルに合格し哲学者のベルクソンに師事する。1895年秋から1年間休学してオルレアンに戻り、社会主義研究のグループを作り、ジョレスによって創設されたばかりのフランス社会党に入党。1897年10月、社会主義の理想を共有していた亡き友人マルセル・ボードワンの妹と結婚する。 ドレフュス事件に対するエミール・ゾラの「私は弾劾する」という一文に衝撃を受けたペギーは、さっそくゾラやジャン・ジョレスと接触をはじめる。1898年1月16日『ル・ラペル』紙に掲載された「エステラジー事件のミステリーに抗して」という抗議文の署名者の一人となる。同月21日には『オーロール』紙上に、ペギーのゾラにあてた公開状が出て以後、再審派に与して活動するが、ペギーのこの事件に対する立場は「ドレフュスが無罪か有罪かが問題ではない」「共和制の神秘を擁護する」という特異なものであり、ジョルジュ・クレマンソーと一線を画し初めは盟友であったジョレスとも訣別した。「ドレフュス事件は神秘に始まり政治に終わった」という失望とともに、ペギーは既存の社会主義から離れ、カトリックへと傾いた。 1900年に出版事業を始め、まず社会主義の本を出版し、ついで雑誌「半月手帖 Les Cahiers de la Quinzaine」を創刊した。執筆・原稿集め・植字・校正・会計・発送まですべて自分でやるという重労働であった。予約購読ではあるがそれぞれの判断による金額を徴収するという方法であり、1200人程度の購読者中、3分の2が無料購読であったため、生活は苦しかった。雑誌の内容は資料・報告・通信・時事問題の他に、文学作品に1冊を使うこともあった。ロマン・ロラン、アンドレ・シュアレス、アナトール・フランスなど多くの作家が作品を寄せた。 1914年8月2日に動員令が下り、ペギーは「世界中の人々に武器を棄てさせるため、最後の戦争のために、共和国の一兵士として」戦線に赴いた。9月5日、セーヌ＝エ＝マルヌ県ヴィルロワでドイツ軍との交戦中に戦死。 Jeanne d' Arc (1897) Notre Patrie (1905) Situations (1907–1908) Notre Jeunesse - Defense of Alfred Dreyfus (1909)（『われらの青春:ドレフュス事件を生きたひとびと』磯見辰典訳, 中央出版社, 1976年, 『もう一つのドレフュス事件:社会主義への洞察』大野一道訳, 新評論, 1981年） Clio, dialogue de l'histoire et de l'âme païenne (1909–1912)（『歴史との対話 : クリオ』山崎庸一郎訳, 中央出版社, 1977年） Le Mystère de la charité de Jeanne d'Arc (1910)（「ジャンヌ・ダルクの愛の神秘」島朝夫訳（『ルナール, ペギー, クローデル（キリスト教文学の世界 3）』主婦の友社, 1978年, 所収）, 『ジャンヌ・ダルクの愛の秘義』岳野慶作訳, 中央出版社, 1984年） Victor-Marie, comte Hugo (1911) L'Argent (1912) Le Porche du mystère de la deuxième vertu (1912)（『希望の讃歌:『第二徳の秘義の大門』』猿渡重達訳, 中央出版社, 1978年） Le Mystère des saints Innocents (1912) La Tapisserie de sainte Geneviève et de Jeanne d'Arc (1913) La Tapisserie de Notre-Dame (1913) Ève (1913) Note sur M. Bergson (1914) Cahiers
アルフレッド・エドワード・ハウスマン

アルフレッド・エドワード・ハウスマン（Alfred Edward Housman、1859年3月26日 - 1936年4月30日）は、19世紀イギリスの詩人・批評家・古典学者。 イギリス中部、ウスターシャーのブロムズグローヴから2マイル離れた寒村で生まれる。 ブロムズグローヴのグラマースクールで抜群の成績を上げ、1877年に推薦されてオックスフォード大学のセント・ジョンズ・カレッジに入学する。そこのギリシア語の勅任教授ジャウィットと研究方法で意見が合わず、自分の好きな作家だけを読みふけった結果として学位を取れずに1881年に卒業。翌年から特許局の役人となり、業務が終わると大英博物館の図書館でギリシアとラテンの古典を勉強するという日課をこなす。 その研究の成果は早くも1882年から『Journal of Philology』『Classical Review』などの学術誌に発表された。1892年にロンドン大学のユニヴァーシティ・カレッジの教授だったアルフレッド・グッドウィンの後任としてハウスマンが任命され、ラテン語とラテン文学の教授となる。 研究の合間に詩を作る暇が得られ、1896年には抒情詩集『シロップシャーの若者』が出版され、一躍詩人として有名になる。 1910年にケンブリッジ大学のトリニティ・カレッジのフェロー、ラテン語ラテン文学教授に選出され、後年の歴史家であるエドワード・ハレット・カーを教えている。カーはハウスマンから「多くの無意味なものを切り捨てて、まっすぐに核心に至る第六感」を学んだと認め、ハウスマンについてはかつて見たこともない「最も強力な知的機関」をもっていると評した。 『シロップシャーの若者 A Shropshire Lad』 (1896年) 『最後の詩集 Last Poems: Henry Holt and Company』(1922年) 『拾遺詩集 More Poems: Barclays Bank LTD』 (1936年) 『全詩集 Collected Poems: Henry Holt and Company』(1940年) 『マルクス・マニリウス Marcus Manilius Astronomica』(1903–1930年、5 巻) 『ユウェナリスの諷刺詩 Satires of Juvenal』(1905年) 『マルクス・アンナエウス・ルカヌス Marcus Annaeus Lucanus』(1926年) 『Introductory Lecture』 (1892年) 『Algernon Charles Swinburne』 (1910年) 『Cambridge Inaugural Lecture』 (1911年) 『The Application of Thought to Textual Criticism』 (1921年) 『詩の名称と本質 The Name and Nature of Poetry』（1933年） 『A・E・ハウスマン詩論 詩の名称と本質』（八潮出版社、1993年） E・H・カー『コミンテルンとスペイン内戦』（岩波書店、1985年）
イポリット・テーヌ

イポリート・テーヌ（Hippolyte Adolphe Taine、1828年4月21日 - 1893年3月5日）はフランスの哲学者・批評家・文学史家。 フランス北部ヴージエに生まれ、パリのエコール・ノルマルに学び、地方のリセ（高等中学校）で教鞭をとるが、1852年にパリに戻り、翌年に『Essai sur les fables de La Fontaine』という論文で学位を得、また1856年『ティトゥス・リウィウスについて Essai sur Tite-Live』という史論でアカデミー賞を受けた。この頃から代表作『英国文学史 Histoire de la littérature anglaise』（4巻、1863年）を書き始め、ついで1857年『歴史および批評論 Essais de critique et d'histoire』を発表して、批評家としての地位を確立した。1864年にパリの美術学校（Ecole des Beaux-Arts）の教授となり、20年間美術史を講じその成果はのちに『芸術哲学 Philosophie de l'art』（1882年）として発表された。1870年『知性論』で哲学への復帰を果たし、晩年は大作『近代フランスの起源 Origines de la France contemporaine』に力を注いだがこれは未完に終わった。 テーヌの思想は感覚論に由来し、人間や作品の発展を自然科学の見地から考察し、その法則を見いだそうとした。その正確な観察に対する情熱は、薬学と解剖学を学ぶことによって養われ、批評の対象を分析して人種・環境（風土と社会構造）・時代の3要素に還元するその方法は、決定論・唯物論に傾いていた。ただ、エコール・ノルマル時代から「あまりにも早く判断・形式化し」しばしば「現実を犠牲にして定義する」欠点が指摘されている。テーヌは、種族・環境・時代の性格を単純化しすぎる。一つの支配的な要素ではなく、もろもろの要素が闘争し行動を織りなしていく政治・歴史の分野では、テーヌの方法は破綻するであろう。 普仏戦争とパリ・コミューンを機縁として、テーヌは政治と社会問題に熱中するようになった。テーヌにとってイギリスの保守主義や秩序は模範とすべきものであって、フランスの状態は唾棄すべきものだった。このような視点はイギリス研究の先達であったヴォルテールやモンテスキューに由来する。 テーヌは『近代フランスの起源』において、革命精神の起源を明らかにしようとした。それはデカルトに始まる「演繹的精神」であり、それを引き継いだ啓蒙家たちは具体的事実や現実を無視する傾向を強め、ついには近代フランスの悲劇を招いた、と説く。テーヌは1789年7月の理想主義と1793年の恐怖政治を区別せず、それらの責任や発端をルソーに帰するという革命像への理解を提供した。テーヌの資料批判は非科学的であり、革命を遂行したひとびとにとって不利な証拠ばかりを採用している。さらに、いわゆる第三階級に同情的ではなく、「民衆は何を望むかは言えても、何が必要であるかを考えることができない」として民主主義の理論に挑戦する。特権階級はその権利の濫用と支配する義務を忘れたことにより没落した、とも考える。フランス革命の作用は、テーヌにいわせると、政治改革ではなく社会全般の解体であった。このような新しいものへの悲観主義は、フランスの敗北と内乱を経験したフランス人の知性に特有なことと考えられよう。テーヌはアレクシス・ド・トクヴィルと違って、歴史学ではアマチュアとみなされ、のちのオーロールなどの歴史家によって批判・克服されている。 英国文学史 古典主義時代（手塚リリ子・手塚喬介訳、白水社、1998） 英国文学史（3巻）（平岡昇訳、創元選書、1949） 文学史の方法（瀬沼茂樹訳、岩波文庫、1949） 作家論（平岡昇・秋田滋訳、改造文庫、1938） ピレネ紀行（杉富士雄訳、現代思潮社、1973） 近代フランスの起源 旧制時代（2巻）（岡田真吉訳、角川文庫、1963） 近代フランスの起原 仏蘭西革命史論（2巻）（岡田真吉訳、斎藤書店、1947-1948） 芸術哲学（広瀬哲士訳、大村書店、1926） G.P.グーチ『近代史学史 History and Historians in Nineteenth Century』(1955年、林健太郎・訳)、P.337-348
倍数比例の法則

倍数比例の法則（ばいすうひれいのほうそく、英: law of multiple proportions 独: Gesetz der multiplen Proportionen）とは、同じ成分元素からなる化合物の間に成り立つ法則である。この法則は、1802年にジョン・ドルトンによって発見され、彼が発表した原子論の有力な証拠として発表された。 法則の和名が現象に則さないため、近年では倍数組成の法則への名称変更が提唱されている。 同じ成分元素A、Bからなる2つの化合物X、Yを考える。この時、同じ質量のAを含むX、Yについて、X、Yそれぞれに含まれるBの質量は簡単な整数比をなす。 例として、炭素と酸素からなる2つの化合物として、一酸化炭素と二酸化炭素をとりあげる。一酸化炭素28 gと二酸化炭素44 gは、それぞれ同量の炭素12 gを含んでいる。一酸化炭素28 gには酸素16 gが含まれ、二酸化炭素44 gには酸素32 gが含まれる。すなわち、一定量の炭素を含む一酸化炭素と二酸化炭素それぞれに含まれる酸素の質量の比は、1:2 という比で表される。 炭素原子1個に対して酸素原子が1個結合した化合物が一酸化炭素であり、炭素原子1個に対して酸素原子が2個結合した化合物が二酸化炭素である。原子はそれ以上分割できない粒子であるから、炭素原子1個に対し酸素原子が非整数個結合したような化合物が存在せず、倍数比例の法則が成立するということになる。 ^ 文部省、日本物理学会編 『学術用語集 物理学編』 培風館、1990年。ISBN 4-563-02195-4。[リンク切れ] ^ 高等学校化学で用いる用語に関する提案（３）（日本化学会、2017年11月15日更新版）。 法則の一覧 定比例の法則 質量保存の法則
ラザフォードの原子模型

ラザフォードの原子模型は、アーネスト・ラザフォードが提案した原子の内部構造に関する原子模型。惑星モデルとも。ラザフォードは1909年に有名なガイガー＝マースデンの実験を指揮し、1911年にこの原子模型を発表。J・J・トムソンの「ブドウパンモデル」が正しくないと示唆した。実験結果に基づき、従来よりも小さな中心核（すなわち原子核）に原子量の大部分と電荷が集中しているとした原子模型である。 ラザフォードの原子模型では、原子内での電子構造については何も進展していなかった。その点についてラザフォードは単に、太陽の周りを回る惑星のように多数の小さな電子が中心核の周囲を回っているか、土星の輪のように回っているという従来からあった原子模型について言及しているだけである。しかし、より小さな中心核に質量のほとんどが集中しているとしたことで太陽系との類似点が大きくなり、従来よりも太陽と惑星の比喩が的確となった。 1911年、ラザフォードは予想もしていなかった実験結果の解釈として、原子の内部構造に関する独自の模型を発表した。原子内では中心の電荷（原子核のことだが、ラザフォードは核 (nucleus) という用語は使っていない）の周りを雲のように電子が飛び回っているとした。この1911年の論文でラザフォードが確信していたのは、原子の小さな中心領域に正または負の電荷が集中しているという点だけだった。 「具体的には、高速なアルファ粒子が原子を通り抜けた経路から、原子には正の中心電荷 N e があり、それとは逆に帯電した N 個の電子がその周囲にある」 既知の速度のアルファ粒子が 100 e の中心電荷にどれだけ近づけるかを純粋にエネルギーの観点で考え、ラザフォードは金の中心電荷の半径が 3.4 x 10−14 メートルよりも小さい（実際どれぐらい小さいかは不明）という計算結果を得た（現代の計算値はその5分の1）。金の原子自体の半径は 10−10 メートルであり、中心電荷がその3000分の1の大きさしかないという驚くべき結果だった。 ラザフォードの原子模型は原子の電荷と質量が中心に集中していることを明らかにしたが、原子の残りの部分がどうなっているのか、電子がどういう軌道を描いているかについては全く言及していない。彼は土星の輪のように電子が1つまたは複数の環状の軌道を描いているとする長岡半太郎の原子模型に言及した。同様の環状の軌道はJ・J・トムソンのいわゆるブドウパンモデルでも言及されている。 ラザフォードの論文では、原子の中心電荷が原子質量単位 u （ラザフォードのモデルでは現在の統一原子質量単位の約半分）で表した原子の質量に「比例」するのではないかと示唆している。金の原子量は197で（当時は正確には分かっていなかった）、ラザフォードはこれを196uとモデル化した。しかし、ラザフォードは中心電荷と原子番号を直接結び付けようとはしなかった。なぜなら金の原子番号は79だが、ラザフォードは金の原子核がヘリウム原子核49個ぶんの質量があると考え、従って質量は196u、電荷は96eだと考えていたからである。そのため実験においても金の中心電荷は約100eだとして計算を行っていた。したがって金の原子番号（当時は単に周期律表上の位置を示す値でしかなかった）とはかけ離れていたため、原子番号と中心電荷が対応しているとは考えもしなかった。 ラザフォードが論文を発表した1カ月後、Antonius van den Broek が原子番号と核の電荷が直接結びつくのではないかという提案をし、2年以内にヘンリー・モーズリーが実験によってそれを確認した。 電子の雲はラザフォード散乱には影響しない。 原子の電荷の大部分、原子質量単位で表した質量の約半分までが原子の中心の非常に小さい部分に集中している。この電荷がアルファ粒子とベータ粒子の散乱の原因である。 金のような重い原子の質量の大部分が中心領域に集中しており、電子に比べると運動量が非常に大きいため、アルファ粒子によって逸らされたり動かされたりしない。 ラザフォードの発見後、原子は単一の粒子ではなくもっと小さな粒子が集まって構成されていることが徐々に判明していった。原子核は原子自体よりもずっと小さく、原子の体積の大部分は何もないことが判明していった。 その後、X線を使って原子内の電子数（原子番号と同じ）が数えられることがわかった。X線が原子を通過するとき、その一部が散乱し、残りはそのまま通過する。X線が散乱するのは電子とぶつかって散乱した部分であり、X線の減衰した量を計測することで原子内の電子数を正確に推測可能となった。 ラザフォードの原子模型は不正確ではあったが、一般大衆が原子を想像する際の原形となった。これは、より正確なボーアの原子模型にはなかったことである。そして、原子や原子力を表す象徴として使われ続けている。以下にその例を挙げる。 アメリカ原子力委員会のロゴ 国際原子力機関 (IAEA) の旗 アメリカのマイナーリーグのチームアルバカーキ・アイソトープスのロゴ Unicode の Miscellaneous Symbols の U+269B ^ Akhlesh Lakhtakia (Ed.) (1996年). Models and Modelers of Hydrogen. World Scientific. ISBN 981-02-2302-1.  ^ E. Rutherford. The Scattering of α and β Particles by Matter and the Structure of the Atom. May 1911, Philos. Mag, 21:669-688, pdf downloaded 2008-10-09 Rutherford's Model by Raymond College Rutherford's Model by Kyushu University
H定理

統計力学において、H定理（エイチていり）とは、理想気体のエントロピーが不可逆過程では増大することを示す定理。すなわち熱力学第二法則を分子論的に説明するものである。1872年、ルートヴィッヒ・ボルツマンがボルツマン方程式の考察から導いた。 微視的には可逆（時間反転可能）なはずの力学的過程から、エントロピーの不可逆な増大が結論されるということで、当時から大いに議論を呼び、現在でも一般的に証明されたとはいえない状況にある。 なお、この定理は現在ではエイチ定理と呼ばれるが、H はラテン文字のエイチではなくギリシャ文字 η （イータ）の大文字である、とする意見もある。 H という量は、速度空間上の積分 H ≡ ∫ P ( ln ⁡ P ) d 3 v = ⟨ ln ⁡ P ⟩ {\displaystyle H\equiv \int {P({\ln P})\mathrm {d} ^{3}v}=\left\langle {\ln P}\right\rangle } ここで P(v) は粒子の速度 v に関する確率密度関数 で定義される（つまり ln P の平均である）。これはのちにクロード・シャノンの定義した情報エントロピーと同じ形である。 ボルツマンはボルツマン方程式を用いてこの H を求めた。ボルツマン方程式は粒子間の衝突を表す項を含んでおり、これは一般には計算できないが、分子的混沌の仮定（衝突数の仮定）、つまり2粒子の速度の間には相関がないという仮定をおけば計算できる。 この場合、H を時間で微分したものの被積分関数は、−(f1 − f2)(ln f1 − ln f2) という形になる（f1, f2 はそれぞれ2粒子の確率密度関数）。これは常に負または0であることから、H は決して増大しないことが証明される。 N 個の統計学的に独立な粒子からなる系を考えると、H には熱力学エントロピー S と次のような関係がある： S ≡ − N k H {\displaystyle S\equiv -NkH} ゆえに H 定理から、S は減少しないことになる。 ヨハン・ロシュミットは「時間対称的な力学から不可逆過程が導かれるはずがない、どこかに間違いがあるはずだ」と反論した（ロシュミットの逆行性批判、または時間の矢のパラドックス）。 これに対する答えこそが、「分子的混沌の仮定」である。これにより、巨視的には時間対称性は破れることになる。ただし現在も、この仮定がない一般的な場合には、H定理は証明されていない。 一方エルンスト・ツェルメロは、ポアンカレの再帰性定理に基づき、「もとと同じ微視的状態に限りなく近づくことがあるはずだ」と主張した（ツェルメロの再帰性批判）。 これに対しては、確かに同じ状態に戻る（H が増大する）確率は全くのゼロではないが、それに要する再帰時間は途方もなく長くて、現実にはありそうもないという反論が成り立つ。 ギブズは1902年に別の方法で H を定義し、やはり H が増加しないことを示した。 この H はボルツマンの H とは異なり、相空間内での分布関数を有限微小体積で平均化（粗視化）した上で、これから積分ではなく総和として定義したものである。厳密な分布関数を元にした H はリウヴィルの定理により時間変化しないが、粗視化すると減少しうるのである。 ボルツマンの H は微視的な粒子の速度分布から求められた量である。それに対しギブズの H は、全粒子からなる微視的系の、巨視的系の中における分布（統計集団）から求められる点で異なる。 ギブズの粗視化 H は平衡状態に向かって一方的に減少する傾向を示し、また平衡状態ではボルツマンの H と一致する。またボルツマンの分子的混沌仮定も、統計集団の乱雑さを分子論的に解釈したものと考えられ、それゆえこの"ギブズのH定理"はボルツマンのH定理を一般化したものと考えられている。しかしギブズの粗視化 H は、非平衡定常状態をうまく説明できないことが指摘されており、必ずしも一般的なものとはいえない。 さらにその後、古典力学でなく量子力学に基づいた証明も提案されているが、これについては遷移確率の適用法や解釈をめぐって現在でも議論の的になっている。 また分子運動のカオス性にもとづき、カオス理論を用いた説明も試みられている。しかし現在も、非平衡状態における H の（そしてエントロピーの）定義として、すべての物理学者のコンセンサスを得られるものには至っていない。 H定理は、H が増加する（つまりエントロピーが減少する）確率は全くゼロではないけれども完全に無視できるほど小さい、ということを述べている。その確率はH定理からは具体的に示されないが、20世紀末に提出されたゆらぎの定理によって見積ることが可能となった。 ^ ボルツマンの当初の論文 L. Boltzmann, Wien Ber. 66, 275 (1872). では、そもそも H ではなく E で表されていた。H が用いられるようになる過程については Hjalmars, Stig (1977年). “Evidence for Boltzmann’s H as a capital eta”. American Journal of Physics 45 (2): 214–215. doi:10.1119/1.10664. http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/45/2/10.1119/1.10664.  等を参照のこと。 ^ 「物理学辞典-改訂版」培風館(1992/05) "ポアンカレサイクル" ^ 原島鮮「熱力学・統計力学-改訂版」培風館 (1978/09) 11.1 ^ J. W. Gibbs (1902): Elementary Principles of Statistical Mechanics. ISBN 978-0-918024-20-6 ^ J. R. Waldram (1985): The theory of thermodynamics. ISBN 0-521-28796-0 ^ 田崎秀一(2000): カオスから見た時間の矢 ISBN 978-4-06-257287-3
シャルルの法則

シャルルの法則（英語: Charles's law）とは、一定の圧力の下で、気体の体積の温度変化に対する依存性を示した法則である。シャールの法則ともいう。1787年にジャック・シャルルが発見し、1802年にジョセフ・ルイ・ゲイ＝リュサックによって初めて発表された。この法則は理想気体に対して成り立つ近似法則であり、実在気体ではずれが生じる。この法則から絶対零度の存在と、普遍的な理想気体温度の存在が見いだされる。 実在気体は厳密にはシャルルの法則を満たさないが、気体が比較的低圧・高温の範囲にある場合にはこの法則の式は非常によい近似式となっている。逆に高圧・低温である場合には気体分子同士に働く分子間力や分子自体の大きさの影響が無視できなくなり、計算される気体体積と若干の誤差を生じる場合が多いので注意すべきである。 一定の圧力の下で、温度の上昇に対して気体の体積が単調に増加し、一定の温度上昇に対して気体の種類に依らず同じように膨張する。 温度 θ のときの気体の体積を V(θ) とすれば、温度が θ1 から θ2 に変化したとき、体積が単調に変化することから V ( θ 2 ) − V ( θ 1 ) θ 2 − θ 1 > 0 {\displaystyle {\frac {V(\theta _{2})-V(\theta _{1})}{\theta _{2}-\theta _{1}}}>0} となる。さらに、別種の気体の体積を V'(θ) で表せば、体積の膨張が種類に依らないので V ′ ( θ 2 ) V ′ ( θ 1 ) = V ( θ 2 ) V ( θ 1 ) {\displaystyle {\frac {V'(\theta _{2})}{V'(\theta _{1})}}={\frac {V(\theta _{2})}{V(\theta _{1})}}} と表わされる。 気体の振る舞いの普遍性から気体の体積を温度を計る目盛りとして選ぶことができる。体積の温度変化率が温度に依らない定数となるように温度を定める。つまり、適当な基準温度、例えば氷点 θfp を固定し、その時の体積を Vfp として V ( θ ) − V fp θ − θ fp = K {\displaystyle {\frac {V(\theta )-V_{\text{fp}}}{\theta -\theta _{\text{fp}}}}=K} となるように温度変数 θ を選ぶ。これを θ = θ fp + V fp K ( V ( θ ) V fp − 1 ) {\displaystyle \theta =\theta _{\text{fp}}+{\frac {V_{\text{fp}}}{K}}\left({\frac {V(\theta )}{V_{\text{fp}}}}-1\right)} と変形すれば、体積の膨張が気体の種類に依らないことから、係数 Vfp/K を気体の種類に依らないように定めれば、この温度は気体の種類に依らない表し方となる。 さらに別な温度、例えば水の沸点 θbp を固定し、その時の体積を Vbp とすれば V fp K = θ bp − θ fp ( V bp / V fp ) − 1 {\displaystyle {\frac {V_{\text{fp}}}{K}}={\frac {\theta _{\text{bp}}-\theta _{\text{fp}}}{(V_{\text{bp}}/V_{\text{fp}})-1}}} によって係数 Vfp/K を実験的に決定することができる。実験によれば Vbp/Vfp = 1.366 であり、この係数は V fp K = θ bp − θ fp 0.366 {\displaystyle {\frac {V_{\text{fp}}}{K}}={\frac {\theta _{\text{bp}}-\theta _{\text{fp}}}{0.366}}} となる。θfp = 0°C、θbp = 100°C によってセルシウス度を定めれば V fp K = 100 ∘ C 0.366 = 273 ∘ C {\displaystyle {\frac {V_{\text{fp}}}{K}}={\frac {100^{\circ }{\text{C}}}{0.366}}=273^{\circ }{\text{C}}} となる。 この温度を用いれば気体の体積は V ( θ ) = V fp ( 1 + θ / ∘ C 273 ) = K ( θ + 273 ∘ C ) {\displaystyle V(\theta )=V_{\text{fp}}\left(1+{\frac {\theta /{}^{\circ }{\text{C}}}{273}}\right)=K(\theta +273^{\circ }{\text{C}})} と表わされる。この表式から温度 θ = −273°C において体積がゼロとなることが分かる。 水の物性に基づいた氷点 θfp や沸点 θbp は特別な温度ではないが、気体の体積がゼロとなる温度 θ = −273°C は物質に依らない普遍的な温度である。新たな温度 T = θ +273°C を定義すれば V ( T ) = K T {\displaystyle V(T)=KT} の関係が成り立つ。新たに定義された温度 T は気体の体積に比例し、理想気体温度と呼ばれる。また、気体の体積がゼロとなる温度 T = 0 は絶対零度と呼ばれる。 ^ アトキンス『物理化学 上』 p.19 P.W. Atkins 『物理化学 上』 千原秀昭、中村亘男 訳、東京化学同人、2001年、第6版。ISBN 4-8079-0529-5。 ボイルの法則 ボイル＝シャルルの法則 熱膨張率 シャルルの法則
気体反応の法則

気体反応の法則（きたいはんのうのほうそく、英: law of combining volumes）は、2種以上の気体物質が関与する化学反応について成り立つ法則である。1808年にジョセフ・ルイ・ゲイ＝リュサックによって発表された。 法則の和名が現象に則さないため、近年では反応体積比の法則への名称変更が提唱されている。 ある反応に2種以上の気体が関与する場合、反応で消費あるいは生成した各気体の体積には同じ圧力、同じ温度のもとで簡単な整数比が成り立つという法則である。 例えば、水素と酸素が反応して水蒸気ができる場合、これらの体積の間に [反応で消費される水素] : [反応で消費される酸素] : [反応で生成する水蒸気] = 2 : 1 : 2 という関係が成立する。これは現在知られている化学反応式 2H2 + O2 → 2H2O の係数に対応している。 同様に、水素と窒素が反応してアンモニアができる場合、 [反応で消費される水素] : [反応で消費される窒素] : [反応で生成するアンモニア] = 3 : 1 : 2 という関係が成立する。これもやはり、化学反応式 3H2 + N2 → 2NH3 の係数に対応している。 この法則はジョン・ドルトンの原子論を支持するものと考えられたが、当のドルトンはこの法則を認めなかったという。これは、ドルトンが化合物に含まれる原子の数は基本的に1つずつであると考えており、その考えと矛盾が生じたためであるという。 イェンス・ベルセリウスは、この法則の体積比が各化合物の粒子の数の比と対応していることを見いだし、多くの化合物の組成式を推定し、さらにそこから原子量を推定した。ベルセリウスの考えに従うと同じ圧力、同じ温度、同じ体積の気体には同じ数の粒子が含まれるということになる。しかし当時は水素や酸素は原子1個からなると考えられていたため、これをあらゆる気体に適用するならば、水素原子2個、酸素原子1個から水分子2個が生成しなければならず、原子の数に矛盾が発生してしまう。 この矛盾を解消したのは、1811年にアメデオ・アヴォガドロが提案した、水素や酸素が2つの原子が結合した分子からなるという分子説であるが、これが受け入れられたのは、その発表から50年も経ってからであった。 ^ 高等学校化学で用いる用語に関する提案（３）（日本化学会、2017年11月15日更新版）。 理想気体の状態方程式
ハモンドの仮説

ハモンドの仮説（ハモンドのかせつ、英: Hammond postulate）とは、化学反応の遷移状態の構造や性質を推定する上で用いられる仮説である。この仮説は基質による反応性の差異や速度論的な効果で決定される位置選択性、立体選択性を説明する基礎となるものである。 1955年にジョージ・ハモンドにより提唱された。1952年にすでにジョン・レフラーが類似した考えを提唱していたため、レフラー・ハモンドの仮説 (Leffler-Hammond postulate) と呼ばれることもある。 ハモンドの仮説の内容は「ある素反応において原系が遷移状態を経て生成系へと変化していく際にとりうる各状態で、自由エネルギー的に近い状態は構造的にも類似している」というものである。 発エルゴン反応においては原系の自由エネルギーは生成系の自由エネルギーよりも高い。そして遷移状態はこれらよりもさらに高い自由エネルギーを持つので、自由エネルギー的には原系により近い。ハモンドの仮説に従えば、遷移状態は生成系よりも原系に近い構造をしており、性質も原系に近いと考えられる。このような遷移状態は、素反応の過程の中で原系に近い、すなわち時間的に早い位置に遷移状態があるので早い遷移状態 (early transition state) と呼ばれる。 逆に吸エルゴン反応においては遷移状態は生成系に近い構造と性質を持つ。このような遷移状態は遅い遷移状態 (late transition state) と呼ばれる。 ハモンドの仮説に従うと、発エルゴン反応においては原系の自由エネルギーを低下させる（原系を安定化させる）ような電子的効果や立体的効果は、原系と構造・性質の類似した遷移状態の自由エネルギーも低下させる（反応速度が増加する）と考えられる。同様に、吸エルゴン反応においては生成系の自由エネルギーを低下させるような電子的効果や立体的効果により、遷移状態の自由エネルギーが低下する。 これらのことから、一般に同種の反応では反応自由エネルギーが大きいほど、活性化自由エネルギーも大きくなるという直線的自由エネルギー関係が導かれる。 ^ IUPAC Gold Book - Hammond principle (Hammond postulate) 仮説
電気化学的二元論

電気化学的二元論（でんきかがくてきにげんろん、英: Electrochemical dualism）とは、すべての物質が正の電気を持つ部分と負の電気を持つ部分が結びついてできているという化学結合に関する理論のことである。 ハンフリー・デービーがこの説を最初に唱え、イェンス・ベルセリウスがそれを一大理論として集大成させた。 現在でいうイオン結合の考え方の嚆矢といえる理論である。 理論が提唱されていた当時に研究されていた物質の多くは単純な無機化合物であり、この考え方をうまく適用することができた。 しかし理論提唱後の有機化学の発展により、多くの有機化合物とその化学反応が知られるようになると、この考え方と矛盾するような現象が多く発見されるようになった。 最終的にはアンドレ・デュマとその弟子たちによる電気的性質を考慮しない一元論によって淘汰された。一元論は最終的には原子価説として確立された。 1800年、イギリスのウィリアム・ニコルソンとアンソニー・カーライルによって水を電気分解することで水素と酸素が得られることが発見された。 ハンフリー・デービーはこの手法を他の物質にも応用した。 デービーはこの方法によってアルカリ金属やアルカリ土類金属の単体金属を単離することに成功した。 これらの結果からデービーは化合物中の原子を結び付けている力が電気力であることを提唱した。 イェンス・ベルセリウスも同じ時期に塩の水溶液の電気分解を研究していた。 ベルセリウスは電気分解により陽極と陰極に生成する生成物から、元素を陽性と陰性という電気的な極性で分類し、またその程度を序列として表した。 これは現在でいうイオン化傾向の概念に相当する。 またベルセリウスは元素同士の結合の強さや反応性は、元素の極性の強さ(電荷の大きさ)だけでなく、その分極のしやすさにもよるとした。 金属酸化物を硫黄で還元することを例にすると、硫黄は総合的には負電荷を帯びた陰性の元素であるが、金属より分極しやすい正電荷を持っている。 そのため硫黄は金属よりも効率的に酸素の負電荷と結合することができ、陰性元素にもかかわらず還元が起こるとした。 また酸化物についてもそれぞれの陽性や陰性を考え、これは酸化された元素のもともとの極性によって定まるとした。 例えば酸化カリウムは強い陽性元素であるカリウムに対応して陽性で、三酸化硫黄は陰性元素である硫黄に対応して陰性であるとした。 そして陽性の酸化物と陰性の酸化物は元素と同じように結合するとした。酸化カリウムと三酸化硫黄からは硫酸カリウムが得られる。 ベルセリウスは有機化合物については炭素や水素が陽性の複合体を形成し、それと陰性の酸素が結合して含酸素有機化合物ができると考えていた。 しかし、無機化合物の酸化物と異なり含酸素有機化合物の極性についてはその複合体の種類によって大きく変わり単純に定めることは不可能であるとした。 発酵や腐敗、燃焼などによって有機化合物が無機化合物に変換されていく過程は、その炭素や水素が本来の極性を取り戻す過程と考えられた。 これらの理論は1811年に初めて発表され、1819年にまとめられた形式で発表された。 ベルセリウスの理論は当時知られていた多くの化学反応を包括的に説明することが可能であった。 そこで当時の化学者の多くはこの考えを受け入れていった。 1820年代に入ると有機化合物の系統的な研究が行なわれるようになった。 アンドレ・デュマはエタノールから得られる化合物について研究していた。 デュマはアンモニアと酸の反応との類推から、エタノールやその誘導体はC2H4((現在のエチレンに相当する))のような電気的に陽性な塩基と水などの電気的に陰性な酸との複合体と考えると都合が良いことに気が付いた。 ベルセリウスがC2H4の塩基をエテリンと命名したことから、この説をエテリン説という。 また、フリードリヒ・ヴェーラーとユストゥス・フォン・リービッヒは1832年に安息香酸誘導体の研究から、反応によって変化しないC7H5Oの部分が存在することに気がつき、これをベンゾイル根と命名した。 さらに翌年ロバート・ケインが、デュマが研究したのと同じエタノール誘導体にも反応によって変化しないC2H5の部分があることに気づき、これをリービッヒも翌年独立に発見しエチル根と命名した。 このように反応によって変化しない部分が有機化合物の内部に存在するという説を根の説という。 ベルセリウスは、炭素や水素が陽性の複合体を形成しているという自身の考えに基づき、根の説を支持した。 なおベンゾイル根については真の根はC7H5の部分でその酸化物がベンゾイル根と考えていた。 ベルセリウスからエテリン説を否定されたデュマは自説の擁護のため、自身で研究していたハロゲン置換反応を応用することにした。 デュマはエタノールがエテリンと水の複合体であるなら、それぞれの水素の反応性が異なるはずであるからどちらかの水素が先に置換されるはずであると考えた。 デュマがエタノールを塩素と反応させたところ、得られてきたのはクロラールであった(1834年)。 この結果をデュマは、エタノール内の水の水素が塩素と反応して塩化水素として脱離し、エテリンの酸化物(デュマの説によれば酢酸エチル)が生成した後、エテリンの水素3つが塩素に置換された物質となったと解釈した。 この考え自身は酢酸エチルを塩素で処理してもクロラールが生成しないことから否定された。 しかし実験結果が示唆した、陽性であるはず炭素と水素の複合体に強い陰性元素である塩素が取り込まれるというのはベルセリウスには受け入れがたいものであった。 また、デュマの弟子オーギュスト・ローランはナフタレンのハロゲン置換について研究を行なっていた。 ベルセリウス自身が原子量の決定に用いていた同形律から、これらのハロゲン置換体がナフタレンとほとんど同じ構造を持つことを推定した。 ローランは1836年に分子の骨格部分(核)にある水素がハロゲンに置換されても物質の性質に影響をほとんど及ぼさないとする核の説を発表した。 さらにデュマは1839年に酢酸を塩素化してトリクロロ酢酸を得た。 酢酸とトリクロロ酢酸は同じようにカルボン酸としての性質を示したため、デュマもエテリン説とその母体となった電気化学的二元論を放棄した。 そしてデュマは一元論に基づく型の説を提唱した。 また1843年にはデュマの弟子がトリクロロ酢酸を還元して酢酸に戻すことに成功した。 これらの結果を受けてベルセリウスも自説を修正せざるを得なくなった。 ベルセリウスの修正は根を化合物の性質への影響の異なる接合子に分割するというものであった。 例えば酢酸であればCH3·1/2C2O3·1/2H2Oという形である。 C2O3はシュウ酸に相当しカルボン酸の酸性の性質を示す部分で、一方CH3はハロゲンで置換されても化合物の性質には大きな影響を及ぼさないとした。 このようにして陽性と陰性という単純な二元論の構造は崩壊し、また根の不変性についても放棄された。 1848年にベルセリウスが死去するとベルセリウスの説はヘルマン・コルベに引き継がれた。 しかし根の性質に電気的な極性が考慮されることはもはやなくなった。 日本化学会編『化学の原典 10 有機化学構造論』学会出版センター、1976年
ウィーデマン・フランツの法則

ウィーデマン・フランツの法則（英: Wiedemann–Franz law）は物理学の法則で、金属の熱伝導率 K と、電気伝導率 σ の比が温度に比例することを示したものである。ヴィーデマン・フランツ則とも。 すなわち金属の熱伝導率 K と電気伝導率 σ の比は温度 T に対して、 K σ = L T {\displaystyle {\frac {K}{\sigma }}=LT} である。ここで比例定数 L はローレンツ数とよばれる定数で、理論的には L = K σ T = π 2 3 ( k B e ) 2 = 2.44 × 10 − 8 W Ω K − 2 {\displaystyle L={\frac {K}{\sigma T}}={\frac {\pi ^{2}}{3}}\left({\frac {k_{\text{B}}}{e}}\right)^{2}=2.44\times 10^{-8}\,\mathrm {W\,\Omega \,K^{-2}} } に等しい。ここで kB はボルツマン定数、 e は電気素量である。 この経験則は、1853年に金属が異なっても温度が同じであれば K / σ の値がほぼ同じであると報告したグスタフ・ヴィーデマンとルドルフ・フランツから名づけられた。 K / σ が温度に比例することは1872年にルードヴィヒ・ローレンツが発見した。 金属の場合、熱伝導と電気伝導の両方の大部分を自由電子が担うので、この関係が成り立っている。 ウィーデマン・フランツ則の式は以下のように導くことができる。金属の電気伝導はよく知られた現象であり、自由伝導電子によるものである。電流密度 j は印加した電場に比例し、電気伝導率を係数としたオームの法則に従う (j = σ E) 。電場と電流密度はベクトルであるため、ここではオームの法則を太字で表す。電気伝導率は一般に2階のテンソル（3×3 行列）として表現できる。ここでは議論を等方的に制限し、スカラー電気伝導率とする。電気抵抗率は電気伝導率の逆数である。両方のパラメータが以下で用いられる。 1900年頃パウル・ドルーデは伝導現象（電子伝導、イオン伝導、熱伝導など）はほぼ一般化して説明できることに気づいた。伝導電子についての現象論的な説明は正しくないが、簡略的な取り扱いとすることができる。 ここでの仮定は固体中でも理想気体中のように電子が自由に動くことである。電場によって電子に印加される力は F ¯ = − e ⋅ E ¯ = m ⋅ d v ¯ d t {\displaystyle {\bar {F}}=-e\cdot {\bar {E}}=m\cdot {\frac {d{\bar {v}}}{dt}}} であり、これにより加速度 d v ¯ d t = − e ⋅ E ¯ m {\displaystyle {\frac {d{\bar {v}}}{dt}}=-{\frac {e\cdot {\bar {E}}}{m}}} を生む。しかしこのままでは電子の速度は無限大まで加速してしまう。さらなる仮定は電子がたまに障害物（欠陥やフォノンなど）にぶつかり、自由な運動が妨げられるということである。これにより電子の平均速度（流動速度）は Vd となる。流動速度は以下の関係式によって平均散乱時間と関連している。 d v ¯ d t = − e ⋅ E ¯ m − 1 τ ⋅ v {\displaystyle {\frac {d{\bar {v}}}{dt}}=-{\frac {e\cdot {\bar {E}}}{m}}-{\frac {1}{\tau }}\cdot v} 実験によれば、 L の値は概ね一定であるものの、すべての物質で正確に同じであるわけではない。キッテルでは L の値の範囲として0℃のCuにおける L = 6992223000000000000♠2.23×10−8 WΩK−2 から100℃のWの L = 6992320000000000000♠3.2×10−8 W Ω K−2 までが示されている。ローゼンバーグにはウィーデマン・フランツの法則は高温や低温（数ケルビン程度）では一般に正しいものの、中間的な温度では成り立たないと記されている。 ドルーデ模型 ^ Jones, William; March, Norman H. (1985). Theoretical Solid State Physics. Courier Dover Publications. ISBN 0486650162.  ^ Franz, R.; Wiedemann, G. (1853年). “Ueber die Wärme-Leitungsfähigkeit der Metalle” (German). Annalen der Physik 165 (8): 497–531. doi:10.1002/andp.18531650802.  ^ Kittel,C. 2005. Introduction to Solid State Physics. John Wiley and Sons ^ Rosenberg, H. 2004. The Solid State. Oxford University Press
ファラデーの電気分解の法則

ファラデーの電気分解の法則（ファラデーのでんきぶんかいのほうそく、英語: Faraday's laws of electrolysis）とは、1833年にマイケル・ファラデーが発見した、電解質溶液中の電気分解に関する法則である。第一法則と第二法則がある。電気分解は電子の授受によって引き起こされる現象であるから、電解を行ったとき、各電極で発生または析出する物質の量は、電子の授受に関係したイオンの価数および、電解に使われた電気量、つまり、電子の物質量に関係しているはずである。電子の存在が明らかでなかった1833年、ファラデー（イギリス）は、電気分解における物質の変化量と電気量（通じた電流の強さと時間の積）との間に、以下の関係が成り立つことを実験的に見いだした。これをファラデーの電気分解の法則という。 析出（電気分解）された物質の量は、流れた電気量に比例する。 ω = K ⋅ I ⋅ t = K ⋅ Q {\displaystyle \omega =K\cdot I\cdot t=K\cdot Q} K = 電気化学当量（比例定数） I [A] = 電流 t [s] = 時間 Q [C] = 電気量 電気化学当量は化学当量に等しく、同じものである。 n = m M = I t z F {\displaystyle n={\frac {m}{M}}={\frac {It}{zF}}} n [mol] = 物質量 m [g] = 質量 M [g/mol] = 分子量 I [A] = 電流 t [s] = 時間 z = イオン価数 F = 9.6485×104 [C/mol] = ファラデー定数 これは、1グラム当りの等量の物質を析出させるのに必要な電気量は、物質の種類によらず一定であることを示している。この一定の値 F は、ファラデー定数と呼ばれる。電気分解の法則の発見は、原子説からの推論により、電気の基本粒子（電子）の存在を強く示唆することとなった。 電気分解 ファラデーの法則 ファラデーの電磁誘導の法則 電気化学
核の説

核の説(かくのせつ)はオーギュスト・ローランが唱えた有機化合物の構造に関する理論である。 当時広く支持されていた電気化学的二元論では説明が困難であった置換反応を説明するために導入された。 電気化学的二元論に対抗する立場の一元論の中では、理論的形式にまとめられた最初のものであった。 核の説は他の化学者からほとんど支持されることなく放棄された。 しかし一元論の考え方は型の説に受け継がれることになる。 核の説は最初に1836年にオーギュスト・ローランによってその一部が示され、翌年博士論文の中で全体が発表された。 当時はイェンス・ベルセリウスの電気化学的二元論とそれによって立つユストゥス・フォン・リービッヒの根の説が有機化合物の構造論としては主流であった。 またローランの師であったアンドレ・デュマは自身のエテリン説をエタノール誘導体以外にも拡張しようとしていたが、うまくいかなかった。 ローランはデュマの元で有機化合物中の水素が塩素に置換されるという実験結果を知ることになった。 電気的に陽性の水素が電気的に陰性の塩素で置換されるということは電気化学的二元論では説明が困難であった。 そこでローランは新しい理論の構築を行なった。 ローランはパリの鉱山学校で化学を学んでおり、もともとは結晶学畑の人間であった。 結晶学の分野においては、すでに有理指数の法則や同形律が発見されており、結晶の最小単位(単位格子)が存在することが推定されていた。 ローランはこの最小単位が有機化合物の分子に相当すると考えて、結晶格子のように規則正しく原子の配列した分子モデルを提案した。 （ただしローランはこのようなモデルは有機化合物の分類に都合が良いアナロジーであり、実際に有機化合物の分子がそのような形をしているとはあまり考えてはいなかった。） 核の説では一番基本的な分子は現在でいうアルケンであり、この分子モデルを基本核と呼んだ。 そして、この核の水素は塩素と交換することが可能であり、誘導核を作るとした。 また、核の内部の原子が他の原子に置換されても化合物の性質にはほとんど影響しないとした。 さらに、核の外側にも原子が付加する場合があり、これによって化合物の性質に大きな影響を与えるとした。 例えば核の外側に1つ酸素が付加すればその物質はアルデヒドに、2つ酸素が付加すればカルボン酸になるとした。 さらにローランは1844年に核の説に基づいて化合物を分類し、命名する方法を提案した。 ローランはそれぞれの炭素数に対応する基本核をつくり、それと同じ炭素数を持つ化合物を誘導体として分類した。 炭化水素を母体とし、そこに官能基を付与して分類するという、現在ごく普通に行なわれる化合物の体系化法はローランによって始められたのである。 個々の元素の性質をほとんど無視してしまい、なんら実験的な裏づけを持たない原子の配列を大きく取り上げたローランの核の説は、当時の著名な有機化学者にはほとんど受け入れられなかった。 師であるデュマでさえローランの核の説には否定的であった。 しかし同じくデュマの弟子であり、ローランと親交のあったシャルル・ジェラールはローランの考え方に大きな影響を受けている。 ジェラールはローランの化合物の分類法を大幅に取り入れ、それを消化することで型の説を構築した。 日本化学会編『化学の原典 10 有機化学構造論』学会出版センター、1976年
定比例の法則

定比例の法則（ていひれいのほうそく、英: law of definite proportions/law of constant proportions）とは、物質が化学反応する時、反応に関与する物質の質量の割合は、常に一定であるという法則。また化学反応において元素の転換は起こらないので、これは化合物を構成する成分元素の質量の比は常に一定であることも意味する。例えば水を構成する水素と酸素の質量の比は常に1:8である（1Hと16Oのみを考えた場合）。他の例としては、酸化銅(II)を構成する銅と酸素の質量の比が常に4：1であることなどがある。 法則の和名が現象に則さないため、近年では一定組成の法則への名称変更が提唱されている。 1799年にジョゼフ・ルイ・プルースト（Joseph Louis Proust）によって発表された。これに対しクロード・ルイ・ベルトレー（Claude Louis Berthollet）は、鉱物の組成などを例にあげ、化合物を構成する成分元素の比は産地や製法によって変化するとして反対した。当時はまだ混合物と化合物の違いが明確に区別されていなかったため、ベルトレーの考え方が主流であった。プルーストはこれに対し、炭酸銅が鉱物のクジャク石から得られたものも実験室で合成したものも同じ組成を持つことや、酸化銅や酸化スズに2種類のものがあることを示し、組成が変化するように見えるのはこれらの混合物であるためであることを示し反論した。 定比例の法則はドルトンが原子論を提唱する際にその根拠の1つとして発表され受け入れられていった。 しかし、金属間化合物や一部の金属酸化物ではベルトレーの主張したような成分元素の比がある範囲で変化するものも知られており、不定比化合物あるいはベルトレーの名をとってベルトライド化合物と呼ばれている。それに対し定比例の法則に従い、特定の組成しかとらない化合物は、定比化合物あるいはドルトンの名をとってドルトナイド化合物と呼ばれている。 定比例の法則も倍数比例の法則も受け入れられるようになっていったが、ドルトンの原子論では、どうしても都合がつかないような状況が生じてくるようになってきた。それが気体反応の法則である。どういうことかというと、例えば窒素1体積と酸素1体積から一酸化窒素2体積が生じる反応において、窒素も酸素ももし原子だとすれば、分割されてしまい、分割できないという原子論の基本に反してしまう。その矛盾を解決したのがアボガドロである。（これ以降の経過は気体反応の法則を参照） ^ 高等学校化学で用いる用語に関する提案（３）（日本化学会、2017年11月15日更新版）。 化学量論
熱力学第三法則

熱力学第三法則（ねつりきがくだいさんほうそく、英語：third law of thermodynamics）とは、完全結晶のエントロピーは絶対零度ではすべて等しくなる、という定理。これはつまり、エントロピーの基準値を決めることができることを意味する。統計力学的に考えても、絶対零度では完全結晶の取りうる配置は1通りなので、エントロピーは0と考えて一致する。熱力学第三法則はネルンストの定理（熱定理）と同等といわれている。 有限回の操作では決して、絶対零度には到達することができない、という定理。物体を冷却するにはその温度以下の別の物体と接触させる方法が一般的であるが、この場合は絶対零度以下の物体と接触させなければならない。しかし絶対零度より低い温度を持つ物体はないのでこれは不可能である。断熱膨張によって内部エネルギーを放出させて温度を下げる方法もあるが、限りなく絶対零度に近づけることはできても無限に膨張させることができなければ厳密な意味での絶対零度には到達できない。 なお、熱力学第三法則は熱力学第一法則と熱力学第二法則から導くことができるので物理学の基本法則ではない、とする考えもある。 しかし、第一法則と第二法則から導かれることは、反応の進行方向を規定するものは自由エネルギーである、という定性的な予測でしかなく、これを定量的に厳密に決定することは、ネルンストの熱定理によって初めて可能になる。 その点で、熱力学は第一法則と第二法則だけでは成立せず、第三法則を加えることによって初めて完成することになる。 ブラックホールの特異点に到達することはできない、という定理。ただし上述同様理論上は可能であるが、現実的には不可能である、という意味。 熱力学 熱力学第零法則 熱力学第一法則 熱力学第二法則 特異点定理
融資詐欺

融資詐欺（ゆうしさぎ）とは、代表的な詐欺のひとつで、振り込め詐欺の一形態である。 融資をするように装って、「信用度を確認する」「保証金」「保険料」「保証料」「紹介料」などの様々な名目で支払いを要求し、口座に金銭を振り込ませて騙し取った上で「やはり信用に欠けるため、融資はできない」などと一方的に告げ、その後連絡が取れなくなる。商工団体等を名乗り中小企業支援のための低金利融資を装って企業を相手にする場合と、消費者金融等を名乗り個人を相手にする場合があり、2005年に入って後者の詐欺が急増していることから、東京都は同年11月1日に個人向けの融資詐欺を「貸します詐欺」と命名した。 メガバンクや大手クレジット会社などの有名企業と酷似した社名を名乗ったり、大手消費者金融会社の広告物をスキャナで取り込んで、電話番号を書き換えたりしたダイレクトメールを送りつけて勧誘するケースが多い。最近は、電子メール（いわゆるスパム）、新聞折込広告やパズル誌、パチンコ誌、アダルト誌など一部の雑誌の広告で勧誘する場合もある。NTTの104番（電話番号案内）に登録していない会社が多い。申し込みの電話をかけておかしいと思って断ると「ここまで説明させておいて断るとは、当社を馬鹿にしているのか」等と脅す業者もある。 広告内容に、通常の融資では有り得ない多額（数百万から1000万以上）・有り得ない低金利（年利1%以下から数%）･「無担保・保証人不要、現在の借り入れ状況など一切不問」等の好条件（端的に言えば『誰にでも貸す』という内容）を記して客をおびき寄せ、詐取行為を働く場合が多い。当然のことながら、貸金業登録番号や住所などが詐称されているケースがほとんどである。大手・準大手の消費者金融会社はほとんどがダイレクトメールでの融資の勧誘を一切行っていないため、有名消費者金融会社を名乗るダイレクトメールはほぼ間違いなく偽物と言ってよい。また、日本貸金業協会の担当者は、「消費者金融会社が、保証金などの名目で事前にお金を求めてくることは有り得ない」と述べており、金額・名目を問わず、事前に金銭を要求してくる業者は詐欺であると考えてよい。 詐欺業者の手口は大きく分けて二種類が存在する。 先払いの手口 「信用度を確認するから××万円振込め、入金を確認後××万円融資する」「信用に欠けるので、保証会社をつけて欲しい。その為に保証金○○円を保証会社に振り込んでくれ」などと指示する。ここ最近では「（金額を）支払え」と伝えると被害者も詐欺を疑って警戒するため、「（金額を）一定期間預けろ、返済が滞りなく行われれば返還する」という言い回しを使うことも多い。 紹介詐欺の手口 自社からの融資を一度断った上で、「当社と取引のある他社を紹介するので、そちらで相談してみて欲しい」などとして貸金業者の名称を通知し（テレビCM等で名を知られる大手の貸金業者である場合が多い）、融資が実行されると「当社が紹介したから融資を受けられた」と主張し融資額の一部を紹介手数料名目で振り込ませる。「紹介する」と銘打ってはいるが、実際には貸金業者の名前を告げるだけで、正式な紹介状が無ければ先方の担当者の氏名等が告げられることも無いなど（つまり業者は何度か電話をかける以外の行動をとっていない）、商業的効力のある「紹介」とは到底言えない内容である。また、当然ながら名を挙げられる業者はそのような事実を知る由もないため、詐欺業者は『お客様だけを特別扱いしていることを周囲に知られるとまずい』等と理由を付け、自分達のことを他言しないよう口止めを図る。 近年ではこれの発展型として、金融庁や信用情報機関の名を挙げて「データを確認したところ、お客様に対する融資は禁止されていた。当社の役員がここの出身なので、特別に口を利いてデータを修正してもらうことが出来る」などと説明し、「データ調整の費用」という名目で金銭を要求する手口も存在する。 ^ 一例として、実在する貸金業者の名前＋ファイナンス、クレジットなど。 ^ いわゆるトイチ業者のように、貸金業登録を行っているケースもある。但し、住所は架空のものか、私設私書箱（警察庁は犯罪に関わった私設私書箱等の住所を公表している）等であり、電話番号は携帯電話か転送電話を利用したもの等である。送金にはレターパック（レターパックによる現金の送付は違法であり、業者側は「中身を聞かれたら、お金を送るとは言わないでください。書類とでも伝えてください」などと口止めする）や、他人から違法に買い取った銀行口座（そのため、企業・団体を名乗っていながら振込先が個人口座という不自然な状態が発生する）を利用することが多い。 M資金詐欺 闇金融 フィッシング (詐欺) スペインの囚人 090金融 悪質な貸金業者の情報 - 関東財務局 「貸します詐欺」にご注意ください（東京都産業労働局のPDFファイル）[リンク切れ]
学生ローン

学生ローン（がくせいローン）とは、日本では学生本人を対象に融資を行う消費者金融のことである。なお銀行などの金融機関が学生の保護者を対象に行う学費など教育関係経費についての融資は教育ローンと呼ばれる。銀行などが大学と提携して行う教育ローンは、○○大学学資ローンや○○大学奨学ローンなどという独自の名称で呼ばれることもある。 ところで学生ローンが消費者金融のローンだけを意味するのは日本的な現象である。日本国外で学生ローンstudent loanというと、学生本人に対する公私の融資制度が広く含まれ消費者金融機関による融資に限られない。民間の金融機関、たとえば大手の銀行などでも学生本人に対する融資を行っている。また政府機関などが行う学生本人を対象とする融資も学生ローンと日本国外では呼ばれている。 一般に、大手消費者金融では健康保険証や運転免許証の提示を求めて本人確認を行い、20歳未満の未成年者や定職による収入の無い学生を融資対象としていない。これに対して学生でも消費者金融のサービスを受けられるように、学生ローンを取り扱う消費者金融業者がある。 高校生を除く満18歳以上の学生(大学生・短期大学生・専門学校生など)に限って利用が出来る。ただし業者によっては、未成年者への融資は行っていない場合や、アルバイト等をしていないと融資が受けられない場合もあるとされていたが、2010年（平成22年）6月18日に施行された改正貸金業法により年収の3分の1を超える貸し付けが禁止されたため、収入のない専業主婦や学生への融資やローン契約ができなくなった。 「学生ローン」という名称から、社会人は顧客としていないと思われがちだが、多くの学生ローン業者は、社会人向けローン事業も扱っている。学生ローンの場合、学生証に加えて、健康保険証あるいは運転免許証による提示で、学生身分の確認と本人確認を行うこと、融資限度額50万円以下と少額に抑えていることが一般的である。 融資利率は、業者の宣伝文書を比較する限り、社会人向けのものと違いがないと見られるが、学割格安利率の適用を宣伝している業者もある。業者の宣伝によれば、15分から20分程度の短時間の審査により、即日融資をするとのことである。 2006年（平成18年）1月の最高裁判所の確定判決により、出資法の上限金利（29.2%）と利息制限法（15-20%）に挟まれた「グレーゾーン金利」の受取が出来なくなり、消費者金融業者は、債務者の弁済の任意性を弁済状況を示す書面の交付によっては証明できなくなった。 また同年12月20日には、上限金利を20%以下とする改正貸金業法も公布された（1年以内に施行。さらに施行後2年半以内に、出資法の上限金利を引き下げた）。このような環境下で学生ローン専門業者を含む貸金業者は、利息制限法の上限金利を超えた灰色金利での営業を継続できなくなっている。なお利息制限法による上限金利は貸付額10万円未満の場合、年20％。10万以上百万円未満の場合年18％、100万円以上年15％である。 なお日本学生支援機構の奨学金は、学生本人を対象にした貸与制度であるので、世界標準の定義では「学生ローン」と呼ばれるものである。これには、無利息の第一種奨学金と、有利息の第二種奨学金の区別があり、年1回の定時的な採用のほか、家計の急変などに対応した緊急時の緊急採用（応急採用）の仕組みもある。また学校によっては、無利息あるいは低利息の貸付金制度を独自に用意しているところもある。これらの無利息あるいは低利息の貸付制度の利用については、各学校の学生課などで相談を受け付けている。 近年ネットワークビジネス（マルチ商法）や未公開株にのめり込んで学生ローンに手を出す学生が増えており、消費者センター等で注意を呼びかけている。 教育ローン グレーゾーン金利 クレサラ問題 サラ金カード 消費者金融 女性専用キャッシング 信用情報 ブラックリスト 高田馬場 日本では最も学生ローン業者が多く、発祥地でもある。 貸金業務取扱主任者 大学生の被害増加 最近の「新」ネットワークビジネス（マルチ商法）事情 - 名古屋市消費者生活センター 貸金業法改正の概要 (PDF, 17.4 KB) - 金融庁
トイチ

トイチとは、消費者金融・商工ローンなど貸金業において使われる用語である。 借入金利が「十日で一割の金利」の略で、年利365%の金利をさし、高金利の俗語としても用いられる。もちろん、利息制限法の年利20%を超過しており、かつ、出資法の年利29.2%をも超過している(詳しくは、金融業が29.2%で、それ以外は109.5%が限度)ため、どちらの法律にも違反することとなる。正規の貸金業者がこのような貸付を行うことは無く、ヤミ金と呼ばれる違法金融業者によって行われている。このような金融業者は複利での貸付を行うため、実質年利は1000～3000％を超える。 都（1）または都1と表記されるもので、正式に東京都知事の貸金業登録をしてはいるが、法外な高金利で貸付けをするヤミ金業者のこと。由来はその登録番号が「都（1）第○○○○○号」というように「都（1）」が付く事による（「都（1）」の数字「1」は、その金融業者の貸金業登録が初回、または登録後3年以内である事を表している）。こういった業者のほとんどが個人登録で、高金利により登録を取り消されることも多い。また、貸金業法の改正により、純資産が5000万円以上ないと登録を受けられないため、多くの都1業者がこれを理由として登録を取り消された。 本項では、主に1.のトイチについて記述する。 100万円を借りていると10日目に10万円の利子が発生する。 このまま返済を行わずに20日目になると前回の10万円の利子にトイチの利子がさらについて121万円になる。 30日目には利子に利子がついて133万1000円になる。この調子で返済しないままでいると… 40日目には146万4100円になる 50日目161万510円 60日目177万1561円 ～途中省略～ 100日目259万3740円 ～途中省略～ 200日目672万7487円 ～途中省略～ 360日目には3091万2604円に達する ※10日毎に返済日が到来するものとし、1円未満の利息は切り捨てている。 実際の借入に際しては、借入時に第一回目の支払利子を差し引いた形で支払われるので、100万円の金銭消費貸借契約（借金契約）を結んだ場合、90万円が支払われる。100万円が欲しい場合には、112万円（111万1111円）を借り入れたこととなる。 また、実際の返済は、10日ごとに支払う形態が多く、利子のみ支払い元本を返済しない「スキップ」または「ジャンプ」、元本の一部と利子を支払う方法の2種類の方法がある。 トイチ（10日で1割の金利） 年利 365% (単利)、年利 3142% (複利) トニ（10日で2割の金利） 年利 730% (単利)、年利 77545% (複利) トサン（10日で3割の金利） 年利 1095% (単利)、年利 1441791% (複利) トヨン（10日で4割の金利） 年利 1460% (単利)、年利 21561119% (複利) トゴ（10日で5割の金利） 年利 1825% (単利)、年利 267504316% (複利) カラス金（1日で1割の金利） このような違法金融業者に対しては、法定上限金利以上の利息を支払う義務はなく、トイチなどの悪質な業者に対して、貸付自体が不法原因給付（708条）になるため、元本すら返済する義務は無い、との判例が出ている。 不法原因給付として、契約自体が無効であるという判例 東京簡裁H15・2・13判決（平成14年（ハ）第13266号　債務不存在確認請求事件） 支払額のうち、利息部分の返還が命じられた判例 東京簡裁H14・10・24判決（平成14年（ハ）第11334号　不当利得返還請求事件） 闇金融 悪徳商法 ミナミの帝王 - 天王寺大原作の漫画及び映画作品。「利息はトイチ」と言う言葉が頻繁に登場する。 闇金ウシジマくん - 真鍋昌平原作の漫画及び、テレビドラマ・映画作品。主人公の経営するカウカウファイナンスの利息は10日で5割（トゴ）。 フエール銀行 - ドラえもんのひみつ道具の1つ。利息は「1時間で」2割 賭博黙示録カイジ - 作中では1日3割のカラス金（三羽烏）や10分で3割などの暴利が多数登場する。