mteb/jaqket huggingface dataset:
大相撲平成29年5月場所

大相撲平成29年5月場所(おおずもうへいせい29ねん5がつばしょ)は、2017年5月14日から5月28日まで両国国技館で開催された大相撲本場所。 幕内最高優勝は、横綱・白鵬翔（15戦全勝・6場所ぶり38回目） 番付発表は2017年（平成29年）5月1日。 平成28年5月場所で横綱・白鵬が優勝して以来、白鵬の優勝が無くなってからこの場所で1年となり、白鵬に1年ぶりの優勝が期待された。 横綱・稀勢の里が1937年夏場所の双葉山以来80年ぶりとなる初優勝からの3連覇を目指すとあって、その取組に期待された。 その稀勢の里はこの場所東の正横綱の地位で迎えている。4横綱の番付で横綱昇進2場所目に東正横綱は1962年初場所の大鵬以来。 初場所(小結)で11勝、春場所(関脇)で12勝と2場所連続で三役で二桁勝利を挙げている関脇・高安が昨年九州場所以来2回目の大関昇進に挑むとあって、その取組に期待された。 2007年9月場所14日目以来で、平成以降7回目の台覧相撲。皇太子夫妻での観戦は1993年5月場所中日以来となる。 この場所初日、鶴竜と稀勢の里が黒星スタート。2場所連続で2横綱が初日に敗れるのは2009年11月場所以来。 場所3日目終了時点で十両に全勝は旭秀鵬1人。2011年5月技量審査場所以来。一方、十両は全敗もいなくなった。3日目終了時点で十両全力士が1勝以上しているのは、昭和以降初めて。 場所12日目、貴ノ岩の休場で日馬富士が不戦勝。2日連続で結びの一番が不戦は不戦勝制度導入以降初めて。 3場所連続優勝の期待がかかる横綱稀勢の里は、先場所に負傷した左胸の影響が残り、初日いきなり嘉風に不覚を取った。その後は2日目・3日目と連勝はしたが、4日目に遠藤に敗れ、序盤に2敗を喫した。その後は中日まで4連勝をして6勝2敗として立ち直ったかに見えたが、勝った相撲は苦戦が続いた。その後も9日目に栃煌山に、10日目に琴奨菊にそれぞれ敗れ、9日目・10日目と連敗して6勝4敗となったところで、「左大胸筋損傷、左上腕二頭筋損傷で約1カ月の加療が必要」との診断書を日本相撲協会に提出し、翌11日目から休場となった。横綱鶴竜は、初日御嶽海に、2日目千代の国に敗れて連敗スタート。翌日遠藤に引き落としで勝利し、3日目にして初白星を得たが、4日目に嘉風に敗れ、序盤に3敗を喫して1勝3敗となった所で、「左足関節離断性骨軟骨炎で今後約1カ月のリハビリテーション加療を要する見込み」との診断書を日本相撲協会に提出し、翌5日目から休場となった。角番の大関豪栄道は、2日目高安に、3日目嘉風に敗れ序盤で2敗を喫した。その後は7日目まで4連勝をして立ち直ったかに見えたが中日から再び崩れて、11日目を終わって6勝5敗と一進一退の成績だった。しかし、その後は連勝して13日目に角番を脱出し、9勝でこの場所を終えた。休場明けの横綱白鵬は、久しぶりに好調を堅持して連戦連勝。5場所ぶりの優勝を目指す横綱日馬富士も好調を堅持して連戦連勝。先場所稀勢の里に逆転優勝を許し、雪辱に燃える大関照ノ富士は初日・2日目と連敗スタートだったが、その後は連戦連勝。今場所が大関とりの場所となる関脇高安も6日目玉鷲に敗れたのみで引き続き好調を堅持した。上位陣ではこの4人が今場所の優勝争いを演じた。 9日目を終えて全勝で横綱日馬富士・横綱白鵬が並び、1敗で関脇高安、2敗で大関照ノ富士と平幕の正代・栃ノ心・宇良が追うという展開だった。翌10日目は全勝の白鵬と1敗の高安が対戦し、熱戦の末寄り倒しで白鵬が勝利して白鵬は全勝を守り、高安は2敗に後退した。しかし、全勝の日馬富士と2敗勢は全員勝ったため、全勝で白鵬・日馬富士、1敗がいなくなって2敗で5人が追うという展開に変わり、両横綱の一騎打ちの様相がかなり強くなった。翌11日目は平幕で2敗の正代と宇良が対戦し、送り出しで宇良が勝って2敗を守った。全勝の白鵬と他の2敗勢は全員勝ったが、横綱日馬富士が御嶽海に寄り切りで敗れて初黒星。11日目を終えて白鵬が初めて単独トップに立ち、1敗で日馬富士・2敗で照ノ富士・高安・栃ノ心・宇良が追うという展開に変わり、白鵬が一歩抜け出した形となった。翌12日目は平幕で2敗で追う栃ノ心が貴景勝の掬い投げで敗れ3敗に後退。しかし、他の全勝・1敗・2敗勢は全員勝ち、全勝の白鵬を1敗の日馬富士と2敗の照ノ富士・高安・宇良が追うという展開だった。翌13日目は全勝の白鵬は玉鷲に勝って全勝を守った。平幕で2敗で追う宇良が勢に敗れて3敗に後退した。2敗の照ノ富士は栃煌山に勝って2敗を守った。また、この日1敗の日馬富士と2敗の高安が対戦し、2敗の高安が叩き込みで勝利し、日馬富士が2敗に後退した。13日目を終えて全勝で白鵬、1敗がいなくなって2敗で日馬富士・照ノ富士・高安が追うという展開に変わり、白鵬と後続力士との差が2つに開き、白鵬が断然有利な状況に変わった。翌14日目。まず高安が正代に寄り倒しで敗れ3敗に後退した。そして全勝の白鵬－2敗の照ノ富士の対戦を迎えた。白鵬が勝てば38回目の優勝、照ノ富士が勝てば優勝争いは明日に持ち越しという状況だったが、寄り切りで白鵬が勝利。1年ぶり39回目の優勝を14日目に決めた。翌日も白鵬は日馬富士を熱戦の末寄り切りで破り、13回目の全勝優勝を飾った。優勝争いに絡んだ上位陣の最終的な成績は、日馬富士は14日目・千秋楽と連敗し11勝4敗、照ノ富士は3日目から11連勝をするなどして12勝3敗、大関昇進がかかる高安は13日目日馬富士を破った後14日目・千秋楽と連敗し11勝4敗に終わった。また、高安は直近3場所で合計34勝を挙げ、大関昇進の目安となる「直近3場所で三役33勝」に届き、場所後大関に昇進することとなった。 三賞は、殊勲賞は2横綱（鶴竜と日馬富士）を破った御嶽海が初受賞、敢闘賞は新入幕で10番を挙げた阿武咲が初受賞、技能賞は終盤まで優勝争いに絡み、13日目には横綱日馬富士を破った高安が2回目の受賞、2横綱（稀勢の里・鶴竜）1大関（豪栄道）を破った嘉風が3回目の受賞となった。 ※四股名は2017年5月場所当時のもの。 ^ 稀勢の里、３場所連続優勝へ「集中して」　宿禰神社で土俵入り、日本経済新聞、2017年5月12日、2017年8月11日閲覧。 ^ a b c d e 『大相撲中継』2017年6月18日号 pp.86-87. ^ 大関昇進に再び挑む夏場所　大相撲・高安晃(上)、日本経済新聞、2017年5月13日、2017年8月11日閲覧。 ^ 稀勢の里が休場＝左上腕などのけが－大相撲夏場所、時事通信、2017年5月24日、2017年8月13日閲覧。 ^ 横綱鶴竜が休場　左足首負傷、夏場所４日目で３敗目、日本経済新聞、2017年5月18日、2017年8月13日閲覧。 ^ 白鵬が１年ぶり優勝を全勝優勝で飾る「ただ今、帰りました」、スポーツ報知、2017年5月28日、2017年8月13日閲覧。 ^ 初場所(3場所前)小結で11勝、春場所(2場所前)関脇で12勝、今場所(直前場所)関脇で11勝の合計34勝。 ^ 高安、大関昇進が正式決定　「正々堂々精進します」、朝日新聞デジタル、2017年5月31日、2017年8月13日閲覧。
言語学上の未解決問題

本稿では現在における言語学上の未解決問題について述べる。 以下の問題のうちのいくつかは、一般的に未解決問題であると認められている。つまり、解が分かっていないことが一般的に同意されている。一方でいくつかは論争がある。つまり、一般的に合意された答えはないが、正解を得たと信じている学派がある。 語の普遍的定義はあるか? 文の普遍的定義はあるか? 普遍的な文法範疇はあるか? 語に含まれる要素（形態素）と文に含まれる要素（統語成分）は同じ原則に従っていることを示すことができるか? 形式的に言語と言語の境を定めることは可能か? すなわち、それぞれの標準的な形の間に方言連続体がある、二つの密接に関連した言語（たとえばオック語とカタルーニャ語）の間にはっきりした境界線を描くのに、（社会的な基準でなく）言語学的基準を使うことは可能か? 文法化はどのように働くか? クレオール言語はどのように生じるか? 何世紀にもわたって関心を集めているにもかかわらず、言語の起源と言語能力の起源は大未解決問題である。 未分類の言語（大部分は信頼できるデータ不足のために、系統樹に加えられなかった言語）は世界で話されている6000から7000の言語のうち、およそ38である。 これに加えて45の言語は、他の言語と明白な関係がない孤立した言語として分類される。 未解読文字 言語の起源: 文法の起源 言語獲得: 幼児期における言語獲得、つまり第一言語の獲得についての論争。言語を学ぶことができる幼児とはどのようであるか。これには二つの見解がある: 生得論すなわち言語能力は人間の脳において生れつき備わっているとする説と、「タブラ・ラーサ」つまり「磨かれた円盤」であって、言語は脳と環境の相互作用によって得られるとする説である。言い換えるならば「氏か育ちか」ということである。 人間の構文を使う能力が生得的な心的構造に基づくのか、構文的発話は知性および他者との相互活動との結果なのか。この問題は言語の発生と獲得に密接な関連がある。 言語獲得装置: 脳の内部で言語は、どのくらい一部に限定されるか。言語能力の発達の原因となる脳の部位があるのか、それは一部だけに限定されるのか。 学習者の成績に大きな差があるのに、なぜ、第二言語習得における最終的な到達点は通常しばらくの間母語話者の能力に満たないのか? 動物の言語: 動物はどれくらいの言語（例えば統語論において）をの使い方を教わることができるか? 動物のコミュニケーションはどのくらい、人間の言語（例えば統語論において）と同じ特徴があると言えるか? 全体的な問題として: 以上の問題に答えるための倫理的な心理言語学的実験を設計できるか? 翻訳者はなにを守るべきか。忠実さか、わかりやすさか。 翻訳の品質には客観的尺度があるか? ^ Givon, Talmy; Bertram F. Malle (2002). The Evolution of Language Out of Pre-language. John Benjamins. ISBN 1-58811-237-3.  ^ Deacon, Terrence (1997). The Symbolic Species: The Co-evolution of Language and the Brain. W.W. Norton. ISBN 0-571-17396-9.  ^ MacNeilage, Peter, 2008. The Origin of Speech. Oxford: Oxford University Press. ^ Botha, R. and C. Knight (eds) 2009. The Cradle of Language. Oxford: Oxford University Press. ^ a b Lewis, M. Paul, ed (2009). Ethnologue: Languages of the World (16 ed.). Dallas: SIL International. ISBN 1-55671-216-2. http://www.ethnologue.com/.  ^ "Simulated Evolution of Language: a Review of the Field", Journal of Artificial Societies and Social Simulation vol. 5, no. 2 ^ Robert Spence, "A Functional Approach to Translation Studies. New systemic linguistic challenges in empirically informed didactics", 2004, ISBN 3-89825-777-0, thesis. A pdf file
牛の角カバー

角突き防止具は、多頭肥育管理中の牛同士の争い（牛の角突き）によるウシの外傷および人への被害を最小限に食い止めるために角に装着される保護具である。 日本では牛の角カバー（うしのつのカバー）として、商品化されたものが著名である。 多頭飼育化が進む昨今では、牛同士の角突きで傷ついたり、競合に負けて給与飼料の均一な採食が出来ない場合がある。アメリカ、中国、ヨーロッパの諸外国では、多頭飼育による角突管理では、除角やアバディーン・アンガス種のような無角の牛の飼育が主流である。しかし、除角後の細菌感染や除角作業時の人への被害の事例があり、日本では除角が敬遠される傾向がある。 ウシが角を使って攻撃するときに、角突き防止器具上部の大きな面で攻撃するため、他の牛や人が傷つかない。 日本では三重県四日市市の日新冷蔵庫株式会社が平成17年1月21日に特許を取得（特許第3638947）、製造・販売を行っている。 多頭飼育時における牛のストレス軽減（血中のコルチゾール値の減少）、角突事故の防止、増体率の向上、牛群増体（DG）のバラツキの減少が確認されている。 ^ 和牛の中にも無角種がある ^ http://jliadb2.lin.go.jp/mri/kensaku/qa_info.php?id=456 ^ J-tokkyo ^ 『日本農業新聞』2009年1月5日。 ^ 平成十九年近畿三学会褒賞演題選 演題番号 B-8
ルワンダの地理

本稿ではルワンダの地理について説明する。 ルワンダは中部アフリカの内陸国で、コンゴ民主共和国の東側に位置し、世界第144位となる2万6338 km²の面積を擁する国家である。その国土は草原となだらかな丘陵で構成されることから"千の丘の国"と呼ばれている。 国土の南部側にブルンジとの国境が290 km、西部側にコンゴ民主共和国との国境が217 km、東部側にタンザニアとの国境が217 km、北部側にウガンダとの国境が169 kmとなっている。 2万6338 km²の国土を擁し、このうちの3%が水域である。 ルワンダは大きく分けて3つの地域、すなわち草原部となだらかな丘陵部、そして南北に渡り険しい火山が連なる山間部に分けられる。また、ルワンダ西部を南北に走る平均標高約2750メートルの山脈によりコンゴ川水系とナイル川水系を別っている。この稜線の西側斜面は、アフリカ大湖沼の1つであるキブ湖と面しているほか、キブ湖の南端から生じて南方へ走るルジジ川渓谷は、大地溝帯の一部を形成すると共にコンゴ民主共和国との国境となっている。一方、稜線の東側斜面は西側斜面と比較して傾斜が緩く、なだらかな起伏を持つ丘陵部の中腹が、タンザニア国境付近の平原、沼地、湖などからなる東部の地域まで徐々に海抜を下げながら連なっている。 なお、ルワンダで最も海抜が低いのはルジジ川の950メートルであり、一方最も海抜が高いのはカリシンビ山の4507メートルである。 ルワンダは赤道から南に2度の位置にあるにも関わらず、その海抜の高さから気候は温帯に属している。海抜4,800フィート (1,463 m)であるキブ湖付近の日平均気温は22.8℃である。2月-5月と9月-12月の年2回ある雨季の期間には、ほぼ連日の豪雨と晴れ間が交互に発生する。なお、年間降水量は平均800ミリメートルであるが、この降水は東部のサバナに比べて、西部と北西部の山間部でより激しいのが一般的である。 ルワンダの主要な資源は以下である。 金 錫石 鉄マンガン重石 メタン 水力 コーヒー 茶 農地 ルワンダにおける土地の主要な用途は耕作であり、耕作地のうちの40 km²は灌漑地となっている。以下に2005年時のルワンダにおける土地使用の割合について表で示す。 ルワンダでは近年、周期的な干ばつや、国土の北西部でコンゴ民主共和国との国境沿いに位置するヴィルンガ山地の火山活動による被害を受けている。 燃料を目的とした樹木の無秩序な伐採、過放牧による土地の荒廃、土壌疲労による作物の生産効率低下、密猟による動植物層への深刻な被害などへの対策が急務となっている。 ルワンダは以下の国際条約に批准している。 生物多様性 気候変動枠組条約 砂漠化 絶滅危惧種 包括的核実験禁止条約 海洋法に関する国際連合条約に関しては、署名を行ったが批准はしていない。 Peter Haggett, Encyclopedia of world geography vol.17, 2335 page, Marshall Cavendish, 2002 David C. King, Cultures of the World Group 25, Rwanda, 7-18 pages, Marshall Cavendish, 2007 ルワンダの湖一覧（en:List of lakes in Rwanda） 座標: 南緯2度00分 東経30度00分﻿ / ﻿南緯2.000度 東経30.000度﻿ / -2.000; 30.000
エチオピアの政党

エチオピアの政党では、エチオピアにおける政党について記述する。 1991年にメンギスツ・ハイレ・マリアム率いるエチオピア労働者党の社会主義政権崩壊後、複数政党制が認められた。現在は、政党連合であるエチオピア人民革命民主戦線（EPRDF）が与党となっている。 エチオピア人民革命民主戦線 (Ethiopian People's Revolutionary Democratic Front) ティグレ人民解放戦線 (Tigrayan People's Liberation Front) オロモ人民民主機構 (Oromo People's Democratic Organization) アムハラ民族民主運動 (Amhara National Democratic Movement) 南エチオピア人民民主運動 (Southern Ethiopian People's Democratic Movement) 統一民主連合 (Coalition for Unity and Democracy) → 民主主義と正義のための統一 (Unity for Democracy and Justice) エチオピア民主連盟 (Ethiopian Democratic League) 全エチオピア統一党 (All Ethiopian Unity Party) 統一エチオピア民主党 (United Ethiopian Democratic Party-Medhin Party) 虹のエチオピア・民主社会正義運動 (Rainbow Ethiopia: Movement for Democracy and Social Justice) 統一エチオピア民主勢力 (United Ethiopian Democratic Forces) オロモ人民会議 (Oromo People's Congress) エチオピア社会民主連邦党 (Ethiopian Social Democratic Federal Party) 南エチオピア人民民主連合 (Southern Ethiopia People's Democratic Coalition) 全アムハラ人民機構 (All-Amhara People's Organization) エチオピア民主統一党 (Ethiopian Democratic Unity Party) アファール革命民主統一戦線 (Afar Revolutionary Democratic Unity Front) 全エチオピア社会主義運動 (All-Ethiopia Socialist Movement) オロモ連邦民主運動 (Oromo Federalist Democratic Movement) アファール国民民主党 (Afar National Democratic Party) ベニシャングル・グムズ人民民主統一戦線 (Benishangul-Gumuz People's Democratic Unity Front) ガンベラ人民民主運動 (Gambela People's Democratic Movement) シェコ・メゼンゲル人民民主統一機構 (Sheko and Mezenger People's Democratic Unity Organization) ソマリ人民民主党 (Somali People's Democratic Party) ハラリ国民連盟 (Hareri National League) アルゴバ民族民主機構 (Argoba Nationality Democratic Organization) 全エチオピア民主党 (All-Ethiopia Democratic Party) エチオピア国民民主党 (エチオピア国家民主党、Ethiopian National Democratic Party) エチオピア平和民主党 (Ethiopian Peace and Democratic Party) 統一エチオピア民主党 (United Ethiopia Democratic Party) エチオピア人民革命党 (Ethiopian People's Revolutionary Party) エチオピア労働者党 (Workers' Party of Ethiopia) アファール人民民主運動 (Afar People's Democratic Movement) ベンチ・マッジ人民民主機構 (Bench Madji People's Democratic Organization) エチオピア・ベルタ人民民主機構 (Ethiopian Berta People's Democratic Organization) エチオピア人民愛国戦線 (Ethiopian People's Patriotic Front)** ガーダー制度前進党 (Gaadaa System Advancement Party) ゲデヨ人民革命民主戦線 (Gedeyo Peoples' Revolutionary Democratic Front) グラゲ国民民主運動 (グラゲ民族民主運動、Gurage National Democratic Movement) ハディヤ国民民主機構 (ハディヤ民族民主機構、Hadiya National Democratic Organization) カッファ・シャカ人民民主機構 (Kafa Shaka People's Democratic Organization) ケンバタ、アラバーおよびテンバロ人民民主機構 (Kembata, Alabaa and Tembaro People’s Democratic Organization) オロモ解放戦線 (Oromo Liberation Front)** シダマ解放運動 (Sidama Liberation Movement) シダモ人民民主機構 (Sidamo People's Democratic Organization) シルティエ人民民主統一党 (Siltie Peoples' Democratic Unity Party) 南オモ人民民主運動 (South Omo People's Democratic Movement) ワアイタ、ゴファ、ダウロ、コンタ人民民主機構 (Walayta, Gamo, Gofa, Dawro, and Konta People's Democratic Organization) (** エチオピア政府によって不許可、ないしテロ組織と見なされた団体) エチオピア外務省ホームページ内登録政党一覧（英語）
(59358) 1999 CL158

(59358) 1999 CL158とは、太陽系外縁天体の1つである。 1999 CL158は、1999年2月11日にジェーン・ルー、チャドウィック・トルヒージョ、デビッド・C・ジューイットによって発見された。絶対等級は6.95等級であり、直径は183kmであると推定されている。 1999 CL158は、軌道長半径32.8AU、離心率0.21の軌道を268年かけて公転している。しかしその軌道は不安定であり、10万年以内に太陽系から排除されてしまうと考えられている。 59358 (1999 CL158) JPL Small-Body Database Browser Orbit Fit and Astrometric record for 59358 Southwest Research Institute Planetary Science Directorate List of Known Trans-Neptunian Objects Johnston's Archive Planet Equilibrium Temperature HEC: Calculators 小惑星の一覧 (59001-60000)
陣の森城

陣の森城（じんのもりじょう）は佐賀県に存在した平城。 小城市の佐賀平野に位置する。築城年代は不明だが、1979年の発掘調査では鎌倉時代や16世紀の遺物が多数出土した。九州千葉氏の一族である徳島氏が代々城主を務めた。徳島氏は後に有馬氏に属したが、江戸時代には小城藩士となった。 角川日本地名大辞典編纂委員会『角川日本地名大辞典（43.熊本県）』、角川書店、1987年 日本の城一覧
クロアチアのイスラム教

本項目ではクロアチアのイスラム教について記述する。 オスマン帝国時代に伝来し、現在では総人口の約1.5%が信仰。国内のイスラム系住民は国家により公式に認知されている。 15世紀から19世紀にかけて、トルコ系のオスマン帝国がクロアチアの一部を征服すると、文明の痕跡を深く残すこととなる。捕虜やデヴシルメ制度を通じて、イスラム教に改宗したクロアチア人は無数におり、ヨーロッパ側のオスマン帝国最西端の国境は、クロアチア人の土地となることが確定した。1519年、クロアチアはレオ10世により「キリスト教の防御者」と呼ばれるに至った。 オスマン帝国における高官の歴史的名称の多くは、クロアチア人が起源となっていることを表している。例えば、ヴェリ・マフムード・パシャ（マフムート・パシャ・ヒルワート）やリュステム・パシャ（ルステム・パシャ・フルヴァト=オプコヴィチ）、ピヤール・パシャ（ピジャリ・パシャ・フルヴァト）らの「ヒルワート」や「フルヴァト」とは、クロアート人を意味するクロアチア語の名称である。 なお、この時代「クロアート人」や「セルブ人」といった語を巡っては混乱が少なからずあり、「クロアート人」は南スラヴ地域出身者を指したものであった。 1553年、ローマ・カトリック教会枢機卿のアントゥン・ヴランチッチや外交官のフランジョ・ザイが、オスマン帝国と和平条約の締結に向け話し合うべく、ハンガリー王国の使節としてイスタンブールを来訪した。両者がリュステム・パシャと儀礼的な挨拶を行っている最中、通訳とトルコ語で交わされた会話は突如中断を余儀なくされた。リュステム・パシャが両者ともクロアチア語を話せるかどうかを尋ねたためである。通訳はその後お役御免となり、交渉の全過程がクロアチア語で行われてゆく。 旅行家で作家のマルコ・A・ピガフェッタはロンドンで刊行した自著『イティネラリオ』（1585年）の中で、「コンスタンティノープル（イスタンブール）では、帝国のほぼ全ての高官、特に軍人が理解する言語である、クロアチア語を話すのが習慣となっている」と言わしめている。 現在のクロアチア共和国の領域では、ムスリムが1931年の国勢調査で初めて認知される。人数自体は4000人程度しかいなかったものの、1239人がザグレブに居住した。第二次世界大戦期のザグレブのイスラム教法典解説者は、イスメット・ムフティッチであった。1945年パルチザンにより処刑された。 クロアチア人民共和国時代における、登録したムスリムの数は以下の通りである。 1077人 - 1948年 16185人 - 1953年 3113人 - 1961年 ムスリム系住民は1960年代、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国内の一民族として「ボシュニャク人」と認知されることを支持した。1974年ユーゴスラビア憲法ではムスリムを一民族として正式に認知しているため、宗教的な背景とは別に、ムスリム人という分類を受け入れることとなる。例えば、連邦首相を務めたドジェマル・ビジェディッチは「ムスリム」でありながら無神論者であった。 ムスリム人という新たな分類の導入により、自らをムスリムと名乗る者の数が以下の通り急増している。 18487人 - 1971年 23740人 - 1981年 43486人 - 1991年 1931年から1961年までの国勢調査の間に記録された数に基づくと、自らをクロアート人か南スラヴ人と名乗るムスリムが、かなりの数に上ったと言えるかも知れない。 ユーゴスラビア崩壊以後、ボスニア紛争中やその後に発生したボスニア系ムスリムの流入により、ムスリムの数が増え続けてゆく。2001年にクロアチアが行った国勢調査によると、総人口の1.3%に当たる56777人がイスラム教を信仰しているという。 以下の民族集団はムスリムと推定されている。 ボシュニャク人（20755人） ムスリム人（19677人） トルコ人（300人、0.01%） クロアート人やアルバニア人（15082人、0.34%）、あるいはロマ（9,463、0.21%）と名乗る残りの16345人 2011年のデータでは総計62977人のムスリム（総人口の1.47%）がいるが、以下の民族集団に分かれている 27,959人 - ボシュニャク人 9647人 - クロアート人 9594 - アルバニア人 6704人 - ムスリム人 5039人 - ロマ 2361人 - その他 762人 - 不明 343人 - トルコ人 217人 - マケドニア人 159人 - モンテネグロ人 首都ザグレブには、オスマン帝国時代には一つもなかったものの、ヨーロッパ最大のモスクの一つがある（ザグレブはオスマン帝国に占領されたことは一度もない）。 リエカに2013年5月、新たなモスクが誕生した。ムスリム系住民はオシエクやシサクにもモスクを建設する予定という。 ^ a b "4. Population by ethnicity and religion". Census of Population, Households and Dwellings 2011. Zagreb: Croatian Bureau of Statistics. 2012年12月. 2012年12月17日閲覧.  ^ “Ugovor između Vlade Republike Hrvatske i Islamske zajednice u Hrvatskoj o pitanjima od zajedničkog interesa” (Croatian). Narodne novine - Službeni list Republike Hrvatske NN196/03. Narodne novine (2003年12月15日). 2010年2月16日閲覧。 ^ Stavrides, Théoharis (2001). The Sultan of vezirs: the life and times of the Ottoman Grand Vezir Mahmud Pasha Angelovic (1453–1474). Brill. pp. 73–74. ISBN 978-90-04-12106-5.  ^ Religious Communities in Croatia from 1945 to 1991 ^ a b Population by religion - 2001 Croatian Census （クロアチア語） ^ a b c Population by ethnicity - 2001 Croatian Census （クロアチア語） ^ a b c d e Croatian 2001 census, detailed classification by nationality ^ “Islamic Centre in Rijeka inaugurated”. tportal.hr (2013年5月4日). 2013年5月11日閲覧。 ユーゴ内戦 http://www.hr/darko/etf/et02.html http://www.islamska-zajednica.hr/ http://www.zg-medresa.hr/
台英関係

台英関係では、主に中華民国とイギリスの二国間関係について記述する。1950年以降、両国に国交はない。 鄭氏政権の鄭経と、東インド会社は鄭氏政権の終わりまで貿易協定を締結した。1947年5月9日、両国との航空運送協定を調印。同年7月23日には南京で締結した。 国共内戦での中国国民党の敗北後、中国国民党は中国大陸を去り、台湾へ渡り、国民政府を再編成する一方、イギリスとは1950年1月6日、大陸の中華人民共和国承認を機に同年同月日に国交断絶するが、新北市の領事館を通しての交流は1972年まで続き、閉鎖後も貿易などの関係はある。1991年8月22日、王立協会と科技部が台英の科学協力覚書を締結。1999年4月7日にその台英の科学協力覚書を更新した。1999年9月21日、台湾大震災が起きた際に、イギリスは6人の緊急救助隊を派遣して救助を行わせた。2008年2月15日には再び、台英の科学協力覚書を更新した。2015年5月27日にはイギリスの在台機関である「英国貿易文化弁事処」が「英国在台弁事処」に名称が変更された。 台湾政府要人のイギリス訪問 1997年、許水徳（中国語版）考試院院長がイギリスを訪問。1998年、銭復（中国語版）国民大会議長がイギリスを訪問。1999年、王志剛（中国語版）経済部長がイギリスを訪問。そして、2000年には、李登輝前総統、連戦前副総統、趙怡（中国語版）新聞局長、王光宇新聞局長、馬英九台北市長（後の総統）がイギリスを訪問する。2011年は馬英九総統夫人の周美青と、頼浩敏（中国語版）司法院長が訪問した。 イギリス政府要人の台湾訪問 2001年にアラン・ジョンソン貿易産業省閣外大臣が台湾を訪問。2011年にはステファン・グリーン（英語版）貿易投資担当国務大臣と、ナイジェル・エバンス（英語版）下院副議）が台湾を訪問した。 台湾貿易センターがロンドンにある。 双方ともに電子電気機械の輸出入が多い。 台北経済文化代表処をロンドンに置く。 ^ “《中華民國105年外交年鑑》〈第三章 對外關係〉”. 中華民國外交部}. 2018年12月6日閲覧。 ^ 頼永祥 (1965). 臺灣鄭氏與英國的通商關係史. 《臺灣文獻》. http://www.laijohn.com/works/articles/wa1.pdf.  ^ a b 李新 總主編，中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室 編，韓信夫、姜克夫 主編, ed (2011年7月). 《中華民國史大事記》. 北京: 中華書局.  ^ a b “《中華民國104年外交年鑑》〈第二章 對外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ “《中華民國88年外交年鑑》〈附錄五、我國與世界各國關係一覽表〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ a b “條約協定查詢系統”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ [內政部消防署統計]中時新聞資料庫，1999/10/5 ^ [國際搜索隊陸續離台]工商時報，1999/09/24 ^ “《中華民國97年外交年鑑》〈第二章 對外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ “U.K. renames representative office in Taiwan, retains functions”. focustaiwan.tw. 2018年12月6日閲覧。 ^ “《中華民國86年外交年鑑》〈第三章 中外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ “《中華民國87年外交年鑑》〈第三章 中外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ “《中華民國88年外交年鑑》〈第三章 中外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ “《中華民國89年外交年鑑》〈第三章 中外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ a b “《中華民國100年外交年鑑》〈第二章 對外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ “《中華民國90年外交年鑑》〈第三章 中外關係〉”. 中華民國外交部. 2018年12月6日閲覧。 ^ “外貿協會全球據點”. 中華民國對外貿易發展協會. 2018年12月6日閲覧。 ^ “歐洲地區”. 中華民國國際經濟合作協會. 2018年12月10日閲覧。 朝鮮戦争 資本主義
腕輪念珠

腕輪念珠（うでわねんじゅ）とは、法具である数珠（念珠）を腕に着けられるように小型化したもの。「腕珠（わんじゅ）」、「腕数珠」とも言う。念珠専門店や仏具店、寺院や観光地の土産物店などで販売されている。最近では、寺院の落成記念などの記念品として、配られる事もある。合掌時の時に数珠の代わりに用いるには、大きさに難がある。 二種類身に着ける意味がある。 一般的な意味。 パワーストーンで組みあげてお守りとして。 アクセサリーファッションとして着ける。 宗教上の本来の意味。 お守りとしてでは無く、念珠を常に手にして生活（仏を身近に感じる生活）を送りたいという心から。教義上、お守りを持たない宗旨・宗派がある。 供養の意味等宗派によって、人によって、その時々で様々な意味がある。宗派によって、念珠の組み方が違う事がある。 珠の材質は、数珠同様の物が使われる。 中糸はゴムで出来ていて、留め金が無い物が多い。 下記のタイプを組み合わせる事により、さまざまな形の腕珠がある。（用語に関しては、数珠を参照。） 房がある数珠タイプ…中糸に色付きのゴムを使用して、親珠に「ぼさ」を付けて糸を出し、結び目を付ける。紐房に似せた結び目を付ける物が多い。房糸に弟子珠を入れた物もある。 房が無いブレスレットタイプ…ブレス念珠とも呼ばれる。親珠に房を出す穴が無く、房を持たないタイプ。結び目を珠の中に隠す為、中糸はより細いシリコンゴムが主に用いられる。以下のようなさまざまタイプがある。 親珠・二天玉（四天珠）があり、念珠としての意味を残したタイプ。親玉に房を出す穴は無い。 主珠だけで成り、ファッション性を強くしたタイプ。 浄土宗用の念珠の片側の輪の様に、副珠と呼ばれる小珠を主珠と交互に入れたタイプ。 片手念珠を小型化したタイプ…片手念珠を小型化した物。珠は主珠に親珠・ボサ・二天珠から成る。中には、親珠をボタン状の平形にして108珠にした一重の腕輪念珠もある。 本連念珠を小型化したタイプ…主珠の数を108にし、（正式念珠に合わせた数の）親珠、四天珠を入れた物。主珠の大きい物は、三重にして着けるタイプもある。 念珠店などでは、数珠同様にオーダーメイドにて製作してくれる店もあり、市販品にはない凝った物も入手できる。 中糸がゴム製で水に弱い為、定期的な交換が必要である。 交換は、念珠専門店などに持ち込むか、手先の器用な人なら自分でゴムを購入してきて交換する事もできる。 厄が切れるとの考えから、中糸を交換せずに用いる場合もある。 数珠状の祈りの用具 仏具 ブレスレット
ギリシア雷文

ギリシア雷文（ギリシアらいもん）は装飾文様の名。小アジアを曲流するマイアンドロス川（メアンダー川）の名に由来し、メアンダー、メアンドロス模様、メアンドロス柄ともいう。meander（英）、meandro（伊）。 新石器時代にバルカン地方のドナウ川流域のトリポリエ文化・ディミニ文化において土器の装飾文様として始まる。やがてアッペンニーノ山脈文化に引き継がれ、ギリシアの幾何学紋様として開花した。 ギリシアでは建築装飾、ローマでは絵画やモザイクと、建築・工芸において主に用いられた。タピスリーや陶器、家具にも見られる。
突ぱい形兜

突盔形兜（とっぱいなりかぶと）とは、室町時代末期頃に発生した頂部が尖った兜。筋兜を簡略するかたちで変化したもの。 椎実形、柿実形、錐形、筆頭形等の鉢頂部が尖った形の兜を総称して突盔形ともいう。
貝の口 (和服)

貝の口（かいのくち）は帯の結びかたの一種。男女ともに用いるが、主に男物でよく行われる。 体に帯を巻きつけた後、片方の端を折り返して反対側の端とこま結びにする。折り目が二つ重なって二枚貝の口を見るようであることから「貝の口」と名づけられた。垂れとは逆の端も幅が半分になるように折って結んだものを神田結びとも呼ぶ。 角帯の最も一般的な結び方の一つであり、結び上がりが平面的なため羽織下に結ぶのに適している。女性の半幅帯や単帯でも良く行われ、文庫結びの代わりに浴衣に結ぶことも多い。背もたれに寄りかかっても型崩れをしないため、長時間乗り物に乗る場合などに重宝する。
流蘇

流蘇（りゅうそ）とは中国の装身具の一種。清代満州族の女性が大拉翅の上にこれをぶら下げた。 流蘇は色とりどりの羽毛、または絹糸を束ねて作られた房の飾りである(房のことを中国では穂子 スイズという)。よく中国の舞台衣装に使われるスカートの下についている。 流蘇のデザインは流蘇樹の花の形から発想を得たとされる。流蘇樹とはモクセイ科に属するヒトツバタゴ (Chionanthus retusus)のことである。中国では他に流疏樹、茶葉樹、六月雪の別名を持つ。中国のほか日本、韓国にも分布し、細い花びらの白い花を咲かせる。 大拉翅
柳川まり

柳川まり（やながわまり）は、福岡県柳川市で古くから作られているまりである。 福岡の柳川地方の特産品、福岡県指定特産民芸品である。 日本三大つるし飾りさげもんの一部としても使用されている。 吊るしを前提としている為、多くはあげまき結び及び花結びの紅白房が取り付けられる。 江戸時代に旧柳川藩立花家につかえていた腰元たちの嗜みとして作られていたもので、七色の草木染め糸を用意た草木まりが原型である。 戦後も細々と受け継がれていたが昭和30年代、立花家奥女中であった池末フユに師事していた北島ミチの姪の北島たえら伝承者有志により柳川まり保存会がつくられ、現在では柳川市を代表する民芸品である。 現代の柳川まりは巻芯に木毛を丸めて毛糸で形を整え、これにリリヤーン糸（ピューロン、シルパーロン）を解いたものにて刺繍をほどこす事により艶のある作品に仕上げる。 二つ花種 - 二つ菊、矢羽根、ダリヤ 六つ花種 - 梅、バラ、朝顔、椿、剣十字、桜三菱帯、三つ羽根亀甲、コスモス、てっせん のし種 - 三つのし、鶴のし、紅白三つのし、リボン かがり花種 - 三菱かがり、三角かがり、四角かがり、風船 伝承柳川まりとさげもん
雷紋

雷紋（らいもん）とは、模様（幾何学模様）の一種である。 稲妻の紋様は、直線がつぎつぎと曲折していく幾何学的模様で、古くから陶器、漆器、金工、木彫、建築などに用いられている。ギリシア雷文、稲妻紋は雷紋ともいう。組み合わせたり、重ねたり、電光をなかにはさんだりして、一種不可思議な紋となっている。 ラーメンの丼の内側など。 宇治川電気 京福電気鉄道 ^ これであなたもラーメン通
梅瓶

梅瓶(めいぴん)とは、主として中国で生産された宮廷や日本では大名クラスの人々に使用された一種の瓶子状の容器で、丸い孔を多数開けた円筒状の蓋を伴う器である。 体部は、直線的であるが下から外へ向かってやや広がるように立ち上がり、丸く肩を張り、口縁部では細くすぼまって、蓋を受ける形になっている。表面には、透明な釉薬がかけられ、牡丹唐草文や印花文を浮き彫りのように施しているものや胎土に刻線状に刻み付けられた波濤文に溜まった釉薬が青く見えるものが典型的で、日用品として酒や油を入れた容器と考えられている。景徳鎮産の青白磁に優品が多く見られ、梅瓶の「代名詞」のようになっている。 陶磁器
蛤刃

蛤刃(はまぐりば)とは刃物の断面形状のひとつ。 鎬（しのぎ）と刃との間に、あたかも蛤の貝がらのようにふくらみのある刃物をいう。また、木彫用の鑿などで同様に刃先を弧に研いだものもいう。その場合は「鎌倉刃」ともいう。 強度を保つため刃先を鈍角に研がなければならない場合でも、断面がカーブを描いているため対象物との摩擦を軽減でき、また棟側が比較的薄いため対象物が刀身に貼り付きにくく、深く喰い込ませることができる。ただし、平らに研がれた刃よりも刃先は鈍角になるため、切れ味そのものは薄い刃より鈍くなる傾向にある。 対極となるものにブレードの側面を凹状に削ったホローグラインドがある。 諸刃（＝両刃。刃の両側から角度がついている刃物。断面が「V」字状の刃を指す。）の刃物に多いが、片刃のものでもそのように研ぐことがある。 鉈や斧、日本刀などの刃の厚い物に多いが、薄手の包丁・鋏などにも施されることがある。 ^ 新村 出編『広辞苑』岩波書店、1955年。
筒描き武者絵のぼり

筒描き武者絵のぼり（つつがきむしゃえのぼり）とは、筒描きの方法で描かれた武者絵幟。筒描きは筒引きとも呼ばれ、防染糊を筒紙に入れ指で絞り出しながら、下絵に沿って図柄を描いていく糊置きの方法のこと。 防染糊の材料は、餅米粉・米糠・石灰・塩を混ぜて作る。 武者絵のぼりとは、五月のぼり・節句のぼりとも呼ばれ、男児が生まれたことを祝い、天の神に子供の無病息災・立身出世を願い両家の家紋を入れ立てられる幟（のぼり）。その大きさは、巾0.9m 長さ9m、大きい物は 巾1m 長さ11mにも及ぶ。上半分に黒の二引き、男児の家紋・在所の家紋、その下に図柄が入る。武者絵のぼりは、自宅の庭に立てるが地方によっては、神社に奉納して立てる所もある。 武者絵のぼりの作り方には手描きのぼり・筒描きのぼりと、大量生産の型染のぼりがある。筒描きでは、生地に緋紅で下絵を描き、その布を竹枠に糸掛けをして張り下絵に沿って筒描きで表筒、表筒に合わせて裏から裏筒を引く。次に刷毛で図柄に沿って何回も裏表彩色をする。そして水洗いをして筒描きの糊を落とすと図柄が現れる。天日で乾燥して、顔描きと両家の家紋を入れて完成。図柄は、鯉の滝昇り・浦島太郎・養老の滝（孝子物語）・牛若丸と弁慶・日本武尊・神功皇后・賤ヶ嶽七本槍・七福神・宇治川・富士の巻き狩り・川中島の戦い竜虎・太閤加藤・錘馗幟（ショウキ）などが用いられる。また戦時中は、肉弾三勇士・日清日露などの図柄が好まれた。 児雷也　筒描き 児雷也 金太郎　染色 金太郎 錘馗幟　染色 錘馗幟 武者絵のぼり 表筒描き 裏筒描き 全国青年印染経営研究会 [ http://www10.plala.or.jp/someazumaya/index.html　東屋　伊藤のぼり店]
蛭金物

蛭金物（ひるかなもの・ひるかねもの）は蛭金（ひるかね・ひるがね）ともいい、斬撃や打撃から耐久性を上げる巻き付ける補強技術とその金属部品である。また補強技術そのものや補強技術を施したものには「金蛭巻（かねひるまき）」とも表記する。 鉄、真鍮、銅、銀あるいはそれらを素にした合金で作られた箍のように細長い帯状の金属板で、平安時代ごろより太刀や打刀の鞘、矛や薙刀の柄、金棒等の各種武器を補強した。 同様の用途でさらに古く古墳時代から用いられた補強技術に板金でぐるりと覆い貼り付ける「覆輪（ふくりん）」があり、長覆輪太刀（ながふくりんのたち）等に用いられる。
根掛

根掛（ねがけ）は日本髪の髷の根元に巻きつけて用いる紐状の飾り物。 もともと派手な身なりの娘義太夫の芸人などが舞台で身につけていたものだが、大正頃に一般の家庭の夫人の間にも流行し既婚者の髷である丸髷に飾られるのが一般的になった。 現在は日本髪離れもあって殆ど見られないが、稀に大正頃の品が弘法市などの歴史のある市に出品されることがある。 十数センチ程度の細い組紐にいくつかの翡翠やメノウで作った大振りのビーズを通したもの。 飾り石の種類は玉簪と同様に、冬の紅珊瑚、夏の翡翠がポピュラーだが、瑪瑙やガラス玉などもよく見られる。
制裁棒

制裁棒（せいさいぼう）は、かつてアイヌ民族の社会において、処刑に用いられた棍棒である。アイヌ語ではストゥ、もしくはシュトと呼称される。 アイヌ社会において一番の悪事とは、窃盗である。窃盗犯を処分するに当たり、コタンの長や長老は、この棍棒を用いて罪人を杖刑に処すか、あるいはアキレス腱切断に処した。制裁棒の形状は多様であり、ギザギザ状の（歯車を重ねたような）もの、そろばん玉のような玉をいくつも連ねたようなものなど個性がある（児玉コレクションに数点所蔵されており、柄頭には紐が結ばれている）。 窃盗が重罪だったため、アイヌ社会では、他人から不要な疑いをかけられないよう、「他人の家に行ったら、誰か家の人がいるかどうかよく見て、もし留守だったらすぐに帰ってきなさい」と祖父母が子供に言い聞かせたとされる。 秦檍丸の『蝦夷島奇観』（寛政12年）や『蝦夷風俗図』（平沢屛山）によれば、棍棒で打つ風習があり、打ち方、受け方の練習も行われていたとしている。 集団間での棍棒を用いた戦闘があったことは、『蝦夷藪話（ -そうわ）』（正徳2年（1712年）に大隅の船員が択捉島に漂着し、根室で見た様子の記録）に記述があり、また、『北海記』（天明5年（1785年）に宗谷に行った者の記録）や『渡島筆記（おしまひっき）』にも記述が見られる。 改良して通常より長くし、先端に鉄片を植えて殺傷力を高めたものもある他、考古学の観点からは、北海道の棍棒と同様の形状のものが、岡山市の弥生時代の遺跡である南方遺跡から発見されている。 平取町立二風谷アイヌ文化博物館には、萱野茂が製作したストゥ＝制裁棒が所蔵されており、形状は数珠をつないだようなものとなっている。 ^ 工藤雅樹 『古代蝦夷』 吉川弘文館 2011年 ISBN 978-4-6420-6377-7 p.228. ^ 同『古代蝦夷』 p.228. 『季刊「銀花」1974第十九号秋 特集①手仕事の民族アイヌ』 pp.14 - 15
職権探知主義

職権探知主義（しょっけんたんちしゅぎ）とは、裁判所が判断を下すための証拠資料を自ら収集するという原則。弁論主義によれば、証拠資料の提出は当事者の権能かつ責任とされるが、これに対し職権探知主義によれば、裁判所が職務の一環として事実関係の審査を行うことになる（職権証拠調べ）。性質上、強制力を伴うので職権探知主義を採用するのは法律の明文による必要がある。 民事訴訟では、審理対象につき実体法上私的自治の原則が採用されていることを映して、審理対象とする事項の主張を当事者の自由に委ねる（処分権主義）だけでなく、証拠資料の提出を当事者に委ねる弁論主義が原則として採られている。しかし、訴訟要件のうちでも公益性の高い事項については、弁論主義の適用が排除されている（民事訴訟法14条等）。1948年の民事訴訟法改正以前は補充的に職権証拠調べが認められていた（旧民訴法旧261条）。 人事訴訟では、真実発見の要請が優先することから、裁判所は、当事者が主張しない事実を斟酌し（職権調査）、かつ、職権で証拠調べをすることができるとされ、職権探知主義が採られている（人事訴訟法20条）。 人事訴訟法19条、20条 行政事件訴訟法24条
書面による準備手続

書面による準備手続（しょめんによるじゅんびてつづき）は、日本における民事訴訟手続において、争点と証拠の整理手続きの一つとして、当事者の意見を聞いて、双方の当事者または訴訟代理人が通信によって裁判官と協議、争いのある訴訟物に対して準備書面を交換して証拠調べの口頭弁論前の争点整理の弁論活動をする訴訟行為をいう。当事者等が遠方、疾病などの理由で出頭が困難な場合などに活用される。当事者等はそれぞれ自宅（または法律事務所）で通信を行い、裁判所に出頭しないため、裁判官や相手方は表情を確認できない。そのため、比較的若手の多い地方裁判所では必ず裁判長が主催すべきものとされている。 手続は、高等裁判所の場合は受命裁判官が主宰する。準備書面を提出することが要求される。争点整理と口頭弁論における証拠方法が終了するとその後の口頭弁論期日に別の主張をする場合には説明義務がある。 口頭弁論 準備的口頭弁論 弁論準備手続
司法消極主義

司法消極主義（しほうしょうきょくしゅぎ）とは、司法府（裁判所）が立法府や行政府の判断を尊重し、違憲性が明白でない限り違憲審査を行わないことである。 法治国家・立憲主義国家において判断のもととなる憲法・法律を社会環境などによって拡大解釈せずに文言のとおりに解釈しようという姿勢である。類義的なものとして、解釈は文言から離れてはならないとする「条文主義」や憲法解釈は憲法制定者の意思から離れてはならぬとする「原意主義」がある。また先例や前例を重要とし従うとする「判例主義」がある。これとは反対に司法が積極的に法の不備・欠陥などを正しリードしていく役割も担う立場を司法積極主義といい、アメリカなどでよく見受けられる。判例法主義・制定法主義は法体系の基本や過去の既成的な面であり、今までの事例などに収まらない新しい部分はエクイティや法の解釈などで補助しているが、そこにおける姿勢の積極性・消極性の違いである。 少なくとも戦後の日本では基本的に司法消極主義であり、戦前の日本では司法に違憲立法審査権の規定はなく、またその権利もないものと解されていた。 また現在は日本国憲法81条において違憲立法審査権を持つと定義されている。しかしながらその権利が行使されたのは数えるほどであり、日本は極端な司法消極主義とも判例主義（≠判例法主義）ともいわれる。なおドイツにおいて2007年に連邦憲法裁判所のホームページ上で公表された統計資料によれば、 2006年の憲法訴願の処理件数は5782件を数える。 憲法81条はアメリカ型の付随的違憲審査制を採っていると解するのが通説である。なので現実的には違憲「立法」審査権ではなく「裁判で実際に問題になった事件上でのみ行使できる」限られた違憲審査権である。（立法行為のみの時点で審査できるのではなく、それが現実の裁判で問題になって初めて権利を行使することができる）。またこの点は議論の余地があるものの「日本国憲法に違反する行政処分取消請求 最高裁昭和27年10月8日大法廷判決」において、裁判所は具体的事件を離れて合憲性・違憲性を判断する立場でないとの判決を出しているので、前者のように解するのが妥当である。またこういったことに縛られない姿勢は抽象的違憲審査制である。 日本の違憲審査制については「違憲審査制#日本」も参照。 日本の裁判官が政策形成や違憲判断に消極的なのは、以下の制度要因に起因するという。 職歴（他の経験が少ない） 裁判官は、裁判所以外での経験が少なく、政策形成の経験を積む機会が少ない。 任期（判断が、自身の将来に影響する） 裁判官は約3年の短い周期で異動する。異動先には人気のある場所とない場所（例えば都会と地方では、都会の方が人気があるという）があるが、違憲判決を出すなどした裁判官は、人気のない場所に異動しやすく、その際の任期も長めになる傾向があるという。 内閣法制局の存在 官庁が作成する法案は内閣法制局の審査をクリアしてから国会に提出される。この審査の際に法案に違憲の可能性があるかどうかを厳しくチェックする。事前のチェック機能があるため、そもそも違憲となる法律ができづらい。なお、この流れに乗らない議員立法の方が裁判所からの指摘が多いという。 ^ デジタル大辞泉. “司法消極主義(シホウショウキョクシュギ)とは - コトバンク” (日本語). コトバンク. 2018年10月7日閲覧。 ^ “憲法解釈はどこまで変えられるか：オピニオン：Chuo Online : YOMIURI ONLINE（読売新聞）” (日本語). www.yomiuri.co.jp. 2018年10月7日閲覧。 ^ “日本における違憲審査制の軌跡と特徴”. 立命館大学. 2018年10月7日閲覧。 ^ “日本における違憲審査制の軌跡と特徴”. 立命館大学. 2018年11月10日閲覧。 ^ “判例研究方法とその限界”. 名古屋大学. 2018年11月10日閲覧。 ^ “日本とドイツにおける違憲審査制度の比較”. 日本大学. 2018年10月8日閲覧。 ^ 芦部信喜 & 高橋和之 2011, p. 368. ^ 野中俊彦 et al. 2006, p. 263. ^ “裁判所 | 裁判例情報” (日本語). www.courts.go.jp. 2018年10月7日閲覧。 ^ “『99.9』、ここが「あり得ない」？　裁判官と検察の「知られざる関係」” (日本語). ビジネスジャーナル/Business Journal | ビジネスの本音に迫る. 2018年11月9日閲覧。 ^ “転勤を断ると出世できない…裁判官の世界はまるでサラリーマンのよう（岩瀬 達哉）” (日本語). 現代ビジネス. https://gendai.ismedia.jp/articles/-/51769?page=3 2018年11月9日閲覧。  司法積極主義
責任主義

責任主義（せきにんしゅぎ）とは、行為者に対する責任非難ができない場合には刑罰を科すべきではないとする原則。「責任なければ刑罰なし」という原則として知られ、罪刑法定主義とともに近代刑法理論の根本原理となっている。 一定の事実が構成要件に該当し違法性を具備するものであったとしても、その事実を実現したことについて行為者を非難することができなければ犯罪は成立しない。刑法上の責任とは、犯罪行為についてそれを行った者（行為者）を非難しうることを意味する。責任の存在（有責性）は構成要件該当性及び違法性とともに犯罪が成立するための第三の要件となっている。 古い時代の刑法では結果的責任及び団体的責任の観念が支配的であった。法律上の責任は一定の客観的な法益侵害が発生し、ある者の行為がその結果と因果関係を有していることが確定すれば処罰しうるとされ（結果主義、結果責任）、かつ、縁坐や連坐など、しばしば一定の団体にその責任が帰属させられていた。 初期のローマ法でも客観的色彩が強かったが、後にギリシャの倫理学の影響を受けてdolus（悪意）の観念が用いられるようになった。一方、ゲルマン法ではローマ法に比べてはるかに遅れており客観的責任や結果的責任の思想が根強く残されていた。dolus（故意）と過失の観念は中世のイタリア法学においてようやく認められ、カロリーナ刑事法典で採用されたことで近代的な責任主義の原型となった。これと併行して個人的地位に基づく個人的責任が重視されるようになり、客観的責任・団体的責任から主観的責任・個人的責任へと移向した。刑罰権行使の合理的基礎として、結果の発生だけではなく、行為者の内面的態度に何らかの責めがあって初めて犯罪は成立すると考えられるようになった。 責任論は古典学派（旧派）と近代学派（新派）で理解に違いがある（刑法学を参照）。 責任の本質について道義的責任論と社会的責任論が対立する。 道義的責任論 古典学派（旧派）では、人間を一律に自由な意思を持った理性的存在と捉え、犯罪は是非を弁別できる個人が自己の自由意思に基づいてなした行動であるから、結果を発生させようとした悪しき意思（故意）や不注意で結果の発生を予見できなかった緊張の欠如（過失）に対して非難が向けられるべきであるとする。 社会的責任論 近代学派（新派）では、人間を素質と環境によって決定された宿命的存在と捉え、犯罪は行為者の素質と環境の産物であり、社会は犯罪者による犯罪の反復を避けるための防衛手段を講じる必要があり、犯罪者はこの防衛処分を受ける法的地位に立つとする。社会的責任論に対しては、理論的に本来の責任論から逸脱しているとの批判があるほか、規範的な非難を刑罰の前提としている現代刑法の精神とも合致しないなどの批判を受けてほとんど影をひそめるに至っている。 責任の基礎（非難の根拠）については行為責任論・性格責任論・人格責任論が対立する。 行為責任論（意思責任論） 道義的責任論によると、犯罪行為は行為者の自由意思の所産であるとし、個々の行為に存在する悪しき意思に非難の根拠があるとし、これを行為責任論（意思責任論）という。行為責任論に対しては、責任を帰せられる主体としての具体的な行為者が十分に勘案されていないという批判がある。 性格責任論 社会的責任論によると、犯罪行為は素質と環境による行為者の性格の徴表であり、責任の基礎は行為者の性格（社会的危険性）にあるとし、これを性格責任論という。性格責任論に対しては、行為者の主体性を考慮しておらず責任論における非難という意味を排除してしまっているという批判がある。 人格責任論 人格責任論は行為責任論と性格責任論の欠陥を補正する立場から登場した学説で、行為者の主体性を考慮しつつ犯罪行為の背後にある行為者の人格を責任の基礎とみる。20世紀前半のドイツでは行状責任論など行為の背後にある行為者人格を基礎とした責任論が現れ、このような理論一般について人格責任論と呼ばれている。 責任の性質については心理的責任論と規範的責任論が対立する。 心理的責任論 心理的責任論では、責任の実体は行為者の心理的関係であるとし、犯罪事実に対する現実的認識とその実現の意欲ないし認容が認められる場合を故意、犯罪事実発生の認識可能性が認められる場合を過失として、責任能力のほかに故意または過失が具備されれば直ちに行為者の責任を問うことができるとする。 規範的責任論 規範的責任論では、責任は非難可能性であり、行為者の責任を問うには、責任能力及び故意・過失のほかに、行為の際の具体的事情から判断して行為者に適法行為を行うことができたという期待可能性がなければならないとする。規範的責任論はもともと20世紀初頭に道義的責任論の立場から心理的責任論への方法論的反省として登場したものであるが、社会的責任論とも結合されるようになり、ドイツでも日本でも学派的対立を超えた地位を得るに至っている。 責任能力 故意 - 事実の錯誤がある場合、故意が存在しないことになる 過失 期待可能性 原則として責任が認められる行為について、その有責性を否定する事由のことを責任阻却事由という。責任阻却事由がある場合、刑罰法規の構成要件に該当していても犯罪とはならない。 責任能力を欠く者（責任無能力者） - 責任主義の原則を受けて、刑法は責任能力を欠く者の行為を処罰しないことを規定する。（責任能力の項目を参照） 心神喪失者（刑法39条1項） - 心神喪失とは、精神上の障害により是非弁別能力または行動制御能力を欠く状態（判例） 刑事未成年者（刑法41条） 期待可能性を欠くこと 犯罪の成立は否定されないが、責任が低減している場合に、刑罰の減免が認められることがある。 心神耗弱者（刑法39条2項） 自首（刑法42条） 中止未遂（中止犯、刑法43条但書） - 責任減少説の場合 かつては、唖者（旧刑法40条） - 1995年に削除 ^ a b c d 高窪貞人 et al. 1983, p. 125. ^ a b c d e 大塚仁 2008, p. 436. ^ a b 大塚仁 2008, p. 437. ^ 高窪貞人 et al. 1983, pp. 125-126. ^ 高窪貞人 et al. 1983, pp. 126-127. ^ a b 高窪貞人 et al. 1983, p. 127. ^ 大塚仁 2008, p. 439. ^ 高窪貞人 et al. 1983, pp. 127-128. ^ a b c 大塚仁 2008, p. 440. ^ a b c d e f g 高窪貞人 et al. 1983, p. 128. ^ 高窪貞人 et al. 1983, pp. 129-130. 大塚仁 『刑法概説 総論 第4版』 有斐閣、2008年。 高窪貞人、石川才顯、奈良俊夫、佐藤芳男 『刑法総論』 青林書院、1983年。 犯罪 違法性 原因において自由な行為
私人訴追主義

私人訴追主義（しじんそついしゅぎ）は、刑事事件について公訴ではなく私人による訴追の権限を認めた刑事訴訟法の法制度のことである。私人訴追を認めない国家訴追主義の対義語。 イギリスの裁判制度として採用されている。アメリカ合衆国、フランス、ドイツ、日本では国家訴追主義を採用しており私人訴追を認めていない。 例えば、私人訴追主義を採用しているイギリスでは警察官や検察官でない私人が発見した事件を刑事裁判所に持ち込むことが可能だが、国家訴追主義を採用している日本では犯罪の起訴・不起訴に関する権限は原則として検察官が握っておりこの事例のようなことはありえない。 イングランド及びウェールズにおいては私人訴追主義の伝統があったが、実際には私人による訴追はまれであり、伝統的に、訴追の多くは警察によって担われていた。 1985年、1985年犯罪訴追法 (Prosecution of Offences Act 1985) により、公訴局長 (Director of Public Prosecutions；DPP)をその長とする検察庁 (Crown Prosecution Service；CPS) が設置された。これは、従来から多くの警察に属していた訴追ソリシタ部を警察＝地方組織から切り離し、既存の国家機関たる公訴局長（DPP）のもとに再編成したものであった。もっとも、これは国家訴追機関ではない。検察庁 (CPS)に雇用される法律家（ソリシターまたはバリスター）である検事 (Crown Prosecutor；CP) の権限は、基本的には警察の行った訴追の審査と追行にあるに過ぎず、自ら訴追を行ったのは重大な事件または政府から付託された事件のみであった。 検察庁 (CPS) 設置後においても、私人による訴追はやはりまれであり、訴追を主に担当したのは警察である。このほかには、法務総裁 (Attorney General;AG) 、法務副総裁 (Solicitor General) 、重大詐欺局 (Serious Fraud Office；SFO) 、公訴局長 (DPP) （及びその指揮下の検事(CP)）、地方公共団体などの公的機関なども訴追を担っていた。 ところが、2003年刑事司法法 (Criminal Justice Act 2003) により、検察庁 (CPS) の権限は大きく拡大されることとなった。まず、「公訴官」 (Public Prosecutor) による訴追手続が新たに設けられることとなり、この制度の下で、多くの事件が検事 (CP) によって訴追されることとなった。また、警察が訴追する場合においても、公訴局長 (DPP) の定めるガイドラインに従うことが要請されることとなった。このようにして、私人訴追主義を採用するイングランド及びウェールズも、検察官による国家訴追主義を採用する諸外国の制度に大きく接近したのである。 ^ a b 首相官邸ホームページ. “諸外国（英米独仏）及び我が国の司法制度の概要（対照表） ({{{1}}} (PDF))”. 法務省. 2009年2月10日閲覧。 ^ 青木人志 (2004年12月7日). “12月7日シンポジウム「諸外国に学ぶ日本の動物愛護の展望」動物を扱う人々の責任とは基調講演「わが国動物法の特質と現代的課題―時空の中の大きな位置づけ」”. 動物との共生を考える連絡会. 2009年2月10日閲覧。 ^ a b “イギリスの刑事訴追制度の動向―― イギリス検察庁をめぐる近年の動きを中心に――”. 小山雅亀. 2009年3月21日閲覧。 ^ a b “イギリスの刑事訴追制度の動向（補論）”. 小山雅亀. 2009年2月10日閲覧。 ^ 法務総裁 (AG) 、重大詐欺局長 (Director of SFO) 、警察などのほか、公訴局長 (DPP)（及びその指定する者）が含まれる。2003年刑事司法法29条(5)項。 大陸法 大陪審 付審判制度 検察審査会
当事者主義

当事者主義（とうじしゃしゅぎ）とは、事案の解明や証拠の提出に関する主導権を当事者に委ねる原則をいう。裁判・訴訟の分野における当事者主義に対立する概念としては、裁判所による積極的な事案の解明や証拠の追究を認める職権主義がある。 通説的な立場によれば、利害・権利が対立する当事者の間における法的な紛争においては、事実関係を最も熟知している当事者が証拠の発見・提出を主導することが効率的であり、このような当事者が自己の利益を実現する目的のために主張・立証を行うことが最も効率的に訴訟上の真実の発見につながると考えられている。 なお、一般に民事訴訟における「真実」とは、必ずしも科学的、実際的、又は、客観的な真実と一致しないことに注意を要する（形式的真実主義）。 当事者主義とは、審理において、当事者が自らの手によって主張・立証を行うものであるから、その結果に当事者が拘束されることの根拠の一つともなる。現代民事訴訟法における当事者主義は、処分権主義・弁論主義という形式で基本的に確立している。 しかし、このような原則は、原告・被告双方が対等な立場であればこそ十分に機能するものであると言え、近年、増加する「個人」対「企業」といった構図においては、必ずしも双方が対等な立場にない、として当事者主義を修正すべき、との主張も見られる。 訴訟を追行する主導権（審判対象の設定や証拠の提出）を当事者（被告人・弁護人や検察官）に委ねる建前をいう。 現行の刑事訴訟法は、適正手続の保障に重きを置いているとされる。この発想からは、職権主義を広く認めて裁判官が積極的に主導的な役割を担う場合、自ら証拠を収集し真実を追究する者が同時に判断者を兼ねることとなり、自らが追究した線に沿って判断を行ってしまう危険を否めない、と考えることとなる。これを避けるために、裁判所としては、むしろ当事者に証拠収集や主張・立証を委ね、公平・中立な判断者に徹する方が、誤りのない判断を下すことができることとなる。 しかし、刑事訴訟における一方の当事者は、捜査権限を有する国家機関たる検察官であって、もう一方の当事者は、私人たる被告人・弁護人に過ぎない。このことからすれば、単純に当事者主義をそのまま貫いた場合、真実の発見ないし実体的な正義の実現に困難をきたすことが、容易に予測される。また、刑事裁判において追求されるべき「真実」は、民事裁判における言わば当事者の間での形式的真実にとどまらず、客観的・実質的な真実であることからすれば、裁判所が直接に証拠の確保を図ることも選択肢とすべく刑事訴訟法に規定されている。 戦前の日本法などを含むローマ法（大陸法）の訴訟制度がInquisitional System（糾問主義・弾劾主義）と呼ばれるのに対し、英米法における当事者主義は、Adversarial System（対抗主義・対審構造）と呼ばれる。 英米法における裁判官は、第三者たる陪審による公正・公平な評決（判決）が下されるよう、原告（検察）側と被告（弁護）側との対決が公正・公平になるように確保する審判にしか過ぎない、という理念に立脚する制度である。 ^ 川嶋四郎『民事訴訟法』成文堂　東京　2013年　39頁。 ^ adversary system（当事者対抗主義／論争主義／対審構造） 対立する両当事者がそれぞれ自己に有利な法律上・事実上の主張および証拠を出し合い、これに基づいて中立の第三者が決定するやりかた。民事および刑事の訴訟手続のほか広く行政手続等でも採用される.。裁判における手続だけでなく、相互に違う立場から意見を述べあうなかから真実を発見し、または正しい結論を生み出そうとする方法一般をいう場合もある（→accusatory procedure）。 inquisitorial system 英米法辞典（東京大学出版会） 当事者適格 証明責任 自由心証主義 真実発見 形式的真実主義（形式的真実） 訴訟物 訴えの変更 実体的真実主義（実体的真実） 訴因（訴因変更） 公訴事実の同一性 証拠収集 証拠開示 最良証拠主義 違法収集証拠排除法則 伝聞証拠禁止の原則 公判前整理手続（期日間整理手続） 対審 トライアル (裁判) 口頭弁論 公判 証拠調べ 争点整理手続 準備書面 準備的口頭弁論 弁論準備手続 書面による準備手続 法用語一覧
証拠裁判主義

証拠裁判主義（しょうこさいばんしゅぎ）とは、事実認定は証拠によって行われなければならないという刑事訴訟法上の原則をいう。 刑事訴訟法317条「事実の認定は、証拠による。」 証拠裁判主義と対置される制度として、盟神探湯・亀甲占いなどの神判、魔女裁判、決闘裁判などが挙げられる。これらの制度と対比したとき、証拠裁判主義には、事実認定過程を客観化・透明化し、裁判官の恣意を排除するという特色がある。 「証拠」とは、証拠能力を有し、適式な証拠調べを経た証拠をいう。このような証拠による証明を「厳格な証明」と呼ぶ。これに対比される概念として「自由な証明」がある。 公訴犯罪事実のほか、処罰条件、刑の加重減免、量刑を基礎付ける事実も含まれる。これに対し、訴訟法上の事実は、一般的には自由な証明で足りるとされる。
三審制

三審制（さんしんせい）とは、裁判において確定までに上訴することができる裁判所が2階層あって、裁判の当事者が希望する場合、合計3回までの審理を受けることができる制度をいう。 国民の基本的人権の保持を目的とする裁判所で、慎重・公正な判断をすることが目的である。慎重な審理との関係で三審制の3段階という階層は必然的なものではないが、三審制を採用している国が多い。一部の案件や軍法会議などの例外もある。 日本の裁判所においては、通常の案件では三審制が採用されている。第一審の判決に不服で第二審の裁判を求めることを控訴、第二審の判決に不服で第三審の裁判を求めることを上告という。 しかし、上告できる理由は著しく限定されており、必ずしも同じ議論を三度繰り返すことができるわけではない。実務的には、法律に定める上告理由に該当するとして最高裁判所に上告を行うことになるが、そもそも定員わずか15名の最高裁判所裁判官が膨大な数の上告事件を全て審理することは不可能であり、最高裁判所はごく一部の例外を除いて上告のほとんどを「上告理由にあたらない」として棄却してしまうため、日本の司法は事実上は二審制に等しいと批判されている。 ちなみに法律では、第一審の判決において裁判を構成するのに重大な錯誤がある場合には、第一審を行った原裁判所に再審を求めることができ、再審において却下や棄却がなされた場合には上級審に即時抗告することができると定められている。しかし、日本の裁判所が実際に再審請求を受理することは極めて稀であり、日本の再審制度は俗に「開かずの扉」と表現されている。 日本国憲法第76条では、最高裁判所に加えて下級裁判所の存在を規定していることから、少なくとも二階層の審級制をとることが求められていると解釈されるが、三審制そのものを憲法上で保障しているわけではなく、一部には高等裁判所を第一審とする二審制の案件も存在し、また簡易裁判所を第一審とした場合の四審制の案件も存在する。 裁判官が裁量権の全権を持っている場合 裁判所の決定に対して抗告ができる手続は、当事者に申立権が認められている手続に限られる。すなわち、裁判所の職権発動に委ねられている手続であって、当事者は職権発動を促すことができるが申立権がないとされている手続（弁論の分離・併合（民訴法152条）、弁論の再開（民訴法153条）など）に関する決定に対しては、当事者は抗告ができない。[要出典] 証拠調べの必要性がないとしてした文書提出命令申立棄却決定の場合[疑問点 – ノート] 裁判所は、たとえ文書提出義務（民事訴訟法第220条）のある証拠に関する申立てであっても、証拠調べの必要性がないことを理由として申立てを棄却することができる。さらに最高裁判所は2000年、証拠調べの必要性がないことを理由としてした棄却決定に対する抗告を認めないことを判例の傍論として示した。これ以降は判例のみを見ても、「証拠調べの必要性がない」として抗告を認めなかった事例は複数存在する。 ^ ちなみに、最高裁判所に持ち込まれる上告事件の選別・棄却作業を担当する役職として、40名（2017年現在）の最高裁判所調査官が存在する。 ^ 庶民の弁護士 伊東良徳のサイト「再審請求の話（民事裁判）」 ^ 衆議院議員又は参議院議員の選挙の効力に関する訴訟（公職選挙法公職選挙法第204条）、刑法の内乱に関する罪（刑法77条から79条）（裁判所法16条4項）等 ^ 第一審の後に、地方裁判所への控訴、高等裁判所への上告、更にその後に最高裁判所への民事訴訟法327条の特別上告が行われた場合 ^ 最高裁判所第一小法廷平成12年3月10日判決（平成11(許)第20号、PDF）。裁判長裁判官井嶋一友、裁判官小野幹雄、遠藤光男、藤井正雄、大出峻郎 一審制 二審制 審級 上告 三行判決 三行決定 最高裁判所裁判官 最高裁判所調査官
二審制

二審制（にしんせい）とは、裁判において確定までに上訴することができる裁判所が1階層あって、裁判の当事者が希望する場合、合計2回までの審理を受けることができる制度をいう。 日本では三審制が基本であるが、以下の裁判では二審制となっている。 刑法第2章に規定されている内乱罪に関する訴訟（第一審・高等裁判所→第二審・最高裁判所） 公職選挙法第15章「争訟」に規定されている選挙に関する行政訴訟（第一審・高等裁判所→第二審・最高裁判所） 公職選挙法第25条に規定されている選挙人名簿の登録に関する行政訴訟（第一審・地方裁判所→第二審・最高裁判所） 地方自治法第74条の2に規定されている市町村の条例の制定又は改廃の請求者の署名簿の署名に関する行政訴訟（第一審・地方裁判所→第二審・最高裁判所） 地方自治法第245条の8に規定されている法定受託事務に関する主務大臣による都道府県知事または都道府県知事による市町村長に対する代執行訴訟（第一審・高等裁判所→第二審・最高裁判所） 地方自治法第251条の5ないし8に規定されている国または都道府県の関与に対する訴え及び普通地方公共団体の不作為に対する国または都道府県の訴え（第一審・高等裁判所→第二審・最高裁判所） 特許法第178条に規定されている審決等に対する行政訴訟（第一審・知的財産高等裁判所→第二審・最高裁判所） ※商標、意匠、実用新案についても準用 電波法第96条の2に規定されている総務大臣の処分についての異議申立てのに対する決定の取り消しに関する対する行政訴訟（第一審・東京高等裁判所→第二審・最高裁判所） 鉱業等に係る土地利用の調整手続等に関する法律第96条の2に規定されている公害等調整委員会の裁定、及び、裁定申請却下決定に対する行政訴訟（第一審・東京高等裁判所→第二審・最高裁判所） 日本国憲法の改正手続に関する法律第127条に規定されている国民投票無効の訴訟（第一審・東京高等裁判所→第二審・最高裁判所） 最高裁判所裁判官国民審査法第36条に規定されている審査無効の訴訟及び同法第38条に規定されている罷免無効の訴訟（第一審・東京高等裁判所→第二審・最高裁判所） 弁護士法第16条に規定されている登録拒否等に対する訴訟及び同法第61条に規定されている弁護士の懲戒に関する訴訟（第一審・東京高等裁判所→第二審・最高裁判所） 外国弁護士による法律事務の取扱いに関する特別措置法第62条に規定されている登録拒否等及び懲戒に関する訴訟（第一審・東京高等裁判所→第二審・最高裁判所） 人身保護法に基づく人身保護請求（第一審・高等裁判所または地方裁判所→第二審・最高裁判所※例外的に最高裁判所が第一審かつ終審となる場合がある） また、三審制の裁判であっても、最高裁判所裁判官の定員がわずか15名と極端に少ない日本では上告理由が著しく制限されており、上告のほとんどは「上告理由にあたらない」として棄却されてしまうため、日本の司法は事実上二審制に等しいと言われることもある 。 当事者に申立権がない場合 裁判所の決定に対して抗告ができる手続は、当事者に申立権が認められている手続に限られる。すなわち、裁判所の職権発動に委ねられている手続（当事者に申立権はなく、職権発動を促すことしかできない手続）に対しては、抗告ができない。例えば、弁論の分離・併合（民訴法152条）、弁論の再開（民訴法153条）などがこれにあたる。 証拠調べの必要性がないとしてした文書提出命令申立棄却決定の場合 裁判所は、たとえ文書提出義務（民事訴訟法第220条）のある証拠に関する申立てであっても、証拠調べの必要性がないことを理由として申立てを棄却することができる。さらに最高裁判所は2000年、証拠調べの必要性がないことを理由としてした棄却決定に対する抗告を認めないことを判例の傍論として示した。これ以降は判例のみを見ても、「証拠調べの必要性がない」として抗告を認めなかった事例は複数存在する。 中華人民共和国（中国）の裁判所は下から基層人民法院・中級人民法院・高級人民法院・最高人民法院の四階層が存在するが、事件の種類によって裁判が開始される法院の階層が異なり、裁判は二審制である。たとえば基層人民法院から開始される裁判は中級人民法院までで審理が終了し、高級人民法院や最高人民法院へ審理を移すことは認められない。ただし、日本の裁判所ではほとんど認められない再審が中国では広く適用されており、実質的には三審制に近いとも言われている。また、死刑の判決に関わる裁判だけは例外的に三審制が採用されており、裁判自体は中級人民法院から開始されるが、最終的に被告人を死刑とするか否かは最高人民法院の判決を待たなければならないと定められている。 中華民国（台湾）の裁判は基本的に「地方法院（地方裁判所）→高等法院（高等裁判所）→最高法院（最高裁判所）」の三審制であるが、行政訴訟は「高等行政法院→最高行政法院」の二審制である。2012年から一部の行政訴訟については地方法院での審理も可能になったが、その場合は「地方法院→高等行政法院」の二審で審理が終了し、最高行政法院へ審理を移すことは認められていない。 ^ 参議院会議録情報 第180回国会 法務委員会 第10号 ^ 久保井総合法律事務所 最高裁判所の審理状況 ～事実上の二審制？～ ^ 最高裁判所第一小法廷平成12年3月10日判決（平成11(許)第20号、PDF）。裁判長裁判官井嶋一友、裁判官小野幹雄、遠藤光男、藤井正雄、大出峻郎 ^ 中国の審級制度改革について －三審制導入を展望して－ ^ スプリング法律事務所 上海便り① ～中国の民事裁判制度～ ^ 田中信行研究室 中国法へのアクセス 中国の死刑制度 ^ 2000年までは首都の台北に行政法院が１箇所置かれていただけで、行政訴訟は一審制であった。 一審制 三審制 四審制
国家訴追主義

国家訴追主義（こっかそついしゅぎ）とは、刑事事件における公訴の提起及びこれを遂行する権限を国家機関に専属させる制度をいう。通常、刑事事件について公訴を提起し遂行する権限は検察官が担う。国家訴追主義は被害者や公衆などの私人が訴追を行う私人訴追主義の対義語である。 なお、国家訴追主義を採用するとしても、どの国家機関に公訴提起の権限を認めるかは立法政策の問題であり、検察官のみに公訴提起の権限を独占させる制度は起訴独占主義という。 犯罪は社会の関心の対象であるため、私的な復讐やイギリスでとられている私人訴追を認めず、国家機関による刑罰を設けることで理性的な処理ができることをその趣旨としている。 フランス刑事訴訟法で規定されて以来、大陸法系の国で採用されることが多く、日本の刑事訴訟法も同様の規定を設けている。 国家訴追主義の長所としては、検察官は公益を代表する存在であり、個人的な報復感情にとらわれることがないため公正な公訴権の行使が期待できること、国家訴追主義の短所としては、訴追権を国家が独占することで、被害者感情や大衆意見・意識を反映させにくいことが挙げられる。 フランスやドイツでは公訴を提起する権限の行使主体は検察官とされており国家訴追主義を原則としているが、例外的に被害者による私人訴追が認められている。 日本では起訴は国家機関のうち検察官のみがすることができる（刑事訴訟法247条・検察庁法4条）。日本法は私人による刑事訴追を認めておらず国家訴追主義を例外なく採用しているという特色がある。ただし、検察官による起訴独占主義には例外が設けられており、準起訴手続である付審判制度（刑事訴訟法262条以下）と検察審査会による起訴議決制度（2度目の起訴議決による強制起訴）の制度が存在する。 イギリスではもっぱら警察官が私人の立場で訴追を行う私訴（Private prosecution）が行われており公訴は例外である。 アメリカでは私人訴追制度は継承されず公的な訴追の機関として連邦及び各州に検察官制度が設けられている。また、アメリカでは州によって検察官とは別個の訴追機関として大陪審（Grand Jury）の制度を設けている場合もある。 ^ a b c d 河上和雄 & 中山善房 2013, p. 4高橋省吾執筆部分 ^ 河上和雄 & 中山善房 2013, p. 32高橋省吾執筆部分 ^ a b c d e 河上和雄 & 中山善房 2013, p. 31高橋省吾執筆部分 河上和雄、中山善房、古田佑紀、原田國男、河村博、渡辺咲子 『大コンメンタール 刑事訴訟法 第二版 第5巻（第247条〜第281条の6）』 青林書院、2013年。 田宮裕編『ホーンブック刑事訴訟法（改訂新版）』北樹出版（2004年）ISBN 4-89384-376-1
司法積極主義

司法積極主義（しほうせっきょくしゅぎ）とは、司法、特に最高裁判所が憲法判断により法令を拡大（過大）解釈することによって事実上の立法や行政の機能を果たすことを言う。 政治的な目的を果たすためにまったくの詭弁とも取られかねない論法によるこじつけの判決であることもあり、その意義に対する論議は今でも続いている。 例としては、アメリカにおいて最高裁判所が憲法の権利章典の修正第14条の「デュープロセス条項の自由」は広義にはプライバシーを意味するものでありプライバシーは憲法で保障されている権利であると解釈、さらに中絶も含めた医療行為は個人のプライバシーにあたるとの論に基づき中絶の禁止は違憲との判決を出したロー対ウェイドが有名だが、他にも「憲法には明記されていないが、ソウルは韓国の歴史的な首都であり遷都は違憲」との判断を下した韓国の最高裁判所の判例、他にも日本の自衛隊の地位に関わる最高裁判所の判断など、事例は各国で見られる。 狭義には違憲立法審査権に関連して言われるが、広義には裁判所が政策形成によって行政などに働きかけることも言う。意識としては「裁判所は市民を守る最後の砦であり、問題解決に際して行政等の不備があった場合には、司法が違憲判断や政策形成を通じて正していく」というものになる。 ※これに対して、司法は行政や立法には口出しせず、法律の忠実な解釈によって問題を裁き法律に不備があるときはその不備を立法府に指摘するのみとどまるべきであるという意見もある。これを司法消極主義と表現する場合もあるが司法積極主義（Judicial Activism）の元になるアメリカでは対になる意見は原意主義（Originalism）と呼ばれる。原意主義では条例の元（Original）の意味をあくまで忠実に解釈するべきで司法が事実上の立法・行政機能を果たすのは民主主義および三権分立の冒涜であると主張される。（詳細は司法消極主義を参照） 柔軟な対応となる一方で、一意制を保つことが難しくなり、例えば裁判官が変わったら「判断が変わるかもしれないからもう一度訴訟を起こしてみるか」といったことも起こる。 一般的にアメリカは司法積極主義と言われている（コモン・ローも参照。対する概念としては、大陸法を参照）。一方、ドイツや日本は司法消極主義と言われているが、実態は必ずしもそうとは言いきれない部分もある。逆にイギリスでは条文の解釈はあくまでも言葉の一般的な意味を持って行うという黄金律（GoldenRule）が法解釈において規範となっているためイギリスはコモンローにおけるアメリカの対極に位置する。 アメリカの裁判官が積極的に政策形成や違憲判断を行うことができるのは、以下の制度要因に起因するという。 職歴（政策形成の経験がある） 裁判官は、裁判官になるまでに複数の職業を経験している。行政府に所属し、政策形成の経験を有している者も少なからずいる。 任期（判断が、自身の将来に影響しない） 連邦最高裁判所の裁判官は、基本的に終身制となっている。地方裁判所の裁判官は、連邦最高裁判所等への異動はなく、任期は終身制となっている。 裁判官の政治的イデオロギー（判断にイデオロギーが影響する） 連邦最高裁判所の裁判官の任命は、大統領が行う。アメリカは与党が頻繁に入れ替わるため、大統領は政権交代を想定して自分に近いイデオロギーを持つ、若い者を裁判官に任命する傾向がある。 日本の裁判官が政策形成や違憲判断に消極的なのは、以下の制度要因に起因するという。 職歴（他の経験が少ない） 裁判官は、裁判所以外での経験が少なく、政策形成の経験を積む機会が少ない。 任期（判断が、自身の将来に影響する） 裁判官は約3年の短い周期で異動する。異動先には人気のある場所とない場所（例えば都会と地方では、都会の方が人気があるという）があるが、違憲判決を出すなどした裁判官は、人気のない場所に異動しやすく、その際の任期も長めになる傾向があるという。 内閣法制局の存在 官庁が作成する法案は内閣法制局の審査をクリアしてから国会に提出される。この審査の際に法案に違憲の可能性があるかどうかを厳しくチェックする。事前のチェック機能があるため、そもそも違憲となる法律ができづらい。なお、この流れに乗らない議員立法の方が裁判所からの指摘が多いという。 一方で、日本の裁判官が消極的なのは違憲立法審査権についてであり、私法においては積極的に判断を行っているという。その流れは江戸時代までさかのぼることができる。戦後も、女性の労働問題（結婚退職の強要、退職年齢の男女差など）や公害問題（企業へ無過失責任の証明を求める）などにおいて、裁判所は行政府に先んじて問題解決のための判決を下しており、法律は判決の後追いをする状況になっている。 ^ “Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)” (英語). Justia Law. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/#tab-opinion-1950137 2018年10月23日閲覧。  ^ “『99.9』、ここが「あり得ない」？　裁判官と検察の「知られざる関係」” (日本語). ビジネスジャーナル/Business Journal | ビジネスの本音に迫る. 2018年11月9日閲覧。 ^ “転勤を断ると出世できない…裁判官の世界はまるでサラリーマンのよう（岩瀬 達哉）” (日本語). 現代ビジネス. https://gendai.ismedia.jp/articles/-/51769?page=3 2018年11月9日閲覧。  ダニエル・H・フット『裁判と社会―司法の「常識」再考』溜箭将之訳　NTT出版　2006年10月　ISBN 9784757140950 司法消極主義 積極行動主義 憲法 憲法訴訟 違憲判決 私人間効力
自由心証主義

自由心証主義（じゆうしんしょうしゅぎ、英: Free Evaluation Of The Evidence）とは、訴訟法上の概念で、事実認定・証拠評価について裁判官の自由な判断に委ねることをいう。 裁判官の専門的技術・能力を信頼して、その自由な判断に委ねた方が真実発見に資するという考えに基づく。 法定証拠主義（恣意的な判断を防止するため、判断基準を法で定めること）の対概念をなす。歴史的には、かつての法定証拠主義から、自由心証主義への変遷がみられる。 なお、自由心証主義といっても、裁判官の全くの恣意的な判断を許すものではない。その判断は論理法則や経験則に基づく合理的なものでなければならない。 民事訴訟法第247条 裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を採用すべきか否かを判断する。 民事訴訟上の自由心証主義はその内容として証拠方法の無制限と弁論の全趣旨の斟酌・証拠の証拠力の自由な評価を含む。 証拠方法の無制限 証拠取調べの対象となる有形物（証人や文書など）に原則として制限はない。 つまり、証拠能力には原則として制限がない。 弁論の全趣旨の斟酌 弁論の全趣旨とは、当事者の陳述の態度や証拠提出の時期など、証拠資料以外の審査過程に現れた一切の状況をいう。補助的な心証形成手段であるが、やむを得ない場合はこれだけで（証拠によらずに）事実認定が可能である。 証拠力の自由評価 証拠の証明力（証拠の価値）の評価を裁判官の自由な判断に委ねること。ただし経験則や論理法則には拘束される。 一定の場合には、自由心証主義は制限される。 証拠方法の制限 - 手続きの画一・迅速処理が要請される場合（民事訴訟法第160条3項等）や違法収集証拠にあたる場合 証拠力の自由評価の制限 - 文書の成立の真正（民事訴訟法第228条）、証明妨害（民事訴訟法第224条1項）等 当事者の合意による制限（自白契約） フランス革命期までのヨーロッパの法制度では法定証拠主義がとられており、被告人の自白を有罪の要件としていた。そのため、しばしば自白を得るための拷問や過酷な取調べが行われていた。自由心証主義はこれに対する批判として登場した（自白偏重の否定）。 刑事訴訟法第318条 証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。 刑事訴訟上の自由心証主義は、証拠の証明力の評価を裁判官の自由な判断に委ねることを意味する。 自由心証主義といっても、一定の合理的枠組みを持ち込むために、刑事訴訟法には裁判の適正を担保する諸制度が置かれている。 証拠能力の有無 - 違法な手続で収集された証拠には、証拠能力を認めることができない。 自白に関する補強法則 - すなわち、自白が唯一の証拠である場合には、有罪としてはならないという規定である（憲法38条3項、刑事訴訟法319条2項）（自由心証主義の例外）。 上訴制度 - 判決に理由を付さなかったり、理由に食い違いがある場合は、控訴理由になる（刑事訴訟法378条）。事実の誤認があった場合（同382条）も同様である。 証拠評価において裁判官が大きな裁量権を持つ為、十分な証拠能力を有した証拠を裁判官の心証によって不採用とし、信用性に乏しい証拠を重要視した結果、冤罪事件に結びつくケースが見られる[要出典]。被害者の証言のみで有罪判決となる事が慣例化している痴漢事件などが代表的なものであり、三鷹バス痴漢冤罪事件はその最たる例と言える[要出典]。 事実認定 裁判官 書証 人証 陳述書 証拠調べ
一般概括主義

一般概括主義（いっぱんがいかつしゅぎ）とは、行政処分に該当し、法律に例外のある場合を除いて、原則的に全ての処分について訴訟の提起を認める方法のことである。 行政不服審査法ではこの考え方を採用しており、原則的に全ての処分について不服申立てをすることができる。ただし、行政不服審査法4条1項各号に該当する事項や、他の法律で除外されている事項については、例外的に不服申立て事項にあたらない。 訴願法では列記主義を採用していたが、行政不服審査法では概括主義を採用している。 櫻井敬子・橋本博之『行政法』弘文堂（2007年）
原因において自由な行為

原因において自由な行為（げんいんにおいてじゆうなこうい；actio libera in causa）とは、完全な責任能力を有さない結果行為によって構成要件該当事実を惹起した場合に、それが、完全な責任能力を有していた原因行為に起因することを根拠に、行為者の完全な責任を問うための法律構成を言う。 例えば泥酔者は心神喪失、もしくは心神耗弱（こうじゃく）の状態にある。心神喪失者や心神耗弱者が不法な行為を犯した場合、刑法第39条の規定により犯罪不成立もしくは刑の減軽となる。しかし、車を運転することを予定しながら飲酒により泥酔し、そのまま自動車を運転して事故を起こした場合、業務上過失致死傷罪ないし危険運転致死傷罪が成立し、心神喪失（心神耗弱）状態であったにも拘らず完全な責任が問われる。また、「泥酔した状態で人を殺そう」という計画を立て、凶器を用意して酒を飲み、計画どおり泥酔状態で殺害に及んだ場合も殺人罪が成立し、刑法39条の適用はない。これが判例・通説の結論である。 しかし、この結論をどのように説明するかについては学説に争いがあり、大別して、2つの見解がある。 通説は、間接正犯類似構成をとる。これは、間接正犯肯定説を前提に、且つ間接正犯の着手時期について利用者行為時説（誘致行為時）をとり、間接正犯が他人を道具として利用するのに対し、原因において自由な行為では、責任無能力状態の自分を道具として用いるもので類似性があるとする。利用者行為時説をとれば、間接正犯の誘致行為に実行行為性（正犯性）が認められるのと同様に、原因行為に実行行為性（正犯性）が認められるとして、実行行為と責任能力の同時存在が成り立つとする。 しかし、これには、間接正犯の利用行為・誘致行為を実行行為とする点につき、実行行為を厳格に解する伝統的通説を前提にすると適用される範囲があまりに狭くなるという批判がある。また、心神耗弱状態では道具とはいえないから心神耗弱を利用する行為では減軽されることになるという重大な批判がある。これに対しては、原因行為と「併せて一本」で完全な責任を問いうるという見解や心神耗弱状態を利用した場合でもなお原因行為に実行行為性（正犯性）を認めることは可能であるとの見解などが示されている。 なお、この見解を前提にすると、故意犯の場合には、故意が認められるためには実行行為性（正犯性）を基礎づける事実の表象を要するため、単なる結果惹起の予見だけではなく、心神喪失状態の自己を用いて結果を惹起することの予見（これを「二重の故意」という。）を要するというのが多数説である。 これに対して、有力説は、行為と責任能力の同時存在の原則を緩和して考え、責任能力ある状態での意思決定に基づいて原因行為がなされ、この「自由な意思決定に基づいて結果行為がなされた」と評価できるときには、結果行為を実行行為として完全な責任を問えるとする。 責任主義は行為と責任の同時存在を要求するが、責任の本質は、行為者人格に対する道義的非難であり、責任能力ある状態で原因行為がなされれば、その結果については道義的非難に値するといえ、原因行為と責任能力が同時に存在すれば責任を問えると考えるのである。この立場では、心神耗弱の場合でも同様に責任を問えることになる。この説に対しては、そもそも行為と責任能力の同時存在の原則を修正してしまう点について強い批判がある。 なお、間接正犯否定説を前提に原因において自由な行為を否定する見解もあり、そのような見解からは前述の事例において刑法39条が適用されることになる。 ちなみに、「原因において自由な行為」の通説からの説明（構成要件的アプローチ）は、責任能力以外の問題についても応用されることがあり、その例として「原因において違法な行為」（結果行為の違法性阻却が原因行為に起因する場合）や「原因において自由な不作為」（結果行為たる不作為について作為可能性がないことが原因行為に起因する場合）がある。 この見解からは、前述の二重の故意は要求されない。 故意又は過失によって、一時的に精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態を作り出した場合は、損害賠償の責任を負う旨が明文で規定されている（713条ただし書）。 ^ 昭和43年02月27日最高裁判所第三小法廷決定昭和42（あ）1814号 第22巻2号67頁酒酔い運転の行為当時に飲酒酩酊により心神耗弱の状態にあつたとしても、飲酒の際酒酔い運転の意思が認められる場合には、刑法第三九条第二項を適用して刑の減軽をすべきではない。
ダリア

ダリア（英語: dahlia、学名：Dahlia）は、キク科ダリア属の多年生草本植物の総称。 「ダリア」 (dahlia) の名は、スウェーデンの植物学者でリンネの弟子であったアンデシュ・ダール (Anders Dahl) にちなむ。 和名は、花の形がボタンに似ているため、テンジクボタン（天竺牡丹）と呼ばれた。 メキシコ原産。 ヨーロッパでは、1789年にスペインのマドリード王立植物園に導入され、翌1790年に開花したのが始まりである。1842年（天保13年）にオランダから長崎に持ち込まれたのが、日本への最初の到来となった。 球根は非耐寒性であり、サツマイモに似た塊根だが、塊根自体に不定芽を生じる能力はない。そのため、塊根の生じる地下茎の芽を塊根につけて切り離し、増やす(芽のない、または切り落とされた球根は発芽しない)。こうした塊根の性質は同じキク科のヤーコンに似る。 夏から秋にかけて開花し、大きな花輪と色鮮やかな花色と咲き方が特徴。 18世紀にメキシコからスペインにもたらされて以来、長い間をかけて品種改良が行われて、多種多様な、花色、花容の品種が作り出されてきた。 赤色・オレンジ色・黄色・白色・ピンク色・藤色・ボタン色・紫色など、バラやチューリップと並び、最も縹色のバラエティーに富んだ植物である。絞りや爪白のもの、コラレット咲きには花弁（大きな舌状花）とカラー（管状花を取り囲む小さな舌状花）の色が違う2色咲きのものがある。英語に blue dahlia ということばがあるが、青色と緑色の縹色はない。 アメリカ・ダリア・ソサエティはダリアの花容を16に分類する。 フォーマル・ディコラティブ（幅広い花弁の万重咲き） インフォーマル・ディコラティブ（花弁に変化のある万重咲き） ストレート・カクタス（細花弁の万重咲き） インカーブド・カクタス（細花弁が内側に彎曲したもの） セミ・カクタス（ディコラティブとカクタスの中間） ポンポン（管状の花弁が球状に万重咲きになったもので大きさが5cm程度） ミニチュア・ボール（5から9cmほどのポンポン咲き） ボール（9cm以上のポンポン咲き） アネモネ（丁字咲きのキクに似た花） シングル（一重咲き） オーキッド（一重で花弁が細く丸まったもの） コラレット（花弁のもとに副花弁があるもの） ピオニー（半八重咲き） ウォーターリリー（スイレンに似た花） フリルド（花弁の先がレース状になったもの） ノベルティダリア（それ以外のもの） ダリアは、かつては有毒とされたがこれは誤りである。ただし、キクイモと同様に塊根には多糖類イヌリンが含まれ、慣れない人が大量に食べると腸内の発酵で生じたガスにより、腹部膨満を来たすおそれはある。原産地メキシコでは、食用ダリアも栽培されており、日本でも、近年では塊根を食用とする試みもなされ、金平などにしてレンコンなどに似た食感を味わうことができる。また、他の食用菊と同様、花や葉をサラダや酢の物などの飾りとして食することもできる。 花卉として栽培される。原産地がメキシコの高原なので、暑さに弱く、日本では東北地方・北海道や高冷地のほうが、色鮮やかなよい花が咲く。 塊根を春に植えて育てる。球根は乾燥防止のためにラッカーが塗られているものがあるが、そのまま植えて良い。球根は「いも」の先に茎の一部がついていて、茎に芽があるので、その部分を上にして植え付け、10cmくらい土がかぶるように植え付ける。茎が弱く、倒れやすいので、植え付けの時には必ず支柱を立ててやる。株間は、中輪の切り花用やポンポン咲きなどで30cm、大輪種では50cm以上必要である。 すべて実生で栽培でき、まいた年に花が咲く。矮性の一重または半八重の品種は、日本国内でもタネが売られている。イギリスやドイツなどでは、大輪のデコラ咲きやカクタス咲きのタネも売られているが、花色が美しく、重ねの厚いものはなかなか出てこない。ソメイヨシノが散り果てた頃にタネをまき、5mmほど覆土すると1週間くらいで発芽する。一度ポットなどに上げ、矮性種は15cmくらいの間隔に定植するか、6寸鉢に3本植える。あとは球根のものと同じように育てる。 メキシコの国花。花言葉は「華麗」「優雅」「威厳」「移り気」「不安定」「感謝」「栄華」。「移り気」「不安定」は、ダリアの花がフランス革命後の不安定な情勢の中で流行したことに由来する。 日本においては、山形県東置賜郡川西町、福島県東白川郡塙町、兵庫県赤穂郡上郡町の町花として指定されている。川西町内には4haの敷地に650種50,000本のダリアが咲く川西ダリヤ園があり、塙町にもダリアの染料を使った染物が特産品として知られている。 長野県下伊那郡 山形県東置賜郡川西町 奈良県宇陀市 兵庫県宝塚市上佐曽利 ヒグルマダリア Dahlia coccinea Dahlia cultivars キダチダリア Dahlia imperialis Dahlia merckii Dahlia gardens Dahlia pinnata Dahlia sherffii   Dahlia 'Moonfire'  Dahlia 'Bishop of Llandaff'  皇帝ダリア Dahlia imperialis        "Tengrove Millenium"  "Horst Athalie"  "Kenora Challenger"  "Mary's Jomanda"  "Mish Mash"            Woodland Merinda Dahlia  ^ 岩佐吉純・小山博滋「ダリア」（『週刊朝日百科植物の世界』5号、1994年）1-131頁。 ^ 国吉純監修 『想いを贈る花言葉 : ちいさな花物語』 ナツメ社、2011年、134頁。ISBN 978-4-8163-5002-3。 ^ 山形県川西町観光協会. “川西ダリヤ園”. 2011年11月14日閲覧。 岩佐吉純・小山博滋「ダリア」、『週刊朝日百科植物の世界』5号（ダリア コスモス　ヒマワリ）、1994年5月15日。 花の一覧 Dahlia Cav., ITIS, http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=37223 2011年11月14日閲覧。  （英語） "Dahlia". National Center for Biotechnology Information (NCBI).  （英語） Dahlia - Encyclopedia of Life （英語） 波田善夫. “ダリア属”. 植物雑学事典. 岡山理科大学. 2011年11月14日閲覧。
クロッカス

クロッカス (Crocus) は、アヤメ科クロッカス属の総称、または、クロッカス属の内で花を楽しむ園芸植物の流通名。 耐寒性秋植え球根植物。原産地はヨーロッパ南部や地中海沿岸から小アジアである。晩秋に咲き、花を薬用やスパイスとして用いるサフランに対し、クロッカスは早春に咲き、観賞用のみに栽培されるため、春サフラン、花サフランなどと呼ばれる。球根は直径4cmくらいの球茎で、根生葉は革質のさやに覆われているが、細長く、花の終わった後によく伸びる。花はほとんど地上すれすれの所に咲き、黄色・白・薄紫・紅紫色・白に藤色の絞りなどがある。植物学上は、クリサントゥスCrocus chrysanthusを原種とする黄色種と、ヴェルヌスC. vernusを原種とする白・紫系の品種とは別種だが、園芸では同一種として扱われ、花壇・鉢植え・水栽培に利用されている。 球根の植え時は10月から11月で、花壇に植えるときは15cm間隔に植え付け、8 - 10cmくらい覆土する。鉢植えは、6寸鉢に6 - 7球が適当で、球根が2cmくらい土をかぶるように植える。寒さに強く、日当たりと水はけの良い所なら、植えっぱなしでもよく生育するほど丈夫である。花後葉が伸びて醜くなるが、そのままにしておき、葉が半分くらい黄ばんできたら掘り上げて分球し、乾いた風通しの良い所で貯蔵する。開花した花に水がかかると溶けるように縮んで萎れてしまうため、水やりの際はくれぐれも注意が必要である。 Crocus aureus C. vernus C. vernus ssp sturm C. tommasinianus 'Whitewell Purple' 球根 C. ochroleucus（イスラエル） C. vernus（ドイツ） ^ a b "'Crocus L.". Tropicos. Missouri Botanical Garden. 2012年8月4日閲覧.  水栽培
アザレア

アザレア (Azalea, Rhododendron simsii cv) は、ツツジ科ツツジ属に分類されるツツジ。別名を「アゼリア」、「西洋ツツジ」、「オランダツツジ」などと言う。 もともと台湾のタイワンツツジをベルギーのプラントハンターによってベルギーにもたらされた物を中心に、ケラマツツジ、サツキの園芸品種などと複雑に交雑させて園芸品種群として成立した。後に日本に輸入されたものが、通称：アザレアである。元来ツツジ類を海外では単に Azalea と呼ぶため、本項の植物群の物は、ベルギー・アザレア (Belgian Hybrid Azalea)と呼ぶのがより正確である。 常緑性の低木で、葉は厚みを持ち、毛がある。形は倒披針形で両端が尖る(先端ははっきりとは尖らない)。花は5弁の合弁花で、花色はピンク・赤などさまざまで八重咲きも多い。開花は春（4～5月頃）。11月頃から2月頃と、冬に咲くこともある。南方系のツツジ類を親に持つ為、寒さに弱い(半耐寒性)。ただし無霜地帯では屋外で越冬する。挿し木で殖やすことが容易。 蜜をも含む植物体全体に、他のツツジ科植物と同様グラヤノトキシンとロードヤポニンを含み有毒。中毒症状は嘔吐・痙攣などだが、重症では昏睡に至る事もある。 アザレアは川崎市の市花になっている。 日本での主な生産地は新潟県などで品種改良も盛ん。鉢植えとして冬頃に出回る。冷蔵処理をされているため、5月であるはずの本来の開花期とは違う時期に開花株が出回る。 台湾 ツツジ 川崎市 川崎アゼリア - 神奈川県川崎市にある地下街。 オーガスタ・ナショナル・ゴルフクラブ13番ホール
イチハツ

イチハツ（一初、学名：Iris tectorum ）はアヤメ科アヤメ属の多年草。帰化植物。 地下に黄色の根茎がある。葉は幅2.5-3.5cm、長さ30-60cmの剣形で中脈が隆起しなく、縁は全縁。花期は5月で、高さ30-50cmの花茎が立ち、分枝して2-3の花をつける。花は径10cmほどになり、藤紫色で、外花被片は倒卵形で先が丸く、内花被片は小型でともに平開する。外花被片に濃紫色の斑点が散らばり、基部から中央にかけて白色のとさか状の突起がある。 中国原産の植物で、古く室町時代に渡来し、観賞用として栽培されてきた。昔は農家の茅葺屋根の棟の上に植える風習があったが、最近は少なくなった。逸出し野生化しているものもある。 種小名の tectorum は、「屋根の」という意味。アヤメの類で一番先に咲くので、「一初（イチハツ）」の名がある。 シロバナイチハツ Iris tectorum Maxim. f. alba (Dykes) Makino -花が白色の品種。 アヤメ属 アヤメ ヒオウギアヤメ ノハナショウブ ハナショウブ キショウブ カキツバタ ドイツアヤメ シャガ ショウブ 佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎他編『日本の野生植物 草本Ⅰ単子葉類』、1982年、平凡社 清水建美編『日本の帰化植物』、2003年、平凡社 米倉浩司・梶田忠 (2003-)「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）
スズラン

スズラン（鈴蘭、学名：Convallaria majalis）は、スズラン亜科スズラン属に属する多年草の一種。狭義にはその中の一変種Convallaria majalis var. keiskeiを指す。君影草（きみかげそう）、谷間の姫百合（たにまのひめゆり）の別名もある。 強心配糖体のコンバラトキシン (convallatoxin)、コンバラマリン (convallamarin)、コンバロシド (convalloside) などを含む有毒植物。有毒物質は全草に持つが、特に花や根に多く含まれる。摂取した場合、嘔吐、頭痛、眩暈、心不全、血圧低下、心臓麻痺などの症状を起こし、重症の場合は死に至る。 北海道などで山菜として珍重されるギョウジャニンニクと外見が似ていることもあり、誤って摂取し中毒症状を起こす例が見られる。スズランを活けた水を飲んでも中毒を起こすことがあり、これらを誤飲して死亡した例もある。 スズラン属の日本在来変種はC. m. var. keiskeiのみであり、本州中部以北、東北、北海道の高地に多く自生する。北海道を代表する花として知られる。花には強い芳香がある。 観賞用に栽培されているものの多くはヨーロッパ原産のドイツスズラン（C. m. var. majalis）である。日本に野生するスズランと比べると大型で、花の香りが強い。またスズランの花茎が葉より短いのに比べ、ドイツスズランは花茎が葉と同じ長さかそれ以上に伸びる。花色は白が普通だが桃、紅などもあり、葉に斑（縞）の入った品種もある。 なお、エゾスズラン（Epipactis papillosa）はラン科の植物である。 フランスでは、花嫁にスズランを贈る風習がある。また、メーデーにスズランの花を贈り合う。フィンランドの国花であり、スウェーデンのイェストリークランド地方の花でもある。 北海道 札幌市 砂川市 恵庭市（1973年4月2日制定） 釧路市 美瑛町 平取町 - 平取町芽生（めむ）には、日本最大の野生スズラン群生地（約15ヘクタール）が所在する。 幕別町 音更町 茨城県 旧岩間町 長野県 駒ヶ根市 立科町 富士見町 南牧村 岐阜県 旧朝日村（現 高山市) 奈良県 宇陀市（自生南限地） 兵庫県 神戸市北区 - キクとスズラン。自生地である六甲山地に近い中心地域の住所は鈴蘭台。 広島県 世羅町 また、これらの自治体にはスズラン、すずらんと名の付く商業施設や学校が比較的多い。 ^ "Convallaria majalis". Germplasm Resources Information Network (GRIN). 2012年8月15日閲覧.  ^ 小さな白い花は、よく見るとすずの形をしているよ。