米中間における軍事的衝突の潜在的可能性

米中間における軍事的衝突の潜在的可能性（べいちゅうかんにおけるぐんじてきしょうとつのせんざいてきかのうせい、英語:Potential military conflict between the United States and China）とは、アメリカ合衆国と中華人民共和国が、軍事的衝突を発生する潜在的な可能性に対する政治学的議論である。 過去60年にわたり、アメリカの多くの人びとがアメリカと中国が衝突する可能性が大いにあると指摘し、米中間の軍事的衝突の可能性（いわゆる米中戦争）に対する議論である。米中間の軍事的衝突の舞台として、過去には朝鮮半島ないしベトナム、現在では台湾海峡が想定される。それぞれ詳細な考察が行われており、1960年代のベトナム戦争、冷戦の終結に続き、中国は軍事的優位性及び経済的存在感を増し続けている事を背景にして中国脅威論のひとつとして、米中冷戦が、なんらかのきっかけで軍事的衝突に繋がるかに対する危惧があるという潜在的可能性である。現在では主にネオコンといった政治的傾向を持つ識者が主張する場合が多い。 1950年から1953年の朝鮮戦争では、中国はアメリカ軍主体の国連軍による自国の領土への侵略を恐れ、中国と米国の開戦の可能性が最も高まったが、実際には中朝国境を越えることは無かった。ただし中国は朝鮮戦争へ「義勇兵」の名目で参戦しており、北朝鮮に対して人的物的援助を与えていた。 ベトナム戦争の間、毛沢東をはじめとする中国の指導者は、米国のベトナムにおける戦略を大規模な核戦争の序章であると考えていた。1960年代を通して、中国人民解放軍海軍と空軍は中国の領空を侵犯した米軍機と衝突した。 米軍の爆撃機が北ベトナムの6つの海軍基地を攻撃した後、1964年8月5日、周恩来と羅瑞卿は北ベトナムのホー・チ・ミン大統領、ファム・ヴァン・ドン首相、軍の幹部であるヴァン・ティエン・ズンと会談し、両国は米国の脅威に対抗するため軍事的な協力を行うことを約束した。その晩、人民解放軍海軍、空軍及び北京軍区の首脳が集まり、緊急ミーティングを開いた。彼らは北ベトナムでの爆撃が直ちに（米国との）戦争を意味するわけではないが、（米軍の軍事的）脅威が増加し広州や昆明の軍隊が警戒状態に入る必要があるという結論に達した。1965年に調査が行われ、その年の8月24日に発売された朝日新聞は、日本人の半分以上である57%がベトナム戦争が米中戦争へエスカレートすることを恐れているという記事を掲載した。しかし、実際には中国とアメリカのリチャード・ニクソンはソビエト連邦に対する利害で一致したため、1972年にニクソン大統領の中国訪問が行われ、米中国交樹立が図られた。 最近では、多くの人は米中間が台湾独立をしたときに衝突し、日本はその戦争に巻き込まれるだろうと予想している。 この戦争で核兵器が使われる可能性があるため、米国はEUが中国に対して武器を輸出することに反対している。スタンフォード大学のキム・チャンヨン教授は、そのようなシナリオにおいて中国が勝利を収める可能性は15%であり、米国が勝利を収める可能性は23%、相互確証破壊の可能性は62%であると推測している。 近年では、将来危惧される第三次世界大戦の可能性のひとつとして「米中戦争」が論じられることがある。これはジョージ・W・ブッシュ政権で要職にあったネオコンのコンドリーザ・ライスやリチャード・アーミテージが論文で中華人民共和国が将来的には脅威になるとした中国脅威論を記したほか、それに影響された日本の保守論壇の一部が同様の可能性を主張している。これらによれば台湾に対し中国が軍事的制圧を実行する台湾侵攻作戦が米中間の軍事的衝突の引金になるというものである。 トム・クランシー著、ジャック・ライアンシリーズ『大戦勃発』 中露戦争にアメリカ合衆国がロシア側同盟国として参戦する。 デイル・ブラウン著、伏見威蕃訳 『台湾侵攻』 二見書房、2000年。 吉田健二 『日本国大統領 桜坂満太郎』 極東における中国の軍事行動を黙認していたアメリカが第7艦隊を台湾海峡で壊滅させられた報復として中国本土の大陸弾頭ミサイル基地に対し先制核攻撃を行う。 中国脅威論 米中冷戦 In Thinking about China and War Record lists the following works arguing that China is an emerging threat to the United States: Richard Bernstein and Ross H. Munro (1997). The Coming Conflict with China. New York: Knopf. ISBN 0679454632.  Kagan, Robert (1997年1月20日). “What China Knows That We Don't”. The Weekly Standard  Mosher, Steven W. (2001). Hegemon: China's Plan to Dominate Asia and the World. San Francisco: Encounter Books.  Record lists the following works offering a "more benign view" of China: Berry, Nicholas (Winter 2001). “China Is Not an Imperialist Power”. Strategic Review: 4–10.  Nathan, Andrew J. and Robert S. Ross (1997). The Great Wall and the Empty Fortress: China's Search for Security. New York: W. W. Norton.  Segal, Gerald (September/October 1999). “Does China Matter?”. Foreign Affairs: 24–36.  ^ Xiaoming Zhang (1996年10月). “The Vietnam War, 1964-1969: A Chinese Perspective”. The Journal of Military History 60 (4): 742. http://links.jstor.org/sici?sici=0899-3718%28199610%2960%3A4%3C731%3ATVW1AC%3E2.0.CO%3B2-E 2007年3月25日閲覧。.  ^ Xiaoming Zhang, pages 739–740. ^ Douglas H. Mendel, Jr. (1967年7月). “Japanese Views of Sato's Foreign Policy: The Credibility Gap”. Asian Survey 7 (7): 444-456. http://links.jstor.org/sici?sici=0004-4687%28196707%297%3A7%3C444%3AJVOSFP%3E2.0.CO%3B2-W 2007年3月25日閲覧。.  ^ “War clouds gather”. The Florida Times-Union. (2000年5月26日). p. City, B-4  ^ Sato, Manabu (2006年7月26日). “When one looks at the map of East Asia within the framework of realism, Japan is being threatened by hostile communist regimes, namely China and North Korea. Even with South Korea, the disputed island issue could flare up at any moment.”. Asahi Shimbun  ^ a b Jeffrey Record (2001年1月1日). “Thinking about China and war”. Aerospace Power Journal 15 (4): 69-80.  ^ Tamamoto, Masaru (2005年6月22日). “Japan — Behind Japan's Foreign Policy: Sino-Japanese Pride and Prestige”. Far Eastern Economic Review  ^ Anderson, Bruce (2005年2月5日). “There are good reasons for selling arms to China, but better ones for not doing so”. The Spectator  ^ The War of the Worlds. Kim, Chang-yeon. Associate Professor of International Relations. Stanford Press. Herbert S. Yee and Ian Storey (2002). China Threat: Perceptions, Myths and Reality. Routledge. ISBN 0700717382.