mteb/jaqket huggingface dataset:
コジュケイ

コジュケイ（小綬鶏、Bambusicola thoracicus）は、鳥綱キジ目キジ科コジュケイ属に分類される鳥類。 B. t. thoracicus　コジュケイ 中華人民共和国南部 日本（本州＜北陸地方以北を除く＞、四国、九州）に移入・定着 B. t. sonorivox　テッケイ 台湾 日本（神戸市周辺）に移入・定着 全長は27センチメートル。和名はジュケイに似ているが、より小型であることに由来する。額から眼上部にかけて灰色の眉状の筋模様（眉斑）が入る。背に暗褐色や灰色の虫食い状の斑紋が入る。下面の羽衣は黄褐色で、胸部に赤褐色の斑紋が入る。尾羽は濃赤褐色。 虹彩は灰褐色。嘴は黒い。後肢は暗灰黄色。 卵は長径3.5センチメートル、短径2.6センチメートル。 B. t. thoracicus　コジュケイ 前頸から胸部にかけての羽衣は灰色。喉から頬、頸部側面の羽衣が赤褐色。背の羽衣が暗黄色。 B. t. sonorivox　テッケイ 顔から前頸にかけての羽衣は灰色。喉の羽衣が赤褐色。背の羽衣が赤褐色。 Bambusicola thoracicus thoracicus　(Temminck, 1815)　コジュケイ Bambusicola thoracicus sonorivox　Gould　タイワンコジュケイ、テッケイ 基亜種は標高1,000メートル以下、亜種テッケイは標高300-1,200メートルの草原、森林、竹林、農耕地などに生息する。秋季から翌年の春季にかけて小規模な群れを形成する。身体に似合わぬ大きな声で鳴き、それが「チョットコイ、チョットコイ」と聞こえることから、「警官鳥」と俗称されることがあった。 食性は雑食で、種子、果実、昆虫、クモなどを食べる。 繁殖形態は卵生。年に2回繁殖する。4-6月で地面の窪みに枯れ草を敷いた巣に、7-8個の卵を産む。メスのみが抱卵し、抱卵期間は17-19日。雛は孵化直後に巣立つ。雌雄共に育雛を行う。生後1年で成熟する。 日本にはペットとして移入された。狩猟用に基亜種が1919年に東京都や神奈川県で（1915年には既に脱走していたとされる）、亜種テッケイが1933年に埼玉県や兵庫県で放鳥された。 ^ The IUCN Red List of Threatened Species BirdLife International 2012. Bambusicola thoracicus. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.1. ^ a b c d e f g h 安部直哉 『山溪名前図鑑 野鳥の名前』、山と溪谷社、2008年、162頁。 ^ a b c d e f g h i j k 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科7 鳥類I』、平凡社、1986年、184頁。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w 黒田長久、森岡弘之監修 『世界の動物 分類と飼育10-I (キジ目)』、東京動物園協会、1987年、96、176頁。 コジュケイ属 コジュケイ - 国立環境研究所侵入生物DB コジュケイ｜日本の鳥百科 - サントリーの愛鳥活動
クロトキ

クロトキ （黒朱鷺、学名：Threskiornis melanocephalus ）は、ペリカン目トキ科に属する鳥類の一種。 全長約70cm。体色は白色で、くちばしから顔にかけては黒色である。脚も黒い。頭部から上頸にかけては成長と共に羽が抜けて禿げ上がり、黒い皮膚が裸出する。幼鳥では、頭部等に灰黒色の羽毛が生えている。 中国東部、東南アジアの限られた地域と、インド、スリランカで繁殖し、中国で繁殖した個体は冬季東南アジアへ渡り越冬する。 日本には稀な冬鳥として渡来するが近年は記録が減少気味で、西日本にまれに渡来するに過ぎない。幼鳥が渡来する例が多い。かつては日本でも繁殖していたらしく、江戸時代の絵画で描かれたサギ山に本種が描かれているものがある。また、幾つかの古文書で「カマサギ」「ナベカムリ」「クロクビ」などの呼称でクロトキが紹介されている。 湖沼、水田、干潟などで見られ、魚類、昆虫などの小動物を捕食する。 頸と脚を一直線に伸ばして飛ぶ。 群れで行動することを好み、繁殖も集団で行うことが多い。水辺の樹林でサギ類と混合コロニーをつくって繁殖することが多い。 「グワァ」と響く声で鳴くことがある。 NEAR THREATENED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 情報不足（DD）（環境省レッドリスト） 真木広造他　『日本の野鳥590』　平凡社 高野伸二他 『山溪カラー名鑑　日本の野鳥』、山と溪谷社 アフリカクロトキ オーストラリアクロトキ 日本の野鳥一覧 クロトキ画像 (Google)
ニュウナイスズメ

ニュウナイスズメ（入内雀、学名：Passer rutilans）は、スズメ科スズメ属に分類される鳥類の1種。民家近くに生息するスズメとは対照的に、林や森などを好む。黄雀（こうじゃく、おうじゃく、きすずめ）ともいう。 全長約14cm。雄はスズメに似ているが頬に黒点がなく、頭部と背面はスズメよりもあざやかな栗色をしている。雌は薄茶色で、太い黄土色の眉斑が目立つ。 北はロシア、東は日本、南はインド、西はアフガニスタンまで、東アジア、東南アジア、南アジア、中央アジアに広く分布する。 日本では主に北海道の平地の林や本州中部以北の山地で5月から7月にかけて繁殖し、関東地方以南の暖地で越冬する。 繁殖期以外はニュウナイスズメ単独種で群れをつくるが、少数の場合はスズメの群れに混じる。 台湾やヒマラヤの山奥にあるスズメが進出していない村落では、スズメに代わって人家に営巣していることがある。 本種の和名の由来については以下の三説が有名である。 スズメに見られる頬の黒斑を欠くことから、ほくろの古名であるにふ（斑）が無い雀、ということで斑無雀。 新嘗雀（にいなめすずめ）がなまったものであるとする柳田國男の説。 平安時代に陸奥守として東北地方に左遷され、現地で恨みを抱いたまま死去した貴族、藤原実方が本種に転生して宮中に入り込み、納税された米を食い荒らしたという伝説がある（右図参照）。宮中（内廷）に入る雀、ということで入内雀。 後ろの二説にも関連するが、長い間本種は晩夏から初秋にかけて田に大群で押し寄せ、イネの未熟果を食い荒らす大害鳥と信じられていた。目にする機会が少ないにもかかわらず、鳥獣保護法でスズメと共に狩猟鳥に指定されているのはそれゆえである。 ^ Passer rutilans (Species Factsheet by BirdLife International) 日本の野鳥一覧 藤原実方 入内雀 長崎県野鳥データ 新潟で見られる野鳥
コルリ

コルリ（小瑠璃、Luscinia cyane）は、スズメ目ツグミ科に分類される鳥類。 インド北東部、インドネシア（スマトラ島、ボルネオ島）、カザフスタン、カンボジア、シンガポール、タイ、大韓民国、中華人民共和国、朝鮮民主主義人民共和国、日本、ネパール、フィリピン、ブルネイ、ベトナム、マレーシア、ミャンマー南部、ラオス、ロシア南東部。 夏季に中華人民共和国北東部、日本、ロシア南東部、朝鮮半島で繁殖し、冬季になると中華人民共和国南部や東南アジアへ南下し越冬する。日本では繁殖のため北海道、本州中部以北に飛来する夏鳥。 全長14cm。 オスの成鳥は上面は暗青色、下面が白い羽毛で覆われる。種小名cyaneは「暗青色の」の意。体側面は青みがかる。眼先から胸部体側面にかけて黒い筋模様が入る。メスは上面と胸部が緑褐色、腹部が白い羽毛で覆われる。多くの個体は肩羽や腰、尾羽が青みがかる。 低山地から亜高山帯にかけてのササなどの下草が生い茂った落葉広葉樹林や混交林に生息する。群れは形成せず単独で生活する。 食性は動物食で、主に昆虫類を食べる。主に地表で獲物を捕食する。 繁殖形態は卵生。繁殖期に縄張りを形成する。倒木の下などに枯葉や根などでお椀状の巣を作り、5月から7月に1回に4-6個の卵を産む。メスのみが抱卵する。ジュウイチに托卵の対象とされることがある。 中村登流監修 『原色ワイド図鑑4 鳥』、学習研究社、1984年、32、61、196頁。 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科9 鳥III』、平凡社、1986年、154頁。 真木広造、大西敏一 『日本の野鳥590』、平凡社、2000年、455頁。 『小学館の図鑑NEO 鳥』、小学館、2002年、52頁。 五百沢日丸 『日本の鳥550 山野の鳥 増補改訂版』、文一総合出版、2004年、181頁。 高野伸二 『フィールドガイド 日本の野鳥 増補改訂版』、日本野鳥の会、2007年、238-239頁。 安部直哉 『山渓名前図鑑 野鳥の名前』、山と渓谷社、2008年、87頁。 IUCN 2008 Red List - Home Page - BirdLife International 2008. Luscinia cyane. In: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species.
アマサギ

アマサギ（猩々鷺、飴鷺、Bubulcus ibis）は、ペリカン目サギ科アマサギ属に分類される鳥類。本種のみでアマサギ属を構成する。 アフリカ大陸、北アメリカ大陸、南アメリカ大陸、ユーラシア大陸南部、インドネシア、オーストラリア、日本、ニュージーランド、フィリピン、マダガスカルに分布する。 夏季にアメリカ合衆国や朝鮮半島で繁殖し、冬季になるとアフリカ大陸北部、オーストラリア、ニュージーランド、フィリピンなどへ南下し越冬する。多くの地域では周年生息する。日本では、亜種アマサギが夏季に本州の至る農地に繁殖のため飛来し（夏鳥)・(漂鳥)、九州など暖かい地域で越冬する（留鳥）。 全長46-56センチメートル。翼開長88-96センチメートル。体重0.1キログラム。後頸、胸部から腹部にかけて白い羽毛で被われる。 嘴は短く、色彩はオレンジがかった黄色。後肢の色彩は黒褐色。 繁殖期は眼先が赤く、嘴や後肢の色彩も赤みを帯びる。夏季は頭部から頸部、胴体上面はオレンジがかった黄色（飴色）の羽毛で被われ（夏羽）、和名の由来になっている。また、冠羽と飾羽が伸びる。冬季は頭部から頸部、胴体上面が白い羽毛で被われる（冬羽）。雌雄同色。 草原、農耕地、湿原などに生息する。単独やペアで生活するが、小規模な群れを形成して生活することもある。昼行性。 食性は動物食で、主に昆虫、クモを食べるが、魚類、両生類、小型爬虫類、甲殻類なども食べる。大型の草食獣の背中に止まり、寄生虫を採ることもあるので、共生関係の例に挙げられることもある。 繁殖形態は卵生。同科他種も含めた集団繁殖地（コロニー）を形成する。雄が巣材を集め、雌が森林の樹上に木の枝を組み合わせた皿状の巣を作り、日本では4 - 7月に1回に2 - 5個の卵を産む。雌雄交代で抱卵し、抱卵期間は22 - 26日。育雛は雌雄共同で行う。雛は孵化してから30 - 40日で巣立つ。 冬羽 カエルを捕獲した夏羽のオス 卵 以前はコサギ属Egrettaに分類されていたが、形態的な特徴から現在では別属とするのが一般的となっている。 以下の亜種に分類されている。 Bubulcus ibis ibis (Linnaeus, 1758) ニシアマサギ Bubulcus ibis coromanda (Boddaert, 1783) アマサギ Bubulcus ibis seychellarum (Salomonsen, 1934) LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 低危険種だが、日本の環境省によって以下の都道府県で絶滅危惧の指定を受けている。 準絶滅危惧（NT） - 山形県、栃木県、東京都（島しょ部）、福岡県 繁殖期減少種 - 神奈川県 情報不足 - 秋田県 漢字表記の猩猩は酒好きな伝説上の動物で、夏羽の色彩に由来する。 英名cattleは「ウシ」の意で、ウシなどの家畜が移動する際に追い立てられた獲物を目当てに後をつけることが由来。現在では家畜のみならず、耕運機の後をつけることもある。また近年の開発による農耕地の増加に伴い、分布域が拡大し生息数も増加している。 ^ a b 山溪ハンディ図鑑7　日本の野鳥 (2006)、168-169頁 ^ a b ひと目でわかる野鳥 (2010)、101頁 ^ “Western Cattle Egret (Bubulcus ibis) (Linnaeus, 1758)” (英語). バードライフ・インターナショナル. 2012年12月15日閲覧。 ^ “日本のレッドデータ検索システム「アマサギ」”. （エンビジョン環境保全事務局）. 2012年12月15日閲覧。 - 「都道府県指定状況を一覧表で表示」をクリックすると、出典元の各都道府県のレッドデータブックのカテゴリー名が一覧表示される。 ^ “東京都の保護上重要な野生生物種」（島しょ部）2011年版 (PDF)”. 東京都. pp. 42 (2011年). 2012年12月15日閲覧。 ^ “福岡県の希少野生生物 RED DATA BOOK 2011 FUKUOKA・アマサギ”. 福岡県 (2011年). 2012年12月15日閲覧。 安部直哉 『山溪名前図鑑 野鳥の名前』、山と溪谷社、2008年、38-39頁。 環境庁 『日本産鳥類の繁殖分布』、大蔵省印刷局、1981年。 桐原政志 『日本の鳥550 水辺の鳥』、文一総合出版、2000年、80 - 81頁。 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科7 鳥類I』、平凡社、1986年、76、178頁。 高野伸二 『フィールドガイド 日本の野鳥 増補改訂版』、日本野鳥の会、2007年、110 - 111頁。 中村登流監修 『原色ワイド図鑑4 鳥』、学習研究社、1984年、130、172頁。 真木広造、大西敏一 『日本の野鳥590』、平凡社、2000年、66頁。 『小学館の図鑑NEO 鳥』、小学館、2002年、23頁。 『世界の動物｜分類と飼育 コウノトリ目+フラミンゴ目』、財団法人東京動物園協会、1985年、23 - 24頁 叶内拓哉、安部直哉 『山溪ハンディ図鑑7　日本の野鳥』 山と溪谷社、2006年10月1日、第2版。ISBN 4635070077。 『ひと目でわかる野鳥』 中川雄三（監修）、成美堂出版、2010年1月。ISBN 978-4415305325。 サギ科 ^ The IUCN Red List of Threatened Species BirdLife International 2012. Bubulcus ibis. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1.
トラフズク

トラフズク（虎斑木菟、Asio otus）は、フクロウ目フクロウ科トラフズク属に分類される鳥。トラフズク属の模式種。 ユーラシア大陸、アメリカ合衆国、エジプト、カナダ、台湾、日本、メキシコ、モロッコ 主に生息地では周年生息するが、冬季に獲物を求めて不規則に渡りを行うこともある。日本では基亜種が周年生息する（留鳥）で、寒冷地に分布する個体は冬季に南下する。 全長38cm。頭部から背面の羽毛は灰褐色で、褐色の縦縞が入る。腹面の羽毛は黄褐色で、黒褐色の縦縞が入る。 虹彩はオレンジ色。外耳状の羽毛（羽角）は発達する。 21亜種に分けられるとされる。 Asio otus otus　(Linnaeus, 1758)　トラフズク - 等 針葉樹林や広葉樹林に生息する。単独もしくはペアで生活するが、冬季には小規模な群れを形成し集団で眠る。夜行性で、昼間は樹上で休む。鳴き声は日本語圏では低音で「ウーウー」と聞こえる。 食性は動物食で、昆虫類、小型の鳥類、小型哺乳類等を食べる。 繁殖形態は卵生。他の鳥やリスの古巣や地面の窪みに1回に4-5個の卵を産む。メスのみが抱卵し、抱卵期間は25-30日。オスは巣の周囲で見張りを行ったり、メスや雛に食物を運ぶ。生後1年程で性成熟する。 ^ 上田恵介・笠原里恵 『世界のかっこいい鳥』 パイインターナショナル、2016年、154頁。ISBN 978-4-7562-4756-8。 『原色ワイド図鑑4　鳥』、学習研究社、1984年、56頁。 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科8　鳥類II』、平凡社、1986年、160頁。 『小学館の図鑑NEO　鳥』、小学館、2002年、74頁。 トラフズク属 2007 IUCN Red List of Threatened Species BirdLife International 2004. Asio otus. In: IUCN 2007. 2007 IUCN Red List of Threatened Species. CITES homepage ワシントン条約掲載種、タクソンリスト
メダイチドリ

メダイチドリ（目大千鳥、学名：Charadrius mongolus）は、チドリ目チドリ科に分類される鳥の一種である。小型のチドリの仲間。 ユーラシア大陸中東部で局地的に繁殖し、冬期はアフリカ東部、中東、東南アジア、オーストラリアへの渡りをおこない越冬する。 日本では、旅鳥として春と秋の渡りの時期に全国的に渡来する。関東地方以西では、少数が越冬する。 全長約19cm。繁殖期には、前胸がはなやかなオレンジ色となる。 越冬時や渡りの時期には、干潟に生息する。稀に田圃や海岸の岩礁にいることもある。 泥の中からゴカイやカニ等を捕食する。 繁殖期には海岸近くの砂丘や草原で営巣し、通常3卵を産む。 「ピィヨ　ピィヨ　ピィヨ」「ピュイ　ピュイ」「クリリリ」などと鳴く。 日本の野鳥一覧
ルリビタキ

ルリビタキ（瑠璃鶲、Tarsiger cyanurus）は、スズメ目ヒタキ科に分類される鳥。 アフガニスタン、インド、エストニア、カザフスタン、タイ、大韓民国、台湾、中華人民共和国北部および南部（香港含む）、日本、ネパール、パキスタン、フィンランド、ブータン、ベトナム、ミャンマー、モンゴル、ラオス、ロシア 夏季はユーラシア大陸の亜寒帯やヒマラヤ山脈で繁殖し、冬季はユーラシア大陸南部で越冬する。日本では基亜種が夏季に本州中部以北、四国で繁殖し、冬季になると本州中部以南で越冬する。 全長14cm。体側面はオレンジ色の羽毛で覆われ、英名（flanked＝脇腹、側面）の由来になっている。腹面の羽毛は白い。尾羽の羽毛は青い。種小名cyanurusは「青い尾の」の意。 オスの成鳥は頭部から上面にかけての青い羽毛で覆われる。幼鳥やメスの成鳥は上面の羽毛は緑褐色。オスの幼鳥はメスの成鳥に比べて翼が青みがかり、体側面や尾羽の色味が強い。 2-3亜種に分かれるとされる。 Tarsiger cyanurus cyanurus　(Pallas, 1773)　ルリビタキ - など 森林に生息する。群れは形成せず、単独で生活する。 食性は雑食で、昆虫類、節足動物、果実などを食べる。地表や樹上を移動しながら獲物を捕食する。 繁殖形態は卵生。繁殖期には縄張りを形成する。6-8月に針葉樹林の地表に枯葉や苔などでお椀状の巣を作り、1回に4-5個の卵を産む。メスのみが抱卵し、抱卵期間は約15日。雛は孵化してから約15日で巣立つ。生後1年で性成熟する。ジュウイチに托卵の対象とされることもある。 オス メス ダケカンバにとまるオス 五百沢日丸 『日本の鳥550 山野の鳥 増補改訂版』、文一総合出版、2004年、182頁。 黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科9 鳥III』、平凡社、1986年、154-155頁。 高野伸二 『フィールドガイド 日本の野鳥 増補改訂版』、日本野鳥の会、2007年、238-239頁。 中村登流監修 『原色ワイド図鑑4 鳥』、学習研究社、1984年、32頁。 真木広造、大西敏一 『日本の野鳥590』、平凡社、2000年、456頁。 『小学館の図鑑NEO 鳥』、小学館、2002年、52頁。 安部直哉 『山渓名前図鑑 野鳥の名前』、山と渓谷社、2008年、87頁。 IUCN 2008 Red List - Home Page - BirdLife International 2008. Tarsiger cyanurus. In: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species.
ホシムクドリ

ホシムクドリ （星椋鳥、学名：Sturnus vulgaris ） は、スズメ目ムクドリ科に分類される鳥類の一種である。 名前の由来は、暗い体色に星状の斑点がちりばめられていることによる。 ヨーロッパ東部、スカンジナビア半島、ロシア西部からバイカル湖周辺までの広い地域で繁殖し、冬季は中央アジアやイラン、アラビア半島、アフリカの地中海沿岸の地域に渡り越冬する。 北アメリカの広い範囲やハワイ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ共和国等には、他の地域から持ち込まれた個体が外来種として生息する。 日本には亜種 S. v. poltaratskyi が、数少ない冬鳥として渡来するが、西南日本での記録が多い。ほとんどが単独の渡来だが、島根県や鹿児島県では、毎年少数の群れが越冬している。 S. vulgaris granti - アゾレス諸島。 S. vulgaris vukgaris (Linnaeus, 1758) 基亜種 - カナリア諸島、アイスランドからウラル山脈（ロシア）、ウクライナ北部、ヨーロッパ南東部。 S. vulgaris faroensis - フェロー諸島。 S. vulgaris zetlandicus - シェトランド諸島。 S. vulgaris tauricus - ウクライナ東・南部、クリミア半島、小アジア。 S. vulgaris purpurascens - 南コーカサス西部からグルジア、アルメニア。 S. vulgaris caucasicus - ヴォルガ川デルタ、コーカサス北部からカスピ海、イラン南部。 S. vulgaris nobilior - アフガニスタン、ザカスピ州、ホラーサーン。 S. vulgaris poltaratskyi (Finsch, 1878) 亜種ホシムクドリ - ウラル山脈東部からバイカル湖、カザフスタン、モンゴル西部。 S. vulgaris porphyronotus - ジュンガル盆地、天山山脈からパミール高原、サマルカンド。 S. vulgaris humii - ヒマラヤ西部（カシミールから Garhwal）。 S. vulgaris minor - パキスタン西部地方（シンド州）。 全長約21cm (20-23cm)。体重82g。ムクドリよりやや小型であり、くちばしもやや細い。冬羽は全体が光沢のある黒色で、白や黄白色の斑が散らばっている。足は赤黒く、嘴は黒色である。夏羽では、斑が目立たなくなる。雌雄同色である。 農耕地、市街地や開けた林などに生息する。日本ではムクドリの群れに混じっていることが多い。 淡緑青色の卵を4-6個産み、14-15日抱卵する。卵の大きさは2.7-3.15cm × 2.0-2.3cm。日本では繁殖しない。 原産地のヨーロッパをはじめとして、19世紀に移入された北アメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカなどにおいて、ムクドリ科特有の集団就眠による騒音や糞害、さらには果樹や野菜への食害といった問題行動により蛇蝎の如く嫌われている。なお日本では稀に見られる冬鳥であるため、本種はさほど問題にならないが、似たような性格を有するムクドリが上記の害悪をもたらすため同様に嫌われる。 多様な環境に適応できる特殊能力を有し、また移入先では生態的に優位な位置に落ち着いて大増殖し在来鳥類の繁殖を阻害するため世界の侵略的外来種ワースト100 (IUCN, 2000) 選定種に選定されている。 北アメリカの個体数は現在約2億羽と推定されているが、その全ては1890-91年にかけてアメリカ順化協会の設立者ユージン・シーフリン Eugene Schieffelin がヨーロッパから輸入してニューヨークのセントラルパークで放ったおよそ100羽の子孫である。なお、この移入に関してはシーフリンがシェークスピアの戯曲に登場する全ての鳥をアメリカに定着させたかったから、という理由付けがよくされるが、それを裏付ける確実な証拠はなく、あくまで推測の域を出ない都市伝説である。 ^ a b c d e f g h i j k l Clements, James (2007). The Clements Checklist of the Birds of the World (6th ed.). Ithaca, NY: Cornell University Press. p. 599. ISBN 978-0-8014-4501-9.  ^ 日本鳥類目録編集委員会 『日本鳥類目録 改訂第6版』、 日本鳥学会、2000年、270頁 ^ 高野伸二 『フィールドガイド 日本の野鳥 増補改訂版』、日本野鳥の会、2007年、294頁。ISBN 978-4-931150-41-6。 ^ a b Brazil, Mark (2009). Birds of East Asia. Princeton University Press. p. 396. ISBN 978-0-691-13926-5.  ^ a b 高野伸二 『カラー写真による 日本産鳥類図鑑』、東海大学出版会、1981年、383-384頁。 日本の野鳥一覧
木札

木札（きふだ）は、木材の板（札）に文字を刻んだ物である。 消し札が古くにはあった。それらから、災厄を避ける身代わり札等がある。千社札のような木札が多く作られ、キーホルダーやストラップとして使う人も多い。 使われる木材は、一般的な木材から銘木まで各種使われるが、木目がきれいなものや表面が滑らかなものが好まれる。ヒバ、けやき、桜、つげ、紫檀、黒檀など。 入れる文字については刃物で削る、焼印等によって刻むことが多く、書体は、勘亭流、江戸文字、寄席文字を使用する事が多い。祭木札や、家紋を彫ったものもある。 神札 札 千社札 成田山新勝寺#名物#身代わり札
笏

笏（しゃく）とは、日本において束帯の着用の際、右手に持つ細長い板である。 中国発祥と言われるが同様の物は　紀元前　古代ペルシャ　アフラ・マズダー（右）より王権の象徴を授受されるサーサーン朝のアルダシール1世（左）のレリーフ（ナクシェ・ロスタム）や壁画等で数々見られる。 中国では官人が備忘として書きつけをするための板であったとされている。6世紀に中国から伝来し、日本では初めは、朝廷の公事を行うときに、備忘のため式次第を笏紙（しゃくがみ/しゃくし）という紙に書いて笏の裏に貼って用いていた。後に、重要な儀式や神事に際し、持つ人の威儀を正すために持つようになった。 笏には、象牙製の牙笏（げしゃく）と木製の木笏（もくしゃく）とがある。大宝律令においては五位以上の者は牙笏、六位以下は木笏と決まっていたが、後に位階に関係なく礼服のときにのみ牙笏を用い、普段は木笏を用いるようになった。今日神職が用いているのは木笏である。牙笏は象牙や犀角、木笏はイチイやサクラの木材を用いて製作した。『朝野群載』によれば、平安時代中期には長さ1尺2寸、上広2寸7分、下広2寸4分、厚さ3分が基準の大きさであった。なお、使用者や用途によって形が微妙に異なり、天皇は通常は上下とも方形、神事には上円下方を用い、臣下は通常は上下ともに円形、慶事には上方下円の笏を用いることになっていた。また、饗宴の際に音楽に合わせて左に自己の笏、右に他者の笏を持って右の笏で左の笏を打ち付ける笏拍子（しゃくひょうし）という即席の打楽器として使われることがあったが、後世にはより分厚く作られた拍子専用の笏が作られることもあった。 「笏」の本来の読みは「コツ」であるが、「骨」に通じて縁起が悪いので、これを忌んで「シャク」と読むようになった。「シャク」と読む理由には諸説ある。 元は柞（ははそ）の木で作るので、その音の「サク」が転じて「シャク」となった。 笏の長さが1尺であることから「シャク」になった。 今日では笏は神職が儀礼用として威儀を正す為に持つものとなっている。明治以降の神職服制では正装が衣冠とされ、同時に採物として木笏を持つことが規定された。女性神職の場合は、笏の代わりに扇を用いることもある。 なお、一般の神社や宮中などの「持笏」は右手で笏を握る作法だが、出雲大社は両手で持つ伝統がある。また、出雲大社では、咄嗟の儀式で祓具が無い場合に、笏を「左右左」と振り、修祓を行う儀法を行う。 神職が笏を使用するにあたって「笏法」が定められている。笏法には「持笏」「懐笏」「置笏」「把笏」「正笏」の五法がある。 もともと中国発祥のものであるため、東アジア各国の歴代王朝にも同様のものが存在していた。 明の袁崇煥 李氏朝鮮の高宗 ベトナム阮朝の保大帝 ^ 『出雲大社教布教師養成講習会』発行出雲大社教教務本庁平成元年9月全427頁中116頁 ^ 『出雲大社教布教師養成講習会』発行出雲大社教教務本庁平成元年9月全427頁中96頁 ^ 『神社本庁規定類集』神社新報社、1952年4月、188頁 笏紙 笏拍子
封泥

封泥（ふうでい）とは古代の西アジアや中国において、重要物品を入れた容器や公的内容を記した木簡・竹簡の束を封緘するとともに、責任の所在を示す証明書として用いられた粘土の塊のこと。封緘、保管、輸送などを担当する責任者を記す記号や文字が刻まれたり、印が押捺されているのが普通。中国のものは印章と同様に蒐集・鑑賞、篆刻の参考資料として研究されている。 西アジアの封泥はシュメール文明にさかのぼることができる。紀元前5000年頃から使用例が見られるほか、紀元前3000年頃にはシュメール文明で板ではなく粘土玉により封泥を使用している。 この時期の封泥は交易品など重要物品の容器にかぶせた布や皮を封緘するためと、その内容と発送者の証明書に用いられた。内容物の品目を示し責任を明らかにするとともに、中身の改変を防ぐためである。いずれにせよ封緘力が極めて強く、破壊しなければ開けられない=開けられたか否かが一目瞭然となる封泥は、その中身を保護・保存する目的には最適であったといえよう。 そして封泥で封緘を行った後は、封緘・保管に関する責任の所在を明らかにするため、必ず封緘した者を示す文字や記号が書き込まれた。後に印章の使用が一般化すると印が押捺されるようになっていく。 シュメルやアッカドの封泥はローマやギリシャなどにも影響を与え、楔形文字や筆記媒体としての粘土板の発明にも寄与した。しかし封泥自体は8世紀に紙が伝わり使用が一般化すると衰退し、代わりに蝋を用いて封をかける「封蝋」として生き残った。封蝋は重要な手紙の封緘や、条約締結書など最重要書類の署名を封じて改竄を防止するために使われるほか、高級ワインのボトルのラベルなど装飾目的でも使用されている。 中国でも封泥は印章とともに広く使用された。 中国での封泥は、物品輸送の際の封緘や証明だけでなく公文書の封緘にも用いられた。紙が発明される以前、文書はすべて木簡・竹簡に書かれ、それを紐でつなぎ合わせて巻物状にして保存していた（簡冊）。通常は紐などでくくっていたが、公文書の場合は封泥が封緘に用いられた。木簡・竹簡は紙と違って削るだけで改竄が可能なため、厳重に封をかける必要があったのである。 中国の封泥にもやはり責任の所在を明らかにするために印が押された。この印は多くは自分の身分や職位を示すもので、官印であることが多い。古代の官印はこの役割が主で、印文がすべて白文（陰刻）なのも封泥に押捺した印顆が浮き上がって見やすいためであった。 なお封泥にはただ粘土を貼りつけるものと、「検」と呼ばれる木片をくくりつけ、そこに粘土を貼りつけたものの2種類が存在した。後者の場合は封緘材というよりも、むしろ証明書としての役割が重視されている。 封泥は官印の使用が確認されている戦国時代から始まり、秦漢時代に最も流行した。魏晋南北朝時代以降は紙の普及により次第に淘汰される。 使用開始がシュメールやアッシリアなどと極めて古い時代のことであり、考古学的研究が主である。物品輸送に関わる封泥は周辺各国との交易活動の証でもあり、古代の経済活動を明らかにするものとして関心を集めている。 中国で封泥が初めて出土したのは清代末期の道光年間（1821〜1850）のことで、その後次々と出土するに至った。なお当初は印の鋳型だと思われていたという。 既に古印について研究の進んでいた考証学の学者や書家たちは、封泥に印が押されているのに注目し、印の研究のためこぞって封泥の蒐集と鑑賞、研究に力を入れた。実際、印章が著しく発達し、その意匠も独特な秦・漢印など古印の印影を留める封泥は、印の研究に貴重な史料を提供することとなった。研究も印章の研究と足並みをそろえて行われ、印譜と同じく封泥の影印を集めた本も出版された。 現在も印章研究の目的を主として、美術館や博物館などの学術機関を中心に蒐集され、鑑賞と研究が行われている。 なお元が粘土の塊であるため偽造しやすく、贋物が出回ることもままあるという。 藤原楚水著『図解書道史』第1巻（省心書房刊）
透かし

透かし（すかし、英語: Watermark）とは、当てた光によって紙の上により明るく（暗い背景の上で反射した光ではより暗く）現れる区別することのできる画像や模様である。 透かしは、製造の過程で紙の上に水でコーティングされた金属の押し型や、ダンディロール (Dandy roll) によって模様がつけられる。透かしの技術が最初に始まったのは1282年、イタリアのボローニャで、製品を特定したり、切手や紙幣、政府の公文書の偽造を防ぐために使われてきた。 ダンディロールとは、模様を浮き彫りにしたウィンドウスクリーンに似た材料で覆われている軽いローラーである。細い線はダンディーロールの軸と平行に張られた針金によって作られ、太い線は外側から針金をロールに固定するために円周上に巻かれた金網によって作られる。金網は張られた針金の外側に位置しているので、パルプの刷りに大きな影響を与え、それゆえに張られた針金よりも太く線が現れる。 浮き彫りとは、パルプ繊維へ送られ、この工程で圧縮して厚さを減らす事である。型押しされたページの部分は薄いので、より多くの光を通し、周りの部分よりも明るく浮き上がる。もし、それらの線が明確で平行であり、透かしがあれば、それは簀の目紙と呼ばれる。もし、線が網の目か識別できない、又は透かしがなければ、それは網目漉き紙と呼ばれる。この方法は、線画透かしと呼ばれる。 もう一種類の透かしは黒透かしと呼ばれる。黒透かしは1848年に初めに使われ、深い色調と濃淡を表現できた。ダンディロールを覆う針金の代わりに、黒透かしはロールの表面の浮き出た部分によって作られる。透かしは日付を入れられたり、工場の商標や所在、紙の品質や大きさを識別したりできるので、紙の検査に非常に役に立つ。 透かしは鮮明度において大きく異なる。簡単な検査で明らかであるものあれば、識別するために詳しく調べる必要があるものもある。損傷させることなく紙を濡らす透かし液のような、様々な識別方法が開発されている。 デジタル化された音楽、ビデオ、絵やその他のファイルの中に識別コードを埋め込むことは電子透かしとして知られている。 切手収集においては、透かしは切手の重要な特徴であり、しばしば普通の切手と希少価値のある切手との差異の構成要素である。古典的な切手の透かしは小さい王冠か国家の象徴である国王のモノグラムなどが用いられ、それぞれの印が一度か連続した模様が現れる。透かしは19世紀から20世紀の初め頃の間、切手ではほとんど一般的だったが、現代では一般的に使われなくなっている。 スイスの初期の切手においては、透かしの代わりにエンボス加工された「楕円の中の十字架」デザインが使われていたが、これも紙の厚さを変えるところで透かしとは類似している。しかし、標準的な透かしよりもより鋭い縁取りで区別することができる。 日本の紙幣（日本銀行券）に使われている透かしは、黒透かしと呼ばれる特殊な透かしである。これは、一般的な透かしとは逆に透かしの部分を厚く漉き上げる技法で、濃淡のグラデーションを表現でき、これによって絵画のような表現をすることが可能となっている。元々は越前国で作られていた和紙の技法で、明治時代になって太政官札（当時の政府紙幣）を発行する際に、偽札防止のために採用され、現在の紙幣でも採用されている。 なお、現在ではすき入紙製造取締法に基づき、日本国政府の許可なくして黒透かしを入れた紙を作ることは、法令で禁じられている。 「透かし印刷」とも言われる。肉眼では認識しづらい方法で印刷物に「印」を付け加える方式が一般的である。この「印」部分にはある程度の情報を持たせることが可能であり、設定次第では「誰が」「何時」「何処で印刷したか」等のセキュリティ情報を付与できる。この透かし印刷をした書類等を不正に複写した場合、印にゆがみが生じオリジナルの書類ではない事が識別できるようになる。複写しても残る物もある。 従来のセキュリティ印刷技術は専用機材などが必要であり、パスポートや紙幣など用途が限られてしまっていたが、最近では特別な機材を必要とせずともパソコン用プリンタなどで実現できるようになってきている。 画用紙や紙などその会社製品だという証拠のために、メーカーが透かしつけるときがある。透かしが入っている画用紙として、主に水彩紙等が知られている。 ウォーターマーク 電子透かし ホログラム 潜像 トーマス・ハリー・サンダース (Thomas Harry Saunders) 紙のはなし編集委員会 『紙のはなし II』 技報堂出版、1992年 ISBN 4-7655-4308-0
風鎮

風鎮（ふうちん）とは、掛軸の軸先に付ける錘のこと。「風を鎮める」という字の如く、掛軸が風に揺れないようにするためのもので、飾りとしての意味合いも強い。中空になった陶磁器などに房を通した構造をしており、その房を軸の両端に掛ける。 錘には陶器や磁器の他にも、メノウ、水晶、黒檀などで作られたものがある。特に最近では住宅の気密化によって本来の役目が失われつつあるため、重さによって掛軸が傷まないようプラスチック製の風鎮なども生産されている。また、高級なものは専用の桐箱が付属することが多く、使用しない時はこれに収めて保管することとなる。
スタンプ台

スタンプ台（スタンプだい）とは、印章などをスタンプする際にインクを付着させるために使用する、文房具である。 スタンプ台は主にゴム印などの樹脂印などを捺す際に使用される。 油性や水性、顔料または染料をスポンジ等に浸透させたものに印面を付けることでインクが付着する。朱肉と違い、色のバリエーションが豊富である。 事業所 - 住所印など 記念スタンプ（駅スタンプ） - 鉄道駅や観光地にみられる シヤチハタ
懐紙

懐紙（かいし、ふところがみ）とは、懐に入れて携帯するための小ぶりで二つ折りの和紙のことである。手にして持ち歩いている紙という意味で手紙（てがみ）ともいう。 平安貴族から現代一般人にいたるまでメモ用紙、ハンカチ、ちり紙、便箋などの様々な用途で使われてきた（和紙#平安時代の紙文化も参照）。今日では、和装の際や和食の中でも特に会席料理などの改まった席、茶道の席などで使用することが多い。 茶席において様々に使われるが、主な用途は以下の通り。 出される主菓子および干菓子を取り分ける際に、客側が手元の皿代わりに用いる。この際、束のままでわさ（折り目のある側）を手前に置いて扱い、使い終わると右上または左上の角で箸を拭う。食べ終わった後は下から1枚だけめくり返して、粉などが落ちないように注意して着物の懐や袂にしまう。 薄茶では、飲み終わった後に茶碗の飲み口を指でぬぐい、その指を懐の懐紙で清める。濃茶の場合は、茶碗の飲み口を直接懐紙で、または小茶巾と呼ばれる専用の布や紙でぬぐう。 菓子を食べきれない時は、懐紙に包んで懐や袂にしまう。 大きさは男性用が17.5×20.6 cm程度、女性用が14.5×17.5 cmのものが一般的。この規格のものは本懐紙とも呼ばれる。色や柄はさまざまだが、男性用は白無地が圧倒的に多く、女性用ほど多様な色柄を扱っている道具屋は少ない。 食べ残しの菓子などを包んで持ち帰る際に便利なよう、片側が袋状になったものもある。また、春から秋にかけて出されることの多い、水分を多く含む菓子の場合、普通の懐紙では水気が滲み通ってしまうため、硫酸紙と呼ばれる半透明の薄い紙を重ねるか、防水加工がされた専用の懐紙を用いる。 懐紙という名前の通り、懐紙とは本来は懐に入れておくものである。茶会の場において使用するというときになって、懐から取り出して使用する。洋服であるなどの理由で懐に懐紙をしまうことができない場合などには、そのほかの必要な道具などとまとめて袱紗挟み（懐紙入れ）に入れて持参することも多い。 本来は主に客側が使うため、亭主側が用意するものではない。しかし、だれでも自由に参加できる大寄せの茶会などでは懐紙自体を客が持参する必要がない場合も多い。その場合、本懐紙の他に、菓子司の名入り一枚ものの紙が使われることもある。これも広義には懐紙に含まれる。 日本の書道史では、こんにちでも懐紙と呼ぶ用紙に、皇族・貴族らが歌会などで自らの詠歌を一定の書式に則って清書する。これを和歌懐紙と呼び、漢詩を書いたものは詩懐紙と呼ぶ。 現在でいうメモ用紙として使用したり、簡単な文（ふみ）を書くための便箋としても用いた。手紙も参照。 現在でいうティッシュペーパーのようにも使用した。ちなみに、中国語では現代でも「手紙」の文字はティッシュペーパーのことを指す。 和装 茶道 わび茶 茶道具 書道 手紙 ちり紙 和紙
馬楝

馬楝（ばれん）とは、木版・版画を摺る際に用いられる道具。馬連・馬簾などとも表記する。 竹の皮などで作った撚紐を渦巻状にした紙縒りを芯として、大量の紙を重ねて漆を塗った丸皿状の当て皮（馬楝あて）に当てて、滑りを良くするためにこれを竹の皮で包んで作る。 滑りを良くするために椿油をたらし紙を痛めないようにするということもある。 浮世絵版画の摺師は自らのほおや頭をこすりつけて摺るという人もいる。 これで版木にあてた紙背をこすることで、版木に塗られた墨や絵具が紙に付着して印刷が行われる。 使い方は、人差し指・中指・薬指の3本を、握り部分に通して使うのが主流。 ^ 木版画の豆知識3 - NPOすみだ学習ガーデン 木版画
掛け紙

掛け紙（かけがみ）とは、贈答品などの上面あるいは前面に掛けられる紙。贈答品の場合、贈る名目、贈り主を書き入れる為の奉書などを指す。現在一般的には熨斗（のし）が掛け紙に直接印刷されるようになったため、のし紙は贈答用・進物用の掛け紙を指す意味で認識されている場合が多い。このほか仕出し弁当などの弁当類にも「御料理」や「御弁当」などの掛け紙が用いられることがあり、これらも膳掛紙や折掛紙と呼ばれる掛け紙の一種である。 本来、慶事では掛け紙を水引で固定し熨斗が添えられていたが、のちに簡略化され掛け紙の右肩に熨斗を模したものを付けたものとなり、さらに簡略化され水引や熨斗が掛け紙に直接印刷されるようになったものが現在一般的な「熨斗紙」である。なお、慶事用の掛け紙には水引のみが印刷されている（熨斗のない）ものもある。弔事に使用するものは、慶事ではないので熨斗が印刷されていないが、現在、一般には弔事用のし紙などの名称で販売されている。 進物用の熨斗紙の包装には2種類ある。 内のし 贈答品に直接のし紙をかけ、その上から包装する方式。 外のし 贈答品を包装紙で包み包装紙の上からのし紙をかける方式。 掛け紙全体ではなく熨斗部分のみを短冊にした略式のものもあり短冊熨斗（たんざくのし）と呼ばれている。 弁当類の掛け紙にはデザインに凝ったものがありコレクターも存在する。 熨斗
封蝋

封蝋（ふうろう、シーリングワックス、英: Sealing wax）とは、ヨーロッパにおいて、手紙の封筒や文書に封印を施したり、主に瓶などの容器を密封したりするために用いる蝋である。 手紙や文書の場合は、この上に印璽（シール）で刻印することで、中身が手つかずである証明を兼ねる。メーカーズ・マークのブルー・トップなど日本国外の酒瓶、例えば、ウイスキーやブランデーなどの高級酒の封にも手紙と同様の封蝋を手作業で施すこともある。あるいは封蝋を模した印刷物や樹脂製のパッチでリボンを留めるのに用いて製造者の証明とともに高級感の演出として用いられることがある。 手紙の封に用いられる封蝋には印璽（いんじ、または単に璽（じ）、シーリングスタンプ）という判子のような型、またはシグネットリング（指輪印章）を捺す。この印璽には差出人個人やその人物の家系のシンボルが刻まれており、差出人を証明する証ともなる。印璽を意味するシールという言葉が「紋章」と訳されることもあるものの、家や個人の紋章はアームズまたはコート・オブ・アームズと呼ばれ、そのまま封蝋の印璽に用いられることはない。印璽のデザインは紋章を元にしたものも少なくないが、基本的にこれらは別の物として扱われる。欧米の州章、郡章、市章および軍隊章などや、各自治体の首長を始め州知事、アメリカ合衆国大統領の職名章もシール（Seal）と呼ばれる。これらはほとんどすべてが丸いデザインになっていて、これらはこの印璽の丸い形から来ている。 封蝋で閉じられた封筒を開封すると封蝋は砕けてしまうので、受取人が開封する前に誰かが開封すればすぐに露見し、印璽を精巧に偽造でもしない限り、再び同じように封をすることも難しい。逆に、封蝋に印璽を押すのを忘れると、本人が差し出したものであっても名宛て人には信用してもらえないということもあり得る。昔は、家事使用人#ロワー・サーヴァント（下級使用人）をメッセンジャーとして使い、信書は使いの者から宛先の本人またはその代理人へ直接手渡しで渡されていたため、輸送中に封蝋が砕けてしまうことはあまりなかった。 現代の大量輸送による信書の運搬の際には他の郵便物とぶつかったりこすれあったりしたときに、封蝋が砕けてしまうこともある。また、近代郵便制度が開始され料金前納制度として切手が開始されるとメッセンジャーに家事使用人を使う必要がなくなった。そのため、封蝋は次第に使われなくなった。また手紙には印章とサインを添えていたが次第にサインのみの署名となり印璽も使われなくなった。なお、途中で封筒の口が開いてしまわないようにするためには、封蝋以外にも糊などで封をしておく必要がある。 また現代の欧米における公証人（Notary public）が署名とともに用いるものもノータリーシール（Notary Seal）と呼ばれ、封蝋の印璽に似たシンボルのエンボス印を押す。 手紙に用いられる封蝋の例。赤い棒状のものが蝋で、蝋燭などの火で炙って溶かし、封筒の蓋の上に垂らす。蝋が固まる前に素早く（槌で一撃するように）印璽を押し付けて型を押す。 印璽が捺された封蝋 封蝋で封印された手紙。絵はCornelis Norbertus Gysbrechts（1665）による。 封蝋と印璽（シーリングスタンプ）は日本でも輸入文房具を扱う文房具店や通信販売などで購入することができる。シーリングスタンプのデザインはあらかじめ決められているものから選ぶか、自分で考えたデザインをオーダーメイドで作ってもらうこともできる。また、手軽に封蝋を使う気分を味わうためにポリレジン製のシーリングワックス風シールが販売されている。 現在、封蝋に用いる道具を製造している主なメーカー・ブランドは次のとおり。 アブラクサス（ABRAXAS） - スイス エルバン（J.HERBIN） - フランス ルビナート（RUBINATO） - イタリア ムッハ（Mucha） - ドイツ ワックスシールジュエリ（WAXSEAL JEWELRY） - 日本 封泥 印章 璽 シール シール (工学)
璽

璽（じ）とは、印章の一種。本来は印章一般を広く指す言葉であったが、秦の始皇帝により、皇帝の印章を指す言葉として使われるようになった。その後、日本においても、天皇の印章を指す言葉として使われるようになる。また、日本においては三種の神器の1つである八尺瓊勾玉を「璽」とし、「剣」である天叢雲剣と併せて「剣璽」と呼ぶ。 伝国璽 玉璽 御璽 国璽 殷璽 剣璽
朱肉

朱肉（しゅにく）とは、印鑑を用いる際に使われる赤い（朱色の）印肉のことである。朱肉を入れる容器のことを肉池（にくち）または印池（いんち）という。 古代より印鑑そのものは洋の東西を問わず用いられていたが、朱肉が歴史に登場するのは意外と遅く、中国は宋代のころと言われている。それ以前は泥を用いていたらしく、朱肉の別名が印泥であるのはそのためらしい。江戸時代には武士階級にのみ朱肉が許され、庶民の印影は黒であった。因みに朱色を使う様になったのは縁起が良い色とされ、魔除けの色でもある事から使われた。神社などの鳥居も朱色を使うのも同様。 朱肉には練り朱肉とスポンジ朱肉とがある。 銀朱（硫化水銀を昇華させたものに希釈したアルカリ溶液を加えて練り上げ温めた状態のもの）にひまし油、木蝋、松脂を溶かし入れヨモギの葉の裏毛(艾にもなる)や和紙を加えて練り固めたもの。2か月に1度以上練らないと腐敗する。 朱の色は自然界の辰砂（硫化水銀）によるものであり、近年まで工業的に作られた硫化水銀を用いていた。一般の有機色素を用いると、紫外線をはじめとする自然現象による退色があり得るためである。ただし、硫化水銀を用いることによって廃棄、特に焼却時に水銀の環境への散逸が憂慮されている側面もある。そのこともあり、近年では鉄、モリブデン、アンチモン等の化合物に置き換わってきている。 朱を和紙等で練り固めずスポンジに染み込ませたもの。 ^ a b 平川編 (2003): p.301 ^ 平川編 (2003): p.302 平川陽一編『今さら誰にも聞けない500の常識』廣済堂文庫、2003年 印章 スタンプ台 印鑑ホルダー 印鑑マット シヤチハタ 封泥・封蝋 - 中華文化圏以外での印章の使われ方。朱肉が登場する以前は中華文化圏でも封泥を使っていた。
印材

印材（いんざい）とは、印章（判子 （はんこ） 、スタンプ、落款、印鑑、図章）を彫るための素材である。 印材としては以下のものがよく使われる。 金属（金、銀、青銅等の銅合金、鉄、チタンなど） 金属の印材が使われているもので有名なのは金印である。日本の国璽・御璽の印材にも金が使用されている。2016年12月、パナソニックが印材にタングステンを使用。 牙骨（象牙、鯨骨、水牛角、マンモス牙など） 印鑑の印材の場合、かつては象牙が珍重されていたが国際的な取引禁止を受け、現在は他の牙骨が使われることも多い。 石（青田石、寿山石、巴林石、昌化石、瑪瑙、水晶など） 植物素材（柘植、黒檀、紫檀、竹、各種種子）近年では、高圧で樹脂を浸透させて硬化させた製品が多く、天然素材そのままの植物系印材の使用は少なくなっている。 陶磁 プラスチック（カゼインなど） 安く強度のある材料として普通のプラスチックが使われることがある一方、象牙の代替としてカゼインなどの素材を特に使用する場合がある。 紙 紙に印章をプリントしたものを除光液で溶かし印鑑として利用する紙印鑑がある。 中国では古代より、印材によってその所有者の身分を示した。 一般的に上位から玉(宝石)・金・銀・銅となる。 玉印の印材は、翡翠、瑪瑙、水晶などを使用する場合が多い。 中国皇帝は最高位の印材である玉を使用した(玉璽)。 また中国の印綬制度では、家臣の地位を印材によってその地位を示し、やはり上から順に玉・金・銀・銅である。 金印の例として、漢委奴国王印が有名。 篆刻 玉璽 ^ ダイヤの次に硬い「タングステン印鑑」パナソニックが12月発売　蛍光灯製造技術を応用 ^ 篆刻を参照
マックス・ブルッフ

マックス・クリスティアン・フリードリヒ・ブルッフ（Max Christian Friedrich Bruch, 1838年1月6日 - 1920年10月2日）は、ケルンに生まれベルリンで没したドイツの作曲家、指揮者、教育者。教師で有名な歌手であった母親から教育を受け、音楽、特に作曲に早くから才能を示した。ヴァイオリン協奏曲第1番ト短調が、ロマン派の協奏曲として特に有名でよく演奏される。他にもヴァイオリンと管弦楽のための『スコットランド幻想曲』や、チェロと管弦楽のための『コル・ニドライ』がしばしば演奏される。近年では、『クラリネットとヴィオラのための二重協奏曲』も人気を得て来ている。 1853年（15歳） - フェルディナント・ヒラーとカール・ライネッケに作曲を学ぶ。 1865年（27歳） - コブレンツの音楽監督に就任する。 1867年（29歳） - ゾンダースハウゼン（ドイツ語版、英語版）の宮廷楽長を務める。 1880年（42歳） - イギリスに渡り、リヴァプール・フィルハーモニー協会の首席指揮者を務める。 1881年（43歳） - ソプラノ歌手クララ・トゥチェック(Clara Tuczek)と結婚する。クララとは後に4人の子供をもうける。 1883年（45歳） - ブレスラウ演奏協会長に就任する。 1891年（53歳） - プロイセン芸術アカデミー作曲部長、ベルリン高等音楽院教授に就任する。 1893年（55歳） - ケンブリッジ大学から名誉博士号を贈られる。 1907年（69歳） - 芸術アカデミーの副総裁に就任する。 1910年（72歳） - 芸術アカデミーの職を退く。 1918年（80歳） - ベルリン大学から神学と哲学の名誉博士号を贈られる。 1920年（82歳） - ベルリンのフリーデナウ（ドイツ語版）で没する。 ブルッフの作品を第一に特徴づけているのはその旋律性である。ブルッフは魅力的な旋律を生み出すことに長けており、それはほぼ全ての作品を覆い、親しみやすいものにしている。「旋律は音楽の魂である」「旋律を歌うのに向いていないピアノにはさほど興味を持てない」という趣旨の発言も行っている。 もう一つの特徴は、民族音楽への興味である。ブルッフは「歌というものに対して不親切な時代における、ひとつの光明」として、ヨーロッパの様々なうたに興味を持ち、《スコットランド幻想曲》や《コル・ニドライ》をはじめとする複数の作品で民俗的な要素を取り入れている。当時の音楽界では、ブラームスの《ハンガリー舞曲集》やアントニン・ドヴォルザークの《スラヴ舞曲集》のヒット（ブルッフも同様に出版社ジムロックに依頼されて《スウェーデン舞曲集》作品63を書いている）からも分かるように民俗的な題材への興味が高く、ブルッフがその分野に関わったことは彼の名声を高めた理由の一つでもあった。 語法の一貫性も特筆される。ブルッフの音楽的理想はその活動の最初期に確立され、20世紀に入り第一次世界大戦を経験する最晩年までその態度を変化させることはなかった。彼はロマン派音楽の中でも古典的な理想を掲げており、フェリックス・メンデルスゾーンやロベルト・シューマン、友人でありライバルでもあったヨハネス・ブラームスへの尊敬は終生変わることがなかった。それに対しフランツ・リストやリヒャルト・ワーグナーら「新ドイツ楽派」へは明らかな敵意を持っていた。 生前のブルッフは合唱音楽の分野を中心に精力的に活動を行い人気を博したが、後年前述した少数の作品を除いて急速に忘れ去られ、今に至るまで復権はなされていない。その理由の一つは、彼のスタイルが晩年には完全に時代遅れになっていたことであり、リヒャルト・シュトラウスやマックス・レーガーら新しい世代には激しい攻撃を加えたことも、反動家としての彼の評判を広めることになった。また、ユダヤの題材を用いた作品で成功を収めたためにユダヤ人の血を引くのではないかと疑われ、1935年にナチス政府によって上演禁止となっていることも、彼の作品の演奏機会を少なくする理由であった。なお、ブルッフの祖先がユダヤ人だったという説はブルッフ本人や複数の家族が否定しており、確かな証拠は何もない。 交響曲 交響曲第1番 変ホ長調　作品28 交響曲第2番 ヘ短調　作品36 交響曲第3番 ホ長調 作品51 協奏的作品（独奏と管弦楽のための作品） クラリネット、ヴィオラと管弦楽のための協奏曲 ホ短調　作品88 2台のピアノと管弦楽のための協奏曲 変イ短調 作品88a ヴァイオリン協奏曲第1番 ト短調 作品26 ヴァイオリン協奏曲第2番 ニ短調　作品44 ヴァイオリン協奏曲第3番 ニ短調　作品58 スコットランド幻想曲 作品46（1880年） ヴァイオリンと管弦楽のためのセレナード　作品75 コル・ニドライ　作品47（チェロと管弦楽のための） ロマンスヘ長調　作品85（ヴィオラと管弦楽のための） 組曲第3番　作品88b（オルガンと管弦楽のための） 室内楽曲 弦楽八重奏曲 変ロ長調（1920年） 七重奏曲 変ホ長調（クラリネット、バスーン、ホルン、2つのヴァイオリン、チェロ、コントラバスのための）（1849年） ピアノ五重奏曲（1852年） ピアノ五重奏曲ト短調（1886年） 弦楽五重奏曲 イ短調（1918年） 弦楽五重奏曲 変ホ長調（1918年） 弦楽四重奏曲第1番 ハ短調 作品9（1859年） 弦楽四重奏曲第2番 ホ長調 作品10（1860年） ピアノ三重奏曲　作品5（1857年） ピアノ三重奏曲第1番（1849年） ピアノ三重奏曲第2番（1852年） ピアノ三重奏曲第3番（1855年） 8つの小品 作品83（クラリネット、ピアノ、ヴィオラまたはチェロのための）（1910年） 合唱曲 『ユビラーテ・アーメン』作品3（1858年） 『フリトヨフ』作品23（1864年） 『美しきエレン』 作品24（1867年） 『オデュッセウス』 作品41（1872年） 『アルミニウス』作品43（1875年、77年改訂） 『鐘の歌』 作品45（1879年） 『モーゼ』作品67（1895） 『グスタフ・アドルフ』作品73（1898年） 『歌の力』作品87（1912年） オペラ 『戯れと悪口と復讐』作品1（1858年） 『ローレライ』作品16（1863年） 『ヘルミオーネ』作品40（1871年） 宗教曲 山田耕筰 レイフ・ヴォーン＝ウィリアムズ オスカー・シュトラウス オットリーノ・レスピーギ (異論も存在する) ^ 伊藤恵子　『チャイコフスキー』　音楽之友社、2005年、172頁。 Christopher Fifield(2005), Max Bruch: His Life And Works George Braziller, New York. マックス・ブルッフの楽譜 - 国際楽譜ライブラリープロジェクト。PDFとして無料で入手可能。
獄中立候補

獄中立候補（ごくちゅうりっこうほ）とは刑事施設に勾留中に選挙に立候補をすること。 犯罪の容疑で刑事施設に勾留されていても、推定無罪により選挙に立候補をすることができる。国会議員においては国政選挙に当選後に釈放されない場合には不逮捕特権に基づく議院の釈放要求があれば会期中は釈放されて政治活動を行うことができ、身柄拘束が継続されても質問主意書という形で政治活動をすることができる。 日本では獄中立候補をして当選した人物に以下の例がある。 田中角栄　1949年衆議院議員総選挙（炭鉱国管疑獄、選挙中に保釈、1951年無罪確定） 旅田卓宗　2003年和歌山市議会議員選挙（和歌山市長汚職事件、選挙後に保釈、2010年有罪確定） 矢上雅義　2005年相良村長選挙（相良村助役選任汚職事件、選挙後に保釈、2010年有罪確定） ただし、実刑判決が確定して服役中の受刑者は公職選挙法第11条により被選挙権がないため公職選挙への立候補はできない。 勾留 受刑者 選挙 みそぎ選挙 歳費凍結法案
浦和事件

浦和事件（うらわじけん）とは1948年に埼玉県北葛飾郡吉田村（現在の幸手市）で発生した殺人事件。 1948年4月7日、夫が妻子を顧みずに家屋宅地全財産を処分して賭博にふけっていたため、前途を悲観した妻Aが親子心中をはかって3人の子供を絞殺した。しかし、Aは死にきれずに警察に自首した。 同年7月2日、浦和地裁が「犯行動機その他に情状酌量すべき点がある」として懲役3年執行猶予3年の判決を下した。 同年10月30日、参議院法務委員会は「検察及び裁判の運営に関する調査」を行うことを決議し、その一環として浦和事件を取り上げ、Aや元夫、担当検事らを証人として呼び出し、国政調査権に基づく調査を行った（占領軍の一部に「親が子を所有物視しているのではないか」との声があったことが契機になったと指摘されている）。 1949年3月に「検察官および裁判官の本件犯罪の動機、その他の事実認定は不満足であり、執行猶予付きの懲役3年の刑は軽きに失し当を得ない」という報告書をまとめ、量刑が軽いため不当であると結論づけた。 これに対し最高裁判所が、 「国政に関する調査権は、国会又は各議院が憲法上与えられている立法権、予算審議権等の適法な権限を行使するにあたりその必要な資料を集取するための補充的権限に他ならない。」 「司法権は憲法上裁判所に専属するものであり、国会が、個々の具体的裁判について事実認定もしくは量刑等の当否を精査批判し、又は司法部に対し指摘勧告する等の目的をもって、前述の如き行動に及んだことは、司法権の独立を侵害し、まさに憲法上国会に許された国政調査権の範囲を逸脱する措置といわねばならない」 として強く抗議を申し入れた（1949年5月20日）。 しかし、参議院法務委員会はこの申し入れに対し回答せず 国政調査権は国会が国政全般にわたって調査できる独立の権能である。 最高裁の申し入れは越権行為である という内容の談話を法務委員長名で発表した（1949年5月24日）。 これを契機に学界・国会・裁判所を巻き込んだ議論が展開された。 ^ 藤本一美『国会機能論』157頁。
事情判決

事情判決（じじょうはんけつ）とは、行政処分や裁決が違法だった時、裁判所はこれを取り消すのが原則だが、「取り消すと著しく公益を害する（公共の福祉に適合しない）事情がある場合」には請求を棄却できるという行政事件訴訟法上の制度のことである。 取消訴訟について認められ、たとえば都市計画による土地収用が違法なものである場合など、それ自体を無効としてしまうと公益に多大なる損害を加えてしまう場合、行政事件訴訟法第31条には、「特別の事情による請求の棄却」として原告の請求を認容しないことができる旨の定めがある。事情判決である場合は、処分または裁決が違法である旨宣言をしなければならない。なお、この判決は中間判決で行うこともできる（同31条第2項）。訴訟費用は被告（行政主体）の負担となる。 尚、事情判決が行われた場合、原告・被告ともに上訴は可能である。原告は、違法であるにもかかわらず棄却されたのであるから上訴するに充分な理由がある。一方、被告（行政主体）においても、判決には既判力があるため、違法であると宣言された状態を是正しなければ国家賠償などといった後の争訟の判決に影響があるという理由からである。 原状回復ができないまでに事業が進んでしまったら訴えはどうなるか。学説は2つある。 訴え却下説 - 訴えの利益がなくなったとして訴えを却下する。 事情判決説 - 法的利益は失われないとして事情判決を行う。 最高裁判所は事情判決説に立つとされる。 なお、行政不服審査法第40条第6項にも似たような規定（事情裁決）がある。 公職選挙法219条は、行政事件訴訟法31条の規定は準用しないとしており、選挙訴訟においては事情判決を行うことは禁止されている。 もっとも、公職選挙法上の一票の格差についての違憲訴訟の場合は違憲とすると、全選挙区での選挙が無効とする論理が導き出される可能性があり、特に国政選挙の場合は国会議員がいなくなることで一票の格差を是正する法改正ができないまま選挙ができないという形で国会機能が停止してしまいかねないと言う特殊事情がある。そのため、事情判決の規定の適用ではなく事情判決の法理を用いるという形で「違憲であるが、選挙自体は有効」と判断することがある（最高裁判所昭和51年4月14日大法廷判決、他）。
公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律

公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律（こうしょくしゃにあるものとうのあっせんこういによるりとくとうのしょばつにかんするほうりつ、平成12年11月29日法律第130号）は、あっせん利得行為等を規制する日本の法律の一つ。 旧来の刑法上のあっせん収賄罪は、贈賄側から請託を受けて他の公務員に職務上不正行為を斡旋したことを立証しなければならないなど犯罪の構成要件が厳しく、立件が困難だった。しかし、この法律によって、請託を受けて斡旋先の公務員の職務上適正な行為をさせても、財産上の利益を収受していれば適用される。 なお、処罰対象は公職にある者と国会議員秘書に限定されており、民間人閣僚とその秘書官や地方公職の秘書（地方自治体の特別秘書等）は対象外である。2004年の法改正までは国会議員秘書は国会議員公設秘書に限定されていた。1996年に発生した石橋産業事件の一環である若築建設事件を教訓に制定された法律。 2002年5月、和歌山県橋本市における汚職事件において、この法律によって逮捕状が出た初めての例となった。 「公職にある者」（第1条） 衆議院議員、参議院議員又は地方公共団体の議会の議員若しくは長（首長）のこと。 「秘書」（第2条） 国会法第132条に規定する秘書（公設秘書）その他衆議院議員又は参議院議員に使用される者で当該衆議院議員又は当該参議院議員の政治活動を補佐するもののこと。 その他 犯人が収受した利益は没収、追徴される（第3条）。また、国外犯も処罰される（第5条）。その他、「適用上の注意」として、「この法律の適用に当たっては、公職にある者の政治活動を不当に妨げることのないように留意しなければならない。」と規定がある（第6条）
公訴棄却

公訴棄却（こうそききゃく）とは、刑事訴訟における手続打切り制度の一種。日本の刑事訴訟法では、第338条及び第339条に定められている。 ※原文のまま掲載。 左の場合は、判決で公訴を棄却しなければならない。 被告人に対して裁判権を有しないとき。（第1号） 第340条【公訴取消しによる公訴棄却と再起訴の要件】の規定に違反して公訴が提起されたとき。（第2号） 公訴の提起があった事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき。（第3号） 公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。（第4号） 次の場合は、決定で公訴を棄却しなければならない。 第271条第2項【起訴状謄本の不送達】の規定により公訴の提起がその効力を失つたとき。（第1号） 起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき。（第2号） 公訴が取り消されたとき。（第3号） 被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。（第4号） 第10条又は第11条【同一事件が数個の裁判所に係属した場合】の規定により審判してはならないとき。（第5号） 免訴 裁判管轄 起訴
議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律

議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律（ぎいんにおけるしょうにんのせんせいおよびしょうげんとうにかんするほうりつ、昭和22年12月23日法律第225号）は、日本の国会において行われる証人喚問の詳細を定めた法律である。略称は議院証言法。 議院証言法では、何人も衆議院・参議院の各議院から、議案その他の審査又は国政に関する調査のため、証人として出頭及び証言又は書類の提出を求められたときは、この法律に別段の定めのある場合を除き、これに応じなければならない、と規定される。 第1条は、証人として出頭を求められた者の一般的な出頭義務を規定。 第4条は、証人又はその親族等が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときには証言等を拒むことができること、医師、弁護士等が業務上知り得た他人の秘密に関する証言等の拒絶について規定。 第6条は、証人が虚偽の陳述（証言）を為した場合には、『3月以上10年以下の懲役に処する。』と規定。 第7条は、証人が正当の理由なくして出頭等を拒んだ場合には『1年以下の禁錮または10万円以下の罰金に処する。』と規定。 リクルート事件が社会問題となっていた1988年、同法の制定以来初めての改正が施行された。特に、新たに追加された第5条の3では「委員会又は両議院の合同審査会における証人に対する尋問中の撮影」が禁止された。自民党は、喚問中のテレビ撮影は証人を晒し者にするとして人権上問題と主張した（日本の裁判では裁判中継を画像や動画で記録することは事実上禁止されている）。 この為、各テレビ局は以後、証人喚問を音声つきの静止画像で放送せざるを得ず、この改正は知る権利の侵害である、過剰な配慮だ、世間からはテレビがテレビらしい機能を失い『電気紙芝居』になった、などと批判を受けた。 その後、1999年に第5条の3は改正され、委員長（又は両議院の合同審査会の会長）の許可により撮影・録音ができるようになった。 1999年以降現在まで、撮影･録音が拒否されたケースは無い。 証人 証言 宣誓 証人喚問 国政調査権 ダグラス・グラマン事件 議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律(e-Gov法令検索）
非常上告

非常上告（ひじょうじょうこく）とは、日本において、検事総長が、最高裁判所に対して、刑事訴訟における確定判決について、その事件の審判が法令に違反したことを理由としてその違法の是正を求める申立てである（刑事訴訟法454条）。 通常、判決文の中に如何に明白な誤りがあったとしても、当事者が上訴しなければ訂正はできない。当事者の上訴の意思とは無関係に原判決を破棄できる点に、この制度の意義がある。例えば、法律上は最高刑が罰金10万円となっているのに、求刑・判決とも罰金20万円となり、被告人が控訴・上告等をせずに判決が確定してしまった場合に非常上告により判決を破棄させることができる。判例によれば、被告人が原判決の確定後に死亡した場合や海外に出国している場合にも、非常上告できるとされている。 各年の新規受理件数は以下のとおりである。通常は年間1桁の件数である。 2004 - 2009年に、北海道室蘭市や山梨県南アルプス市、佐賀県唐津市の自動車専用道路で、速度違反の取締に当たった警察官がこれを一般道路と誤認し、反則金を納付すれば起訴されずに済む30 - 39km/hの速度超過の事犯253件について、反則金の納付告知を怠り、誤って略式命令による罰金判決が確定していたことが発覚した。このため続々と非常上告の申立てが行われ、2010年3月 - 7月までにすべて略式命令を取り消して公訴棄却とする判決が言い渡された。この結果、2010年の非常上告の受理件数が極端に増加している。 2011年8月-2012年1月に、大分地方検察庁において、休職により検察官事務取扱検察事務官の発令が失効した検察事務官が、復職後にその再発令を受けず、権限のないまま164件の事件（道路交通法違反、自動車運転過失傷害罪など）を処理していたことが発覚した。97件は不起訴とされたが、67件は略式起訴の手続が取られ、62件はすでに略式命令による罰金判決が確定していた。この62件について非常上告が申し立てられたため、2012年の受理件数が極端に増加している。 ^ 例外的に、単なる誤記の場合には判決の更正という手続が認められている。 ^ 平成22(さ)249 最高裁第一小法廷判決 平成22年07月22日 ^ 平成22(さ)243 最高裁第一小法廷判決 平成22年07月22日 ^ 司法統計年報「刑事事件の種類別受理，既済，未済人員」- 最高裁判所 ^ 勘違い赤切符交付　佐賀など253人全員公訴棄却 - 佐賀新聞 2010年7月23日 ^ 権限持たず事件処理　大分地検 - 大分合同新聞 2012年2月1日 上告
一審制

一審制（いちしんせい）とは裁判において1回しか審理を受けることができず、上訴（または特別上訴）ができない裁判のこと。 上訴ができないため、1回の審理による判決で確定する。 日本国外では軍法会議や軍事法廷や議会による弾劾裁判などで一審制を採用している事例がある。 現在の日本では以下の2つが一審制の裁判になっている。2つとも身分に関する弾劾裁判である。 裁判官の弾劾裁判を行う裁判官弾劾裁判所　 人事官の弾劾裁判を行う最高裁判所 また、特に必要があると認めるときは最高裁判所は下級裁判所に提起された人身保護請求について、これを送致させ自ら処理することができる（人身保護法22条1項）。この場合、当該人身保護請求は一審制となる。 大日本帝国憲法下の日本では、大逆罪の裁判、行政裁判所や皇室裁判所などの特別裁判所が一審制であった。 日本国憲法は裁判に、少なくとも二審制、あるいは三審制を保障していると言われているが、次のような場合は、事実上の一審制となっている。 裁判官が裁量権の全権を持っている場合 裁判所の決定に対して抗告ができる手続は、当事者に申立権が認められている手続に限られる。すなわち、裁判所の職権発動に委ねられている手続であって、当事者は職権発動を促すことができるが申立権はないとされている手続（弁論の分離・併合（民訴法152条）、弁論の再開（民訴法153条）など）に関する決定に対しては、当事者は抗告ができない。 証拠調べの必要性がないとしてした文書提出命令申立棄却決定の場合 裁判所は、たとえ文書提出義務（民事訴訟法第220条）のある証拠に関する申立てであっても、証拠調べの必要性がないことを理由として申立てを棄却することができる。さらに最高裁判所は2000年、証拠調べの必要性がないことを理由としてした棄却決定に対する抗告を認めないことを判例の傍論として示した。これ以降は判例のみを見ても、「証拠調べの必要性がない」として抗告を認めなかった事例は複数存在する。 ^ 最高裁判所第一小法廷平成12年3月10日判決（平成11(許)第20号、PDF）。裁判長裁判官井嶋一友、裁判官小野幹雄、遠藤光男、藤井正雄、大出峻郎 上訴 特別上訴 二審制 三審制 四審制
付審判制度

付審判制度（ふしんぱんせいど）とは、日本における刑事訴訟手続の一つ。公務員職権濫用罪などについて告訴又は告発した者が、検察官による不起訴等の処分に不服がある場合、裁判所に対して、審判に付することを請求すること。準起訴手続（じゅんきそてつづき）ともいう。 手続等の詳細は、刑事訴訟法262 - 269条及び刑事訴訟規則169 - 175条が規定する。 日本の刑事訴訟においては、刑事訴訟法247条により、検察官のみが公訴の提起を行うという「起訴独占主義」が採られているが、付審判制度は数少ない例外の一つとされている。また、同法248条では、検察官は事情に応じて公訴を提起しないことができるという「起訴便宜主義」について規定しているが、付審判制度は検察審査会と並んで、これに対して抑制的な作用を営みうる制度であるといわれている。 付審判請求に対して裁判所が付審判決定をした場合は、対象たる公務員（又は元公務員）につき、公訴が提起されたものとみなされる。 1949年以降、延べ約1万8000人の警察官や刑務官など、公務員に対する付審判請求があったが、付審判が認められたのは23人であり、1人が係争中である他は有罪9人、無罪12人、免訴1人となっている。 通常の検察官による起訴と比較して無罪率が高いのは、多くの弁護士が付審判手続きに不慣れであるなどの理由が挙げられるが、一方で、付審判事件で指定弁護士を経験した弁護士によると、被告人が属する捜査機関等が組織的に被害者の悪質さを強調するなどの無罪立証の証拠を提出してくることや、裁判所が有罪について非常に高度な立証を求めてくるなど、無罪率が高くなる理由もあげられている。 1951年6月29日 - 北海道江別署特高警部補被疑者暴行致傷付審判事件 1952年11月14日 - 福井県国警巡査部長元校長暴行陵虐致傷付審判事件 1955年4月20日 - 名古屋市警察本部警部補被疑者暴行陵虐付審判事件 1956年8月27日 - 岩手県花巻署巡査部長被疑者暴行付審判事件 1956年10月18日 - 埼玉県本庄署巡査被疑者暴行付審判事件 1963年5月27日 - 府中刑務所看守長受刑者暴行陵虐付審判事件 1968年6月17日 - 仙台中央署巡査部長参考人暴行陵虐致傷付審判事件 1975年4月28日 - 茨城県水戸署巡査部長高校生活動家暴行陵虐致傷付審判事件 1975年6月30日 - 大阪府天満署巡査部長公判出廷者暴行陵虐致傷付審判事件 1977年7月26日 - 東京地方裁判所判事補職権乱用付審判事件 - 有罪確定 1980年12月19日 - 福島県須賀川署巡査泥酔者暴行陵虐致死付審判事件 1981年12月16日 - 広島県尾道署巡査部長暴行陵虐致死付審判事件 1984年4月24日 - 大阪府西成署巡査部長被疑者陵虐暴行致傷付審判事件 1988年4月26日 - 茨城県境署巡査部長少年暴行付審判事件 1990年6月4日 - 大阪府曽根崎署巡査阪神ファン暴行陵虐致傷付審判事件 1991年3月12日 - 福岡県警巡査部長発砲致死付審判事件 2003年9月10日 - 奈良県警警察官発砲殺人・特別公務員暴行陵虐致死傷付審判事件 - 無罪確定 2005年1月23日 - 山口刑務所特別公務員暴行陵虐付審判事件 - 無罪確定 2006年6月23日 - 栃木県鹿沼署警察官暴行陵虐致死付審判事件 - 無罪確定 2009年3月3日 - 佐賀県警警察官特別公務員暴行陵虐致傷付審判事件 - 無罪確定 2017年3月1日 - 新潟県警警部補暴行陵虐致傷審判事件 下記の犯罪が対象となる。 刑法第2編 罪 第25章 汚職の罪 193条（公務員職権濫用） 194条（特別公務員職権濫用） 195条（特別公務員暴行陵虐） 196条（特別公務員職権濫用等致死傷） 破壊活動防止法45条（公安調査官の職権濫用の罪） 無差別大量殺人行為を行った団体の規制に関する法律 42条（公安調査官の職権濫用の罪） 43条（警察職員の職権濫用の罪） 犯罪捜査のための通信傍受に関する法律30条の罪（捜査・調査権限を有する公務員による通信の秘密を侵す行為等の罪） ^ 田宮裕編『ホーンブック 刑事訴訟法』北樹出版、2000年、159 - 163頁 ^ 2003年9月10日に発生した奈良県警警察官2名による発砲死亡事件では、特別公務員暴行陵虐致死傷罪に加え、殺人罪についても審理の対象に追加された。付審判事件で殺人罪が訴因に加えられたのは初めてのことである（“発砲警官２人、殺人罪も審理へ＝逃走車両の死亡事件－付審判、裁判員裁判に・奈良”. 時事通信. (2011年1月24日). http://www.jiji.com/jc/zc?k=201101/2011012400410 ）。 村井敏邦、二瓶和敏、高山俊吉「検証 付審判事件―全裁判例とその検討」（日本評論社） 公訴#起訴独占主義 指定弁護士 起訴便宜主義 検察審査会 検察官適格審査会 指揮権 (法務大臣)
相続欠格

相続欠格（そうぞくけっかく）とは、相続において特定の相続人につき民法891条に規定される不正な事由（相続欠格事由）が認められる場合に、その者の相続権を失わせる制度である。 以下の場合に該当した場合は相続欠格事由に該当する。ただし、代襲相続は可能である。 故意に被相続人、先順位・同順位の相続人を死亡するに至らせ、または至らせようとしたために刑に処せられた者（民法891条1号） ※「故意」とは、殺人の故意を指す。殺人の故意が認められない致死等の場合は該当しないので、相続人となることができる。「刑に処せられた者」が要件であるため、執行猶予付きの有罪判決において執行猶予が満了した場合や実刑判決が確定する前に死亡した場合は欠格事由にあたらない。 被相続人の殺害されたことを知って、これを告発せず、または告訴しなかった者（民法891条2号本文） ※是非の弁別のない者の場合又は殺害者が自己の配偶者若しくは直系血族であった場合を除く 詐欺・強迫により、被相続人が相続に関する遺言を作成・撤回・取消し・変更することを妨げた者（民法891条3号） 詐欺・強迫により、被相続人に相続に関する遺言を作成・撤回・取消し・変更させた者（民法891条4号） 相続に関する被相続人の遺言書について偽造・変造・破棄・隠匿した者（民法891条5号） 相続欠格は相続廃除のように被相続人の意思による特段の手続を必要とせず、特定の相続人に相続欠格事由が認められれば当然に相続権を失う。相続が発生した際に、他の相続人が該当者に対して相続欠格事由を主張し、その主張が家庭裁判所で認められれば該当者は相続できない。 子から孫への贈与税を免れる手段として故意に相続欠格事由を作った場合においては贈与税が課税される。 相続 相続廃除
ビデオリンク方式

ビデオリンク方式（びでおりんくほうしき）とは、裁判において証人を尋問する際に､証人を法廷外の場所に召喚し､映像と音声をモニターできる装置を用いて法廷から尋問する方法である。 性犯罪被害者などに法廷で証言させることはセカンドレイプとも呼ばれる証人に苦痛を与えることにつながる一方で、刑事訴訟では伝聞証拠禁止の原則があるために、被告人及び弁護側が証人の調書に同意しなければ、一部の例外を除き原則として証言を証拠として認められるには法廷に出廷して証言する必要がある。 そのため、証人に呼ばれることによる苦痛を和らげるために刑事訴訟法第157条の4で規定され、2001年から導入された。2006年以降は民事裁判でも裁判長の指揮によって使用されるようになり、2009年に民事訴訟法第204条の規定で法律で明記された。 2005年4月14日に最高裁はビデオリンク方式について合憲判決を下した。 刑事訴訟法では対象となる証人について以下の規定をしている。 刑法（性犯罪関連）に違反する犯罪の被害者 児童福祉法や児童ポルノ禁止法に違反する犯罪の被害者 犯罪の性質、証人の年齢、心身の状態、被告人との関係その他の事情により、裁判官及び訴訟関係人が証人を尋問するために在席する場所において供述するときは圧迫を受け精神の平穏を著しく害されるおそれがあると認められる者 民事訴訟法では対象となる証人について以下の規定をしている。 証人が遠隔の地に居住する時 事案の性質、証人の年齢又は心身の状態、証人と当事者本人又はその法定代理人との関係その他の事情により、証人が裁判長及び当事者が証人を尋問するために在席する場所において陳述するときは圧迫を受け精神の平穏を著しく害されるおそれがあると認める場合であって、相当と認める時 具体的なシステムは下記のとおり（各裁判所によって､また裁判長の訴訟指揮によって変化する場合もある） 法廷ビデオモニター（裁判官席､検察官席､弁護人席および移動式） 別室ビデオモニター（証人用モニター，資料提示用モニター） ビデオカメラ（複数台） コントローラー（被告人・傍聴人の言動が証言に差し障る場合は裁判長によって法廷の映像をカットすることができる） ^ 「ビデオリンク方式は合憲　最高裁初判断」共同通信　2005年4月15日 ^ 強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪、準強姦罪、集団強姦罪、集団準強制わいせつ罪、集団準強姦罪、強制わいせつ致傷罪、強姦致傷罪、準強制わいせつ致傷罪、準強姦致傷罪、集団強姦致傷罪、集団準強制わいせつ致傷罪、集団準強姦致傷罪、わいせつ目的略取誘拐罪、結婚目的略取誘拐罪、わいせつ目的人身売買罪、結婚目的人身売買罪、わいせつ目的被略取者引渡し罪、わいせつ目的被略取者収受罪、わいせつ目的被略取者輸送罪、わいせつ目的被略取者蔵匿罪、わいせつ目的被略取者隠避罪、結婚目的被略取者引渡し罪、結婚目的被略取者収受罪、結婚目的被略取者輸送罪、結婚目的被略取者蔵匿罪、結婚目的被略取者隠避罪、強盗強姦罪 ^ 児童淫行行為罪、児童買春罪、児童買春周旋罪、児童買春勧誘罪、児童ポルノ所持罪、児童ポルノ提供罪、児童ポルノ提供目的製造罪、児童ポルノ提供目的製造所持罪、児童ポルノ提供目的製造運搬罪、児童ポルノ提供目的製造輸入罪、児童ポルノ提供目的製造輸出罪、児童ポルノ製造罪、盗撮児童ポルノ製造罪、児童ポルノ不特定多数提供罪、児童ポルノ公然陳列罪、児童買春等目的人身売買罪、児童買春等目的略取誘拐罪 証人 法務省 公判段階での被害者支援
逮捕許諾請求

逮捕許諾請求（たいほきょだくせいきゅう）とは、国会議員を国会の会期中に逮捕することについて、国会の許諾を求めることを指す。 日本では国会議員に不逮捕特権が認められており、国会議員を現行犯以外で国会の会期中（参議院の緊急集会も含む）に逮捕する場合は、所属する議院の許諾が必要である。 司法官憲（裁判官）が議院に逮捕許諾請求をして、所属する議院において許諾された場合、会期中の国会議員を逮捕できる（日本国憲法第50条、国会法第33条、第34条）。 司法当局が逮捕状発付が相当と判断した場合、内閣に逮捕許諾請求書を提出する。閣議決定を経て所属する議院に許諾を求め、議員○○○○君の逮捕について許諾を求めるの件として、議院運営委員会において、秘密会にして法務大臣や刑事局長等から捜査状況等について聴取・質疑をした上で、各派が態度を表明し採決する。その後で本会議で採決することとなる。なお、国会議員が関わる疑獄事件では、国会会期中の場合は1960年代から1990年代頃までは逮捕許諾請求をせず、在宅起訴または閉会を待ってから逮捕をするのが一般的であった（なお、国会議員の令状逮捕においては、検察は指揮権を持つ法務大臣に対して事前報告をする慣例になっている）。これは、所属する議院への許諾請求の際、議院運営委員会の委員に対して捜査状況等の説明を求められる（すなわち司法当局が法務大臣だけでなく政界に対して手の内を明かすことになる）ことや、司法当局の手の内を知った政治家が政界人である法務大臣に対して指揮権発動を促すなどの政治介入を司法当局が嫌ったためとされる。1994年3月のゼネコン汚職では、中村喜四郎が東京地検特捜部による任意取調を拒否したため、逮捕許諾請求の扱いとなった。 逮捕の許諾については、これに条件・期限を付けることができるとする積極説と、条件・期限を付けることができないとする消極説が対立する。衆議院において許諾に期限を付した例（1954年（昭和29年）2月23日）があるが、この案件で東京地裁は決定において許諾があるならば無条件でなすべきものとしてこの期限を認めなかった（東京地決昭和29年3月6日）。 日本国憲法下において、逮捕について許諾を求める件について、議院運営委員会で許諾を与えるべきと議決された例は20例、本会議で採決された例はこれまでに18例、許諾を与えた例はこれまでに16例である。 ^ ○○○○には、議員の氏名が入る。 ^ 衆議院委員会先例集 平成4年版 4.7(163) p.183 ^ a b 衆議院委員会先例集 平成4年版 4.7(164) p.184 ^ a b 松澤浩一著 『議会法』 ぎょうせい。1987年、199頁 ^ 佐藤功著 『新版 憲法（下）』 有斐閣。1984年、689-690頁 ^ 衆議院は1954年3月3日までの期限付の逮捕許諾としたが、先述のように東京地裁は決定においてこの期限を認めなかった（東京地決昭和29年3月6日）。 ^ 同日の議院運営委員会で許諾を与えるべきとされ、同日の本会議に緊急上程する予定であった。 汚職 問責決議 辞職勧告決議 除名 公職追放 歳費凍結法案 証人喚問
微罪処分

微罪処分（びざいしょぶん）とは、警察が、犯罪を犯した成人の事件を検察に送致することなく、刑事手続を警察段階で終了させる日本の刑事手続をいう。 日本の刑事訴訟法において、司法警察員は、犯罪の捜査をしたときには、その書類や証拠物とともにその事件を検察官に送致（いわゆる送検）しなければならないとされている（刑事訴訟法246条）。 通常の刑事手続であれば、警察から検察へと送致された事件を検察庁が捜査し、検察官が起訴するか否かを決定する（事件処理）。 しかし刑事訴訟法は、検察官が指定した事件については送検せずに刑事手続を終了させることもできると規定する（刑事訴訟法246条ただし書き）。微罪処分は、同条を根拠に認められた手続である。 同条にいう「検察官が指定した事件」の具体的内容は、一定の犯罪の種類（窃盗等）や内容（被害の程度等）、被疑者の情状（前科等）などを考慮して各地方検察庁が定めた基準によって決まる。これらの基準に該当する事件は、警察から検察官に送致されず、各地方検察庁の検事正に対し、その概要が一括して報告されるのみであって、起訴等の送致後の刑事手続は行われない。ただし、前歴として記録は残ることになる。 可罰的違法性 刑事訴訟法 犯罪捜査規範
違法収集証拠排除法則

違法収集証拠排除法則（いほうしゅうしゅうしょうこはいじょほうそく）とは、証拠の収集手続が違法であったとき、公判手続上の事実認定においてその証拠能力を否定する刑事訴訟上の法理である。排除法則とも呼ばれる（以下、排除法則と表す）。 供述証拠の場合、収集過程に違法性があれば虚偽の供述が疑われるなど証明力に影響を及ぼすことがある。 一方、非供述証拠の場合には押収手続に違法性があってもその押収物の証明力自体に影響を及ぼすとは考えにくい。このような非供述証拠の証拠能力を否定することは実体的真実主義に反するとも考えられ、コモン・ローなどではその証拠能力は否定されなかった。しかし、19世紀後半にアメリカで違法な押収物の排除法則が確立された。 排除法則の根拠としてはこれまで主として規範説・司法の廉潔性説・抑止効説の3つの説が唱えられてきた。 規範説 違法収集証拠の利用は法の適正手続に反するとする。 司法の廉潔性説 違法収集証拠の裁判手続での利用は司法に対する国民の信頼を裏切るとする説である。 抑止効説 将来の違法捜査の抑止のためには違法収集証拠を排除することが最善の方法であるとするものである。 今日では、抑止効説を主流としながら、これら3つの説が総合的に排除法則の根拠をなしていると考えられている。 アメリカではもともとコモン・ローのもと収集手段に違法性の瑕疵があっても原則として事件に関連性の認められる証拠であれば採用を許容する証拠法則がとられていた。しかし、1886年のボイドケースでアメリカ合衆国憲法修正第4条に違反して不法に押収された証拠を採用することは違憲とされた（同判決では修正第4条と不可分の関係で修正第5条も引用された）。また、1914年のウィークス・ケースでは不当に押収された物を証拠として採用することを認めれば憲法修正第4条が無意味になるとして証拠から排除した。これらの判例は連邦刑事規則第41条において明文で規定されることとなった。 供述証拠に関しては強制等による自白の証拠能力を否定する規定（日本国憲法第38条2項 、刑事訴訟法319条1項）がある。これに対して違法に収集された非供述証拠の証拠能力に関する明文規定はなく、排除法則は判例によって採用されたものである。なお、上記の憲法38条2項及び刑事訴訟法319条1項を排除法則の特別規定とする見解も主張されている。 非供述証拠の排除法則は、前述したように明文規定はないものの、憲法31条・35条や刑事訴訟法218条1項 の趣旨に由来するものであるといえる。 憲法31条は適正手続の保障を定めている。これは同時に、人身の自由についての基本原則とされ、公権力を手続的に拘束し、人権を手続的に保障することを目的とした条文であるとされている。 憲法35条は令状主義をその趣旨とし、裁判官による令状がなければ、住居、書類および所持品について侵入、捜索および押収を受けることはない旨を保障している。 すなわち、言い換えるならば、排除法則は憲法の定める適正手続と令状主義の要請といえる。 このうち、憲法31条を根拠とするのが田宮説、33条・35条を根拠とするのが渥美説である。 違法収集証拠の排除の基準には絶対的排除説と相対的排除説の二つの考えがある。 絶対的排除説 絶対的排除説は、証拠収集手続の違法の有無を証拠能力否定の基準とするものである。この説は、排除法則の根拠に関する規範説に親しむ基準といえる。 これに対しては、些細な違法があったにすぎない場合にも一律に証拠能力を否定することは、真実発見を困難にし、現実的でないとする批判や、裁判所が証拠収集の違法認定に対して慎重になりやすくなるとの批判などがある。 相対的排除説 相対的排除説は、証拠収集手続に憲法違反があった場合は絶対的に証拠を排除するが、それ以外の場合には司法の廉潔性や将来の違法捜査の抑止の観点から、諸般の事情を利益衡量して排除を決定すべき、とする。すなわち、手続違反の程度・捜査官の有意性・証拠の重要性・手続違反と証拠の因果関係・事件の重大性などを総合的に考慮した上で、証拠能力を判断すべきであるとしている。 これに対しては、事件の重大性や証拠の重大性を考慮すれば、処罰の必要を重視することになり、証拠が排除されないことになるとの批判や、柔軟な排除基準を採ることは、かえって司法に対する国民の信頼を損なうとする批判などがある。 しかし、排除法則の根拠も総合的に考慮すべきであるから、その基準も利益衡量とならざるをえない点、および裁判所による捜査手続の違法認定は、仮に証拠の排除がなされなかったとしても、判例による捜査法の形成という一定の効果をもたらしうるので、違法宣言の出しやすい基準が望ましい点などから相対的排除基準がより妥当と考えられる。 最高裁判例が示した基準は「令状主義の精神を没却するような重大な違法があり、これを証拠として許容することが、将来における違法な捜査の抑制の見地からして相当でないと認められる場合においては、その証拠能力は否定される」というものであり、相対排除説の立場をとっているといえる。 排除法則が、日本の最高裁判例 で採用されたのは、昭和53年（1978年）からのことである。それまでの判例は、押収物は押収手続が違法であったとしても物自体の性質、形状に変異を来すはずがないからその形状等に関する証拠たる価値に変わりはないというものであった （最判昭和24・12・13[1]）。 しかし、学説上は、アメリカ法の影響を受け、少なくとも収集手続に重大な違法がある証拠の証拠能力は否定すべきとする見解が有力になっていた。また最高裁昭和36年6月7日大法廷判決では、15人中6名の裁判官が反対意見として、理論的に違法収集証拠排除法則を認めた。下級審においても、違法収集証拠排除法則を肯定する裁判例が増えてきていた。このような状況の下、最高裁は昭和53年9月7日第一小法廷判決において、排除法則を理論的に認めた。 最高裁昭和53年9月7日第一小法廷判決 - 論理としての排除法則を初めて採用した最高裁判決。　 最高裁平成15年2月14日第二小法廷判決 - 実際に排除法則を適用した初めての最高裁判決。 ^ a b c 熊谷弘・浦辺衛・佐々木史朗・松尾浩也編 『証拠法大系I証明』1970年、p.193 ^ a b 熊谷弘・浦辺衛・佐々木史朗・松尾浩也編 『証拠法大系I証明』1970年、p.194 ^ a b c 熊谷弘・浦辺衛・佐々木史朗・松尾浩也編 『証拠法大系I証明』1970年、p.195 田口守一　『刑事訴訟法[第四版補正版]』　弘文堂、2006年。 渥美東洋　『刑事訴訟法〔新版補訂〕』　有斐閣、2001年。 井上正仁編　『別冊ジュリスト刑事訴訟法判例百選[第八版]』　有斐閣、2005年。 ダーティハリー - 主人公ハリーが犯人から自白させたやり方が違法とされた理由。 職務質問 おとり捜査 泳がせ捜査 毒樹の果実 ミランダ警告
即決裁判手続

即決裁判手続（そっけつさいばんてつづき）とは、刑事訴訟法における手続きの一種である。2004年（平成16年）の刑事訴訟法の改正に盛り込まれており、2006年10月2日から導入された。 検察官は、公訴を提起しようとする事件（死刑又は無期若しくは短期1年以上の懲役若しくは禁錮にあたる事件を除く）について、事案が明白であり、かつ、軽微であること、証拠調べが速やかに終わると見込まれることその他の事情を考慮し、相当と認めるときは、被疑者の同意を条件として、起訴と同時に、書面により即決裁判手続の申し立てができる（刑事訴訟法第350条の2）。その後、刑事裁判の冒頭手続きにおいて、被告人が起訴状に記載された訴因について自ら有罪である旨の陳述をしたときは、一定の場合を除き、裁判所が即決裁判手続を開始する決定をする（同法第350条の8）。 この手続きによる場合は、検察官側の恣意的な即決手続移行申立やその後の訴訟追行における恣意の防止を担保するため、必要的弁護事件とされ、弁護人なくしては開廷できない（第350条の9）。証拠調べの手続においては、伝聞法則は原則として適用されない（第350条の12）。検察官による冒頭陳述を省略するなど、証拠調べの方式について裁判所による裁量の幅が広がっている（第350条の10）。 もっとも、被告人の自白だけで有罪とされることはないし(第319条2項)、被疑者及び弁護人の同意は第一審の判決が言い渡されるまでにはいつでも撤回することが可能なため、司法取引そのものには当たらない。 最高裁は2009年7月14日に即決裁判手続の合憲判決を出した。 即決裁判の手続きにおいては、判決は原則として即日に言い渡される（第350条の13）。また、有罪判決であっても、懲役又は禁錮の判決を言い渡すときは、必ず執行猶予が付けられることになる（第350条の14）。この場合は、事実誤認を理由とする上訴は不可能となる（控訴につき第403条の2、上告につき第413条の2）。事実誤認の主張が再審事由に該当する場合に限り、上訴が可能である。 即決裁判については、判決に執行猶予が付くことが定められていることもあって、原則として被害者なき犯罪（自己使用目的の薬物犯罪など）について適用されることを念頭に置いていたが、昨今は傷害事件や詐欺事件など、被害者が存在し、被害の弁済が必要な犯罪にも適用されることが多くなり、専門家らの間で「加害者が罪と向き合わなくなり、被害弁償もしなくなる」と危惧する声がかねてより出ていた。これについては、神戸市で起こった器物損壊事件において有罪判決を受けた男が被害弁償をしないまま連絡がつかなくなったことから、危惧が杞憂ではなかったことが明らかになった。 ^ 即決裁判で猶予判決の男、被害弁償せず不明…懸念が現実に 読売新聞 2008年8月19日[リンク切れ] 迅速な裁判 罪状認否（アレインメント） 簡易公判手続 略式手続 交通事件即決裁判手続 司法取引
逮捕前置主義

逮捕前置主義（たいほぜんちしゅぎ）とは、刑事手続における立法の一つでありアメリカや日本に見られる。 ある被疑事実について被疑者を身柄拘束する場合、公訴提起前においては、長時間の身柄拘束である起訴前勾留を行う前に必ず短時間の身柄拘束である逮捕を先行させなければならないというものである。同時にこれは、身柄拘束について逮捕時点で行う第一段階のチェックと勾留時点で行う第二段階のチェックを経なければならないということでもある。 逮捕前置主義を採用していない韓国では、未逮捕状態の被疑者について勾留質問（勾留状を出す前に被疑者に陳述する機会が与えられる手続き）が行われる際に、裁判官が勾引のための勾留状を発布して被疑者を勾引することになっている。 刑事訴訟法207条等に間接的な形で示されている。 たとえば、「窃盗」で逮捕された被疑者につき、逮捕の際の取調べで殺人を行っていたことが明らかになり、逆に窃盗は行っていなかったことが明らかになった。この場合、「窃盗」で勾留請求しても、被疑事実の嫌疑が消滅しているから却下される。では、勾留請求において「殺人」の被疑事実で勾留請求すれば勾留は認められるか。 この場合も、勾留請求は却下である。なぜなら、殺人については逮捕が先行していないからである。 では、「窃盗」で逮捕したが、勾留請求の際に殺人の嫌疑も窃盗の嫌疑もある場合はどうか。この場合に、「窃盗」の被疑事実で勾留請求して認められるのはもちろんであるが、「窃盗・殺人」の被疑事実で勾留請求したとき、殺人部分を付け加えることに問題はないか。 実務上は、便宜的に問題はないだろうということであろうか、この場合そうした扱いを認める。先ほど述べた考え方を素直に当てはめると問題があるが、殺人で逮捕しなおすと被疑者の身柄拘束時間が延びる虞もあって被疑者に不利である考え方もあり、そのように考えられている。ただし、これについては、被疑者は必要な時間だけ最低限身柄拘束すべきものであり、身柄拘束時間が不必要に「延び」るのなら、その時点で釈放すればよいのだという再反論が考えられる。 この考え方により、逮捕と起訴前勾留の位置関係が示されている。つまり、逮捕は起訴前勾留という長い身柄拘束を行うための前段階として考えられているということである。 この考え方を反映して、逮捕の違法については、逮捕自体を違法として準抗告を行うことが認められていない。逮捕の違法は、勾留の違法を主張する準抗告で同時に判断されることとなる。 逮捕前置主義により、違法な逮捕に連続した勾留はやはり違法なものとなると考えられている。 もっとも、違法といっても程度があり、違法な逮捕に連続して勾留請求を行ったりしても、重大な違法でなければ勾留請求が却下されることはない。勾留の際に準抗告を行っても同じことである。 また、逮捕の違法は、その後引き続いて行われた勾留の際に行われた自白の任意性や、供述及び供述に基づいて収集された物的証拠についての違法収集証拠排除法則の問題を生じる。 逮捕前置主義においては、あくまで勾留請求や勾留延長請求の明示的な対象となっている被疑事実について、逮捕が先行しているかを問題とする。そのため、前置する逮捕に重大な違法がある場合などは、勾留請求は認められない。 一方、勾留請求や勾留延長請求について、明示的に対象となっていない被疑事実により被疑者を身柄拘束しておきたいということがよくある。そのような必要性がある場合にも勾留・勾留延長ができるかという問題がある。 しかし、それは事件単位の原則の問題であり、逮捕前置主義の問題ではないことに注意を要する。 なお、事件単位の原則によれば、上記のように明示的に対象となっていない被疑事実をもって身柄拘束の必要性を判断することは許されない。 逮捕
イシムチェ

イシムチェ（Iximché）は、グアテマラのチマルテナンゴ県にある高地マヤの遺跡。1470年ごろにカクチケル王国の首都として建設されたが、半世紀後の1526年にスペイン人によって滅ぼされた。 イシムチェはスペイン人によるグアテマラの最初の首都だった。 イシムチェとはカクチケル語（英語版）でラモンの木を意味する。スペインに同盟していたトラスカラ人はナワトル語でクァウテマラン(Quauhtemallan)と呼び、これが「グアテマラ」の語源であるという。 イシムチェはテクパン（英語版）の2.5キロメートル南、標高2260メートルの山地に位置する。防御のために谷に囲まれた山に位置する点はウタトランと共通している。 面積は狭いが、5つの広場（入口に近い方からA B C D Eと呼ばれる。Eは未発掘）の周囲に160以上の建造物が建てられた。イシムチェの建造物は石で造られており、もとは漆喰を施して彩色されていた。壁画をもつ建造物もあったが、現在ではほとんど失われている。建造物には中央メキシコ的な特徴が見られる。 建造物には神殿ピラミッド、球戯場、宮殿などがあるが、建物の上部が残っていない。 『カクチケル年代記（英語版）』によれば、イシムチェはキチェ王国から分裂したカクチケルによって、1470年代に建設された。 カクチケルはいくつかの戦いでキチェを破り、アカハル・チャホマ・ポコマムを植民地化した。 イシムチェのカクチケルはいくつかのリネージに分かれ、建物もリネージごとに分かれていた。権力から除外されたトゥクチェのリネージは1493年に反乱を起こしたが、失敗した。 1524年にペドロ・デ・アルバラードがイシムチェを訪れ、最初は歓迎を受けた。アルバラードは2000人のカクチケル兵士の助けを借りてキチェとツトゥヒルの王国を滅ぼし、イシムチェをグアテマラ最初の首都サンティアゴとした。しかし、アルバラードが課した重い貢納に対してカクチケルが反発したためにスペイン人はイシムチェを離れた。2年後の1526年にスペインはイシムチェを焼き払った。 19世紀にジョン・ロイド・スティーヴンズやアルフレッド・モーズリーがイシムチェを訪れた。当時はカクチケル語で「都市」を意味するパティナミットの名で呼ばれていた。 1940年代にはロバート・ウォーチョープがイシムチェの土器を研究した。スイスのジョージ・ギユマンが1958年から1972年までイシムチェを発掘したが、最終報告書を完成する前に死亡した。 ^ a b c Kelly (1996) p.192 ^ a b c d Fox & Smith (2001) pp.60-61 ^ a b c Robinson (2016) pp.180-182 ^ a b Coe (1999) p.188 ^ Chinchilla Mazariegos (2001) p.377 ^ a b Kelly (1996) p.195 ^ a b Kelly (1996) pp.195-196 ^ Witschey & Brown (2011) pp.157-158 Chinchilla Mazariegos, Oswaldo (2001). “Iximché (Chimaltenango, Guatemala)”. In Susan Toby Evans; David L. Webster. Archaeology of Ancient Mexico and Central America: An Encyclopedia. Garland Publishing, Inc. p. 377. ISBN 0815308876.  Coe, Michael D. (1999) [1966]. The Maya (6th ed.). Thames and Hudson. （日本語訳：『古代マヤ文明』創元社、2003年） Fox, John W.; Smith, Timothy J. (2001). “Iximche'”. The Oxford Encyclopedia of Mesoamerican Cultures. 2. Oxford University Press. pp. 60-61. ISBN 0195108159.  Kelly, Joyce (1996). An Archaeological Guide to Northern Central America: Belize, Guatemala, Honduras, and El Salvador. University of Oklahoma Press. ISBN 0806128615.  Robinson, Eugenia J. (2016). “Iximché”. In Walter R. T. Witschey. Encyclopedia of the Ancient Maya. Rowman & Littlefield. pp. 180-182. ISBN 0759122865.  Witschey, Walter R. T.; Brown, Clifford (2011). “Iximché”. Historical Dictionary of Mesoamerica. Scarecrow Press. pp. 157-158. ISBN 0810870967.  『イシムチェ』 マヤ遺跡探訪。http://www.infomaya.jp/guatemala/iximche/index.html。
アヤクーチョ

アヤクーチョ（Ayacucho）は、ペルー南部に位置する都市で、アヤクーチョ県の県都。人口11万8960人。 アンデス山脈のマンタロ川の上流域、標高2731mに位置する。1825年まではワマンガと呼ばれていた。 15,000年以上前の人間の居住跡が、アヤクーチョの北約25kmの"Pikimachay"で発見されている。西暦500年から900年まで、インカ以前のアンデス地方に拠点をおいた最初の拡大型の帝国として知られている"Huari(Wari)"文化によって支配されていた。 インカ以前の何千年もの間、アヤクーチョ地域には、Wari、Chanka、Nascaといった様々な土着文化が根付いていた。 1540年4月25日、フランシスコ・ピサロによって、スペインの植民が開始され、この場所は、"サン・ホアン・デ・ラ・フロンテーラ・デ・フアマンガ (San Juan de la Frontera de Huamanga)"と名づけられた。マンコ・インカ・ユパンキに率いられたインカによるスペインへの反乱が続いたため、ピサロリマやクスコから来た少数のスペイン人を、このエリアに素早く居住させた。1544年5月17日の国王令により、アヤクーチョは、"La Muy Noble y Leal Ciudad de Huamanga (「フアマンガの最も高貴で忠誠心のある街」の意味)"の称号を与えられた。1677年7月3日、サン・クリストバル・デ・フアマンガ国立大学が創設された。 1825年2月15日、シモン・ボリバールは、街の名前をアヤクーチョに変更した。街の名前は、1824年にこの地で起きたアヤクーチョの戦い（英語版）にちなんで名付けられた。12月9日、La Quinuaのパンパ地帯の付近で衝突は起きた。戦場において数多くの犠牲者を見て、市民はこのエリアをアヤクーチョと呼んでいた。ケチャ語で、"アヤ(aya)"は「死」を"kuchu"は「角(corner)」を意味している。アヤクーチョの戦いは、ペルー独立戦争におけるスペイン軍と愛国軍との間の最後の軍事的衝突であった。愛国軍の勝利が、ペルーおよび南アメリカの独立を確定させた。現在ボリビアの首都になっているラパスも、この戦い後、同じように「ラ・パス・デ・アヤクーチョ」（La Paz de Ayacucho、「アヤクーチョの平和」の意）と一時的に改名された。 街の経済は農業と、繊維、窯業、皮革業、金銀線細工などの軽工業で成り立っている。また植民地時代に造られた33の教会と、1824年にアヤクーチョの戦いが起きたLa Quinuaの戦場の近くということが知られていて、このエリアの観光スポットとなっている。 サン・クリストバル・デ・ワマンガ国立大学（1677年創立）がある。 テグシガルパ、ホンジュラス Ayacucho Archaeo-Isotope Project Ayacucho Virtual (Spanish)