トリクルダウン理論

トリクルダウン理論（トリクルダウンりろん、英: trickle-down effect）とは、「富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が滴り落ちる（トリクルダウンする）」とする経済思想であるが、立証されていないため「トリクルダウン仮説」とも呼ばれる。均霑理論（きんてんりろん）とも訳される。その後のOECDによる実証研究ではトリクルダウン理論の有効性に否定的な結果が出ている。 「トリクルダウン(trickle down)」という表現は「徐々にあふれ落ちる」という意味で、大企業や富裕層の支援政策を行うことが経済活動を活性化させることになり、富が低所得層に向かって徐々に流れ落ち、国民全体の利益となる」とする仮説である。 新自由主義の理論によれば、ジニ係数が上昇したとしても、自由競争と国際貿易によって貧困層も含む全体の「所得が底上げされる」と考えられていた。OECDによる実証研究では貧富の格差が拡大すると経済成長を大幅に抑制することが示されている。「トリクルダウン」という名称はウィル・ロジャースの発言に由来するとされる。 OECD(経済協力開発機構)によって発表された貧富の格差と経済成長に関する実証研究では、次のことが結論づけられている。以下にその結論を引用する。なお、注釈は引用者によるもの。 富裕層と貧困層の格差は今や大半のOECD諸国において過去30年間で最も大きくなっている。 このような所得格差の趨勢的な拡大は、経済成長を大幅に抑制している。 所得格差の全般的な拡大は、他の所得層を大きく引き離している 1 %の超富裕層によって牽引されているが、成長にとって最も重要なのは、置き去りにされている低所得の世帯である。 格差の成長に対するマイナス影響は、貧困層ばかりでなく、実際には下位40 %の所得層においても見られる。 これは、とりわけ社会的背景の貧しい人々は教育に十分な投資をしないためである。 租税政策や移転政策による格差への取り組みは、適切な政策設計の下で実施される限り、成長を阻害しない。 特に、再分配の取り組みは、人的資本投資に関する主要な決定がなされる対象である子供のいる世帯や若年層を重視するとともに、生涯にわたる技能開発や学習を促進すべきである。 経済学者のジョセフ・E・スティグリッツは「トリクルダウン効果により、経済成長の利益は自動的に社会の隅々まで行き渡るという前提は、経済理論・歴史経験に反している」と指摘している。 経済学者の神野直彦によると、トリクルダウン理論が有効となるには「富はいずれ使用するために所有される」、「富を使用することによって充足される欲求には限界がある」という二つの前提が成立しなければならないが、現代では富は権力を得る目的で所有されているので理論は有効ではない、とされている。 政治経済学者のロバート・B・ライシュは、一部の富裕層が消費するより、分厚い中間層が消費するほうが消費規模は拡大すると主張している。 2014年12月にOECD（経済協力開発機構）が発表した報告書では、OECD加盟国における富裕層と貧困層の所得格差が、過去30年で最大となり、上位10％の富裕層の所得が下位10％の貧困層の9.5倍に達していると指摘。「所得格差は経済成長を損ない、所得格差を是正すれば経済成長は活性化される」とし、トリクルダウン効果を否定。また、経済成長に対するマイナスの影響は下位40％の所得層においても見られ、教育や医療などの公共サービスを充実させるよう提言している。 2015年5月に発行されたIMF（国際通貨基金）の文書では「貧困層と中流階級の所得シェアを増やすと成長率は上昇し、上位20％の所得シェアが伸びるにつれて成長率が低下する」としている。 アメリカのロナルド・レーガン大統領の経済政策「レーガノミクス」は実行に移され、実際に景気や失業率は改善したが、財政赤字は爆発的に膨張しビル・クリントン政権まで解消されなかった。また、この時期には景気が回復されたが、何が真の景気回復の要因となったかについては議論が続いている。 1990年代までは所得の底上げが生じ、アメリカの下位20%に位置する世帯の実質所得の変化をみると、1970年代には2%弱の増加にとどまっていたものが、1980年代には7.3%、90年代には12.2%増えている。しかし、2000年代に入ると上昇がストップし、2009年の水準は2000年対比8.4%も減少し「トリクルダウン」効果が消滅した。 経済学者の野口旭は「日本銀行が唱える『ダム論』はある程度までは妥当性があると考えられる。しかし、現在（2001年）の日本では、企業がどんどん賃金を下げ、労働者を解雇・リストラを進めていることによって企業の収益が改善したとも考えられる。企業収益の改善が、名目賃金の改善に結びつくとは必ずしもいえない。名目賃金が下がっていけば、将来不安が起きる。これでは、企業の収益が拡大しても、個人消費につながらない」と指摘している。 「（安倍政権の大胆な金融緩和策は）資産価格の上昇を通して、大企業・資産家だけが儲かるだけで、庶民にまでは景気回復は実感されない」との議論について、経済学者の飯田泰之は「いかなる時代でも経済の上昇局面では、最初に資産価値が反応する。その動きが波及して景気が好転していく。これはトリクルダウンという経路の話をしているのではない。景気回復の初期に恩恵を被るのはビジネスの最前線に近い人で、多くの人が景気回復を実感するのには時間がかかるのが当たり前のことである」と指摘している。 経済学者の浜田宏一は「アベノミクスの第1期については、トリクルダウンであるのは事実である。まず輸出産業が良くなりその後、株価の上昇によって最初に利益を受けたのは外国人を含めた金持ちの投資家だった。次に時間外賃金の上昇といった形でパート・アルバイトの労働市場に波及した。単純労働者の賃金が上がっていくような技術進歩の過程にないため、トリクルダウンの成果は遅いが、日本も明るさが見えてきて、庶民にも経済成長の恩恵が降りてきている。つまり、第1の矢によるトリクルダウン効果がより具体的に現れて国民生活を潤している」と指摘している。 経済学者の田中秀臣は「安倍政権の法人税減税・設備投資減税によって企業の余剰を生み、社員の賃金にまわすように誘導しようとする政策は『トリクルダウン政策の一つである』」と指摘している。 エコノミストの片岡剛士は「完全失業率・求人倍率の改善や、パート時給の上昇でも明らかなように、『上から下へ』ではなく『上と下から中間層へ』の景気回復になっている。上からのおこぼれ・施しではないという現実は理解されるべきである」と指摘している。 経済学者の若田部昌澄は「アベノミクスはトリクルダウンという批判は間違いである。それは、ポール・クルーグマンやジョセフ・E・スティグリッツなどリベラルな経済学者たちがアベノミクスの方向性を基本的には支持していることから言える」と指摘している。若田部は「金融緩和の初期段階でブラック企業の収益が下がり、輸出企業の収益が上がるという効果もある。観光客も増加し、旅館・ホテルも潤っている。『トリクルダウン』ではなく、田んぼに水が広がるイメージである」と指摘している。 2014年の新語・流行語大賞の候補50語に「トリクルダウン」が選出された。 2016年1月1日放送の「朝まで生テレビ！」で竹中平蔵は「滴り落ちてくるなんてないですよ。あり得ないですよ」と述べた。この発言に対し埼玉大学名誉教授の鎌倉孝夫は「国民の多くは『えっ？』と首をかしげたでしょう。ただ、以前から指摘している通り、トリクルダウンは幻想であり、資本は儲かる方向にしか進まない。竹中氏はそれを今になって、ズバリ突いただけ。つまり、安倍政権のブレーンが、これまで国民をゴマカし続けてきたことを認めたのも同然です」と語った。 朝鮮日報によると韓国では企業が各分野で産業競争力が低下し、他国に優位が保てなくなって業績が悪化した企業が従来のように国内に雇用を創出以前に維持出来なくなってきている。トリクルダウン効果のある大企業の工場が閉鎖されると、取引をしていた中小企業や下請けの仕事消失だけでなく、地域の飲食店や不動産で働く人々への連鎖的所得減少を招いている。韓国では2013頃から主力産業の多くで業績低迷してきたことによってトリクルダウン効果が止まって、弱者層の雇用消失・家計所得減少や青年失業率が2018年には深刻な事態になっている。巨済市や昌原市など造船業が地域経済の基盤だった地域では造船不況で韓国三大造船企業の業績低迷・倒産だけでなく中堅造船会社が相次いで倒産し、国内の下請けが連鎖倒産して、地域の不動産業・飲食店など自営業者の売り上げも激減するなど地域経済は大打撃を受けた。従業員1800人、下請け業者の従業員が1万人を超えるGMの自動車工場が閉鎖された人口27万人の群山市ではトリクルダウンが喪失して総生産の15%が蒸発している。トリクルダウンの例として、朝鮮日報はトリクルダウンがなくなった郡山市や造船業地域を示した後に、好業績のサムスン電子の一次下請け会社が雇用する労働者数を10％以上増すなどの雇用創出を示して効果を主張している。 経済学者の田中秀臣、安達誠司は「アメリカ型の成果主義がもてはやされる理由は、一部のエリート・サラリーマンが業績を伸ばすことによって、組織全体がその成果の果実を享受できるという『したたり効果（trickle-down）』の考え方が前提にある。しかし、このような『したたり効果』は、組織メンバーのモラル低下を生み出す可能性もある」と指摘している。 ^ トリクルダウン理論 " コトバンク, 2018年10月2日閲覧。 ^ 下村恭民＝辻一人＝稲田十一＝深川由起子（著）『国際協力 新版―その新しい潮流』、2009年4月、有斐閣、p.206 ^ OECD research challenges the concept of trickle-down economics(2014)"OECD research challenges the concept of trickle-down economics" 2018年6月27日閲覧。OECDが「経済格差の拡大が経済成長の妨げにつながる」ということを発表したことを述べている。 ^ The Guardian(2014)"Revealed: how the wealth gap holds back economic growth"2018年6月27日閲覧。 ^ a b c 『特集：格差と成長』 Organisation for Economic Co-operation and Development、2014年、4頁。http://www.oecd.org/els/soc/Focus-Inequality-and-Growth-JPN-2014.pdf。  ^ a b c Focus on Inequality and Growth, Organisation for Economic Co-operation andevelopment, (2014), p. 4, http://www.oecd.org/social/Focus-Inequality-and-Growth-2014.pdf  ^ ニュース （安倍政治を問う　2013参院選：1）アベノミクス、果実どこ朝日新聞デジタル 2013年6月27日 ^ a b c 山田久の「市場主義3.0」 「市場主義1.0」がもたらした不可逆的変化 サッチャー、レーガン、小泉改革の意味ダイヤモンド・オンライン 2012年7月18日 ^ Jared, Keller.(2015)"The IMF Confirms That ‘Trickle-Down’ Economics Is, Indeed, a Joke " ^ ジョセフ・E・スティグリッツ 『世界に格差をバラ撒いたグローバリズムを正す』 徳間書店、2006年、168頁。 ^ 神野直彦 『「分かち合い」の経済学』 岩波書店、東京、2010年、pp.136-137。ISBN 978-4-00-431239-0。 ^ 中野剛志 『レジーム・チェンジ-恐慌を突破する逆転の発想』 NHK出版〈NHK出版新書〉、2012年、70頁。 ^ 特集：格差と成長　2014年12月　所得格差は経済成長を損なうか？　http://www.oecd.org/els/soc/Focus-Inequality-and-Growth-JPN-2014.pdf ^ Era Dabla-Norris、Kalpana Kochhar、Nujin Suphaphiphat、Frantisek Ricka、Evridiki Tsounta (2015年6月15日). “Causes and Consequences of Income Inequality : A Global Perspective”. 国際通貨基金. 2017年1月5日閲覧。 ^ 猪瀬直樹・MM日本国の研究企画チーム 『日本病のカルテ 一気にわかる！デフレ危機』 PHP研究所、2001年、24-27頁。 ^ 景気回復を実感する年に--カギ握る成長戦略の成否WEB第三文明 『第三文明』 2014年2月号 ^ 長谷川幸洋「ニュースの深層」 安倍首相のブレーン浜田宏一内閣官房参与に聞く「消費増税と法人税引き下げの行方」現代ビジネス 2014年9月12日 ^ 田中秀臣編著 『日本経済は復活するか』 藤原書店、2013年、17頁。 ^ いいとこ取り野党」がなぜ現れないのか / 『日本経済はなぜ浮上しないのか』著者・片岡剛士氏インタビューSYNODOS –シノドス- 2014年12月8日 ^ 田中秀臣編著 『日本経済は復活するか』 藤原書店、2013年、97頁。 ^ 日銀法改正でアベノミクス再起動 若田部昌澄・早大教授朝日新聞デジタル 2015年2月5日 ^ “流行語大賞の候補50語発表「ありのままで」「ダメよ〜ダメダメ」など”. スポニチ. (2014年11月19日). http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2014/11/19/kiji/K20141119009312190.html 2014年11月19日閲覧。  ^ 「トリクルダウンあり得ない」竹中氏が手のひら返しのア然 日刊ゲンダイ 2016年1月4日 ^ “中堅造船会社の没落で海洋赤字も過去最大…揺れる「海洋コリア」”. 中央日報. 2018年6月6日閲覧。 ^ “韓経：＜韓国地方経済を襲った大企業発不況＞「仕事なく午後には機械停止」（２）”. 中央日報. 2018年6月6日閲覧。 ^ “【社説】GM群山工場閉鎖、韓国自動車業界危機の予告編か”. 朝鮮日報. 2018年6月6日閲覧。 ^ “【社説】文在寅政権は家計所得よりも主力産業の危機を直視せよ”. 朝鮮日報. 2018年6月6日閲覧。 ^ 田中秀臣・安達誠司 『平成大停滞と昭和恐慌〜プラクティカル経済学入門』NHK出版〈NHKブックス〉、2003年、145頁。 ^ この研究は2014年に発表されたものである。 先富論 - 鄧小平が唱えた「先に豊かになれるものから豊かになり、取り残された人を助けよ」という理論。 経済的不平等 横井和彦「いのちを大切にする経済社会へ」京都 同志社大学 2007年10月17日 谷本寿男「恵泉ディクショナリー タ行 トリクルダウン効果」恵泉女学園大学 2012年11月19日 きょうのキーワード 脱・トリクルダウン - 日本経済新聞 2009年9月27日