根據台灣青年民主協會2020年公布的調查，中華民國憲法在世界中有最嚴格的修憲門檻，在國會通過及公民複決兩道程序中，是唯一皆採取高門檻的國家。
以德國修憲程序為例，雖須國會兩院三分之二同意，但不用經過公民複決。而日本修憲門檻也須國會兩院三分之二同意，搭配簡單多數的公民複決即可，並未設下同意票數門檻。
台灣青年民主協會因此呼籲立委參考國外做法，在兼顧憲法穩定性及修憲可能性的原則下，提出調降修憲門檻的草案，不應讓高修憲門檻違背世代正義。
立法院於今年1月舉行第10屆第2場修憲公聽會中，基於朝野對18歲公民權有高度共識，與會學者大多同意為此次修憲優先處理的議題。中興大學法律學系院長李惠宗建議，不再用增修條文的方式，而是藉由此契機直接修改憲法本文，彰顯全體國民擁有修憲主權。
不過也有學者認為，若要讓憲法修得更理想，降低修憲門檻才是核心。嘉義大學教育學系副教授陳佳慧指出，若修憲門檻無法下修，18歲公民權恐窒礙難行。雖然能吸引廣大年輕人支持，但仍未看到能引發社會高度共識的力量，因此修憲門檻一定要進行，才有機會啟動一連串的憲政改革。
修憲門檻該調降多少？人權公約施行監督聯盟召集人黃嵩立建議，將國會階段改為立法委員五分之一之提議，三分之二之出席，出席委員三分之二之決議；公民複決階段採有效票達投票權人總額三分之一，且同意票數超過二分之一即通過。