Şikayet hakkını kullanmak zorunda olmayan müşteki, bu hakkı kullandıktan sonra belirli yükümlülükler altına girer. Eğer müşteki kendini temsil etmiyorsa ve bir avukat tarafından temsil ediliyorsa, duruşmalara katılmak zorunda değildir, ancak bu durum hakimin takdirine bağlıdır. Müştekinin olayı açıklaması talep edildiğinde, hakim müştekinin duruşmalara katılmasını zorunlu tutabilir. Hakim ya da savcı gerekli görürse zorla getirme kararı alınabilir. Müştekinin geçerli bir mazereti varsa bunu mahkemeye sunması gerekir ve müştekinin dinlenilmesinin daha sonraya bırakılması icap eder. Müştekinin zorla getirilmesine örnek bir yargıtay kararı. Kovuşturma aşamasında işin tutuklu olması nedeniyle müştekinin zorla getirilmesine karar verildiği ancak zorla getirme kararına cevap verilmediği, ayrıca gerekçeli kararın müştekiye tebliğe çıkartıldığı, ancak müştekinin bu adresten ayrıldığı belirtilerek gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligatın bila tebliğ iade edildiği, böylece katılan sıfatını alabilecek şekilde hırsızlık suçundan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı anlaşılmakla, yokluğunda hüküm verilen müştekiye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek müştekinin temyizi halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, gününde oybirliğiyle karar verildi. (2. CD., E. 2014/34684 K. 2016/15114 T. 14.11.2016)