Koleksiyonun lansmanından kısa bir süre sonra, Meebits akıllı sözleşmesi Twitter'da “xNietzsche” olarak adlandırılan bir saldırgan tarafından istismar edildi. Paylaştıklarına göre, akıllı sözleşme, Meebit mintslerini sözleşmenin istediklerini verdikleri sürece “reroll” yapmalarına izin verdi. Bu, Meebits akıllı sözleşmesinin her NFT’nun karakteristiğini açığa vuran zipli bir IFPS dosyasını içermesiyle mümkün oldu. Meebits'in ID'leri kamuoyunda bilindiği için saldırganın sadece karakteristiklerle ilgili bilgiye ihtiyacı vardı. IFPS dosyası aracılığıyla bu elde edildiğinde – saldırgan, her işlemi istenen ID'yi içermediyse iptal ederek tekrar tekrar Meebits mint etti. İstismar fark edildiğinde, Larva Labs mintlemeyi kapattı. Ancak o zamana kadar saldırgan, Meebit #16647'yi ünlü NFT koleksiyoncusu Pransky'ye 200 ETH karşılığında sattı. Saldırganın kendi tahminine göre, istismar, saldırıya harcadıkları süre için en az iki yüksek değerli NFT almalıydı. Yine de, saldırı için gerekli olan gaz ücretlerinin saat başına yaklaşık 20.000 dolar olduğu tahmin edildi ve mintlemenin mümkün olması için saldırganın, mintlemeye katılmak için çözülmemiş Meebits NFT'lerle CryptoPunks NFT'leri satın alması gerekiyordu. Daha sonra saldırgan, istismarın kendilerine 50 ETH ve 5 taban fiyatlı CryptoPunks NFT'si mal olduğunu söyledi. Meebits, Mayıs 2021'de code4rena tarafından denetlendi. Denetim altı yüksek riskli sorun buldu. İlki, endeksinin 0'da başlaması gerektiği için NFT platformlarıyla tam uyum beklendiğinde uyumluluğu etkileyecekti, ancak denetlenen akıllı sözleşmede endeksleyicinin 0'dan büyük olması gerekiyordu. İkinci sorun, asıl akıllı sözleşme tarafından hafifletilmiş olmasına rağmen, sözleşme mantığının daha sonra değiştirilmesi durumunda tekrar oynatma saldırılarına (kötü amaçlı bir tarafın mesajları kesintiye uğratıp tekrar gönderdiği bir saldırı) zemin sağlardı. Üçüncü sorun, herhangi bir adrese ait olmayan herhangi bir NFT'nin keyfi bir şekilde transferine izin verirdi. Dördüncü sorun, denetimde açıklanan belirli koşullarda bir saldırganın kötü amaçlı bir ticareti tamamlamasına izin verirdi. Beşinci yüksek riskli sorun, ERC-721 standardına göre NFT endeksinin 0'da başlaması nedeniyle bir listenin son jetonunu geçersiz kılardı, ancak Meebits akıllı sözleşmesi 1'de indekslemeye başlar. Son yüksek riskli sorun, token satışı bittikten sonra NFT'lerin ücretsiz olarak basılmasına izin verirdi, denetçilere göre, belgelerin eksikliği nedeniyle istismara izin veren davranışın kasıtlı olup olmadığı belli değildi. Kasıtlıysa, bu sorun, bir saldırganın bir akıllı sözleşme oluşturmasına ve tüm kalan NFT'leri düzenli kullanıcılardan önce talep etmesine izin verirdi.