Upphovsrättslagen från 1988 ger en försvarsmekanism mot upphovsrättsintrång för vissa pedagogiska ändamål. Det första kravet för detta försvar är att institutionen antingen är en skola (en utbildningsinstitution som befinner sig utanför vidare- eller högre utbildningssektorerna och som erbjuder grundskola eller gymnasieskola eller både och) eller en institution som specificerats av statssekreteraren för ändamålet med undantagen för pedagogiskt bruk. Avsnitt 36 i 1988 års lag tillåter sedan kopiering av utdrag ur ett verk under vissa omständigheter. Bestämmelsen har visserligen en gräns på 5%, men detta gäller ett verk och inte en bok. Det är föremål för följande förbehåll: ’Ett verk som inkluderar ett annat verk ska anses som ett enda verk.’ Således uppstår en inledande fråga om SPI är ett verk som har införlivats i ett annat verk. Enligt min åsikt är denna bestämmelse avsedd att täcka diagram i böcker eller dikter som ingår i romaner. Den avser inte att täcka alla verk som kan samlas i en publicerad utgåva. Som exempel skulle en diktsamling inte innebära att dikterna har införlivats i ett enda, omfattande litterärt verk i detta avseende, så att de enskilda dikterna kan utgöra mindre än 5% av samlingen. Det är därför mycket försvarbart att SPI betraktas som ett verk i sin helhet och inte som en del av den större boken ’Management Teams’. Dessutom kommer detta argument vara starkare när det gäller senare utgåvor av SPI som inte har publicerats i boken. I vilket fall som helst fastställer avsnitt 36(6) följande: ’Aktiviteter som annars skulle vara tillåtna enligt detta avsnitt är inte tillåtna om licenser finns tillgängliga som godkänner dessa handlingar och utbildningsinrättningen som ansvarar för dessa handlingar kände till eller borde ha varit medveten om det faktumet.’ Belbin Limited driver ett licenssystem som innefattar ackrediterade institutioner som köper SPI-rapporter för studentbruk. Sådana studenter kommer naturligtvis att vara licensinnehavare enligt upphovsrätten till SPI. Jag tvivlar inte på att det breda tillgängligheten och intresset för Belbins ackreditering innebär att dessa institutioner borde ha varit medvetna om detta. Det följer att det pedagogiska försvaret enligt avsnitt 36 inte kommer att vara tillgängligt under dessa omständigheter.