Como hemos mencionado, una mayor eficiencia energética es una de las mayores ventajas asociadas con el staking. Pero esto es sólo el comienzo. Éstos son algunos de los otros beneficios:
* Barreras de entrada más bajas. Convertirse en validador en una cadena de bloques de proof-of-work a menudo es prohibitivamente costoso por los equipos de minería de alta tecnología que se necesitan. Con el consenso de PoS, el objetivo establecido por Ethereum es "permitir que una computadora portátil de consumo típica procese y valide shards".
* Un terreno de juego más justo. Debido al gran costo de los equipos mineros, y al consumo de electricidad requerido en un mecanismo de consenso de PoW, la responsabilidad de crear nuevos bloques a menudo recae sobre un pequeño puñado de mineros que tienen el flujo de caja para hacer que las cosas sucedan.
* Los ataques de red son más costosos. Los validadores tienen un interés financiero en asegurarse de que la blockchain sea segura. Para que un actor malintencionado tenga éxito en atacar la red de Ether, tendrá que hacer stake de un depósito de seguridad: dinero que eventualmente perderá.
Sin embargo, como cabría esperar, existen desventajas para el consenso de proof-of-stake. Entre ellas están:
* Los grandes stakers podrían terminar teniendo una influencia descomunal. Eliminar la minería no significa que te deshagas de un desequilibrio de poder. Alguien con bolsillos profundos podría terminar haciendo stake de 32,000 ETH y, por lo tanto, terminar validando 1,000 veces más bloques que todos los demás.
* No ha sido probado a esta escala. Ethereum va a ser la criptomoneda más grande que jamás haya migrado a proof-of-stake. Las complicaciones y las vulnerabilidades inesperadas podrían ser desastrosas para el proyecto.