En una sentencia firme contra la que no cabe recurso, los magistrados han rechazado el recurso del Ministerio del Interior en el que entendía que debía ser uno u otro padre el que tuviera derecho al periodo de lactancia, pero no los dos, ni aunque se alternaran y no coincidieran en el tiempo. La Sala considera que esa interpretación defendida por la Administración pretende restringir o limitar aquello que la norma jurídica no contiene en su dicción y añade que en aras al principio general, donde la ley no distingue, el intérprete no debe restringir.