El Tribunal Supremo casa y anula la Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada y da la razón al consumidor. Es necesario que se acredite que se proporcionó la información adecuada, y no es suficiente para satisfacer el control de transparencia con una invocación a la información que el consumidor haya podido obtener por su cuenta, en este caso a través de un compañero de trabajo, que habría contratado otro préstamo multidivisa, de profesión militar, del que no se ha acreditado especiales conocimientos en el ámbito financiero. Como sabemos de anteriores fallos, el Tribunal Supremo ha dicho en la sentencia 158/2019, de 14 de marzo, no puede convertirse la obligación de la entidad predisponente de informar adecuadamente a los potenciales clientes de este tipo de cláusulas, que alteran sustancialmente la economía del contrato, en la obligación del consumidor de procurarse la información al respecto.