Tanto la falacia post hoc como la falacia non sequitur se refieren al concepto de “lo que viene después”.
No obstante, las falacias post hoc están relacionadas con una secuencia cronológica de eventos, mientras que las falacias non sequitur se refieren a la conexión lógica entre premisas.
Las falacias post hoc son falacias lógicas informales en las que se asume que un acontecimiento ha sido causado por otro solamente porque le sigue en el tiempo.
Las falacias non sequitur son falacias lógicas formales en las que la conclusión no se deriva de las premisas de forma lógica.
Para distinguir correctamente entre las dos falacias, evalúa si el enfoque del argumento es cronológico (post hoc) o lógico (non sequitur).