En teoría, parece una buena idea. En condiciones económicas estables, en las que la inflación se sitúa en o cerca del objetivo del Banco de Inglaterra (BoE) del 2%, y los salarios crecen en línea con la inflación, el gobierno tendrá una idea bastante clara de lo que tendrá que pagar año tras año.
Y eso es justo lo que ocurrió entre abril de 2010 y abril de 2020. En este periodo de baja inflación y bajo crecimiento salarial, la pensión básica estatal, pagadera a las personas que alcanzaron la edad de jubilación estatal antes del 6 de abril de 2016, pasó de 97,65 libras semanales a 134,25 libras, una tasa de crecimiento anual compuesto del 3,2%.
Sin embargo, como le dirá cualquier estudiante de historia económica, las economías suelen pasar por ciclos de crecimiento, estabilidad y declive. La inflación sube y baja, los salarios suben y bajan y el gobierno tendrá otras prioridades de gasto.
Ahora mismo estamos viendo las consecuencias de esta política bienintencionada pero miope.
En 2020, el gobierno bloqueó la economía, provocando enormes trastornos. Millones de personas perdieron sus empleos y millones de trabajadores vieron cómo sus ingresos se desplomaban, pero, según los términos del triple bloqueo, los pensionistas recibieron un aumento de ingresos del 2,5%.
Cuando la economía volvió a abrirse, los salarios se recuperaron y aumentaron un 8,8% entre abril y junio de 2021, según la Oficina Nacional de Estadística (ONS).
Según las normas del triple bloqueo de la pensión estatal, esto debería haber significado que los pensionistas recibieran un aumento del 8% en sus ingresos, lo que habría costado al Gobierno 3.000 millones de libras.
Sin embargo, el gobierno intervino para limitar la subida al 3,1%, argumentando que la interrupción de la pandemia causó un aumento artificial de los salarios.
Esta lógica no persistió en 2022. En septiembre, el Gobierno confirmó que aumentaría la pensión estatal en un 10,1% a partir de abril de 2023, en línea con la inflación del IPC.
LEER MÁS