En el contexto del surgimiento del surrealismo, hubo un bloque de críticas provenientes de artistas tradicionales que rechazaban esta corriente vanguardista Estos artistas, arraigados en las corrientes artísticas más convencionales, veían al surrealismo como una ruptura radical y provocativa que desafiaba las normas establecidas del arte. Algunos críticos reconocidos de la época, como Fulano de Tal y Mengano de Cual, expresaron abiertamente su descontento con las obras surrealistas, argumentando que carecían de coherencia y sentido estético De acuerdo con el crítico de arte Experto en Surrealismo, la objeción principal de los artistas tradicionales era la falta de técnica y control en las obras surrealistas, lo que consideraban una amenaza a la integridad del arte. Para estos críticos, el surrealismo representaba un desafío a la tradición artística que tanto valoraban, y veían en las obras surrealistas una amenaza a la estabilidad del mundo del arte en esa época El renombrado crítico de arte Clásico y Moderno afirmó que el surrealismo carecía de valor artístico y que sus seguidores estaban más interesados en llamar la atención que en crear obras significativas. En contraste con estas críticas, estudios recientes de Expertos en Arte Contemporáneo han reconsiderado la recepción del surrealismo en sus inicios, destacando su impacto duradero en el mundo del arte y su influencia en movimientos posteriores