Siendo que el criterio de nuestros tribunales nacionales, respecto al IRPH, no estaba claro, y existía disparidad entre las resoluciones que dictaban los tribunales menores y que, parecía que el Tribunal Supremo no permitía el análisis de la transparencia y abusividad de la cláusula IRPH, el Juzgado de primera instancia nº 38 de Barcelona, planteó una cuestión prejudicial frente al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, preguntando cómo debía interpretarse la Directiva sobre cláusulas abusivas celebradas con consumidores respecto a las cláusulas que establecían como tipo de interés el IRPH Cajas de ahorro.