Электромагнитный метод измерения мало требователен к прямым участкам перед и после себя: 2хДу до и 2хДу после вполне достаточно для этого прибора, а в случае наиболее распространенных размещаемых перед расходомером устройств — 5хДу до и 2хДу после вполне достаточно. Но точность измерения может страдать от отложений в проточной части с содержанием железа, которое может присутствовать в воде некоторых источников, и это требует дополнительной чистки внутренней стороны проточной части. Также прибор требует наличия постоянного внешнего электропитания, т.к. только так он сможет поддерживать электромагнитные свои катушки в активном состоянии, а при отсутствии внешнего питания становится полностью беспомощным, а это создает внештатную ситуацию и полностью блокирует измерения при продолжении теплоснабжения.
Ультразвуковой метод измерения требователен в прямым участкам: 3хДу до и 3хДу после необходимы прибору, а то и 5хДу до и 3хДу после. Более того, если есть возможность сделать прямые участки более протяженными, то это будет только на пользу. Однако ультразвук — это звук, и на него слабо влияют какие-то отложения внутри проточной части, а метод измерения регистрирует скорость прохода ультразвука по потоку и против, а не качество этого ультразвука. Ну и прибор может довольно продолжительное время исправно работать от встроенного источника питания, при отключении внешнего, и внештатной ситуации не наступит. Единственная проблема при отсутствии внешнего питания, что расходомер не даст производить обмен данными через цифровой интерфейс RS-485, т.к. этот интерфейс "прожорлив".