Самый простой ответ на данный вопрос – потому что врачи разные. Дело в том, что метод УЗИ построен на оценке врачом «картинки» на мониторе и сравнении ее с нормами. Поскольку врач видит патологию не глазами, а помощью преобразования компьютерной программы, оценка эта в большей мере субъективна – например венозный сосуд и желчный проток в воротах печени выглядят примерно одинаково, и только хорошее знание строения тела и применение специальных УЗИ методик позволяет различить их на экране монитора. А это напрямую зависит от опыта и подготовки врача! Поэтому, при прохождении УЗИ, неплохо бы поинтересоваться опытом врача в проведении данного исследования.
Вторая, возможно более весомая причина возникающих разногласий, характеристики самого аппарата. Дело в том, что все УЗИ аппараты различаются по своим возможностям – одни из них предназначены для быстрой диагностики грубой патологии, существуют даже портативные аппараты УЗИ для диагностики «на дому». Другие имеют специализированные датчики и программы для глубокой оценки состояния конкретных органов и систем – аппараты экспертного класса. И чем выше качественные характеристики УЗИ аппарата, тем более «незаметную» патологию можно выявить при исследовании (мелкий размер опухоли, оценка плотности ткани и т.п.). В результате этого, один и тот же врач, с большим опытом в УЗИ диагностике, на разных аппаратах может выявить и разную патологию.