Предлагаем осуществить краткий обзор судебной практики по интеллектуальным правам в случае так называемого “патентного троллинга”. Это такие споры, связанные с интеллектуальными правами, когда истцу важно не защитить право на торговлю товарами, а получить доход от судебных разбирательств. Или чтобы заключить лицензионные договоры с иными лицами. Задача "тролля" — это поиск потенциальных ответчиков, для которых заключение мирового соглашения выгоднее, чем участие в долгих судебных спорах о защите интеллектуальных прав. Такой способ обогащения широко применяется в патентном праве и в сфере использования прав на товарные знаки.
Например, противостояние компании "Лаборатория Касперского". В 2016 году патентные тролли пытались доказать в суде использование чужих запатентованных технологий в продуктах компании. После трех с половиной лет судебных разбирательств суд принял решение об отклонении иска компании IPAT.
Apple также часто становится мишенью для патентных троллей. Компании грозил штраф в размере $368,2 млн. за нарушение патентов компании VirnetX, которую считают патентным троллем. В 2012 году суд признал Apple виновной и предписал выплатить штраф. Но в августе 2016 Федеральный суд США отменил решение.
В 2021 году Apple стала жертвой патентного тролля, который хочет отсудить у нее $7 млрд. за использование технологии в своих смартфонах. По итогам слушания компания Apple может принять судебное решение или отказаться платить. В последнем случае ей, возможно, придется покинуть Великобританию, где проходит судебный процесс.