С одной стороны, принцип похож: воздействие на нежелательные волоски (а именно пигмент меланин в волосяном фолликуле) с помощью световых технологий. Но есть принципиальные отличия, как между велосипедом и мотоциклом.
Фотоэпиляция считается более «древним» методом относительно лазерной эпиляции. Согласно международным исследованиям, эффективность первой на 20% ниже.
У фотоэпилятора более широкая вспышка, которая на своем пути к фолликулу волоса воздействует также на пигмент кожи и сосудов. Между тем, лазерный луч — селективный. То есть это уже не автомат, а снайперская винтовка. Лазерные аппараты стоят, как правило, дороже многофункциональных фотоустановок.
Фотоэпиляция лучше воздействует на темные волосы и светлую кожу. Смуглые и загорелые блондинки рискуют получить ожог и, как минимум, потратить деньги зря.
Из-за особенностей рассеивания световой вспышки при фотоэпиляции иногда появляется необходимость дополнительных сеансов, а сам комплекс может состоять более чем из 10 процедур. Для сравнения: при лазерной — 4-10 сеансов.
Фотоэпиляция дешевле лазерной, но учитывая большее количество сеансов, ценовая разница может оказаться незначительной.
Сеанс лазерной эпиляции длится дольше, чем сеанс фотоэпиляции, поскольку действие лазера захватывает меньшую площадь.
Подробнее на «Flacon»: https://flacon-magazine.com/ukhod/epilyatsiya/7056329-fotoepilacia-i-lazernaa-epilacia-cto-lucse