Вероятно сначала нужно отбросить желания владельца продать, а покупателя приобрести оружие на придуманных для себя условиях и абстрагироваться от навязываемых в вопросе подмены понятий...
Предположу, что оружие ввозилось до 2012 года и в связи с отсутствием на тот момент в законодательстве определений связанных с оружием представляющим культурную ценность, старинным (антикварным) оружием, копиями и репликами старинного (антикварного) оружия, изделие на законных основаниях было сертифицировано, как гладкоствольное или нарезное (с нарезным стволом) охотничье оружие, что не может быть оспорено, т.к. в полной мере отражало действовавшие на тот момент требования не зависимо с какой стороны происходило заряжание и какой использовался порох или система воспламенения заряда в конкретном экземпляре.
Включение оружия в коллекцию и оформление разрешения серии РХ не меняет статус оружия определенный при его сертификации.
Получение заключения эксперта Минкульта о том, что данная конкретная модель является копией старинного (антикварного) оружия не отменяет действие ранее выданных документов.
В случае получения указанного выше заключения в порядке предусмотренном частью 3 статьи 7 ФЗ «Об оружии» и Правил проведения государственной экспертизы оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2019 № 1151, оно может быть использовано для обязательного подтверждение соответствия копии старинного (антикварного) оружия, т.е. получении нового сертификата соответствия на данный экземпляр, объективно отражающего правовой статус оружия с учетом изменений, внесенных в законодательство регулирующее его оборот .
До получения нового статуса данный экземпляр оружия может быть переоформлен в порядке предусмотренном для огнестрельного длинноствольного гладкоствольного (либо нарезного) оружия.