W sytuacjach takich jak na przykład przekraczanie rzeki, linii kolejowych lub nowowybudowanych tras. Czasami zdarza się również sytuacja, że właściciel drogi słusznie odmawia zezwolenia na dokonanie przekopu ze względu na możliwość uszkodzenia bądź też zakłócenia wysokiej jakości nawierzchni będącej aktualnie pod rygorami gwarancji. Nierzadko dzieje się tak, że wiercenie jest przedsięwzięciem bardziej opłacalnym przekop. Dla przykładu w sytuacji, gdy należy przeprowadzić instalacje pod chodnikiem, jest to najbardziej opłacalny wariant. Wyobraźmy sobie bowiem sytuację, w której po położeniu okablowania konieczne staje się poniesienie kosztów za profesjonalne roboty, które mają na celu przywrócenie stanu pierwotnego co niejednokrotnie jest to niemożliwe np. ze względu na panujące temperatury i brak możliwości odpowiedniego zagęszczenia podbudowy. W sytuacji, gdy na powierzchni znajdują się cenne drzewa, także stosowanie wykopów nie jest dozwolone. Przykładem mogą być także chronione drzewa zabytkowe znajdujące się w zabytkowych parkach: wtedy to jedyny dozwolony wariant. Gdy istnieje potrzeba wykonania krótkich przekopów, zwykle sięga się po tańsze metody. Koszt rozebrania i odtworzenia chodnika może znacząca zwiększyć koszty całej inwestycji budowy rurociągu czy podziemnego kabla. Wówczas ta metoda jest jedyną uzasadnioną ekonomicznie. W większych rurowych instalacjach dość częstą praktyką jest tzw. przeciskanie. Należy wówczas uważać, bo prowadzona rura stalowa nie zawsze sięga zamierzonego celu. Wówczas lepiej wybrać przwiercanie, ponieważ wtedy wykonywane roboty stają się szybkie i precyzyjne, a dodatkową alternatywą jest ułożenie infrastruktury na odpowiedniej głębokości omijając wszystkie podziemne media. Bez konieczności ich dodatkowego zabezpieczania.