Unieważnienie wiąże się z koniecznością wytoczenia powództwa przeciwko bankowi. To zaś jest nierozłączne z kosztami sądowymi (1000 zł) oraz honorarium dla pełnomocnika. Ponadto cały proces może trwać jakiś nieokreślony na wstępie czas. Natomiast jakie korzyści miałby Pan Andrzej, gdyby zdecydował się na spór z bankiem Ustalenie, że umowa jest nieważna powoduje, iż kredyt przestaje obowiązywać. Zatem kredytobiorca nie musi spłacać żadnych rat, albowiem nie ma salda. Ponadto bank musi zwrócić kredytobiorcy wszystkie wpłacone raty jako świadczenie nienależne (a kredytobiorca bankowi równowartość udostępnionego kapitału).
Pan Andrzej otrzymał od banku 200 000 zł, a spłacił 205 000 zł. W związku z tym to bank musi kredytobiorcy zwrócić nadpłatę w wysokości 5000 zł. Biorąc zatem pod uwagę, że przed wytoczeniem powództwa zadłużenie wynosiło 272 000 zł, to łączna korzyść z unieważnienia wynosi co najmniej 277 000 zł.
Różnica jest zatem bardzo duża i uzasadnia nagłe parcie banków do ugód. Ilość przegrywanych spraw powoduje, że próbują nakłonić kredytobiorców do zawierania niekorzystnych ugód. W ten sposób uwalniają się od roszczeń i dodatkowo utrzymują klienta przy sobie zmuszając go do korzystania z ROR czy innych produktów.