Som du sannsynligvis ser, er distribuerte nettverk ikke særlig effektive. Dessverre, cryptocurrencies kan bare være trygge og censurresistente dersom alle noder kan synkronisere ein kopi av blockkjeden. Jo lavere kravene for å holde tritt, jo lettere blir det for folk å slutte seg til.
Du kan se hvorfor en blockkjede som bare legger til en liten blokk hvert tiende minutt er foretrukelig i denne henseende enn en som legger til . En stor blokk hvert femte minutt. Den sistnevnte ville kreve noder til å kjøre høy ytelse datamaskiner for å holde seg i synkronisering og presse lavere datamaskiner til å gå offline. Dette ville føre til større sentralisering, ettersom det er færre jevnaldrende i nettet.
Men med mindre blokker kan vi ikke oppnå mange transaksjoner per sekund (TPS). Dette betyr også at det kan ta en stund før transaksjoner blir legget til blokkkjeden i løpet av høydepunktene. Det er vanskelig hvis du vil gjøre en rask betaling, men det er prisen som må betales for decentralisering. Vi kaller dette emne aSkalerbar dilemma. Et system som skalerer godt, er et system som lett kan tilpasse seg til økt gjennomgang med minimale ulemper. Blokkkjederne skaler ikke godt, som vi forklarte, Bare å avbryte gjennomføringen med større blokker undergraver hele formålet med det distribuerte nettet. For å øke TPS på en måte som ikke skader decentraliseringen av nettet,Utenfor kjedeSkalering som en levedyktig tilgang. Dette omfatter en lang rekke løsninger som er sentralisert og decentralisert, som gjør det mulig å utføre transaksjoner uten å logge dem på. Blokkjeden.