In juni 2016 heeft u een occasion gekocht (bj. 2000/155.000 km) bij een garagist. Naar aanleiding van de proefrit heeft u op de koopovereenkomst laten vermelden dat gekraak/rammel onder het stuur nagekeken zou worden. Bij levering stelde de verkoper dat een officiële dealer van het desbetreffende merk zou hebben gesteld dat het een eigenschap is die bij deze auto behoort. Nog geen half jaar later en slechts 1500 km verder blijkt dat de stuurkolom aan vervanging toe is. Kosten bedragen € 1.000,00. Verkoper stelt voor de kosten te delen. U vraagt zich af of dit wel zo redelijk is.
Gekraak/rammel onder het stuur duidt op probleem met stuurkolom. Nu de verkoper destijds heeft nagelaten het probleem te herstellen, maakt dat ik het aanbod om kosten te delen niet redelijk vind.
Nu het gebrek zich binnen 6 maanden na levering heeft voorgedaan, is er op grond van artikel 7:18 lid 2 BW sprake is van een omgekeerde bewijslast. Oftewel; het is aan de verkoper aan te tonen dat het gebrek aan stuurkolom bij levering niet aanwezig was.
Meer informatie over klachten na aankoop vindt u op onze website.