U heeft een parkeerboete ontvangen in Rotterdam, maar de parkeerautomaten in de buurt werkten niet. Op de website van de Gemeente Rotterdam wordt aangegeven dat bezwaar op grond van een kapotte parkeerautomaat in de regel wordt afgewezen. U vraagt of het zinvol is bezwaar te maken.
In verschillende uitspraken wordt overwogen dat de betalingsverplichting die is vastgesteld in de Verordening niet beëindigd wordt door het feit dat de parkeerautomaat buiten werking is en daarom de parkeerbelasting niet verschuldigd is.
In een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem wordt dit als volgt weergegeven:
'Het enkele feit dat een parkeerautomaat defect is, brengt in het wettelijke stelsel van de parkeerbelastingen niet mee dat de gemeente van het opleggen van een naheffingsaanslag moet afzien (vergelijk het arrest van de Hoge Raad van 22 november 1995, nr. 30 456, BNB 1996/28).'
Zo werd in een andere zaak aangevoerd dat iemand niet afwist van een andere parkeermeter op 180 meter afstand. In de eerste plaats betrof het hier de parkeerautomaat die was geplaatst bij de inrit van het parkeerterrein. Het gerechtshof Amsterdam oordeelde uiteindelijk dat de bekeurde op grond hiervan redelijkerwijs mocht menen dat hetgeen op die automaat was vermeld (namelijk: 'buiten werking' en 'Bij defect betalen bij dichtbijzijnde automaat') gold voor het gehele terrein. Het lag dan niet voor de hand op zoek te gaan naar een andere eventueel op het terrein aanwezige automaat. De bekeurde werd in het gelijk gesteld.
In gemeenten kan het beleid worden gehanteerd dat in gevallen van een defecte parkeermeter het opleggen van naheffingsaanslagen in de parkeerbelastingen achterwege wordt gelaten. Kennelijk voert de gemeente Rotterdam dit beleid niet.
Of u in het gelijk wordt gesteld kan ik niet zomaar zeggen. Zoals al blijkt, ligt dit aan alle feiten en omstandigheden. U kunt in ieder geval proberen bezwaar te maken. Ik hoor graag van een eventuele uitkomst.
Meer lezen over bezwaar en beroep.