U heeft in april 2017 bij een autobedrijf een gebruikte Ford Focus (2013/83.000 km) aangeschaft. Nu blijkt bij regulier onderhoud dat de auto een grotere schadeverleden te hebben dan de verkoper destijds voorspiegelde. Bovendien bleek de schade deels aanwezig en/of niet deugdelijk hersteld. U heeft deze schade inmiddels laten herstellen bij een ander autobedrijf. U vraagt of u deze kosten kan verhalen op de verkoper.
Dwaling art 6:228 BW
Er is sprake van dwaling wanneer een overeenkomst wordt gesloten op basis van een onjuiste voorstelling van zaken. Bij een juiste voorstelling van zaken zou de koper de koop niet hebben gesloten of niet voor deze prijs.
De verkoper heeft bij het aangaan van de koopovereenkomst onjuiste informatie aan u verstrekt, waardoor u niet had te verwachten dar de schade bestaond uit slechts het vervangen van een bumper.
Gevolgen van dwaling
Als er sprake is van dwaling dan kunt u onderhandelen over een aanpassing van de koopprijs of de overeenkomst vernietigen. Bij vernietiging ga je terug naar de situatie zo als deze was voor het sluiten van de koopovereenkomst.
Het is echter wel essentieel dat u na constatering van de gebreken, de verkoper in de gelegenheid stelt de gebreken te herstellen. Mocht u de schade zonder voorafgaande overleg met verkoper, dan verspeelt u zodoende uw rechten.
Mocht u de schade zonder overleg met verkoper hebben laten herstellen, dan kunt u terugbetaling van deze kosten niet afdwingen van de verkoper.
Meer informatie over dwaling bij aankoop vindt u op onze website.