Gaat het bij een predispositie om een korte looptijd van de schade, bij pre-existente klachten oftewel een pre-existentie claimt de verzekeraar dat er al klachten waren voor het ongeval. Dit doen ze vaak bij whiplashklachten na een aanrijding. Waren er voor het ongeval al nekklachten, ook als is het maar een korte episode geweest, dan is de stelling dat er slechts sprake kan zijn van een tijdelijke verergering van klachten. Dit heeft een enorme invloed op de hoogte van de letselschade vergoeding!
Wat verzekeraars, maar ook vaak letselschadebureaus en zelfs letselschade advocaten vergeten, is dat het letselschade slachtoffer vóór het ongeval vaak prima functioneerde met de klachten, als die er al waren! Het is dan aan de verzekeraar te bewijzen dat het nu juist de pre-existente klachten zijn die maken dat iemand arbeidsongeschikt is of zijn huishouden niet meer kan verrichten. Door een bijzondere vraagstelling kan er met succes worden gereageerd op het pre-existentie verweer van de verzekeraar. Helaas gebeurt dit veel te weinig door onkunde van belangenbehartigers.
Bij Brugman Letselschade Advocaten helpen wij u bij het verhalen van letselschade, ook als er sprake is van een (vermeende) pre-existentie. Onze letselschade advocaten weten hoe hiermee om te gaan!