私はあなたの質問に対する2つの情報源をオンラインで見つけました。最初は私が見つけた記事からの引用です： しかし、エドワード・ソープと彼のコンピューターはネバダで終わっていません。すべての中で最も上品なギャンブルゲーム—ジェームズボンドに聞いてください。それはバカラやシュマン・デ・ファーと呼ばれる魅力的なものです。そのルールは速いシャッフルを防ぎ、ハンカチの機会はほとんどありません。ソープはそれを打ち負かすシステムを考え出し、そのシステムは現在機能しているようです。彼にはバカラチームがあり5,000ドル以上先を行っています。また、2つのカジノでのプレイが見つかり禁止されています。それはバカラともいえるのでしょうか？ —Sports Illustrated, 1964年1月13日発行 ソープはまた、彼の著書である The Mathematics of Gamblingにてカードカウンターに対するバカラの脆弱性についても取り上げています。リンク押すと、無料のオンラインコピーに移動します。ソープは次のように結論付けています： 実用的なカードカウンティング戦略は、26枚のカードを残してデッキをシャッフルすることで簡単に排除できるため、限界が非常に不安定です。 興味深いことに、ソープが言うには同様にタイベットも9対1を支払うようです。おそらく、そのルールは本が出版された1985年にはもっと一般的で、私の記憶正しければビニオンは90年代後半まで9対1で支払っていました。 私自身の分析は同じ結論を示していますが、私は8対1の勝利でタイベットを研究しました。いくつかのカジノが現在提供しているペアベットが最大の脆弱性を持っていると思いますが、それでもそれらは実際的なアドバンテージプレイではありません。 明らかな矛盾とソープのバカラチームについてはドン・シュレジンジャーに尋ねました。ドンは、ソープには確かにタイベットを悪用しようとしているチームがいると信じていると述べました。ソープのチームは、26枚よりも深いカットのゲームを見つけたのか、SIの記事の日付の1964年からMathematics of Gambling が公開された1985年の間に意見が変わりました。