96および384ウェルプレートは両方とも、ハイスループットスクリーニングおよびアッセイのための科学的研究において一般的に使用される。 それらにはいくつかの類似点がありますが、2つの間にも大きな違いがあります。 1つの大きな違いは、ウェルの数である。 384ウェルプレートは、96ウェルプレートの4倍以上のサンプルを収容できます。 もう一つの違いは井戸のボリュームです。 一般に、384ウェルプレートのウェルは、96ウェルプレートのウェルよりも小さい。 96ウェルプレートの標準的なウェル容量は約300μlですが、384ウェルプレートの標準的なウェル容量は約40μlです。 つまり、必要なサンプル量が少ない場合は、384ウェルプレートを使用して試薬を節約できます。 ウェル量が少ないということは、384ウェルプレートが96ウェルプレートと比較してより高い感度と精度を提供できることも意味します。 これは、少量の貴重または希少物質を必要とする実験にとって特に重要です。 384ウェルプレートを使用する別の利点は、一度に処理できるサンプルの数がはるかに多いため、より高いスループットを提供できることです。 しかしながら、ウェル量が小さいほど、液体サンプルを正確に取り扱うこと及びピペットすることがより困難になり得る。 要約すると、96と384の両方のウェルプレートには長所と短所がありますが、選択は実験の特定のニーズに依存します。 大量の処理が必要な場合は96ウェルプレートが理想的ですが、より高いスループットが必要な場合や試薬を節約する必要がある場合は、384ウェルプレートが最適です。