やはり大手監査法人は常に最新の情報が整理されていますし、監査の質についての信用力は高いといえます。ただし、現場のスタッフは比較的経験の浅いスタッフがほとんどで、メンバーも頻繁に入れ替わること、またマニュアル監査で画一的に多くの資料を求めることが多いため監査負担及び費用は掛かります。 一方、中小事務所は情報入手力や信用力では大手に比べ劣りますが、ベテランがじっくりとその社会福祉法人に個別に必要かつ重要な部分にしぼって監査を計画しますので、比較的監査負担も低めで費用も安くなる傾向があります。 また、当事務所では代表の川井およびメンバーの安達が日本公認会計士協会東京会非営利委員会社会保障小委員会の委員ということで常に最新の情報に触れる立場でありそのあたりの弱点は補っております。