ドライブレコーダーの画像があると交通事故当時の状況を録画できるので交通事故の証拠に利用することができそうですが、この場合、どこまで証拠としての価値が認められるかが問題になります。
たとえば裁判になった場合にもドライブレコーダーを証拠として利用出来るかなどが問題です。
確かに、ドライブレコーダーの画像は編集することなどもできるので、証拠としての価値が認められないという意見もありますが、ドライブレコーダーを裁判の証拠にすること自体は可能ですし、実際に使われた例もあります。
民事裁判で利用できる証拠は、証明する事実との関連性があれば良いので、交通事故前後の映像記録をしている以上、ドライブレコーダーにも裁判の証拠能力が認められるのです。
ただし、その場合でも、どの程度証拠としての信用性が認められるかはまた別問題です。
証拠に利用することができたからといって、全面的にその内容を信用してもらえるとは限らないからです。
交通事故裁判では、相手方から「不当な編集が加わっているのではないか」「自分に都合の良い部分だけを抜粋して提出しているのではないか」などと反論されて、証拠としての価値を減殺する主張をされることがあります。
そこで、ドライブレコーダーを裁判に提出する場合には、証明したい事実が映っている場面の記録だけではなく、全体記録をまとめて提出すると良いでしょう。
実際に見てもらうための抜粋部分の記録と、編集をしていないことを証明するための全体記録を一緒に提出すれば、「不当な編集をしている」とか「都合の良いところだけをとりだしている」などの反論を封じて、ドライブレコーダーを証拠として、有利に裁判を進めることが可能になります。
関連記事 交通事故と民事裁判｜保険会社に訴えられた！流れ・デメリット 交通事故が示談でまとまらない場合には、調停や裁判に移行しなければなりません。民事裁判はどのような手続きで、どのくらい…[続きを読む]