コメントしてくれてありがとうございます。ユア・アイズ・オンリーから問題のシーンをあと数回見ましたが、実際にそこで何が起こっているのかまだわかりません。ランニング解説をしているディーラーがフランス語なのでよく分かりません。また、場所によって賭けを判断できるアメリカのテーブルとは異なりポーカーテーブルのようにテーブルがほとんどプレーンであることも何の役に立ちません。 ボンドがカードを扱っているのが見えますが、目に見えないディーラーがプレイヤーに支払いをしています。明らかにボンドは、テーブルにいる他の唯一のベッターがしていることとは反対のことを賭けています。最初の手札では、他のキャラクターが2枚のカードナチュラル8を裏返し、ボンドが2枚のカード5を裏返し、ボンドが手札を勝ち取ります。これは他のプレイヤーがバンカーの手に、プレイヤーの手にボンドを賭けたことを意味します。もう一方の賭け手は、妻の叱責で賭け金を50万から100万に増やします。最初の2枚のカードを受け取った後、彼は3枚目を要求します。ボンドは彼の2枚のカードを裏返し、フェイスカードと5を明らかにし、もう一方のベッターに3枚目のカードを渡します。他のベッターのカードはまだ裏返されていませんが、彼は自分の手に満足しているようです。それから、歩いたばかりの3人目のキャラクターが、ボンドに「オッズは立っているパットを好む」と言います。しかしボンドは気にせずにカードを取ります。そしてそれは4で合計が9になります。他のプレイヤーはカードをめくらずにスムーズにオフします。 これは、ボンドが最後に行動していること、またはバンカーとして行動していることを除いて、あなたが言ったことと一致しています。アメリカ映画の製作者はヨーロッパのバカラのルールを理解しておらず、プレイヤーではなくバンカーに自由意志のカードを誤って与えたと思う傾向があります。映画でギャンブルのシーンが間違って描かれ物を見るのは初めてではありません。映画やテレビでカードカウンティングのシーンをたくさん見ましたが、現実に近いものは未だに見たことがありません。 私に選択肢が与えられた場合、オッズがプレイヤーとして5にスタンドすることを支持することに同意します。バンカーのルールがどちらの方法でも同じであると仮定すると、プレイヤーが5にスタンドする場合、以下はベットごとの8デッキのゲームに基づいたハウスエッジです。
プレイヤーヒット5
ベット ハウスエッジ バンカー 0.79% プレイヤー 1.52% 引き分け 17.27%.
したがってプレイヤーが一貫して5をヒットした場合、ハウスエッジはプレイヤーのベットで0.29％上昇します。プレイヤーは5を獲得しますが、ディーラーは自然な時間の9.86％を持っておらず5あたりのコストは2.94％になります。