この研究結果から逸脱した視点から見た場合、「QECCへの依存度」が高まることについて反論する意見として以下を挙げることができます：
オーバーヘッド増加: QECC導入によって回路内部分数及び深さ（depth）など多く要素増えてしまいます。その結果オーバーヘッド（追加負荷）も増加し，システム全体効率低下しうる。
トレードオフ: QECC導入ではエラーコレクション能力強化されつつある一方，回路全体処理速度低下傾向示唆され得る．その際，エラーコレクション能力強化だけでは十分利益得られておらす，トレードオフ関係生じ得る．
限局所最適解: 特定条件下ではSteane code より surface codes の方位良好結果示す事例存在．しかし，常時surface codes 有利わけでも無く, 状況次第で最適解変動しうる．そのため完全依存せざる必要指摘可.
これら観点から「QECCへ完全依存」考え方危険かつ偏った立場だろう主張可能です。