Dipende dalla situazione: la mediazione è appropriata quando le parti possono discutere tra loro su un piano di parità e sono capaci di trovare una soluzione equa insieme. Se all’interno della relazione vi è invece un disequilibrio di potere a favore di una delle parti, questo si riflette spesso anche nell’accordo di divorzio.
Pertanto, personalmente, preferisco una consulenza congiunta con un avvocato o un’avvocata. Durante questi incontri, influisco regolarmente sulla discussione e dirigo il dialogo, spiegando ad esempio la probabile decisione che un tribunale prenderebbe in quella situazione. Di solito, le parti apprezzano queste informazioni, perché spesso temono di non ottenere abbastanza durante il procedimento giudiziario.
Le soluzioni alle quali due partner giungono insieme sono le più sostenibili. Se percepisco che le posizioni sono invece troppo rigide, interrompo la discussione. In queste situazioni, infatti, è spesso più pratico e costruttivo per entrambe le parti procedere il più velocemente possibile con un processo giudiziario. Personalmente, non riesco a capire come si possa permettere a una terza persona di prendere decisioni, ad esempio, riguardo ai propri figli. Tuttavia, in circostanze complesse, può risultare benefico l’intervento di un giudice che stabilisca una decisione definitiva, creando così l’opportunità di giungere comunque a un accordo.