Vantaggi per le prestazioni: Senza occhiali: questo vantaggio rispetto agli altri due test, che richiedono occhiali di prova, è tanto più significativo quanto più piccoli sono i bambini esaminati. II Lang-Stereotest è stato eseguito nel 94,4% dei bambini di un campione di quasi 2400 bambini di età compresa tra i 6 e i 72 mesi, un numero significativamente maggiore rispetto agli altri test. Mimetizzazione perfetta: L'uso di stereogrammi a punti casuali per lo screening è un chiaro vantaggio rispetto ai test di contorno come il test Titmus. Con quest'ultimo, i bambini talvolta interpretano erroneamente il raggiungimento dell'oggetto del test (mosca), che può essere riconosciuto anche con un occhio solo, come un segno della presenza di stereopsi, che invece è assente, ad esempio in presenza di microstrabismo. Poche immagini a misura di bambino sulla stessa pratica scheda di test: il risultato positivo del test può essere confermato se il bambino non solo nomina correttamente i 3 oggetti, ma è anche in grado di dire quali degli oggetti sono più lontani o meno evidenti. Disparità trasversali graduate che corrispondono alla reale gamma di prossimità 3D: da 1200 a 200 arcsecondi. Vantaggi nei risultati: In uno studio comparativo pubblicato nel 2014 da Ancona et. al, il Lang-Stereotest I è risultato avere la più alta sensibilità (89,8%) e specificità (95,2%), nonché i più alti valori predittivi positivi e negativi, per lo screening dello strabismo e del microstrabismo rispetto al Titmus test, al TNO test e al Lang- Stereotest II. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25419114/ (Per spiegare: un test con una specificità del 100% identifica in modo affidabile tutti i non sofferenti. Un test con una sensibilità del 100% identifica in modo affidabile tutti i pazienti con un disturbo).