Calcolo complesso: Determinare l’impatto economico sui comuni derivante dall’introduzione di un sistema DRS è un esercizio complesso, considerati i molteplici  fattori che influenzano i costi del servizio di gestione dei rifiuti a livello locale da coprire  con la TARI (o la tariffa corrispettiva) da parte di cittadini, associazioni e imprese. Visione incompleta: Chi critica il sistema di deposito cauzionale, paventando un aumento dei costi a carico dei comuni, si focalizza solo su un aspetto: la perdita economica derivante dalla riduzione dei corrispettivi erogati dai sistemi collettivi per il conferimento in convenzione dei rifiuti raccolti. Una visione che, oltre a trascurare il meccanismo di ripartizione dei corrispettivi tra Comuni e Gestori del servizio introdotto dalla regolazione ARERA, trascura gli effetti sulla riduzione dei costi legati alla riduzione dei rifiuti conferiti al servizio pubblico di raccolta e alla riduzione del littering. 1.I corrispettivi economici riconosciuti dai sistemi collettivi coprono generalmente solo una parte dei costi di gestione dei relativi rifiuti; 2.I comuni trattengono solo una parte dei corrispettivi economici erogati dai sistemi collettivi. Una parte consistente di tali proventi, viene trattenuta dal gestore del servizio secondo il meccanismo di “sharing” introdotto dalla regolazione ARERA.   3.La riduzione dei rifiuti conferiti al servizio pubblico di raccolta per effetto del DRS consentirebbe di ridurre i costi di gestione (raccolta, trasporto e trattamento) sia della raccolta differenziata che della raccolta indifferenziata. Si ridurrebbero in particolare i costi di trattamento legati alle operazioni di selezione, cernita e prepulizia delle raccolte differenziate e i costi di smaltimento/incenerimento delle raccolte indifferenziate. 4.La riduzione dei rifiuti gettati nei cestini stradali e del littering, che sempre accompagna l’introduzione di un DRS, consentirebbe di ridurre i costi di pulizia delle strade e i costi di svuotamento dei cestini, oltre ai costi di smaltimento dei relativi rifiuti. Altri aspetti da considerare: Risparmi e riduzioni di costi: Lo studio di Eunomia mostra che i comuni potrebbero risparmiare fino a 30 milioni di euro solo sui costi di smaltimento/incenerimento dei contenitori per bevande attualmente conferiti nella raccolta indifferenziata che verrebbero intercettati attraverso il sistema di deposito cauzionale, senza considerare la riduzione dei costi di pretrattamento dell’indifferenziato negli impianti di trattamento meccanico-biologico (i cd. TMB). Inoltre, si ipotizza una riduzione dei costi operativi della raccolta differenziata, con risparmi stimati a 17,5 milioni di euro per la plastica, 0,7 milioni di euro per i metalli e 23,9 milioni di euro per il vetro, senza considerare la riduzione dei costi di selezione/cernita/prepulizia delle raccolte differenziate. L’introduzione di un sistema del genere consentirebbe, infine, anche ridurre i costi legati alla raccolta e allo smaltimento del littering, risparmiando ai comuni centinaia di milioni di euro all’anno. In ogni caso, Eunomia raccomanda una revisione dei criteri per determinare i costi efficienti della gestione dei rifiuti prima dell’introduzione del DRS, in modo da evitare squilibri nei costi e garantire una copertura adeguata dei costi da parte dei sistemi EPR secondo le normative europee sulla responsabilità estesa del produttore. Per approfondimenti vai all’articolo Analisi delle obiezioni più ricorrenti in Italia rispetto all’adozione di un DRS