Si, absolument. Mais il s’agit entre autres d’une question de représentativité, et le bâtiment en tant que tel recèle également une incidence déterminante dans la stabilité de la civilisation de demain, due à sa forme caractéristique fondée sur des mesures précises, en faisant le talisman géant qu’il est en définitive (alors tant qu’à devoir être là, pourquoi ne pas en faire le séjour du Couple Sacré, d’autant que certains Archalchimistes y vivront, eux aussi, à l’année). En outre, si ce bâtiment a la vocation de « palais », il ne représentera pourtant pas le faste et le luxe démesuré des demeures de certains milliardaires du passé, sportifs, acteurs, grands industriels ou banquiers. La beauté et l’harmonie présideront à ce palais, certainement pas la somptuosité outrancière d’un indécent étalage de richesses inutiles, alors qu’au seul titre du fait que tous, à l’échelle planétaire, verront leurs besoins propres satisfaits à vie de par la volonté du Couple Sacré lui-même, ce dernier aurait pu loger dans un tel luxe sans que personne, a priori, ne puisse légitimement y trouver quoi que ce soit à redire. Néanmoins le Couple Sacré étant ce qu’il est, cette démesure-là ne recueillerait de toute façon pas sa faveur. La vastitude du Palais représente un cadre de vie, soit, mais aussi et surtout un cadre de travail où tous les Archalchimistes seront aussi amenés à s’y retrouver afin d’y collaborer activement, tout comme les parlementaires en sessions, quatre fois par an, ainsi que les étudiants de l’Académie Holistique du Savoir Doctoral et des Sciences Unies, afin d’y étudier, son siège y étant basé. En somme, ce Palais sera partagé pour l’intérêt de la mission de l’Archimagisterium, et non conservé au seul bénéfice du Couple Sacré.