Le vaccin de Pfizer-BioNTech reste efficace contre ce variant. Les données d’une vaste étude en vie réelle menée en Israël, publiées le 5 mai dans la revue médicale The Lancet (en anglais), suggèrent une protection de l’ordre de 95,3% de ce vaccin contre les contaminations, de 97,2% contre les hospitalisations et à 96,7% contre les décès. Une autre étude des autorités de santé britanniques (en anglais) révélée le 22 mai; mais qui n’a pas été publiée dans une revue, observe une efficacité de 93% contre les formes symptomatiques. Quelques semaines plus tôt, deux études menées in vitro, et publiées dans la revue Nature (en anglais) et le New England Journal of Medicine (en anglais), suggéraient déjà que l'activité neutralisante de ce vaccin n’était pas moindre sur ce variant. Le 10 mai, le laboratoire BioNTech a jugé qu’”à ce jour” une modification de son vaccin pour contrer les principaux variants n’était pas “nécessaire”, mais assure développer ”une stratégie complète pour faire face à ces variants si le besoin s'en faisait sentir à l'avenir”.
Après une étude in vitro, fin janvier, Moderna affirmait déjà dans un communiqué (en anglais) que son vaccin permettait de neutraliser ce variant, même avec un nombre d'anticorps réduit. Même chose pour le vaccin d'AstraZeneca. Ce dernier était également inclus dans l’étude des autorités de santé britanniques, qui ont observé une efficacité de 66% pour prévenir les formes symptomatiques.
Quant au vaccin de Janssen (laboratoire Johnson & Johnson), la Haute Autorité de santé estime que “les données de la littérature” suggèrent qu'il reste lui aussi “actif” contre le variant identifié au Royaume-Uni.