Tel que mentionné dans le point précédent, les tests automatisés (connus sous le nom de scanners de vulnérabilité ou d’évaluations de vulnérabilité) permettent aux équipes informatiques d’identifier les erreurs de configuration et les vulnérabilités communes dans les versions de leurs logiciels, systèmes d’exploitation et technologies.
Bien que les tests automatisés soient rentables et nécessitent moins d’expertise, ils ne produisent pas le même niveau d’analyse et ne peuvent pas identifier des vulnérabilités complexes (telles que des failles logiques dans les applications ou des vulnérabilités dans des environnements fait sur mesure). Les tests automatisés peuvent également nuire à vos systèmes et polluer vos bases de données, c’est pourquoi leur utilisation doit être limitée, complémentaire aux tests manuels et doivent être effectués par des professionnels expérimentés afin de limiter leur impact négatif.
Les tests manuels, au contraire, requièrent beaucoup plus d’expertise et une compréhension approfondie des différents contextes technologiques. Ils permettent à votre organisation de contextualiser leurs vulnérabilités et de fournir des preuves de leur impact potentiel sur votre entreprise. Ils peuvent identifier les vulnérabilités les plus subtiles qui pourraient avoir un impact critique, que les tests automatisés ne peuvent pas identifier, causant le moins de dommages possible à vos systèmes.