Eh bien, comme disent toujours les économistes, ça dépend ! La première chose à souligner est que les véhicules d'investissement passifs sont moins chers, car il n'y a pas besoin d'analyse - il s'agit essentiellement de copie. Mais comme les fonds passifs ne font que copier l'indice et prennent également des frais, cela signifie que, par définition, le rendement obtenu par les investisseurs sera toujours inférieur à celui de l'indice - ils peuvent être sûrs qu'ils ne surperformeront jamais l’ensemble du marché ! Avec un investissement actif, c'est différent, il y a la possibilité de battre le marché, parfois dans une très large mesure. Mais les investisseurs doivent être prudents car il y a beaucoup de mauvais gestionnaires actifs. Ce n'est pas parce que quelqu'un porte un costume cher et conduit une belle voiture qu'il devient un gourou de l'investissement. En fait, ce que beaucoup font, c'est ce que l'on appelle l'" closet indexing", qui fait référence à la pratique consistant à faire semblant d'être " actif ", mais qui utilise en fait l'approche passive consistant à acheter les valeurs phares de l'indice. Dans ce cas, les investisseurs seraient bien avisés de se tenir à l'écart de ces gestionnaires et, s'il n'y a pas d'autre choix, opter pour une approche passive, qui peut leur donner la même exposition mais à une fraction du coût. Il existe toutefois des gestionnaires actifs qui ont les compétences nécessaires pour battre le marché et, par conséquent, obtenir un rendement nettement supérieur à celui d'un simple placement indiciel.