Comme nous l'avons mentionné, l'un des plus gros avantages réside dans l'efficacité énergétique associée au staking. Mais ce n'est que le début. Voici d'autres avantages :
* Moins de conditions d'entrée. Devenir validateur d'une blockchain proof-of-work est souvent très coûteux à cause du matériel de minage nécessaire. Avec le consensus PoS, l'objectif de l'Ethereum est de "permettre à l'utilisateur lambda d'utiliser un simple ordinateur pour traiter et valider des shards."
* Un terrain plus équitable. En raison du coût élevé du matériel de minage et de la consommation d'électricité engendrée sur un mécanisme de consensus de type PoW, la responsabilité de créer de nouveaux blocs tombe souvent sur les épaules d'une minorité de mineurs qui se le permettent financièrement.
* Les attaques de réseau sont plus coûteuses. Les validateurs ont un intérêt financier à s'assurer que la blockchain est sécurisée. Pour qu'un acteur malveillant arrive à attaquer le réseau de l'Ether, il doit d'abord verrouiller un dépôt de sécurité — de l'argent qu'il finira par perdre.
Comme on peut s'y attendre, il y a des désavantages au consensus proof-of-stake. On compte :
* Les plus grand stakers peuvent avoir une influence démesurée. L'élimination du minage n'est pas synonyme d'équilibre de pouvoir. Tout individu à fort capital peut verrouiller 32 000 ETH et donc finir par valider 1000 fois plus de blocs que les autres.
* Il n'a pas été testé à cette échelle. L'Ethereum sera la plus grande cryptomonnaie à passer au proof-of-stake. Des complications et des vulnérabilités inattendues pourraient s'avérer désastreuses pour le projet.