Pour évaluer et comparer les différents constructeurs de sites Web, nous utilisons une méthodologie méticuleuse et standardisée. Vous trouverez tous les critères que nous examinons dans les revues approfondies, comme par exemple cet avis Wix (voir le tableau avec l’évaluation détaillée).
Nous utilisons 20 critères différents pour nos recherches, les plus importants étant la tarification, la facilité d’utilisation, les designs proposés, les fonctionnalités, le référencement, le blog et l’assistance technique.
Nous créons des sites Web de démonstration pour chaque créateur de site Web que nous examinons, en général un portfolio de freelancer.
Nous examinons les modèles disponibles, créons une galerie de photos et un blog, ajoutons un panier d’achat, personnalisons le formulaire de contact et examinons toutes les fonctionnalités supplémentaires qui permettent au produit de se démarquer.
Nous passons aussi pas mal de temps dans les pages d’assistance, à évaluer la qualité des tutoriels et l’assistance personnelle (article en anglais). Nous recevons en continu des retours constructifs d’utilisateurs via la section de commentaires et des avis détaillées sur leur expérience d’utilisation.
Ensuite, pour mesurer les performances, nous utilisons Google PageSpeed Insights : ça nous permet d’évaluer la vitesse de chargement de chaque créateur de site Web, avec des surprises à la fois positives et négatives.
Vous pouvez trouver notre étude détaillée sur la vitesse des constructeurs de site ici (en anglais).
Enfin, nous mesurons la fiabilité avec StatusCake qui surveille en permanence la disponibilité de nos sites de démonstration, ce qui nous permet de fournir un temps moyen (en pourcentage) pendant lequel chaque site Web était « disponible » sur une période de 12 mois.