Il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse donnée à une question posée par un expert judiciaire. Il n’est jamais question de mentir ou de modifier les réponses en vue de modifier artificiellement l’appréciation qui peut être faite d’un préjudice. Il y a lieu cependant de tout dire car tous les éléments peuvent justement permettre à l’expert de prendre la mesure du préjudice. Pour cela il est conseillé de prendre en note ce que l’on appelle les doléances c’est-à-dire toutes les complications, douleurs, contraintes, diminutions, perte, modifications que votre état de santé a connu a raison de l’accident. Il ne faut rien oublier et tenter de tout décrire le plus précisément possible. Il ne faut surtout pas tenter de minorer l’impact sur les conditions de vie. Beaucoup de victime estiment ne pas devoir se plaindre et ainsi s’interdisent d’évoquer des préjudices qui devraient pouvoir obtenir une indemnisation. C’est le pire réflexe à avoir. L’expert n’est pas juge il est là pour recueillir les doléances et en qualifier à terme la gravité. Il n’y a pas de jugement moral sur ce qu’est une bonne ou une mauvaise victime.