Oui, les données traitées proviennent de sources publiques et sont obtenues en toute légalité. Toute autre partie intéressée pourrait également les obtenir auprès des institutions respectives. Les fondements juridiques de ces publications se trouvent dans les lois de différents pays suivant l’exemple du « Freedom of Information Act » des États-Unis d’Amérique. Ces données sont publiées pour divers motifs, dont celui de renforcer les économies nationales, en permettant aux entreprises exportatrices et importatrices de se faire connaitre, sans avoir à se déplacer sur un salon professionnel. Cela vise à développer les économies nationales grâce à une mise en concurrence accrue des entreprises. Ces publications relèvent également de la volonté de lutter contre certaines pratiques commerciales illégales et contre la corruption (entente, contrefaçon, trafic de de marchandises interdites ou réglementées, fraude douanière). Tous les pays n’ont pas les mêmes pratiques de divulgation des informations d’entreprises. Si certains pays comme l’Allemagne, où des dizaines de milliers d’entreprises publient leurs bilans et comptes de résultat (www.bundesanzeiger.de) en vertu d’obligations légales, considèrent normal de publier les données d’entreprises pour rendre leurs pratiques transparentes, de telles pratiques peuvent être inexistantes ailleurs et les informations financières d’entreprises non cotées considérées comme privées. La transparence des données du commerce international présente de nombreux atouts : Respect des lois et traités, notamment des mesures anti-dumping recensées par l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) : Lutte contre les ententes et soutien à la concurrence notamment grâce aux autorités de concurrences nationales et internationales : Les lois de la concurrence ou législations antitrust s’appliquent à l’ensemble des secteurs économiques et à toute entité exerçant une activité économique notamment dans l’industrie manufacturière, les transports, la distribution ou le marketing. Elles interdisent certaines pratiques restreignant la liberté du commerce, telles que de fixer de façon directe ou indirecte les prix d'achat ou de vente ou d'autres conditions de transaction, de limiter ou contrôler la production, les débouchés, le développement technique ou les investissements, de répartir les marchés ou les sources d'approvisionnement, d’appliquer, à l'égard de partenaires commerciaux, des conditions inégales à des prestations équivalentes en leur infligeant de ce fait un désavantage dans la concurrence, de subordonner la conclusion de contrats à l'acceptation, par les partenaires, de prestations supplémentaires qui, par leur nature ou selon les usages commerciaux, n'ont pas de lien avec l'objet de ces contrats (https://fr.wikisource.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_le_fonctionnement_de_l%E2%80%99Union_europ%C3%A9enne#Article_101), ou d’obtenir ou maintenir une situation de monopole (https://www.justice.gov/atr/mission). Ce type de législations et d’autorités se retrouvent dans presque toutes les économies de marché. Les autorités de concurrences partagent leurs expériences au sein de différents réseaux : ECN (Réseau européen de concurrence), ICN (International Competition Network) et OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). Protéger les marques en combattant la contrefaçon grâce à la plateforme IPM de l’Organisation Mondiale des Douanes (OMD) : Les effets bénéfiques visés par la transparence des documents et l’ouverture des données sont rappelés dans les intentions fondamentales des organisations internationales suivantes : l’Organisation Mondiale du Commerce OMC, l’Organisation Mondiale des Douanes OMD, et le centre du commerce international des Nations Unies et de l’OMC.