Cela dépend. La procédure de médiation fait sens lorsque les parties peuvent discuter mutuellement sur un pied d’égalité et sont en mesure de trouver une solution équitable ensemble. Mais lorsque les rôles dans la relation sont tels qu’une des personnes a plus de pouvoir que l’autre, souvent, cela a aussi une incidence sur la convention de divorce.
C’est pourquoi je privilégie personnellement un entretien conseil avec un avocat ou une avocate. Lors de tels entretiens, je m’immisce régulièrement dans la discussion et j’oriente l’entretien en disant par exemple ce que déciderait probablement un tribunal dans cette situation. En général, les parties sont contentes d’obtenir ces informations. En effet, on s'inquiète souvent du fait que l'on aurait pu obtenir davantage au tribunal.
Les solutions sur lesquelles les deux partenaires s’accordent mutuellement sont les plus solides. Si je remarque toutefois que le face-à-face se durcit, j’interromps la conversation. Car dans de telles situations, la tenue d’un procès au plus vite est souvent une solution plus efficace et plus sereine. Personnellement, je ne peux pas concevoir qu’on puisse laisser une tierce personne décider du sort de ses propres enfants par exemple. Pourtant, dans des cas de figure difficiles, le fait que le ou la juge dise ce qu’il en est, cela constitue généralement une aide. C’est ainsi que s’ouvre la voie pour trouver un accord.