Uskon AXA:n päätöksen perustuneen heidän arvioonsa nykyisestä kybervakuutusmarkkinasta, ja siihen vaikuttaneen myös sääntelyelinten ja viranomaisten painostus.
Olen ollut mukana tapauksissa, joissa hyökkääjät ovat tietoisesti etsineet uhrin infrastruktuurista ja datasta tietoja siitä, onko uhrilla kybervakuutusta. Osa hyökkääjistä on jopa käyttänyt tätä saamaansa dataa kiristysohjelmassaan ja maininnut kiristysviestissä, ettei yrityksellä ole mitään syytä olla maksamatta, koska he ovat vakuutettuja.
Siten voitaisiinkin perustella, että kybervakuutukset vain rohkaisevat hyökkääjiä, jolloin maksujen ja kattavuuden rajoittaminen saattaisi vähentää tulevia hyökkäyksiä.
Uskon tähän trendiin ja koen, että se näkyy kiristyshyökkäysten pienemmissä maksuvaateissa sekä siinä, että vakuutuksenottajat joutuvat ylläpitämään entistä tiukempia suojauskäytäntöjä, suorittamaan parempia ja useampia riskiarvioita sekä turvautumaan entistä paremmin uhkia vastaan. Mielestäni tämä on parempi tapa vastata kiristyksiin kuin pelkästään olla maksamatta vaatimuksia.