Es gibt dreierlei Grenzen:
Die Meinungsfreiheit ist ein extrem wichtiges Grundrecht, sodass im Zweifel von einer Meinung ausgegangen wird, um in die Abwägung zu gelangen, ob die Aussage nicht doch unter die Schrankentrias des Art. 5 Abs. 2 GG fällt. Die Schrankentrias umfasst die allgemeinen Gesetze, den Ehrschutz sowie den Schutz der Jugend.
Im Fall von Renate Künast war das Gericht bei seiner ersten Entscheidung der Auffassung, dass alle Kommentare – trotz ihrer enthaltenen Schimpfwörter – Meinungen darstellen und einen Bezug zu dem (laut Gericht in der zweiten Entscheidung erkennbaren) Fehlzitat aufweisen. Deshalb sei eine sachliche Auseinandersetzung gegeben und es liege im Lichte der Meinungsfreiheit keine Beleidigung vor. Der sexualisierte Kontext sei bei einer Debatte, bei der es um Sexualität ging, ebenfalls zulässig.
Meines Erachtens ist letzterer Punkt sehr fragwürdig, da zum Beispiel der Ausdruck „S*****pe“ sehr häufig als Schimpfwort gegen Frauen benutzt wird und in der Regel nur eine Formalbeleidigung darstellt. Dass die Bezeichnung bewusst gewählt wurde, um den sexuellen Kontext der Debatte hervorzuheben, ist m.E. zu bezweifeln. Auf einen solchen Punkt ist das Gericht allerdings nicht eingegangen.