Grundsätzlich gilt im Zivilrecht, dass derjenige, der einen Anspruch geltend machen will, diesen auch beweisen muss. Sprich derjenige, der einen Schadensersatzanspruch erhebt, muss einen Kausalzusammenhang zwischen schädigendem Ereignis und Anspruch nachweisen.
Im Arzthaftungsrecht gibt es allerdings bei bestimmten Fallgruppen eine sogenannte Beweislastumkehr. Dies bedeutet, dass nicht mehr der Patient den Kausalzusammenhang zwischen Behandlung und Eintritt des Schadens nachweisen muss, sondern der Arzt den vermeintlichen Fehler widerlegen muss.
Dies hat den einfachen Hintergrund, dass ein normaler Patient in der Regel nicht das nötige Fachwissen hat. Ihm ist es daher nicht möglich zu beurteilen, wann eine erfolgreiche Behandlung und wann ein Behandlungsfehler vorliegt. Aber Achtung: Nur weil der geplante Behandlungserfolg ausbleibt, liegt nicht automatisch ein Behandlungsfehler vor!
Die Fallgruppen, in denen die Beweislastumkehr gilt, sind in der Regel unter groben Behandlungsfehlern zusammenzufassen. Diese liegen vor, wenn der Arzt einen Fehler begeht, der gegen die Regeln der ärztlichen Kunst verstößt. Darunter zählen:
Unterlassene Befunderhebung
Fehler mit voll beherrschbarem Risiko
Anfängereingriffe
Dokumentationsversäumnisse