Einen besseren Typ zu bestimmen wäre unprofessionell, denn beide Bauformen haben ihre Vor- und Nachteile und eignen sich für unterschiedliche Versorgungsansprüche besser. IdOs erfreuen sich besonders bei Menschen, die ihre Hörminderung diskret behandeln möchten, großer Beliebtheit. Sie haben den Vorteil, dass sie eine äußerst diskrete Hörgeräteversorgung ermöglichen und fast vollständig im Ohr verschwinden. Zudem nutzen sie die natürliche Richtwirkung der Ohrmuschel aus. Nachteilig ist, dass lange Zeit wichtige Features wie Akkus oder Bluetooth-Konnektivität keinen Platz in den Geräten hatten. Immer kleiner werdende Bauteile ermöglichen es aber zunehmend, dass ebendiese Features Platz in den IdOs finden. Zudem eignen sie sich nicht für allerlei Hörminderungen. Eine Versorgung hochgradiger Hörminderungen ist meist schon nicht mehr möglich. Das ist der große Vorteil der HdOs: sie eignen sich für allerlei Hörminderungen, fallen aber durch das Gehäuse, welches hinter dem Ohr ist, leichter auf. Liegt keine an Taubheit grenzende Hörminderung vor, kann in der Regel auf HdOs in RIC-Bauweise zurückgegriffen werden. Diese Bauform ist kleiner als normale HdOs und hat den Verstärker/Lautsprecher im Ohr, was die kleinere Bauform ermöglicht. RICs bündeln Vorteile beider Bauformen: es ist genug Platz für viele Features und Technik, gleichzeitig sind sie äußerst diskret.