Für Anlegerinnen und Anleger kann es sich lohnen, nach rabattierten Fondsanteilen Ausschau zu halten. Denn objektiv betrachtet, handelt es sich beim Ausgabeaufschlag um eine nicht mehr zeitgemäße Gebühr, da viele Fonds online bereits ohne Aufschlag erhältlich sind.
Anbieterinnen und Anbieter bzw. Fondsvermittlerinnen und Fondsvermittler erhalten Zuflüsse oft nicht mehr über den Ausgabeaufschlag, sondern über Bestandsprovisionen. Diese werden als laufende Kosten direkt dem Fondsvolumen entnommen.
Im Umkehrschluss kann es jedoch auch passieren, dass durch diese Bestandsprovisionen die laufenden Kosten höher sind als bei Fonds mit Ausgabeaufschlag. Die höheren laufenden Gebühren gelten als Problem der No-Load-Fonds. Ein Vergleich der Gebühren kann sich für Investorinnen und Investoren neben der Performance also auszahlen.
Beispiel:
Ein monatlicher Ausgabeaufschlag von 5 % würde bei einer Rendite von 7 % (entspricht einem durchschnittlichen Aktienfonds) und einer Laufzeit von fünf Jahren die Rendite auf  5,06 % reduzieren. Hinzu kommen Verwaltungsgebühren, die die Rendite zusätzlich mindern würden. Bleiben Anlegerinnen und Anleger aber mehr als fünf Jahre dabei, kann die „Restrendite“ wieder zunehmen.
Bei Geldmarktfonds trifft dieser Gebührenunterschied beispielsweise nicht zu. Der Grund ist hierfür ist, dass die Fondsanteile – dank der sehr überschaubaren Wertentwicklung – üblicherweise ohne Agio verkauft werden, um eine weiterhin rentable Investition zu ermöglichen.