Die Rechtsnatur körperlicher Kunstwerke ist nun klar definiert. Sie können als bewegliche Sachen besessen werden und sind zudem Eigentums-fähig. Das Eigentum kann nach § 929 Satz 1 BGB übertragen werden. Ob Token als digitale Einheiten Eigentums-fähig sind und wie die Übertragung von NFTs rechtlich zu qualifizieren ist, wird noch kontrovers diskutiert. Eigentum kann nach derzeitiger Rechtslage nur an Sachen, also physischen Objekten, begründet werden. Da NFTs dezentral gespeicherte digitale Einheiten sind, die nicht räumlich begrenzt werden können, ist es nicht möglich, ihre Verkörperung anzunehmen. Daher kann man ihre Eigentümerschaft nicht feststellen. Eine Möglichkeit, NFTs entsprechend zu behandeln, wäre der Erlass von Vorschriften, die dem § 90a BGB entsprechen. Dieser besagt, dass die Regelungen, die für Sachen gelten, auch für Tiere gelten sollen. Bisher wurde jedoch kein derartiger Versuch unternommen. Es liegen jedoch Anhaltspunkte vor, die dafür sprechen, dass NFTs als sonstiges Recht im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB einzustufen sind. Dies setzt voraus, dass sich die Rechtsinhaber in einer ähnlichen Situation wie Eigentümer befinden. Jede Person, die persönliche Zugangsdaten hat, die in dem ausschließlich von ihr zugänglichen Wallet gespeichert sind, kann auf die NFTs zugreifen. Wer also Zugriff auf das Wallet hat, ist der einzige, der Zugriff auf die NFTs haben kann. Dies ähnelt der tatsächlichen Verfügung, die dem berechtigten Besitz innewohnt. Daher ist die Einordnung der NFT als sonstiges Recht im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB naheliegend. Bis heute wurde dies jedoch nicht gerichtlich geklärt, was es schwierig macht, geeignete Rechtsbehelfe für gefälschte NFTs und andere durch das NFT-Trading verursachte Verletzungen zu finden.