Die Grundidee der Europäischen Union ist, dass sich die Länder in Europa immer weiter annähern. Dass überall die gleichen Rechte gelten und es allen Menschen gleich gut geht. Davon ist die EU noch ein ganzes Stück entfernt. Ein „europäischer Bundesstaat“ ist zwar nicht direkt geplant, aber es ist in der Idee auch nicht vorgesehen, dass die Annäherung irgendwann anhält. Trotzdem wird sich langfristig die Frage stellen, ob die EU weiterhin ein Staatenbund sein will oder den Schritt zu einem Bundesstaat gehen wird.   Pro: Ein europäischer Bundesstaat der alle EU-Mitgliedsstaaten umfasst und eine eigene Regierung mit Exekutiv- und Entscheidungsgewalt hat wäre sehr mächtig. Schon jetzt haben Entscheidungen die einheitlich von der EU getroffen werden auf der internationalen Bühne großes Gewicht. Dadurch könnte die EU ihre Werte besser in die Welt hinaus tragen. Ein EU-Bundesstaat könnte auf Katastrophen oder Krisen in einzelnen Regionen besser reagieren. Er wäre nicht mehr auf die Zustimmung aller Länder angewiesen und könnte z.B. auf Ressourcen und Hilfskräfte aus Deutschland zurückgreifen um Waldbrände in Spanien zu bekämpfen oder Erdbebenopfern in Italien zu helfen. Contra: Die einzelnen Nationalstaaten müssen bisher den meisten Entscheidungen in der EU zustimmen, dadurch erfüllen sie auch eine wichtige Kontrollfunktion. Diese Funktion würde in einem europäischen Bundesstaat je nach seiner Ausgestaltung wegfallen oder wenigstens reduziert werden. Manchmal fällt es der EU jetzt schon schwer auf die Bedürfnisse all ihrer Mitgliedsstaaten Rücksicht zu nehmen, in unterschiedlichen Ländern spielen unterschiedliche Themen eine Rolle im Leben der Menschen. Durch einen europäischen Bundesstaat könnte es öfter passieren, dass EU-weite Gesetze verabschiedet werden, die nur in wenigen Ländern Sinn machen, das belastet oder benachteiligt die Länder für die andere Gesetze sinnvoller wären.