Der Hauptzweck der polizeilichen Vernehmung eines Beschuldigten ist regelmäßig seine Überführung als Täter. Mögen die vernehmenden Beamten noch so freundlich und offen auftreten, ihr Hauptaugenmerk wird sich immer auf die Bestätigung des Tatverdachts richten. Wenn dieser in ihren Augen nicht vorliegen würde, dann hätte es erst gar keine Vorladung als Beschuldigter gegeben.
Durch diesen Hintergrund ist eine Aussage gegenüber den Ermittlungsbehörden fast immer problematisch - gerade auch, wenn man unschuldig ist. Nicht selten werden Aussagen durch die Protokollierung in einer Weise wiedergegeben, die nicht den Absichten des Vernommenen entsprechen, sondern ihnen sogar zuwiderlaufen. Der Beschuldigte selbst erkennt das in dieser Stresssituation oft nicht und unterzeichnet gutgläubig das Vernehmungsprotokoll, welches der Staatsanwaltschaft als Grundlage für die Entscheidung dient, ob Anklage erhoben wird oder nicht.
Egal wie sich die Polizeibeamten während der Vernehmung geben – sie haben nicht die letztendliche Entscheidungsgewalt, denn diese liegt bei der Staatsanwaltschaft bzw. im Fall der Anklage am Ende beim Gericht.
Lassen Sie sich auch nicht von den Angaben zum Gegenstand der Vernehmung in dem Schreiben beeinflussen. Die Formulierungen in der Betreffzeile sind oft bewusst unklar gehalten und für juristische Laien schwer nachvollziehbar. Außerdem muss sich die Vernehmung nicht allein auf genau den Tatverdacht beziehen, der dort angegeben ist. Zudem wird oftmals suggeriert, dass man ihr Folge leisten muss, was aber gar nicht der Fall ist. Nur die Angabe der Personalien kann verlangt werden. Diese sind aber der Polizei im Regelfall ohnehin schon bekannt.