Treib: In einer Koalitionsregierung muss sich der Regierungschef immer mit dem Eigenwillen der Koalitionspartner abfinden. Politikwissenschaftlich ausgedrückt, hat in einem solchen Bündnis selbst die kleinste Partei Vetomacht, ihre Positionen können also nicht einfach übergangen werden, ohne dass man den Fortbestand der Regierung insgesamt riskiert. Die Richtlinienkompetenz, die Scholz als Bundeskanzler formal zur Verfügung steht, wird ihm bei der Disziplinierung seiner Partner genauso wenig nutzen, wie sie Merkel dabei geholfen hat, Querschüsse der SPD oder der CSU zu kontern. Ich sehe allerdings nicht, dass Scholz vor einem größeren Problem steht als Angela Merkel. Eventuell ist es für Scholz sogar einfacher, mit koalitionsinternen Konflikten umzugehen. Denn anders als Merkel kann er unterschiedliche Positionen der drei Parteien als normales Phänomen in einem Dreierbündnis darstellen und als solches Kompromiss- Versuche angehen. Die Konflikte zwischen CDU und CSU, etwa in Fragen der Flüchtlingspolitik, entwickelten aus meiner Sicht vor allem deshalb so viel Sprengkraft, weil allein das Auftreten von Meinungsunterschieden zwischen den Schwesterparteien in der Öffentlichkeit skandalisiert wurde. Das macht die nüchterne Suche nach gemeinsamen Linien nicht einfacher.