1954 urteilte der Bundesgerichtshof zum Einsatz des Lügendetektors, dass dieser gerichtlich nicht zugelassen ist. Das gilt auch dann, wenn der Beschuldigte zuvor eindeutig in den Test eingewilligt hatte.
Der BGH begründete seine Entscheidung damit, dass der Test die Menschenwürde des Beschuldigten verletze (BGH-Urteil vom 16.02.1954, Az. 1 StR 578/53).
Diese Entscheidung hat der BGH dann in einem Urteil vom 17.12.1998 (Az. 1 StR 156/98, 1 StR 259/98) noch einmal bestätigt.
Dennoch kam es beispielsweise im Jahr 2017 vor dem Amtsgericht Bautzen  Az. 40 Ls 330 Js 6351/12) in Sachsen zu einem Fall, indem der Angeklagte des Kindesmissbrauchs beschuldigt wurde. Weil er die Tat bestritt und es eine Aussage-gegen-Aussage-Situation gab zwischen Tatopfer und Tatverdächtigem wurde ein Glaubwürdigkeitsgutachten per Lügendetektor zugelassen.
Der Angeklagte wurde freigesprochen, nachdem der Richter zur Überprüfung des Wahrheitsgehalts der Aussage des Angeklagten einen Lügendetektortest durchführen ließ. Das Ergebnis des Polygraphen darf vor Gericht in einem Strafverfahren nur verwendet werden, wenn es den Angeklagten entlastet.