Bei der Bewertung entfielen 50 % auf das Mähergebnis. Dazu wurden die einzelnen Modelle auf einer Fläche von je 200 m² über 4 Wochen geprüft und das Erscheinungsbild wöchentlich von zwei Experten bewertet. Um möglichst realistische Bedingungen zu erzeugen, wies die Rasenfläche teils Unebenheiten und Hindernisse auf und besaß einen Hang mit 33 % Steigung. Zudem wurden feuchter Rasen und hohes Gras gemäht.
Auf die Handhabung entfielen 30 % des Gesamtergebnisses. Dazu zählten die Gebrauchsanleitung, die Installation, der Betrieb sowie die Wartung. Auch das Verhältnis der Mähzeit zur Ladezeit wurde gemessen.
Die Sicherheit wurde mit 10 % berücksichtigt und aus elektrischer sowie mechanischer Sicht bewertet. Bei Letzterer wurde mittels Prüffuß und -arm getestet, ob ein auf dem Boden liegender Arm korrekt erkannt oder womöglich überfahren wird.
Die übrigen 10 % entfielen auf die Lautstärke der einzelnen Geräte, unter anderem durch eine Schalldruckpegel-Messung.
Ein Glück für die Hersteller: das Datensendeverhalten der Smartphone-Apps (iOS und Android), soweit vorhanden, floss nicht mit in die Gesamtbewertung ein. Dies fiel lediglich beim Hellweg Wingart als unkritisch aus. Alle anderen wurden als kritisch oder gar sehr kritisch bewertet.
Mehr Informationen »