Vorteile:
Nicht-Öffentlichkeit von Schiedsverfahren: Die Verfahren sind der Öffentlichkeit nicht zugänglich, sodass Betriebsgeheimnisse und andere vertrauliche Informationen nicht an die Öffentlichkeit oder an Konkurrenten gelangen. Auch die Schiedsrichter und Parteien unterliegen Vertraulichkeitsregelungen.
Da die Schiedsrichter frei wählbar sind, können die Parteien gewährleisten, dass diese sich in dem anzuwendenden Rechtsgebiet auskennen und ausreichende Erfahrung mitbringen. Dadurch zeichnen sie sich regelmäßig durch eine weit überdurchschnittliche berufliche Expertise aus. Das ist vor allem in technisch anspruchsvollen Branchen, wie Automotive, dem Gesundheitswesen, Telekommunikation aber auch dem Bau- und Immobiliengewerbe von erheblichem Vorteil.
Schiedssprüche sind in Deutschland und im überwiegenden Ausland vollstreckbar. Aufgrund des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958 ist die Vollstreckung von Schiedssprüchen in vielen Ländern einfacher als die Vollstreckung von Entscheidungen staatlicher Gerichte.
Zeit- und kostensparend: Schiedsverfahren verfügen nur über eine Instanz (keine Berufungs- und Revisionsinstanz), sodass das Verfahren schnell zu einem Ende kommt. Darüber hinaus kann die Wahl von Verhandlungssprache und Verhandlungsort Kosten sparen, da Übersetzungs- und Reisekosten dann möglicherweise nicht anfallen.
Nachteile:
Es ist darauf zu achten, dass die Kosten eines Schiedsverfahrens, abhängig von der jeweiligen Schiedsinstitution, höher sein können als im staatlichen Verfahren.
Die Parteien verzichten zum Teil auf ihr rechtliches Gehör und sind im Rahmen von möglichen Beschwerden auf grobe Verfahrensverstöße begrenzt. Falsche Entscheidungen können dadurch nicht mehr korrigiert werden. Auch das Fehlen von Berufungs- und Revisionsinstanz spiegelt diese Gefahr wider.