Das dürfte schwer werden, wie mehrere Urteile zeigen, die diese Maßnahmen als verhält­nismäßig einge­stuft haben. Das Berliner Verwaltungs­gericht wies zum Beispiel mehrere Eilanträge gegen verpflichtende Corona-Tests vor dem Präsen­zunter­richt ab (Az. VG 3 L 124/21 und VG 3 L 163/21). Die Pflicht zum Schnell­test stelle einen verhält­nismäßigen Eingriff in die Grund­rechte der betroffenen Schüle­rinnen und Schüler dar; denn sie verfolge den legitimen Zweck, die Virus­ausbreitung einzudämmen und so die Belastung für das Gesund­heits­system zu reduzieren.
Ähnlich argumentierte das Verwaltungs­gericht Würzburg. Es wies die Eilanträge eines Geschwisterpärchens ab, das sich von der Masken­pflicht auf dem Schulgelände aus gesundheitlichen Gründen befreien lassen wollte (Az. W 8 E 21.546 und W 8 E 21.548).
Das Infektionsschutzgesetz schreibt vor, dass Schulen in der aktuellen Situation einen Hygieneplan aufstellen müssen. Die zuständigen Landes­behörden haben dazu einen Rahmen- oder Musterhygieneplan veröffent­licht.