Während in manchen EU-Staaten hohe Unternehmenssteuern fällig sind, gelten andere als „Steueroasen“ - auch wenn diese nicht von der EU selbst als solche benannt werden. Besonders geringe Unternehmenssteuern fallen z.B. in den Niederlanden, Malta, Luxemburg und Irland an. Die Unterschiedliche Besteuerung führt dazu, dass sich große internationale Unternehmen gegenüber von kleinen nationalen Unternehmen einen Vorteil verschaffen können. Selbst dann, wenn sie ihre Gewinne innerhalb der EU versteuern. Bisher ist die EU direkt nicht an den festgesetzten Steuersätzen beteiligt. Sie beaufsichtigt lediglich die nationalen Steuervorschriften in Bezug auf Unternehmens- und Verbraucherpolitik. Pro: Ein EU-weiter Mindestsatz für Unternehmenssteuern könnte den Wettbewerbsvorteil verkleinern, den große gegenüber kleinen und mittelständischen Unternehmen haben. Steuertricks durch die Gewinne aus einem Land in einem anderen Land der EU versteuert werden, könnten unterbunden oder wenigstens unattraktiver werden. Unternehmen würden für ihre in der EU erzielten Gewinne einen größeren Beitrag am Gemeinwohl leisten. Contra: Die Konkurrenz um Attraktivität für Unternehmen würde durch einen Mindestsatz nur geringfügig abgeschwächt. Es ist zu erwarten, dass Länder die ihren Steuersatz an den Mindestsatz angleichen weiterhin attraktiver sind als jene mit höheren Steuersätzen. Ein Mindeststeuersatz könnte Unternehmen dazu verleiten, ihre Gewinne in Steueroasen außerhalb der EU zu verfrachten. Eine EU-weite Regelung schränkt die Möglichkeiten der nationalen Steuerpolitik ein auf nationale Gegebenheiten in den jeweiligen Mitgliedsländern zu reagieren. Z.B. könnte ein Land in einer Wirtschaftskrise Unternehmen eventuell keine Steuererleichterungen zum Erhalt von Arbeitsplätzen verschaffen.