Oftmals diskutiert ist beispielsweise, wer für Schäden haftet, die durch KI-Systeme verursacht werden. Grundsätzlich lässt sich sagen, dass unverändert das allgemeine Haftungsrecht gilt, teilweise ergeben sich durch den Einsatz von KI jedoch Besonderheiten. Für Schäden durch fehlerhafte Produkte können etwa Hersteller:innen verschuldensunabhängig nach dem Produkthaftungsgesetz haftbar gemacht werden. Problematisch ist dabei jedoch in Hinblick auf KI, dass der/die Geschädigte nachweisen muss, dass das betroffene Produkt fehlerhaft war. Die Entscheidungsfindung durch KI ist jedoch in vielen Fällen kaum bis gar nicht im Einzelnen nachzuvollziehen, da die KI-Systeme autonom arbeiten und sich selbstlernend weiterentwickeln. Eine Herstellerhaftung nach dem Produkthaftungsgesetz scheitert daher in vielen Fällen. Zudem besteht darüber hinaus die Möglichkeit der Produzentenhaftung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), für die der/die Hersteller:in schuldhaft ein fehlerhaftes Produkt auf den Markt gebracht haben muss. Anders als bei der Produkthaftung wird hier eine Beweislastumkehr vorgenommen, sodass die Hersteller:innen nachweisen müssen, dass ihr Produkt fehlerhaft war. Für Schäden, die durch KI verursacht wurden, ist die Produzentenhaftung daher häufig relevanter.
Für Versicherungen von besonders großer Relevanz sind Schäden, die im Zusammenhang mit autonomen Fahrzeugen entstehen. In der Schadensregulierung ist hier vor allem fraglich, ob die Haftung für einen Schaden, der durch ein solches verursacht wird, unter Umständen von der/dem Fahrzeughalter:in auf die/den Entwickler:in der KI übergeht. Nach bisherigem Stand ist dieses jedoch nicht der Fall. Die/der Halter:in zieht den Nutzen aus dem Fahrzeug und hat deshalb auch nach wie vor das damit verbundene Risiko zu tragen.
Zu erwähnen ist darüber hinaus der Ansatz, dass KI selbst mit einer Rechtspersönlichkeit ausgestattet sei und als solche eigenständig haften müsse. Da KI-Systeme jedoch nicht mit einer Haftungsmasse ausgestattet sind, erscheinen derartige Überlegungen bisher nicht sehr praxistauglich, zumal mit dem gegebenen Haftungsregime bereits anwendbare Regelungen existieren.