Die gute Nachricht: Nach aktuellem Stand ist mit einer solchen Art der Besteuerung nicht zu rechnen. Zwar haben Banken in der Vergangenheit in ähnlichen Fällen tendenziell oft Abgeltungsteuer einbehalten, sobald eine rechtliche Unsicherheit bestand. Der Grund dafür ist simpel: Banken haften für die Abgeltungsteuer. Stellt sich also später heraus, dass ein bestimmter Vorgang abgeltungsteuerpflichtig war, die Bank aber keine Abgeltungsteuer einbehalten und abgeführt hat, dann kann das für sie problematisch sein (etwa, wenn die Bank das Geld nicht mehr beim Kunden eintreiben kann). Hat die Bank hingegen zu Unrecht Abgeltungsteuer einbehalten, könnte sie diese den betroffenen Kunden erstatten – oder aber Anleger müssten über ihre Steuererklärung selbst eine Korrektur beantragen. Das Risiko für die Bank ist hier also deutlich geringer, sodass Banken lieber einmal zu viel Abgeltungsteuer einbehalten als einmal zu wenig. Die meisten Banken orientieren sich bei der Besteuerung eng an Empfehlungen eines Dienstleisters, WM Datenservice. Und dieser stuft den Alphabet-Split aktuell als „normalen“ Aktiensplit ein, wie er der WirtschaftsWoche auf Anfrage mitteilte. Damit würden die neuen Anteile „eingebucht und übernehmen das Anschaffungsdatum der ursprünglichen Anteile (sogenannte Fußstapfentheorie)“, heißt es in der Auskunft von WM-Datenservice. Die Anschaffungskosten würden entsprechend aufgeteilt. WM-Datenservice verweist dabei auf Randziffer 89 eines Schreibens des Bundesfinanzministeriums zu „Einzelfragen zur Abgeltungsteuer“ vom 19.05.2022, GZ: IV C 1 - S 2252/19/10003 :009. Der Dienstleister zieht daraus die für Aktionäre frohe Botschaft: „Die Einbuchung der neuen Anteile führt zu keinem steuerpflichtigen Kapitalertrag.“