Das Flüchtlingsabkommen mit der Türkei besteht seit 2016. Es soll dafür sorgen, dass Flüchtlinge die durch die Türkei nach Europa reisen wollen in der Türkei festgesetzt werden. Dafür erhält die Türkei von den EU-Staaten finanzielle Hilfen für die Versorgung der Flüchtlinge. Schnellere Beitrittsverhandlungen und Verhandlungen über die Visafreiheit für Türken in der EU waren ebenfalls Teil des Abkommens stecken aber aufgrund der autoritären Entwicklungen in der Türkei weiterhin fest.   Pro: Durch das Festhalten an dem Abkommen ist es unwahrscheinlich, dass in der EU wieder so viele Flüchtlinge ankommen, wie es 2015 der Fall war. Im Vergleich zu manchen Herkunftsländern gilt die Türkei als sicher. Die Fluchtrouten über die Ägäis nach Griechenland gelten als riskant, das Abkommen soll dafür Sorgen, dass diese Routen geschlossen bleiben. Menschen die auf den griechischen Inseln ankommen werden wieder in die Türkei zurückgeführt. Contra: Solange das Flüchtlingsabkommen mit der Türkei besteht, kann die Türkei politischen Druck auf die EU-Mitgliedsstaaten ausüben in dem sie androht das Abkommen einseitig zu kündigen. Als Folge des Abkommens mit der EU hat die Türkei die eigene Flüchtlingspolitik geändert. Statt weitere Flüchtlinge aufzunehmen wurde eine Mauer zu Syrien errichtet. Es gibt Berichte über unrechtmäßige Deportierungen. Einem Drittstaat wie der Türkei die Verantwortung für Menschen zu übertragen, die eigentlich in die EU flüchten wollen, war von Anfang an zweifelhaft. Ein bloßes Festhalten am Flüchtlingsabkommen wird bestenfalls den Status-Quo erhalten, aber die grundlegenden Probleme nicht lösen.