Fatti: Fatti: A. In data 12 ottobre 2002, J._, nato nel 1956, all'epoca dei fatti alle dipendenze dell'impresa di costruzioni U._ SA in qualità di muratore e, in quanto tale, assicurato d'obbligo presso l'Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (INSAI), è rimasto vittima di un infortunio professionale. Cadendo da un muro di circa un metro e mezzo di altezza, ha battuto il ginocchio destro riportando la rottura del legamento crociato anteriore e del menisco mediale. A seguito delle lesioni subite ha dovuto sottoporsi il 28 ottobre 2002 ad un intervento artroscopico con meniscectomia mediale parziale, débridement centrale e abrasione delle zone condropatiche. L'INSAI ha assunto il caso e corrisposto le prestazioni di legge. Nel corso del successivo mese di novembre J._ ha poi accusato una trombosi venosa profonda della vena poplitea destra fino a livello inguinale, trattata con farmaci anticoagulanti. Alla chiusura del caso, l'assicuratore infortuni, mediante decisione del 21 giugno 2004, rimasta incontestata, ha posto l'assicurato al beneficio di un'indennità per menomazione dell'integrità del 10%, mentre per ulteriore provvedimento del 5 novembre 2004, sostanzialmente confermato il 28 febbraio 2005 anche in seguito all'opposizione interposta dall'interessato, gli ha assegnato una rendita d'invalidità del 28% con effetto dal 1° agosto 2004. Alla chiusura del caso, l'assicuratore infortuni, mediante decisione del 21 giugno 2004, rimasta incontestata, ha posto l'assicurato al beneficio di un'indennità per menomazione dell'integrità del 10%, mentre per ulteriore provvedimento del 5 novembre 2004, sostanzialmente confermato il 28 febbraio 2005 anche in seguito all'opposizione interposta dall'interessato, gli ha assegnato una rendita d'invalidità del 28% con effetto dal 1° agosto 2004. B. Patrocinato dall'avv. Sergio Sciuchetti, l'assicurato si è aggravato al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, al quale ha domandato, in via principale, l'assegnazione di una rendita d'invalidità del 75% e, in via subordinata, il rinvio degli atti all'INSAI per una nuova valutazione del caso. Per pronuncia del 19 ottobre 2005 la Corte cantonale ha respinto il gravame e confermato la valutazione dell'INSAI, effettuata sulla base della documentazione relativa ai posti di lavoro (DPL), rilevando come l'assicurato, ritenuto incapace al lavoro nella professione precedente di muratore, dovesse essere considerato pienamente abile in attività confacenti. Per pronuncia del 19 ottobre 2005 la Corte cantonale ha respinto il gravame e confermato la valutazione dell'INSAI, effettuata sulla base della documentazione relativa ai posti di lavoro (DPL), rilevando come l'assicurato, ritenuto incapace al lavoro nella professione precedente di muratore, dovesse essere considerato pienamente abile in attività confacenti. C. Sempre rappresentato dall'avv. Sciuchetti, l'assicurato ha interposto ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni (dal 1° gennaio 2007: Tribunale federale), al quale chiede l'annullamento del giudizio cantonale e il riconoscimento di una rendita d'invalidità per un grado d'incapacità al guadagno pari almeno al 50%. In via subordinata, chiede il rinvio della causa al Tribunale di prima istanza per resa di una nuova pronuncia. Dei motivi si dirà, per quanto occorra, nei considerandi. L'INSAI propone la reiezione del gravame, mentre l'Ufficio federale della sanità pubblica ha rinunciato a determinarsi.