Fatti: Fatti: A. A.A._, cittadino indiano (1967), ha soggiornato in Svizzera quale richiedente l'asilo dal 5 dicembre 1988 al 9 agosto 1991, quando la sua domanda è stata definitivamente respinta. Il 6 dicembre successivo è stato rimpatriato. Il 22 settembre 1992 ha divorziato dalla prima moglie B.A._ (1969), con la quale ha avuto tre figli, C.A._ (31.10.1985), D.A._ (26.01.1988) e E.A._ (01.01.1993). Risposatosi in patria il 29 dicembre 1994 con la cittadina elvetica F._ (1952), A.A._ è stato autorizzato a entrare in Svizzera il 6 aprile 1995 ed è stato posto dapprima al beneficio di un permesso di dimora e poi, dal 6 aprile 2000, di un permesso di domicilio. Dal 15 marzo 2000, i coniugi A._ - F._ vivono separati di fatto. A. A.A._, cittadino indiano (1967), ha soggiornato in Svizzera quale richiedente l'asilo dal 5 dicembre 1988 al 9 agosto 1991, quando la sua domanda è stata definitivamente respinta. Il 6 dicembre successivo è stato rimpatriato. Il 22 settembre 1992 ha divorziato dalla prima moglie B.A._ (1969), con la quale ha avuto tre figli, C.A._ (31.10.1985), D.A._ (26.01.1988) e E.A._ (01.01.1993). Risposatosi in patria il 29 dicembre 1994 con la cittadina elvetica F._ (1952), A.A._ è stato autorizzato a entrare in Svizzera il 6 aprile 1995 ed è stato posto dapprima al beneficio di un permesso di dimora e poi, dal 6 aprile 2000, di un permesso di domicilio. Dal 15 marzo 2000, i coniugi A._ - F._ vivono separati di fatto. B. Il 20 giugno 2003 la Sezione dei permessi e dell'immigrazione del Cantone Ticino ha respinto l'istanza presentata il 10 aprile 2003 da D.A._, volta ad ottenere l'autorizzazione ad entrare in Svizzera ed il rilascio di un permesso di soggiorno per vivere con il padre. A sostegno del proprio rifiuto l'autorità ha ritenuto, in sintesi, che il ricongiungimento era stato chiesto tardivamente, senza motivi validi, ed era essenzialmente volto ad offrire al ragazzo condizioni di vita migliori ed un'educazione scolastica più favorevole che in India. La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato ticinese, il 19 agosto 2003, e poi dal Tribunale cantonale amministrativo, con sentenza del 22 ottobre 2003. La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato ticinese, il 19 agosto 2003, e poi dal Tribunale cantonale amministrativo, con sentenza del 22 ottobre 2003. C. Il 26 novembre 2003 A.A._ ha esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso di diritto amministrativo, con cui chiede che la sentenza cantonale sia annullata e che suo figlio D.A._ sia autorizzato a vivere con lui. Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti.