Fatti: Fatti: A. A seguito di un controllo dei conteggi salariali eseguito in data 11 novembre 2003, la Cassa di compensazione del Cantone Ticino ha rilevato che nel periodo sottoposto a verifica (1° gennaio 1999 - 31 dicembre 2002) l'Impresa G._ Sagl (in seguito: G._ Sagl) aveva corrisposto retribuzioni - per complessivi fr. 236'747.-, di cui fr. 208'132.- in favore di O._ e C._ - sulle quali non erano stati prelevati i contributi AVS/AI/IPG/AD e AF. Ritenendo queste retribuzioni provento da attività lucrativa dipendente, la Cassa, con tassazione d'ufficio del 13 gennaio 2004, sostanzialmente confermata il 2 febbraio seguente anche in seguito all'opposizione interposta dalla società interessata, ha preteso il pagamento dei contributi paritetici non versati dalla G._ Sagl. Ritenendo queste retribuzioni provento da attività lucrativa dipendente, la Cassa, con tassazione d'ufficio del 13 gennaio 2004, sostanzialmente confermata il 2 febbraio seguente anche in seguito all'opposizione interposta dalla società interessata, ha preteso il pagamento dei contributi paritetici non versati dalla G._ Sagl. B. Contro la decisione su opposizione, la G._ Sagl, patrocinata dall'avv. Piero Mazzoleni, è insorta con ricorso al Tribunale cantonale delle assicurazioni, sostenendo che quanto versato a O._ e C._ doveva essere considerato come provento da attività lucrativa indipendente, atteso che gli interessati svolgevano da anni la loro attività quali muratori indipendenti, spesso prestavano i loro servizi in favore di altre imprese assumendosi di conseguenza anche il rischio del proprio operato, e proprio in virtù di queste circostanze ricevevano una mercede superiore al salario percepito da un dipendente. Con risposta 22 marzo 2004 la Cassa - dopo aver prodotto una nuova decisione di stessa data, che teneva conto dell'annullamento delle riprese relative all'attività svolta da O._, ammettendone in tal modo lo statuto di indipendente - ha postulato la reiezione del gravame per quanto riferito a C._ (ripresa salariale di fr. 160'650.-) evidenziando come quest'ultimo da febbraio 2001 a ottobre 2002 avesse avuto quale unico committente la G._ Sagl e fosse pertanto da considerare quale dipendente. Per giudizio 25 maggio 2004, nella misura in cui non lo ha dichiarato (relativamente alla posizione di O._) privo di oggetto, la Corte cantonale ha respinto il gravame negando la qualità di lavoratore indipendente di C._ per gli anni 2001-2002. Per giudizio 25 maggio 2004, nella misura in cui non lo ha dichiarato (relativamente alla posizione di O._) privo di oggetto, la Corte cantonale ha respinto il gravame negando la qualità di lavoratore indipendente di C._ per gli anni 2001-2002. C. Sempre assistita dall'avv. Mazzoleni, la G._ Sagl interpone ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, al quale chiede l'annullamento della querelata pronunzia e della decisione 13 aprile 2004 (recte: 22 marzo 2004) della Cassa. Dei motivi invocati si dirà, per quanto necessario, nei considerandi. Chiamata a determinarsi, la Cassa ha postulato la reiezione del gravame, mentre l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali e C._, interpellato in qualità di cointeressato, hanno rinunciato a determinarsi.