Fatti: Fatti: A. Con sentenza dell'11 maggio 2004 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto un ricorso inoltrato da A._ contro l'approvazione di una permuta generale postulata dal Comune di Locarno in corrispondenza di una zona industriale di interesse cantonale. A. Con sentenza dell'11 maggio 2004 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto un ricorso inoltrato da A._ contro l'approvazione di una permuta generale postulata dal Comune di Locarno in corrispondenza di una zona industriale di interesse cantonale. B. Il Tribunale federale, statuendo il 14 luglio 2004 (causa 1P.343/2004) ha dichiarato inammissibile, per mancato versamento dell'anticipo, un ricorso di diritto pubblico del 16 giugno 2004 presentato da A._ contro la predetta decisione. B. Il Tribunale federale, statuendo il 14 luglio 2004 (causa 1P.343/2004) ha dichiarato inammissibile, per mancato versamento dell'anticipo, un ricorso di diritto pubblico del 16 giugno 2004 presentato da A._ contro la predetta decisione. C. Mediante scritto del 4 agosto 2004 A._, criticando l'obbligo impostogli con la citata sentenza di rifondere ripetibili all'opponente, chiede la revisione di questo giudizio e di esaminare il suo ricorso nel merito. Con lettera del 5 agosto successivo il Presidente della I Corte di diritto pubblico ha comunicato all'istante che lo scritto non pareva soddisfare le esigenze poste dalla legge a una domanda di revisione. Il 23 agosto 2004 l'istante ha ribadito la sua domanda, completandola. Non sono state chieste osservazioni.