Fatti: Fatti: A. T._, nata l'11 aprile 1972, di formazione segretaria d'albergo, ma attiva quale venditrice per incompatibilità della professione appresa con i compiti di madre separata, si è iscritta all'assicurazione contro la disoccupazione a partire dal mese di settembre 2000. In data 22 maggio 2001 l'interessata ha presentato domanda all'Ufficio regionale di collocamento di Bellinzona (in seguito URC) tendente all'assunzione dei costi necessari per frequentare un corso biennale di formazione quale massaggiatrice medica, a cui era stata nel frattempo ammessa. Con decisione formale del 5 giugno 2001 l'ufficio interpellato ha respinto la richiesta di prestazioni adducendo che la partecipazione al corso era dettata da un interesse personale, la durata era di due anni ed, infine, non esistevano possibilità di inserimento per carenza di un contratto di assunzione e mancata notifica di posti vacanti agli uffici competenti. Con decisione formale del 5 giugno 2001 l'ufficio interpellato ha respinto la richiesta di prestazioni adducendo che la partecipazione al corso era dettata da un interesse personale, la durata era di due anni ed, infine, non esistevano possibilità di inserimento per carenza di un contratto di assunzione e mancata notifica di posti vacanti agli uffici competenti. B. Contro il provvedimento amministrativo è insorta T._ con ricorso al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino. A suo dire la formazione quale operatrice sociale, riconosciuta dall'URC, non avrebbe migliorato la sua collocabilità per gli stessi motivi per cui nella professione appresa di segretaria d'albergo vi erano grosse difficoltà di collocamento. Per contro tutti coloro che avevano seguito la formazione di massaggiatore medico erano stati collocati ancora prima di concluderla. Con giudizio del 26 novembre 2001 la Corte cantonale ha respinto il gravame, ritenuto che la formazione di massaggiatrice medica intrapresa dall'insorgente andava considerata quale nuova formazione, non finanziabile dall'assicurazione contro la disoccupazione, e non quale perfezionamento o riqualificazione professionale, considerate la durata biennale del corso, rispettivamente la formazione di cui già disponeva, così come l'attività svolta in precedenza. Con giudizio del 26 novembre 2001 la Corte cantonale ha respinto il gravame, ritenuto che la formazione di massaggiatrice medica intrapresa dall'insorgente andava considerata quale nuova formazione, non finanziabile dall'assicurazione contro la disoccupazione, e non quale perfezionamento o riqualificazione professionale, considerate la durata biennale del corso, rispettivamente la formazione di cui già disponeva, così come l'attività svolta in precedenza. C. Avverso la pronunzia cantonale è insorta con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni T._, chiedendo il riconoscimento del finanziamento del corso di formazione quale massaggiatrice medica da parte dell'assicurazione contro la disoccupazione. Dei motivi si dirà, se necessario, nei considerandi di diritto. Chiamati a pronunciarsi, il Segretariato di Stato dell'economia non si è espresso, mentre l'URC ha proposto di respingere il gravame.