Fatti: Fatti: A. La Procura della Repubblica presso il Tribunale di L._ ha avviato un'indagine preliminare nei confronti di C._, D._, E._ e altri per il reato, imprescrittibile, di concorso in strage, commessa a L._ il 28 maggio 1974 e finalizzata ad attentare alla sicurezza dello Stato, e di favoreggiamento personale, perpetrato a L._ e in altre località fino a giugno 2002. Il 14 novembre 2002 la citata Procura ha presentato alla Svizzera una richiesta di assistenza giudiziaria. La domanda è stata completata il 28 marzo 2003 con riferimento a versamenti effettuati in favore dell'inquisito I._ da parte di F._ e di B._ per il tramite della G._. Il 28 aprile 2003 l'autorità richiedente ha precisato che l'avv. A._ è indagato, mentre non lo è B._; con complemento del 23 maggio 2003 essa ha trasmesso quattro bonifici effettuati per il tramite della H._. La domanda tende in particolare ad acquisire la documentazione relativa ai versamenti effettuati tra il 1° ottobre 1997 e il 10 giugno 2002 per il tramite della G._ da A._ e da sua moglie F._ in favore di I._. A. La Procura della Repubblica presso il Tribunale di L._ ha avviato un'indagine preliminare nei confronti di C._, D._, E._ e altri per il reato, imprescrittibile, di concorso in strage, commessa a L._ il 28 maggio 1974 e finalizzata ad attentare alla sicurezza dello Stato, e di favoreggiamento personale, perpetrato a L._ e in altre località fino a giugno 2002. Il 14 novembre 2002 la citata Procura ha presentato alla Svizzera una richiesta di assistenza giudiziaria. La domanda è stata completata il 28 marzo 2003 con riferimento a versamenti effettuati in favore dell'inquisito I._ da parte di F._ e di B._ per il tramite della G._. Il 28 aprile 2003 l'autorità richiedente ha precisato che l'avv. A._ è indagato, mentre non lo è B._; con complemento del 23 maggio 2003 essa ha trasmesso quattro bonifici effettuati per il tramite della H._. La domanda tende in particolare ad acquisire la documentazione relativa ai versamenti effettuati tra il 1° ottobre 1997 e il 10 giugno 2002 per il tramite della G._ da A._ e da sua moglie F._ in favore di I._. B. Con decisioni di entrata in materia del 15 e del 27 maggio 2003 il Ministero pubblico della Confederazione (MPC) ha accolto la menzionata richiesta e ordinato alla H._ di consegnargli la documentazione relativa a eventuali relazioni bancarie facenti capo ad A._; con decisione aggiuntiva del 22 agosto 2003 esso ha ordinato al H._ di identificare il titolare del conto dal quale sono stati effettuati quattro bonifici a favore di I._. Il MPC, con tre decisioni di chiusura (parziali) del 18 dicembre 2003, ha ordinato la trasmissione all'Italia delle rimesse della G._ e di documenti bancari della H._ concernenti B._ ed A._. B. Con decisioni di entrata in materia del 15 e del 27 maggio 2003 il Ministero pubblico della Confederazione (MPC) ha accolto la menzionata richiesta e ordinato alla H._ di consegnargli la documentazione relativa a eventuali relazioni bancarie facenti capo ad A._; con decisione aggiuntiva del 22 agosto 2003 esso ha ordinato al H._ di identificare il titolare del conto dal quale sono stati effettuati quattro bonifici a favore di I._. Il MPC, con tre decisioni di chiusura (parziali) del 18 dicembre 2003, ha ordinato la trasmissione all'Italia delle rimesse della G._ e di documenti bancari della H._ concernenti B._ ed A._. C. A._ e B._ impugnano queste decisioni con un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale. Chiedono di annullarle unitamente alle decisioni di entrata in materia. Il MPC e l'Ufficio federale di giustizia (UFG) propongono di respingere il ricorso in quanto ammissibile.