Faits: A. Le 29 juillet 2011, A._ a déposé plainte pénale pour gestion déloyale, dénonciation calomnieuse et faux rapport à l'encontre de l'administration de la faillite de la société E._, soit F._, B._ et C._, ainsi que contre D._, expert-comptable intervenu dans la procédure civile opposant la masse en faillite E._ à A._, cause actuellement pendante devant le Tribunal cantonal valaisan. Le Ministère public de l'Office central du canton du Valais a ouvert une instruction pénale contre D._ pour faux rapport et contre B._, ainsi que C._ pour instigation à faux, en rapport avec l'expertise judiciaire complémentaire réalisée par le premier le 29 janvier 2008 dans la procédure civile (cf. décision du 24 février 2012). Par ordonnance du 2 juillet 2012, le Procureur a classé la procédure pénale, retenant notamment que D._ n'avait pas faussement constaté les faits dans son rapport d'expertise et que les actes de la cause ne faisaient pas apparaître le moindre indice que l'expert aurait fait preuve de complaisance à l'égard de la masse en faillite, laquelle n'avait pas davantage tenté d'augmenter le dommage. B. Le 28 septembre 2012, la Juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais a déclaré irrecevable le recours intenté par A._ contre cette ordonnance, faute de qualité pour agir. C. Agissant par la voie du recours en matière pénale, A._ demande au Tribunal fédéral de constater sa qualité pour agir, de reconnaître D._ coupable de violation de l'art. 307 CP et de suspendre la procédure jusqu'à droit connu dans la cause civile. Le Ministère public a renoncé à se déterminer. Les trois intimés ont, en substance, conclu au rejet du recours. Quant à l'autorité cantonale, elle a conclu au rejet du recours, dans la mesure de sa recevabilité. Elle a précisé que le recourant n'avait pas expliqué dans son mémoire quelles seraient ses prétentions civiles et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement. Le 11 janvier 2013, le recourant a déposé des déterminations complémentaires, persistant dans ses conclusions. Par courrier du 3 septembre 2013, le recourant a spontanément transmis une copie du dispositif de la décision rendue par le Tribunal fédéral le 7 août 2013 dans la cause civile le concernant (4A_84/2013), autorité qui rejetait le recours qu'il avait intenté contre le jugement du 8 janvier 2013 de la Cour civile du Tribunal cantonal valaisan. Le 2 novembre 2012, le Président de la Ire Cour de droit public a rejeté la requête de suspension.