Faits: Faits: A. X._, né en 1973, et dame X._, née en 1967, se sont mariés en 1997. De leur union, sont issus trois enfants: A._, née en 1997, B._, né en 1999, et C._, né en 2002; l'épouse a, en outre, un fils d'un précédent mariage, D._, né en 1991. Le couple s'est séparé en avril 2005; le mari a vécu pendant quelques mois dans une caravane puis, en septembre, il a rejoint sa nouvelle compagne, Y._, dans son appartement. A. X._, né en 1973, et dame X._, née en 1967, se sont mariés en 1997. De leur union, sont issus trois enfants: A._, née en 1997, B._, né en 1999, et C._, né en 2002; l'épouse a, en outre, un fils d'un précédent mariage, D._, né en 1991. Le couple s'est séparé en avril 2005; le mari a vécu pendant quelques mois dans une caravane puis, en septembre, il a rejoint sa nouvelle compagne, Y._, dans son appartement. B. Statuant le 15 décembre 2005 par voie de mesures protectrices de l'union conjugale, le Tribunal de première instance de Genève a, en particulier, astreint le mari à contribuer à l'entretien de sa famille par le versement d'une pension mensuelle de 2'300 fr., allocations familiales non comprises. Les deux parties ont appelé de ce jugement: l'épouse a demandé que la contribution d'entretien soit portée à 3'065 fr., allocations familiales non comprises, alors que le mari a offert de payer 1'058 fr., allocations familiales en sus. Par arrêt du 17 mars 2006, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a condamné le mari à payer à sa femme la somme de 2'600 fr. par mois à titre de contribution à l'entretien de la famille, allocations familiales de 742 fr. en plus, à partir du 7 avril 2005, sous imputation des montants déjà versés à ce titre. Par arrêt du 17 mars 2006, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a condamné le mari à payer à sa femme la somme de 2'600 fr. par mois à titre de contribution à l'entretien de la famille, allocations familiales de 742 fr. en plus, à partir du 7 avril 2005, sous imputation des montants déjà versés à ce titre. C. Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation de l'art. 9 Cst., X._ conclut à l'annulation de cet arrêt; il sollicite l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral. Des observations n'ont pas été requises.