A.- R._, né le 10 juin 1996, est le fils de dame P._ et de P._. A la suite de leur divorce, l'autorité parentale et la garde sur l'enfant ont été attribuées à la mère, un droit de visite étant réservé au père. Par courrier du 4 décembre 2000, le Service de protection de la jeunesse (ci-après: SPJ) a informé le Tribunal tutélaire du canton de Genève que dame P._ avait, le 22 novembre 2000, déposé plainte pénale contre son ex-mari pour suspicion d'actes d'ordre sexuel sur l'enfant R._. Le SPJ a également dénoncé les faits auprès de la police de sûreté le 27 novembre 2000. Une instruction pénale a été ouverte et P._ a été inculpé. Le 4 décembre 2000, le SPJ a demandé au Tribunal tutélaire de suspendre le droit de visite. Par lettre du 5 décembre suivant, dame P._ a sollicité un droit de visite sous surveillance à un "Point Rencontre". B.- Statuant sur mesures provisoires le 11 décembre 2000, le Tribunal tutélaire du canton de Genève a suspendu le droit de visite du père sur l'enfant, dit que sa décision était immédiatement exécutoire et non susceptible de recours, informé les parties qu'une opposition pouvait être formée contre ladite décision dans les trente jours dès sa notification, par simple déclaration écrite, et ordonné la comparution personnelle des parties le 3 janvier 2001. C.- Agissant par la voie du recours de droit public, P._ demande au Tribunal fédéral d'annuler l'ordonnance du 11 décembre 2000. Le recourant requiert en outre l'octroi de l'assistance judiciaire. Dame P._ n'a pas présenté d'observations. L'autorité cantonale a déclaré qu'elle persistait dans sa décision et qu'elle renonçait à répondre au recours. D.- Le 30 janvier 2001, le président de la cour de céans a rejeté la requête d'effet suspensif présentée par le recourant.