Faits : Faits : A. La société Z._ SA, active dans la création et la diffusion de joaillerie, de bijouterie et d'horlogerie, a été fondée en mars 1986 par, entre autres, C._, A._ et D._, qui en étaient également les administrateurs. A._ était par ailleurs le vice-président de Z._ SA. Selon les statuts de Z._ SA, l'exercice annuel commençait le 1er juillet et se terminait le 30 juin de chaque année. Le premier exercice devait prendre fin le 30 juin 1987. B._ est comptable et contrôleur de gestion diplômé. Il a été président de l'Association S._ durant plusieurs années, ainsi que de la Section T._ et de l'Institut U._. En juin 1986, la Banque X._ (ci-après: la Banque) a octroyé un crédit de 150'000 fr. à Z._ SA, qui a été augmenté par la suite à 500'000 fr. Le 7 juillet 1986, les administrateurs de Z._ SA se sont portés cautions solidaires envers la Banque pour le remboursement de toutes les sommes que Z._ SA devait et pourrait devoir à l'avenir à cet établissement, jusqu'à concurrence d'un montant de 150'000 fr. Le 21 décembre 1987, le montant de cette caution a passé à 300'000 fr. Le 4 décembre 1987, Z._ SA a remis à la Banque les commentaires relatifs à son bilan arrêté au 30 juin 1987. Le rapport de l'organe de révision du 9 décembre 1987 a fait état d'un bénéfice de 1'881,72 fr. pour le premier exercice de Z._ SA, soit pour la période allant du 3 avril 1986 au 30 juin 1987. Le rapport du président du conseil d'administration du 21 décembre 1987 a mentionné des résultats financiers excellents pour les premiers mois d'activités de Z._ SA. Lors de l'assemblée générale ordinaire du 22 décembre 1987, les comptes ont été approuvés et la décharge donnée aux administrateurs. Pourtant, au 31 décembre 1987, l'actif de Z._ SA ne couvrait plus les dettes. Les comptes arrêtés au 31 décembre 1987 n'ont été soumis ni à l'organe de contrôle ni à l'assemblée générale. Le 29 février 1988, A._ et B._ ont acheté à C._ et à D._ leurs actions de Z._ SA. Des comptes intermédiaires ont été établis à cette occasion et B._ a reconnu avoir alors eu accès aux pièces et comptes de la société. Les comptes au 31 décembre 1987 portaient la mention "intermédiaire et provisoire". Lors de l'assemblée générale extraordinaire du 18 mars 1988, à laquelle B._ a participé, D._ et C._ ont démissionné de leur fonction d'administrateurs et ont été remplacés par B._ et E._. A._ a été nommé président du conseil d'administration de Z._ SA. Le 25 mars 1988 s'est tenue une séance du conseil d'administration au cours de laquelle les problèmes de liquidités de Z._ SA ont été évoqués. Les administrateurs étaient conscients de la mauvaise situation financière de la société. Une assemblée générale extraordinaire de Z._ SA a eu lieu le 26 avril 1988. Il a notamment été décidé d'augmenter le capital social de la société de 150'000 fr. à 300'000 fr. et l'année sociale a été modifiée, celle-ci commençant le 1er janvier et finissant le 31 décembre de chaque année. Lors d'une séance du conseil d'administration du 6 mai 1988, il a été fait état de résultats catastrophiques de Z._ SA, de sorte qu'au plus tard à cette date, les administrateurs ont pris conscience de la situation de surendettement de la société. Une séance du conseil d'administration a été fixée au lundi 16 mai 1988 pour comprendre l'évolution négative de la société depuis le bilan intermédiaire du 31 décembre 1987. Par la suite, la situation financière de Z._ SA n'a fait que s'aggraver jusqu'à sa faillite. Les administrateurs n'ont pas soumis à l'assemblée générale les comptes annuels de Z._ SA dans le semestre qui a suivi la clôture de l'exercice arrêté au 31 décembre 1987, ainsi que pour les exercices suivants. Ces comptes n'ont pas non plus été soumis à l'organe de révision. Les administrateurs ont évoqué, lors d'une séance du 27 septembre 1988, la possibilité de vendre la société, de maintenir le cap et les moyens de la gérer. Le 15 mars 1989, l'organe de contrôle a demandé à Z._ SA la date à partir de laquelle ses comptes annuels au 31 décembre 1988 seraient prêts pour le contrôle statutaire, ainsi qu'un procès-verbal de l'assemblée générale des actionnaires acceptant les comptes annuels. Le 30 mars 1989, la Banque a écrit à Z._ SA en relevant que les activités de la société s'étaient fortement réduites et qu'elles ne généraient plus un produit permettant de faire face à ses engagements financiers. Le 24 avril 1989, l'organe de contrôle a réclamé une nouvelle fois les documents lui permettant de procéder au contrôle statutaire. Par lettre du 14 juin 1989, la Banque a dénoncé le crédit accordé à Z._ SA et a demandé son remboursement immédiat. Le 19 juin 1989, Z._ SA a écrit à l'organe de contrôle et l'a informé que, depuis le mois de mars 1989, elle avait changé d'administrateurs et d'actionnaires. Reprenant en mains les documents comptables de l'exercice arrêté au 30 juin 1987, l'organe de contrôle a constaté que la société aurait dû déposer son bilan ou recevoir un assainissement rapide. Le 13 juillet 1989, la Banque a prié C._ et A._ notamment d'honorer leur engagement de cautions solidaires à concurrence de 300'000 fr. Aux termes de poursuites, C._ et A._ ont finalement versé le montant dû à titre de caution à la Banque. Par courrier du 28 mars 1990, la Banque a informé C._ et D._ qu'elle était disposée à leur donner quittance pour solde de tout compte moyennant le versement de 204'227,80 fr. au 10 avril 1990, correspondant au solde de l'engagement de caution solidaire. Le 9 janvier 1991, la faillite de Z._ SA a été prononcée. Du 1er janvier 1988 à cette date, la société a accumulé des pertes comptables s'élevant à 1'268'493,27 fr. Le 24 octobre 1991, A._ a produit une créance de 537'455,55 fr. dans la faillite de Z._ SA. Par avis du 13 décembre 1991, l'administration de la faillite lui a indiqué que le dividende probable était de 0 % pour la 5ème classe; elle a contesté le montant de 100'000 fr. produit à titre de cautionnement et a invoqué, au surplus, la compensation avec les dommages qu'il avait causés en qualité d'administrateur, se réservant de lui réclamer encore des dommages-intérêts. F._ est créancier de Z._ SA pour un montant colloqué en 5ème classe pour 87'120,45 fr. X._ SA possédait une créance envers Z._ SA qui a été colloquée en 5ème classe pour 49'145,35 fr. Le solde de la créance de la Banque a également été colloqué en 5ème classe pour un montant de 251'144,45 fr. Le 9 janvier 1996, la masse en faillite de Z._ SA a fait notifier différents commandements de payer portant chacun sur la somme de un million de francs envers notamment A._ et B._, qui s'y sont opposés. Le 19 janvier 1996, l'administration de la faillite, renonçant à faire valoir elle-même l'action en responsabilité, a cédé ses droits entre autres à la Banque, à F._ et à X._ SA (devenue par la suite Y._ SA). Selon un rapport final du 13 mars 1998 établi par l'Office des faillites du district de Lausanne, les créanciers ont reçu un dividende de 5,19 % et le découvert final s'est élevé à 1'306'346 fr. Le 25 mai 1999, B._ a signé une déclaration de renonciation à invoquer la prescription jusqu'au 31 décembre 2000, pour autant que celle-ci ne soit pas déjà acquise au 8 janvier 1996. Il a renouvelé celle-ci jusqu'au 31 décembre 2002. Le 6 janvier 2001, la Banque, F._ et Y._ SA ont fait notifier un commandement de payer à A._ pour un montant de un million de francs à titre de prétentions en dommages-intérêts du chef des art. 752 ss CO en qualité d'organe de Z._ SA. Le 6 janvier 2001, la Banque, F._ et Y._ SA ont fait notifier un commandement de payer à A._ pour un montant de un million de francs à titre de prétentions en dommages-intérêts du chef des art. 752 ss CO en qualité d'organe de Z._ SA. B. Le 27 décembre 1996, la Banque, F._ et Y._ SA, agissant comme cessionnaires des droits de la masse, ont déposé auprès des autorités judiciaires vaudoises une demande en justice à l'encontre de C._, D._, B._, A._ et l'organe de révision, concluant au paiement par les défendeurs, solidairement entre eux, subsidiairement dans la proportion fixée par le juge, de la somme de 387'410,25 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 9 janvier 1991 Par jugement du 25 octobre 2005, la Cour civile du Tribunal cantonal vaudoise a condamné A._ et B._, débiteurs solidaires, à payer à la Banque, à F._ et à Y._ SA, solidairement entre eux, la somme de 387'410,25 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 25 janvier 1997. Le 22 mai 2006, le Président de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a pris acte du retrait du recours interjeté entre autres par B._ à l'encontre du jugement de la Cour civile. Le 22 mai 2006, le Président de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a pris acte du retrait du recours interjeté entre autres par B._ à l'encontre du jugement de la Cour civile. C. Contre le jugement du 25 octobre 2005, A._ et B._ interjettent séparément un recours en réforme au Tribunal fédéral. Le premier conclut à l'admission du recours et à la réforme du jugement attaqué dans le sens d'une admission de ses conclusions libératoires, à savoir qu'il n'est pas le débiteur de la Banque, de F._ et de Y._ SA du montant de 387'420,25 fr. ni en capital ni en intérêts. Le second propose l'admission du recours et la réforme du jugement entrepris dans le sens d'une libération de toute condamnation prononcée à son encontre. Tout en concluant au rejet des recours en réforme précités, la Banque, F._ et Y._ SA forment un recours joint en demandant la réforme du jugement du 25 octobre 2005, en ce sens que la somme de 387'410,25 fr. que A._ et B._ ont été condamnés solidairement à leur verser porte intérêt à 5 % l'an dès le 9 janvier 1991, subsidiairement dès le 10 janvier 1996, et non pas dès le 25 janvier 1997. A._ et B._ concluent au rejet du recours joint.