Faits: Faits: A. X._ est la fille de AA._ et BA._, qui sont notamment titulaires, auprès de la Banque Y._ SA à Z._, des comptes "R._" et "S._". Elle disposait, sur ce dernier, d'une procuration individuelle pour des retraits jusqu'à 30'000 fr. par mois. Les deux comptes étaient gérés par T._, lequel s'occupait aussi du compte "U._" des époux KB._ et LB._. A partir de 2001, X._ a opéré divers prélèvements par caisse au débit du compte "S._", en dépassant la limite mensuelle de 30'000 francs. Pour ce faire, elle s'adressait directement à T._. A plusieurs reprises, elle a indiqué à celui-ci qu'elle ne souhaitait pas que son père fût informé des retraits avant qu'elle ne lui en ait parlé. Au printemps 2002, AA._ a annoncé qu'il passerait à la banque le 24 avril. La veille de son arrivée, pour lui cacher le débit du compte "S._", T._ a transféré la somme de 1'520'000 fr. du compte "R._" au compte "S._", non sans avoir préalablement imprimé, pour le compte R._, un bien-trouvé au 22 avril, afin que AA._ ne remarque pas la manoeuvre. Plus tard, AA._ a annoncé qu'il ferait un nouveau passage à la banque le 6 août 2002. Cette fois, T._ a débité le compte "U._" des époux B._ de deux montants de 1'535'000 et 520'000 fr., dont il a crédité les comptes "R._" et "S._". La banque a déposé plainte pénale le 31 juillet 2003 contre T._ et X._. T._ a été condamné par ordonnance de condamnation du 29 septembre 2004 à quatre mois d'emprisonnement avec sursis et à 10'000 fr. d'amende pour abus de confiance aggravé; il n'a pas fait opposition. AA._ a remboursé l'intégralité des montants débités du compte "U._". La banque a déposé plainte pénale le 31 juillet 2003 contre T._ et X._. T._ a été condamné par ordonnance de condamnation du 29 septembre 2004 à quatre mois d'emprisonnement avec sursis et à 10'000 fr. d'amende pour abus de confiance aggravé; il n'a pas fait opposition. AA._ a remboursé l'intégralité des montants débités du compte "U._". B. Par arrêt du 23 janvier 2006, confirmant sur appel un jugement rendu le 6 juin 2005 par le Tribunal de police, la Chambre pénale de la Cour de justice du canton de Genève a reconnu X._ coupable d'instigation à abus de confiance (art. 24 et 138 CP) et l'a condamnée à deux mois d'emprisonnement, peine assortie du sursis à l'exécution avec un délai d'épreuve de trois ans. Elle a considéré qu'en demandant à T._ de ne pas informer son père de l'état réel du compte "S._", X._ avait explicitement suggéré à ce gestionnaire de prendre l'argent sur un autre compte afin de renflouer le compte "S._" et qu'elle ne pouvait pas ne pas avoir envisagé que, pour respecter ses instructions de silence, T._ devrait commettre une action de l'ordre de celle qu'il a commise. B. Par arrêt du 23 janvier 2006, confirmant sur appel un jugement rendu le 6 juin 2005 par le Tribunal de police, la Chambre pénale de la Cour de justice du canton de Genève a reconnu X._ coupable d'instigation à abus de confiance (art. 24 et 138 CP) et l'a condamnée à deux mois d'emprisonnement, peine assortie du sursis à l'exécution avec un délai d'épreuve de trois ans. Elle a considéré qu'en demandant à T._ de ne pas informer son père de l'état réel du compte "S._", X._ avait explicitement suggéré à ce gestionnaire de prendre l'argent sur un autre compte afin de renflouer le compte "S._" et qu'elle ne pouvait pas ne pas avoir envisagé que, pour respecter ses instructions de silence, T._ devrait commettre une action de l'ordre de celle qu'il a commise. C. Contre cet arrêt, dont elle demande l'annulation, X._ interjette un recours de droit public et un pourvoi en nullité. Invité à se déterminer sur le recours de droit public, le Procureur général du canton de Genève a conclu à son rejet.