Faits: Faits: A. A.a A._ est un agriculteur, client de X._, une société coopérative dont le siège est à ... et qui exploite des moulins agricoles dans toute la Suisse. Le 24 novembre 1999, X._ a établi un extrait du compte de A._, duquel il ressort un solde de 7'716,30 fr. en faveur de la coopérative. Le 25 mai 2000, X._ a mis en demeure A._ de s'acquitter de ce montant dans un délai au 30 juin 2000. Celui-ci n'a opéré aucun versement. Il a invoqué la compensation, en faisant valoir une créance reposant sur les faits suivants. A.b Y._ S.A. était une société propriétaire d'un immeuble agricole situé à ..., comportant une partie locative. Depuis 1988, Y._ S.A. avait confié l'exploitation de la ferme et de 9 hectares de prairie à un agriculteur. Y._ S.A. a fait l'objet de diverses procédures de poursuites. L'immeuble dont elle était propriétaire a été soumis à la gérance légale de l'Office des poursuites de l'arrondissement de Rolle, qui a confié, le 1er août 1993, cette gérance à Z._ S.A. Le 29 octobre 1996, A._ a obtenu l'adjudication de cet immeuble. Le 30 octobre 1998, le Tribunal administratif vaudois l'a autorisé à acquérir la parcelle agricole concernée. X._, qui devait de l'argent à Y._ S.A., a effectué plusieurs versements directement au directeur de la société. Ce dernier a encaissé à titre personnel des montants qui auraient dû revenir à Y._ S.A. et qui ont été évalués à 32'423,25 fr., moins un acompte de 9'530,85 fr., soit un solde de 22'892,40 fr. Le 25 mars 1999, l'Office des poursuites a établi le décompte de la gérance légale comportant un solde de 24'309,65 fr. en faveur de A._. Dans un premier temps, celui-ci a accepté le décompte, puis a émis des contestations par lettres des 30 août, 23 et 28 septembre 1999. Le 28 octobre 1999, il a exigé la restitution des montants versés depuis le 29 octobre 1996 par X._ au directeur de Y._ S.A. Le 11 janvier 2000, X._ a invité le directeur de Y._ S.A. à lui verser la somme qui aurait dû normalement être attribuée à la gérance de l'immeuble. Le 11 janvier 2000, X._ a invité le directeur de Y._ S.A. à lui verser la somme qui aurait dû normalement être attribuée à la gérance de l'immeuble. B. Par demande déposée auprès des autorités judiciaires vaudoises le 2 avril 2001, X._ a conclu à ce que A._ soit condamné à lui verser 7'940,50 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 31 mai 1999 et 2'491 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 31 juillet 1999, sous déduction de 2'952,85 fr., valeur au 3 novembre 1999. Elle lui a également réclamé le montant de 32'000 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 16 février 2001. A._ a formé des conclusions reconventionnelles tendant au paiement par X._ de 32'000 fr. avec intérêt à 5 % au 30 août 1999. Cette créance se rapportait aux montants versés par X._ au directeur de Y._ S.A. entre le 29 octobre 1996 et le 29 janvier 1999. Par jugement du 9 avril 2003, le Tribunal d'arrondissement de la Côte, admettant le bien-fondé de la créance de A._ à concurrence de 22'982,40 fr., a constaté que les parties se devaient réciproquement différents montants. Après compensation, il a été déclaré que X._ était la débitrice de A._ et lui devait immédiatement le paiement de 15'413,75 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 7 novembre 1999. La Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois, par arrêt du 7 avril 2004, a admis partiellement le recours interjeté par X._ et réformé le jugement attaqué dans le sens que A._ a été déclaré le débiteur de X._ de 7'940,50 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 31 mai 1999 et de 2'491 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 31 juillet 1999, sous déduction de 2'952,85 fr., valeur au 3 novembre 1999. Contrairement aux premiers juges, la Chambre des recours a considéré que A._ ne pouvait rien réclamer à X._ en relation avec l'affaire Y._ S.A. La Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois, par arrêt du 7 avril 2004, a admis partiellement le recours interjeté par X._ et réformé le jugement attaqué dans le sens que A._ a été déclaré le débiteur de X._ de 7'940,50 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 31 mai 1999 et de 2'491 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 31 juillet 1999, sous déduction de 2'952,85 fr., valeur au 3 novembre 1999. Contrairement aux premiers juges, la Chambre des recours a considéré que A._ ne pouvait rien réclamer à X._ en relation avec l'affaire Y._ S.A. C. Contre l'arrêt du 7 avril 2004, A._ (le défendeur) interjette un recours en réforme au Tribunal fédéral. Il conclut, sous suite de dépens, à la réforme de la décision entreprise dans le sens du remplacement de son dispositif par la partie du dispositif du jugement de première instance qui constate que X._ est la débitrice de A._ de 22'892,40 fr. (I) et que ce dernier est le débiteur de X._ de 7'940,50 fr. et de 2'491 fr., sous déduction de 2'952,85 fr. (II), qu'il constate qu'il y a lieu à compensation (III) et qu'il dit que X._ est la débitrice de A._ et lui doit immédiat paiement de 15'413,75 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 7 novembre 1999 (IV). X._ (la demanderesse) propose le rejet du recours. X._ (la demanderesse) propose le rejet du recours. D. Par arrêt du 25 janvier 2005 (cause 4C.382/2004), la Cour de céans a rejeté le recours en réforme interjeté par X._ à l'encontre de l'arrêt du 7 avril 2004. Le litige portait sur une créance de 32'000 fr. invoquée par X._, sans lien avec la prétention reconventionnelle de A._ qui fait l'objet du présent recours.