Faits: Faits: A. Par jugement du 31 juillet 2002, le Tribunal de police de Genève a condamné X._, pour contrainte et séquestration, à la peine de 60 jours d'emprisonnement et à l'expulsion pour 5 ans, dans les deux cas avec sursis pendant 5 ans. Statuant le 25 novembre 2002 sur appel de X._, la Chambre pénale de la Cour de justice genevoise l'a partiellement admis, en ce sens qu'elle a libéré l'accusé de la prévention de contrainte. Pour le surplus, le jugement attaqué a été confirmé. B. Cette condamnation repose, en résumé, sur les faits suivants. X._, né en 1955, et Y._ ont contracté mariage en novembre 1997. De nombreux différends ont émaillé la vie du couple et, en décembre 2000 ou avril 2001, X._ a pris un logement séparé. Par la suite, l'épouse a fait la connaissance d'un Kosovar, qui est devenu son ami intime, ce que X._ semble avoir eu de la peine à accepter. Le 11 octobre 2001, X._ a proposé un rendez-vous à son épouse. Après avoir passé la soirée dans un restaurant, ils se sont rendus au domicile de X._. Peu après, ce dernier a quitté l'appartement, situé au premier étage de l'immeuble, pour aller garer sa voiture, laissant son épouse dans l'appartement, dont il a fermé la porte à clef. Quelques instants après son retour, un fils de Y._, né d'un précédent mariage de cette dernière, a téléphoné. X._ lui a dit de les rejoindre, puis est descendu au bas de l'immeuble pour aller le chercher, laissant à nouveau son épouse dans l'appartement en fermant la porte à clef. Peu après minuit, un autre fils de Y._, éprouvant des craintes pour sa mère, qui lui avait fait comprendre par téléphone qu'elle était retenue contre son gré chez son mari, a avisé la police. L'infraction de séquestration a été retenue pour le motif que, le soir en question, X._ avait, par deux fois, retenu son épouse dans son appartement, après en avoir fermé la porte à clef, la privant ainsi de sa liberté de mouvement pendant un laps de temps relativement long. L'infraction de séquestration a été retenue pour le motif que, le soir en question, X._ avait, par deux fois, retenu son épouse dans son appartement, après en avoir fermé la porte à clef, la privant ainsi de sa liberté de mouvement pendant un laps de temps relativement long. C. X._ se pourvoit en nullité au Tribunal fédéral. Invoquant une violation de l'art. 183 CP, il conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué, en sollicitant l'assistance judiciaire.