Faits: Faits: A. Le 29 juillet 2003, la banque UBS SA a annoncé à l'autorité espagnole de surveillance des marchés, soit la Comisión Nacional del Mercado de Valores (ci-après: la CNMV), de possibles participations impor- tantes de clients dans deux sociétés cotées à la bourse espagnole, soit A._ SA et B._ SA. La CNMV a ouvert une enquête afin de déterminer si la législation espagnole relative à la communication de participations importantes dans des sociétés cotées en bourse avait été respectée. La CNMV a ouvert une enquête afin de déterminer si la législation espagnole relative à la communication de participations importantes dans des sociétés cotées en bourse avait été respectée. B. Par courrier du 20 août 2003, la CNMV a sollicité l'assistance administrative de la Commission fédérale des banques afin d'obtenir des informations sur l'identité des personnes pour le compte desquelles les actions A._ SA et B._ SA avaient été acquises et le détail des transactions effectuées s'il devait s'avérer qu'un membre du conseil d'administration de A._ SA et B._ SA (dont la liste des membres avait été jointe) en ait acheté. La société UBS SA a informé la Commission fédérale des banques que Y._, membre du conseil d'administration des deux sociétés précitées, ainsi que son époux X._ étaient titulaires d'un compte sur lequel étaient déposées 294'512 actions A._ SA (environ 16% du capital-actions) qui avaient été acquises entre 1996 et 2001 et 161'318 actions B._ SA (environ 7 % du capital-actions), qui avaient été achetées durant l'année 1997. La société UBS SA a informé la Commission fédérale des banques que Y._, membre du conseil d'administration des deux sociétés précitées, ainsi que son époux X._ étaient titulaires d'un compte sur lequel étaient déposées 294'512 actions A._ SA (environ 16% du capital-actions) qui avaient été acquises entre 1996 et 2001 et 161'318 actions B._ SA (environ 7 % du capital-actions), qui avaient été achetées durant l'année 1997. C. Le 28 juin 2004, la chambre d'entraide internationale de la Commission fédérale des banques (ci-après: la Commission fédérale) a décidé d'accorder l'entraide administrative internationale à la CNMV et de lui transmettre les informations reçues (ch. 1 du dispositif), en rappelant que celles-ci ne devaient être utilisées qu'à des fins de surveillance directe des bourses et du commerce des valeurs mobilières (ch. 2 du dispositif) et qu'en application de l'art. 38 al. 2 let. c de la loi fédérale du 24 mars 1995 sur les bourses et le commerce des valeurs mobiliè- res (LBVM; RS 954.1), la transmission de ces informations et des documents à des autorités tierces, y compris pénales, ne pouvaient se faire qu'avec son assentiment préalable (ch. 3 du dispositif). res (LBVM; RS 954.1), la transmission de ces informations et des documents à des autorités tierces, y compris pénales, ne pouvaient se faire qu'avec son assentiment préalable (ch. 3 du dispositif). D. Agissant le 1er septembre 2004 par la voie du recours de droit administratif (2A.484/2004), Y._ et son époux X._ demandent au Tribunal fédéral d'annuler la décision de la Commission fédérale du 28 juin 2004. Parallèlement, les intéressés ont déposé à l'encontre de la même décision une demande de reconsidération sur laquelle la Commission fédérale n'est pas entrée en matière, selon décision du 22 septembre 2004. Parallèlement, les intéressés ont déposé à l'encontre de la même décision une demande de reconsidération sur laquelle la Commission fédérale n'est pas entrée en matière, selon décision du 22 septembre 2004. E. Agissant le 27 octobre 2004 par la voie du recours de droit administratif (2A.619/2004), Y._ et X._ demandent au Tribunal fédéral d'annuler la décision du 22 septembre 2004. La Commission fédérale des banques conclut au rejet des deux recours. La Commission fédérale des banques conclut au rejet des deux recours. F. Par ordonnance présidentielle du 1er novembre 2004, la jonction des causes 2A.484/2004 et 2A.619/2004 a été prononcée et la requête d'effet suspensif aux recours déclarée sans objet.