A.- Dame A._ allègue avoir découvert récemment, dans une maison appartenant à sa mère dame B._ décédée le 22 février 1983, des documents anciens relatifs à des biens dont elle ignorait l'existence. Elle soutient, sur la base de ces pièces, que sa mère, dont elle est l'unique héritière, avait des droits sur deux comptes bancaires: un compte BL ... auprès de Y._ à Genève (devenue après fusion X._ S.A.) et un compte n° ... auprès de X._ à Genève (devenue après fusion X._ S.A.). Le 16 juin 2000, dame A._ a déposé auprès des tribunaux genevois une requête en mesures provisionnelles dirigée contre dame G._, E._, et F._ - qui, semble-t-il, ont acquis la maîtrise des biens litigieux par voie de succession - et contre X._ S.A. Elle demandait en particulier que les comptes litigieux soient bloqués à titre conservatoire et que la banque la renseigne sur l'ensemble des opérations effectuées. Afin de rendre vraisemblable les droits de sa mère sur les deux comptes litigieux, dame A._ a produit différents documents. Il en résulte que le compte BL ... a été ouvert par un contrat conclu à Genève le 29 juin 1955 entre C._ (frère de dame B._ ) et la Y._, à Genève. Ce document, partiellement préimprimé et partiellement dactylographié, indique que le compte est établi au nom de dame D._ (mère de dame B._) et de dame B._. Il contient l'art. 2 suivant: " Ce dépôt et ce ou ces comptes sont sous la direction exclusive de Monsieur C._, sa vie durant, qui seul pourra les administrer et en disposer sans aucune restriction, étant entendu que sa seule signature déchargera entièrement et définitivement la dépositaire. Les titulaires en nom des dépôts et comptes devront par conséquent apporter à la dépositaire la preuve du décès du constituant, aux fins de pouvoir entrer en pleine possession des avoirs existant en son nom". Ce contrat prévoit en principe la compétence des tribunaux genevois et déclare applicable le droit suisse. Dame A._ a produit également deux notes manuscrites, qui seraient de la main de C._; dans l'une d'elles, ce dernier parle d'un "atto di proprietà a tuo favore" et dans l'autre de "mio/tuo conto". Le 18 juillet 1961, C._ a donné l'ordre à Y._ de transférer à X._ à Genève en faveur du compte n° ... la totalité des titres se trouvant dans le dossier BL ... Il ressortirait de l'une des deux notes manuscrites produites que dame B._ avait une procuration sur ce compte. C._, ressortissant italien domicilié en Italie, est décédé à Gênes le 6 janvier 1972. Par testament, il avait institué son épouse héritière universelle et avait accordé différents legs à dame B._, que celle-ci a reconnu avoir reçus. B.- Par ordonnance du 30 août 2000, le Président ad intérim du Tribunal de première instance de Genève a, pour l'essentiel, autorisé la saisie conservatoire des deux comptes litigieux et condamné X._ S.A. à fournir à dame A._ tout renseignement concernant le compte BL ... ouvert le 29 juin 1955. Statuant sur le recours déposé par dame G._, E._ et F._, la Première Section de la Cour de justice du canton de Genève, par arrêt du 14 décembre 2000, a annulé l'ordonnance attaquée et débouté dame A._ de toutes ses conclusions. La cour cantonale a estimé que le contrat du 29 juin 1955, soumis à la législation suisse par élection de droit, constituait une stipulation pour autrui à cause de mort, qui devait être considérée comme nulle, parce qu'elle ne remplissait pas les exigences de forme du droit italien en matière d'attribution pour cause de mort. En conséquence, elle a conclu que la requérante n'était pas parvenue à rendre vraisemblables les droits de sa mère sur les avoirs litigieux. C.- Dame A._ interjette, parallèlement, un recours de droit public et un recours en nullité au Tribunal fédéral. Dans le recours de droit public, invoquant l'interdiction de l'arbitraire, elle conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à la cour cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants. Elle a sollicité par ailleurs un effet suspensif, qui lui a été refusé par décision présidentielle du 27 mars 2001. Tous les intimés concluent au rejet du recours. La Cour de justice déclare se référer aux considérants de son arrêt.