Faits: Faits: A. Le 4 octobre 2004, vers 00 h. 30, à Mies, X._ a été interpellé par la gendarmerie alors qu'il circulait sous l'emprise de l'alcool. Il a déclaré avoir consommé diverses boissons alcoolisées au cours de la journée, savoir une bière de 3 dl en mangeant un hot-dog aux environs de 13 h. puis entre 16 h. et 17 h. quelques gorgées d'une bouteille de whisky achetée à une station-service et, enfin, trois whiskies-coca dans un bar à Genève entre 18 h. et 22 h. Il a précisé qu'entre le moment où il a quitté ce bar et celui où il a été interpellé devant chez lui il n'avait plus consommé d'alcool. Les tests à l'éthylomètre ont révélé une alcoolémie de 1,32 g. 0/00 à 00 h. 40 et de 1,22 g. 0/00 à 01 h. 30. Un test sanguin effectué à 1 h. 20 a indiqué un taux compris entre 1,7 et 1,88 g. 0/00. Le permis de conduire de X._ a été saisi sur-le-champ et lui a été restitué, le 8 octobre 2004, à titre provisoire. X._ s'est déjà vu infliger deux mesures administratives. D'une part, en 1995, il a fait l'objet d'un retrait du permis de conduire d'une durée de dix mois pour ivresse au volant. D'autre part, un avertissement a été prononcé à son encontre pour excès de vitesse en octobre 2003. X._ s'est déjà vu infliger deux mesures administratives. D'une part, en 1995, il a fait l'objet d'un retrait du permis de conduire d'une durée de dix mois pour ivresse au volant. D'autre part, un avertissement a été prononcé à son encontre pour excès de vitesse en octobre 2003. B. Par décision du 21 mars 2005, le Service vaudois des automobiles et de la navigation a ordonné le retrait du permis de conduire de X._ pour une durée de cinq mois, sous déduction de la durée pendant laquelle il avait déjà été saisi. B. Par décision du 21 mars 2005, le Service vaudois des automobiles et de la navigation a ordonné le retrait du permis de conduire de X._ pour une durée de cinq mois, sous déduction de la durée pendant laquelle il avait déjà été saisi. C. Par arrêt du 8 septembre 2005, le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X._ contre cette décision qu'il a confirmée. Retenant une alcoolémie de 1, 7 g. 0/00 au minimum, ce qui constitue une ivresse importante, relevant par ailleurs que les antécédents de X._ étaient défavorables et que celui-ci ne peut pas se prévaloir d'une nécessité professionnelle, l'autorité cantonale a considéré qu'un retrait de permis d'une durée de cinq mois est adéquat, même si elle l'a qualifié de sévère. Retenant une alcoolémie de 1, 7 g. 0/00 au minimum, ce qui constitue une ivresse importante, relevant par ailleurs que les antécédents de X._ étaient défavorables et que celui-ci ne peut pas se prévaloir d'une nécessité professionnelle, l'autorité cantonale a considéré qu'un retrait de permis d'une durée de cinq mois est adéquat, même si elle l'a qualifié de sévère. D. X._ forme un recours de droit administratif contre cet arrêt. Il estime que la sanction est disproportionnée par rapport à la faute commise et conclut à ce que le Tribunal fédéral l'autorise à conserver son permis de conduire, avec une période de mise à l'épreuve aussi longue qu'il le souhaite. Le recourant sollicite en outre l'effet suspensif, qui lui a été accordé, en date du 15 septembre 2005, jusqu'à décision sur sa requête, ainsi que l'assistance judiciaire. Le recourant sollicite en outre l'effet suspensif, qui lui a été accordé, en date du 15 septembre 2005, jusqu'à décision sur sa requête, ainsi que l'assistance judiciaire. E. Se référant aux considérants de son arrêt, l'autorité cantonale a conclu au rejet du recours.