Faits: Faits: A. L'Inspection fédérale des installations à courant fort (IFICF) a approuvé le 8 mars 1999 les plans du projet de ligne électrique aérienne 220/60 kV "Galmiz-Châtelot", tronçon "Thielle-Cornaux", qui lui avaient été soumis par la société anonyme Electricité Neuchâteloise SA (ENSA). Il est prévu que cette ligne survole la parcelle n° 1051 du registre foncier sur le territoire de la commune de Thielle-Wavre, propriété de la société anonyme A._. Cette société exploite sur son bien-fonds un garage-atelier. A._ a recouru contre cette décision d'approbation des plans auprès du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC). Le Département a rejeté le recours le 16 janvier 2001, tout en adaptant le projet selon une "variante 4" proposée par ENSA et approuvée par l'IFICF (cette variante ne consiste pas en une modification du tracé mais en une "atténuation du rayonnement magnétique de l'un des deux conducteurs de garde"). A._ a recouru contre la décision du DETEC auprès du Conseil fédéral. Ce recours a été rejeté le 18 décembre 2002. A._ a recouru contre la décision du DETEC auprès du Conseil fédéral. Ce recours a été rejeté le 18 décembre 2002. B. Le 17 juin 2003, ENSA a adressé au Président de la Commission fédérale d'estimation du 5e arrondissement une demande tendant à l'ouverture d'une procédure d'expropriation en la forme sommaire, afin d'obtenir les droits nécessaires au passage de la ligne électrique 220/60 kV, pour une durée de 50 ans, au-dessus de la parcelle n° 1051 (survol sur une longueur d'environ 22 m). Cette demande a été transmise à l'Office fédéral de l'énergie (OFEN), qui a autorisé ENSA à adresser à A._ un avis personnel au sens des art. 33 ss de la loi fédérale sur l'expropriation (LEx; RS 711). Le 2 février 2004, A._ s'est opposée à l'expropriation. L'OFEN a levé cette opposition par une décision rendue le 29 octobre 2004. A._ a recouru contre cette décision auprès de la Commission fédérale de recours en matière d'infrastructures et d'environnement (CRINEN). Cette cause est actuellement pendante. A._ a recouru contre cette décision auprès de la Commission fédérale de recours en matière d'infrastructures et d'environnement (CRINEN). Cette cause est actuellement pendante. C. Le 14 décembre 2004, ENSA a demandé au Président de la Commission fédérale d'estimation du 5e arrondissement d'être autorisée à exercer, avant le paiement de l'indemnité, le droit de passage sur la parcelle n° 1051, afin de pouvoir construire le tronçon "Thielle-Cornaux" de la nouvelle ligne 220/60 kV (demande d'envoi en possession anticipé, au sens de l'art. 76 LEx). L'expropriante faisait valoir que, sur ce tronçon, seule A._ n'avait pas donné son accord au commencement des travaux de construction. Le Président de la Commission fédérale d'estimation a ordonné l'envoi en possession anticipé par une décision du 21 septembre 2005. Le Président de la Commission fédérale d'estimation a ordonné l'envoi en possession anticipé par une décision du 21 septembre 2005. D. Agissant par la voie du recours de droit administratif, A._ demande au Tribunal fédéral d'annuler la décision d'envoi en possession anticipé. Elle prétend en substance que la décision relative à l'approbation des plans, prise en dernière instance par le Conseil fédéral, n'est pas définitive, qu'il n'y a pas d'urgence à effectuer les travaux de construction, qu'ENSA n'a pas établi subir un préjudice sérieux en cas de refus de l'envoi en possession anticipé, et qu'elle-même serait exposée à un "risque énorme" en cas de mise en service de la ligne 220 kV, les champs électromagnétiques pouvant dérégler les ordinateurs, appareils de mesure et appareils de contrôle du garage-atelier, entraînant ainsi un mauvais fonctionnement des systèmes électroniques des véhicules poids-lourds confiés par des clients pour contrôle et réparation, puis, en fin de compte, des accidents sur la route. ENSA conclut au rejet du recours. Le Président de la Commission fédérale d'estimation a renoncé à déposer des observations. Le Président de la Commission fédérale d'estimation a renoncé à déposer des observations. E. Par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 21 octobre 2005, à la suite d'une demande d'effet suspensif présentée par la recourante, le Président de la Ire Cour de droit public a interdit provisoirement toute mesure d'exécution de la décision attaquée.