Faits : Faits : A. A.a La Banque Z._ est intervenue, dans les années 1990, avec d'autres banques créancières, afin de permettre aux diverses sociétés appartenant à W._ SA, dont A._ SA, d'éviter de tomber en faillite. À titre de garantie des crédits qui lui étaient octroyés, A._ SA a signé le 31 octobre 1996 une déclaration de cession portant sur toutes ses créances présentes et futures contre ses clients commerciaux, dont une liste devait être remise mensuellement à Z._; elle y autorisait la banque à porter toute cession à la connaissance des débiteurs et s'engageait à remettre immédiatement à la banque toute somme qui lui serait versée directement. A.b A._ SA a adressé à B._ SA (ci-après: B._) quatre factures du 31 mai au 23 juillet 2001 pour un montant total de CHF 129'567.15, qui portaient chacune la mention « Payable par CPP, Cpte No ... ». Avant que Z._ n'eût notifié à B._ la cession des quatre créances, cette société a payé les factures en question, soit CHF 126'975.80 après déduction de l'escompte, sur le compte postal de A._ SA. Celle-ci n'a pas remis les montants ainsi encaissés à Z._, mais les a utilisés, entre le 23 et le 29 août 2001, pour opérer des versements en faveur de F._ ainsi que de la Caisse G._. A.c Le 29 août 2001 a eu lieu un entretien concernant les montants versés par B._ sur le compte postal; à cet entretien participaient, pour Z._, C._ et D._, et, pour A._ SA, ses deux administrateurs, à savoir Y._ et X._, ainsi que E._. Par lettre du 31 août 2001, Z._ a rappelé à A._ SA les quatre factures payées par B._ et a déclaré avoir subi un préjudice de CHF 126'975.80. Le 31 août 2001, l'administration de A._ SA a donné au juge l'avis prévu par l'art. 725 CO. La faillite a été prononcée le 3 septembre 2001, date à laquelle la totalité des créances de Z._ s'élevait à CHF 2'855'197.85. Le 31 août 2001, l'administration de A._ SA a donné au juge l'avis prévu par l'art. 725 CO. La faillite a été prononcée le 3 septembre 2001, date à laquelle la totalité des créances de Z._ s'élevait à CHF 2'855'197.85. B. Par demande du 26 août 2002, Z._ a actionné Y._ et X._ en paiement de CHF 129'567.15 plus intérêts devant la Ire Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. Par jugement du 29 juin 2007, la cour cantonale, considérant que les conditions d'une responsabilité selon l'art. 754 CO étaient réunies, a condamné Y._ et X._, solidairement entre eux, à payer à Z._ la somme de CHF 126'975.80 avec intérêts à 5% l'an dès le 29 août 2001. Par jugement du 29 juin 2007, la cour cantonale, considérant que les conditions d'une responsabilité selon l'art. 754 CO étaient réunies, a condamné Y._ et X._, solidairement entre eux, à payer à Z._ la somme de CHF 126'975.80 avec intérêts à 5% l'an dès le 29 août 2001. C. C.a Agissant par la voie du recours en matière civile au Tribunal fédéral (4A_325/2007), X._ conclut, avec suite de frais et dépens, principalement à la réforme du jugement du 29 juin 2007 dans le sens du rejet des conclusions de la demande, et, à titre subsidiaire, à l'annulation de ce jugement, la cause étant renvoyée à l'autorité cantonale pour nouvelle décision. Z._ conclut avec suite de frais et dépens au rejet du recours. C.b Agissant par la voie du recours en matière civile au Tribunal fédéral (4A_327/2007), Y._ conclut, avec suite de frais et dépens, principalement à la réforme du jugement du 29 juin 2007 dans le sens du rejet des conclusions de la demande et subsidiairement à son annulation. Z._ conclut avec suite de frais et dépens au rejet du recours.