Faits: Faits: A. Par jugement du 28 octobre 2004, le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne a déclaré X._ coupable d'abus d'autorité, a renoncé à lui infliger une peine et a mis à sa charge les frais de la cause par 1'249 fr. Il ressort ce qui suit de ce jugement. A.a B._ a expliqué à son gendre, Y._, qu'il n'arrivait pas à obtenir de Z._ le recouvrement de sa créance par 5'729 fr. 70. Afin de rendre service à son beau-père, Y._, chef de la Police judiciaire, a demandé à son subordonné, X._, de résoudre cette affaire d'ordre privé. En novembre 2001, celui-ci a alors téléphoné à Z._, à deux ou trois reprises, et s'est légitimé en qualité de policier, afin de lui faire comprendre qu'il était dans son intérêt de s'acquitter de sa dette dans un bref délai, soit pour la fin de l'année 2001. Le débiteur a perçu ces appels comme une intervention officielle de la police. Il a pensé qu'il n'avait pas d'autre choix que de payer cette dette en priorité, ce qu'il a fait en effectuant deux versements en décembre 2001 et bien qu'il eût de nombreuses poursuites en cours. Pour ses services, X._ a reçu trois bouteilles de grands vins de B._, par l'entremise de Y._. A.b Le Tribunal de police a jugé que, par son comportement, X._ a réalisé les éléments constitutifs de l'infraction visée par l'art. 312 CP. Il a toutefois renoncé à lui infliger une peine au regard de l'ascendant de son chef, de son passé sans tache et des souffrances endurées suite à ces événements. A.b Le Tribunal de police a jugé que, par son comportement, X._ a réalisé les éléments constitutifs de l'infraction visée par l'art. 312 CP. Il a toutefois renoncé à lui infliger une peine au regard de l'ascendant de son chef, de son passé sans tache et des souffrances endurées suite à ces événements. B. Par arrêt du 31 janvier 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X._. B. Par arrêt du 31 janvier 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X._. C. Invoquant une violation de l'art. 312 CP, de son droit d'être entendu par un tribunal indépendant et impartial au sens des art. 30 Cst., 6 ch. 1 CEDH, 14 ch. 1 Pacte II et de son droit de refuser de déposer, X._ forme un pourvoi en nullité auprès du Tribunal fédéral. Il conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué.