Faits: A. A.a B._ et la société C._ Ltd, sise aux Iles vierges britanniques et représentée par A._, ont conclu, le 1er juillet 2008, un contrat de cession de 170 actions de D._ SA appartenant à C._ Ltd pour un prix de 5'000'000 euros. Le 2 juillet 2008, B._ s'est acquitté de 3'750'000 USD en faveur de C._ Ltd. Le lendemain, E._, qui était également associé au projet, a versé une somme de 2'750'000 USD à C._ Ltd. A.b En août 2008, B._, E._ et A._ ont signé un "memorandum of agreement" en vertu duquel celui-ci s'est engagé à racheter les actions acquises par ceux-là à leur prix d'achat majoré de 10%, à titre d'indemnisation, dans l'hypothèse où la vente desdites actions ne serait pas intervenue le 31 décembre 2008. Ces actions n'ont pas été vendues jusqu'à cette date et ne l'ont toujours pas été à ce jour. A.c Par courrier du 19 février 2009, B._ a saisi le Registre du commerce genevois d'une requête en inscription d'office d'une succursale de la société C._ Ltd. Cette requête a été rejetée pour le motif que l'activité déployée par la société à Genève n'était pas suffisamment indépendante de son siège principal pour l'assujettir à l'obligation d'inscription. A.d Le 1er juin 2009, B._ a formé une plainte pénale contre A._ pour abus de confiance et escroquerie. Lors de son audition par la police judiciaire, celui-ci a affirmé avoir quitté le territoire genevois pour Paris le 31 décembre 2008. Les autorités pénales genevoises ont classé la plainte faute de compétence. A.e Le 20 juillet 2009, E._ et B._ ont fait notifier un commandement de payer à concurrence de 8'294'000 fr. à C._ Ltd dans ses bureaux c/o G._ SA, rue ... à Genève, qui a été frappé d'opposition le 22 juillet 2009. B. B.a Par acte du 25 novembre 2009, B._ a requis la faillite sans poursuite préalable de A._. À l'appui de sa requête, il a fait valoir que ce dernier n'avait pas de résidence connue et qu'il avait pris la fuite pour se soustraire à ses obligations. B.b Par jugement du 19 avril 2010, le Tribunal de première instance du canton de Genève a prononcé la faillite de A._ avec effet au même jour à 14 heures 15, estimant que le requérant avait démontré qu'il était créancier du cité et que celui-ci était en fuite sans domicile connu à l'étranger. B.c Statuant sur recours de A._, la Cour de justice du canton de Genève l'a rejeté par arrêt du 8 septembre 2010. C. En date du 14 octobre 2010, A._ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt, concluant à son annulation et au rejet de la requête de faillite sans poursuite préalable. Subsidiairement, il requiert le renvoi de la cause. Il invoque une violation des art. 190 al. 1 ch. 1 LP ainsi que 8 CC. Par ordonnance du 4 novembre 2010, la présidente de la cour a accordé l'effet suspensif au recours en ce sens qu'aucun acte d'exécution de la décision attaquée ne devait être entrepris, les éventuelles mesures conservatoires prises demeurant en vigueur. Le dépôt de réponses n'a pas été requis.