Faits: Faits: A. J._, né en 1953, rentier de l'AI, bénéficie depuis le 1er mai 2005 d'une prestation complémentaire à cette assurance d'un montant annuel de 11'178 fr. Par arrêté du 12 décembre 2005, le Conseil d'Etat du canton de Neuchâtel a décidé, à compter du 1er janvier 2006, de diminuer les montants destinés à la couverture des besoins vitaux et aux frais de logement de 3 % et de ramener le montant laissé à la disposition des pensionnaires de homes pour leurs dépenses personnelles de 300 à 290 fr. Par décision du 30 décembre 2005, la Caisse cantonale neuchâteloise de compensation (ci-après : la caisse) a informé l'assuré que la prestation complémentaire serait ramenée à un montant annuel de 10'648 fr. à compter du 1er janvier 2006. L'opposition formée contre cette décision a été rejetée par la caisse le 25 janvier 2006. Par décision du 30 décembre 2005, la Caisse cantonale neuchâteloise de compensation (ci-après : la caisse) a informé l'assuré que la prestation complémentaire serait ramenée à un montant annuel de 10'648 fr. à compter du 1er janvier 2006. L'opposition formée contre cette décision a été rejetée par la caisse le 25 janvier 2006. B. Par jugement du 6 avril 2006, le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé par l'assuré contre la décision sur opposition du 25 janvier 2006. B. Par jugement du 6 avril 2006, le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé par l'assuré contre la décision sur opposition du 25 janvier 2006. C. J._ interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il demande, implicitement, l'annulation. La caisse conclut au rejet du recours, tandis que l'Office fédéral des assurances sociales a renoncé à se déterminer.