Faits: Faits: A. Au début de l'année 2003, pendant environ deux semaines, X._ a eu pour ami intime Y._. La jeune femme a quitté l'accusé après être tombée amoureuse du dénommé Z._. Fâchée parce que ce dernier avait été placé en détention préventive, X._ a consenti à entretenir à deux reprises au moins, une relation sexuelle avec Y._. Lorsque Z._ est sorti de prison, X._ a poursuivi sa relation avec lui. Le 28 ou 29 août 2003, le jeune homme a toutefois annoncé à X._ qu'il mettait fin à leur relation. Cette rupture a été ressentie très douloureusement par la jeune femme. Dans la journée du 30 août 2003, Y._ et X._ se sont contactés par SMS. Il a été convenu que X._ se rendrait au domicile de Y._ à partir de 23 heures 30 et qu'elle pourrait y passer la nuit. Les deux jeunes gens ont d'abord regardé la télévision avant de décider d'aller dormir. X._ était vêtue d'un pyjama et Y._ d'un T shirt et d'un slip. Une fois couché, Y._ a commencé à passer sa main sous le pyjama de X._ et à lui caresser les fesses. Cette dernière lui a dit clairement qu'elle ne voulait pas et qu'il devait arrêter. Malgré le désaccord de la jeune femme, Y._ a néanmoins continué, a insisté et a ensuite cherché à pénétrer sa victime, mais n'y est pas parvenu réellement. C'est grâce à l'aide de X._ qu'un rapport sexuel a finalement eu lieu. Après les faits, X._ n'a pas cherché à partir. Le lendemain matin et contrairement à ce qu'il avait promis, Y._ a refusé de raccompagner la jeune femme chez elle. De retour à son domicile dans l'après-midi, celle-ci s'est auto-mutilée. Le lendemain, elle s'est confiée à l'un de ses éducateurs en évoquant un rapport sexuel forcé. Dans la journée du 30 août 2003, Y._ et X._ se sont contactés par SMS. Il a été convenu que X._ se rendrait au domicile de Y._ à partir de 23 heures 30 et qu'elle pourrait y passer la nuit. Les deux jeunes gens ont d'abord regardé la télévision avant de décider d'aller dormir. X._ était vêtue d'un pyjama et Y._ d'un T shirt et d'un slip. Une fois couché, Y._ a commencé à passer sa main sous le pyjama de X._ et à lui caresser les fesses. Cette dernière lui a dit clairement qu'elle ne voulait pas et qu'il devait arrêter. Malgré le désaccord de la jeune femme, Y._ a néanmoins continué, a insisté et a ensuite cherché à pénétrer sa victime, mais n'y est pas parvenu réellement. C'est grâce à l'aide de X._ qu'un rapport sexuel a finalement eu lieu. Après les faits, X._ n'a pas cherché à partir. Le lendemain matin et contrairement à ce qu'il avait promis, Y._ a refusé de raccompagner la jeune femme chez elle. De retour à son domicile dans l'après-midi, celle-ci s'est auto-mutilée. Le lendemain, elle s'est confiée à l'un de ses éducateurs en évoquant un rapport sexuel forcé. B. Par jugement du 20 avril 2005, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois a, notamment libéré Y._ des accusations de viol et d'infraction simple à la loi fédérale sur les stupéfiants, l'a condamné pour abus de la détresse et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants à la peine de huit mois d'emprisonnement avec sursis pendant deux ans et a alloué à X._ ses conclusions civiles. B. Par jugement du 20 avril 2005, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois a, notamment libéré Y._ des accusations de viol et d'infraction simple à la loi fédérale sur les stupéfiants, l'a condamné pour abus de la détresse et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants à la peine de huit mois d'emprisonnement avec sursis pendant deux ans et a alloué à X._ ses conclusions civiles. C. Par arrêt du 26 septembre 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a admis le recours formé par Y._ contre ce jugement, qu'elle a réformé. Elle a libéré Y._ de l'accusation d'abus de la détresse, l'a condamné à une amende de 500 fr. pour contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants et a donné acte à X._ de ses réserves civiles. Tout en admettant l'existence d'un état de détresse, la cour cantonale a, contairement aux premiers juges, nié que Y._ ait exploité un tel état et que son intention soit établie, même sous la forme du dol éventuel. C. Par arrêt du 26 septembre 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a admis le recours formé par Y._ contre ce jugement, qu'elle a réformé. Elle a libéré Y._ de l'accusation d'abus de la détresse, l'a condamné à une amende de 500 fr. pour contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants et a donné acte à X._ de ses réserves civiles. Tout en admettant l'existence d'un état de détresse, la cour cantonale a, contairement aux premiers juges, nié que Y._ ait exploité un tel état et que son intention soit établie, même sous la forme du dol éventuel. D. X._, représentée par sa tutrice, forme un recours de droit public et un pourvoi en nullité au Tribunal fédéral contre cet arrêt. Dans ses deux recours, elle conclut, avec suite de frais et dépens, à l'annulation de l'arrêt attaqué. D. X._, représentée par sa tutrice, forme un recours de droit public et un pourvoi en nullité au Tribunal fédéral contre cet arrêt. Dans ses deux recours, elle conclut, avec suite de frais et dépens, à l'annulation de l'arrêt attaqué. E. L'autorité cantonale s'est référée aux considérants de son arrêt et n'a pas formulé d'observations.