Faits: A. Par jugement du 15 avril 2008, la Cour d'assises du canton de Genève a reconnu X._ coupable de trafic en bande de stupéfiants (cf. art. 19 ch. 1 et 2 let. a et b LStup) et l'a condamné à six années de privation de liberté, sous déduction de la détention préventive, peine d'ensemble incluant le solde par deux ans, neuf mois et treize jours des sanctions prononcées le 10 décembre 2002 par la Cour de cassation pénale du canton de Vaud et le 3 septembre 2004 par le Juge d'instruction de Lausanne. En bref, elle s'est fondée sur les éléments suivants. Au cours des deux premières semaines du mois de septembre 2006, A._ s'est procuré de l'héroïne à neuf reprises auprès de B._. A cette fin, il contactait ce dernier par le biais du 000 000 00 00, numéro du téléphone appartenant à X._ auquel soit lui-même soit B._ répondait. Lors des deux premières transactions, B._ a personnellement livré la marchandise à A._. C._ ou X._ ont ensuite servi d'intermédiaires. Lors de leur premier contact, C._ a conduit A._ jusqu'à un appartement sis au boulevard de la D._ où la marchandise était stockée. Par la suite, ce dernier s'y rendait seul après que la clé lui en avait été confiée par C._ ou X._. En outre, il lui arrivait de s'acquitter à l'attention de B._, du prix de la livraison précédente par l'entremise des prénommés. Le trafic ainsi organisé a porté sur la mise sur le marché genevois de 500 g et le stockage au boulevard de la D._ de 2,9 kg d'héroïne, dont 1,7 kg y ont été déposés le 12 septembre 2006 par A._. B. Saisie d'un pourvoi du condamné, la Cour de cassation du canton de Genève l'a rejeté par arrêt du 26 septembre 2008. C. X._ interjette un recours en matière pénale contre ce jugement. Il se plaint d'un déni de justice formel, d'une application erronée de la notion de coactivité et ainsi que d'arbitraire dans l'établissement des faits et l'appréciation des preuves. Il conclut, sous suite de frais et dépens, à l'annulation du jugement attaqué et au renvoi de l'affaire à la juridiction cantonale. En outre, il requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.