Faits: Faits: A. Dans le cadre d'une procédure d'entraide judiciaire ouverte à la requête de la Fédération de Russie, le Ministère public de la Confédération (MPC) a ordonné le 25 mars 2004 le blocage des comptes détenus par la société F._ auprès de de la banque X._ (compte présentant un solde de 1'648'861 US$) et de la banque Y._ (deux comptes crédités de 580'525 fr. et 308'564 US$). Le 5 août 2005, le MPC a fait suite à une demande de F._ et a permis le déblocage de 41'400 fr. en faveur de l'Administration fédérale des contributions (AFC). Le 5 août 2005, le MPC a fait suite à une demande de F._ et a permis le déblocage de 41'400 fr. en faveur de l'Administration fédérale des contributions (AFC). B. Le 11 août 2005, F._ demanda au MPC d'autoriser l'exécution de sept ordres de paiement donnés à la banque X._, pour un total de 117'862,40 fr. En réponse à cette demande (ainsi qu'à une demande de déblocage de 10'000 fr. afin de payer l'avance de frais relative à un recours de droit administratif dirigé contre une décision de clôture), le MPC demanda notamment si F._ disposait d'autres actifs et si elle avait encaissé les montants provenant d'une vente d'actions de sa filiale N._ à P._. Le 25 août 2005, F._ certifia qu'elle ne disposait pas d'autres avoirs que ceux qui avaient été bloqués. La créance à l'égard de P._ n'était pas recouvrable. F._ disposait d'une créance à l'égard de sa filiale O._, dont l'exigibilité et le mode d'extinction étaient à l'étude. Le 4 novembre 2005, F._ fit savoir qu'elle était en demeure depuis le 15 septembre 2005 pour le paiement de 6'488'924 fr. d'impôt anticipé dû à l'AFC. O._ ayant versé 1'900'000 fr. au fisc, en règlement de sa dette, il restait à payer 4'588'924 fr. qui avait fait l'objet d'une sommation le 21 octobre 2005. L'AFC exigeait également 7'302,50 fr. d'intérêts, avec menace de poursuites. Le MPC répondit le même jour afin de savoir si O._ avait dégagé un bénéfice en 2004, et si des bilans avaient été établis, pour 2004 et au 31 octobre 2005. D'autres questions étaient posées sur le bilan de F._. Le 11 novembre 2005, F._ mentionna notamment que la créance envers P._ s'élevait à 44'094'050 fr. D'autres dettes étaient échues, dont certaines contestées, pour un montant de 874'176 fr. Le 25 novembre 2005, le MPC fut invité à statuer jusqu'au 29 novembre suivant. Le 4 novembre 2005, F._ fit savoir qu'elle était en demeure depuis le 15 septembre 2005 pour le paiement de 6'488'924 fr. d'impôt anticipé dû à l'AFC. O._ ayant versé 1'900'000 fr. au fisc, en règlement de sa dette, il restait à payer 4'588'924 fr. qui avait fait l'objet d'une sommation le 21 octobre 2005. L'AFC exigeait également 7'302,50 fr. d'intérêts, avec menace de poursuites. Le MPC répondit le même jour afin de savoir si O._ avait dégagé un bénéfice en 2004, et si des bilans avaient été établis, pour 2004 et au 31 octobre 2005. D'autres questions étaient posées sur le bilan de F._. Le 11 novembre 2005, F._ mentionna notamment que la créance envers P._ s'élevait à 44'094'050 fr. D'autres dettes étaient échues, dont certaines contestées, pour un montant de 874'176 fr. Le 25 novembre 2005, le MPC fut invité à statuer jusqu'au 29 novembre suivant. C. Le 30 novembre 2005, le MPC rappela ses questions en rapport avec les bénéfices de O._. Il désirait en outre savoir si des démarches avaient été entreprises envers P._ afin de recouvrer la créance, quelle était la raison du défaut de paiement, si des modalités de paiement étaient envisageables, quand les actions N._ avaient été remises à P._, si cette dernière percevait des dividendes pour les exercices 2004 et 2005 et si F._ avait facturé des intérêts de retard. Par ailleurs, l'inventaire des comptes de F._ mentionnait l'existence d'un compte auprès d'une banque chypriote, au sujet duquel des renseignements devaient être fournis. C. Le 30 novembre 2005, le MPC rappela ses questions en rapport avec les bénéfices de O._. Il désirait en outre savoir si des démarches avaient été entreprises envers P._ afin de recouvrer la créance, quelle était la raison du défaut de paiement, si des modalités de paiement étaient envisageables, quand les actions N._ avaient été remises à P._, si cette dernière percevait des dividendes pour les exercices 2004 et 2005 et si F._ avait facturé des intérêts de retard. Par ailleurs, l'inventaire des comptes de F._ mentionnait l'existence d'un compte auprès d'une banque chypriote, au sujet duquel des renseignements devaient être fournis.