Faits: Faits: A. Du 22 mars au 11 mai 1994, l'entreprise A._ SA a exécuté des travaux de recaptage d'une source, dont la commune de X._ est propriétaire. Ces travaux ont conduit à l'assèchement d'une autre source sur laquelle Y._ jouissait d'une servitude de «droit à source», grevant le bien-fonds de B._. A. Du 22 mars au 11 mai 1994, l'entreprise A._ SA a exécuté des travaux de recaptage d'une source, dont la commune de X._ est propriétaire. Ces travaux ont conduit à l'assèchement d'une autre source sur laquelle Y._ jouissait d'une servitude de «droit à source», grevant le bien-fonds de B._. B. Par demande du 4 juillet 1997, Y._ a conclu, en bref, à ce que la commune de X._ soit condamnée à remettre la source en l'état, subsidiairement à lui payer des dommages-intérêts. Par jugement du 15 octobre 2004, notifié le 14 avril 2005, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a condamné la défenderesse à verser au demandeur les sommes de 24'917 fr., plus intérêts à 5% l'an dès le 1er août 1999, et 203'233 fr. 50, plus intérêts à 5% l'an dès le 6 octobre 2004. Par jugement du 15 octobre 2004, notifié le 14 avril 2005, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a condamné la défenderesse à verser au demandeur les sommes de 24'917 fr., plus intérêts à 5% l'an dès le 1er août 1999, et 203'233 fr. 50, plus intérêts à 5% l'an dès le 6 octobre 2004. C. Agissant par la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral contre cette décision, la défenderesse conclut à ce qu'elle soit condamnée à payer au demandeur les sommes de 24'917 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 1er août 1999, et 30'000 fr., avec intérêts à 5% l'an dès l'entrée en vigueur de l'arrêt. Le demandeur propose le rejet du recours et le maintien de la décision entreprise.