Faits: Faits: A. Par arrêt du 27 juillet 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a confirmé un jugement du 21 juin 2005 par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de la Côte a condamné A.A._ et B.A._ pour banqueroute frauduleuse (art. 163 ch. 1 CP) à trois mois d'emprisonnement avec sursis pendant deux ans, ainsi qu'au paiement de dépens pénaux à X._ SA, partie civile. A. Par arrêt du 27 juillet 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a confirmé un jugement du 21 juin 2005 par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de la Côte a condamné A.A._ et B.A._ pour banqueroute frauduleuse (art. 163 ch. 1 CP) à trois mois d'emprisonnement avec sursis pendant deux ans, ainsi qu'au paiement de dépens pénaux à X._ SA, partie civile. B. En résumé, la cour cantonale a retenu les faits suivants: A.A._, administratrice unique, et son mari B.A._, actionnaire principal et directeur opérationnel, appelé à participer à toutes les décisions, géraient conjointement la société Y._ SA, dont le siège se trouvait à K._. Le 3 janvier 2001, ils ont donné au juge l'avis prescrit à l'art. 725 al. 2 CO puis, à l'audience du 8 février 2001, demandé l'ajournement de la faillite, en proposant un assainissement sous la forme d'une cession d'entreprise avec actif et passif à la société Z._ SA, dont B.A._ était l'administrateur. Le 13 février 2001, ils ont fait transférer d'un commun accord le solde d'un compte ouvert au nom de Y._ SA auprès d'une banque de Genève, par 91'837.64 US$, sur un compte ouvert au nom de Z._ SA auprès d'un établissement bancaire de Rolle. Par décision rendue le 20 février 2001, le Président du Tribunal d'arrondissement de la Côte a ajourné le prononcé de la faillite et pourvu Y._ SA d'un curateur chargé d'établir un bilan intermédiaire, de sauvegarder l'intérêt des créanciers, de veiller à ce qu'ils soient traités à égalité et de déposer un rapport sur les possibilités d'assainissement. Les époux A._ n'ont pas informé le curateur du virement bancaire intervenu le 13 février 2001. Une partie des fonds transférés à cette occasion a servi à payer le salaire courant de A.A._ et de quelques autres employés de Y._ SA, jusqu'à la faillite de cette société, prononcée sur le vu du rapport du curateur le 14 mai 2001. Le solde, toujours disponible, est enregistré dans un compte intitulé "Y._ SA" dans les livres de Z._ SA. En revanche, dans la comptabilité de la société Y._ SA, il n'y a plus eu trace de ces fonds après leur transfert. Les époux A._ n'ont pas informé le curateur du virement bancaire intervenu le 13 février 2001. Une partie des fonds transférés à cette occasion a servi à payer le salaire courant de A.A._ et de quelques autres employés de Y._ SA, jusqu'à la faillite de cette société, prononcée sur le vu du rapport du curateur le 14 mai 2001. Le solde, toujours disponible, est enregistré dans un compte intitulé "Y._ SA" dans les livres de Z._ SA. En revanche, dans la comptabilité de la société Y._ SA, il n'y a plus eu trace de ces fonds après leur transfert. C. A.A._ et B.A._ se pourvoient en nullité contre cet arrêt, dont ils demandent l'annulation avec suite de frais et dépens. Se référant aux considérants de l'arrêt attaqué, le Procureur général du canton de Vaud conclut implicitement au rejet du pourvoi. X._ SA conclut au rejet du pourvoi, avec dépens.