Faits: Faits: A. X._, née le 19 février 1978, et Y._, né le 19 septembre 1983, ont noué des relations intimes du mois de septembre 1999 au 8 avril 2000. Une fille en est issue: A._, née le 15 décembre 2000. Y._ l'a reconnue le 4 février 2002. A. X._, née le 19 février 1978, et Y._, né le 19 septembre 1983, ont noué des relations intimes du mois de septembre 1999 au 8 avril 2000. Une fille en est issue: A._, née le 15 décembre 2000. Y._ l'a reconnue le 4 février 2002. B. Le 8 février suivant, Y._ a demandé à l'Autorité tutélaire du district du Locle de pouvoir entretenir des relations personnelles avec sa fille. La mère s'y est opposée. Par décision du 23 février 2005, l'autorité précitée a octroyé un droit de visite au père à aménager progressivement en fonction de l'évolution de la situation. Elle a en outre instauré une curatelle au sens de l'art. 308 al. 1 et 2 CC. Statuant le 24 juin 2005, l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel a rejeté, sans frais, le recours de la mère. Statuant le 24 juin 2005, l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel a rejeté, sans frais, le recours de la mère. C. X._, qui agit sans l'assistance d'un mandataire professionnel, exerce un recours en réforme au Tribunal fédéral, concluant, principalement, à la réforme de l'arrêt cantonal et, subsidiairement, au renvoi de la cause, sous suite de frais et dépens. Y._ n'a pas été invité à répondre. Y._ n'a pas été invité à répondre. D. Par arrêt de ce jour, la cour de céans a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours de droit public connexe.