Faits : Faits : A. X._ et dame X._, se sont mariés en 1985. Deux enfants sont issues de cette union: A._, née en 1985, et B._, née en 1990. En novembre 2003, le mari a été condamné à deux ans de prison ferme du chef d'homicide par négligence; il a alors quitté le territoire suisse et y est revenu seulement en été 2005, pour être incarcéré le 15 août 2005. A. X._ et dame X._, se sont mariés en 1985. Deux enfants sont issues de cette union: A._, née en 1985, et B._, née en 1990. En novembre 2003, le mari a été condamné à deux ans de prison ferme du chef d'homicide par négligence; il a alors quitté le territoire suisse et y est revenu seulement en été 2005, pour être incarcéré le 15 août 2005. B. B.a Statuant le 10 septembre 2004 par voie de mesures protectrices de l'union conjugale, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne a, notamment, autorisé l'épouse à vivre séparée pour une durée indéterminée (ch. I), attribué à la mère la garde de l'enfant B._ (ch. II) et dit que, en l'état, il ne se justifiait pas d'astreindre le mari au versement d'une contribution à l'entretien des siens (ch. V). B.b L'épouse a requis de nouvelles mesures protectrices en novembre 2005. Par prononcé du 9 mai 2006, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne a condamné le mari à contribuer à l'entretien des siens par le paiement d'une pension de 500 fr. par mois, allocations familiales en sus, dès le 1er décembre 2005 (ch. II). Sur appel du mari, le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne a, par arrêt du 29 juillet 2006, modifié ce jugement en ce sens que «toute contribution due [par le mari] pour l'entretien des siens est suspendue» (ch. II). Sur appel du mari, le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne a, par arrêt du 29 juillet 2006, modifié ce jugement en ce sens que «toute contribution due [par le mari] pour l'entretien des siens est suspendue» (ch. II). C. Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation de l'art. 9 Cst., dame X._ conclut à l'annulation de cet arrêt. L'intimé propose le rejet du recours; la juridiction cantonale a renoncé à répondre. L'intimé propose le rejet du recours; la juridiction cantonale a renoncé à répondre. D. Par ordonnance présidentielle du 20 décembre 2006, l'effet suspensif a été attribué au recours.