Faits: Faits: A. V._ a bénéficié d'un délai-cadre d'indemnisation du 1er février 2002 au 31 janvier 2004. Au cours du mois de mars 2002, l'assuré a compromis un engagement en demandant une augmentation du salaire qui avait précédemment été convenu. Le conseiller de l'Office régional de placement de Délémont (ORP) l'a averti que son comportement était fautif, mais l'ORP ne l'a toutefois pas sanctionné. Le 29 avril 2003, V._ a manqué un entretien qui devait avoir lieu à l'ORP. Il s'en est excusé le lendemain, invoquant un oubli. Par décision du 5 mai 2003, confirmée sur opposition le 8 septembre 2003, l'ORP a prononcé une suspension de trois jours du droit de l'assuré à l'indemnité de chômage. Le 29 avril 2003, V._ a manqué un entretien qui devait avoir lieu à l'ORP. Il s'en est excusé le lendemain, invoquant un oubli. Par décision du 5 mai 2003, confirmée sur opposition le 8 septembre 2003, l'ORP a prononcé une suspension de trois jours du droit de l'assuré à l'indemnité de chômage. B. V._ a déféré cette décision à la Chambre des assurances du Tribunal cantonal du canton du Jura, en concluant à la levée de la suspension. Par jugement du 15 juin 2004, la juridiction cantonale a admis le recours et annulé la décision de l'ORP. Par jugement du 15 juin 2004, la juridiction cantonale a admis le recours et annulé la décision de l'ORP. C. L'ORP interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il demande l'annulation. L'intimé et le Secrétariat d'Etat à l'économie ont renoncé à se déterminer.