Faits: Faits: A. X._, né le 27 novembre 1942, domicilié à Mies-Tannay, est titulaire des permis de conduire les véhicules automobiles des catégories A, A1, A2, B, D2, E, F et G, depuis le 23 septembre 1997. Le fichier des mesures administratives fait état d'un retrait de permis de conduire d'un mois consécutif à un excès de vitesse, selon décision du 25 avril 2001. Le 14 septembre 2003, le véhicule immatriculé au nom de X._ a été contrôlé à 109 km/h sur la route de Meyrin à Genève, alors que la vitesse est limitée à 60 km/h, commettant ainsi un excès de vitesse de 43 km/h (marge de sécurité déduite). Le 16 septembre suivant, soit deux jours plus tard, ce même véhicule a été contrôlé à 93 km/h sur le Quai G.-Ador, à la hauteur des Eaux-vives à Genève, alors que la vitesse maximale autorisée est de 50 km/h, commettant ainsi un excès de vitesse de 38 km/h (marge de sécurité déduite). A raison de ces deux infractions, X._ a fait l'objet d'une condamnation pénale devenue définitive et exécutoire le 25 décembre 2003. A raison de ces deux infractions, X._ a fait l'objet d'une condamnation pénale devenue définitive et exécutoire le 25 décembre 2003. B. Le 23 mars 2004, le Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud (ci-après: SAN) a informé X._ qu'il envisageait d'ordonner à son encontre une mesure de retrait du permis de conduire d'une durée de cinq mois. B. Le 23 mars 2004, le Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud (ci-après: SAN) a informé X._ qu'il envisageait d'ordonner à son encontre une mesure de retrait du permis de conduire d'une durée de cinq mois. C. Le 3 avril 2004, le véhicule de X._ a encore circulé à la vitesse de 79 km/h à Corsier, route d'Hermance, alors que la limitation est de 50 km/h, commettant ainsi un excès de vitesse de 24 km/h (marge de sécurité déduite). La condamnation pénale prononcée à l'égard de X._ à raison de cette infraction est devenue définitive et exécutoire le 2 août 2004. La condamnation pénale prononcée à l'égard de X._ à raison de cette infraction est devenue définitive et exécutoire le 2 août 2004. D. Par préavis du 18 octobre 2004, le SAN a informé X._ qu'il envisageait d'ordonner un retrait de son permis de conduire d'une durée de six mois à raison des trois infractions. Après avoir invité en vain, à plusieurs reprises, l'intéressé, qui contestait être l'auteur des infractions, à participer à l'établissement des faits, le SAN a ordonné le retrait d'admonestation du permis de conduire de X._ pour une durée de six mois, du 7 mai au 6 novembre 2006, par décision du 8 novembre 2005. Le recours formé par X._ au Tribunal administratif du canton de Vaud contre cette décision a été rejeté par arrêt du 10 mai 2006. Le recours formé par X._ au Tribunal administratif du canton de Vaud contre cette décision a été rejeté par arrêt du 10 mai 2006. E. X._ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement, concluant implicitement à son annulation et, cas échéant, au renvoi de la cause à l'autorité administrative pour instruction complémentaire et nouvelle décision. Il a requis l'effet suspensif. Invité à se déterminer, le Tribunal administratif a conclu au rejet du recours en se référant aux considérants de son arrêt.