Faits: Faits: A. A ses débuts, le conseil d'administration de X._ SA, société inscrite au registre du commerce le 10 juin 1999, se composait d'une présidente avec signature individuelle, d'un tiers et de A._, ressortissant français. Ces derniers, administrateurs sans droit de signature, se sont vu accorder le droit de signature collective à deux dès le 12 avril 2000. L'inscription de la présidente au registre du commerce a été radiée le 14 mai 2001 et celle du tiers le 6 juin 2001. Ces radiations ont été suivies, le même jour, de l'inscription d'un administrateur unique, A._ devenant fondé de procuration. Depuis le 1er janvier 2000, X._ SA est liée à Y._ AG par un contrat d'agence qui porte sur la conclusion de contrats de services sur le marché des télécommunications, le démarchage de nouveaux clients ainsi que le renforcement et l'élargissement des relations commerciales avec les clients existants. Selon les termes de ce contrat, Y._ AG verse à X._ SA une rémunération fixe sur toute une catégorie de contrats, ainsi qu'une commission sur le chiffre d'affaires sur toutes les transactions conclues par elle, selon un tarif arrêté dans un document intitulé "Annexe 1" faisant partie intégrante de leur accord. Conclu le 14 août 2000, ce contrat d'agence a remplacé un précédent contrat signé par les parties le 12 juin 1999. Le 1er avril 2000, X._ SA a conclu un contrat intitulé "Contrat de travail à durée indéterminée" avec A._. Celui-ci a été engagé en qualité de directeur commercial de la société, avec effet rétroactif au 1er juin 1999. Le salaire convenu comprenait un montant mensuel brut fixe de 8'000 fr., auquel s'ajoutaient des commissions, calculées en fonction du nombre de clients amenés à Y._ AG (commission fixe de 5 fr., passée à 4 fr. dès le 1er janvier 2003, pour chaque nouveau client) et du chiffre d'affaires brut réalisé par Y._ AG sur la base des clients fournis par X._ SA (50 % de la commission versée par Y._ AG à X._ SA en application du barème prévu à l'Annexe 1 du contrat d'agence conclu le 14 août 2000). Au-delà de la période d'essai de trois mois, les parties étaient autorisées à rompre le contrat de travail à tout moment, avec un préavis de six mois à compter de la date de la rupture. En pareille hypothèse, A._ avait droit au versement d'une indemnité compensatrice équivalente aux salaires versés pendant les douze derniers mois, plus un mois par année de travail, et les congés payés afférents. Il était, de plus, prévu que A._ continuerait à percevoir le 50 % de la commission sur le chiffre d'affaires versé par Y._ AG à X._ SA. Le 17 novembre 2003, X._ SA a notifié à A._ une lettre de résiliation du contrat de travail avec effet immédiat pour juste motif. Divers reproches y étaient énumérés, tels que manque de résultat, agissements irresponsables, comportement à l'égard de la société, qui, compte tenu du rang de l'intéressé dans l'entreprise, rendaient impossible la continuation des rapports de travail. Par lettres des 19 et 25 novembre 2003, A._ a notamment contesté la validité de son congé et formulé diverses prétentions. Le 17 novembre 2003, X._ SA a notifié à A._ une lettre de résiliation du contrat de travail avec effet immédiat pour juste motif. Divers reproches y étaient énumérés, tels que manque de résultat, agissements irresponsables, comportement à l'égard de la société, qui, compte tenu du rang de l'intéressé dans l'entreprise, rendaient impossible la continuation des rapports de travail. Par lettres des 19 et 25 novembre 2003, A._ a notamment contesté la validité de son congé et formulé diverses prétentions. B. Le 12 janvier 2004, A._ a assigné X._ SA devant le Tribunal cantonal valaisan en paiement de la somme de 690'000 fr. avec intérêt à 5 % l'an à compter de cette date, correspondant à une indemnité pour licenciement abusif, aux salaires dus en respect du délai de congé, aux salaires impayés pour les mois de juin à novembre 2003, à une indemnité de licenciement (art. 9 du contrat de travail) et au 1,5 % du chiffre d'affaires de Y._ AG. Par jugement contumacial du 20 décembre 2004, la Cour civile II du Tribunal cantonal valaisan a rejeté la demande. Par jugement contumacial du 20 décembre 2004, la Cour civile II du Tribunal cantonal valaisan a rejeté la demande. C. A._ (le demandeur) interjette un recours en réforme au Tribunal fédéral. Il conclut à l'annulation du jugement du 20 décembre 2004 et à la condamnation de X._ SA à lui payer la somme de 690'000 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 12 janvier 2004, sous suite de frais et dépens. X._ SA (la défenderesse) n'a pas déposé de réponse.