Faits: Faits: A. A._ est propriétaire de la parcelle n°317 du Registre foncier de Liddes, au lieu-dit Chandonne. Sur ce bien-fonds était érigée une grange-écurie, dont le Conseil communal a autorisé, le 29 juillet 1994, la transformation en chalet d'habitation. Ce permis était assorti de la condition notamment que la couverture du toit soit réalisée en "dalles du pays". Le 22 janvier 2002, le Conseil communal a constaté que cette exigence n'avait pas été respectée, car le toit avait été couvert de plaques d'éternit. Le Conseil communal a ordonné l'arrêt immédiat des travaux en cours, le 15 février 2002, et ordonné la remise en état conformément à l'autorisation de construire. A._ a saisi le Conseil d'Etat du canton du Valais, qui l'a débouté le 11 décembre 2002. Le 25 avril 2003, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé par A._ contre cette décision. A._ a saisi le Conseil d'Etat du canton du Valais, qui l'a débouté le 11 décembre 2002. Le 25 avril 2003, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé par A._ contre cette décision. B. Le 9 septembre 2003, le Conseil communal a imparti à A._ un délai expirant le 31 mai 2004 pour se conformer à l'ordre de remise en état. Le 15 juillet 2004, ce délai a été prolongé au 31 octobre suivant. Le 23 novembre 2004, constatant que les travaux n'avaient pas été réalisés, le Conseil communal a infligé à A._ une amende de 15'000 fr., en application de l'art. 54 de la loi cantonale sur les constructions, du 8 février 1996 (LC). Par arrêt du 10 mai 2005, le Tribunal cantonal a admis partiellement l'appel formé par A._ contre cette décision, et réduit le montant de l'amende à 8'500 fr. Par arrêt du 10 mai 2005, le Tribunal cantonal a admis partiellement l'appel formé par A._ contre cette décision, et réduit le montant de l'amende à 8'500 fr. C. Agissant par la voie du recours de droit public, A._ demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt du 10 mai 2005. Il invoque les art. 9 et 29 al. 2 Cst., ainsi que le principe de la bonne foi. Il requiert l'effet suspensif. Le Tribunal cantonal a renoncé à se déterminer. La Commune de Liddes conclut au rejet du recours.