Faits: Faits: A. Les époux X._ et Y._ sont domiciliés en Suisse. X._ est directeur de A._ S.A. dont le siège est à Z._. Cette société était présente, jusqu'au 30 septembre 2002, dans l'import-export, principalement dans le secteur du tabac. Depuis ladite date, son but a changé. Elle est désormais active dans le domaine immobilier et a également pour but la participation à des entreprises commerciales, industrielles ou financières, sises en Suisse ou à l'étranger. Dans le cadre d'une demande d'entraide internationale en matière pénale, il a été porté à la connaissance de l'Administration fédérale des contributions que X._ agissait dans le commerce de cigarettes, y avait obtenu des revenus et constitué une fortune importante, lesquels n'avaient pas été déclarés au fisc. Dans le cadre d'une demande d'entraide internationale en matière pénale, il a été porté à la connaissance de l'Administration fédérale des contributions que X._ agissait dans le commerce de cigarettes, y avait obtenu des revenus et constitué une fortune importante, lesquels n'avaient pas été déclarés au fisc. B. Le 27 janvier 2003, la division d'enquêtes fiscales spéciales de l'Administration fédérale des contributions a saisi le Service des contributions du canton du Jura (ci-après: le Service des contributions) d'un rapport signalant, notamment, que les revenus non déclarés de ce contribuable étaient évalués à 7'800'000 fr. pour les périodes fiscales 1995 à 1998. Estimant que les droits du fisc paraissaient menacés, l'Administration fédérale des contributions a demandé audit service d'engager une procédure de demande de sûretés et une procédure de séquestre sur les biens du contribuable. B. Le 27 janvier 2003, la division d'enquêtes fiscales spéciales de l'Administration fédérale des contributions a saisi le Service des contributions du canton du Jura (ci-après: le Service des contributions) d'un rapport signalant, notamment, que les revenus non déclarés de ce contribuable étaient évalués à 7'800'000 fr. pour les périodes fiscales 1995 à 1998. Estimant que les droits du fisc paraissaient menacés, l'Administration fédérale des contributions a demandé audit service d'engager une procédure de demande de sûretés et une procédure de séquestre sur les biens du contribuable. C. Le 24 février 2003, l'Administration de l'impôt fédéral direct du canton du Jura (ci-après: l'Administration cantonale de l'impôt fédéral direct ou le Service des contributions) a rendu, à l'égard des époux X._ et Y._, une décision de demande de sûretés pour un montant de 2'700'000 fr. afin de garantir le paiement de l'impôt fédéral direct, des amendes et des frais, pour les années fiscales 1995-1996 et 1997-1998. Cette décision était motivée comme suit: "Les droits du fisc paraissent menacés conformément à l'art. 169 al. 1 LIFD. Au vu de l'importance probable des infractions commises à l'encontre du fisc (revenus et fortune non déclarés) et du fait que le contribuable a déjà fait disparaître une partie de sa fortune, le paiement des impôts et des amendes doit dès lors être garanti." Parallèlement, l'Administration cantonale de l'impôt fédéral direct a prononcé une ordonnance de séquestre sur tous les biens appartenant aux époux X._ et Y._, laquelle a conduit au séquestre de, notamment, divers comptes bancaires, dépôt de titres, titres et autres créances, ainsi qu'une part de propriété par étages. Le Service des contributions a rendu, également le 24 février 2003, une demande de sûretés pour un montant de 13'811'758 fr. à l'encontre des époux X._ et Y._ pour garantir le paiement des impôts cantonal, communal et ecclésiastique, des amendes et des frais pour les années fiscales 1995 à 1999. Le Service des contributions a rendu, également le 24 février 2003, une demande de sûretés pour un montant de 13'811'758 fr. à l'encontre des époux X._ et Y._ pour garantir le paiement des impôts cantonal, communal et ecclésiastique, des amendes et des frais pour les années fiscales 1995 à 1999. D. Par lettre du 4 mars 2003, répondant à un courrier des intéressés s'enquérant des motifs de la demande de sûretés, le Service des contributions a exposé qu'il résultait du dossier lié à l'enquête pénale menée par le Ministère public de la Confédération que X._ avait pris part à un commerce de cigarettes dont ni les revenus ni la fortune n'avaient été déclarés au fisc. Il a renvoyé les époux X._ et Y._, en ce qui concerne les avoirs non déclarés, aux procès-verbaux de séquestre du 28 février 2003. Pour le surplus, l'accès au dossier a été refusé aux contribuables au motif que la procédure pénale fiscale à leur encontre n'était pas close. Le Service des contributions, par lettre du 5 mars 2003, a rappelé les motifs précités et a informé les époux X._ et Y._ de l'ouverture d'une procédure en soustraction d'impôts pour les périodes fiscales 1995-1996 et suivantes. Les intéressés ont été autorisés, le 7 mars 2003, à consulter leur dossier fiscal au Service des contributions. La consultation d'autres pièces leur a été refusée. Pour les documents en rapport avec la procédure pénale, les époux X._ et Y._ ont été priés de s'adresser au Ministère public de la Confédération. Quant à leur demande de précision au sujet des avoirs non déclarés, ils ont été renvoyés à nouveau aux procès-verbaux de séquestre, les mandataires des intéressés étant invités au surplus à solliciter des informations de leurs propres clients sur ce point. S'agissant enfin du calcul du montant des sûretés demandées, il a été communiqué oralement lors d'un entretien téléphonique entre l'un des mandataires des intéressés et l'administrateur du Service des contributions. Les intéressés ont été autorisés, le 7 mars 2003, à consulter leur dossier fiscal au Service des contributions. La consultation d'autres pièces leur a été refusée. Pour les documents en rapport avec la procédure pénale, les époux X._ et Y._ ont été priés de s'adresser au Ministère public de la Confédération. Quant à leur demande de précision au sujet des avoirs non déclarés, ils ont été renvoyés à nouveau aux procès-verbaux de séquestre, les mandataires des intéressés étant invités au surplus à solliciter des informations de leurs propres clients sur ce point. S'agissant enfin du calcul du montant des sûretés demandées, il a été communiqué oralement lors d'un entretien téléphonique entre l'un des mandataires des intéressés et l'administrateur du Service des contributions. E. Agissant le 27 mars 2003 par la voie du recours de droit administratif, X._ et Y._ demandent au Tribunal fédéral, sous suite de frais et dépens, d'annuler la décision prononcée le 24 février 2003 par l'Administration cantonale de l'impôt fédéral direct. Le Service des contributions et l'Administration fédérale des contributions concluent au rejet du recours. Au terme d'un second échange d'écritures, les parties ont maintenu leurs conclusions.