Faits: A. A.a D._ et E._ AG étaient propriétaires en main commune d'un droit de superficie distinct et permanent (ci-après: DDP) n° xxx, grevant la parcelle n° xxx de la commune de F._, propriété de l'Etat de Genève. B._ Sàrl était au bénéfice d'un "contrat de leasing immobilier" lui conférant le droit d'occuper les bâtiments objet du DDP, ainsi que d'un droit d'emption. A.b En été 2007, C._ Limited, société de droit et de siège chypriotes, intéressée à l'achat du DDP, est entrée en pourparlers avec D._, E._ AG et B._ Sàrl. Les intéressés sont convenus que C._ achèterait le DDP à D._ et à E._ AG pour le prix de 14'825'000 fr. et le droit d'emption à B._ Sàrl pour un montant de 7'775'000 fr. Le 25 juillet 2007, C._ et B._ Sàrl ont conclu un contrat de "transfer agreement" prévoyant notamment que la première s'engageait à verser à la seconde, à la date du transfert de la propriété du DDP, la somme de 7'775'000 fr., qu'un contrat de bail portant sur les locaux du sous-sol, du rez-de-chaussée, des premier et deuxième étages et sur des places de stationnement serait signé dès le 1er janvier 2008 et que, si C._ ne devait pas payer la somme convenue, B._ Sàrl serait en droit de demander des intérêts de retard et de garder, à titre de compensation, le loyer dû dès le 1er janvier 2008. A.c C._ a acquis la propriété du DDP par l'inscription au Registre foncier le 1er février 2008 pour le prix de 14'825'000 fr., qu'elle a financé en empruntant 16'000'000 fr. auprès de A._, entité du Belize, contre remise d'une cédule hypothécaire de même montant grevant le DDP. C._ n'aurait pas respecté les termes de son accord avec B._ Sàrl. B. B.a Le 28 août 2008, l'Office des poursuites de Genève a enregistré une poursuite en réalisation de gage immobilier dirigée par A._ contre C._ en recouvrement de 16'000'000 fr. plus intérêts à 10% dès le 1er février 2008. Le 4 mai 2009, A._ a requis la vente du DDP inscrit au registre foncier au nom de C._. B.b Le 20 août 2009, B._ Sàrl a obtenu le séquestre du DDP à concurrence de 5'900'000 fr. Par jugement du 24 novembre 2009, le Tribunal de première instance de Genève a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par C._ au commandement de payer notifié en validation de ce séquestre, à concurrence de 5'437'980 fr., la débitrice ayant admis le bien-fondé de la requête, sous réserve de la compensation à hauteur de 137'000 fr. par mois depuis son dépôt. B.c Le 15 décembre 2009, l'Office des poursuites a communiqué à B._ Sàrl l'état des charges et conditions de vente de l'immeuble considéré, la vente étant fixée au 2 février 2010. Par acte du 23 décembre 2009, B._ Sàrl a porté plainte contre cet état des charges. B.d Par avis du 12 janvier 2010, l'Office des poursuites a fixé à B._ Sàrl un délai de 20 jours pour ouvrir action en contestation de l'état des charges contre A._ et, par lettre du même jour, l'a informée qu'il n'entendait pas surseoir à la vente aux enchères.