Faits: A. C._, né en 1970, a travaillé en qualité d'informaticien pour le compte de l'entreprise D._ depuis le 14 avril 1997. Licencié avec effet au 31 mai 2000, il a été mis au bénéfice d'indemnités de l'assurance-chômage jusqu'au 31 mai 2002. Le 26 juillet 2002, l'intéressé a déposé une demande de rente auprès de l'office cantonal de l'assurance-invalidité de Genève (ci-après: l'OCAI), alléguant souffrir d'une atteinte psychologique lourde et d'une dépression profonde, ainsi que d'anorexie mentale et d'insuffisance pondérale. Dans le cadre de l'instruction de la cause, l'OCAI a confié la mise en oeuvre d'une expertise psychiatrique au docteur M._, chef de clinique adjoint au Département de psychiatrie des Hôpitaux G._. Dans un rapport établi le 3 mai 2004, ce médecin a retenu que l'assuré présentait une personnalité de type schizoïde (pré-morbide, sévère), depuis l'adolescence ainsi qu'un épisode dépressif moyen, présent dès mai 2000, réactionnel au licenciement, lequel était en rémission complète depuis août 2003. La capacité de travail était considérée comme nulle de mai 2000 à août 2003, puis de 60% à partir d'août 2003. A la suite d'un entretien avec l'assuré en date du 24 novembre 2004 et au vu d'un rapport de visite du Centre O._ par l'assuré au cours duquel il a été constaté que ce dernier présentait des troubles obsessionnels compulsifs (cf. rapport du 17 décembre 2004), le Service de réadaptation de l'AI a renoncé à mettre en oeuvre des mesures professionnelles (cf. rapport de réadaptation professionnelle du 21 décembre 2004). L'OCAI a ensuite mandaté le docteur H._, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, pour une expertise sur la personne de l'assuré. Dans son rapport du 3 février 2006, ce médecin a retenu un trouble de la personnalité schizoïde, un trouble dépressif récurrent, une situation parentale atypique, une trichotillomanie et une absence de motivation à une activité professionnelle. Le trouble de la personnalité schizoïde était évident et remontait à l'enfance. Il existait déjà à l'époque du succès professionnel et avait peu évolué, de sorte qu'il n'entraînait pas d'incapacité de travail. L'expert a conclu que sur le plan psychiatrique, l'activité exercée précédemment était exigible sans limitations. Le 4 avril 2006, le docteur H._ a précisé que le trouble de la personnalité n'était pas une cause directe de l'incapacité de travail mais réduisait le rendement de 10%. Par décision du 30 mai 2006, confirmée sur opposition le 22 février 2007, l'OCAI a refusé l'octroi de prestations à l'assuré, au motif qu'il disposait d'une capacité résiduelle de travail de 90% dans son activité habituelle. B. C._ a déféré cette décision devant le Tribunal cantonal des assurances sociales de Genève, en concluant implicitement à l'octroi d'une rente. Par jugement du 21 août 2007, la juridiction cantonale a rejeté le recours. C. C._ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande implicitement l'annulation, concluant à l'octroi d'un quart de rente.