Faits: Faits: A. X._ et dame X._, tous deux à la retraite, se sont mariés le 16 juin 1988. Aucun enfant n'est issu de cette union. Les conjoints vivent séparés depuis le mois de décembre 2003. dame X._ est demeurée dans la propriété qu'elle avait acquise en 2002 en France voisine. Son mari s'est installé à Genève où il a loué un studio. Les conjoints vivent séparés depuis le mois de décembre 2003. dame X._ est demeurée dans la propriété qu'elle avait acquise en 2002 en France voisine. Son mari s'est installé à Genève où il a loué un studio. B. Sur requête de mesures protectrices de l'union conjugale de dame X._, le Tribunal de première instance du canton de Genève a, le 26 mai 2005, autorisé les époux à vivre séparés (ch. 1), condamné le mari à verser une contribution d'entretien mensuelle de 4'000 fr. dès le 1er décembre 2003 (ch. 2) et compensé les dépens (ch. 3). Par ordonnance du 9 novembre 2004, son président avait alloué, à titre préprovisoire, un montant de 3'000 fr. par mois. Statuant le 14 octobre 2005 par voie de procédure spéciale sur l'appel de X._, la Chambre civile de la Cour de justice a annulé le chiffre deux du jugement de première instance et fixé les aliments à 3'000 fr. par mois dès le 13 décembre 2003. Statuant le 14 octobre 2005 par voie de procédure spéciale sur l'appel de X._, la Chambre civile de la Cour de justice a annulé le chiffre deux du jugement de première instance et fixé les aliments à 3'000 fr. par mois dès le 13 décembre 2003. C. X._ forme un recours de droit public au Tribunal fédéral, concluant à l'annulation de l'arrêt cantonal, sous suite de dépens. L'intimée propose le rejet du recours. L'autorité cantonale n'a pas répondu. L'intimée propose le rejet du recours. L'autorité cantonale n'a pas répondu. D. Par ordonnance du 16 décembre 2005, le Président de la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a accordé l'effet suspensif au recours pour les contributions dues jusqu'en octobre 2005 et l'a refusé pour celles dues ultérieurement.