Faits: Faits: A. Y._ a été engagé le 25 septembre 2001 en qualité de serveur par A._ SA, à Genève. Par contrat du 5 juillet 2002, cette société a cédé son établissement à X._ avec effet au 1er octobre 2002. A fin septembre 2002, celui-ci a fait savoir à Y._ qu'il ne ferait plus partie du personnel, dès lors qu'il ne bénéficiait d'aucune autorisation de travail à Genève. Le 19 décembre 2002, Y._ a assigné A._ SA et X._, pris solidairement, devant la juridiction genevoise des prud'hommes, en vue d'obtenir le paiement de 20'314 fr. Par jugement du 22 avril 2003, le Tribunal des prud'hommes, statuant contradictoirement à l'égard de X._ et par défaut à l'encontre de A._ SA, a admis l'intégralité des conclusions du demandeur. Saisie par X._, la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes a confirmé le jugement de première instance par arrêt du 27 novembre 2003. Saisie par X._, la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes a confirmé le jugement de première instance par arrêt du 27 novembre 2003. B. Le 24 mars 2004, la Ie Cour civile du Tribunal fédéral a rejeté le recours en réforme déposé par X._ contre ledit jugement. B. Le 24 mars 2004, la Ie Cour civile du Tribunal fédéral a rejeté le recours en réforme déposé par X._ contre ledit jugement. C. Le 18 mai 2004, X._ a déposé une demande de révision de l'arrêt fédéral. Il a conclu à l'annulation dudit arrêt et à sa libération totale des fins de la demande formulée par Y._. Le requérant a également sollicité l'octroi de l'effet suspensif à sa demande de révision. L'intimé n'a pas été invité à déposer une réponse.