Faits: Faits: A. La société A._, devenue par la suite X._ SA (ci-après: X._), fournissait régulièrement des alliages d'or à la société Y._ SA (ci-après: Y._). Cette dernière travaillait le métal précieux pour en tirer des symboles, index et cadrans qu'elle vendait à l'entreprise Z._. Les déchets d'or, représentant environ 95% de la masse initialement livrée, étaient restitués à X._pour récupération et retraitement. Dès 1993 au moins, les rapports entre les parties ont été aménagés de manière telle que Y._ne devait payer à X._que le métal précieux réellement prélevé ainsi que les frais de retraitement. Le 2 mai 1994, la faillite de Y._a été prononcée. L'office des faillites a chargé X._de procéder au retraitement des déchets qui se trouvaient dans les locaux de Y._. Le décompte entre les parties a donné lieu à un différend. Aujourd'hui, le litige est circonscrit à la seule question de la propriété de l'or. Y._en liquidation soutient qu'elle était propriétaire de la totalité de l'or qui était en sa possession au jour de la faillite; en conséquence, ce bien est tombé dans la masse et X._, à qui la masse a demandé de retraiter et de racheter le métal précieux, en est débitrice à l'égard de celle-ci et ne peut pas opérer de compensation avec sa créance contre Y._qui est antérieure à la faillite. X._soutient au contraire qu'elle restait propriétaire du métal précieux fourni à Y._et que l'office des faillites n'a fait que lui restituer son bien; elle en déduit qu'elle était en droit d'opérer la compensation des sommes dues entre les parties. Les parties divergent d'opinions sur la qualification de leurs relations juridiques. Les parties divergent d'opinions sur la qualification de leurs relations juridiques. B. Y._en liquidation a introduit devant la Cour civile du Tribunal cantonal neuchâtelois une action en paiement dirigée contre X._, réclamant à cette dernière la somme de 191 461 fr.40 avec intérêts. Par arrêt du 9 juillet 2002, la cour cantonale a rejeté la demande. En substance, la cour cantonale a conclu que la construction juridique proposée par la demanderesse, à savoir une vente de l'or combinée avec un rachat des déchets, ne traduisait pas l'intention réelle des parties, telle qu'elle l'avait déterminée sur la base des documents produits et des témoignages recueillis (arrêt attaqué p. 8, 1er alinéa). Par arrêt du 9 juillet 2002, la cour cantonale a rejeté la demande. En substance, la cour cantonale a conclu que la construction juridique proposée par la demanderesse, à savoir une vente de l'or combinée avec un rachat des déchets, ne traduisait pas l'intention réelle des parties, telle qu'elle l'avait déterminée sur la base des documents produits et des témoignages recueillis (arrêt attaqué p. 8, 1er alinéa). C. Y._en liquidation recourt en réforme au Tribunal fédéral. Invoquant la violation du droit fédéral, elle reprend ses conclusions sur le fond; subsidiairement elle sollicite le renvoi de la cause à la cour cantonale. L'intimée propose le rejet du recours.