Faits: Faits: A. Par jugement du 3 octobre 2003, le Tribunal correctionnel de première instance jurassien a condamné X._, directeur de la Coopérative Y._, pour gestion déloyale, faux dans les titres, complicité d'escroquerie au fisc et obtention frauduleuse d'une constatation fausse, à onze mois d'emprisonnement avec sursis pendant deux ans. Il a également condamné A._, fondé de pouvoir et membre de la direction de ladite coopérative, ainsi que B._ et C._, respectivement président et vice-président du conseil d'administration. Statuant le 16 mars 2004 sur les appels interjetés par X._ et A._, la Cour pénale du Tribunal cantonal jurassien a confirmé le jugement de première instance. Statuant le 16 mars 2004 sur les appels interjetés par X._ et A._, la Cour pénale du Tribunal cantonal jurassien a confirmé le jugement de première instance. B. Par arrêt du 18 février 2005, le Tribunal fédéral a rejeté, dans la mesure de leur recevabilité, le pourvoi et le recours de droit public de X._. Par arrêt du même jour, il a en revanche partiellement admis le pourvoi de A._, jugeant que certains actes de gestion déloyale étaient prescrits. B. Par arrêt du 18 février 2005, le Tribunal fédéral a rejeté, dans la mesure de leur recevabilité, le pourvoi et le recours de droit public de X._. Par arrêt du même jour, il a en revanche partiellement admis le pourvoi de A._, jugeant que certains actes de gestion déloyale étaient prescrits. C. X._ demande la révision de l'arrêt rejetant son pourvoi en nullité. Il conclut à l'annulation des décisions des 18 février 2005 et 16 mars 2004 et au renvoi de la cause à l'autorité judiciaire compétente pour qu'elle statue à nouveau dans le sens des considérants.