Faits : Faits : A. M._ K._, né le 30 août 1954, de nationalité congolaise, a cotisé à l'AVS. Résidant à B._, il a présenté le 21 janvier 2000 une demande de remboursement de ses cotisations AVS. Le même jour, il a présenté également une demande de remboursement des cotisations AVS de sa défunte épouse L._, née le 27 février 1955, ressortissante congolaise décédée le 19 juillet 1988. Sous la rubrique relative au nom de sa femme à la naissance, il a indiqué «W._ O._», et sous celle relative aux noms antérieurs de celle-ci, il a mentionné «E._ W._». Leur enfant, X._ K._, est né le 21 novembre 1980. La Caisse suisse de compensation a retenu que M._ K._ avait cotisé à l'AVS 4 mois en 1980, 10 mois en 1981 et 2 mois en 1982. Par décision du 10 août 2000, elle lui a remboursé 2459 fr. 60 de cotisations. Le 17 août 2000, la caisse a informé M._ K._ que, selon les informations en sa possession, W._ O._ avait cotisé à l'AVS cinq mois en 1981 et un mois en 1982. Par décision du 25 septembre 2000, elle a rejeté la demande de remboursement des cotisations payées par W._ O._, l'exigence du versement de cotisations pendant une année entière au moins n'étant pas remplie. Le 17 août 2000, la caisse a informé M._ K._ que, selon les informations en sa possession, W._ O._ avait cotisé à l'AVS cinq mois en 1981 et un mois en 1982. Par décision du 25 septembre 2000, elle a rejeté la demande de remboursement des cotisations payées par W._ O._, l'exigence du versement de cotisations pendant une année entière au moins n'étant pas remplie. B. M._ K._ a recouru contre la décision du 25 septembre 2000 devant la Commission fédérale de recours en matière d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes résidant à l'étranger. Il déclarait que sa défunte épouse avait cotisé à l'AVS en travaillant deux ans dès 1983 sous le nom d'E._ L._ dans le canton de Fribourg, au foyer J._. Dans sa réponse, la Caisse suisse de compensation a indiqué qu'en dépit des enquêtes complémentaires qu'elle avait effectuées, il n'avait pu être établi de manière officielle que feue Dame K._-W._ O._, née le 27 février 1955, possédait également l'identité de Dame E._ L._, N._ née le 27 février 1956. Selon les résultats de la recherche de la Police des étrangers du canton de Fribourg, Dame K._-W._ avait été enregistrée en Suisse sous les noms de L._ O._ K._-W._, née le 27 février 1955, de C._ K._, née le 27 février 1955, ou de N._ K._-E._ L._, née le 27 février 1956. Par jugement du 5 juin 2001, la commission précitée a admis le recours et retourné le dossier à la Caisse suisse de compensation pour qu'elle rende une décision de remboursement des cotisations AVS de la défunte épouse de M._ K._. En bref, elle a considéré qu'il y avait identité de personne entre Dame O._ K._-W._ et N._ E._-L._. Par jugement du 5 juin 2001, la commission précitée a admis le recours et retourné le dossier à la Caisse suisse de compensation pour qu'elle rende une décision de remboursement des cotisations AVS de la défunte épouse de M._ K._. En bref, elle a considéré qu'il y avait identité de personne entre Dame O._ K._-W._ et N._ E._-L._. C. L'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) interjette recours de droit administratif contre ce jugement, en concluant à l'annulation de celui-ci. Il fait valoir que la question de l'identité de personne entre O._ K._-W._ et E._ L._ ne se pose plus, attendu que le droit au remboursement des cotisations est prescrit. M._ K._ a été invité à élire un domicile en Suisse où les notifications puissent lui être adressées. Il n'y a pas donné suite. Par voie édictale, il a été avisé qu'un exemplaire du recours de l'OFAS était à sa disposition auprès de la Chancellerie du Tribunal fédéral des assurances et qu'il lui était loisible de répondre au recours dans un délai de 20 jours commençant à courir dès la publication de la communication dans la Feuille fédérale. Le 29 janvier 2002, la Cour de céans lui a adressé une copie de cette communication. M._ K._ n'a pas répondu au recours. De son côté, la Caisse suisse de compensation propose que le recours soit admis et que le jugement attaqué soit annulé. Elle relève que la décision du 25 septembre 2000 est erronée dans sa motivation, dans la mesure où le droit au remboursement des cotisations litigieuses est périmé depuis 1993.