Faits: Faits: A. D._, né en 1948, a travaillé depuis 1986 en qualité de contrôleur de qualité au service d'une entreprise de coutellerie. En janvier 1994, il a fait une chute sur le dos, entraînant une hernie cervicale. Le 13 juin 1994, le prénommé a présenté une demande de prestations de l'assurance-invalidité. Après avoir bénéficié de mesures d'ordre professionnel - sous la forme d'une prise en charge de divers cours d'animation dans des homes - D._ a sollicité l'octroi d'une demi-rente à partir du 1er janvier 1999, au motif que son état de santé ne lui permettait pas d'exercer un travail à temps complet. Après avoir instruit le dossier sur un plan médical et professionnel, l'Office cantonal jurassien de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI) a rejeté la demande de rente déposée par D._, ce dernier ne subissant pas une perte de gain justifiant l'octroi d'une rente (décision du 23 mars 1999). Saisi d'un recours contre cette décision, la Chambre des assurances du Tribunal cantonal jurassien l'a rejeté par jugement du 3 janvier 2000. Par arrêt du 11 avril 2000, le Tribunal fédéral des assurances a admis le recours de droit administratif interjeté par D._, annulé le jugement entrepris ainsi que la décision de l'OAI et renvoyé la cause à ce dernier afin qu'il procède à une instruction complémentaire et rende une nouvelle décision (cause I 45/00). Par arrêt du 11 avril 2000, le Tribunal fédéral des assurances a admis le recours de droit administratif interjeté par D._, annulé le jugement entrepris ainsi que la décision de l'OAI et renvoyé la cause à ce dernier afin qu'il procède à une instruction complémentaire et rende une nouvelle décision (cause I 45/00). B. A la suite de cet arrêt, l'OAI a confié une expertise au Centre d'observation médicale de l'AI (COMAI). Les experts de la Clinique X._, au sein de laquelle a séjourné l'assuré, ont posé le diagnostic de trouble anxieux récurrent, syndrome douloureux somatoforme persistant sous forme de brachialgies droites chroniques, spondylarthrose C5-C6, C6-C7 avec cervico-brachialgies droites chroniques et status après hémilamectomie gauche C6-C7. Les experts ont estimé qu'une capacité résiduelle de travail de 70 pour cent dans l'activité d'animateur de home pouvait être retenue dès novembre 1998, sans que la situation n'ait évoluée depuis lors (rapport d'expertise du 18 septembre 2001). L'OAI a informé l'assuré de son intention de lui octroyer un quart de rente d'invalidité fondé sur un degré d'invalidité de 41 pour cent, dès le 1er février 1999 (projet d'acceptation de rente du 16 janvier 2002), attendu qu'il pouvait mettre en valeur une capacité résiduelle de travail de 70 pour cent dans une activité d'animateur. Après être parvenu à la conclusion que l'assuré ne remplissait pas les conditions du cas pénible, l'OAI a confirmé l'octroi d'un quart de rente d'invalidité par décision du 8 mai 2002. L'OAI a informé l'assuré de son intention de lui octroyer un quart de rente d'invalidité fondé sur un degré d'invalidité de 41 pour cent, dès le 1er février 1999 (projet d'acceptation de rente du 16 janvier 2002), attendu qu'il pouvait mettre en valeur une capacité résiduelle de travail de 70 pour cent dans une activité d'animateur. Après être parvenu à la conclusion que l'assuré ne remplissait pas les conditions du cas pénible, l'OAI a confirmé l'octroi d'un quart de rente d'invalidité par décision du 8 mai 2002. C. Le 28 février 2003, invoquant une aggravation de son état de santé, D._ a présenté une demande de révision tendant à l'octroi d'une demi-rente. L'OAI a recueilli l'avis du docteur M._, chirurgien FMH et médecin traitant de l'assuré (cf. rapport du 12 mars 2003). Par décision du 5 mars 2004, l'OAI a informé D._ qu'il n'avait constaté aucun changement susceptible d'influencer son droit à la rente. Le prénommé a formé opposition contre ladite décision en produisant un rapport de son médecin traitant du 24 mars 2004. Ce dernier a fait état d'une lombo-sciatalgie droite apparue une quinzaine de jours avant la consultation du 22 mars 2004. Le 4 mai 2004, le médecin traitant de l'assuré a précisé que la symptomatologie douloureuse s'était nettement améliorée après un premier traitement physiothérapique de neuf séances. Par décision sur opposition du 9 juin 2004, l'OAI a rejeté l'opposition. Par décision sur opposition du 9 juin 2004, l'OAI a rejeté l'opposition. D. L'assuré a recouru contre cette décision devant la Chambre des assurances du Tribunal cantonal jurassien, en concluant implicitement à l'annulation de celle-ci. Il demandait l'octroi d'une demi-rente d'invalidité fondée sur un degré d'invalidité de 51 pour cent au moins. Par jugement du 6 janvier 2005, la Chambre des assurances du Tribunal cantonal a rejeté le recours. Par jugement du 6 janvier 2005, la Chambre des assurances du Tribunal cantonal a rejeté le recours. E. D._ interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il requiert implicitement l'annulation. Il conclut derechef à l'octroi d'une demi-rente d'invalidité. L'OAI conclut au rejet du recours tandis que l'Office fédéral des assurances sociales a renoncé à se déterminer.