Faits: Faits: A. A._ est une société de droit liechtensteinois, au capital social de 30'000 fr. Son but est la gestion et la détention de participations ou d'autres droits. X._ est l'administratrice de A._. B._ SA (ci-après: B._) est une société anonyme de droit suisse, avec siège à Genève. Son capital social est de 4'000'000 fr., divisé en 4000 actions au porteur. A._ est actionnaire de B._ à raison de 822 actions, X._ à raison de 1 action. Le conseil d'administration est composé de Y._, Z._ et W._. L'organe de révision est la Société fiduciaire D._, à Genève. B._ a le projet de fusionner avec la société C._ SA, dont le siège est à E._. Le capital social de cette entreprise est de 8'500'000 fr. divisé en 34 000 actions nominatives de 250 fr. A._ possède 5578 actions, X._ une. Ces deux actionnaires s'opposent au projet de fusion. Diverses procédures sont pendantes devant les tribunaux valaisans à ce sujet. L'assemblée générale des actionnaires de B._ a eu lieu le 7 juin 2002. L'ordre du jour était le suivant: - rapport de gestion de l'administration pour l'exercice 2001, qui proposait d'approuver les comptes et de reconduire les mandats des différents organes concernés. - comptes de l'exercice 2001 et propositions du conseil d'administration. Le représentant de A._ et de X._, V._, s'était fait délivrer le rapport de gestion et le rapport de révision de la société relatifs à l'exercice social 2001. Il ressort du compte d'exploitation de B._ arrêté au 31 décembre 2001 que le poste frais généraux de vente se monte à 2'468'253 fr. 35 alors qu'il était de'1 532'692 fr. 12 en 2000. Les frais généraux administratifs s'élèvent à 4'088'617 fr. 31 contre 3'684'641 fr. 20 en 2000. Les charges extraordinaires figurent à hauteur de 2'099'978 fr. 26. Elles étaient de 190'000 fr. en 2000. V._ a demandé au conseil d'administration des explications concernant le taux d'intérêts appliqué par les banques à la société. Selon le procès-verbal de l'assemblée, il lui a été répondu que le taux servi sur les emprunts bancaires était de 7,5% et que le taux appliqué à l'emprunt actionnaire était de 5%. V._ a également demandé des renseignements sur l'évolution des frais de marketing et des frais administratifs, puis sur le contenu des produits et charges extraordinaires. Le procès-verbal mentionne que les personnes concernées ont apporté les réponses qui convenaient, priant le demandeur de se référer aux annexes des comptes 2001 qui détaillaient les rubriques concernées. Non satisfait des réponses obtenues, V._ a demandé officiellement, au nom de A._, un contrôle spécial au sens de l'art. 697a CO. Mise au vote, cette proposition a été refusée par 3 177 voix contre 823. Le rapport de gestion et les comptes 2001 ont été approuvés à la majorité des voix. Les administrateurs ont obtenu la décharge pour 2001; leur mandat ainsi que celui de l'organe de révision ont été reconduits. Le rapport de gestion et les comptes 2001 ont été approuvés à la majorité des voix. Les administrateurs ont obtenu la décharge pour 2001; leur mandat ainsi que celui de l'organe de révision ont été reconduits. B. Par requête du 6 septembre 2002, A._ et X._ ont sollicité devant le Tribunal de première instance du canton de Genève la désignation d'un contrôleur spécial à l'encontre de B._ en se fondant sur l'art. 697b CO. En ce qui concerne la mission du contrôleur, les requérantes prenaient les conclusions suivantes: "Dire que l'expert désigné en qualité de contrôleur présentera au juge un rapport détaillé vérifiant les faits suivants: a. La réalité et la justification comptable du poste "créanciers intergroupe" de CHF 68'412.82 figurant au passif du bilan 2001 de B._ SA. b. La réalité et la justification du poste "autres créanciers" de CHF 653'442.55 figurant au passif du bilan 2001 de B._ SA. c. La réalité et la justification comptable du taux de rémunération de 5% de l'emprunt actionnaire. d. La réalité et la justification comptable du poste "frais généraux administratifs" 2001 de B._ SA de CHF 4'088'617. 31. e. La réalité et la justification comptable du poste "frais généraux de vente" 2001 de B._ SA de CHF 2'468'253.35. f. La réalité et la justification comptable du poste "charges extraordinaires" 2001 de B._ SA de CHF 2'099'978. g. La réalité et la justification comptable de la répartition du résultat de l'exercice 2001 de B._ SA, ainsi que son opportunité, notamment au regard du droit des actionnaires au dividende. h. La réalité et la justification comptable de la décharge aux administrateurs de B._ SA pour l'exercice 2001. i. La réalité et la justification comptable de procéder au renouvellement du mandat de l'organe de révision de B._ SA, soit la société D._ Fiduciaire SA, sachant qu'il s'agit désormais et depuis peu de l'organe de révision de C._ SA, à E._, au regard des règles sur l'indépendance de l'organe de révision; d'une manière générale si les postes "créanciers intergroupe" et "autres créanciers" ont fait l'objet de pièces justificatives attestant que tous les administrateurs/voire actionnaires de la société ont donné leur accord au prêt effectué. j. D'une manière générale si les comptes de B._ SA sont fiables, conformes à la réalité et aux usages commerciaux." Le tribunal a débouté les requérantes par jugement du 25 octobre 2002. La Cour de justice du canton de Genève a confirmé cette décision par arrêt du 9 janvier 2003. La Cour de justice du canton de Genève a confirmé cette décision par arrêt du 9 janvier 2003. C. A._ et X._ recourent en réforme au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 9 janvier 2003. Elles concluent en substance à l'annulation de la décision attaquée et à l'admission de la requête de désignation d'un contrôleur spécial, la cause étant renvoyée à la cour cantonale pour complément d'instruction et désignation d'un expert indépendant chargé de procéder aux vérifications des réquisitions visées sous lettres c à f de leurs conclusions de première instance.