Faits: A. Par jugement du 28 mai 2008, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a, notamment, condamné X._, pour abus de confiance, vol, escroquerie, tentative d'escroquerie, fausses communications aux autorités chargées du registre du commerce, tentative d'usure, banqueroute frauduleuse et fraude dans la saisie, diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers et faux dans les titres, à vingt-cinq mois de privation de liberté, peine complémentaire à des condamnations antérieures. B. Le 22 février 2010, X._ a déposé une demande de révision, que la Commission de révision pénale du Tribunal cantonal vaudois a écartée comme manifestement mal fondée, par un arrêt rendu à l'unanimité le 25 février 2010. C. X._ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, en concluant, en résumé, à son annulation. Il demande l'assistance judiciaire. D. Par ordonnance du 9 mars 2010, le président de la cour de céans a rejeté une requête d'effet suspensif et de mesures provisionnelles présentée par le recourant.