Faits: A. Le 30 juillet 2004, Xa._ et Xb._ ont porté plainte contre A._ pour des malversations qu'ils l'accusaient d'avoir commises dans la gestion d'un compte bancaire qui leur appartenait. L'enquête préliminaire et l'instruction judiciaire n'ayant pas permis d'établir de prévention pénale, le Procureur général du canton de Genève a classé la procédure par une décision du 28 mars 2006, confirmée le 7 juin suivant par une ordonnance de la Chambre d'accusation devenue définitive. B. Le 16 mai 2008, Xa._ et Xb._ ont porté plainte contre diverses personnes, dont A._, pour abus de confiance, escroquerie, gestion déloyale, recel, faux et usages de faux dans les titres et blanchiment d'argent. Par décision du 9 juillet 2008, le Procureur général a classé cette plainte, au motif qu'elle avait pour objet les mêmes faits que la précédente. Sur recours de Xa._ et Xb._, la Chambre d'accusation du canton de Genève a confirmé ce classement par une ordonnance du 10 décembre 2008. C. Xa._ et Xb._ recourent au Tribunal fédéral contre cette ordonnance, dont ils demandent l'annulation, avec renvoi de la cause aux autorités cantonales pour nouvelle décision.