Faits : Faits : A. Par jugement du 21 juin 2006, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a notamment libéré X._ de l'accusation de blanchiment d'argent et l'a condamné, pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants et violation grave des règles de la circulation, à la peine de trois ans et demi de réclusion, sous déduction de cent vingt et un jours de détention préventive. A. Par jugement du 21 juin 2006, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a notamment libéré X._ de l'accusation de blanchiment d'argent et l'a condamné, pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants et violation grave des règles de la circulation, à la peine de trois ans et demi de réclusion, sous déduction de cent vingt et un jours de détention préventive. B. Saisie d'un recours du condamné et d'un recours du Ministère public, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois les a rejetés tous les deux. Son arrêt du 10 août 2006 repose en substance sur les faits suivants: B.a Au début de l'année 2004, à Yverdon-les-Bains, X._ a été contacté par A._, qui lui devait environ 10'000 francs dans le cadre professionnel et se proposait de trouver un arrangement pour le rembourser. A._ était en relation avec un important réseau de trafiquants de drogue d'origine turque. Il a proposé à X._ de trouver des acheteurs pour écouler deux kilos d'héroïne pour un montant de 60'000 à 70'000 francs. Le 7 mars 2004, X._ a pris possession de deux kilos d'héroïne fournie par A._ et B._ et a transmis la marchandise à C._. Ce dernier a fourni la drogue à D._ contre paiement de 36'000 francs. De ce montant, 16'500 francs ont été versés pour le compte de X._ pour être investis dans l'achat d'un local à Lausanne, destiné à devenir un commerce de kebabs. B.b Le tribunal d'arrondissement, dont le jugement a été confirmé par la cour cantonale, a considéré que X._ n'avait pas eu l'intention de dissimuler l'argent de la drogue pour donner l'impression qu'il s'agissait de recettes licites. B.b Le tribunal d'arrondissement, dont le jugement a été confirmé par la cour cantonale, a considéré que X._ n'avait pas eu l'intention de dissimuler l'argent de la drogue pour donner l'impression qu'il s'agissait de recettes licites. C. Le Ministère public du canton de Vaud interjette un pourvoi en nullité contre cet arrêt. Il conclut à son annulation et au renvoi de la cause à la cour cantonale pour nouveau jugement, estimant que les conditions d'application de l'art. 305bis CP (blanchiment d'argent) sont réunies en l'espèce. X._ se pourvoit de même en nullité mais uniquement sur la question de la peine. Il a requis l'octroi de l'effet suspensif à son recours. Ce dernier a été accordé à titre préprovisionnel le 5 décembre 2006. Invité à se déterminer sur le pourvoi du Ministère public, X._ a conclu à son rejet.