Faits: Faits: A. A.a Y._ SA (ci-après: la venderesse) est une société anonyme de droit suisse spécialisée dans l'importation et la diffusion d'articles de mode, notamment d'articles textiles, dont le siège social se trouve près de Vevey. X._ SA (ci-après: l'acheteuse) exploite des magasins de vêtements à Genève. Le 18 septembre 2001, sous la signature de son administrateur unique, l'acheteuse a confirmé à l'attention de la venderesse les trois commandes suivantes: - n° 10886, pour des jeans et d'autres articles de mode d'une valeur de 36'083 fr.65. - n° 10887, pour des T-shirts et autres articles de mode d'une valeur de 21'713 fr.10. - n° 10889, pour des T-shirts d'une valeur de 903 fr.85. Lesdits articles de mode, d'une valeur totale de 58'700 fr.60, étaient prévus pour la saison d'été 2002. Ces documents, préimprimés par la venderesse, spécifient que, pour les collections d'été, la marchandise n'est disponible que de décembre au 31 mars "départ usine" et, pour l'hiver, de juillet au 30 septembre; ils indiquent aussi que la première livraison demandée par l'acheteuse devait s'effectuer le 15 février 2002 "franco domicile dédouané". Au verso de chacun d'eux figurent les conditions générales de vente, à savoir, notamment: - pour les factures échues, le paiement est exigible dès le 31ème jour après la date de la facture et, à partir de ce jour-là, un intérêt moratoire de 7% l'an sera dû en sus par l'acheteur; - un retard de livraison ne permet une résiliation de la commande qu'en cas de mise en demeure effectuée par lettre recommandée de l'acheteur. A.b La venderesse a établi les factures suivantes: - 28 février 2002, n° 5031, pour un montant de 225 fr.95 - 12 mars 2002, n° 5155, pour un montant de 16'936 fr.25 - 24 mars 2003 [recte: 2002], n° 5230, pour un montant de 8'091 fr.50 - 26 mars 2002, n° 5270, pour un montant de 17'308 fr.55 - 5 avril 2002, n° 5288, pour un montant de 3'727 fr.25 - 5 avril 2002, n° 5315, pour un montant de 949 fr.05 soit un total de 47'238 fr.55, demeuré impayé. La marchandise ainsi facturée se trouvait dans les locaux de la venderesse, à disposition de l'acheteuse; celle-ci n'est pas venue la chercher, ni n'a donné d'instructions concernant sa livraison. Devant l'absence de réaction de l'acheteuse, la venderesse a, le 12 mai 2003, décidé de procéder à une livraison en bloc (cinq cartons), qui a été refusée par l'intéressée. La venderesse a fait notifier à l'acheteuse un commandement de payer la somme de 47'238 fr., avec intérêt à 7% l'an dès le 1er novembre 2001, qui a été frappé d'opposition. La venderesse a fait notifier à l'acheteuse un commandement de payer la somme de 47'238 fr., avec intérêt à 7% l'an dès le 1er novembre 2001, qui a été frappé d'opposition. B. Par requête déposée le 24 novembre 2003, la poursuivante a sollicité le prononcé de la mainlevée provisoire de l'opposition. Elle a exposé que la marchandise avait été commandée et mise à disposition de la poursuivie, qui n'était pas venue la chercher - malgré de nombreux rappels téléphoniques - et qui avait finalement refusé la livraison. Par jugement du 24 février 2004, notifié le lendemain, le Tribunal de première instance du canton de Genève a fait droit à la requête. La débitrice a appelé de cette décision, faisant valoir que la créancière n'avait pas exécuté son obligation de livrer la marchandise achetée (exceptio non adimpleti contractus). Par arrêt du 13 mai 2004, la Cour de justice a rejeté l'appel. L'autorité cantonale a considéré en substance que l'exception d'inexécution soulevée par la débitrice tombait à faux, car aucune pièce du dossier ne démontrait que les parties fussent convenues que la marchandise devait être livrée à l'acheteuse à Genève. Ainsi, il appartenait à celle-ci d'en prendre possession au siège social de la venderesse. Par arrêt du 13 mai 2004, la Cour de justice a rejeté l'appel. L'autorité cantonale a considéré en substance que l'exception d'inexécution soulevée par la débitrice tombait à faux, car aucune pièce du dossier ne démontrait que les parties fussent convenues que la marchandise devait être livrée à l'acheteuse à Genève. Ainsi, il appartenait à celle-ci d'en prendre possession au siège social de la venderesse. C. Agissant par la voie du recours de droit public pour arbitraire, la débitrice demande au Tribunal fédéral, avec suite de frais et dépens, d'annuler l'arrêt du 13 mai 2004, la créancière étant déboutée de toutes autres, contraires ou plus amples conclusions. L'intimée propose essentiellement le rejet du recours. L'autorité cantonale s'est référée aux considérants de son arrêt.