Faits: Faits: A. X._, né en 1944, et dame X._, née en 1949, se sont mariés le 12 décembre 1975 à Chêne-Bourg (GE) sous le régime de la séparation de biens, selon contrat du 12 décembre 1975. Deux enfants, maintenant majeurs, sont issus de cette union: A._, née en 1979, et B._, né en 1982. Dame X._ est secrétaire médicale de formation. X._ est médecin à O._. L'épouse a travaillé pour le cabinet de son mari de 1978 à 1996. Les époux ont vécu séparés dès la fin de l'année 1996, mais en tout cas dès le début de l'année 1997. Les époux ont vécu séparés dès la fin de l'année 1996, mais en tout cas dès le début de l'année 1997. B. Le 2 décembre 1996, dame X._ a prélevé, sur le compte Banque Migros de son époux, des titres d'une valeur de 317'000 fr. Le 2 décembre 1996 également, dame X._ a ordonné la vente des titres déposés par son mari sur un compte au Crédit Suisse, en utilisant la procuration dont elle bénéficiait. Elle a retiré de ce compte le montant de 160'000 fr. et l'a fait créditer immédiatement sur un compte qu'elle avait nouvellement ouvert auprès du Crédit Suisse Martigny. Ce compte a été débité le même jour de 159'484 fr. à titre de "nouvelle émission 254 crédits MM FD SFR". Le 3 décembre 1996, dame X._ a retransféré sur le compte de son mari les titres d'une valeur de 317'000 fr. qu'elle avait prélevés la veille. Le 3 décembre 1996, dame X._ a retransféré sur le compte de son mari les titres d'une valeur de 317'000 fr. qu'elle avait prélevés la veille. C. Le 20 décembre 1996, les parties ont signé, après que l'épouse eut consulté l'avocat M._ - qui a apparemment préparé cet accord et en détenait un exemplaire signé - une convention dont la teneur est la suivante: « Les parties exposent ce qui suit: 1. Les époux X._ se sont mariés le 12 décembre 1975. 2. Ils sont séparés de biens. 3. Les époux X._ ont travaillé ensemble depuis vingt ans dans le cabinet de X._, celui-ci travaillant comme médecin et son épouse comme assistante. 4. Un salaire en faveur de dame X._ a été comptabilisé dans les comptes du cabinet. 5. Le montant du salaire a été versé sur un compte de X._, sur lequel dame X._ a procuration et où se trouvent également les revenus de X._. Désireux de liquider les prétentions découlant du contrat de travail et/ou de la contribution extraordinaire de dame X._ au ménage, les époux X._ conviennent ce qui suit: 1. Dame X._ est autorisée à prélever la somme de frs 500'000.- (cinq cent mille francs suisses) sur les comptes de X._ et d'en disposer comme bon lui semble. 2. Moyennant quoi, les prétentions de dame X._ pour son activité auprès de son mari sont définitivement liquidées, tant du point de vue du contrat de travail que du droit matrimonial. 3. Le droit aux pensions d'entretien pour l'avenir dès le premier janvier 1997 est réservé. » X._ a donné l'ordre, le 20 décembre 1996, de transférer à son épouse des titres d'une valeur de 200'000 fr. X._ a donné l'ordre, le 20 décembre 1996, de transférer à son épouse des titres d'une valeur de 200'000 fr. D. A la suite de la grave crise conjugale survenue en décembre 1996, dame X._ a donné son congé au cabinet médical de son mari. Elle a reçu de celui-ci en février 1997 une indemnité de départ de 20'123 fr. 65. Le 11 mars 1997, les parties ont signé quatre conventions préparées par l'avocat de dame X._. a) La première convention (A) comporte huit chiffres. Les six premiers concernent une séparation de six mois échéant le 30 juin 1997, l'attribution de la garde des enfants à leur mère, le droit de visite du père, l'attribution de la villa conjugale à X._ et une contribution d'entretien pour la famille. Le chiffre 7 à la teneur suivante: « X._ versera à dame X._ un capital de fr. 350'000.- en lieu et place de toute contribution d'entretien ou de rente pour elle-même. » Enfin, le chiffre 8 de cette convention prévoit que chaque époux pourra, s'il le souhaite, requérir la ratification de celle-ci par le juge des mesures protectrices de l'union conjugale. b) Une deuxième convention (B) est ainsi rédigée: « Les parties exposent ce qui suit: 1. Les époux X._ ont conclu une convention de séparation qu'ils désirent compléter. Les époux conviennent ce qui suit: 9. En complément du capital de fr. 350'000.- prévu dans la convention de séparation (art. 7), X._ versera à dame X._ un capital supplémentaire de fr. 320'000.- en lieu et place de toutes pensions d'entretien ou de rente pour elle-même. » c) Une troisième convention (C), intitulée "convention sur les effets accessoires", prévoit l'attribution de l'autorité parentale et de la garde des enfants, les contributions d'entretien, l'indexation (I à IV), puis: « V. Les époux confirment le chiffre 7 de leur convention de séparation relatif au versement par X._ de fr. 350'000.- à dame X._ en lieu et place de toute pension ou rente après divorce. VI. Parties n'ont plus aucune prétention à faire valoir l'une contre l'autre du chef de leur régime matrimonial qui est dissous et liquidé. VII. Chaque partie supporte ses propres frais et renonce à des dépens. Ainsi fait à..., le 11 mars 1997, pour être soumis à la ratification du Président du Tribunal civil de O._. » d) Le 11 mars 1997, les parties ont également signé une convention de procédure (D) ainsi libellée: « I. Les parties conviennent de soumettre leur cause aux règles de la procédure simplifiée de divorce. II. Elles requièrent en conséquence l'appointement à la plus prochaine date utile d'une audience présidentielle avec possibilité de jugement. III. A cette audience, si le Président s'estime en mesure de prononcer le divorce, elles souscriront aux déclarations concordantes requises (III). » III. A cette audience, si le Président s'estime en mesure de prononcer le divorce, elles souscriront aux déclarations concordantes requises (III). » E. Le 11 mars 1997, X._ a libellé deux chèques à l'ordre de son épouse pour des montants de 350'000 fr. et 260'000 fr. Il lui a également versé 60'000 fr. en liquide. Le 13 mars 1997, dame X._ a restitué à son époux les titres que celui-ci lui avait transférés le 20 décembre 1996 pour l'équivalent de 200'000 fr. Le 14 mars 1997, elle lui a également transféré les 254 titres acquis avec le résultat de la vente des titres prélevés le 2 décembre 1996 auprès du Crédit Suisse. Le 13 mars 1997, dame X._ a restitué à son époux les titres que celui-ci lui avait transférés le 20 décembre 1996 pour l'équivalent de 200'000 fr. Le 14 mars 1997, elle lui a également transféré les 254 titres acquis avec le résultat de la vente des titres prélevés le 2 décembre 1996 auprès du Crédit Suisse. F. Le 14 janvier 2002, dame X._ a déposé une demande en divorce. Dans ses dernières conclusions, elle concluait notamment au paiement de 1'841'500 fr., correspondant à ses salaires de 1978 à 1996, avec intérêts à 5% l'an et, subsidiairement, au paiement de 1'300'000 fr. à titre de contribution extraordinaire à l'entreprise de son conjoint de 1978 à 1996. Dans ses dernières conclusions, X._ adhérait à la conclusion concernant le prononcé du divorce et concluait au rejet des conclusions en paiement. Reconventionnellement, il concluait notamment à la ratification des chiffres V et VI de la convention sur les effets accessoires du 11 mars 1997 (montant de 350'000 fr.), et, subsidiairement, au paiement de 907'000 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 1er janvier 1997. Dans ses dernières conclusions, X._ adhérait à la conclusion concernant le prononcé du divorce et concluait au rejet des conclusions en paiement. Reconventionnellement, il concluait notamment à la ratification des chiffres V et VI de la convention sur les effets accessoires du 11 mars 1997 (montant de 350'000 fr.), et, subsidiairement, au paiement de 907'000 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 1er janvier 1997. G. Par jugement rendu le 17 décembre 2003, le Tribunal d'arrondissement de la Côte a prononcé le divorce des parties et fixé à 907'000 fr. le montant dû par X._ du chef de toutes les prétentions en contribution d'entretien et salaire de dame X._ et en liquidation des rapports patrimoniaux entre les parties, et constaté que la demanderesse avait touché ce montant. Le tribunal a en outre ratifié le chiffre V de la convention du 11 mars 1997 intitulée "convention sur les effets accessoires". G. Par jugement rendu le 17 décembre 2003, le Tribunal d'arrondissement de la Côte a prononcé le divorce des parties et fixé à 907'000 fr. le montant dû par X._ du chef de toutes les prétentions en contribution d'entretien et salaire de dame X._ et en liquidation des rapports patrimoniaux entre les parties, et constaté que la demanderesse avait touché ce montant. Le tribunal a en outre ratifié le chiffre V de la convention du 11 mars 1997 intitulée "convention sur les effets accessoires". H. Contre ce jugement, dame X._ a formé un recours à la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois, et X._ un recours joint. Suite au dépôt de nouvelles pièces par les parties, la Chambre des recours a rectifié l'état de fait établi par le Tribunal d'arrondissement. Par arrêt du 19 novembre 2004, l'autorité cantonale a partiellement admis le recours principal et le recours joint. Réformant le jugement attaqué, elle a, notamment, condamné X._ à verser à dame X._ le montant de 500'000 fr. avec intérêts à 5% dès le 21 décembre 1996, à titre de salaire, en exécution de la convention passée entre les parties le 20 décembre 1996. L'autorité cantonale a également ratifié pour autant que besoin l'accord selon lequel X._ s'engageait à verser à dame X._ un capital de 670'000 fr. en lieu et place de toute pension d'entretien ou de rente pour celle-ci, et elle a constaté que ledit accord avait déjà été exécuté. Par arrêt du 19 novembre 2004, l'autorité cantonale a partiellement admis le recours principal et le recours joint. Réformant le jugement attaqué, elle a, notamment, condamné X._ à verser à dame X._ le montant de 500'000 fr. avec intérêts à 5% dès le 21 décembre 1996, à titre de salaire, en exécution de la convention passée entre les parties le 20 décembre 1996. L'autorité cantonale a également ratifié pour autant que besoin l'accord selon lequel X._ s'engageait à verser à dame X._ un capital de 670'000 fr. en lieu et place de toute pension d'entretien ou de rente pour celle-ci, et elle a constaté que ledit accord avait déjà été exécuté. I. X._ interjette un recours en réforme contre l'arrêt cantonal. Invoquant la violation de plusieurs dispositions du Code civil et du Code des obligations, il conclut principalement à la réforme de cet arrêt en ce sens que sa condamnation à verser 500'000 fr. à dame X._ est supprimée. Par ailleurs, il demande que la ratification des conventions du 11 mars 1997 mentionne que le capital de 670'000 fr. a été versé en lieu et place de toutes prétentions patrimoniales de dame X._ et que l'accord a été exécuté. X._ conclut pour le surplus au renvoi de la cause à l'autorité cantonale pour nouvelle fixation des frais et dépens de première et seconde instances. Subsidiairement, il conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l'autorité cantonale. Plus subsidiairement encore, il conclut à la réforme de l'arrêt attaqué en ce sens que le montant de 500'000 fr. est dû sans intérêt, la cause étant renvoyée à l'autorité cantonale pour qu'elle statue sur les frais et dépens de première et seconde instances. Le défendeur joint à son recours en réforme une "déclaration solennelle" manuscrite datée du 17 décembre 2004 et un avis de droit du Professeur Denis Piotet, daté du 6 décembre 2004. Invitée à déposer une réponse, la demanderesse conclut, principalement, au rejet du recours et, subsidiairement, à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l'autorité cantonale.