Faits: Faits: A. Le 3 janvier 2001, l'Internal Revenue Service des Etats-Unis d'Amérique, à Washington (ci-après: Internal Revenue Service), a déposé une requête d'entraide administrative auprès de l'Administration fédérale des contributions (ci-après: Administration fédérale) en application de l'art. 26 de la Convention du 2 octobre 1996 entre la Confédération suisse et les Etats-Unis d'Amérique en vue d'éviter les doubles impositions en matière d'impôt sur le revenu (ci-après: CDI-USA 1996 ou convention de double imposition américano-suisse de 1996; RS 0.672.933.61, en vigueur depuis le 19 décembre 1997). Selon la requête, X._ ainsi que ses fils Y._ et Z._, citoyens argentins, résidaient aux Etats-Unis durant les années 1995 à 1997. Y._ et Z._ avaient mis au point un système selon lequel ils achetaient des listes d'adresses, envoyaient des lettres signées par une personne fictive et promettaient de payer 1 USD pour l'emballage et l'envoi d'une lettre publicitaire. D'après cette lettre, les intéressés recevraient une première liste d'adresses après avoir déposé une garantie de 29,95 USD. La lettre portait le nom de la N._ Company dont les associés étaient les frères Y._ et Z._. Ces montants, de plus de 8 millions USD au total, ont été versés à l'adresse d'une boîte postale à Miami en Floride. Toujours selon la requête, le 16 août 1996, X._ a transféré 649'000 USD de ces fonds de la banque _ à Miami sur son compte auprès de la banque _ à Zurich. Le 5 février 1997, les frères Y._ et Z._ ont transféré 1,2 million USD de ces mêmes fonds sur le compte de leur mère auprès de la banque _ à Zurich. La N._ Company a déposé une déclaration fiscale pour 1995. Pour la préparation de cette déclaration fiscale, Y._ et Z._ avaient fourni à leur comptable des enregistrements comptables falsifiés qui n'indiquaient pas les fonds déposés sur les comptes bancaires détenus par la N._ Company et qui auraient dû être déclarés. Ils comptabilisaient également des dépenses privées au chapitre des frais commerciaux. La N._ Company n'a pas tenu de comptabilité durant les années 1996 et 1997, contrairement aux dispositions légales applicables, et n'a pas non plus déposé de déclaration fiscale pour ces années-là. Y._ et Z._ ont également déposé des déclarations fiscales incomplètes pour 1995, omettant chacun de déclarer le revenu provenant de la N._ Company pour un montant de 163'044 USD, falsifiant en outre les déclarations préparées par leur comptable avant de les retourner à l'autorité fiscale. Ni Z._ ni Y._ n'ont déposé de déclaration fiscale pour 1996 et 1997. Pour sa part, X._ n'a jamais rempli de déclaration d'impôt aux Etats-Unis alors qu'elle y résidait depuis plus d'une dizaine d'années. Fort de ces éléments, l'Internal Revenue Service a requis que soient recueillis et transmis les relevés de tous les comptes bancaires concernés ouverts auprès de la banque _ au nom de X._ ainsi que de Y._ et Z._, en particulier: - les relevés bancaires pour 1995, 1996 et 1997, - les dossiers titres pour les années 1995, 1996 et 1997, - les cartes signatures sur les comptes détenus au nom des intéressés, - les avis de débit/crédit concernant les comptes, - les intérêts perçus en 1995, 1996 et 1997. Sur demande de l'Administration fédérale, l'Internal Revenue Service a confirmé, le 22 mars 2001, que les enregistrements comptables falsifiés avaient été utilisés pour la préparation des déclarations d'impôt de Y._ et Z._. L'Administration fédérale a demandé à la banque _ à Zurich les documents bancaires concernant les comptes de X._ ainsi que de Y._ et Z._. La banque a transmis les documents. L'Administration fédérale a demandé à la banque _ à Zurich les documents bancaires concernant les comptes de X._ ainsi que de Y._ et Z._. La banque a transmis les documents. B. Le 21 août 2001, l'Administration fédérale a pris la décision suivante: "1. L'Administration fédérale des contributions accorde l'entraide administrative à l'Internal Revenue Service des Etats-Unis d'Amérique, à Washington. 2. L'Administration fédérale des contributions transmet à l'Internal Revenue Service des Etats-Unis d'Amérique, à Washington, les documents suivants: - Banque _, extrait de compte au 31.12.96 du compte courant n° _ en CHF au nom de la société E._ (21.08.96-31.12.96); - Banque _, extrait de compte au 31.12.96 du compte courant n° _ en USD au nom de la société E._ (19.08.96-31.12.96) et les justificatifs détaillés des versements; banque _, extraits de compte au 19.02.97 et au 20.02.97 du compte courant n° _ en USD au nom de la société E._ (03.01.97-18.02.97, 20.02.97-20.02.97) et les justificatifs détaillés des versements et des paiements; - Banque _, extrait de compte au 30.09.96 (placement fiduciaire) du compte n° _ en USD au nom de la société E._ (22.08.96-27.08.96); - Banque _, extrait de compte au 31.12.96 (placement fiduciaire) du compte n° _ en USD au nom de la société E._ (06.11.96-17.12.96); banque _, extrait de compte au 11.02.1997 (placement fiduciaire) du compte n° _ en USD au nom de la société E._ (03.01.97-11.02.97); - Banque _, extrait de compte au 14.02.97 (placement fiduciaire) du compte n° _ en USD au nom de la société E._ (07.02.97-17.02.97); - Banque _, extrait de compte au 10.03.1997 (pièces d'or) du compte n° _ en CHF au nom de la société E._ (19.08.96-20.02.97); - Procuration du 13.08.96 de X._ en faveur de Y._ et Z._ pour le compte n° _, carte de signature du 13.08.96 de la détentrice du compte ainsi que divers documents internes de la banque concernant l'ouverture du compte; - Banque _, extraits de compte au 30.06.97, 30.09.97, 09.11.97 et 11.11.97 du compte courant n° _ en USD au nom de la société T._, (07.01.97-30.06.97, 11.07.97-30.09.97, 06.11.97-06.11.97 et 10.11.97-10.11.97) et les justificatifs détaillés des versements et des paiements; - Banque _, extraits de compte au 31.03.97 et au 26.05.97 (placement fiduciaire) du compte n° _ en USD au nom de la société T._, (13.02.97-25.03.97, 01.04.97-02.04.97); - Banque _, extraits de compte au 30.06.97 et au 30.09.97 (placement fiduciaire) du compte n° _ en USD au nom de la société T._, (01.04.97-18.06.97, 11.07.97-18.09.97); - Deux procurations du 18.12.96 pour le compte n° _ de la société T._, en faveur de Y._ et Z._; - "Certification of Business Records" du 9 mai 2001 de la banque _. L'Internal Revenue Service est en droit de demander en tout temps d'autres justificatifs détaillés relatifs aux extraits de comptes énumérés ci-dessus. L'Administration fédérale des contributions se les procurera immédiatement auprès de la banque _ et les transmettra sans rendre d'autre décision à l'Internal Revenue Service. 3. L'Administration fédérale des contributions rappellera à l'Internal Revenue Service des Etats-Unis d'Amérique, à Washington, que l'Etat requérant ne peut utiliser les documents énumérés au ch. 2 que dans la procédure ouverte, en raison des faits indiqués dans la requête, contre Y._, Z._ et X._ en personne et en tant qu'organes de la N._ Company. L'Etat contractant tiendra ces documents secrets de la même manière que les renseignements obtenus en application de sa législation. Il ne les communiquera qu'aux personnes ou aux autorités (y compris les tribunaux et organes administratifs) concernés par l'établissement ou le recouvrement des impôts visés par la Convention, par la mise en exécution de ces impôts ou par les décisions sur les recours relatifs à ces impôts." A l'appui de sa décision, considérant que l'art. 26 CDI-USA 1996 reprend la définition de la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l'entraide internationale en matière pénale (EIMP; RS 351.1) et de son ordonnance (ordonnance du 24 février 1982 sur l'entraide internationale en matière pénale; OEIMP; RS 351.11) pour décrire la notion de fraude fiscale, l'Administration fédérale constate que les faits décrits dans la requête sont plausibles et contiennent suffisamment d'indices qui permettent de soupçonner l'existence d'une fraude fiscale portant sur un montant important, le procédé choisi par les intéressés étant astucieux parce que difficile à détecter. A l'appui de sa décision, considérant que l'art. 26 CDI-USA 1996 reprend la définition de la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l'entraide internationale en matière pénale (EIMP; RS 351.1) et de son ordonnance (ordonnance du 24 février 1982 sur l'entraide internationale en matière pénale; OEIMP; RS 351.11) pour décrire la notion de fraude fiscale, l'Administration fédérale constate que les faits décrits dans la requête sont plausibles et contiennent suffisamment d'indices qui permettent de soupçonner l'existence d'une fraude fiscale portant sur un montant important, le procédé choisi par les intéressés étant astucieux parce que difficile à détecter. C. Agissant par la voie du recours de droit administratif, X._ ainsi que Y._ et Z._ demandent au Tribunal fédéral, sous suite de dépens, d'annuler la décision de l'Administration fédérale du 21 août 2001. L'Administration fédérale conclut au rejet du recours avec suite de dépens. L'Administration fédérale conclut au rejet du recours avec suite de dépens. D. La demande d'effet suspensif de X._ ainsi que de Y._ et Z._ a été admise par ordonnance du Président de la IIe Cour de droit public du 15 novembre 2001.