Considérant en fait et en droit: que E._, est affilié à la caisse-maladie CSS Assurance au titre de l'assurance-obligatoire des soins; que le 4 octobre 2006, la caisse-maladie a rendu une décision par laquelle elle a constaté que E._ lui devait la somme de 785 fr. 20 et a levé l'opposition formée à la poursuite portant sur des primes d'assurance-maladie non payées pour les mois de mars et avril 2006, par 735 fr. 20 (plus 50 fr. au titre de frais de procédure); que saisie d'une opposition de l'assuré, elle a confirmé sa position par décision du 25 octobre 2006; que par écriture du 30 octobre 2006, E._ a déféré cette décision au Tribunal des assurances du canton de Vaud; que statuant le 11 décembre suivant, le Président du Tribunal des assurances vaudois a «écarté» le recours, au motif qu'il était dépourvu de toute motivation et conclusions intelligibles; que par mémoire daté du 4 janvier 2007, complété par acte du 25 janvier suivant, E._ a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement; que la procédure est régie par l'OJ, dès lors que l'acte attaqué a été rendu avant la date de l'entrée en vigueur (au 1er janvier 2007) de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (art. 132 al. 1 LTF; ATF 132 V 393 consid. 1.2 p. 395); que pour tout argument pouvant être dégagé de ses deux écritures peu intelligibles, le recourant fait valoir que le jugement entrepris aurait dû être rendu par deux juges aux moins et demande à la Cour de céans de «confirmer un vice de procédure»; que ce grief doit être rejeté, dès lors que le Président du Tribunal des assurances était habilité à statuer en tant que juge unique conformément à l'art. 10 de la Loi vaudoise sur le Tribunal des assurances du 2 décembre 1959 (en corrélation avec l'art. 61 LPGA), selon lequel le juge instructeur statue comme juge unique notamment si le recours est irrecevable à la forme; que E._ ne conteste pas que son recours ne remplissait pas les exigences légales en matière formelle, ni ne développe, pour le reste, une motivation topique sur ce point (cf. ATF 123 V 335, 113 Ib 287); que le recours apparaît en conséquence manifestement infondé; que s'agissant d'un litige qui porte sur un point de nature formelle, la procédure n'est pas gratuite, de sorte que les frais de justice doivent être mis à la charge du recourant qui succombe (art. 156 al. 1 OJ),