Sachverhalt: Sachverhalt: A. Der 1953 geborene B._ war bei der Firma Z._ angestellt, als er im Anschluss an eine Lungenoperation (Pneumonektomie rechts) im Dezember 1999 seine angestammte Tätigkeit als Gabelstapelfahrer nur noch zu 50 % aufnehmen konnte. Am 27. März 2003 meldete er sich deswegen bei der IV-Stelle insbesondere zum Rentenbezug an. Gestützt auf die Ergebnisse ihrer Abklärungen medizinischer und erwerblicher Art lehnte die IV-Stelle Bern mit Verfügung vom 9. Februar 2004 den Anspruch auf eine Invalidenrente ab. Grundlage bildete dabei u.a. auch ein Gutachten der Abteilung Pneumologie des Spitals I._ vom 11. Dezember 2003. Auf Einsprache hin folgte zusätzlich eine psychiatrische Begutachtung bei Dr. med. S._, Spezialarzt FMH für Psychiatrie/Psychotherapie, vom 16. September 2004. Mit Entscheid vom 17. August 2005 hielt die IV-Stelle an ihrer Auffassung fest. A. Der 1953 geborene B._ war bei der Firma Z._ angestellt, als er im Anschluss an eine Lungenoperation (Pneumonektomie rechts) im Dezember 1999 seine angestammte Tätigkeit als Gabelstapelfahrer nur noch zu 50 % aufnehmen konnte. Am 27. März 2003 meldete er sich deswegen bei der IV-Stelle insbesondere zum Rentenbezug an. Gestützt auf die Ergebnisse ihrer Abklärungen medizinischer und erwerblicher Art lehnte die IV-Stelle Bern mit Verfügung vom 9. Februar 2004 den Anspruch auf eine Invalidenrente ab. Grundlage bildete dabei u.a. auch ein Gutachten der Abteilung Pneumologie des Spitals I._ vom 11. Dezember 2003. Auf Einsprache hin folgte zusätzlich eine psychiatrische Begutachtung bei Dr. med. S._, Spezialarzt FMH für Psychiatrie/Psychotherapie, vom 16. September 2004. Mit Entscheid vom 17. August 2005 hielt die IV-Stelle an ihrer Auffassung fest. B. Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 8. Februar 2006 ab. B. Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 8. Februar 2006 ab. C. Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt B._ beantragen, in Aufhebung des Einsprache- und des vorinstanzlichen Entscheids sei die Angelegenheit für weitere Abklärungen mit neuerlichem Entscheid an das kantonale Gericht zurückzuweisen. Die IV-Stelle und das Bundesamt für Sozialversicherungen verzichten auf eine Vernehmlassung.