Sachverhalt: Sachverhalt: A. Am 25. September 2000 genehmigte der Gemeinderat Oberriet ein Strassenprojekt samt Beitragsplan für den Bau einer Erschliessungsstrasse sowie eines Fusswegs im Gebiet Unterdorf, Gemeinde Oberriet. Die geplante Strasse soll u.a. die Grundstücke von X._ (Parzelle Nr. 1374) und A._ (Parzelle Nr. 1373) erschliessen. A. Am 25. September 2000 genehmigte der Gemeinderat Oberriet ein Strassenprojekt samt Beitragsplan für den Bau einer Erschliessungsstrasse sowie eines Fusswegs im Gebiet Unterdorf, Gemeinde Oberriet. Die geplante Strasse soll u.a. die Grundstücke von X._ (Parzelle Nr. 1374) und A._ (Parzelle Nr. 1373) erschliessen. B. Gegen dieses Projekt erhoben sowohl X._ als auch A._ Einsprache. Am 13. November 2000 hiess der Gemeinderat Oberriet die Einsprache von A._ gut und beschloss, die Linienführung im beantragten Sinne zu modifizieren. Die Einsprache von X._ wies der Gemeinderat ab. B. Gegen dieses Projekt erhoben sowohl X._ als auch A._ Einsprache. Am 13. November 2000 hiess der Gemeinderat Oberriet die Einsprache von A._ gut und beschloss, die Linienführung im beantragten Sinne zu modifizieren. Die Einsprache von X._ wies der Gemeinderat ab. C. Gegen beide Entscheide des Gemeinderats rekurrierte X._ an das Baudepartement des Kantons St. Gallen (Rekurs RR 26.00.002 gegen den ihn betreffenden Einspracheentscheid und RR 26.00.003 gegen den Einspracheentscheid in Sachen A._). Das Baudepartement wies beide Rekurse ab, soweit es darauf eintrat. Eine dagegen gerichtete Beschwerde X._s an das Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen blieb erfolglos. C. Gegen beide Entscheide des Gemeinderats rekurrierte X._ an das Baudepartement des Kantons St. Gallen (Rekurs RR 26.00.002 gegen den ihn betreffenden Einspracheentscheid und RR 26.00.003 gegen den Einspracheentscheid in Sachen A._). Das Baudepartement wies beide Rekurse ab, soweit es darauf eintrat. Eine dagegen gerichtete Beschwerde X._s an das Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen blieb erfolglos. D. Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts erhob X._ am 26. August 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde und staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht. Das Bundesgericht wies beide Beschwerden mit Urteil vom 31. Oktober 2002 ab, soweit darauf einzutreten war (1A.170 und 1P.432/2002). Die begründete Urteilsausfertigung wurde X._ am 13. November 2002 zugestellt. D. Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts erhob X._ am 26. August 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde und staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht. Das Bundesgericht wies beide Beschwerden mit Urteil vom 31. Oktober 2002 ab, soweit darauf einzutreten war (1A.170 und 1P.432/2002). Die begründete Urteilsausfertigung wurde X._ am 13. November 2002 zugestellt. E. Mit Eingabe vom 25. Februar 2003 ersucht X._ um Revision des bundesgerichtlichen Entscheids vom 31. Oktober 2002, soweit dieser den Rekurs RR 26.00.003 betrifft. Er beantragt: 1. Es seien die Verwaltungsgerichtsbeschwerde und die staatsrechtliche Beschwerde gutzuheissen, soweit dies den Rekurs RR 26.00.003 betrifft. 2. Es sei bezüglich dem Entscheid zum Rekurs RR 26.00.003 die aufschiebende Wirkung zu gewähren. 3. Es sei der Einspracheentscheid des Gemeinderats Oberriet vom 13. November 2000 in Sachen A._ aufzuheben. 4. Es sei eventualiter eine Amtspflicht- und Rechtsverletzung festzustellen, soweit dies den Rekurs RR 26.00.003 betrifft und das Verwaltungsgericht dafür zuständig ist. 5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge, soweit dies den Rekurs RR 26.00.003 betrifft.