Sachverhalt: Sachverhalt: A. Mit Verfügung vom 29. März 2006 und Einspracheentscheid vom 13. Juli 2006 sprach die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) K._, geboren 1948, eine Integritätsentschädigung bei einer Integritätseinbusse von 10 % wegen Schwerhörigkeit zufolge Lärmbelastung am Arbeitsplatz zu. A. Mit Verfügung vom 29. März 2006 und Einspracheentscheid vom 13. Juli 2006 sprach die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) K._, geboren 1948, eine Integritätsentschädigung bei einer Integritätseinbusse von 10 % wegen Schwerhörigkeit zufolge Lärmbelastung am Arbeitsplatz zu. B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 6. November 2006 ab. B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 6. November 2006 ab. C. K._ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen mit dem Antrag, unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei die Sache zur Aktenergänzung, zur Durchführung einer Begutachtung durch einen unabhängigen Experten und zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen; eventualiter sei ihm gestützt auf ein gerichtliches Gutachten eine Integritätsentschädigung zuzusprechen. Des Weiteren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege. Während die SUVA - unter Berufung auf eine (weitere) Stellungnahme des Dr. med. G._, Facharzt FMH für Ohren-, Nasen- und Halskrankheiten, SUVA Abteilung X._ - auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst, verzichtet das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung.