Sachverhalt: Sachverhalt: A. Mit undatiertem "Anstellungsvertrag" vereinbarten X._ (geb. 1979) und die Gemeinde A._ was folgt: 1. Die Gemeinde A._ stellt Frau X._ als Gemeindepolizistin an. Sie ist dem Chef der Gemeindepolizei unterstellt. 2. Die Anstellung beginnt am 8.1.2001. 3. Frau X._ erhält ein Exemplar des Angestelltenreglementes, welches integrierenden Bestandteil dieses Vertrages bildet. Die Arbeitsleistung wird durch ein Pflichtenheft geregelt. 4. Frau X._ hat ihre gesamte Arbeitskraft in den Dienst der Gemeinde zu stellen. (....). 5. Die Bestimmungen des Dienstreglementes, welches vom Gemeinderat am 22. Juli 1996 genehmigt wurde, bilden integrierenden Bestandteil des Arbeitsvertrages. 6. Frau X._ wird in die Lohnklasse 9 eingeteilt (....). 7. Für Verhältnisse, welche in diesem Vertrag nicht erwähnt sind, gilt das OR. 8. Der Vertrag wird in zwei Exemplaren ausgestellt und von beiden Vertragspartnern unterzeichnet. Die Mitarbeiterin: Für die Gemeinde: sig. X._ sig. Y._" Mit Schreiben vom 27. Dezember 2000 teilte die Gemeinde A._ X._ mit, der Gemeinderat habe sie als Gemeindepolizistin angestellt. X._ besuchte in der Folge die Polizei-Aspirantenschule in Sitten. Am 8. August 2001 schloss sie mit der Gemeinde A._ folgende Vereinbarung: "Im Jahre 2001 besucht Frau X._ auf Kosten der Gemeinde A._ die Polizeischule in Sitten. Dabei fallen der Gemeinde A._ folgende Ausbildungskosten an: - Schulgeld gemäss Rechnung des Kantons Wallis ca. Fr. 5'000.-- - Fahrkosten und Verpflegung per 31. 07.01 Fr. 537.25 - Nettolohn 9 Monate à Fr. 3'400.80 Fr. 30'607.20 13. Monatslohn pro Rata Fr. 2'250.60 Total Ausbildungskosten Fr. 38'695.05 (....). Sollte Frau X._ innert fünf Jahren nach Amtsantritt als Gemeindepolizistin aus dem Dienst der Gemeinde A._ austreten, erhebt diese Anspruch auf folgende Rückzahlung der Ausbildungskosten: Austritt nach dem 1. Januar 2002 80 % Rückzahlung Austritt nach dem 1. Januar 2003 60 % Rückzahlung Austritt nach dem 1. Januar 2004 40 % Rückzahlung Austritt nach dem 1. Januar 2005 20% Rückzahlung Austritt nach dem 1. Januar 2006 keine Rückzahlung mehr. (...). Für die Munizipalgemeinde: sig. Y._, Präsident sig. X._. sig. Z._, Schreiberin Gemeindepolizistin" sig. Z._, Schreiberin Gemeindepolizistin" B. Mit Schreiben vom 27. Januar 2002 kündigte X._ ihr Arbeitsverhältnis "auf den 31. Januar 2002". Sie einigte sich mit der Gemeinde A._ auf eine Auflösung der Anstellung per Ende Juni 2002. Nachdem die Gemeinde A._ zunächst erfolglos versucht hatte, die Rückzahlung der Ausbildungskosten auf dem Betreibungsweg einzufordern, verfügte der Gemeinderat A._ am 17. November 2003, X._ habe der "Gemeinde A._ den Betrag von Fr. 23'456.05, zuzüglich Zins zu 5% seit dem 30. Juni 2002" zu bezahlen. Eine hiergegen gerichtete Beschwerde von X._ hiess der Staatsrat des Kantons Wallis mit Entscheid vom 25. August 2004 gut. Er erwog im Wesentlichen, die Gemeinde A._ sei nicht befugt gewesen, vorliegend eine Verfügung zu erlassen, da das Arbeitsverhältnis mit X._ durch privatrechtlichen Vertrag begründet worden sei. Der Staatsrat erklärte aus diesem Grund die angefochtene Verfügung vom 17. November 2003 für nichtig. Gegen diesen Entscheid erhob die Gemeinde A._ Beschwerde beim Kantonsgericht des Kantons Wallis. Dessen öffentlichrechtliche Abteilung hiess die Beschwerde mit Urteil vom 1. April 2005 gut, soweit sie darauf eintrat, und wies die Sache zur neuen Beurteilung an den Staatsrat zurück. Das Kantonsgericht erwog im Wesentlichen, die Gemeinde habe vorliegend richtigerweise verfügt. Der Staatsrat sei zu Unrecht von einem privatrechtlichen Streit ausgegangen und habe mit der Feststellung der Nichtigkeit der angefochtenen Verfügung offensichtlich Recht verletzt. Gegen diesen Entscheid erhob die Gemeinde A._ Beschwerde beim Kantonsgericht des Kantons Wallis. Dessen öffentlichrechtliche Abteilung hiess die Beschwerde mit Urteil vom 1. April 2005 gut, soweit sie darauf eintrat, und wies die Sache zur neuen Beurteilung an den Staatsrat zurück. Das Kantonsgericht erwog im Wesentlichen, die Gemeinde habe vorliegend richtigerweise verfügt. Der Staatsrat sei zu Unrecht von einem privatrechtlichen Streit ausgegangen und habe mit der Feststellung der Nichtigkeit der angefochtenen Verfügung offensichtlich Recht verletzt. C. Mit Eingabe vom 11. Mai 2005 führt X._ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag, das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis (öffentlichrechtliche Abteilung) vom 1. April 2005 aufzuheben. Die Gemeinde A._ beantragt, die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei. Der Staatsrat des Kantons Wallis hat sich nicht vernehmen lassen. Das Kantonsgericht Wallis (öffentlichrechtliche Abteilung) beantragt, die Beschwerde abzuweisen.