Sachverhalt: Sachverhalt: A. Mit Verfügung vom 8. Juli 2005 lehnte es die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) ab, S._, geb. 1971, über den 31. Juli 2005 hinaus Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem am 6. Dezember 2004 erlittenen Auffahrunfall zu erbringen, weil keine Unfallfolgen mehr vorlägen. Auf Einsprache des Versicherten hin bestätigte die SUVA ihren Standpunkt (Einspracheentscheid vom 9. Dezember 2005). A. Mit Verfügung vom 8. Juli 2005 lehnte es die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) ab, S._, geb. 1971, über den 31. Juli 2005 hinaus Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem am 6. Dezember 2004 erlittenen Auffahrunfall zu erbringen, weil keine Unfallfolgen mehr vorlägen. Auf Einsprache des Versicherten hin bestätigte die SUVA ihren Standpunkt (Einspracheentscheid vom 9. Dezember 2005). B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen ab (Entscheid vom 26. September 2006). B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen ab (Entscheid vom 26. September 2006). C. S._ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und das Rechtsbegehren stellen, die SUVA sei, in Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheids, zu verpflichten, ihm die gesetzlichen Leistungen weiterhin zu erbringen, insbesondere eine Invalidenrente, eventuell Taggelder, basierend auf einem Invaliditätsgrad von 100% ab dem 6. Dezember 2006 (recte: 2004) sowie eine dem Invaliditätsgrad entsprechende Integritätsentschädigung; eventuell seien ergänzende Abklärungen vorzunehmen. Die SUVA beantragt Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde, während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf Vernehmlassung verzichtet.