hat sich ergeben: A.- Der 1920 geborene P.S._ und die 1963 geborene A.L._ heirateten nach wenigen Monaten Bekanntschaft am 6. Dezember 1995 in Z._. Nach erfolgloser Versöhnung reichte P.S._ am 18. Mai 1999 gegen A.S._ beim Richter des Bezirkes X._ Klage ein, mit der er nebst der Scheidung um Zuspruch einer Rente und um Genugtuung er- suchte. A.S._ beantragte die kostenpflichtige Abwei- sung der Klage. Nach der Durchführung einer Vorverhandlung wurde den Parteien mit Rücksicht auf das neue Scheidungsrecht (Art. 7b Abs. 2 SchlTZGB) an der Beweisverhandlung vom 6. Ja- nuar 2000 Gelegenheit geboten, neue Rechtsbegehren zu stel- len. In der Folge ersuchte P.S._ um Scheidung der Ehe nach Art. 115 ZGB und um Zuspruch einer vom Richter festzu- setzenden Rente. Mit Urteil vom 4. Mai 2000 schied der Bezirksrichter von X._ die Ehe nach Art. 115 ZGB, wies das Unter- haltsbegehren des Klägers ab, auferlegte die Gerichtskosten zu 1/5 dem Kläger und zu 4/5 der Beklagten und verpflichtete Letztere zur Bezahlung einer reduzierten Parteientschädigung an den Kläger. B.- Die von der Beklagten erhobene Berufung wies das Kantonsgericht Wallis mit Urteil vom 17. Januar 2001 ab. Es begründete die ausgesprochene Scheidung hauptsächlich damit, der Kläger sei die Ehe aus Liebe eingegangen und es könne ihm nach Art. 115 ZGB nicht zugemutet werden, in einer Ehe zu verharren, welche die Beklagte bloss zum Schein eingegangen sei. C.- Die Beklagte beantragt mit Berufung, das Urteil des Kantonsgerichts vom 17. Januar 2001 sei aufzuheben und die Scheidung nicht auszusprechen. Eine Berufungsantwort ist nicht eingeholt worden. Das Kantonsgericht hat keine Gegenbemerkungen angebracht.