Sachverhalt: Sachverhalt: A. Mit Urteil vom 23. Mai 2006 verpflichtete das Amtsgericht Entlebuch X._, der Klägerin Y._ zuhanden des Nachlasses von Z._ den Betrag von Fr. 100'000.-- nebst Zins zu bezahlen. Dagegen appellierte X._ am 19. Juni 2006. A. Mit Urteil vom 23. Mai 2006 verpflichtete das Amtsgericht Entlebuch X._, der Klägerin Y._ zuhanden des Nachlasses von Z._ den Betrag von Fr. 100'000.-- nebst Zins zu bezahlen. Dagegen appellierte X._ am 19. Juni 2006. B. Mit Verfügung vom 4. Oktober 2006 forderte das Obergericht des Kantons Luzern X._ auf, für das Appellationsverfahren einen Gerichtskostenvorschuss von Fr. 2'500.-- zu bezahlen. Am 7. Dezember 2006 teilte ihr Anwalt mit, seine Mandantin habe am Vortag Fr. 600.-- zugunsten der Gerichtskasse überwiesen. In der Folge wäre es ihr möglich, Fr. 300.-- pro Monat zu bezahlen. Gestützt auf dieses Ersuchen gewährte das Obergericht X._ Ratenzahlungen von Fr. 300.-- pro Monat. Noch vor Ablauf der vollständigen Begleichung der Raten trat das Obergericht mit Erledigungsentscheid vom 31. Mai 2007 auf die Appellation nicht ein mit der Begründung, es habe festgestellt, dass keine Anzahlung von Fr. 600.-- an den Kostenvorschuss erfolgt sei; die Säumnisfolgen bei Nichtleistung des Vorschusses seien X._ am 4. Oktober 2006 ordnungsgemäss angedroht worden. Noch vor Ablauf der vollständigen Begleichung der Raten trat das Obergericht mit Erledigungsentscheid vom 31. Mai 2007 auf die Appellation nicht ein mit der Begründung, es habe festgestellt, dass keine Anzahlung von Fr. 600.-- an den Kostenvorschuss erfolgt sei; die Säumnisfolgen bei Nichtleistung des Vorschusses seien X._ am 4. Oktober 2006 ordnungsgemäss angedroht worden. C. Dagegen hat X._ am 5. Juli 2007 Beschwerde in Zivilsachen erhoben mit den Begehren, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und auf die Appellation sei einzutreten. Die Gegenpartei und das Obergericht verlangen in ihren Vernehmlassungen vom 11. bzw. 14. September 2007 die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei.