Sachverhalt: Sachverhalt: A. U._ schloss per 1. Juli 2001 einen Arbeitsvertrag als stellvertretender Geschäftsführer der X._ AG. Als Jahreslohn wurden Fr. 240'000.- brutto vereinbart. Das Personal der X._ AG war bei der Sammelstiftung BVG der «Zürich» Lebensversicherungs-Gesellschaft (im Folgenden: Zürich) berufsvorsorgeversichert (Anschlussvertrag vom 29. Oktober 2001). Am 22. März 2002 errichtete L._, Hauptaktionär der X._ AG, die Y._ AG. U._ nahm sowohl in der X._ AG als auch in der Y._ AG Einsitz in den Verwaltungsrat. Ab 1. Juli 2002 trat er als Geschäftsführer in die Y._ AG über, wo er ebenfalls bei der Zürich berufsvorsorgeversichert war (Anschlussvertrag vom 19./27. August 2002). Am 1. Januar 2003 erlitt U._ eine Aortendissektion und ist seither arbeitsunfähig. Die Y._ AG beendete daraufhin den Arbeitsvertrag per 1. Juli 2003. Über die Y._ AG wurde Anfangs 2005 der Konkurs eröffnet. Am 1. Januar 2003 erlitt U._ eine Aortendissektion und ist seither arbeitsunfähig. Die Y._ AG beendete daraufhin den Arbeitsvertrag per 1. Juli 2003. Über die Y._ AG wurde Anfangs 2005 der Konkurs eröffnet. B. Nachdem die Zürich die Auffassung vertreten hatte, der versicherte Lohn von U._ betrage bloss Fr. 120'000.- pro Jahr, erhob dieser Klage beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit dem Rechtsbegehren, die Zürich sei zu verpflichten, ihm die Beitragsbefreiung gestützt auf den gemeldeten Lohn von Fr. 240'000.- zu gewähren und entsprechend die Altersgutschriften zu äufnen. Mit Urteil vom 26. April 2006 nahm das Sozialversicherungsgericht von der Anerkennung der Klage im Umfang eines Jahreslohnes von Fr. 120'000.- Vormerk und wies im Übrigen die Klage ab. B. Nachdem die Zürich die Auffassung vertreten hatte, der versicherte Lohn von U._ betrage bloss Fr. 120'000.- pro Jahr, erhob dieser Klage beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit dem Rechtsbegehren, die Zürich sei zu verpflichten, ihm die Beitragsbefreiung gestützt auf den gemeldeten Lohn von Fr. 240'000.- zu gewähren und entsprechend die Altersgutschriften zu äufnen. Mit Urteil vom 26. April 2006 nahm das Sozialversicherungsgericht von der Anerkennung der Klage im Umfang eines Jahreslohnes von Fr. 120'000.- Vormerk und wies im Übrigen die Klage ab. C. U._ erhebt Verwaltungsgerichtsbeschwerde und erneuert das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren. Die Zürich schliesst auf Abweisung, während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet.