Sachverhalt: Sachverhalt: A. Der türkische Staatsangehörige A._ (geb. 1. Januar 1960) reiste am 9. März 1986 als Asylsuchender in die Schweiz ein. Im November 1991 wies das Bundesamt für Flüchtlinge sein Asylgesuch rechtskräftig ab. Am 12. März 1992 wurde die im Jahre 1978 geschlossene Ehe mit seiner in der Türkei lebenden Ehefrau B._ (geb. 3. Februar 1957) dort geschieden. Der Ehe entstammen die Söhne C._ (geb. 1. Oktober 1978) und D._ (geb. 10. Januar 1984) sowie die Tochter E._ (geb. 20. März 1981). Bei der Scheidung wurden die in der Türkei lebenden Kinder unter die elterliche Gewalt von A._ gestellt. Nachdem am 1. April 1992 sein ausserehelicher Sohn F._ zur Welt gekommen war, heiratete A._ am 24. April 1992 die in der Schweiz niedergelassene Slowenin G._, Mutter von drei Kindern aus erster Ehe. Daraufhin erteilte ihm die Fremdenpolizei die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau. Im März 1995, Juni 1996 und November 1997 lehnte die Fremdenpolizei drei Gesuche von A._ um Nachzug der Söhne C._ und D._ sowie der Tochter E._ ab. Im September 1998 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt. Danach wurde seine Ehe mit G._ zu einem unbekannten Zeitpunkt geschieden. Am 13. Oktober 1998 ersuchte A._ erneut um Erteilung der Einreisebewilligung im Rahmen des Familiennachzuges für C._, E._ und D._. Begründet wurde das Gesuch mit der Absicht, die Familie wieder zu vereinigen. Am 2. März 1999 verweigerte die Fremdenpolizei die Bewilligungen mit der Begründung, der Nachzug der drei Kinder führe zur konkreten Gefahr einer fortgesetzten erheblichen Fürsorgeabhängigkeit, da das Einkommen von A._ weit unter dem Existenzminimum liege. Mit Eingaben vom 12. März und 20. Mai 1999 erhob A._ dagegen Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft. Er beantragte nun nur noch, den beiden Kindern E._ und D._ die Einreisebewiligung zu erteilen. Die Beschwerde wurde am 24. August 1999 abgewiesen. Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Basel-Landschaft mit Urteil vom 14. Juni 2000 gut und hob den angefochtenen Entscheid auf. Dies mit der Begründung, der Familiennachzug könne nicht allein wegen der Fürsorgeabhängigkeit verweigert werden; es wies die Sache - insbesondere zur Prüfung der Frage der vorrangigen familiären Beziehung der Kinder sowie der Notwendigkeit des Nachzuges - an die Fremdenpolizei zurück. Am 13. November 2000 verweigerte die Fremdenpolizei erneut die Einreisebewilligung. Dagegen wandte sich A._ am 24. November 2000 wiederum mit Beschwerde an den Regierungsrat . Am 13. November 2000 verweigerte die Fremdenpolizei erneut die Einreisebewilligung. Dagegen wandte sich A._ am 24. November 2000 wiederum mit Beschwerde an den Regierungsrat . B. Am 15. Februar 2001 stellte A._ ein Gesuch um Erteilung einer Einreisebewilligung für seine frühere Ehefrau B._ sowie die beiden Kinder E._ und D._. Dies mit der Begründung, es sei ihm gelungen, die Mutter seiner Kinder am 17. Januar 2001 wieder zu heiraten. Er beantragte, die in dieser Sache bereits ergangene Verfügung vom 13. November 2000 in Wiedererwägung zu ziehen und seiner Familie die Einreise in die Schweiz zu bewilligen. Mit Verfügung vom 7. Mai 2001 trat die Fremdenpolizei auf das Wiedererwägungsgesuch nicht ein, da die Voraussetzungen dafür nicht erfüllt seien. Dagegen wandte er sich mit Beschwerde vom 18. Mai 2001 an den Regierungsrat. Dieser legte die beiden Verfahren zusammen und wies die Beschwerden mit Entscheid vom 3. Juli 2001 ab. Die von A._ dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht am 6. Februar 2002 ab. Die von A._ dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht am 6. Februar 2002 ab. C. Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 13. Mai 2002 beantragt A._ dem Bundesgericht, das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel-Landschaft vom 6. Februar 2002, den Regierungsratsbeschluss vom 3. Juli 2001 sowie die Verfügungen der Fremdenpolizei des Kantons Basel-Landschaft aufzuheben (Ziff. 1). Die Vorinstanzen seien anzuweisen, ihm den Familiennachzug für E._ und D._ (Ziff. 2) sowie seine Ehefrau (Ziff. 3) zu bewilligen; eventuell seien die Vorinstanzen anzuweisen, das Familiennachzugsbegehren für seine Ehefrau dringlich zu behandeln (Ziff. 3). Das Kantonsgericht (vormals: Verwaltungsgericht) hat auf eine Vernehmlassung verzichtet. Der Regierungsrat beantragt, die Beschwerde abzuweisen. Das Bundesamt für Ausländerfragen beantragt ebenfalls, die Beschwerde abzuweisen. Das Bundesamt für Ausländerfragen beantragt ebenfalls, die Beschwerde abzuweisen. D. Am 26. Juni 2002 erteilte das Amt für Migration des Kantons Basel-Landschaft B._ im Rahmen des Familiennachzuges eine Jahresaufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehegatten (vgl. Ermächtigung zur Visumerteilung für die Schweizer Vertretung in Ankara, act. 12). Am 2. August 2002 reiste sie in die Schweiz ein und wohnt seither bei ihrem Ehemann A._.