Sachverhalt: Sachverhalt: A. V._ und F._ lebten während ca. 10 Jahren zusammen auf dem Bauernhof O._ in B._, bis F._ 1997 den Hof verliess. Am 3. August 2001 erschien F._ mit I._ auf dem Bauernhof. Sie beabsichtigten, einen Traktor und eine Mähmaschine abzuholen, die V._ zur Bewirtschaftung des Betriebs benötigte. V._ ergriff eine 80 cm lange Wasserwaage aus Aluminium, hiess die beiden, den Hof sofort zu verlassen, und schlug - als sie der Aufforderung nicht nachkamen - I._ mit der Wasserwaage. Dieser erlitt an der Aussenseite des rechten Arms eine ca. 3 cm lange Hautschürfung und einen Bluterguss. Während dieser Auseinandersetzung kamen N._ und S._, die die erwähnten Maschinen wegfahren sollten, hinzu, um I._ zu helfen. Als N._ hinter V._ auftauchte, drehte sich dieser um, schlug ihm mit der Wasserwaage auf den Kopf und verursachte so eine ca. 3 cm lange Rissquetschwunde. N._ zückte einen Pfefferspray und sprühte damit gegen V._. Dieser schlug ihm mit der Wasserwaage die Dose aus der Hand. S._, der vergeblich versucht hatte, die Wasserwaage zu ergreifen, wurde von diesem Instrument an der linken Hand getroffen, noch bevor er die am Boden liegende Spraydose behändigen und damit V._ ausser Gefecht setzen konnte. S._ erlitt einen Bruch des fünften Mittelhandknochens. Während dieser Auseinandersetzung kamen N._ und S._, die die erwähnten Maschinen wegfahren sollten, hinzu, um I._ zu helfen. Als N._ hinter V._ auftauchte, drehte sich dieser um, schlug ihm mit der Wasserwaage auf den Kopf und verursachte so eine ca. 3 cm lange Rissquetschwunde. N._ zückte einen Pfefferspray und sprühte damit gegen V._. Dieser schlug ihm mit der Wasserwaage die Dose aus der Hand. S._, der vergeblich versucht hatte, die Wasserwaage zu ergreifen, wurde von diesem Instrument an der linken Hand getroffen, noch bevor er die am Boden liegende Spraydose behändigen und damit V._ ausser Gefecht setzen konnte. S._ erlitt einen Bruch des fünften Mittelhandknochens. B. Der Einzelrichter in Strafsachen des Bezirks Hinwil verurteilte V._ am 24. März 2003 wegen Tätlichkeiten und mehrfacher einfacher Körperverletzung zu einer bedingten Gefängnisstrafe von zwei Monaten. Auf Berufung des Verurteilten trat das Obergericht des Kantons Zürich am 6. November 2003 auf die Anklage betreffend Tätlichkeiten zum Nachteil von I._ infolge Verjährung nicht ein. Wegen mehrfacher einfacher Körperverletzung sprach es eine bedingte Gefängnisstrafe von 14 Tagen aus. Auf Berufung des Verurteilten trat das Obergericht des Kantons Zürich am 6. November 2003 auf die Anklage betreffend Tätlichkeiten zum Nachteil von I._ infolge Verjährung nicht ein. Wegen mehrfacher einfacher Körperverletzung sprach es eine bedingte Gefängnisstrafe von 14 Tagen aus. C. V._ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Das Obergericht und die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich haben auf Gegenbemerkungen bzw. eine Vernehmlassung verzichtet. Die Beschwerdegegner haben sich innert Frist nicht vernehmen lassen.