Sachverhalt: Sachverhalt: A. X._, Y._ und Z._ betrieben im Jahr 2001 drei Indoor-Hanfanlagen. A. X._, Y._ und Z._ betrieben im Jahr 2001 drei Indoor-Hanfanlagen. B. Das Kantonsgericht Basel-Landschaft verurteilte X._ und Y._ am 18. Juni 2004 auf Berufung hin wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19 Ziff. 1 und Ziff. 2 lit. b BetmG) zu bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafen von 6 Monaten bzw. 16 Monaten. B. Das Kantonsgericht Basel-Landschaft verurteilte X._ und Y._ am 18. Juni 2004 auf Berufung hin wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19 Ziff. 1 und Ziff. 2 lit. b BetmG) zu bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafen von 6 Monaten bzw. 16 Monaten. C. X._ (Beschwerdeführer 1) und Y._ (Be-schwerdeführer 2) führen staatsrechtliche Beschwerde und eidge-nössische Nichtigkeitsbeschwerde mit den gleichlautenden Anträgen, das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft aufzuheben und die Sache zur neuen Beurteilung an dieses zurückzuweisen. X._ ersucht zudem um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für beide Verfahren. Zudem beantragen sie, ihnen das Replikrecht zur Stellungnahme der Beschwerdegegner einzuräumen. Das Kantonsgerichts Basel-Landschaft beantragt die Abweisung der Beschwerden.