hat sich ergeben: A.-Das "Zentrum Y._" in A._ wurde in den siebziger Jahren erstellt und umfasst unter anderem die Parzellen Kat. Nr. 0 ("Parzelle Selbstbedienungsladen/Restaurant; Eigentum der Y._ AG), Kat. Nr. 1 ("Parzelle Post"; Eigentum der Schweizerischen Post), Kat. Nr. 3 ("Parzelle Bank", früher Eigentum der Bank W._ AG, heute Eigentum von Z._) und Kat. Nr. 2 ("Parzelle Wohnbauten", Eigentum der am Prozess nicht beteiligten Versicherungen X._). Das Grundstück Kat. Nr. 3 liegt zentral und umfasst von Süden her auf zwei Seiten die "Parzelle Post" (Kat. Nr. 1); gegen Osten grenzt es an die "Parzelle Wohnbauten" (Kat. Nr. 2), gegen Westen an das Grundstück "Selbstbedienungsladen/Restaurant" (Kat. Nr. 0). Die Versicherung X._ (Kat. Nr. 2) gewährte folgende Dienstbarkeit Nr. 77: "Grunddienstbarkeit Überbaurecht für Parkplatzüberdachung und Benutzungsrecht an Autoparkflächen _ Der jeweilige Eigentümer von Kataster Nr. 2 [Versicherung X._] gewährt dem jeweiligen Eigentümer von Kataster Nr. 3 [vormals Bank W._ AG, heute Z._] das Überbaurecht für die Parkplatzüberdachung wie sie im Planbeleg x orange bemalt ist sowie das ausschliessliche Benutzungsrecht an der dadurch gedeckten Autoparkfläche. ......." Später wurde folgende Dienstbarkeit (Nr. 78) begründet: "Grunddienstbarkeit Mitbenutzungsrecht an oberirdischen Anlagen _ Die jeweiligen Eigentümer der Liegenschaften a) Kat. Nr. 0 [Y._ AG] b) Kat. Nr. 1 [Die Schweizerische Post] c) Kat. Nr. 3 [Bank W._ AG; heute Z._] dürfen sämtliche oberirdischen Anlagen, wie Spielplatz, Lift, Weiher, Parkplätze sowie sämtliche Zufahrts- und Zugangswege gegenseitig mitbenutzen. Von diesem Mitbenutzungsrecht sind jedoch die Gebäude mit den dazugehörenden Terrassen und Eingangspartien ausgeschlossen. ...." B.- Z._ erwarb das Grundstück Kat. Nr. 3 im Dezember 1997 von der Bank W._ AG. Da sich zwischen ihm und den Eigentümern der Grundstücke Kat. Nr. 0, Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf die Nutzung der Parkplätze auf Parzelle Kat. Nr. 2 ergaben, reichte er am 11. März 1999 beim Bezirksgericht D._ Klage ein gegen die Y._ AG (Kat. Nr. 0) und die Schweizerische Post (Kat. Nr. 1) mit den Begehren, es sei festzustellen, dass ihm das ausschliessliche Benutzungsrecht an der mit Grunddienstbarkeit Nr. 77 bezeichneten Autoparkfläche auf dem Grundstück Kataster Nr. 2 Grundbuchblatt ... in A._ zustehe (Rechtsbegehren 1); ferner sei die Y._ AG zu verpflichten, die in ihrem Namen oder in ihrem Auftrag abgeschlossenen Mietverträge über die Parkplätze auf der genannten Autoparkfläche an den Kläger zu übertragen (Rechtsbegehren 2); die Y._ AG sei überdies zu verpflichten, dem Kläger Auskunft zu erteilen über den aus der Vermietung der genannten Parkplätze seit 24. Dezember 1997 erzielten Erlös (Rechtsbegehren 3); schliesslich sei sie anzuhalten, die besagten Einnahmen an den Kläger herauszugeben (Rechtsbegehen 4). Das angerufene Bezirksgericht wies die Klage mit Urteil vom 10. Januar 2000 ab. Das Obergericht des Kantons Zürich, an welches der Kläger in der Folge gelangte, trat auf Rechtsbegehren 3 nicht ein und wies die Klage im Übrigen ab. C.-Der Kläger hat gegen das obergerichtliche Urteil Berufung eingelegt, mit der er zur Hauptsache die Klagebegehren wiederholt; eventualiter ersucht er darum, die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden.