Art. 9 BV (Widerspruchsverfahren), hat sich ergeben: A.- In der Betreibung Nr. ..., welche die B._ AG gegen G._ eingeleitet hatte, pfändete das Betreibungsamt X._ am 20. August 1996 in einer zweiten Nachpfändung der Gruppe ... zwei stationäre mit Diesel betriebene Stromgeneratoren, zwei Steuerblöcke und einen Diesel-Generator im geschätzten Wert von insgesamt Fr. 50'000.-. Die Generatoren waren im Zeitpunkt der Pfändung bei der Firma D._ AG in Y._ eingelagert. In der Folge meldete die E._ Ltd. , Zagreb, ihr Eigentumsrecht an den gepfändeten Generatoren an. Dem Betreibungsamt wurden sowohl vom Schuldner G._ wie auch - per Fax - von der Eigentumsansprecherin Kopien eines Kaufvertrages vom 10. August 1996 vorgelegt, wonach die E._ Ltd. die betreffenden Geräte zum Gesamtpreis von Fr. 15'000.- von G._ gekauft haben soll. Am 6. September 1996 setzte das Betreibungsamt X._ der betreibenden Gläubigerin B._ AG gestützt auf Art. 109 aSchKG Frist von zehn Tagen zur Erhebung der Widerspruchsklage. B.- Diese erhob die B._ AG am 11. September 1996 beim Einzelrichter des Bezirkes X._ mit dem sinngemässen Begehren, die Eigentumsrechte der E._ Ltd. an den besagten Pfandgegenständen seien abzuerkennen und die Gegenstände in der Pfändung zu belassen. Mit Urteil vom 1. Oktober 1998 wies der Einzelrichter die Klage ab. Hingegen hiess das Kantonsgericht des Kantons Schwyz am 14. März 2000 eine Berufung der B._ AG gut und aberkannte die Eigentumsansprache der E._ Ltd. C.- Die E._ Ltd. hat mit Eingabe vom 8. Mai 2000 staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Sie beantragt, das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz vom 14. März 2000 aufzuheben und die Sache an das Kantonsgericht zurückzuweisen. Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden.