hat sich ergeben: A.- Andreas Gentinetta und Martin Andereggen vereinbarten am 16. November 1990, gemeinsam unter der Bezeichnung "Konsortium MERIKA BRIGERBAD" in der Gemeinde Brig eine Überbauung mit mehreren Häusern zu realisieren. Andereggen, Inhaber eines Architekturbüros, übernahm dabei Planung und Bauleitung des Projektes. Mit Werkvertrag vom 30. Oktober 1991 übertrug das Konsortium Roland Schnydrig die Erstellung der sanitären Installationen der Wohnsiedlung Merika. Schnydrig hatte unter anderem PE-Kanalisationsrohre zu liefern und in die Bodenplatten der Häuser A und B zu verlegen. Die Installationspläne und die Offertunterlagen für die Sanitärinstallationen waren vom Sanitäringenieur Hans Albrecht erarbeitet worden. Auf dessen Plänen ist der Vermerk "Gefälle 1%" doppelt unterstrichen angebracht. Die Verlegung der Rohre in den Bodenplatten der beiden Häuser erfolgte zwischen dem 9. und dem 16. April 1991. Am 15. April 1991 verfasste Roland Schnydrig ein Baustellenprotokoll, in dem er darauf hinwies, dass die Leitungen nicht die Normalgefälle aufwiesen, und liess es von Martin Andereggen als bauleitenden Architekten und Vertreter der Bauherrschaft unterzeichnen. Noch vor Fertigstellung der Überbauung wurde das Konsortium MERIKA BRIGERBAD aufgelöst. Andreas Gentinetta übernahm mit Vereinbarung vom 25. Juni 1992 sämtliche Aktiven und Passiven der Überbauung Merika und verblieb als alleiniger Bauherr. In der Folge zeigte sich, dass die Kanalisation im Haus A nicht funktionierte und dauernd Verstopfungen aufwies. B.- Am 30. Juni 1995 stellte Andreas Gentinetta beim Bezirksgericht Brig gegen Roland Schnydrig und Hans Albrecht ein Gesuch um Anordnung einer vorsorglichen Beweisexpertise. Im Einverständnis der beteiligten Parteien holte das Gericht beim Experten Otto Stoffel ein Gutachten über die bestehenden Mängel, deren Ursachen und allfällige Sanierungsmöglichkeiten ein. Am 16. September 1996 reichte Andreas Gentinetta beim Bezirksgericht Brig zwei getrennte, in Bezug auf die Tatsachenbehauptungen und Belege gleichlautende Forderungsklagen gegen Roland Schnydrig einerseits und Hans Albrecht anderseits ein. Nach Abschluss des Beweisverfahrens entschied das zuständige Kantonsgericht, die beiden Klagen von Amtes wegen zu verbinden. In der Schlussverhandlung beantragte der Kläger im Verfahren C1 99/1, Roland Schnydrig sei zu verpflichten, die vom Experten vorgeschlagene Sanierung der Abwasserleitung binnen drei Monaten nach Rechtskraft des Urteils vorzunehmen; im Unterlassungsfalle sei der Kläger vom Gericht zur Ersatzvornahme zu ermächtigen. Im Verfahren C1 99/2 lautete das Begehren, Hans Albrecht sei zur Bezahlung von Schadenersatz in der Höhe von Fr. 42'479.80 für die Sanierung der Kanalisationsleitung zu verpflichten. Von beiden Beklagten verlangte der Kläger Ersatz der Kosten für die provisorische Beweisaufnahme von Fr. 2'686.25 nebst Zins zu 5% ab dem 6. Februar 1997, für den provisorischen Schacht in der Waschküche von Fr. 1'007.20 nebst Zins zu 5% ab dem 25. März 1997 sowie für zahlreiche Kanalisationsreinigungen in der Höhe von insgesamt Fr. 2'523.60 nebst Zins zu 5% seit den jeweiligen Verfalldaten. Im Eventualbegehren beantragte er schliesslich, Roland Schnydrig bzw. Hans Albrecht seien zum Ersatz der Gerichts- und Verfahrenskosten zu verpflichten, die dem Kläger im Verfahren gegen den jeweils anderen Beklagten allenfalls auferlegt werden sollten. Das Kantonsgericht wies die beiden Klagen mit Urteil vom 13. Oktober 1999 ab. C.- Andreas Gentinetta führt eidgenössische Berufung und stellt folgende Rechtsbegehren: "a/ Rechtsbegehren im Verfahren C1 99/1 Andreas Gentinetta c/ Herrn Roland Schnydrig 1. Der Entscheid des Kantonsgerichtes Wallis vom 13. Oktober 1999 ist aufzuheben und Herr Roland Schnydrig ist zu verpflichten, die vom Experten Stoffel vorgeschlagene Sanierung der Abwasser- leitung binnen 3 Monaten nach Rechtskraft des Urteils vorzunehmen. 2. Im Unterlassungsfall wird Herr Gentinetta vom Gericht zur Ersatzvornahme dieser Sanierungsar- beiten ermächtigt. 3. Herr Roland Schnydrig bezahlt Herrn Andreas Gentinetta für Mangelfolgeschaden folgende Be- träge: a/ für das Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisaufnahmen Fr. 2'686.25 nebst Zins zu 5% ab dem 06.02.1997; b/ für den provisorischen Schacht in der Wasch- küche Fr. 1'007.20, nebst Zins zu 5% ab dem 25.03.1997; c/ Eventualbegehren Herr Roland Schnydrig bezahlt als weiteren Mangelfolgeschaden die Gerichts- und Verfah- renskosten im Zivildossier Andreas Gentinetta c/ Hans Albrecht für den Fall, dass diese Klage abgewiesen wird und die Gerichts- und Verfahrenskosten ganz oder teilweise Herrn Gentinetta auferlegt werden. 4. Herr Roland Schnydrig bezahlt die Kosten von Verfahren und Entscheid. b/ Rechtsbegehren im Verfahren C1 99/2 Andreas Gentinetta c/ Hans Albrecht 1. Der Entscheid des Kantonsgerichtes Wallis vom 13. Oktober 1999 ist aufzuheben und Herr Hans Albrecht bezahlt Herrn Gentinetta als Schadener- satz folgende Beträge: a/ für die Sanierung der Kanalisationsleitung Fr. 42'479.80 b/ für das Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisaufnahmen Fr. 2'686.25 nebst Zins zu 5% ab dem 06.02.1997; c/ für den provisorischen Schacht in der Wasch- küche Fr. 1'007.20, nebst Zins zu 5% ab dem 25.03.1997; d/ Eventualbegehren Herr Hans Albrecht bezahlt als weiteren Man- gelfolgeschaden die Gerichts- und Verfahrens- kosten im Zivildossier Andreas Gentinetta c/ Roland Schnydrig für den Fall, dass diese Klage abgewiesen wird und die Gerichts- und Verfahrenskosten ganz oder teilweise Herrn Gentinetta auferlegt werden. 2. Herr Hans Albrecht bezahlt die Kosten von Ver- fahren und Entscheid." Die Beklagten schliessen auf Abweisung der Berufung. Das Kantonsgericht hat keine Vernehmlassung eingereicht. D.- Die vom Kläger eingereichte staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art. 4 aBV hat das Bundesgericht mit Urteil vom heutigen Tag abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist.