hat sich ergeben: A.- Die Kirchgemeindeversammlung der römisch-katholi- schen Kirchgemeinde Binningen-Bottmingen vom 24. Juni 1999 hatte gemäss Traktandum 2 über "440 Stellenprozente des Seelsorgerteams" zu befinden. Dem Geschäft ging ein Verfah- ren voraus, in dem der Landeskirchenrat der römisch-katho- lischen Landeskirche mit Entscheid vom 22. März 1999 eine frühere Beschlussfassung der Kirchgemeindeversammlung vom 19. November 1998 über denselben Gegenstand aufgehoben hatte. Anlässlich der Kirchgemeindeversammlung vom 24. Juni 1999 stimmten die Kirchgemeindemitglieder den 440 Stellen- prozenten des Seelsorgerteams zu. Gegen diesen Beschluss der Kirchgemeindeversammlung erhob X._ am 2. Juli 1999 beim Landeskirchenrat Beschwerde. Sie beanstandete darin im Wesentlichen eine unzureichende Information über den Abstimmungsgegenstand, da lediglich von einer Wiederholung der Beschlussfassung wegen eines früheren Formfehlers die Rede gewesen war, die eigentlichen Gründe der Wiederholung indessen nicht näher erläutert worden waren. Der Landeskirchenrat wies die Beschwerde von X._ am 7. Juni 2000 ab und erklärte den Beschluss der Kirchgemeindeversammlung für gültig. Dagegen gelangte diese an das Verwaltungsgericht des Kantons Basel- Landschaft. Mit Entscheid vom 14. März 2001 schrieb das Ver- waltungsgericht die Beschwerde ab. In seinen Erwägungen hielt es fest, dass die Beschwerde nicht als Stimmrechts- beschwerde, sondern grundsätzlich als Verwaltungsgerichts- beschwerde entgegenzunehmen sei. Diese setze indessen ein aktuelles Interesse voraus, welches deshalb fehle, weil X._ in der Zwischenzeit von der Gemeinde Binningen weggezogen sei. Die Legitimation würde im Übrigen auch fehlen, wenn die Eingabe als Stimmrechts- beschwerde zu behandeln wäre. Unter dem Gesichtswinkel der Kostenverlegung führte das Verwaltungsgericht schliesslich aus, dass keine Unregelmässigkeiten ersichtlich seien und sich die Beschwerde daher als unbegründet erweise. Es ver- wies insbesondere auf die gesetzlichen Bestimmungen und ein anlässlich der Kirchgemeindeversammlung aufliegendes Infor- mationsblatt und machte auf den Umstand aufmerksam, dass sich die Kirchgemeindemitglieder anhand der Jahresrechnung über die finanziellen Konsequenzen ein Bild machten konnten und X._ von der Möglichkeit, an der Versammlung Erklärungen oder Berichtigungen anzubringen, keinen Gebrauch machte. B.- Gegen diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts hat X._ am 12. April 2001 beim Bundes- gericht "staatsrechtliche Beschwerde in Form einer Stimm- rechtsbeschwerde" erhoben und die Aufhebung des angefoch- tenen Entscheides beantragt. Sie beanstandet, dass ihre Beschwerde nicht als Stimmrechtsbeschwerde entgegengenommen und mangels aktuellen Rechtsschutzinteresses unter Auflage der Verfahrenskosten abgeschrieben worden ist, dass die Ver- waltungsrichter voreingenommen gewesen seien und dass die Stimmbürger immer noch nicht über die wesentlichen Hinter- gründe informiert worden seien. Auf die Begründung im Ein- zelnen ist in den rechtlichen Erwägungen einzugehen. Das Verwaltungsgericht beantragt sinngemäss die Abweisung der Beschwerde. Der Landeskirchenrat stellt den Antrag, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit darauf einge- treten werden könne. Die Kirchgemeinde Binningen-Bottmingen hat sich nicht vernehmen lassen. Der Instruktionsrichter hat das Gesuch der Be- schwerdeführerin, zu den Vernehmlassungen Stellung zu neh- men, mit Verfügung vom 3. Juli abgewiesen.