Sachverhalt: Sachverhalt: A. F._ ist Inhaber der im Bereich grafischer Bedarfsartikel tätigen Firma P._. In den Jahren 1997 bis 2000 verrichtete er ausserdem handwerkliche Arbeiten für die Firma G._ AG. Die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) teilte F._ mit Schreiben vom 19. Oktober 2001 mit, hinsichtlich der für die Firma G._ AG verrichteten Arbeiten gelte er als unselbständigerwerbend, weshalb er in diesem Rahmen obligatorisch unfallversichert sei. Mit (einsprachefähiger) Prämienrechnung vom 29. Oktober 2001 forderte die SUVA von der Firma G._ AG für die Jahre 1997 bis 2000 Beiträge in Höhe von Fr. 4582.80 ein. F._ erhielt seinerseits Gelegenheit, als mitbetroffener Arbeitnehmer Einsprache gegen die Prämienrechnung zu erheben (Verfügung vom 15. November 2001). Auf Einsprache der Firma G._ AG hin bestätigte die SUVA mit Entscheid vom 19. Dezember 2001 die getroffene Qualifizierung des Erwerbsstatus und damit den verfügten Prämienbetrag. Auf Einsprache der Firma G._ AG hin bestätigte die SUVA mit Entscheid vom 19. Dezember 2001 die getroffene Qualifizierung des Erwerbsstatus und damit den verfügten Prämienbetrag. B. Die dagegen erhobene Beschwerde der Firma G._ AG wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ab (Entscheid vom 4. September 2002). B. Die dagegen erhobene Beschwerde der Firma G._ AG wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ab (Entscheid vom 4. September 2002). C. Die Firma G._ AG lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen mit dem Rechtsbegehren, in Aufhebung von kantonalem Gerichts- und Einspracheentscheid sei F._ als Selbständigerwerbender anzuerkennen. Die SUVA schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Das kantonale Gericht und das Bundesamt für Sozialversicherung verzichten auf eine Vernehmlassung.