Sachverhalt: Sachverhalt: A. Der 1960 geborene I._ arbeitete zuletzt vom 1. Juni 2005 bis Ende März 2006 als Maschinist bei der Firma K._. Am 23. März 2006 meldete er sich aufgrund seines Rückenleidens zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung an. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab und verneinte mit Verfügung vom 29. September 2006 einen Anspruch auf Invalidenrente mangels eines leistungsbegründenden Invaliditätsgrades. A. Der 1960 geborene I._ arbeitete zuletzt vom 1. Juni 2005 bis Ende März 2006 als Maschinist bei der Firma K._. Am 23. März 2006 meldete er sich aufgrund seines Rückenleidens zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung an. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab und verneinte mit Verfügung vom 29. September 2006 einen Anspruch auf Invalidenrente mangels eines leistungsbegründenden Invaliditätsgrades. B. Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 30. März 2007 ab. B. Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 30. März 2007 ab. C. I._ führt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Rechtsbegehren, es sei ihm eine volle IV-Rente zuzusprechen. Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die IV-Stelle zurückzuweisen. Subeventualiter wird die Rückweisung der Sache zur weiteren medizinischen Abklärung beantragt. Die IV-Stelle schliesst auf Abweisung der Beschwerde, während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet. In der Folge lässt I._ unaufgefordert mit Eingabe vom 9. Oktober 2007 einen Arztbericht des Dr. med. W._, Spezialarzt FMH für Neurochirurgie, vom 24. September 2007 nachreichen.