A.- Mit vier Verfügungen vom 19. Dezember 1997 sprach die IV-Stelle Aargau P._ ab 1. April 1995 eine halbe Invalidenrente zu. Die dagegen erhobene Beschwerde vom 26. März 1998, mit welcher P._ sinngemäss die Zusprechung einer ganzen Rente beantragen liess, schrieb das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 26. Mai 1998 als gegenstandslos geworden von der Kontrolle ab, nachdem die IV-Stelle mit Verfügung vom 22. Mai 1998 die angefochtenen Verfügungen lite pendente aufgehoben und weitere Abklärun- gen angekündigt hatte. Auf die Beschwerde vom 18. Juni 1998, mit welcher P._ die Aufhebung der Verfügung vom 22. Mai 1998 beantragen liess, trat das Versi- cherungsgericht mit Entscheid vom 11. August 1998 nicht ein. P._ liess mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 17. August 1998 die Aufhebung des Entscheids des Versicherungsgerichts vom 26. Mai 1998 sowie die Rückwei- sung der Sache an die IV-Stelle zur Vornahme weiterer Ab- klärungen und mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 24. September 1998 die Aufhebung des Entscheids des Versi- cherungsgerichts vom 11. August 1998 sowie die Rückweisung an die Vorinstanz zur materiellen Entscheidung beantragen. Mit Urteil vom 17. Dezember 1998 hob das Eidgenössi- sche Versicherungsgericht den Entscheid des Versicherungs- gerichts vom 26. Mai 1998 in Gutheissung der Verwaltungsge- richtsbeschwerde vom 17. August 1998 auf und wies die Sache an das Versicherungsgericht zurück, damit es im Sinne der Erwägungen verfahre. Gleichzeitig wies es die Verwaltungs- gerichtsbeschwerde vom 24. September 1998 ab. B.- Das Versicherungsgericht des Kantons Aargau hiess daraufhin die Beschwerde vom 26. März 1998 mit Entscheid vom 2. März 1999 in dem Sinne gut, dass die Verfügungen der IV-Stelle vom 19. Dezember 1997 aufgehoben wurden und die Sache zu weitergehenden Abklärungen an die IV-Stelle zu- rückgewiesen wurde. C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt P._ beantragen, es sei der Entscheid vom 2. März 1999 insoweit aufzuheben, als in Ziff. 1 festgehalten werde, dass die Verfügungen der IV-Stelle vom 19. Dezember 1997 aufgehoben werden. Ziff. 1 des vorinstanzlichen Entscheids sollte seiner Meinung nach wie folgt gefasst sein: Die Be- schwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die Sache zu weitergehenden Abklärungen an die IV-Stelle zurückgewiesen wird. Die IV-Stelle verzichtet auf eine Stellungnahme. Das Bundesamt für Sozialversicherung hat sich nicht vernehmen lassen.