Sachverhalt: Sachverhalt: A. Die 1964 geborene S._ war von März 1997 bis 31. Mai 2002 im Umfang von ca. neun bis zehn Stunden pro Woche als Reinigerin bei der Firma A._ tätig. Am 6. Januar 2003 meldete sie sich zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung an, worauf die IV-Stelle des Kantons Zürich einen Bericht des Hausarztes Dr. med. I._, Spezialarzt FMH für Innere Medizin, vom 16. Februar 2003, sowie des Psychiaters Dr. med. C._ vom 14. Juni 2003, einholte. Die Verwaltung veranlasste zudem eine Begutachtung durch das Ärztliche Begutachtungsinstitut GmbH (ABI) (Expertise vom 25. März 2004). In Anwendung der gemischten Methode verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 2. April 2004 den Anspruch auf Invalidenrente, da der Invaliditätsgrad unter 40 % liege, was sie mit Einspracheentscheid vom 30. Juni 2004 bestätigte. A. Die 1964 geborene S._ war von März 1997 bis 31. Mai 2002 im Umfang von ca. neun bis zehn Stunden pro Woche als Reinigerin bei der Firma A._ tätig. Am 6. Januar 2003 meldete sie sich zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung an, worauf die IV-Stelle des Kantons Zürich einen Bericht des Hausarztes Dr. med. I._, Spezialarzt FMH für Innere Medizin, vom 16. Februar 2003, sowie des Psychiaters Dr. med. C._ vom 14. Juni 2003, einholte. Die Verwaltung veranlasste zudem eine Begutachtung durch das Ärztliche Begutachtungsinstitut GmbH (ABI) (Expertise vom 25. März 2004). In Anwendung der gemischten Methode verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 2. April 2004 den Anspruch auf Invalidenrente, da der Invaliditätsgrad unter 40 % liege, was sie mit Einspracheentscheid vom 30. Juni 2004 bestätigte. B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 29. April 2005 ab. B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 29. April 2005 ab. C. S._ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit den Anträgen, unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und des Einspracheentscheides seien ihr Leistungen der Invalidenversicherung zuzusprechen. Die IV-Stelle schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde, während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet.