Sachverhalt: Sachverhalt: A. Nachdem die X._ AG in der von der Y._ AG für eine rechtskräftige Prozessentschädigung von Fr. 34'564.50 eingeleiteten Betreibung Nr. xxxx des Betreibungsamtes Stein am Rhein Rechtsvorschlag erhoben hatte, erwirkte Letztere beim Kantonsgericht Schaffhausen am 13. Juli 2005 gestützt auf Art. 271 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG einen Arrestbefehl auf diversen Patenten und Marken der X._ AG sowie auf dieser zustehenden Ansprüchen, Forderungen und Kontoguthaben. Die hiergegen erhobene Einsprache der X._ AG hiess das Kantonsgericht am 19. Oktober 2005 insofern teilweise gut, als es ausschliesslich deren PC yyyy im Betrag von von Fr. 33'038.60 zuzüglich Zins und Kosten arrestierte. Den hiergegen am 31. Oktober 2005 eingereichten Rekurs der X._ AG wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 13. April 2006 ab. Den hiergegen am 31. Oktober 2005 eingereichten Rekurs der X._ AG wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 13. April 2006 ab. B. Gegen den Entscheid des Obergerichts hat die X._ AG am 1. Mai 2006 eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Begehren um dessen Aufhebung. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt.