internationale Amtshilfe an das Kredittilsynet, hat sich ergeben: A.- Am 6. Januar 1999 unterbreitete die norwegische Versicherungsgesellschaft "V._ ASA" ein öffentliches Übernahmeangebot für die Aktien der norwegischen Bank "Y._ ASA", deren Wert gestützt hierauf von rund NOK 30.-- auf NOK 40.-- stieg. Im Vorfeld dieser Aktion hatte die Bank B._ (Schweiz) AG am 23. Dezember 1998 200'000 Aktien der Bank "Y._ ASA" für 5'614'000.-- NOK gekauft, die sie in der Folge teilweise weiterveräusserte (100'000 Aktien zu NOK 4'089'750.--, womit ein Gewinn von NOK 1'282'750.-- [rund 250'000.-- Franken] erzielt wurde), bevor sie wiederum 48'000 Aktien zum Preis von NOK 1'828'560.-- kaufte. B.- Am 9. Februar 1999 ersuchte das norwegische Kredittilsynet ("The Banking, Insurance and Securities Commission of Norway") die Eidgenössische Bankenkommission (im Folgenden: Bankenkommission oder EBK) in Bezug auf diese Transaktionen um Amtshilfe (Art. 38 des Bundesgesetzes vom 24. März 1995 über die Börsen und den Effektenhandel [Börsengesetz, BEHG; SR 954. 1]). Die Bankenkommission holte in der Folge beim Kredittilsynet zusätzliche Angaben und Zusicherungen und bei der Bank B._ (Schweiz) AG die gewünschten Informationen ein, bevor sie dem Ersuchen am 27. Januar 2000 entsprach und verfügte, dass die ihr übermittelten Unterlagen über die Transaktionen der Bank B._ (Schweiz) AG vom 23. Dezember 1998 sowie 15. und 25. Januar 1999 herausgegeben würden (Ziff. 1 des Dispositivs). Die Informationen dürften ausschliesslich zur direkten Beaufsichtigung der Börsen und des Effektenhandels verwendet werden (Ziff. 2 des Dispositivs). Im Einvernehmen mit dem Bundesamt für das Polizeiwesen stimme sie aber bereits jetzt einer allfälligen Weiterleitung der unter Ziffer 1 aufgeführten Informationen vom Kredittilsynet an die zuständigen Strafverfolgungsbehörden zu; sie halte dieses jedoch an, die Strafverfolgungsbehörden darauf hinzuweisen, dass sich die Verwendung der Informationen auf den Verwendungszweck, vorliegend die Ermittlung und Ahndung des möglichen Insidervergehens, zu beschränken habe (Ziff. 3 des Dispositivs). Für eine Weiterleitung an andere Behörden müsse vorgängig erneut um ihre Zustimmung ersucht werden (Ziff. 4 des Dispositivs). In den Ziffern 5 und 6 des Dispositivs regelte die Bankenkommission die Frage des Zeitpunkts des Vollzugs ihres Entscheids sowie die Kosten- und Entschädigungsfolgen. C.- X._ hat hiergegen am 6. März 2000 Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit folgenden Anträgen: "1.Die Ziffern 1 - 6 des Dispositivs der Verfügung vom 27. Januar 2000 der Beschwerdegegnerin seien aufzuheben und der Eidgenössischen Bankenkommission sei zu untersagen, dem Amtshilfeersuchen des Kredittilsynet vom 9. Februar 1999 mit Ergänzung vom 30. März 1999 stattzugeben. 2. Eventualiter sei die Verfügung vom 27. Januar 1999 aufzuheben und die Eidgenössische Bankenkommission anzuweisen, dem Beschwerdeführer vollumfängliche Akteneinsicht zu gewähren und nach Einräumung der Möglichkeit, eine zusätzliche Stellungnahme abzugeben, eine neue Verfügung bezüglich der Gewährung der Amtshilfe zu erlassen. 3. Subeventualiter sei die Eidgenössische Bankenkommission anzuweisen, eine allfällige spätere Ermächtigung des Kredittilsynet zur Weiterleitung von Informationen und Unterlagen über den Beschwerdeführer an andere Behörden, namentlich Straf- und Fiskalbehörden, in Form einer rechtsmittelfähigen Verfügung zu erteilen.. " Die Eidgenössische Bankenkommission beantragt, die Beschwerde abzuweisen. D.- Am 24. März 2000 erteilte der Abteilungspräsident der Eingabe "in Bezug auf Ziff. 1 bis 4 des Dispositivs" des Entscheids der Bankenkommission aufschiebende Wirkung.