Sachverhalt: Sachverhalt: A. Am 10. Mai 2006 übermittelte der Internal Revenue Service der Vereinigten Staaten von Amerika (IRS) ein Gesuch um Amtshilfe betreffend die US-Steuerpflichtigen A._und B.C._. Dieses Gesuch ist ein Ergänzungsgesuch zum Amtshilfeersuchen vom 20. Juni 2005. Es betrifft den gleichen Sachverhalt wie das erste Gesuch, nämlich das Verhältnis der US-Steuerpflichtigen zur (liechtensteinischen) X._ Establishment. Der IRS führt aufgrund neuer Erkenntnisse aus, dass A._ und B.C._ Eigentümer der Y._ Inc. seien und deren Betrieb führen würden. Er vermutet, dass die der X._ Establishment zur Verfügung gestellten Mittel aus nicht deklarierten Einkommen der Y._ Inc. stammen. Nach seiner Auffassung sind die Hypotheken, welche die X._ Establishment für die drei von A._ und B.C._ in den Jahren 1989 und 1990 erworbenen und zugunsten ihrer Kinder auf drei "Irrevocable Trusts" überführten Wohnliegenschaften gewährte, auf diese Weise finanziert worden. Ebenso die Darlehen für die Geschäftsliegenschaften von A._ und B.C._. Der IRS äussert - wie bereits im ersten Amtshilfeersuchen - die Vermutung, dass die X._ Establishment im Eigentum von A._ und B.C._ stehe und von diesen beherrscht werde, zumal die X._ Establishment Darlehen in den USA nur an A._ und B.C._ resp. an die von ihnen beherrschten Gesellschaften gewährt habe. Da A._ und B.C._ keine Angaben über ihr Verhältnis zur X._ Establishment gemacht hätten, ersucht der IRS darum, dass dem Direktor der X._ Establishment, D._, in Z._/AG, die beiliegenden Fragen unterbreitet werden. A. Am 10. Mai 2006 übermittelte der Internal Revenue Service der Vereinigten Staaten von Amerika (IRS) ein Gesuch um Amtshilfe betreffend die US-Steuerpflichtigen A._und B.C._. Dieses Gesuch ist ein Ergänzungsgesuch zum Amtshilfeersuchen vom 20. Juni 2005. Es betrifft den gleichen Sachverhalt wie das erste Gesuch, nämlich das Verhältnis der US-Steuerpflichtigen zur (liechtensteinischen) X._ Establishment. Der IRS führt aufgrund neuer Erkenntnisse aus, dass A._ und B.C._ Eigentümer der Y._ Inc. seien und deren Betrieb führen würden. Er vermutet, dass die der X._ Establishment zur Verfügung gestellten Mittel aus nicht deklarierten Einkommen der Y._ Inc. stammen. Nach seiner Auffassung sind die Hypotheken, welche die X._ Establishment für die drei von A._ und B.C._ in den Jahren 1989 und 1990 erworbenen und zugunsten ihrer Kinder auf drei "Irrevocable Trusts" überführten Wohnliegenschaften gewährte, auf diese Weise finanziert worden. Ebenso die Darlehen für die Geschäftsliegenschaften von A._ und B.C._. Der IRS äussert - wie bereits im ersten Amtshilfeersuchen - die Vermutung, dass die X._ Establishment im Eigentum von A._ und B.C._ stehe und von diesen beherrscht werde, zumal die X._ Establishment Darlehen in den USA nur an A._ und B.C._ resp. an die von ihnen beherrschten Gesellschaften gewährt habe. Da A._ und B.C._ keine Angaben über ihr Verhältnis zur X._ Establishment gemacht hätten, ersucht der IRS darum, dass dem Direktor der X._ Establishment, D._, in Z._/AG, die beiliegenden Fragen unterbreitet werden. B. Die Eidgenössische Steuerverwaltung entsprach dem Ersuchen und forderte D._ auf, die vom IRS geforderten Informationen zu erteilen. Mit Schreiben vom 8. Juni 2006 nahm dieser zu den Fragen schriftlich Stellung. Mit Eingabe vom 12. Juni 2006 ersuchte die Rechtsanwältin der X._ Establishment die Eidgenössische Steuerverwaltung, es sei das Verfahren zu sistieren, bis das Bundesgericht über die Verwaltungsgerichtsbeschwerde, welche sich gegen die Verfügung der Eidgenössischen Steuerverwaltung über das erste Amtshilfeersuchen richtet, entschieden habe (Verfahren 2A.608/2005). Mit Verfügung vom 12. Juni 2006 wies die Eidgenössische Steuerverwaltung das Sistierungsgesuch ab und verfügte, dem IRS Amtshilfe zu leisten und das Schreiben von D._ vom 8. Juni 2006 zu übermitteln. Mit Verfügung vom 12. Juni 2006 wies die Eidgenössische Steuerverwaltung das Sistierungsgesuch ab und verfügte, dem IRS Amtshilfe zu leisten und das Schreiben von D._ vom 8. Juni 2006 zu übermitteln. C. Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 13. Juli 2006 beantragt die X._ Establishment, die Verfügung der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 12. Juni 2006 sei aufzuheben und das Amtshilfeersuchen des IRS vom 10. Mai 2006 sei abzuweisen. Die im Amtshilfeverfahren erhobenen Unterlagen seien zu vernichten oder zurückzugeben. Zudem erneuerte sie das Gesuch um Sistierung des Verfahrens bis zum Urteil des Bundesgerichts über die Beschwerde gegen die Verfügung betreffend das erste Amtshilfeersuchen. Die Eidgenössische Steuerverwaltung beantragt Abweisung der Beschwerde.