Commission, Republic of Croatia, im Fall "Dom Fund", hat sich ergeben: A.- Der "Dom Fund" (im Weitern: Dom-Fonds) ist ein Privatisierungs-Investmentfonds nach kroatischem Recht, welcher durch die Epic Invest Ltd. als Managementgesellschaft geführt wird. Am 2. April 1999 ersuchte die kroatische Securities and Exchange Commission (CROSEC) die Eidgenössische Bankenkommission (EBK) in Bezug auf diesen um Amtshilfe, da sie erfahren hatte, dass die Epic Invest Ltd. verschiedene Anteilseigner in Missachtung der einschlägigen Gesetzgebung um einen Verkauf ihrer Anteilsscheine an sie angegangen sein soll. Die CROSEC interessierte sich insbesondere für vier am 19., 22., 23. und 26. März 1999 von der UBS Schweiz an einen Broker in Zagreb im Zusammenhang mit dem Kauf von Dom-Anteilen erfolgte Zahlungen über insgesamt 1'810'760 DM. B.- Die Eidgenössische Bankenkommission holte bei der CROSEC mündlich wie schriftlich verschiedene Präzisierungen und bei der UBS Schweiz die gewünschten Auskünfte ein, bevor sie am 28. Oktober 1999, nachdem sie der Kontoinhaberin das rechtliche Gehör gewährt hatte, folgende Verfügung erliess: "1. Die Eidg. Bankenkommission leistet der Securities and Exchange Commission von Kroatien Amtshilfe und übermittelt dieser die Informationen, 1.1 dass die A._ Anstalt, X._, die UBS AG, Zürich, am 23. Februar, 10., 17. und 24.März1999mitderÜberweisungderBeträgevonDM 200'000. -, DM 310'760. -, DM 500'000. - und DM 800'000. - beauftragt hat; 1.2 dass die UBS AG die Beträge überwiesen, aber keine Dom-Fondsanteile gekauft hat; 1.3 die A._ Anstalt Inhaberin der Geschäftsbeziehung *** der UBS AG ist; 1.4 die Personen B._, A-1180 Wien, Mag. C._, A-1090 Wien, und D._, HR-10000 Zagreb, an den Vermögenswerten der Geschäftsbeziehung *** der UBS AG wirtschaftlich berechtigt sind und 1.5 dass der Betrag von DM 798'553. 05 am 21. April 1999 auf das Konto *** der A._ zurücküberwiesen wurde. 2. Die Eidg. Bankenkommission weist die Securities and Exchange Commission von Kroatien ausdrücklich darauf hin, dass die Informationen ausschliesslich zur direkten Beaufsichtigung der Anlagefonds und der Börsen und des Effektenhandels verwendet werden dürfen. 3. Die Eidg. Bankenkommission weist die Securities and Exchange Commission von Kroatien ausdrücklich darauf hin, dass die Weiterleitung an Zweitbehörden oder -stellen gemäss Art. 63 Abs. 2 Bst. c AFG und Art. 38 Abs. 2 Bst. c BEHG der Zustimmung durch die Eidg. Bankenkommission bedarf. Die Securities and Exchange Commission von Kroatien hat die Zustimmung vor der Weiterleitung bei der Eidg. Bankenkommission einzuholen. 4. Die Ziffern 1 bis 3 dieser Verfügung werden 30 Tage nach Zustellung an die Rechtsvertreter der A._ Anstalt vollstreckt, sofern innert dieser Frist keine Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht wird. 5. Die Verfahrenskosten von Fr. 1'240. -, bestehend aus einer Spruchgebühr von Fr. 1000. - und den Schreibgebühren von Fr. 240. -, werden der A._ Anstalt auferlegt. Sie sind mittels beiliegendem Einzahlungsschein innert 30 Tagen zu überweisen. " C.- Die A._ Anstalt hat beim Bundesgericht hiergegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit folgenden Anträgen: "1. Es sei die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 28. Oktober 1999 aufzuheben und gestützt auf das in dieser Beschwerde erwähnte Amtshilfeersuchen der kroatischen Securities and Exchange Commission keine Amtshilfe zu gewähren; es seien deshalb die in der Verfügung in Ziffern 1.1 bis 1.5 genannten Informationen nicht an die kroatische Behörde herauszugeben. 2. Eventualiter sei nur eine Negativinformation als Antwort auf die konkrete Frage der kroatischen Securities and Exchange Commission an die kroatischen Behörden herauszugeben. " Die Eidgenössische Bankenkommission beantragt, die Beschwerde abzuweisen. D.- Am 17. Januar 2000 legte der Abteilungspräsident der Eingabe "in Bezug auf Ziff. 1 bis 3 des Dispositivs" des angefochtenen Entscheids aufschiebende Wirkung bei.