Sachverhalt: Sachverhalt: A. M._, geboren 1958, besuchte in ihrer Heimat Bosnien-Herzegowina die Grundschule und ein Jahr Gymnasium. Im Jahre 1988 kam sie mit ihrem Ehemann in die Schweiz und arbeitete seit März 1990 vollzeitlich als Service-Angestellte im Hotel F._. Wegen gesundheitlichen Problemen von M._ löste der Arbeitgeber das Anstellungsverhältnis per 30. Juni 1999 auf. Am 23. November 1999 meldete sich diese bei der Invalidenversicherung zum Rentenbezug an. Die IV-Stelle Bern zog einen Bericht des Hausarztes der Versicherten, Dr. med. F._, allgemeine Medizin FMH, vom 19. Januar 2000 bei und liess M._ an der medizinischen Abklärungsstelle der Universitätskliniken X._ (MEDAS) begutachten. Dabei wurden ein psychiatrisches Untergutachten (Frau N._, med. pract., Assistenzärztin und Dr. med. V._, Oberarzt vom 24. Juli 2000), ein rheumatologisches Teilgutachten (Dr. med. W._, Assistenzarzt, Dr. med. G._, Stv. Oberarzt und PD Dr. med. H._, Oberarzt vom 25. Juli 2000) und ein Gesamtgutachten (Dr. med. T._, fallverantwortliche Ärztin und PD Dr. med. B._, Leiter MEDAS) vom 2. Oktober 2000 erstellt. Gestützt darauf lehnte die IV-Stelle das Rentenbegehren ab, da die invaliditätsbedingte Erwerbseinbusse kein rentenbegründendes Ausmass erreiche und die Versicherte mit einer adäquaten medizinisch-therapeutischen Behandlung wieder eine volle Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit erlangen könnte. Ohne Behinderung würde sie pro Jahr Fr. 51'696.-, mit Behinderung Fr. 34'150.- verdienen, was einen Invaliditätsgrad von 34% ergebe (Verfügung vom 6. März 2001). Am 23. November 1999 meldete sich diese bei der Invalidenversicherung zum Rentenbezug an. Die IV-Stelle Bern zog einen Bericht des Hausarztes der Versicherten, Dr. med. F._, allgemeine Medizin FMH, vom 19. Januar 2000 bei und liess M._ an der medizinischen Abklärungsstelle der Universitätskliniken X._ (MEDAS) begutachten. Dabei wurden ein psychiatrisches Untergutachten (Frau N._, med. pract., Assistenzärztin und Dr. med. V._, Oberarzt vom 24. Juli 2000), ein rheumatologisches Teilgutachten (Dr. med. W._, Assistenzarzt, Dr. med. G._, Stv. Oberarzt und PD Dr. med. H._, Oberarzt vom 25. Juli 2000) und ein Gesamtgutachten (Dr. med. T._, fallverantwortliche Ärztin und PD Dr. med. B._, Leiter MEDAS) vom 2. Oktober 2000 erstellt. Gestützt darauf lehnte die IV-Stelle das Rentenbegehren ab, da die invaliditätsbedingte Erwerbseinbusse kein rentenbegründendes Ausmass erreiche und die Versicherte mit einer adäquaten medizinisch-therapeutischen Behandlung wieder eine volle Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit erlangen könnte. Ohne Behinderung würde sie pro Jahr Fr. 51'696.-, mit Behinderung Fr. 34'150.- verdienen, was einen Invaliditätsgrad von 34% ergebe (Verfügung vom 6. März 2001). B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 22. April 2002 ab. B. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 22. April 2002 ab. C. Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt M._ beantragen, in Aufhebung des kantonalen Entscheides und der Verfügung der IV-Stelle seien ihr die gesetzlichen Leistungen zu erbringen. Ferner ersucht sie um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung. Die IV-Stelle schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde, während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet.