Sachverhalt: Mit Entscheid vom 31. Oktober 2017 errichtete die KESB Thal-Gäu/ Dorneck-Thierstein für A._ eine Begleit- und Vertretungsbeistandschaft. Angesichts der besonderen Umstände wurde der Entscheid an den Beistand gesandt mit dem Ersuchen, diesen A._ und dessen Mutter in geeigneter Form zu eröffnen. Auf die Beschwerde von A._ trat das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 9. Februar 2018 wegen angeblicher Verspätung (es wurde auf den Eingang des Entscheides beim Beistand abgestellt) nicht ein. Mit Urteil 5A_232/2018 vom 30. April 2018 hiess das Bundesgericht die Beschwerde von A._ gut und wies die Sache zur materiellen Behandlung an das Verwaltungsgericht zurück. Mit Urteil vom 8. Juni 2018 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein. Dagegen hat A._ am 20. Juli 2018 beim Bundesgericht erneut eine Beschwerde erhoben.