Veta 1: Obhajcovia tvrdili, že zmena miesta konania bola potrebná, pretože masívna publicita pred súdnym konaním zneistila porotu v neprospech ich klienta.
Veta 2: Obhajcovia požiadali o zmenu miesta konania z dvoch dôvodov: Tvrdili, že masívna publicita pred súdnym konaním poškodila porotu v neprospech ich klienta.
Podobnosť (0–5): 4.75