mteb/PolEmo2.0-OUT huggingface dataset:
Kierując się wspaniałymi opiniami internautów oraz wszelkimi informacjami na temat doświadczenia , historią i miejsca pracy - umówiła m moją mamę na wizytę . Pierwsze wrażenie naprawdę bardzo pozytywne . Wysoka kultura osobista , dobrze przeprowadzony wywiad , analiza wszystkich badań , rozmowa oraz samo badanie - nic do zarzucenia . Dodatkowo pomoc przy uzyskaniu dostępu do holtera w Szpitalu na Banacha . Potem kolejna wizyta po uzyskaniu wyników z holtera . Druga wizyta również w porządku i zapewne wszystko było by jak nalezy gdyby nie fakt , że przepisane dawki leków , o mało nie doprowadziły mojej mamy do zapaści . Pan doktor zalecił , żeby pod żadnym pozorem nie zmieniać dawkowania leków ( gdyż podobno ludzie sami sobie reguluja medykamenty i często z tego powodu biorą się kłopoty zarówno z ciśnieniem , jak i sercem ) . Podczas leczenia Przy ciśnieniu 70 / 42 i pulsie 48 - zadzwoniła m do pana doktora ogromnie zaniepokojona , widząc jak czuje się moja mama . Lekarz powiedział , że to minie , żeby nie przerywać leczenia , a puls mozna sobie podwyższyć niedużą ilością koniaku ! ! ! ! Niestety - za pierwszym razem dała m się przekonać i prawie zmusiła m moją mamę ( która nie pije alkoholu ) do zażycia 20 - 30 ml . Rzeczywiście serce zaczęło bić trochę szybciej . W ten sposób mama pomna słów p . doktora o niezmienianiu kuracji - brała leki , bardzo źle się czuła , niemal mdlała i tak było ok . 2 tygodnie . Kolejny raz kiedy parametry na ciśnieniomierzu okazały się jeszcze gorsze , a samopoczucie takie , że już właściwie pogodziła się z faktem , że umrze - wezwały śmy innego doktora do domu i okazało się , że koniecznie nalezy zmienić dawkowanie , że przepisane leki mozna podawać do 60 roku zycia i to bardzo ostrożnie i w małych ilościach ( zamiast 3 x 150mg - najwyżej 1 raz doraźnie ! ! ! ) . Zmieniłysmy sposób przyjmownia leków , ten zalecany przez pana doktora - odstawiłysmy zupełnie . Od tego czasu minęły 2 lata - mama czuje się znakomicie . Nigdy nie ufajmy lekarzom do końca . Każdy organizm jest inny i po samopoczuciu nalezy stwierdzić czy kontynuować leczenie czy je zmienić . Intencje zapewne były dobre - tylko wynik móg być tragiczny .
bylam u doktora na wizycie i wg mnie doktor nie wyroznia sie niczym szczegolnym na tle innych popularnych reumatologow-a u kilku bylam . jest mily ( no ale generalnie prywatnie kazdy lekarz jest mily ) . co do tlumaczenia problemu , to trzeba go troszke ciagnac za jezyk . ogolnie jestem zadowolona , ale nie powalona na kolana z zachwytu .
Lekarz bardzo arogancki traktuje pac jęta jak idiotę , nie wiem jak ten człowiek może leczyć dzieci w moim przepadku podejście do dziecka szkoda gadać . Ponad to nie wpadł na to , żeby zlecić badanie by zdiagnozować przyczymę choroby a jednak to powinna być podstawa . Uważam , że wychwalanie tego lekarza jest przesadzone mi dziecka nie wyleczył tylko leczył ze skutkiem marnym . Cóż prawdziwych lekarzy jest coraz mniej - jest się albo artystą albo rzemieślnikiem w tym przypadku zdecydowanie to drugie . Biorąc za coś pieniądze trzeba chociaz być miłym dla klienta z którego się żyje ! ! !
Witam , była m ostatnio z córką u Pani doktor . Cała wizyta przebiegła chyba w sposób profesjonalny , wydaje mi się , że córka została w końcu prawidłowo zbadana ( uszy i migdałki ) , nie mam zastrzeżeń co do kompetencji Pani doktor . Plusem jest to , że poradziła sobie z dzieckiem podczas niekoniecznie przyjemnego badania . W kontakcie z lekarzami preferuję bardziej kontaktowe osoby od Pani doktor , ale była to jedna wizyta , może był gorszy dzień i przemęczenie . . . nie wiem , więc nie mogę oceniać bardziej osoby . Mam jednak niedosyt i żal , że po poinformowaniu mnie , że w zasadzie nieodzowny jest zabieg operacyjny ( na który jak wiadomo , czeka się miesiącami . . . . ) , zostawiła mnie z ta informacją bez wskazań , jak mam do tego czasu leczyć dziecko . Stąd moje mieszane odczucia .
Szczerze polecam panią doktor . Leczymy się w Ośrodku Diagnostyki Medycznej w Gdyni . Dr Alska jest bardzo dokładna , podczas wizyth poświęca dużo czasu pacjentom . Córce bardzo pomogła w leczeniu tarczycy , a poza tym bada nie tylko tarczycę ale dzięki niej wiem , że moje dziecko prawidłowo rozwija się . Polecam ! ! !
Śląscy naukowcy prowadzą badania na zwierzętach laboratoryjnych , tkankach ludzkich pobranych w innych celach podczas operacji okulistycznych oraz na tkankach oka pozostałych po pobraniach rogówek do transplantacji . „ Opracowali śmy model przewlekłej neuropatii nerwu wzrokowego , czyli model eksperymentalnej jaskry wywołanej u zwierząt , która postępuje w czasie , w związku z czym mogli śmy badać , co się dzieje w oku w przebiegu jaskry ” – wyjaśniła prof . Lewin - Kowalik . Naukowcy badają m . in . możliwości wykorzystania komórek gleju , które były już z sukcesem stosowane u chorych z uszkodzonym rdzeniem kręgowym . „ Próbowali śmy wzbudzić regenerację albo zapobiec obumieraniu komórek zwojowych siatkówki , dając im możliwość kontaktu z komórkami gleju obwodowego – komórkami Schwanna i okazało się , że im to bardzo dobrze robi . Myślę , że w miarę rozwoju naszej wiedzy komórki glejowe w wielu działaniach naprawczych w układzie nerwowym odegrają ogromną rolę ” – powiedziała profesor .
Pan Doktor podchodzi do swojej pracy profesjonalnie , bardzo dokładnie i bez pośpiechu wykonuje badania . Pacjent ma pewność , że badanie ma na celu sprawdzenie rzeczywistego stanu zdrowia , a nie jedynie jedynie odhaczenia , że badanie zostało wykonane . U mnie Pan Doktor podczas wizyty profilaktycznej wykrył zmianę , która nie dawała żadnych objawów , a która stanowiła bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i życia . Pan Doktor opisał mi dokładnie zmianę , zagrożenia jakie niesie i jak wygląda leczenie . Doradził jaką drogę obrać w zakresie wyboru leczenia . Mimo , iż zmiana w sercu była dla mnie ogromnym zaskoczeniem , dzięki odpowiedniemu przedstawieniu przez Pana Doktora całej sytuacji , czuł em spokój . Tydzień po badaniu był em po operacji i mogę cieszyć się pełnym zdrowiem , bez ryzyka , że coś nagle mnie " wyłączy " . Szczerze polecam Pana Doktora Piątkowskiego .
Doktor operował podczas mojego pobytu w szpitalu ( sam miałem zabieg na L5 / S1 i tu ukłon dla ordynatora profesora Ślósarka , który mnie operował ) na Arkońskiej w Szczecinie kilka osób , z którymi przebywał em w jednej sali i widział em co potrafi ręka super neurochirurga , dyski szyjne , lędźwiowe , stabilizacje odcinków lędźwiowych po których pacjenci na drugi dzień po zabiegu chodzili i czuli się dobrze , powracające czucie w nogach , mijający najgorszy ból po rwie kulszowej ( tego bólu by m nie życzył najgorszemu wrogowi bo sam przez niego nie przespał em kilku tygodni ) . Super lekarz z bardzo dobrym podejściem do pacjentów , sam Szpital i opieka pielęgniarek celująca , szpital naprawdę " bez bólu " . Nie na darmo słyszy się opinię " Boski Herbowski " : )
Dzięki terapii przekonała m się , że ode mnie zależy jak się czuję . Nie zrzucam już winy na narzeczonego i rodziców i tzw . " cały świat " - jak robiła m to przez bardzo długi czas . Zmieniało się u mnie powoli z miesiąca na miesiąc i teraz już nawet kilka miesięcy po terapii to zmienia się dalej , i cieszę się z tego , że mam dużo rzeczy do których mogę wracać i wykorzystywać na co dzień i czuć się niewyobrażalnie lepiej . Po prostu dobrze na co dzień . Dziękuję za pomnoc , dzięki Panu czerpię z życia każego dnia .
zdecydowanie odradzam wizyty u niego na pierwszej wizycie miły i diagnoza trafna ale z każdą wizytą wątpiła m coraz bardziej w kompetencje tego lekarza dziwnie się zachowywał wysłał po jakieś dziwne leki do apteki w ramach , , przysługi , , owszem leki dobrał dobrze bo mi pomogły lecz wizyty ograniczały się do wypisania recept i nigdy nie pamiętał mnie kiedy przychodziła m i ciężko sie do niego dodzwonić kiedyś 2 tyg nie odbierał telefonu i za każdym razem kiedy pytała m jak długo będzie trwało leczenie mówił co innego . porażka ! ! ! odradzam niestety szukam innego lekarza teraz więc jak ktoś zna dobrego to była by m wdzięczna . A
Uważam , że Pan Artur Gralec jest świetnym lekarzem . Konkretny , rzeczowy , stanowczy , sumienny i dokładny . Spokojny i opanowany . Ma wiele szacunku i cierpliwości dla pacjentów . Wysłucha , wyjaśni co trzeba , odpowie na każde pytanie . Miły i uprzejmy , z poczuciem humoru . Znakomity chirurg . Dzięki Niemu mam nadal obie piersi . Na izbie przyjęć inny lekarz poinformował mnie , że będę miała amputację piersi . Na szczęście do tego nie doszło . Pan Doktor Gralec przeprowadził operację oszczędzającą . Jestem Mu za to bardzo wdzięczna . Od operacji minęły trzy miesiące . Nie było żadnych komplikacji . Rana ładnie się zagoiła . Jestem pełna podziwu i uznania dla Pana Doktora Gralca . Mam do Niego duże zaufanie . To naprawdę wspaniały lekarz . Grażyna
Trudno mi ocenić lekarza po pierwszej wizycie jedynie co mogę napisać to , że Pani doktor na pewno dokładnie analizuje wyniki badań , jest cierpliwa i słucha pacjenta - co z całą pewnością oczekuje się od każdego lekarza . Musiała m co prawda posiedzieć trochę dłużej w poczekalni , ale akurat cieszę się że jest to lekarz który nie trzyma się sztywno czasu bowiem wiem , że poświęci czas dla mnie tak jak dla innych , którzy potrzebują pomocy .
Niestety a może i stety wystawiam Pani doktor opinię BARDZOOOOOOOO ALE TO BARDZOOOOO NEGATYWNĄ . W 12 tygodniu ciąży trafiła m do przychodni Ikar w Bydgoszczy na badania prenatalne ! ! ! ! Pani doktor kiedy przyszła m po wyniki , powiedziała że są one złe i zaleca amniopunkcje ! ! ! Nie wytłumaczyła co i jak tylko juz zaraz umawiac sie na zabieg amniopunkcji ! Dzieki bogu w gabinecie obok lekarz ginekolog zbadał dziecko raz jeszcze i stwierdził ze nie ma potrzeby przeprowadzania takiego zabiegu bo dziecko jest zdrowe i nie ma Zespołu Downa ! ! W tym czasie Pani doktor bardzo brzydko wtrącała sie ginekologowi w zdanie , az sama zwróciła m jej uwagę i wtedy zamilkła ! Kiedy wrócili śmy do jej gabinetu , stwierdziła ze podwyższone białko może świadczyć o cukrzycy ciążowej , i tu jest cały pies pogrzebanay bo przy wywiadzie przed pobraniem krwi pani doktor zapomniała zapytac o tak istotna rzecz która jest cukrzyca ciążowa bo zmienia ona wyniki badan a ja ją miaałm od 7 tyg ciąży . Mój koszmar który przezywała m do dnia narodzin jest nie do opisania ! Z całego serca zyczę pani doktor kompetencji na przyszłość ! ! ! ! ! !
Lekarz jest faktycznie bardzo miły i kulturalny , jednak nie udzielał wyczerpujących odpowiedzi na moje pytania i nie wyjaśnił mi wielu kwestii , o które próbowała m dopytać . Odpowiedzi " tak " lub " nie " niestety nie zaspokoiły mojej ciekawości i wyszła m z gabinetu z większą ilością pytań i wątpliwości niż przed wizytą .
Trafilam do Tego lekarza w wieku 14 lat ze skreconym kolanem , w ciagu kilku lat przeszlam 5 operacji na prawe kolano i jedna na lewe w tym jedna rekonstrukcje rzepki . Nigdy nie powiem zlego slowa na pana doktora bo dzieki niemu chodze ! Lekarz profesjonalista w kazdym calu ! Dzis mam 22 lata i czuje sie swietnie , kolana czasem bola i mimo ze choruje na nawykowe zwichniecie rzepki , nic takiegp noe mialo miejsca od kilku lat ! Dziekuje mu za tp co dla mnoe zrobil . .
Według specjalisty najbardziej jest to widoczne na przykładzie raka żołądka , jednego z najbardziej złośliwych nowotworów . Spadek zachorowalności na ten nowotwór wyraźnie przypada okres , w którym część Polaków zmieniła dietę na bardziej korzystną dla zdrowia . Przykładowo w latach 1960 - 2005 spożycie owoców zwiększyło się w naszym kraju aż 2 , 5 - krotnie , a warzyw - o 41 proc . Z kolei spożycie soli - która jest jednym z głównych czynników ryzyka raka żołądka - w latach 1999 - 2011 spadło o 26 proc . Jak przypomnieli specjaliści , sól zmniejsza grubość pełniącej rolę ochronną śluzówki żołądka - a gdy jest ona cieńsza , łatwiej zagnieżdża się w niej bakteria Helicobacter pylori zwiększająca ryzyko raka tego narządu .
Bardzo słaba komunikacja ze strony pani doktor . Podczas wizyty nie uzyskał em tak podstawowych informacji jak : jakie mogą być pierwotne przyczyny mojego schorzenia , czy zalecane są dodatkowe badania ( jeśli tak : jakie ) , co należy zmienić , aby problem nie powracał . Otrzymał em receptę na leki alergiczne , ale tu również pani doktor nie pokusiła się o wyjaśnienie zależności między alergią a moim schorzeniem . Wydaje mi się , że naturalne dla lekarza powinno być przybliżenie pacjentowi wybranej przez siebie strategii leczenia . 10 minut i następny klient .
Prof . Dziadziuszko dodał , że tworzenie czegoś w rodzaju portretu genetycznego nowotworu już teraz przekłada się na możliwości leczenia pewnych grup pacjentów przy pomocy tzw . terapii ukierunkowanych molekularnie . Naukowcy liczą , że w przyszłości możliwości te będą jeszcze szersze . Działanie leków ukierunkowanych molekularnie polega na blokowaniu wadliwego białka , które powstaje wskutek danej mutacji czy zmiany genetycznej . Jego aktywność prowadzi do niekontrolowanego powielania się komórek nowotworu . Leki te są znacznie bardziej wybiórcze niż klasyczna chemioterapia i nieraz znacznie bardziej przedłużają życie pacjentom . „ Mamy przykłady chorych , którzy kiedyś żyli by najwyżej 6 - 9 miesięcy , a teraz żyją 2 - 3 lata , pracują , prowadzą aktywne życie ” - powiedział prof . Dziadziuszko . Dodał , że są też inne przykłady leków celowanych , których skuteczność jest znacznie mniejsza .
Pani doktor S . jest rzeczywiście bardzo miła i spokojna ( była to wizyta prywatna ) ale cała reszta badania była chyba mocno nietrafiona . Mianowicie pani doktor zleciła przeprowadzenie testów skórnych u mojego wówczas 1 , 5 rocznego synka . Wynik był niestety zafałszowany ( stwierdzona jednoznacznie w wywiadzie alergia na mleko w testach nie dała żadnego wyniku , a jest to główny alergen u mojego synka od urodzenia ) Gdyby m przed wizytą u pani doktor " dokształciła " się sama dokładnie w temacie testów , to na pewno nie zgodziła by m się na przeprowadzenie testów skórnych u tak małego dziecka .
Przesympatyczna jako człoweik , jako androlog - totalna pomyłka . Na trzeciej wizycie mojego męża rozłożyła ręce i stwierdziła ze ona nie wie co dalej zrobić z coraz gorszymi wynikami badań . Radze poszukac prawdziwego androloga a nie kogoś kto jako endokrynolog " dołaczył " sobie jeszcze jedną specjalizację !
Dziś część przypadków kierowana jest do leczenia za granicą . Specjaliści z Zabrza wyliczyli , że tam takie operacje są co najmniej dwukrotnie droższe niż w Polsce , gdzie realny średni koszt leczenia i przeszczepu płuc u chorego z mukowiscydozą ( jak u 17 - letniego Michała ) wyliczono na ok . 350 tys . zł , a u chorego ze skrajnym nadciśnieniem płucnym ( jak u 15 - letniej Marty ) na ok . 320 tys . zł . W obu przypadkach młodych ludzi resort zdrowia zdecydował się pokryć faktyczne koszty , choć gdyby trzymać się standardowych wycen , było by to znacznie mniej . Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu jest w Polsce liderem transplantacji narządów klatki piersiowej w Polsce , zarówno serca , jak i płuc . Poza ośrodkiem w Zabrzu w Polsce tylko ośrodek w Szczecinie , kierowany przez prof . Tomasz Grodzkiego , wykonał dwa udane przeszczepy płuca u chorych z rozedmą płuc .
Zastanawia mnie skąd dobre opinie o Pani doktor , ja niestety mam zupełnie inne odczucia - była m raz na wizycie i zdecydowanie odradzam ! ! Była Bardzo niemiła , to jak została m potraktowana przeszło moje wyobrażenia na temat tego jakim chamskim można być , została m potraktowana jak śmieć , była to prywatna wizyta za ktorą zapłaciła m 100 zł i wyszła m z gabinetu z płaczem i nigdy już tam nie wrócę . Dodam , że niedawno będąc u innego lekarza w kolejce przypadkiem zagadała m się z panią , która będąc w 36 tygodniu ciąży musiała zmienić tą właśnie Panią doktor na innego lekarza , gdyż jak powiedziała że całą ciążę była źle traktowana i nie wytrzymała by już ani chwili dłużej . To chyba o czymś świadczy . . .
była m na jednej i OSTANIEJ wizycie u Pana Doktora . po wejściu " zmierzył " mnie obojętnie . była m na wizycie prywatnej ( nie z emel med-u ) . nigdy jeszcze nie była m tak obojętnie przez lekarza potraktowana.na całe szczęście miała m stare badania z 2013 roku przy sobie , bo nawet nie kwapił się by wykonać usg tarczycy ( był to gabinet okulistyczny ! ! ! ) miała m porobione badania krwi , po ich obejrzeniu stwierdził , że są ok . z współczynnika tsh 5 . 00 spadło mi do 0 . 36 a Pan Doktor twierdził , że to bardzo dobrze . jedyne co dostała m po 10 min . wizyty to karteczka z notesu na której było napisane " usg tarczycy " . czyli za to zapłaciła m 168zł ! ! ! ! musze pójść teraz na usg prywatnie i znów płącić . więc po co chodzimy do lekarzy skoro oni już nie badają ? odradzam !
Panu drowi prywatna praktyka najwyraźniej przewróciła w głowie , bo jeszcze lata temu , gdy zaczynał karierę w publicznej placówce na Pabianickiej potrafił i leczyć , i się zachowywać . Niestety miała m nieprzyjemność zetknąć się z nim znów w tej przychodni , gdy zgłosiła m się w trybie pilnym , z powodu zapalenia twardówki i błony naczyniowej oka . Każdy , kto nawet po łebkach zna się na okulistyce , wie że te schorzenia mogą doprowadzić do trwałego uszkodzenia wzroku . Pan dr miał w nosie moje prośby , tłumacząc się brakiem miejsc . Wtedy poprosiła m o pisemne potwierdzenie odmowy , by móc udać się na SOR . Drowi puściły nerwy , zaczął się mówiąc wprost - wydzierać , że chcę go zastraszyć , odsyłać mnie do kierownika itp . Gdyby nie to , że przyjęto mnie na SOR , gdzie otrzymała m właściwe leczenie , dzięki czemu nadal dobrze widzę , sprawę skierowała by m do NFZ . Może ten przypomniał by panu , na czym polega praca w ramach funduszu . Może prywatnie pan dr dwoi się i troi , żeby dogodzić pacjentom , ale dla mnie to nie żaden argument i nikomu nie polecam tej osoby .
Zacznę od gorszej rzeczy , ale tylko dlatego , że jest ona drobną kwestią i jest tylko jedna . Chodzi o warunki w jakich doktor przyjmuje . Brakowało mi tej gabinetowo - lekarskiej sterylności . Oczywiście broń Boże nie było tam brudno jedynie nieco . . . przestarzale . ALE jako lekarz - genialny . W końcu jako pierwszy mnie wysłuchał , doradził , wytłumaczył i pomógł . Wizyta zajęła mi godzinę przy czym samo badanie stanowiło raptem 1 / 6 tego czasu . Całą resztę doktor poświęcił na skrupulatne i dokładne wytłumaczenie mi o co właściwie chodzi . Także pomimo archaicznego sprzętu - gorąco polecam !
Jak informują władze uczelni , to pierwsze takie urządzenie w Polsce . Znalazło się na wyposażeniu uruchomionego z początkiem roku akademickiego supernowoczesnego Centrum Dydaktyki i Symulacji Medycznej , gdzie studenci uczą się na fantomach przypominających prawdziwych pacjentów i w salach wzorowanych na prawdziwych salach operacyjnych , porodowych czy w symulatorze ambulansu . Zaprezentowane w środę urządzenie przypomina wyglądem tradycyjny stół do sekcji zwłok . Jego górna płaszczyzna to jednak ogromny dotykowy ekran wielkości człowieka . Dotykając go można dowolnie obracać modele , przecinać je w dowolnej płaszczyźnie , powiększać określone fragmenty , dodawać lub usuwać poszczególne organy lub układy – np . krwionośny czy nerwowy . „ Biblioteka ” urządzenia zawiera model anatomiczny kobiety i mężczyzny oraz 100 przypadków szczegółowych . Ponadto wykładowcy mogą do niego wgrywać własne skany z rezonansu czy tomografu i również wyświetlać w formie trójwymiarowej . W skład systemu wchodzą też dwa 80 - calowe telewizory , więc wykładu z anatomii może wysłuchać nawet duża grupa studentów .
Od 1997 roku zmagał em się z dolegliwościami spowodowanymi złamaniem nosa . W 1997 roku miałem również wykonywany zabieg operacyjny który niewiele mi pomógł . Przez te wszystkie lata odwiedził em bardzo wielu lekarzy - otolaryngologów . Żaden z nich nie był w stanie mi w żaden sposób pomóc , a proponowane przez nich metody sprowadzały się do punkcji oraz inwazyjnego czyszczenia zatok poprzez wyciętą dziurę w szczęce . . . Nigdy się na to nie zdecydował em . Przez te wszystkie lata nie mogł em swobodnie oddychać , miałem bardzo silne bóle głowy , nieustanne zapalenie zatok , kilkukrotnie każdego roku miałem anginę . . . Spływająca wydzielina nie dawała mi spać . . . W maju znajoma mojej mamy poleciła mi Pana Arkadiusza Kasztelana , jako lekarza który na pewno mi pomoże . Odnalazł em nr . w internecie i umówił em się na wizytę . Pan doktor natychmiast po zbadaniu mnie i obejrzeniu zdjęć tomograficznych zaproponował mi zabieg operacyjny polegający na udrożnieniu ujścia zatoki , zmniejszenia małżowin oraz plastyki przegrody nosowej . Po zabiegu zatoki miały ulec samooczyszczeniu . Pierwszy raz spotkał em się z tak szybko postawioną , profesionalną diagnozą . Zabieg został wykonany miesiąc pózniej w szpitalu w Dęblinie . Wszystko odbyło się całkowicie bezboleśnie pod narkozą . W szpitalu spędził em jakieś 10 godzin . Po wyjęciu na drugi dzień opatrunków z nosa , dowiedział em się jak głęboko można oddychać . Jestem obecnie 2 miesiące po zabiegu i nie wiem jak mogł em do tej pory żyć z tak zatkanym nosem . Zastosowane leczenie było skuteczne w 100 % . Pan Arkadiusz Kasztelan jest lekarzem godnym polecenia . Jest człowiekiem rzetelnym , kompetentnym , uprzejmym i komunikatywnym . Polecam każdemu z czystym sumieniem . Wszystkie moje problemy ustąpiły . Różnica jaką poczuł em po wyjęciu opatrunku dzień po operacji wprawiła mnie w szok . Bardzo serdecznie pozdrawiam Pana Doktora ! !
Trafił em do Pani doktor w terminie dwóch tygodni , kiedy inni wyznaczali mi wizyty za trzymiesięczne . Fachowa diagnoza i długotrwałe leczenie dały mi możliwość uniknięcia operacji , choć wiem że , jest również doskonałym neurochirurgiem przeprowadzającym skomplikowane operacje również na otwartym mózgu . Wiedza tradycyjna połączona z medycyną chińską ( stosowanie akupunktury ) daje jej ogromne możliwości skutecznego leczenia , którego niestety , nie ma wielu lekarzy . Jej poświęcenie w leczeniu pacjentów sprawia że gabinety są pełne ludzi z różnych stron kraju gotowych czekać na konsultacje . Tak trzymać Pani Doktor ! !
„ Molibden - 99 jest podstawowym materiałem do wytwarzania generatorów technetu - 99m . Otrzymany roztwór zawierający promieniotwórczy technet - 99m jest z kolei składnikiem zestawów diagnostycznych stosowanych m . in . w scyntygrafii mózgu , nerek , serca czy kości . To emiter promieniowania gamma o energii 140 keV z czasem półrozpadu wynoszącym ok . 6 godzin . 80 proc . procedur medycznych wykonywanych na świecie realizowanych jest przy użyciu technetu - 99m – przypomina dyrektor NCBJ prof . Krzysztof Kurek . – Choć produkcję molibdenu - 99 zdominowały cztery firmy , to pracujemy nad inwestycją , która pozwoli nam mieć każdy element całego procesu . Teraz jesteśmy w posiadaniu reaktora napromieniającego tarcze uranowe oraz Ośrodka Radioizotopów POLATOM produkującego generatory technetu - 99 . Brakuje nam laboratorium przetwórczego . ” Ze względów fizycznych ( czas połowicznego rozpadu ) i ekonomicznych ( koszty transportu ) laboratorium przetwórcze powinno powstać blisko reaktora . Polscy naukowcy przygotowują projekt tej inwestycji , ale jej szacunkowa wartość to 35 mln euro . NCBJ stara się o uzyskanie odpowiedniego finansowania . Inwestycja miała by zostać zlokalizowana w Świerku , obok reaktora MARIA ( napromieniającego tarcze uranowe ) i OR POLATOM ( produkującego generatory technetu - 99m ) . Dodatkowym atutem takiego umiejscowienia instalacji jest bliskość Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych , który był by odbiorcą radioaktywnych odpadów wytwarzanych w procesie ekstrakcji molibdenu - 99 . Nowa inwestycja mogła by powstać w ciągu trzech lat i dzięki niej Polska stała by się potentatem na rynku medycyny nuklearnej na świecie .
Wrócił em do gabinetu po 5 miesiącach z powodu wypadnięcia wypełnienia tam zrobionego . Uważam , że zrobiona za 180 zł plomba powinna wytrzymać przynajmniej rok . Pan Doktor wyparł się , że to nie on to robił ( ja nie mam wątpliwości , na tym łuku miałem tylko jedno takie wypełnienie , ale dyskujsja była bezowocna ) . Także gabinet zarobił kolejne 180 zł , ale stracił pacjenta . Poza tym incydentem gabinet oceniam dobrze .