mteb/PolEmo2.0-OUT huggingface dataset:
Nie polecam dr Radomskiej , była m u niej na dwóch wizytach , na drugiej tylko dlatego , że znała już mój problem , a była to moje pierwsze wizyty u ginekologa w życiu , więc nie była m pewna , czy to mój stres spowodował , że tak niemiło zapamiętała m tę pierwszą wizytę - jednak druga mnie upewniła , że to nie emocje , tylko nastawienie lekarki spowodowało takie odczucia po wizycie . Pierwsza wizyta była jeszcze " jako tako " w porównaniu z drugą , gdzie pani doktor zwracała się do mniej per " Kicia " ( ok , może jestem młoda , ale w wieku 20 lat wolała by m nie być traktowana jak dziecko , szczególnie u lekarza ) , nie kryła oburzenia , kiedy powiedziała m , że nie wiem , w jakim momencie cyklu wykonane zostało badanie krwi ( przy czym miała kartkę z wynikami w dłoni , na której było napisane , że ostatnią miesiączkę miała m ponad 3 miesiące temu , więc zwyczajnie nie wiem , jak to potraktować , zresztą miała m wrażenie , że sama nie wiedziała , jak się dowiedziała , ale oczywiście mogę się mylić ) . Oprócz tego była opryskliwa , niemiła i wyglądała na obrażoną , że przychodzę z tak " błahym " problemem , jak brak okresu , którego powodem nie jest ciąża . Co do samego leczenia , to , co prawda , nie jestem ginekologiem , ale poszła m jakiś czas później do innego lekarza , który był zdziwiony , że od razu dostała m receptę na tabletki antykoncepcyjne , a nie na luteinę i inny lek ( ziołowy ) , które są zdrowsze dla organizmu , i które rzeczywiście pomogły , także w tej kwestii też mam wątpliwości co do pani doktor . Ostatnią rzeczą , która może i jest zrozumiała , ale mnie trochę zdziwiła , to to , że wizyty były umówione równo tydzień po tygodniu , a na tej drugiej pani doktor kompletnie mnie nie kojarzyła i była na początku przekonana , że jestem u niej po raz pierwszy . Rozumiem , że lekarz nie ma obowiązku pamiętać historii choroby każdego z pacjentów , ale moim zdaniem , skoro dr Radomska nie przypomina sobie nawet " z twarzy " pacjentki , którą badała tydzień wcześniej i wysłała na badania , które przecież sama miała potem wykonać ( usg ) i zinterpretować ( badanie krwi ) , to dobrze pokazuje ogólny stosunek pani doktor do pacjenta , który dodatkowo pokazuje podczas całej wizyty . Także odradzam , szczególnie na pierwszą wizytę u ginekologa , ponieważ łatwo zostać wyśmianą za teoretycznie " głupie pytania " , na które ginekolog powinien bez komentarza odpowiedzieć .
W odpowiedzi na " Witam . Może ktos napisze gdzie przyjmuje ten lekarz i ile kosztuje u niego wizyta . Podobno jest dobry . " Na pewno przyjmuje w Braniewie we wtorki po 18 - tej i czwartki po 14 - tej w batalionie ( przychodnia ) .
Lekarz bardzo miły i sprawia wrażenie kompetentnego , aczkolwiek trochę mierzi mnie fakt , że za badanie , które trwało jakieś niecałe 10 minut , skasował 200 zł , no ale zazwyczaj takie ceny są za wizytę . Wolę pójść prywatnie i zapłacić niż iść na NFZ i słuchać steku bzdur lub nie zostać poinformowanym o chorobie , którą się faktycznie ma . Polecam więc tego lekarza : )
Witam , przed 7 miesiącami miałem zaszczyt poznać panią dr . jednak zanim trafił em do kierowanego przez panią dr . gabinetu dentystycznego , odwiedził em 2 poradnie w Niemczech , dokładnie w Hannoverze , proponowano mi usuniecie 3 zębów w tym jednej jedynki . ( zaawansowana paradontoza , niedoleczone zęby ) nie było już mowy o jakichkolwiek rozwiązaniach doraźnych . Ekstrakcja wydawała się nie unikniona już nawet z uwagi na fakt , że wcześniej byli co do tego zgodni wymienieni stomatolodzy , był em zaskoczony wiec gdy pani doktor podjęła próbę ratowania mojego uzębienia . Po pierwszych wizytach był em zaskoczony fachowością oraz profesjonalizmem ale jednocześnie uświadomiło mi to , że mogę zaufać zarówno pani Doktor jak również personelowi , który kompetentnie koordynuje całą logistyką gabinetu , ustalając godziny wizyt do potrzeb i możliwości pacjenta , potwierdzając i przypominając telefonicznie dzień wcześniej o wizycie , co jest istotne dla pacjenta prowadzącego intensywny zawodowo tryb życia . Mogę Państwa zapewnić , że zęby moje udało się uratować , pomimo że leczenie nie dobiegło końca , dzięki zabiegom i profilaktyce która mi zalecono . ( Pani Dr . znalazła na to czas ) aby mnie uświadomić , że nie tylko od niej zależy skuteczność leczenia . Ci z państwa , którzy mieli możliwość bycia w gabinetach stomatologicznych w Niemczech , Hollandii czy Belgii z pewnością przekonują się , że ten gabinet godnie reprezentuje nie tylko Polskę , ale i Europę . Natomiast leczenie jest fachowe , skuteczne , bezbolesne , a to dzięki temu ze doktor wykonuje swój zawód z pasja i powołaniem , ma do tego talent wrodzony . Dlatego tez z czystym sumieniem mogę , każdemu polecić Gabinet Awansdent , nawet w sytuacjach wydawało by się beznadziejnych . W przypadku wątpliwości zainteresowanym mogę podać moj mail Pozdrawiam Bogdan
Niestety nie mogę podzielić się z opiniami poprzedników . Była m na wizycie u Pani doktor z NFZ . Syn ma problemy ze skórą . Niestety nie dosyć , że Pani doktor wogóle nie obejrzała dziecka , a naprawdę nam zależało , bo ma suchą i szorstką skórę , podatną na zmiany , wydaje mi się alergiczne , to podczas naszej wizyty bez żadnym oporów prowadziła rozmowę ze znajomą , nie przepraszając nas . Ktoś z pacjentów miał nadzieję , kariera nie wpłynie na zmianę podejścia do nas , ale niestety chyba się nie sprawdziło : (
Konsultant krajowy w dziedzinie hematologii prof . Wiesław W . Jędrzejczak powiedział PAP , że morfologię krwi obwodowej należy włączyć do badań okresowych wykonywanych w ramach medycyny pracy . „ Od 1996 r . nie jest ona już badaniem obowiązkowym dla wszystkich pracowników , a szkoda , ponieważ dzięki niej u wielu osób można było by wcześniej wykryć poważne schorzenia np . białaczki ” – podkreślił . „ Lekarz medycyny pracy może zlecić badanie krwi , ale wyłącznie pracownikom narażonym na szkodliwe czynniki w miejscu pracy ” – powiedział krajowy konsultant w dziedzinie medycyny pracy lek . Paweł Wdówik . Dodał , że na razie jedynie niektóre firmy dobrowolnie włączają do pakietu medycznego morfologię , żeby zwiększyć swą konkurencję na rynku pracy .
" Rak trzustki jest jednym z najgorzej rokujących nowotworów . Pomimo leczenia , w ciągu roku od rozpoznania umiera ponad 75 proc . pacjentów " - powiedział PAP dr Wojciech Fendler z Z akła d u
Witam , szczerze polecam Pana Doktora innym pacjentkom ! Jako jedyny z wielu ginekologów , do których chodziła m na wizyty zarówno w ramach NFZ , jak i prywatnie , nie zbagatelizował mojego problemu i wypisał skierowanie do odpowiedniej poradni . Dzięki temu w dniu dzisiejszym jestem po stosownym zabiegu i co najważniejsze - jestem zdrowa : ) Podczas wizyty zachowana pełna fachowość , rzetelne odpowiedzi na zadawane pytania , szczera chęć pomocy i przydatne rady . Dodatkowo Pan Doktor zachęca do podzielenia się swoimi wątpliwościami i chętnie w miarę swoich możliwości i wiedzy je rozwiewa . Jestem bardzo zadowolona z dzisiejszej wizyty , poczuła m się ' ' zaopiekowana'' - uważam , że to bardzo ważna cecha w relacji pacjent - lekarz . Pozdrawiam .
Jednoczesny przeszczep był u tego chorego konieczny z powodu genetyczne uwarunkowanej choroby spichrzeniowej , która powoduje , że brakuje niektórych enzymów w wątrobie i odkładają się substancje uszkadzające mięsień sercowy . " Gdy w takiej sytuacji przeszczepimy jedynie serce , to wątroba nadal nie produkuje tych enzymów i nowe serce zostanie uszkodzone " – wyjaśniał prof . Kuśmierczyk . Specjalista powiedział , że w przyszłości będzie coraz większe zapotrzebowanie na jednoczesne przeszczepy serca i wątroby , ponieważ przybywa pacjentów w młodym wieku z tzw . jednokomorowym sercem . " Polska jest drugim krajem na świecie po Stanach Zjednoczonych , w których operacje się najwięcej noworodków z niedorozwojem lewej komory serca " – podkreśla prof . Kuśmierczyk .
Pani doktor nie słucha pacjenta , który usilnie próbuje wyjaśnić , co mu dolega . Pani doktor bagatelizuje to i mówi nie na temat . W końcu po naciskach , stwierdza , że możemy tę zmianę , , przesmarować " . Zapisuje bardzo silny lek , nic nie mówiąc o tym , że jest to steryd oraz nie wyjaśnia jak go stosować . Pacjent uzyskuje wiedzę na ten temat w Internecie . W konsekwencji pacjent rezygnuje ze sterydu a problem skórny udaje się pokonać za pomocą emolientów dostępnych bez recepty . Ponadto lekarz daje pacjentowi ulotki leków na trądzik , mimo , że pacjent nigdy trądziku nie miał oraz próbkę kosmetyku ( promowanie produktu ? ) . Na koniec wizyty pani doktor narzeka , że musi dać pacjentowi paragon . Podsumowując : 70 zł wyrzucone w błoto . Nie polecam .
NIE POLECAM NIKOMU ! ! ! Pan doktor przepisał mi ( o czym sie dowiedzialam po czasie starodawny lek ) na prolactime ( guza przysadki ) bez zadnego tomografu głowy ponieważ stwierdził ze przyczyna moich nieregularnych miesiaczek jest u mnie zbyt wysoka prolaktyna ! ! Skończyło sie na tym ze w ciagu 2 miesiecy schudła m ponad 15 kg , nie moglam spac , jesc , normalnie funkcjonować co wiecej byl to dla mnie okres sesji egzaminacyjnej ale przez moje zerowe funkcjonowanie sprawa zakończyła sie dla mnie przymusowym rocznym urlopem zdrowotnym . Na szczescie po jakims czasie trafilam do dobrego endokrynologa ktory kazal natychmiastowo odstawic mi leki i doszlam do siebie i mam sie dobrze , miesiaczki też ok , w zadnym badaniu do tej pory nie wyszla mi odziwo podwyzszona prolaktyna . W SKROCIE UJMUJĄC LECZENIE PANA DOKTORA SKONCZYLO SIE DLA ROKIEM WYJETYM Z MOJEGO MŁODEGO ZYCIA . Nie rozumiem jak osoba majaca tytul dr nauk medycznych mzoe stawiac niesprawdzone diagnozy i narazac pacjenta na uszczerbek na zdrowiu . Jedynym plusem wizyty u dr . nauk med . Szymuli jest brak kolejek , teraz rozumiem czemu .
Witam , ja rowniez nie jestem zadowolona z pracy tego chirurga . Zrobilam sobie u niego piersi , z ktorych nie jestem zadowolona . Roznia sie od siebie wielkoscia , prawa piers jest sina i zdretwiala . Jak pytalam o przyczyne to doktor ciegle wymysla , ze to ja jestem winna , bo za duzo pracuje prawa reka ! ! a ja przeciez wykonuje podstawowe czynnosci typu mycie zebow , lub jedzenie ! ! ABSURD NORMALNIE Sposob w jaki przyjmuje pacjentow za takie pieniadze to porazka ! ! ! ! Chcialam powiekszyc sobie piersi , to przeciez powazna operacja ! ! ! Wizyta trwala dokladnie 8 min ! ! ! Zmierzyl piersi , podal cene ! ! Nic nie wytlumaczyl jakie sa implanty , czym sie roznia , jakie sa powiklania , kompletnie nic ! ! ! Gdyby nie internet to niec by m od samego doktora sie nie dowiedziala . Ciegle sie gdzies spieszy , a pacjentow traktuje beznadziejnie ! a przeciez my placimy mu za to duze pieniadze . W jego cenniku sa implanty w cenach od 9 . 000 - 13 . 400 Po co ten cennik , skoro mnie nawet nie zapytal jakie ja chce miec ! ! Oczywiscie doktorek sam wybral mi najdrozsza wersje ! ! ! ! ! Odradzam ! ! !
Kilka lat temu p . Bielanow wyleczyla mnie z tradziku . Nic innego nie zadzialalo , jak tylko antybiotyk ( inni lekarze przepisywali masci , robione na zamowienie plyny i nic nie dawalo efektow : Nawet wymaz zrobilam prywatnie , na ktory p . . doktor rzucila okiem i powiedziala , ze takie bakterie zawsze wystepuja w wypryskach . Miala racje . ) Faktycznie wizyty ekspresowe , ale zawsze dostalam odpowiedz na kazde moje pytanie . Polecilam p . Bielanow juz kilku moim kolezankom . Jestem zadowolona i wyleczona z okropego tradziku . Dziekuje pani Ewo !
Z badania , przeprowadzonego przez IŻŻ w kilku województwach wynika , że nadwaga stanowi problem aż 17 - 19 proc . polskich dziewięciolatków , a otyłość dotyczy 6 , 5 proc . chłopców i 4 proc . dziewcząt w tym wieku . Inne badania potwierdzają , że problem w Polsce narasta , a nadwaga i otyłość dotyczy w sumie 22 proc . dzieci . " Zaczynamy gonić czołówkę Europy " - ostrzegł na konferencji dyrektor IŻŻ , prof . Mirosław Jarosz . " Dotychczasowe działania prowadzone w Europie , związane z przeciwdziałaniem otyłości , nie przyniosły pożądanych wyników " - dodał . Według zaleceń dietetyków dzieci powinny spożywać pięć zbilansowanych posiłków dziennie . Praktyka jest inna - nie wszystkie dzieci jedzą w domu śniadanie , nie wszystkie mają wykupiony w szkole obiad . Spędzając w szkole 5 - 8 godzin dziennie , powinny tam zjeść dwa posiłki - mówiła prof . Jadwiga Charzewska z IŻŻ .
Dawka naświetlenia oraz moment , kiedy można je zastosować , ma istotne znaczenie w walce z nowotworami . O tym , czy moment jest właściwy , czy też nie , decyduje m . in . ciśnienie parcjalne tlenu , które może być rozumiane jako stężeniu tlenu . Parametr ten zmienia się w ciągu doby i zależy od wielu czynników . Dzięki takim informacjom lekarze wiedzą , że naświetlania będą niszczyć nowotwór , a nie zdrowe komórki . Mogą regulować dawki terapii , co sprawi , że jest ona mniej bolesna , bardziej spersonalizowana i ma mniej skutków ubocznych . Diagnostyka zmierza do tego , żeby naświetlać guzy akurat wtedy , kiedy natężenie tlenu jest największe . Prace na zwierzętach potwierdzają taką możliwość . Ma to znaczenie w nowotworach mózgu , oka , czy przy małych organach u dzieci .
" Plaster , który miał by wymiary kilku centymetrów , + nalepiany + był by w miejscu blizny zawałowej . Po kilku tygodniach komórki macierzyste przekształcały by się w komórki docelowe , czyli w komórki naczyń i komórki serca bądź wspierały by regenerację tego obszaru " - opisuje dr Sielicka . " Do tej pory wykazano , że komórki macierzyste bardzo chętnie przekształcają się w komórki naczyń krwionośnych , przez co zwiększa się dotlenienie serca , a miejsce niedokrwienia ulega zmniejszeniu " - dodaje uczona . Gdyby pacjent , którzy przeszedł zawał serca , miał komórki macierzyste w banku komórek , mógł by otrzymać po kilku dniach plaster wytworzony przez naukowców . " Komórki macierzyste pomogą zredukować bliznę . Pozwolą też pacjentowi funkcjonować normalnie , bo jego serce będzie stabilniejsze , silniejsze i bardziej wydolne . Zwiększenie wydolności serca o 10 proc . może przełożyć się na dużo większą aktywność i sprawność fizyczną " - przekonuje badaczka .
Lekarz może i dobry ale zależy mu tylko na kasie . Nastraszył moją mamę utratą wzroku jak nie wykona pewnego bardzo drogiego zabiegu , który podobno nie jest refundowany . Jak okazało się , że załatwiła m zabieg na NFZ to był bardzo nieprzyjemny . Nie polecam . Straciła m do niego zaufanie .
Pani Dr . Radomska jest bardzo dobrym , znającym się na rzeczy lekarzem . Wierzcie mi , że mam porównanie bo ze swoimi " rewelacjami " obskoczylam wiele wrocławskich ginekologów . Na początku rzeczywiście trochę się przestraszyła m , gdyż doktor Radomska ma " grożny " wyraz twarzy , ale zachowywała się naprawdę uprzejmie i profesjonalnie , odpowiadała na pytania , rozwiewała moje wątpliwości , była delikatna , zleciła wszystkie niezbędne badania . Wyszła m bardzo zadowolona . A osobom , które narzekają na to , że doktor jest " niemiła " radzę zastanowić nad tym czy szukacie profesjonalnego lekarza , który zna się na rzeczy , czy bardzo miłej , promiennej , rozszczebiotanej pani doktor , która niezbyt będzie się znać na ginekologii i nie będzie potrafiła pomóc swoim pacjentkom . Niestety drogie panie , ale porozmawiac , bądź pouśmiechać można się do koleżanki , do LEKARZA CHODZIMY SIĘ LECZYĆ , a nie żartować , bądź gawędźić .
Jestem bardzo nie zadowolony z postawy dr . Kwalifikuje się na operację kręgosłupa z przepukliną . Był em prywatnie w gabinecie u dr . A . Druszcza , wszystko ładnie pięknie , jak najbardziej zakwalifikował mnie do operacji , zostawił em numer telefonu . Powiedział , aby za 2 dni zadzwonić w celu wyznaczenia terminu na operacje . Dzwonił em codziennie po kilkanaście razy , ale bez żadnego odzewu i tak już ponad miesiąc . Bardzo zawiodł em się postawą lekarza , a gdy już odebrał telefon posądził mnie o nękanie . Szczerze odradzam takiego " specjalisty " .
Była m na wizycie u dr Wincewicza pierwszy raz , wizyta na wysokim poziomie merytorycznym , lekarz poświęcił mi bardzo dużo czasu , nie miała m poczucia zniecierpliwenia , co fajne jest i daje komfort . Z gabinetu wyszła m z poczuciem , że można mi pomóc , że lekarz weźnie pod uwagę inne moje schorzenia , jestem pacjentką onkologiczną , a problemy ginekologiczne do skutek dotychczasowego leczenia . Mam 36 lat , wciąż nadzieję na zdrowie , na bycie kobietą . Rozmowa z dokorem , badanie - jego wynik , zaoferowanie pomocy , daje mi nadzieję na powrót do normalności . Jest to lekarz do którego wrócę po pomoc . Dziękuję Agata Rozum
Pracę magisterską z chemii obronił w 1965 r . na California Institute of Technology . Następnie w ramach stypendium Programu Fulbrighta spędził rok w Institut de Biologie Physico - Chimique w Paryżu . W 1970 r . w Massachusetts Institute of Technology uzyskał tytuł doktora z biofizyki . W ramach studiów po doktoracie trzy lata prowadził badania genetyczne na University of Edinburgh ( Szkocja ) . Sam ocenił , że był to wspaniały czas , zarówno z osobistego jak i zawodowego punktu widzenia . W 1974 r . dołączył do kadry Brandeis University w Waltham ( stan Massachusetts ) , z którym jest związany do dziś . Na tej uczelni Rosbash zaczął prowadzić badania genetyczne dotyczące mechanizmów działania zegara biologicznego , czyli rytmów okołodobowych , u organizmów żywych . W 1984 r . razem z drugim tegorocznym noblistą – współpracownikiem i przyjacielem Jeffem Hallem - sklonowali gen sprawujący kontrolę nad zegarem biologicznym muszki owocowej Drosophila melanogaster . Nadali mu nazwę period ( w skrócie per ) . Dobowe zmiany w poziomie białka , które koduje ten gen , regulują rytm aktywności i snu muszek w okresie ok . 24 godzin .
Pani A . Kalita była miła i odpowiedziała na wszystkie moje pytania dotyczące problemu , który mnie zastanawiał , mimo że bezpośrednio nie dotyczył powodu wizyty . Skorzystała m z pakietu oczyszczającego z piaskowaniem , który jak zwykle przyniósł pozytywne estetyczne zmiany - polecam , zwłaszcza że w porównaniu do innych krakowskich gabinetów , jego cena jest przystępna .
The doctor appeared quite detached and careless but that was not a big deal . The problem is that he prescribed me an unbelievable quantity of medicines ( 9 per day ! ) considered to be a crazy and worthless amount also by my personal Italian physician .
ODRADZAM wszystkim wizyte u tej Pani . Zachecona dobrymi opiniami i strona internetowa gabinetu udalam sie na leczenie tradziku , wypadajacych wlosow i stanu skory . Pani od poczatku zachowuje sie jakby robila łaske , ze przyjmuje pacjenta . Nie pomogla w niczym . Stwierdzila krotko , ze wszystko to wina hormonow , gdzie powtarzalam jej , ze wyniki hormonow mam bardzo dobre . Na dodatek liczylam ze pomoze mi dobrac masci i kosmetyki do mojej cery , a ona stwierdzila ze to samemu trzeba dobierac . Wiec pytam za co sie tam placi ? Stracone pieniadze . Poza tym trzeba sie liczyc , ze na poczekalni wszyscy beda slyszec cala rozmowe , a Pani sprawia wrazenie jakby szybko chciala sie pozbyc pacjenta .
Była m z wizyta u tego lekarza z bólem lewej nogi i stawu krzyżowo - biodrowego . Uczucia po wizycie mam mieszane . Lekarz jest miły i stara się być grzeczny ale według moich odczuć ma jeszcze za mało doświadczenia . i jest mało staranny . Wywiad prowadził dosyć pobieżnie . Starał się wmówić mi , że kuleje na prawą nogę , chociaż boli mnie lewa i kuleję na lewą . W dokumentacji również napisał , że pacjentka skarży się na ból prawej nogi . Co za pomyłka !
Przewodniczący Rady Naukowej Ogólnopolskiego Programu Zwalczania Grypy prof . Adam Antczak powiedział , że głównym powodem tak dużej liczby zachorowań był wyjątkowo groźny wirus świńskiej grypy AH1N1 oraz to , że w 2015 r . przeciwko grypie zaszczepiło się zaledwie 3 , 4 proc . Polaków , mniej niż w poprzednich sezonach grypowych . Najwięcej osób w naszym kraju zaszczepiło się przeciwko grypie w 2005 r . – 8 , 6 proc . populacji . Od tego czasu liczba tych szczepień spada . W 2007 r . zaszczepiło się 6 , 1 proc . Polaków , a latach 2012 - 2014 – jedynie 3 , 7 proc . „ To zdecydowanie za mało , pod tym względem jesteśmy na jednym z ostatnich miejsc w Europie ” - podkreślił prof . Antczak .
Zgadam sie z osoba , ktora twierdzi , ze lekarz ten wogole nie slucha pacjenta . Ma pewne swoje teorie i tak leczy . W mojej rodzinie tez doswiadczylismy tego lekarza . Poniewaz osoba byla chora na smiertelna chorobe dzialan dobrych ze strony lekarza niestety bylo bardzo malo . Stan bardzo sie pogarszal . Gdy trafilismy do innego szpitala lekarz stwierdzil , ze zastosowalby zupelnie odmienny schemat leczenia . Niestety bylo juz za pozno . Dzisiaj ta osoba juz nie zyje . Dlatego odradzam stanowczo tego lekarza . Uwazam , ze jest bardzo slabym lekarzem .
Według niego w dyskusji za mało mówi się o sprawach zasadniczych : kiedy zarodek może doznać uszczerbku , kiedy działanie wobec zarodka jest krzywdą , którą mu się wyrządza . " Używa się zwrotów symbolicznych , dość górnolotnych , ale nieprecyzyjnych i mętnych , że badania > >p o d wa ż
Bardzo dobry lekarz . Plusy : - dokladnie bada , dokladny wywiad , dobrze leczy - wyjasnia , tlumaczy , zaleca odpowiednie badania - ma dobry gabinet , przyjmuje na NFZ ( malo terminow ) i na prv ma tanio . - starannie prowadzi ciaze , sumiennie wypelnia wszystko minusy : dlugo przyjmuje , kolejka sie wydluza , ale to znaczy ze robi co nalezy , nie sciemnia i nie opowiada bzdur , tylko zyczliwie udziela informacji . Mialam 8 ginekologow i tylko ten wzbudzil we mnie zaufanie .
Nie polecam niestety . Lekarz nie byl zbyt uprzejmy , nawet nie nawiązal kontaktu wzrokowego tylko patrzyl sie w komputer , w czasie wizyty odebral prywatny telefon , czuła m sie jakby m przeszkadzala . Poza tym pan dr niepotrzebnie mnie nastraszyl , no i do tego ma dosc dziwne poczucie humoru .
Dr Swierczewski prowadził moje dwie ciąże - chodziła m prywatnie , bo poleciła mi go znajoma . I powiem szczerze że mam mieszane uczucia . Z jednej strony - zawsze dostępny , pod telefonem , odpowiada na pytania . Z drugiej - mam nieodparte wrażenie , że chodzi głownie o kasę . Moje ciąże zakończyły się pomyslnie , choć trochę paniki było po drodze . Trudno ocenić mi kompetencje doktora , bo jakimś szczególnie skomplikowanym przypadkiem nie była m . Za to poźniej okazało się , że zbagatelizował pewną moją dolegliwość , którą zainteresowało się dwóch innych lekarzy . Sprawa nie okazała sie na szczęscie poważna , ale dr Świerczewski nawet nie zajął się tym i nie skierował mnie na dalsze badania . Z przykrością stwierdzam , że nie jest jednak szczególnie troskliwy i dociekliwy , co w przypadku lekarza jest wadą . Prawdą jest też , że nie prowadzi dokumentacji pacjentek i częst traktuje \ " po łebkach \ " nawet te pacjentki które zna od lat i na których sporo zarobił . Skoro taki jest \ " prywatnie \ " , to jestem skłonna dać wiarę , że w szpitalu jest gorzej . Gdyby m była w trzeciej ciązy , to jednak wybrała by m innego lekarza .
Byli śmy u niego na USG w prywatnej przychodni gdzie za 10 min wizytę , na którą musielismy czekac 20 min pomino ze bylismy umowieni na godzinę - zapłacili śmy 200 zł . . . ! Lekarz był znudzony , nie wyjaśniał co widzi na ekranie , brak jakiejkolwiek diagnostyki , dopytywany odpowiadał znudzonym tonem na nasze pytania . Poza podstawowym brakiem zdolnosci diagnostycznych wykazal sie takze brakiem kultury osobistej , zwracajac sie do pacientów na " TY " . na koncu ostentacyjnie podal mi ogormna rolke papieru zebym wytarla sobie brzuch nawet nie spogladajac w moja strone . dotychczas ciaza prowadzona byla w panstwowym szpitalu i nie spotkalam sie tam z taka ignorancja i barkiem profesjonalizmu . zdecydowanie odradzam ! ! !
Nie polecam . Nie chodzi tylko o wspominane przez innych kolejki przed drzwiami gabinetu , ale przede wszystkim o diagnostykę : pani doktor po wykluczeniu celiakii zbagatelizowała totalnie moje dolegliwości ( chyba brak pomysłu na właściwą diagnozę ) jak również nie wzięła pod uwagę wyników zleconej przez siebie gastroskopii ( zakażenie bakteryjne i podejrzenie grzybicy ) - dopiero inny lekarz przepisał mi odpowiednie leki będąc zdziwionym , że to zostało zbagatelizowane . Nie wspomnę już o tym , że kiedy pani doktor zachorowała i odwołała umówioną wizytę jednocześnie obiecując kontakt ze swojej strony w sprawie umówienia się na inny termin , tego kontaktu nie było ( może nie była m dość poważnym przypadkiem dla pani doktor : (