mteb/PolEmo2.0-OUT huggingface dataset:
Specjalista zwrócił uwagę , że głównym elektrolitem traconym wraz z potem jest sód , jednak jego stężenie może być bardzo zróżnicowane wśród sportowców i wahać się od 200 do ponad 2000 mg / l . " W związku z tym niektóre osoby powinny sięgać po napoje o zwiększonej zawartości sodu , niestety większość wód mineralnych dostarcza go w znikomych ilościach , dlatego niejednokrotnie z pomocą przychodzą napoje dla sportowców " - wyjaśniał . Prof . Edward Franek z Kliniki Chorób Wewnętrznych , Endokrynologii i Diabetologii Szpitala MSWiA w Warszawie przekonywał , że jeśli chodzi o codzienne uzupełnianie płynów - najlepiej pić wodę . " Napoje słodzone ( również wody słodzone ) nie są wskazane zarówno u chorych na cukrzycę ze względu na dużą zawartość cukru , jak i u osób bez cukrzycy , ponieważ zwiększają ryzyko wystąpienia tej choroby " - dodał .
Wizyta u Pani Doktor nie należała do najprzyjemniejszych . Bywała m na prawdę u wielu lekarzy jednak NIGDY nie spotkała m się z taką osobą . Potwierdzam opinię innej osoby iż Pani Doktor jest myślami gdzie indziej , gubi się , nie ma podzielnej uwagi . Nie wnikając w szczegóły wizyta skończyła się nieprzyjemnie . Myślę , że jednym z powodów była zbyt duża liczba pytań z którą najwidoczniej Pani Doktor sobie nie poradziła , dlatego wizyta zakończyła się niepomyślnie - zmarnowała m tylko jakieś półtorej godziny . Pytań zadawała m wiele ze względu na to że wskazówki Pani Doktor kłóciły się nieco z uwagami innych lekarzy specjalistów , dlatego miała m wiele wątpliwości i oczekiwała m wyjaśnienia pewnych kwestii . Pani Doktor mówiła dość chaotycznie i udzielała odpowiedzi nie na temat . Szybko się zdenerwowała i oburzyła . Przychodząc do lekarza przychodzimy przede wszystkim do człowieka o konkretnej specjalizacji lekarskiej z prośbą o pomoc w zdiagnozowaniu konkretnego problemu , który nie zawsze jest prosty i nie wystarczyć może tylko opinia jednego lekarza - specjalisty , czasem potrzebna jest np . konsultacji z innymi specjalistami . Jednak Pani Doktor nie poradziła sobie z problemem , a nerwy czy obrażanie się na pacjenta nie jest chyba najwłaściwszym rozwiązaniem . Dla mnie ta wizyta była ogromnym zawodem , ponieważ liczyła m na rzetelne podejście do problemu z którym zmagam się już ponad 7 lat . Podejście Pani Doktor do mnie jako do pacjenta jak i do człowieka było co najmniej nie odpowiednie . Zależało mi na otrzymaniu konkretnych wskazówek i diagnozy , jednak pomimo niektórych dobrych opinii nie mogę polecić tego lekarza .
Dziś po raz pierwszy bylismy na wizycie u p . Doktora z 2 letnim synem . Wizyta ekspresowa , że nie zdążyła m zadać kilku pytań , dostalismy skierowanie na badania krwi i leki na alergie . I tyle , mam nadzieję , ze nastepnym razem , z kompletem badań dowiemy się wszystkiego , a przede wszystkim , jak pomóc dziecku : - )
Badacz z Instytutu Farmakologii PAN przypomniał , że możliwość leczniczego wykorzystania liści konopi odkryli już w starożytności mieszkańcy krajów Wschodu : Indii , Chin , Mezopotamii czy Egiptu . Według źródeł pisanych Chińczycy już w III tysiącleciu p . n . e . wykorzystywali ekstrakty z tych roślin jako leki przeciwbólowe i przeciwspastyczne ( zmniejszające sztywność mięśni ) . W świętych księgach hinduizmu - Wedach wspomina się o konopiach jako o leku przeciw bólowi , bezsenności oraz środkowi przeciw znieczuleniu operacyjnemu . Europejczycy – przypomniał profesor – wpadli na medyczne zastosowanie tej rośliny stosunkowo późno – w końcu XVIII wieku . Co więcej , w czasach nam bliższych – na początku XX wieku , zdelegalizowano w USA i Kanadzie marihuanę , podobnie stało się na naszym kontynencie . Potem , z biegiem czasu , na Zachodzie narastała kampania przeciw marihuanie , która spowodowała rodzaj społecznego tabu wokół jakiegokolwiek jej wykorzystania , także w celach terapii .
Niestety nie mogę wystawić pozytywnej oceny . Wiele miesięcy męczył em się z bólem . Chciał em znaleźć dobrego stomatologa . Zachęciły mnie pozytywne opinie . Po plombowaniu zęba u Pani doktor ból znacznie się powiększył , stajac się nie do zniesienia . Inny Stomatolog przyjął mnie pilnie z tym bólem - okazało się , że pod plombą wytwarzało się ciśnienie , które go powodowało . Ząb musiał ostatecznie być leczony kanałowo . Druga uwaga : asystentka Pani doktor pracuje przy pacjencie mimo przeziębienia , katru i kaszlu . Jak dla mnie jest to zatrważające . Na dodatek cały czas zagadywała Panią doktor , ciągle ją dekoncentrując . Ostatnia uwaga : Pani doktor oceniła praktycznie większość moich zębów jako do leczenia . Drugi Stomatolog , który mnie uratował od bólu , naprawił mi wyłącznie 2 zęby i po tych kliku miesiącach dalej jest ok . Nie ocenił pozostałych zębów jako koniecznych do plombowania . Być może po prostu ma inne podejście . Nie jestem w stanie powiedzieć , że Pani doktor nie miała racji . Wnioski pozostawiam do wyciągnięcia Czytającemu . Cena wizyty : 170 zł . Ustalone 45 minut i ani chwili w więcej . Oczywiście nie ma nic złego w tym podejściu , ale osobiście wolę iść do Stomatologa , który Pacjentom poświęca tyle czasu ile potrzebują , nawet jeżeli sam muszę poczekać na wizytę pół godziny dłużej niż planowano .
Bardzo polecam ! Pani doktor jest bardzo dokladna , konkretna , uważna . Dzięki niej i zastosowanemu przez nia leczeniu po wielu probach udało mi się zajść w ciążę , chociaż juz brakowało mi na to nadziei . W naglych sytuacjach istnieje możliwość kontaktu z dr Borzęcką , nie bagatelizuje ona zglaszanych problemów . Podczas wizyty badanie przeprowadza szczegółowo , dokładnie wyjaśniając . Wyczerpująco odpowiada na ewentualne pytania . Wizyty przebiegały w atmosferze bezpieczeństwa . Jedyny minus to czas oczekiwania na wizytę - pomimo zapisow na konkretna godzinę , w kolejce w poczekalni spędzała m od 1 , 5 - 3 godzin . Pomimo tego uwazam , ze warto bylo ! : )
Wybrali śmy panią dr na podstawie opinii . Na 1 wizycie było ok , poza tym że spóźniła się 20 minut i załatwiła nas ekspresowo . Dała zalecenia i zleciła badania , co wykonali śmy . Na 2 wizycie skontrolowała wszystko a przy badaniu synka ( 9mcy ) postanowiła mu ściągnąć napletek , co poskutkowało pęknięciem w 3 miejscach ! Czytali śmy po fakcie że takich rzeczy się nie robi , pani dr skwitowala to słowami " będziecie już mieli z głowy " Narobiłą tylko problemu a synkowi sprawiła ból , teraz to nie chce się goići są jeszcze większe problemy które już na wizycie były zaledwie znikome . Tak więc radzę pilnować działań pani dr i uprzedzać żeby ręce trzymała przy sobie .
Pani Doktor skierowała Synka po prywatnych wizytach na zabieg usunięcia migdałów . Wszystko skończyło się dobrze . W szpitalu bała się do nas przyznawać . Na szczęście wzystko odbyło się dobrze . Zabieg bez powikłań wykonał doktor Gęsicki - jest super ! ! ! ! W trakcie zabiegu paracenteza ucha ponieważ był problem słuchu . Po zabiegu po 2 m - cach zapalenie ucha . Problem słuchu się nasilał po 4 m - cach . Przez kolejne miesiące Pani doktor leczyła katarki , nic nie widziała w uszach poza zaczopowaniem . Szkoda że przez rok nie zauważyła wysiękowego zapalenia ucha . Trafiła m do SUPER SPECJALISTY - - może dużo droższy ale po pierwszej wizycie dowiedziała m się o diagnozie i co dalej robić . nIE BYŁ TAK KONTAKTOWY JAK POPRZEDNICZKA , ALE TO NIE MIAŁO ŻADNEGO ZNACZENIA Nie otrzymała m recepty na leki na katar za 100zł jak to Pani doktor potrafi , TYLKO FACHOWĄ POMOC . Poza tym to miła i sympatyczna Osoba , ale nie polecam jako specjalisty - FONIATRII ! ! !
Dr Grzesiowski ocenił , że różnice w dostępie do nowych szczepień odbiją się na stanie zdrowia naszego społeczeństwa . Wiadomo np . , że zaszczepienie wszystkich niemowląt przeciw pneumokokom już po dwóch latach przynosi 50 - procentowy spadek zachorowań na poważne schorzenia wywoływane przez te bakterie – zapalenie płuc , sepsa czy zapalenie opon mózgowo - rdzeniowych . Takie są m . in . doświadczenia Kielc , które w ciągu 4 lat finansowania szczepień przeciw pneumokokom u niemowląt zaobserwowały spadek o połowę zachorowań na zapalenia płuc u dzieci do 5 . roku życia . Oszczędności z tym związane wyliczono na 1 mln zł . Dodatkowo , po 3 - 4 latach szczepienia wszystkich niemowląt zaczyna być widoczny tzw . efekt populacyjny , tj . spadek zachorowania wśród dorosłych , którzy komunikują się z maluchami - tłumaczył w rozmowie z PAP Grzesiowski . Chodzi przede wszystkim o seniorów , którzy – poza dziećmi do 5 . roku życia – są również bardziej narażeni na zapalenie płuc wywołane przez pneumokoki .
Chodzę do Pana doktora ponad 10 lat . Na pewno jest bardzo fachowy w swojej dziedzinie . Jednak cała otoczka związana z wizytami przyprawia mnie o mdłości . To się od lat nei zmienia : wielogodzinne opóźnienia , zapchana poczekalnia . . Dobra , co 2 lata można przeboleć , ważne , że soczewki są dobrze dobrane . Ale do napisania tej opinii skłoniło mnie raczej co innego . Ostatnim razem po wizycie poprosiła m panie w rejestracji , aby podały mi parametry dobranych soczewek twardych . Panie zamarły , kazały pytać pana doktora . Tak też zrobiła m . Pan doktor wpadł w wewnętrzną rzecz jasna furię , starał się nie dać tego po sobie poznać , ale widać było , że się wkurzył . Powiedział , że nie poda , że nie odpowiada za to , co mi ktoś sprzeda , że on dobrał takie i takie trzeba zamówić , itp . Niestety mój ówczesny stan ( ciąża ) sprawił , że nie weszła m w polemikę - mój błąd . Za jedną soczewkę twardą płacę 1200zł , za drugą 850zł , ( razem 1950zł , nie 2000zł - żeby nfz mógł dofinansować tylko od jednego tysiąca ) , od lat dokładnie tyle samo . To aż niemożliwe , albo coś drożeje ( po prostu ) , albo tanieje ( rozwój technologii itp . . ) , ale tu od kilkunastu lat tyle samo ! Poczytała m trochę w internecie o soczewkach i co ? W stanach soczewka twarda firmy Hecht kosztuje ok . 70 $ . Pan doktor jest jedynym przedstawicielem tej firmy na Polskę . Nie muszę chyba nic więcej dodawać . Od lat zastanawiam się , czy nie zmienić lekarza , teraz pan doktor w końcu przekonał mnie , żeby to zrobić .
Dr Jamont usunął mi narośl na nosie . Z powodu wielkości nowotworu konieczne było uzupełnienie ubytku tkanką pobraną z policzka . Po zdjęciu szwów i odstawieniu leków nie odczuwał em większego bólu , a jedynie swędzenie od czasu do czasu . Rana goi się dobrze . Widoczna blizna jest niewielka co jest dla mnie dużym zaskoczeniem . Wiedząc , że tak to będzie wyglądać zdecydował by m się na zabieg 10 lat wcześniej , kiedy zmiana była niewielkich rozmiarów . Pan Doktor to profesjonalista , który zdecydowanym stwierdzeniem „ trzeba ciąć ” przekonał mnie do zabiegu , za co jestem Mu wdzięczny . Niezdecydowanym - polecam !
ja uwazam , ze Pani dr , Drzewiecka jest bardzo dobrym lekarzem pediatra . leczy nasza corke od pierwszych dni do obecnej chwili to juz 5 lat.nie mozna nic zazucic Pani Doktor jest bardzo mila , bezposrednia . bardzo szczera , i ma bardzo dobre podejscie do dzieciaczkow . . musze przyznac z cala szczeroscia ze nigdy nie sp [ otkalam tak dobrego lekarza pediatry i tak wspanialej osoby jak PAni DR , EWA DRZEWIECKa . . pozdrawiam . MAMA ESTERKI " )
Na razie była m na pierwszej wizycie . Pani doktor bardzo rzeczowo opisała swoją diagnozę . Szczerze uprzedziła , że dermatologia to leczenie objawów , a nie przyczyn . Dlatego poleciła mi dalsze badania w poszukiwaniu przyczyn choroby . Jestem nastawiona pozytywnie na sposób leczenia zalecony przez dr Brajczewską . Czekam na rezultaty działania leków i dalszych kroków .
chodzę do pani doktor drugi rok i jestem bardzo zadowolona . Jest profesjonalistką w kazdym calu , a do tego wyluzowana , co bardzo pomaga . Potrafi rozładowac napięcie związane z badaniem , do tego można z nią spokojnie porozmawiać : ) traktuje pacjentki bardzo powaznie , nie bagatelizuje ewentualnych wątpliwosci , do tego wszystko cierpliwie tłumaczy i wyjaśnia : ) Póki co nie zamierzam znieniac jej na nikogo innego ! ! !
W moim przypadku to wyglądało tak : Pani Doktor wyleczyła mnie skutecznie z ataku alergii skórnej , natomiast musze przyznać , że w życiu nie spotkała m tak niesympatycznego i niegrzecznego lekarza . Była m u niej w szpitalu , nie w prywatnym gabinecie , może dlatego została m tak potraktowana , choć z tego co czytam , jest to normalka . Objechała mnie z góry na dół za , jej zdaniem , najbardziej zaniedbaną alergię na świecie , do tej pory nie wiem , o co jej chodziło . Jak można " zadbać " o alergię tak , żeby się nie pojawiała ? Jeśli poznała by m ten sekret , nie musiała by m być skazana na tak niesympatycznych lekarzy jak ona . Muszę powiedzieć , ze choruję od dziecka na atopię i o pielęgnacji i leczeniu wiem wszystko . Pani Liska postraszyła mnie wizją utraty włosów i innymi tego typu zachęcającymi obrazami . Tak mnie zdołowała w tym gabinecie , że się rozpłakała m , a mój mąż mówił , że było słychać na cały korytarz , jak się żołądkowała . Nie wypowiadam się na temat fachowości , musze przyzać , że leki były trafione , ale nie zamierzam już tej pani odwiedzić . Ciągle pamiętam tę wizytę , a minęło już parę dobrych lat . . . Teraz odwiedzam lekarza , który jest nie tylko kompetentny , ale i miły . Rozumiem , że lekarz to nie terapeuta , nie musi być nadmiernie sympatyczny i wylewny , ale wszystko ma swoje granice . . .
Pani doktor jest ok , ale wizyta odbyła się godzinę po czasie . . . . . Czy jest dobra to się okaże , bo dopiero pierwsza wizyta . Jedno co było dobre z tej wizyty to to , że obejdzie się bez zabiegu , a inny lekarz zabieg zalecił . Pani doktor powiedziała , że da się wyleczyć lekami , chodzi o hemoroidy .
Opuściła m gabinet z poczuciem , że moje dziecko nie zostało starannie przebadane , a informacje , które przedstawiła m ( wypis ze szpitala ) też zostały tylko pobieżnie przeanalizowane . U córki istniało podejrzenie astmy oskrzelowej . Doktor nie skierowała nas na żadne badania , wypisała antybiotyk ( kolejny dla dziecka w ciągu 3 tygodni ) i poleciła skonsultować się ze swoim kolegą po fachu , tłumacząc , że jest dużo lepszym diagnostą . Nie tego oczekiwała m po wizycie u uznanej , sądząc po opiniach na tym portalu , pani doktor .
Wielokrotnie był em na konsultacjach u Doktora z niejako następstwami wyczynowo uprawianego sportu . Choć bezpośrednio mi nie pomógł , to jednak JEGO HiPOTEZY okazały się najbliższe prawdzie , i gdyby nie On i prawdopodobnie wciąż nie pozbył by m się dolegliwości . Kluczem okazało się rehabilitacja i stopniowy powrót do AMATORSKIEGO sportu . Dolegliwości bólowe kończyn rzeczywiście były od niestabilności kręgosłupa .
Znakomity lekarz , posiada dużą wiedzę medyczną , miła , przyjazna dla pacjenta , zaangażowana w proces leczenia , nie spieszy się , odpowiada na wszystkie pytania i wątpliwości , a podjęte leczenie skuteczne . Od ponad 20 lat mam łuszczyce . Przez wiele lat leczyła m się u wielu specjalistów , stosowała m różne maści , ale problem pozostawał i z roku na rok narastał . Nawet pobyt w szpitalu nie pomógł . Z roku na rok było coraz gorzej , łuszczyca obejmowała coraz więcej mojego ciała . Ta choroba nie boli , ale utrudnia życie . Cały czas chodziła m w długich spodniach , w bluzkach z długimi rękawami , a nawet był okres , że musiała m bandażować dłonie . Sytuacja radykalnie się odmieniła , gdy w 2015 roku trafiła m do Pani dr Karoliny Pełki . Na początku przeprowadzony został dokładny wywiad , badania oraz została m szczegółowo poinformowana o mojej choroby i sposobie leczenia . Podczas wizyty mogła m swobodnie zadawać pytania i na każde otrzymała m wyczerpującą odpowiedź oraz cenne wskazówki . Od ponad dwóch lat jestem w leczeniu u Pani Doktor . Pani Doktor to prawdziwa profesjonalistka ze wspaniałym podejściem do pacjenta . Dokładnie informuje o schorzeniu , działaniu danego leku i przebiegu leczenia . Panią Doktor można o wszystko zapytać - nawet jeśli nie jest to bezpośrednio związane z problemem z którym się przyszło - poświęca czas na rozmowę i zawsze udzieliła mi pomocy i cennych porad . Pani Doktor udzieliła mi dodatkowo kilku ważnych wskazówek , co do pielęgnacji mojej skóry , w przeciwieństwie do poprzednich lekarzy dermatologów , z którymi miałem styczność . Po wieloletnim leczeniu u wielu specjalistów , była m przekonana , że już nic mi nie pomoże w pozbyciu się moich dolegliwości . Dopiero pani Doktor poprawnie dobrała mi odpowiednie leczenie i skutecznie mi pomogła ! Na chwilę obecną po łuszczycy pozostały tylko niewielkie zmiany na nogach . Z całego serca polecam !
Pytanie do Pani , która dodala swoją opinię w dniu 16 . 08 . 2010 . Na jakiej podstawie ocenia Pani lekarza specjalistę ginekologa ? Czy jest Pani prof . n . med . z zakresu ginekoligii ? , ponieważ tacy ludzie oceniają i przyznają specjalizację , nie sądzę ponieważ ze znajomości Pani ortografii wynika , że nie ukończyla Pani szkoly powszechnej . Smutne
Prof . Owczarek podkreślił , że dane na temat liczby osób z rakiem podstawnokomórkowym skóry są w Polsce znacznie zaniżone . W Krajowym Rejestrze Nowotworów odnotowuje się co roku ponad 10 tys . przypadków tego raka , ale prawdopodobnie jest ich wielokrotnie więcej . Zgony związane z tym nowotworem są natomiast rzadkie . Na podstawie statystyk z innych krajów ( np . USA ) szacuje się , że z powodu powikłań związanych z jego zaawansowanym przebiegiem umiera ok . 0 , 1 proc . wszystkich chorych na BCC , a w przypadku stadium przerzutowego - od 0 , 002 proc . do 0 , 5 proc . chorych . Jednak chorzy z zaawansowaną czy przerzutową postacią tego raka bardzo cierpią . „ Jest to napiętnowana i stygmatyzowana społecznie grupa chorych . W ich przypadku nawet trudno mówić o jakości życia , bo jeżeli ktoś ma w widocznym miejscu rozpadający się nowotwór , to nie może o niej być mowy . Są to ludzie żyjący na uboczu , w zapomnieniu , których nikt nie chce oglądać ” - wymieniał dermatolog .
Dr Tomasz Hamera bardzo dobry fachowiec , lekarz z powołania - zawsze miły , uśmiechnięty widać , że lubi to co robi . Przed zabiegiem usunięcia moich żylaków wszystko dokładnie wyjaśnił , mogła m bez wahania o wszystko zapytać nie mówiąc , że zawsze można zadzwonić i a pewno odbierze telefon . Opieka w klinice zarówno w trakcie zabiegu jak i po nim wspaniała , oczywiście ze strony Pań pielęgniarek jak i Pana Doktora . Oczywiście jestem bardzo zadowolona z faktu , że zdecydowała m się na zabieg w klinice , bo oszczędziła m sobie przede wszystkim czasu związanego z rekonwalescencją no i zapewne blizn , które miała by m gdyby m zgłosiła się do NFZ . Polecam Panią , które mają problem z żylakami klinikę AestheticMed oraz doktora Tomasza Hamera . Gosia
Błyskawiczna wizyta , w dodatku w czasie badania pan doktor jednocześnie wyjaśniał wątpliwości z panią recepcji , tym samym ja została m z wątpliwościami , niewiedzą na temat przyczyn diagnozy i bez zwolnienia lekarskiego , za co kolei dostała m zapytanie od kadr , dlaczego z takim stanem zapalnym przychodzę do pracy z komputerem .
Podkreślił przy tym , że jego zespołowi udało się wyizolować oleaceinę w formie wolnej od zanieczyszczeń z liści ligustra pospolitego , który należy do tej samej rodziny , co drzewo oliwne . To także zostało objęte patentem i znacznie przybliża możliwości uzyskiwania oleaceiny w formie przemysłowej , która posłuży do produkcji przyszłego leku . Z liści ligustra znacznie łatwej wyizolować oleaceinę niż z oliwy , a roślina może rosnąć nawet na słabej glebie i nie wymaga zabiegów pielęgnacyjnych ani nawadniania . Według naukowca z WUM oleaceina w kapsułkach mogła by być równie skuteczna , co oliwa , a jej przyjmowanie znacznie wygodniejsze ( poza tym kilkadziesiąt mililitrów oliwy ma dużą kaloryczność i przy codziennym spożywaniu może sprzyjać otyłości ) .
Leczyła m się u niego równe 3 lata , udało mi sie załapać na jedynie 4 wizyty . . . pan profesor przeciez taki wiecznie zajęty . Sama sobie sie dziwie , ze poszłaom tam czwraty raz i to prywatnie ! ! ! ! ! Czekanie pod prywatnym gabinetem pana profesora cztery godziny to jest jaieś chore . A te kolejki i podchody do gabinetu , istne wyscigi pt . " kto bardziej chamski i szybki ten wygra " . Kobiety z brzuchami w 9 miesiący pod drzwiami przez kilka godzin . Było to upokarzające . Niech sobie mówią że to profesor i w ogóle jest genialny bo prowadzi oddział na Kopernika . To jest lekarz który nie powinien leczyc ludzi tylko wykładac na uczelni . W tym pewnie jest lepszy i miał by czas na wszystko . Zapisał leki - LUTEINĘ , którą przepisuje wszystkim . . . które nie tylko nie pomogły , ale zmarnowała m tylko czas , który mogła m wykorzystac na prawdziwe leczenie .
Jestem rozczarowana , przyszlam z plamkami na plecach i nie dostalam zadnych pytan czy mnie swedza , jak dlugo mam itp Pani powiedziala ze ona teraz nie umie stwierdzic i przepisala plyn na tradzik . . . . 100zl za 5min siedzenia i nic sie nie dowiedzialam nowego , nie polecam
Do pani doktor trafiła m pod nieobecność mojego lekarza prowadzącego , w połowie ciąży . Ciąża przebiegała prawidłowo , mój lekarz nie miał zastrzeżeń do wyników badań , a u dr Babik usłyszała m , że zaraz trafię do szpitala z takimi wynikami moczu ( niewielkie odchylenia , okazało się , że źle przechowywała m próbkę ) dodatkowo nastraszyła mnie , że mogę poronić , bo mam skurcze ( które , jak się okazało od 20tc . mogą się zdarzać , pani dr gdy spytała m o niczym takim nie słyszała ) . Także tylko się najadła m strachu i te parę wizyt kosztowało mnie wiele nerwów , a uważam , że ciężarnym powinno się tego oszczędzić .
Podobne do LifeGelu substancje są co prawda rozwijane w różnych miejscach na świecie , jednak to rozwiązanie opracowane przez Polaków jest pod kilkoma względami lepsze . " To rozwiązanie dające czysty i powtarzalny produkt . Naszym celem jest umożliwienie powszechnego prowadzenia badań przy wykorzystaniu hodowli trójwymiarowych ” - dodaje biotechnolog . Start - up Real Research z Jagiellońskiego Centrum Innowacji oprócz Marcina Krzykawskiego tworzy Renata Szczelina . Oboje są absolwentami Wydziału Biotechnologii UJ w Krakowie . Marcin Krzykawski kończy obecnie doktorat w Katedrze Immunologii Collegium Medicum UJ . Ich przygoda z opracowaniem hydrożelu rozpoczęła się kilka lat temu , kiedy dołączyli do zespołu , którego zadaniem było opracowanie trójwymiarowego biodruku - technologii , dzięki której możliwe było by drukowanie struktur zawierających komórki .
Leczyła m się przez rok , mając wizyty co miesiąc u Pani dr . Ciężko mi się odnieść do konkretnych metod leczenia , gdyż miała m po prostu przepisany lek ( Izotek ) i comiesięczne wizyty , które de facto nie były jakoś mocno wylewne i trwały maksymalnie 5 minut ( 150 zł każda ) . Na wizyty co miesiąc przynosiła m aktualne wyniki badań , które Pani doktor odnotowywała . To co mi się bardzo rzuciło w oczy i po pewnym czasie zaczęło mocno irytować to notoryczne spóźnienia . Często ze względu na pracę umawiała m się na pierwszą godzinę po otwarciu i często Pani doktor spóźniała się 30 - 60 minut . Oczywiście rozumiem , że być może jechała z innego gabinetu - to się zdarza każdemu lekarzowi , jednak było to notoryczne przy regularnych wizytach , a moja prośba na recepcji o telefon jeśli wiemy , że Pani doktor się spóźni ( a to było zawsze do przewidzenia ) , bo specjalnie zwalniała m się z pracy i miała m 2 minuty do gabinetu niestety ani razu nie została wykorzystana i tak przychodząc na wizytę czeka się około godziny na 5 minut rozmowy . Oczywiście w dalszych konsekwencjach w poczekalni oczekiwało juz kilka osób na swoje wizyty , a Pani doktor brak . Zastosowanie leku wynikło z mojej sugestii na pierwszej wizycie , a Pani doktor przez rok wizyt ani razu nie przyjrzała się dokładnie mojej cerze , całe oględziny polegały na spojrzeniu na mnie z krzesła , przy średnio dobrym świetle , miały one jedynie formę wywiadu . Wystawiam neutral , ponieważ wydaje mi się , że Pani doktor nie do końca potrafi przeznaczyć odpowiednią ilość uwagi przy dużej ilości klientów / pacjentów . Spóźnienia , z całą moją wyrozumiałością zaczęły bardzo irytować przy ciągłym powtarzaniu się . Cena dość wysoka . Nie było źle , ale nie czuła m też jakieś wybitnie dobrej opieki ani zaangażowania na spotkaniach , a na pomocy i profesjonalnych poradach z moim problemem bardzo mi zależało .