mteb/PolEmo2.0-OUT huggingface dataset:
Opiera się on na dobrej organizacji systemu działającego przez całą dobę oraz na specjalistach – chory ma jak najszybciej trafić do ośrodka kardiologii inwazyjnej , gdzie przechodzi zabieg z wykorzystaniem cewnika naczyniowego . Lekarze udrożniają za jego pomocą zamknięte z powodu miażdżycy naczynia , wprowadzają też stenty , wzmacniające naczynia w miejscu zwężeń , czasem również uwalniające leki . Jak podkreślił dyrektor ds . medycznych Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu prof . Piotr Przybyłowski , wdrożenie tego modelu było jednym z ogromnych skoków cywilizacyjnych w polskiej medycynie . " To stało się w 1987 r . Był to jeden z pierwszych , właściwie drugi w Europie program leczenia zawału w trybie 24 - godzinnym . Do tego czasu chorzy spędzali nawet 6 tygodni w łóżku , od tego czasu zaczęło się nowoczesne leczenie " - powiedział .
Profilaktycznie pojechała m z wizyta do Pana Doktora ( od czasu do czasu odczuwam bóle w okolicy żołądka i wątroby ) . Lekarz rodzinny podejrzewał zapalenie woreczka żółciowego . Dla wszelkiego spokoju postanowiła m skonsultować to ze specjalistą . Niestety pierwsza wizyta polega na wpisaniu moich danych do komputera , przepisanie recepty i umówienie się na następną wizytę i badania . Za to płaci się 100 zł . Najważniejszym punktem wizyty przekonanie pacjenta do zrobienia kompletu badań na następnej wizycie , które bagatela kosztują 600 zł . ( kolonoskopia , gastroskopia i usg . Wiadomo - nie zaszkodzą . Mógł by , chociaż przeprowadzić wywiad z pacjentem , zrobić usg albo zaimprowizować jakieś badania – t
Dziś była m na pierwszej wizycie . Zachowanie Pana profesora jest specyficzne . Po dzisiejszej poczuła m się nieco , jak intruz . Spróbuję pójść na następną i się okaże czy nadal będę mieć takie samo przeświadczenie . Nie twierdze , że nie jest świetnym fachowcem . Na razie jeszcze trudno mi stwierdzić . Nie jestem osobą z gatunku rozczulających się nad sobą ale jestem tylko pacjentem . Mam prawo pytać . Gdyby m była lekarzem tej specjalności to nie było by problemu . Wizyta trwała krótko i efekt jest taki , że " wiem , że nic nie wiem " . . .
Szanowna Pani doktor może i jest super wspaniałą panią ginekolog ale rodząc pod jej opieką moje długo wyczekiwane dzieciątko przyszło by na świat martwe bo pani doktor czekała na postęp porodu 10 godzin po odejściu zielonych wód płodowych , dzieciątko straciło dwa razy tętno i urodziło się z zespołem MAS , , zespól zachłyśnięcia smółką , , mała musiała być intubowana i oddychał za nią respirator i nie wspomnę o tym co musiała wycierpieć podczas leczenia .
Totalna ignorancja dla pacjenta , brak wywiadu w kierunku objawów klinicznych ( skierowany od dermatologa , a następnie internisty z podejrzeniem boreliozy ) . Opinia wyłącznie na podstawie badań serologicznych ( ELISA pozytywna , WB negatywne ) , o których powszechne są opinie , że ich miarodajność jest jak z rzutem monetą . Na moje pytanie jak wyglądają zmiany skórne spowodowane ukąszeniem przez nosiciela boreliozy usłyszał em , że bez sensu żeby m się tym interesował , najważniejsze , że doktor jest pewien , że moje zmiany to nie to . Kolejna ciekawostka , wg . doktora : boreliozę przenoszą tylko i wyłącznie kleszcze . . . Zdecydowanie nie polecam , szkoda czasu .
ten lekarz nie ma pojecia moja zona byla jego pacjentka ciagle sobie zartowal.nie mogla jesc miesa ciagle po nim wymiotowala a on na jednej z wizyt zalecil jej zjesc tatara . a kiedy poszlismy na kolejna wizyte i powiedzielismy ze zona od 3 dni nie moze chodzic z bolu brzucha i strasznie ja kuje na dole to pan doktor powiedzial to nic takiego macica sie powieksza i to dlatego . kolejna wizyta pani w laboratorium gdzie byly robione badania krwi i moczu powiedzial ze jest bardzo metny mocz wiec poszlismy na wizyte do pana doktora a on na to u kobiet w ciazy to normalne . az nadeszla godzina zero okazalo sie ze zona ma w sobie bakteri paleczka koli po konsultacji z innym lekarzem " jesli ta bakteria zosala wykryta wczesnie a pan doktor skierowal by pana zone na badania wasza coreczka by zyla " niestety pan doktor nie skierowal zony na zadne inne badania jak tylko krew i mocz inni specjalisci twierdza to stanowczo za malo.mam ogromny zal do lekarza nasza coreczka nie zyje urodzila sie zywa i po 4 godzinach zmarla czekalismy na nia tyle czasu a on podszedl tak bez uczucia do tego mysle ze nie powinien byc lekarzem nie polecam go nikomu
Na wizytę do dr Łazęckiego poszła m prywatnie do poradni endokrynologicznej Convictor w Pruszkowie w celu zrobienia USG szyi / tarczycy ponieważ od jakiegoś czasu miała m na niej wyczuwalne ręką i widoczne zgrubienie ( kulka wystająca z szyi ) . Większość wizyty została poświęcona na uzupełnienie moich danych osobowych w komputerze ( była to moja pierwsza wizyta ) i wywiad ( czy palę , piję , choroby w rodzinie , itp . ) . Samo USG trwało może dwie minuty . Pan doktor ograniczył się właściwie do obejrzenia , a raczej zrobienia zapisu / zdjęcia ww zgrubienia , po czym powiedział , że jest to 3 cm guz tarczycy i że potrzebna będzie biopsja do określenia jego charakteru . Niestety USG zrobione przez Pana doktora było bardzo szybkie , bardzo powierzchowne i tak mało dokładne , że nie wykazało drugiego całkiem sporego guza ( 1 cm ) , ani dwóch mniejszych guzków w obrębie tego samego płata tarczycy ! O ich obecności dowiedziała m się po kolejnym USG , które tym razem wykonał najlepszy specjalista od USG tarczycy w Warszawie . Za wizytę u dr . Łazęckiego zapłaciła m 200 zł ( w W - wie 140 zł ) , nie dostała m od niego odrazu opisu USG , miał go przygotować dopiero na następny dzień , w rzeczywistości opis był gotowy dopiero po 4 dniach - codziennie dzwoniła m i dowiadywała m się czy już jest , bo nikt nie był łaskawy mnie poinformować . Wiadomość o guzie zwaliła mnie z nóg , nikomu nie życzę zatem tak długiego oczekiwania na wynik , szczególnie że była to wizyta prywatna . Obecnie jestem rok po operacji tarczycy , po biopsji podejrzewano u mnie raka brodawkowatego dwuogniskowego , stąd istotna była informacja z USG o dwóch guzach . Ja miała m szczęście - histopatologia pooperacyjna wykazała nowotwór łagodny . Doktora Łazęckiego nie polecam .
Pan Wojtek to przemiły ale też bardzo konkretny człowiek . Przyszła m do niego zupełnie pogubiona . Nie mogła m jasno przyjrzeć się swojej sytuacji i znaleźć rozwiązania . Okazało się , że było w zasięgu ręki choć w zupełnie innym miejscu niż mi się z początku zdawało . Bardzo ciepły i wyrozumiały , trafiający w sedno terapeuta . Czuła m się u niego bardzo bezpiecznie . Dzięki niemu i pytaniom jakie zadawał zrozumiała m skąd pochodzą moje lęki i niepokoje . Poukładała m sobie sprawy które jeszcze niedawno były w zupełnej rozsypce . Polecam Pana Wojtka i jednocześnie dziękuję serdecznie … . M
- W Polsce zbyt mało mówi się o tym , czym jest sepsa , jakie są możliwości leczenia , jak powinna wyglądać opieka nad pacjentem po sepsie . Dlatego wspólnie ze Stowarzyszeniem na Rzecz Badania i Leczenia Sepsy „ Pokonać Sepsę ” zdecydowali śmy się na uruchomianie platformy , która będzie stanowiła kompendium wiedzy na ten temat - mówi koordynator projektu Adrian Szulczyński . Na portalu PokonacSepse.pl zawarto informacje na temat rozpoznawania objawów , profilaktyki oraz najnowszych wytycznych dotyczących leczenia tej choroby . Dostępne na platformie materiały opracowali eksperci z różnych dziedzin m . in . mikrobiologii , kardiologii , chirurgii , nefrologii czy pediatrii , a także specjalistów z zakresu intensywnej terapii oraz lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej .
Wizyta szybka , ale w życzliwej atmosferze . Wywiad dość skromny , ale dodała m informacje , które wydały mi się istotne i pani doktor wzięła je pod uwagę . Badanie usg szybciutkie , ale pewnie tyle wystarczyło , żeby zweryfikować czy wszystko jest dobrze . Polecam , ale zachęcam aby dobrze się przygotować i spisać sobie wszystkie istotne informacje , które chce się przekazać lekarzowi , bo wizyta trwa tylko 15 minut .
Człowiek ten nawet w opinii środowiska lekarzy uważany jest za niezbyt dobrego lekarza . Zlecił pacjentowi pasaż , który w opinii lekarzy z kilku odległych od Radomia szpitali jest badaniem przestarzałym i które nie stosuje się przeszło od 20 lat , ponieważ istnieją już inne badania , które w sposób dokładniejszy i z mniejszymi nieprzyjemnościami dla pacjenta są w stanie to badanie zastąpić . Należy także zauważyć , że Pan Rojewski wykonuje badania pospiesznie tylko wówczas gdy pacjent wypisuje się na własną prośbę ze szpitala . W innym wypadku na badania czeka się dotąd , aż mu się przypomni , że ów pacjent jeszcze istnieje . W rozmowie z lekarzem z innego szpitala wydawał się zagubiony i nie był w stanie odpowiedzieć na najprostsze pytania dotyczące swoich pacjentów . Nie wiedział co jest pacjentowi , jakie badania już były wykonane , a jakie zamierza wykonać . Chociaż jeżeli Pan doktor stosuje w swojej praktyce metody z ubiegłego wieku to może i lepiej , aby nie wykonywał ich zbyt wiele .
Po dzisiejszej , prywatnej wizycie stwierdzam , że tak mało empatycznego lekarza to ja nigdy nie spotkała m . pani doktor stwierdziła , że mój przypadek wymaga szerszej diagnostyki a ona ma za dużo pacjentów w poczekalni i że musi zwolnić gabinet do godziny 16stej a jest juz prawie 15 ! ! ! Nawet mnie nie osłuchała , nie dotknęła nawet mojego brzuch ( bo z nim mam problem ) tylko gadała , że nie jest dr Housem i że to jest idiotyczne i że on jest idiotą ! ! ! Nie dawała mi dojsc do słowa tylko gadała o tym zabieranym czasie i że inni czekają . A ja to co nie pacjent ! ? ? ? czy ja nie zapłaciła m za tą wizytę ? ! ? ! Czy pani z recepcji nie poinformowała pani doktor , że nie miała m umówionej wizyty i że jestem " dodatkowa " ? ! ? ! ? Kurczę wstyd i brak slow . Została m potraktowana jak intruz , który chciał wizyty za darmo ! ! ! ! ! Wyszła m bez diagnozy z wyrobioną opinią o pani doktor i o tym że przysięga Hipokratesa nie wszystkim jest na rękę ! ! ! ! ! ! Nie polecam , nie polecam i jeszcze raz nie polecam ! ! ! ! ! ! Ps . Przynajmniej pieniądze za niby wizytę odzyskała m i złożyła m już formalną skargę .
Wyniki raportu pokazującego koszty leczenia SM w Polsce przedstawiła dr Małgorzata Gałązka - Sobotka , dyrektor Centrum Kształcenia Podyplomowego oraz Instytutu Zarządzania w Ochronie Zdrowia w Uczelni Łazarskiego . Powołała się na dane Narodowego Funduszu Zdrowia ( NFZ ) dla lat 2008 - 2016 . Wynika z nich , że w analizowanym okresie średnioroczna liczba pacjentów z SM była stabilna i wynosiła ok . 43 tys . Na terapię pacjentów NFZ wydatkował w 2008 r . 137 mln zł , natomiast w 2016 r . – 400 mln zł . Średnie wydatki na pacjenta wzrosły z 3 , 5 tys . zł w 2008 r . - do kwoty ponad 9 , 2 tys . zł w 2016 r . Odsetek pacjentów , dla których NFZ finansował terapię w ramach programów lekowych , wyniósł ok . 43 proc . ( 10 717 pacjentów ) w 2016 r . W 2008 r . NFZ wydatkował na programy lekowe w stwardnieniu rozsianym ok . 74 mln zł , a w 2016 r . - ok . 312 mln zł . Średnia wartość terapii jednego pacjenta wyniosła ok . 28 , 7 tys . zł . Dr Gałazka - Sobota zwrócił uwagę , że na finanse państwa należy patrzeć całościowo . " Większe nakłady na leczenie stwardnienia rozsianego przekładają się w dłuższej perspektywie na niższe wydatki ZUS , związane z rentami i opieką socjalną , nie mówiąc już o znacznie wyższej jakości życia chorych " - powiedział .
Nie mam zastrzeżeń co do leczenia i profesjonalizmu p . doktora . Zabieg został wykonany natychmiast . Został em poinformowany o poszczególnych krokach i poinstruowany , co robić po zabiegu . Zastosowane leczenie zdało egzamin . Jednak kasowanie 40 zł za opatrunek ( dosłownie jeden mały plasterek z gazikiem ) to chyba przesada . Już chyba wolał by m nie widzieć poszczególnych pozycji na rachunku .
Lekarz bardzo niemiły . Umówiła m się do niego na badanie jamy brzusznej z 1 roczną córeczką na godzinę 15 . Wedle zaleceń pana doktora nie podawała m nic do picia i jedzenia od 11 . Po długich oczekiwaniach została m przyjęta dopiero o 16 . 30 . Lekarz miał wielkie pretensje że dziecko jest niespokojne płacze i się kręci ( CIEKAWE CZY JAK ON BYŁ BY ROCZNYM DZIECKIEM I NIE JADŁ OD 6 GODZIN BYŁ BY SPOKOJNY ) Po czym nastąpiło kilka nieprzyjemnych słów w stosunku do przychodni z której została m skierowana , że już nie będą z niej przyjmować bo same nadpobudliwe dzieci im przysyłają .
Był em w sprawie dermatologicznej . Zwykłej , ale uciążliwej . Pomogło . Konsultacja wnikliwa i skuteczna . Jak na dzisiaj , po miesiącu . Zobaczymy , czy nie będę musiał dalej się męczyć . Jak to w życiu . Nie ma cudownych uzdrowień . A przynajmniej są rzadko . Proszę się nie sugerować tą elitarną , dla celebrytów i pięknisiów rekomendacją medycyny estetycznej . To " zwykły " fachowiec . Tylko tak się reklamuje , widać jest zapotrzebowanie . Dziękuję i Pozdrawiam Panią Doktor .
Bardzo polecam Panią doktor . Idealnie potrafi wysłuchać pacjenta , który jest dla niej na pierwszym miejscu . Profesjonalna , a jednocześnie ciepła , empatyczna i uśmiechnięta . Rzeczowo tłumaczy , na czym będzie polegało leczenie , jakie leki dobierze i jak będą działać , a jednocześnie zostawiła alternatywę w postaci psychoterapii do wyboru . Dyskretna , delikatna , wspaniała osoba , która wnikliwie poznaje sytuację pacjenta , by go zdiagnozować . Po samej wizycie poczuła m przypływ pozytywnego myślenia . Mam lekkie objawy depresyjne związane z pracą i długo zastanawiała m się , czy wybrać się na wizytę czy działać sama . Wszystkim wahającym się polecam . Chociażby po to , by się zdiagnozować i wygadać .
Wspaniały lekarz , z wyjątkowym podejściem do dzieci , którego brak u większości lekarzy . Wizyta u chirurga i u każdego lekarza jest bardzo stresująca , szczególnie dla dziecka , a dr M . Krzeszewski potrafi swoim zachowaniem sprawić , że strach minimalizuje się , a nawet mija . Jest przy tym b.dobrym specjalistą . Polecam wszystkim , którzy potrzebują pomocy .
Podczas konferencji pt . „ Udział polskich uczonych w projektach międzynarodowych ” prof . Jerzy Walecki , przewodniczący Komitetu Fizyki Medycznej , Radiobiologii i Diagnostyki Obrazowej PAN w Warszawie zaznaczył , że konferencja ma pokazać m . in . : „ jak jesteśmy uzdolnionym naukowo narodem ” i jak istotne jest podtrzymywanie współpracy między ośrodkami zagranicznymi , w których pracują Polacy oraz polskimi instytutami i uczelniami . Specjalista podkreślił , że polscy naukowcy dokonują bardzo ciekawych odkryć m . in . dotyczących chorób neurodegeneracyjnych , jak choroba Alzheimera czy stwardnienie rozsiane . Prof . Tomasz Trojanowski z Uniwersytetu Medycznego w Lublinie ocenił , że medycyna regeneracyjna mózgu jest bardzo ważną dziedziną . Przez wiele lat środowisko naukowe żyło bowiem w przekonaniu , że w centralnym układzie nerwowym nie zachodzi regeneracja tych obszarów , które ulegają uszkodzeniu w wyniku procesów chorobowych . „ Ostatnie fascynujące osiągniecia medycyny wskazują , że istnieją możliwości wywołania regeneracji w centralnym układzie nerwowym , co stanowi ogromną nadzieję dla pacjentów , którzy są dotknięci różnymi chorobami układu nerwowego , w tym udarami ” – powiedział .
Jeżeli mam być szczera poszła m do Pani doktor ponieważ do mojego ginekologa nie było miejsc . . przyszła m z brakiem miesiączki , Przy USG Pani doktor wręcz miała do mnie pretensje że nie potrzebnie przyszła m bo jakby m umiejętnie zrobiła test ciążowy to wiedziała by m że brak miesiączki to ciąża . . Jednak po chwili Pani dodała że ona nie wie czy to aby na pewno ciąża bo jej to wygląda albo na 4 tygodniowy zarodek albo pęcherzyk powietrza . I na tym skończyło się badanie . . Przy wyjściu z gabinetu Pani doktor dodała " Niech sobie Pani test ciążowy zrobi , jak wyjdzie pozytywny to ciąża a jak negatywny to wiadomo pęcherzyk powietrza " . Dodam , że na Dzień dobry gdy weszła m do gabinetu Pani doktor wyciągnęła telefon i pomimo że miała pacjentkę przez ok 10 min rozmawiała przez telefon .
Celem projektu TCGA jest opracowanie atlasu genomu nowotworów w oparciu o tzw . analizę molekularną kilkunastu tysięcy próbek guzów pochodzących z 20 różnych typów raka . Projekt rozpoczęto w ubiegłym roku , a jego budżet wynosi 300 mln dolarów i jest w całości finansowany przez Narodowe Instytuty Zdrowia ( NIH ) i koordynowany przez Narodowy Instytut Badań nad Rakiem w USA do końca 2015 r . Po projekcie sekwencjonowania ludzkiego genomu TCGA jest jednym z największych projektów biomedycznych na świecie . W pracach uczestniczy kilkadziesiąt ośrodków badawczych i placówek medycznych na całym świecie , w tym sześć z Europy . W poznańskim szpitalu prowadzone są prace nad rakiem piersi , rakiem jelita , rakiem żołądka , nowotworami regionu głowy i szyi oraz czerniakiem .
Był delikatny , pokazywał mi na usg jajniki , śmiał się . Mówił mi dokładnie co robi , czego szuka i ile to będzie jeszcze trwało . Nagle weszła pielęgniarka informując , że mają dziewczynę z tak ostrymi bólami , że mdleje i wychodząc nie zamknęła drzwi . Widział moje przerażenie . Przeprosił , zamknął drzwi wcześniej zwracając uwagę pielęgniarce . Powiedział , że tamta musi poczekać , bo aktualnie bada pacjentkę . Widziała m , że nie spieszy się , potraktował mnie na prawdę jak kobietę , nie przedmiotowo i z pośpiechem . Bardzo była m zadowolona , muszę poszukać gdzie przyjmuje gdy będę wybierała się następnym razem .
Pani doktor może ma doświadczenie , może i ma wiedzę ale nie szanuje swoich pacjentów . Na wizytę prywatna przyjeżdża spóźniona , bada 10 min . To samo jeżeli chodzi o NFZ , raz czekała m na poradę lekarską ( interpretację wyników ) aż 4 godziny w szpitalu . Do tego Pani doktor obsłużyła mnie w 5 min . Na dodatek przepisała mi tabletki , które miały poprawić wyniki zbyt wysoki cukier po krzywej . Tabletki okazały się nietrafione i dobrze , że ich nie brała m bo cukier mam w normie i tylko by m sobie jakąś krzywdę zrobiła , mogła by m nawet umrzeć . Zbyt niski cukier mógł by doprowadzić do utraty przytomności i jakiegoś wypadku . Dodatkowo zamiast leczyć brak miesiączki i zbyt wysoką prolaktynę , Pani doktor skupia się na cukrze , który jak sie okazało nie miał nic wspólnego z brakiem okresu . Nie polecam ! Więcej nie pójdę !
Jak wam nie odpowiada Pani doktor to nie leczcie u niej swoich dzieci ! Zbierzcie wcześniej wywiad wśród rodziny , znajomych i dowiedzcie się czy jest dobra , miła i SYMPATYCZNA ! ! ! Wasze obraźliwe wypowiedzi miały by sens , jeżeli nie wypowiadali by ście się ANONIMOWO . Zresztą większość tych negatywnych opinii o Pani doktor opiera się na sformułowaniach typu : , , bo nie była miła ; , , , była znudzona , , , zimna ; itd . , itp . . Osobiście wolę iść do , , NAJWIĘKSZEGO CHAMA , jeżeli da mi to 100 % pewności , że MOJE DZIECKO zostanie wyleczone , niż do najmilszego KONOWAŁA , który nie zdziała nic w walce z chorobą . Mam wrażenie , iż oczekujecie od dr Romanik , że przyjdzie i przyniesie wam herbatkę ! Do lekarza nie idzie się poplotkować , jak niektórzy sądzą , lecz po to żeby się leczyć . Nie mogę znieść , że uwielbiacie narzekać ( anonimowo ) , Ale lepiej na kogoś napluć pod osłoną MASKI , niż stanąć i powiedzieć prosto w oczy . Przecież ta , , niesympatyczna : i , , zarozumiała Pani doktor może Waszemu dziecku kiedyś uratować Ż Y C I E ! Pozdrawiam wszystkich NIEZADOWOLONYCH . . .
Cieszę się , że trafiła m na doktora Dydymskiego - była m zainteresowana prestiżową kliniką - więc zaufała m poleceniom : BARDZO DOBRY LEKARZ ! POLECAM WSZYSTKIM ! Jak ktoś pisze , że jest nie miły - to chyba nie o tym doktorze mówimy ! Jest bardzo skromny , wyrozumiały , kompetentny i opanowany ! Jestem po operacji miesiąc i mam kontakt z Doktorem e - mail ze względu na dużą odległość - wiem , że mogę zawsze liczyć na odpowiedź . Wiedzę ma na najwyższym poziomie - dziwię się , ze osoby jedynie po konsultacji - dają sobie prawo do oceny kwalifikacji ! Ja mieszkam na wschodzie Polski - odbyła m wizyty u trzech lekarzy , którzy nawet nie wiedzieli jak zdjąć szwy , których nie widać : ) . . . . . . . . . . . . . ale ci sami lekarze mówili . . . . " Dobra Robota " : ) ) Pozdrawiam !
Duży plus dla strony internetowej , było jak w amerykańskim ( ? ) filmie : potrzebna konsultacja specjalisty i jest taka możliwość , rejestracja się dzięki stronie internetowej , potem potwierdzenie , przypomnienie , jednym słowem SUPER ! Wizyta u doktora przebiegła zgodnie z określonym czasem , otrzymali śmy odpowiednią konsultację . Doktor dał odczuć , że poczuwa się do odpowiedzialności za poznanego pacjenta , zapewnił kontakt telefoniczny . Myślę , że skorzystamy w przyszłości - gdyby była taka konieczność - z usług p . dra Polewiaka . Jedna uwaga : proszę dać nam trochę więcej czasu , 15 minut to naprawdę niewiele , trochę przypomina taśmociąg . . . Dziękujemy dr . Polewiakowi za profesjonalizm i życzliwość . BJCh .
Korzystali śmy z porad Pani doktor w rzekł by m " zwykłych " sytuacjach - " zwykłe " choroby dziecięce , raczej bez szczególnie trudnych przypadków . Pani doktor jest bardzo miła , ma świetne podejście do dzieci . Do tego jest konkretna , na każde pytanie odpowiada wyczerpująco i wszystko wyjaśnia . Jest przy tym skuteczna w leczeniu . W kilku diagnozach okazywała się lepsza niż laboratorium - dopiero kolejne badanie w laboratorium potwierdziło ocenę sytuacji p . doktor . Natomiast każdy powienien sam zdecydować , czego oczekuje od lekarza : a ) sięgania od razu po zdecydowane metody ( np . antybiotyki , maści sterydowe ) , czy b ) traktowania takich metod jako " zło konieczne " i szukanie w pierwszej kolejności łagodniejszych , ale skutecznych środków . Na podstawie doświadczeń mojej rodziny i rodziców kilkorga innych dzieci , Panią dr Myślwiec zaliczył by m do pierwszej grupy .
Witam . Pana docenta poznałąm przy okazji konsulyacji naczyniaka u mojej 6 - miesięcznej córki . Wtedy , na pierwszej wizycie , pan docent zbadał córkę w ciągu 2 sekund , ponieważ czekała na niego telewizja z wywiadem , więc nie chciał za bardzo zajmować sobie głowy . Wtedy też stweirdził , że z naczyniakiem tym nie trzeba nic robić , ponieważ się nie powiększa , a ponadto ma biały nalot co świadczy o możliwości wchłonięcia się naczyniaka , więc był zdecydowanie przeciwny farmakoterapii Propanololem . Kazał pojawić się na wizycie kontrolnej za 3 miesiące . Tak tez zrobili śmy . Na 2 wizycie docent był tak samo " zajęty " czym innym , badanie również trwało 2 sekundy , mimo iż czekała m 2 godziny . Tym razem dignoza była o 180 stopni inna - niemalże od wejścia docent zalecił stosowanie Propanololu , twierdząc ze jednak naczyniak nie ma predyspozycji do wchłonięcia się , do tego bardzo fachowo polecił , aby m doczytała sobie o leku w internecie , sam nie mówiąc mi na jego temat nic . Jest niemiły i gburowaty , nie raczy nawet odpowiedzieć " do widzenia " chyba , że zapłaci się za wizytę prywatną . . . . . .
Trafił em do Pani Doktor z poważną chorobą jaką jest Miastenia i z jej objawami , które klika dni później inny Neurolog zdiagnozował bezbłędnie poświęcając mi dużo czasu i uwagi dzięki czemu dziś funkcjonuję w miarę normalnie . Podczas wizyty , na opisy typu " nie mogę zamknąć ust odchylając głowę do tyłu " albo " nie jestem w stanie zamknąć jednego oka " usłyszał em " to pan tak nie robi " . Opisy o problemach z mówieniem , gryzieniem czy przełykaniem nie zrobiły na Pani Doktor większego wrażenia . Generalnie dostał em kolejną receptę na " psychotropy " i tyle . . . Czyli jak nie wiadomo co , to leczymy głowę . . . Pani Doktor odbiera prywatne telefony podczas wizyty , to poniekąd świadczy o zaangażowaniu . . .
Świetna specjalistka , wyczuwa pacjenta i mądrze radzi . W czasie sesji mam wrażenie , ze jestem najważniejsza . Daje ćwiczenia , które są bardzo ciekawe . Kasia podąża za pacjentem , a czasem sprowadza rozmowę na inną ścieżkę , ale zazwyczaj trafną . Czasem potrafi uderzyć w taką strunę , że wychodzę oczyszczona i z lżejszą duszą . Rewelacja . Bardzo pomogła mi odkryć samą siebie . Jedyne zastrzeżenie to to , że czasami trzeba było czekać na swoją kolej , bo poprzednia sesja się przedłużała albo nagle trzeba było przemówić wizytę na inny termin , co mogło czasem zdezorganizować plan dnia . Ale ma to i dobre strony , bo nie było problemu z tym , że sama przekładam wizytę albo się spóźniam . Gorąco polecam Kasię Matyję !