mteb/PolEmo2.0-OUT huggingface dataset:
Zdecydowanie odradzam . Dr Obidziński wykonywał mi dwa razy artroskopie kolana . Za pierwszym razem ok . , przygotowanie do rekonstrukcji , chociaż teraz jestem już obcykana w tym temacie i wiem , że można od razu zrekonstruować zerwane więzadło podczas jednej operacji . Sama rekonstrukcja u innego lekarza ( źle zrobiona , przeszczep wstawiony w złym miejscu ) . Od razu czuła m że coś poszło nie tak . Została m więc skierowana na artroskopię którą wykonał właśnie Pan dr . Kilka miesięcy po artroskopii poszła m na wizytę o kulach oczywiście . Dr był wielce zdziwiony . Mówię , że to nic nie zmieniło , że dalej wszystko się przestawia , wskazała m miejsce bólu a Dr Obidziński na to : , , tam artroskop nie dochodzi ' ' i uśmiech . To była ostatnia wizyta u tego Pana . Obecnie jestem po ponownej czwartej już operacji , pod opieką super ortopedy i nareszcie po prawie 3 latach chodzenia o kulach odstawiła m je . Koniec płaczu i bezsilności . Wreszcie .
Krótko mówiąc - profesjonalnie , konkretne odpowiedzi co , jak , dlaczego , po co i co dalej , badanie fizykalne zrobione dokładnie , postępowanie / leczenie zlecone , ośrodek i podejście doktora przyjemne ( powiedział by m że doktor Sędzik to lekarz " młodego pokolenia " - profesjonalista , który przez współprace z pacjentem wspólnie coś osiąga . I jeszcze ten facebook ; ) ) . Nawet nie mam się do czego przyczepić dla równowagi . I wersja dla cierpliwych : Do lekarza zgłosił em się z powodu przedłużającej się bolesności w obrębie stawu barkowego - chciał em , żeby lekarz ortopeda wykonał różne manewry kończyną górną , by określić czy sam staw doznał uszkodzenia , no i co z tym dalej zrobić . Miałem jeszcze parę pomniejszych pytań o inne sprawy ortopedyczne . Na początek wizyty wywiad i potem badanie fizykalne - doktor powyginał mi kończyne na wszelkie możliwe sposoby i od razu było wiadomo , że sam staw nie ucierpiał , doszło tylko do naciągnięcia mięśnia . I w te 5 czy 10 minut główny cel wizyty był już załatwiony - tak jak trzeba . Wyszła za to inna kwestia - cor stabilitis ( którego się nie spodziewalem ) . Nie będę się już wdawał w wielkie opisy - krótko mówiąc doktor wyczaił problem , którego był em nieświadomy i nie był " tematem " wizyty , dokonał dalszych badań fizykalnych i diagnoza była jasna . Dostał em informacje skąd się wziął problem , co mam robić , żeby dokonać korekty wad postawy - tu zarówno zlecono zabiegi , jak i użycie specjalnych wkładek do butów , dowiedział em się jakie nosić buty , padło bardzo dla mnie przykre zalecenie ćwiczeń fizycznych ; ) - czyli generalnie otrzymał em potrzebne mi informacje . Dla mnie hitem i nowością w polskiej służbie zdrowia było polecenie mi obejrzenia zestawu rozgrzewek przed wysiłkiem na stronie Facebooka ośrodka - normalnie po światowemu jak się patrzy . : ) Na koniec zadał em 3 pytania o jakieś tam pomniejsze objawy i uzyskał em na nie odpowiedzi - krótkie i konkretne . Na koniec jeszcze - sprawy zegarkowe . Wizyta odbyła się punktualnie . Sądząc po dostępnych terminach wizyt dla jednego pacjenta przeznaczone jest 20min - ja siedział em minimum 30min , nawet bliżej 40min . Akurat tyle czasu było na mnie potrzeba i się znalazł , nie było pośpiechu . Sam ośrodek przy Energetycznej - ładnie , schludnie , kolorowo . Gabinet chyba klimatyzowany . POLECAM . W ramach kontroli lub przy innych problemach ortopedycznych powrócę do doktora Sędzika , bo wizyta spełniła wszystkie moje oczekiwania ( a nawet więcej , miała być prosta diagnostyka bólu barku , wyszła zupełnie inna sprawa i została załatwiona od ręki ) .
Była m u Pana Doktora już po raz drugi z barkiem , znowu jestem zadowolona z wizyty , mam nadzieję , że obejdzie się bez operacji , niestety trafiała m do lekarzy takich do których nie chciała by m trafić , ale Pan jest godny polecenia innym pacjentom . Życzliwy , porozmawia z pacjentem , wysłucha , i nie powie po co mi tu babo przyszła ś i zawracasz głowę , mam tu wielu pacjentów bardziej schorowanych . Pan doktor mi doradził co zrobić w między czasie żeby bark bolał jak najmniej , a mam nadzieję , że dalsze leczenie u Pana przyniesie właściwy skutek : )
Na piątkowej konferencji prasowej podsumowującej transgraniczne przedsięwzięcie „ Telemedycyna w Euroregionie Pomerania – Sieć Pomerania ” rektor Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie prof . Przemysław Nowacki powiedział , że współpraca przy tworzeniu sieci telemedycznej dotyczy dwóch niemieckich regionów : Meklemburgii - Pomorza Przedniego i Brandenburgii oraz polskiego Pomorza Zachodniego . Jak wyjaśnił Nowacki , " projekt zakłada transport danych , które będą wykorzystywane przede wszystkim w diagnostyce wybranych dziedzin . Według zasady : niech wędrują dane , a nie pacjenci " . " Ten region , zarówno po polskiej , jak i niemieckiej stronie , jest ubogi w ludzi . Duże aglomeracje , które mają gęstą sieć medyczną , tutaj prawie nie istnieją . Dlatego też niesłychanie ważna będzie możliwość transportowania danych drogą elektroniczną , na podstawie których specjaliści w wybranych miejscach mogli by je odczytywać i stawiać wiarygodne rozpoznania " - tłumaczył .
Z reguly nie wystawialem opinii odnosnie moich doswiadczen z lekarzami ale postanawiam to zmienic dla dobra ogolu i dolaczyc do tych co opiniuja i robic to rzetelnie . . . . I tak zeby juz nie nudzic , przeczytalem kilka powyzszych opinii o pani Roszyk i wszystkie pozytywy sa prawdziwe . Pani jest bardzo dokladna , precyzyjna i przy tym bardzo sympatyczna . Moja wizyta byla z medycznego punktu widzenia bardzo pozytywnym doswiadczeniem . Jak do tej pory bylem w Dental Republic kilka razy , wczesniej tez u pani Jaglej ( tu tez dziekuje i przepraszam za nie wystawienie wczesniej opinii ) i jak do tej pory wychodzilem z satysfakcja . Brawa dla pan ! Oby tak dalej . Jedyne czego sie obawiam to to , ze wkrotce ciezko bedzie mi zamowic u Pan wizyte . Tak na marginesie moja wizyta byla we wrzesniu .
Na samym początku wizyty doktor nie wiedziala jakiego znieczulenia ma użyc i szukała podpowiedzi u mnie . Podczas wypelniania wahała się jakiego wypelnienia użyc i czesto używała słowa " może " . Nie dowiedziała m się ile zębów mam do wyleczenia bo nie przeanalizowała mojego uzębienia , nie zauważyła też , że mam koronę . Na zdjęciu pomyliła 6stkę z 7ką i od razu stwierdziłą ze mam do leczenia ząb kanałowo , który mam juz wyleczony . NIe czuła m się ze jestem w profesjonalnych rękach . Nie polecam .
Odradzam wizytę . Pani doktor oceniając stan mojej skóry ( poszła m z trądzikiem na twarzy ) nie wstała za biurka . Nie obejrzała zmian , bardzo słabo przeprowadzony wywiad . Zaleciła stosowanie antybiotyku ( który oczywiście okazała się nieskuteczny ) . To , że dr Lesiak przepisała źle dobrane leki nie dziwi bo niby skąd miała wiedzieć który lek będzie skuteczny ( na wróżkę nie wyglądała ) . Oczywistym jest , że decyzja o leczeniu musi być poprzedzona stosownymi badaniami . Po wizycie u innego specjalisty dermatologa i badaniu wymazu z krostki dobrano mi właściwe leczenie . Konsultacje u dr Lesiak okazały się całkowitą pomyłką ( strata czasu i pieniędzy ) . Dodatkowo osoba bardzo mało kontaktowa .
Komórki nowotworowe suk są dobrym modelem do badań , bo wyniki można przełożyć na to , co dzieje się w organizmie kobiety . " Żyjemy w tych samych warunkach środowiska , często jemy podobne rzeczy . U obu gatunków nowotwór rozwija się samoistnie i powoli przez wiele lat . U obu gatunków rak sutka jest zależny od hormonów , a także wykazuje szereg podobieństw na poziomie molekularnym " - powiedziała dr Król . Naukowcy prowadzili badania głównie na liniach komórkowych i analizowali wycinki guzów od zwierząt . " Oczywiście od badań in vitro jest jeszcze długa droga , do przełożenia wyników na praktykę , zastosowania ich w diagnozowaniu i leczeniu raka sutka oraz piersi u kobiet . To jest moje największe naukowe marzenie " - podkreśliła uczona .
Niestety , po wizycie jestem bardzo zawiedziony . Pani Doktor chyba była w złym humorze , nie była to miła wizyta , podwójnie - jako wizyta proktologiczna i wizyta u lekarza , który nie potrafił rozładować atmosfery przed badaniem . Może miałem pecha trafiając na zły dzień lekarki , tylko czy na tym ma się opierać stosunek do pacjenta - gorszych i lepszych dniach . Koszt wizyty 150 zł .
Niesympatyczna , z łaską odpowiada na pytania . Wyraźnie niezadowolona z faktu , że mam dużo znamion i chciała by m by na nie zerknęła . Generalnie dąży do jak najszybszego pozbycia się pacjenta z gabinetu . W efekcie części moich pieprzyków nawet nie obejrzała . Ponadto miała m inny problem skórny . Zerkając na ów problem stwierdziła " ja z tym nic nie zrobię " . Jednym słowem pomyłka i strata czasu .
Byli śmy na wizycie na NFZ na Szpitalnej , zostali śmy potraktowani jak idioci , lekarz rodzinny , który nas do niego skierował również . Lekarz - naciągacz zobaczył w nas potencjalnych klientów swojego prywatnego gabinetu i od razu zaczął robić aluzje , że to a to by najlepiej zrobił prywatnie , że będzie to trochę kosztować , ale to najlepsze rozwiązanie , bo szpital Krysiewicza to rzeźnia i nasze dziecko będzie tam cierpieć . . . wyszli śmy zniesmaczeni jego postawą do pacjenta , który zdecydowanie w hierarchii wartości pana doktora znajduje się na daleko za pieniędzmi . . . poszli śmy do innego lekarza , który podczas rutynowej wizyty rozwiązał nasz problem , zrobił mały zabieg ze znieczuleniem miejscowym podczas którego syn nie uronił ani jednej łzy . Nie polecam !
W większości przypadków Pani Doktor rzeczywiście jest miła i przyjemna . Jednakże jak nie ma humoru , jest opryskliwa i nieprzyjemna . Np . Odmawia wykonania odpłatnie USG jajników , bo coś jej się ubzdurało . Nie chce badać piersi . Niepoprawnie interpretuje wyniki badań hormonów . Zaleta : często wysyła na badania .
Z tą panią miała m do czynienie tylko raz - dodam dla ścisłości , że państwowo a nie prywatnie . Zastępowała mojego lekarza . Pani doktor bardzo miła , wyczerpująco odpowiadała na pytania , wnikliwie przeglądała wyniki badań . Nic nie umknęło jej uwadze . Zgadzam się z opiniami , że jest delikatna . Nie znam jej dobrze , ale po pierwszej wizycie mogła by m ja spokojnie polecić .
Niestety nie mam dobrego zdania na temat fachowości działania Pana Doktora . Od zawsze miała problemy z miesiączkowaniem . Po latach przerzucania mną od jednego specjalisty do drugiego - trafiła m do Pana Doktora , który owszem przeprowadza długi wywiad ale wcale nie słucha odpowiedzi , owszem przepisuje skierowania na badania , ale nie te na co trzeba ( mimo , że kierujący mnie lekarz zalecił jeszcze inne badania p.doktor stwierdził , że on wie lepiej - życie pokazało , że kazdemu potrzebna jest pokora nawet tym z prof . przed nazwiskiem ) . U mnie nie zdiagnozował choroby a wręcz zapewnił że wyniki mam książkowe ( mimo że zlecił badanie prolaktyny , ale tylko badanie jednofazowe zamiast trój i od razu by wyszło ) . A tak to przez lata i przedmiotowe traktowanie pacjentów przez takich lekarzy jak doktor dochowała m się hipoprolaktemi i gruczolaka na przysadce mózgowej . . . . do dziś pamiętam jego słowa " Sam chciał by m być tak zdrowy jak pani . Nieregularne miesiączki to pani uroda a nie stan o podłożu chorobowym . " Odradzam
U dr Szymuli była m tylko 1 raz i na szczęście był to pierwszy i ostatni raz , równiez trafiła m do niego gdyż mam abonament w LuX Medzie a nie znając żadnego z lekarzy na ślepo została m zarejestrowana do niego . Był bardzo niemiły , arogancki , zadawał dziwne pytania , które niewiele mają wspólnego z ginekologią a gdy się go zapytała m dlaczego zadaje takie pytania to na mnie nawrzeszczał , że to nie ja jestem od zadawania pytań tylko on . Już w trakcie tej wizyty chciało mi się płakać , tak źle się czuła m . Po wizycie u Szymuli miała m jeszcze jedną bardzo przykrą historię , otóż zrobił mi cytologię , jej wynik był tragiczny - III grupa ze zmianami onkologicznymi , nie musze Wam pisać jaką traumę przeżywała m . Była m zdziwiona takim wynikiem , gdyż nie odczuwała m żadnych objawów niepokojących , poszła m do innego lekarza - dr Olszewskiej , którą naprawdę wręcz ubóstwiam ; - ) , zrobiła mi wszystkie możliwe badania , szyjka oczywiscie była piękna , ponowna cytologia - I grupa ! ! ! Nie wiem w jaki sposób Szymula robił mi tą cytologię i wolę chyba nie wiedzieć ale jaki stres przez niego przeżyła m to nigdy nie zapomnę .
Protezy zastawek są potrzebne pacjentom cierpiącym z powodu wrodzonych lub nabytych wad ich własnych zastawek . Obecnie stosuje się u nich protezy mechaniczne lub biologiczne , oba rodzaje mają jednak pewne ograniczenia . W przypadku zastawek mechanicznych jest nim konieczność stosowania u pacjenta długotrwałej terapii przeciwzakrzepowej . Z kolei protezy biologiczne , oparte zarówno o ludzki materiał pobierany ze zwłok , jak i zwierzęcy materiał tkankowy , obarczone są ryzykiem wapnienia lub reakcji zapalnych . Liczne badania i obserwacje kliniczne wykazują , że ich trwałość wynosi średnio około 15 lat . Po tym czasie u wielu pacjentów trzeba wymienić zastawkę . Jak zapewnia dr Wilczek , zastawka pokryta komórkami biorcy może wyeliminować te ograniczenia . „ To przykład rozwijającej się coraz bardziej medycyny personalizowanej ” – podkreślił .
Jakies 7 lat temu , na 1 roku studiów miała m szumy uszne , spowodowane prawdopodobnie chemilaliami na laboratorium chemicznym na studiach , pracowalam wtedy z bromem , gorzej slyszalam . P dr zbadala mi słyszenie kostne po czym stwierdzila , że trzeba zrobić rezonans , i z przekonaniem postawila diagnozę że mam nowotwór nerwu słuchowego czyli nerwiak słuchowy ! ! ! ! A ja tymczasem poszlam do innego lekarza , który zapisał mi Cocarboxylazę - najprostszy lek ! ( w zastrzykach ) i wszystko samo przeszło . Żadnego nerwiaka ani widu ani słychu ! Skąd ta diagnoza ? ? Może trochę rozsądku Pani dr ? Do dzisiaj nie pojmuję . . .
Czuła m się jak na standardowej wizycie na NFZ , czyli szybko , krótko , pani doktor wie wszystko najlepiej , po co słuchać pacjenta . Wydaje się , że pani doktor ma wiedzę , nie zamierzam tego kwestionować , jednak przychodząc prywatnie i płacąc za wizytę , oczekuje się nieco innego podejścia . Najważniejsze , co mnie zraziło . . . Siedząc w kolejce , było przede mną kilka osób , słyszała m dokładnie słowo w słowo o czym pani doktor rozmawia z pacjentem . Kiedy nadeszła moja kolej zdawalam sobie sprawę , że wszyscy będą słyszeli również o moich problemach , tragedia - zero prywatności , czuła m się bardzo niekomfortowo .
U Pana Doktora był em w szpitalu dziecięcym przy ul . Truchana w Chorzowie na kontroli po złamaniu drugiego palca RL z przemieszczeniem . Dr Pilecki skierował mnie na operację , która według późniejszych konsultacji z chirurgiem oraz ortopedą nie miała szans powodzenia . Miała ona obejmować łamanie kości o rozmiarze 2mm i przyszywanie jej ( lub jej szczątków ) spowrotem ! Z informacji od lekarzy z którymi się konsiltowalem wynika , że dr Pilecki często kieruje ludzi na takie niebezpieczne operacje . Gdyby nie skonsultowanie decyzji tego lekarza na oddziale w Piekarach , prawdopodobnie był by m dziś kaleką . NIE POLECAM .
Pan Doktór prowadzi gabinet istotnie w ograniczonym zakresie . latwiej nieco dostać się we Wroclawiu do dr Smoleńskiego , ginekologa - seksuologa - o którym mam też dobrą opinię . Uważam , że ranking jest mylący . Bardzo znane nazwiska , jak chociażby te dwa wymienione , nie dbają o ranking internetowy . Oczywiście nie zachęcam do " kreatywnej kreatywności " . Oliwa sprawiedliwa . . . Polecam Doktora w sprawach psychologii seksualnej , małżeńskich .
Pani doktor próbowała mi udowodnić , że nie jest ginekologiem , gdy tylko poprosiła m o tabletki antykoncepcyjne ( biorę od dawna , poprosiła m o kolejną receptę ) . Co ciekawsze , wyrażała niesamowite zdziwienie , że inny lekarz ginekolog - endokrynolog przepisał mi tabletki , bo ginekolog - endokrynolog nie jest ginekologiem i tabletek przepisywać nie powinien . Jednocześnie Pani doktor przystawiła na innej mojej recepcie pieczątkę , na której wyraźnie było napisane " ginekolog położnik , endokrynolog " . . . Pani doktor nie umie wprost powiedzieć , że nie wystawia recept na tabletki antykoncepcyjne , bo ma takie a nie inne poglądy . Jestem mocno zniesmaczona , nie wrócę do tej Pani nawet na wizytę czysto endokrynologiczną . Zasłanianie się tym , że nagle utraciło się jedną ze swoich specjalizacji , tylko dlatego , że jest się przeciwnym antykoncepcji , jest co najmniej śmieszne .
Skorzystała m z pomocy Pani Izabeli i muszę powiedzieć , że pierwszy raz wytrwała m na diecie dłużej niż 2 tygodnie . Są już pierwsze efekty odchudzania i poprawiło się moje nastawienie . Nie mam żadnej huśtawki nastrojów i lepiej się czuję . Dzięki informacjom , jakie dodatkowo Pani Iza mi przekazuje wiem co i dlaczego mi służy . Dalej trwam w jadłospisie i z każdym dniem jestem coraz bardziej pozytywnie zaskoczona . Polecam osobę Pani Dietetyk wszystkim tym co błądzą w dietach , źle się czują , bo nie mają trwałych efektów . AK
Festiwale nauki są dobrym miejscem na promowanie właściwych zachowań związanych ze zdrowiem i dbaniem o słuch . Różnego rodzaju zaburzenia słuchu dotykają co 6 dziecko w szkole podstawowej . Część z nich to niedosłuchy spowodowane hałasem . Słuch to fizyka . Dla naszego odbioru dźwięków kluczowe są dwa parametry – wysokość i głośność . Im wyższa głośność , tym większa energia fal trafiających do naszego ucha . Jeśli hałas przekracza 130 dB , nie rozróżniamy już dźwięków , tylko czujemy ból . Wysokość jest konsekwencją tego , jak szybko , czyli ile razy na sekundę drga przedmiot będący źródłem dźwięku . Liczbę drgań w ciągu sekundy nazywamy częstotliwością i mierzymy hercami . Ludzki słuch zaczyna rejestrować dźwięki o częstotliwości 16 Hz , poniżej tej granicy mamy introdźwięki , które słyszą np . słonie . Przestajemy słyszeć dźwięki , kiedy przekroczą one 20 kHz , dalej są już ultradźwięki słyszalne dla psów i wykorzystywane do echolokacji przez nietoperze i delfiny .
Pierwsze wrażenie super , sympatyczny człowiek , dotrzymał słowa za co plus ale niestety nic konkretnego wspólnie nie osiągnęli śmy w moim przypadku i do dziś męczę się z przewlekłym zapaleniem dwunastnicy i refluksem . . . a leki od 9 lat z tej samej grupy nie dały oczekiwanej poprawy . . . . liczyła m na wspólne znalezienie rozwiązania by choć trochę polepszyć komfort życia , niestety nie otrzymała m dostatecznej pomocy ze strony Pana Doktora wręcz skierował mnie na złe tory przez co minął rok od poprzedniej wizyty a ja wciąż tkwię w punkcie wyjścia .
Była m leczona przez doktora na infekcję pochwy , która rzekomo miała powodować uczucie parzenia zlokalizowanego na przedniej ścianie pochwy . Pomimo braku upławów i zaczerwienienia , przeleczono mnie licznymi antybiotykami i dopochwowymi lekami przeciwgrzybiczymi . Objawy zamiast ustępować , zaostrzały się , a Pan doktor powoli rozkładał ręce . Zrezygnowała m z wizyt w klinice Polis i szukając pomocy udała m się do Lublina , gdzie zdiagnozowano u mnie wulwodynię . Przekonano mnie o tym , że bakteria , która starano u mnie wyleczyć stanowi moją naturalną florę bakteryjną . Antybiotykoterapia i leczenie dopochwowe tylko pogarszało mój stan . Miała m okazje powiedzieć Panu doktorowi o jednostce chorobowej jaką jest wulwodynia , jednak nierzeczowe odpowiedzi z jego strony wskazywały na to , że nigdy nie słyszał o tej chorobie . Jest to dla mnie ogromne zdziwienie biorąc pod uwagę wieloletni staż doktora . Zdecydowanie nie polecam !
Rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego , prof . Marek Krawczyk stwierdził , że Polski nic nie zwalania z wprowadzania do medycyny innowacyjnych rozwiązań . „ Jesteśmy do tego zobligowani traktatem z Lizbony . Unia Europejska dąży do wzmocnienia swej bazy naukowej , a Polska wychodzi temu naprzeciw ” – dodał . Wicemarszałek Karczewski podkreślił , że postęp w medycynie jest ogromny . „ Leczymy dziś choroby , które jeszcze niedawno były nieuleczalne , żyją ludzie , którym dawniej nie dawano szans przeżycia ” – podkreślił . Dodał , że nowe terapie nie tylko generują koszty , ale również je zmniejszają . Przykładem jest hospitalizacja . Dawniej chory po zawale przebywał w szpitalu co najmniej 10 dni , a nierzadko nawet kilka tygodni , dzisiaj po wykonaniu ratującego życie zabiegu kardiologii interwencyjnej może wrócić do domu na drugi dzień . Podobnie jest w przypadku cesarskiego cięcia .
Po raz pierwszy zawody odbywały się w województwie śląskim , stąd fabuła scenariuszy symulacji medycznych została osadzona w realiach charakterystycznych dla tego regionu . W konkurencji o śląskiej nazwie „ Hajer przodowy ” uczestnicy zawodów wcielili się w rolę personelu medycznego , który wezwano do kopalni węgla , gdzie doszło do zawalenia wyrobiska na skutek wybuchu gazu . Zawodnicy w asyście ratowników górniczych musieli udzielić pomocy medycznej trzem rannym górnikom . Stan dwóch z nich był bardzo ciężki , trzeci natomiast , o imieniu Ernest , miał bardzo dużo szczęścia i nie odniósł poważniejszych obrażeń . Nie należał jednak do pacjentów łatwych , a jego stan psychiczny był dla zawodników nie lada problemem . Jak podkreśliła rzeczniczka SUM Agata Kalafarska , to zadanie zaskoczyło zawodników . Dzięki współpracy z Centralną Stacją Ratownictwa Górniczego w Centrum Dydaktyki i Symulacji Medycznej SUM udało się stworzyć warunki zbliżone do realnych , z jakimi radzą sobie ratownicy podczas akcji w kopalniach .
O Pani Anecie Hebdzie wszyscy moi przedmówcy piszą po spotkaniu w prywatnym gabinecie proktologicznym . Ja natomiast spotkała m się z dr Hebdą w ośrodku zdrowia , w którym przyjmowała pacjentów jako chirurg . Miała m bolesnego hemoroidalnego guzka wielkości śliwki i doskwierał przy tym ból nie do opisania . Pani doktor powiedziała po obejrzeniu dolegliwości , że w gabinecie państwowym nie ma narzędzi i jedyne , co może zrobić , to rektoskopię . Zdziwiła m się bardzo , gdyż każdy pacjent , który zgłasza się z bólem i stanem zapalnym powinien być leczony tak , aby w pierwszej kolejności zlikwidować u niego właśnie ten ból i stan zapalny . Prosiła m o lekarstwa i uśmierzenie bólu lekami . Na to dr Hebda jeszcze dwa razy powtórzyła , że może wykonać mi tylko bolesną rektoskopię i to nie w dniu wizyty , tylko po specjalnym przygotowaniu za dwa dni . Nie dawała m za wygraną i zaczęła m wypytywać rozczarowana , co mam w takim razie zrobić . Poleciła mi wizytę u proktologa w gabinecie prywatnym , niekoniecznie u niej . Poprosiła m o wizytówkę Pani doktor i umówiła m się tego samego dnia na wizytę w jej gabinecie . Zapytała m jeszcze raz w sprawie uśmierzenia bólu i dopiero wtedy uzyskała m właściwą wskazówkę . Może poszła by m na tę wizytę ale kwota 200 zł . kilka lat temu była dla mnie nie do przyjęcia . Poza tym nie podobało mi się , jak mnie potraktowała . Ludzie kochani ona mi w ogóle nie pomogła ! ! ! Nic mi nie zapisała . Postraszyła bolesną rektoskopią - mnie osobę zwijającą się z bólu od stanu zapalnego i doskwierającego niemożliwie guzka . Tego samego dnia przede mną wchodziła do tejże Pani doktor młoda dziewczyna , która miała powikłania hemoroidalne po porodzie . Wyszła z płaczem . Pani doktor powiedziała jej , że jej dolegliwości mogą doprowadzić do raka i wystraszona jeszcze jakiś czas siedziała przed gabinetem . Nie wiem czy Pani doktor rozmawiała z nią tak , jak ze mną . Domyślam się , że być może tak . Pani doktor Anecie Hebdzie wystawiam najgorszą ocenę nie za jej umiejętności lekarskie , ponieważ ich nie znam ale za nieludzkie traktowanie pacjenta .
Poprzednia opinia troche mnie zszokowała . Jednak miała m do czynie az Pania dr Kryczka i w sytuacji , gdy nikt z lekarzy nie byl w stanie mi pomoc ( mialam wtedy ok 12lat ) ona potrafila postawić bezbleda diagnoze ( trzeci migdał ) . A przez blisko rok leczono mnie na alergię , ktorej w zyciu nie miała m .