\section{はしがき}
日本語の複文の従属節には，体言に係る連体修飾節と，用言に係る連用修飾節がある．連体修飾節は通常次の句の体言に係る場合が多く曖昧性は比較的少ない．ところが，連用修飾節は係り先に曖昧性があり，必ずしもすぐ次の節の用言に係るとは限らない．このような曖昧性を解消するために，接続助詞，接続詞など接続の表現を階層的に分類し，その順序関係により，連接関係を解析する方法\cite{shirai1995}が用いられてきた．また，連接関係を，接続の表現を基に統計的に分析し，頻度の高い連接関係を優先する方法\cite{utsuro1999}も用いられてきた．しかし，接続の表現には曖昧性があり，同じ接続の表現でも異なる意味で用いられるときは異なる係り方をする．従って，接続の表現の階層的な分類を手がかりとする方法では，達成できる精度に限界がある．本論文では，従属節の動詞と主体の属性を用いて連接関係の関係的意味を解析し，連接構造を解析する方法を用いる．本方法によりモデルを作成し，解析した結果と従来から行われてきた接続の表現の表層的な分類を用いた方法とを同じ例文を用いて比較する．ここで，主体は「複文の研究」\cite{jinta1995}で使っているのと同じ意味で使っており，後述の解析モデルでは「が格」として処理している．
\section{動詞と主体の属性と連接関係の関係的意味}
接続助詞，接続詞などの接続の表現には曖昧性がある．特に，「て」，「が」，「と」などであらわされる従属節の関係的意味はさまざまである．これは「から」，「ので」などと違って，これらの接続の表現自体が明確な固定的意味を有していないからである．従って，これらの接続の表現では，連接関係の関係的意味が，従属節や主節の表している事象の意味，およびそれらの事象の相互関係によって決まってくる．事象の意味は，ある主体が行う行動または状態の分類，意志性などをあらわす．たとえば，生物主体の姿勢変化，心的状態などである．従って，事象の意味は，動詞と名詞の属性を用いて表すことができると考えることができる．たとえば，助詞「て」による連接関係で，従属節と主節が共に意志動詞で形成され，両者が同一主体のときは，「時間的継起」を表すことが多い．\begin{description}\item[〔例文１〕]ユーザは，IDとパスワードを指定して，OKボタンをクリックします．\end{description}同じ助詞「て」による連接関係でも，従属節の動詞が，姿勢変化，携帯・保持，心的状態などの意味分類であるときは「付帯状態」を表すことが多い．「付帯状態」とは，従属節と主節の事象が同じ時間の中に存し，同一主体で，従属節で主節の事象の主たる動きや状態の実現され方を限定・修飾するものである．\begin{description}\item[〔例文２〕]そこで女中が鍵を持って，私を待っていた．\end{description}「て」による連接関係で，従属節と主節が共に無意志動詞で，従属節が無生物主体，主節が生物主体のときは，「原因」を表すことが多い．これは，主たる事象が人間を表すものでありながら，従属節で人間の意志で制御できない事象が生じたためである．\begin{description}\item[〔例文３〕]彼は，車が故障して，遅れた．\end{description}このような，連接関係に影響を与える動詞の属性としては，意志性，意味分類の外に，ヴォイス，アスペクト，ムード，慣用句の分類，主節と従属節動詞の類似性などがある．主体の属性としては，生物／無生物性，主節と従属節の主体の類似性を用いる．
\section{接続の表現の意味による距離}
\label{ch:meanings}従属節の係り先は，一般的には次の従属節であることが多いが，さらに先の従属節に係ることもある．例えば，次の例文を考えてみよう．\begin{description}\item[〔例文４〕]クエリーボタンを押して，メニューから実行を選択して，検索情報を表示する．\item[〔例文５〕]彼は，連絡がないかと思って，携帯電話を持って，待っていた．\end{description}\begin{figure}\hspace*{25mm}\vspace*{-3mm}\atari(79,71)\vspace{-3mm}\caption{連接関係の意味による係り方の違い}\label{fig:excohere}\end{figure}〔例文４〕では図\ref{fig:excohere}（ａ）に示すように，隣接する従属節に係っているが，〔例文５〕では隣接する従属節を飛び越えて主節に係っている．このように，同じ助詞「て」による連接関係でも，連接関係の意味の違いによって係り方が異なってくる．一般的に，連接関係の意味の違いによって，連接関係の距離に違いがあり，係る文の述語に「密着している」ものと「離れている」ものがある．「密着している」連接関係は，隣接する従属節に係りやすく，「離れている」連接関係はより遠くへ係りやすい．\subsection{接続の表現をA，B，Cの3分類にして解析した場合}南\cite{minami1993}は接続助詞や連用中止などの接続の表現による連用修飾節をA，B，C，の3クラスに分類して，図\ref{fig:imply}の例に示すように，AはAのみを含むことができ，BはA，Bを含むことができ，CはA，B，Cを含むことができることを示した．主節はA，B，C共に含むことができる．\begin{figure*}\hspace*{22mm}\vspace*{-3mm}\atari(100,23)\vspace*{-3mm}\caption{連用修飾節の包含関係}\label{fig:imply}\end{figure*}\begin{figure*}\hspace*{22mm}\vspace*{-3mm}\atari(100,21)\vspace*{-3mm}\caption{連用修飾節の係り受け}\label{fig:modify}\end{figure*}これに，他の連用修飾節を飛び越えることができるかどうかという関係を考慮に入れて，係り受けの関係で表すと図\ref{fig:modify}のようになる．AはA，B，Cに係ることができ，BはAを飛び越えてB，Cに係ることができ，CはA，Bを飛び越えてCに係ることができると表現することができる．すなわち，Aは「密着している」連接関係であり，隣接する従属節に係りやすく，Cは「離れている」連接関係であって，より遠くへ係りやすい．Bはその中間である．これを表\ref{table:distance}に示すように，連接関係の距離で表す．\begin{table*}\caption{連接関係の距離}\label{table:distance}\hspace*{47mm}\begin{tabular}{|c|c|}\hline\multicolumn{1}{|c|}{接続の表現のクラス}&\multicolumn{1}{c|}{距離}\\\hlineA&1\\B&2\\C&3\\\hline\end{tabular}\end{table*}連用修飾節の距離をm，係り先の節の距離をd，飛び越える節の距離をjで表したとき，連接関係のルールは次の2つの条件で表すことができる．\begin{description}\item[〔ルール１〕]連用修飾節は自身の距離以上の距離を持つ節に係る．（d≧m）\item[〔ルール２〕]連用修飾節は自身の距離より大きな距離の節を飛び越えて係ることはできない．（j＜m）\end{description}このルールが実際の用例について，どの程度よく適合するかを調べた．複文に関する論文集\cite{jinta1995}，日本語教育の参考書\cite{houjou1992}，ネットワークの解説書\cite{kaneuti1993}の2,010文から，主節の外に連用修飾節を２つ以上含む344文を取り出して用例とした．表\ref{table:f3cm}は係り側と受け側の連接関係の頻度を調べて集計したものである．\begin{table*}\caption{用例における係り受け連接関係の頻度\\（A，B，Cの3分類で接続の表現の頻度による）}\label{table:f3cm}\hspace*{33mm}\begin{tabular}{|c|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{}&\multicolumn{4}{|c|}{受け側}\\\cline{2-5}\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{A}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{B}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{C}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{主節}\\\hlineA&0&21&5&28\\\cline{2-2}B&3&197&46&414\\\cline{3-3}C&0&5&20&132\\\hline\end{tabular}\end{table*}この表に前記のルール1を適用すると，右上から対角線のセルまでがこのルールで正しく処理される連接関係であり，それより左下のセルは，このルールでは間違って処理される連接関係である．飛び越えて係る場合の連用修飾節と飛び越える節の距離が最大の節（最も離れているもの）との関係について頻度を調べて集計した結果を表\ref{table:f3cj}に示す．\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と飛び越える節の頻度\\（A，B，Cの3分類で接続の表現の頻度による）}\label{table:f3cj}\hspace*{33mm}\begin{tabular}{|c|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{}&\multicolumn{4}{|c|}{飛び越える節の距離が最大の節}\\\cline{2-5}\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{隣接}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{A}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{B}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{C}\\\hlineA&52&0&2&0\\\cline{3-3}B&508&22&122&8\\\cline{4-4}C&58&5&91&3\\\hline\end{tabular}\end{table*}この表に，ルール2を適用すると左下から対角線までが，このルールで正しく処理される連接関係であり，それより右上のセルはこのルールでは間違って処理される連接関係である．南のA，B，Cの分類で，いくつかの接続の表現は，複数の分類に含まれる．例えば，接続助詞「て」による連接関係は，連接関係の意味の違いによってAにもBにも含まれる．表\ref{table:f3cm}，表\ref{table:f3cj}の集計は，接続の表現だけを見て分類集計したものであって，同じ接続の表現が複数に分類されるときは，最も頻度の高い分類を採用した．前節で述べた連接関係の関係的意味を調べて，関係的意味によって分類し，係り受けを解析したほうが，より正確な解析結果が出るはずである．このような観点から，接続の表現を連接関係の関係的意味によって，表\ref{table:semcl3}に示すようにA，B，Cに3分類した．\begin{table*}\caption{連接関係の意味分類（A，B，Cの3分類）}\label{table:semcl3}\begin{tabular}{|c|p{12zw}|p{20zw}|}\hline\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{意味分類}&\multicolumn{1}{|p{12zw}|}{連接関係の関係的意味}&\multicolumn{1}{|p{20zw}|}{接続の表現の例}\\\hlineA&同時動作,方法,手段,携帯,心的状態&て(付帯状態),て(方法),ながら(同時動作)\\B&継起，条件,時間,程度，原因,理由,目的&て(継起),し(継起),連用中止(継起),せず(継起),ないで(継起)，と(条件),と(時),ば(条件),たら(条件),たら(時),ても(逆接条件),ばあい(時),さいに(時),さい(時),ころ(時),のに(逆接条件),ほど(程度)，て(原因),て(理由),し(理由),から(原因),から(理由),ので(原因),ので(理由),ため(目的),ため(理由),たら(理由),よう(目的),ように(目的),ことで(理由)\\C&前提,前置き,逆接&が(逆接),が(前提),ように(前提),ながら(逆接)\\\hline\end{tabular}\end{table*}\newpage表\ref{table:semcl3}に基づいて前記と同じ344文の用例を分析して集計した結果が表\ref{table:freq3sm}，表\ref{table:freq3sj}である．\begin{table*}\caption{用例における係り受け連接関係の頻度（A，B，Cの3分類で連接関係の関係的意味による）}\label{table:freq3sm}\hspace*{25mm}\begin{tabular}{|c|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{}&\multicolumn{4}{|c|}{受け側}\\\cline{2-5}\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{A}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{B}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{C}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{主節}\\\hlineA&4&39&13&62\\\cline{2-2}B&1&160&57&372\\\cline{3-3}C&0&3&20&140\\\hline\end{tabular}\end{table*}\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と飛び越える節の頻度\\（A，B，Cの3分類で連接関係の関係的意味による）}\label{table:freq3sj}\hspace*{25mm}\begin{tabular}{|c|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{}&\multicolumn{4}{|c|}{飛び越える節の距離が最大の節}\\\cline{2-5}\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{隣接}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{A}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{B}&\multicolumn{1}{|p{3zw}|}{C}\\\hlineA&117&0&0&1\\\cline{3-3}B&461&34&90&5\\\cline{4-4}C&57&12&92&2\\\hline\end{tabular}\end{table*}これらの表から接続の表現の頻度による場合と，連接関係の関係的意味を分析した場合について，精度を計算すると表\ref{table:acc3}に示すようになる．\begin{table*}\caption{A，B，Cの3分類を用いた場合の連接構造の解析精度（単位：％）}\label{table:acc3}\begin{tabular}{|l|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{20zw}|}{連接関係の精度か文単位での精度かの区別}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{接続の表現の頻度による解析結果}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{連接関係の関係的意味による解析結果}\\\hline連接関係の精度（344文中の871の連接関係）&83.5&88.2\\主節のほかに連用従属節を2つ以上含む文での精度（344文)&62.2&72.1\\全体の文での精度(2010文)&93.5&95.7\\\hline\end{tabular}\end{table*}この表から分るとおり，主節以外に連用修飾節を2つ以上含む344文中の個々の連接関係を集計した結果では，正しく解析できなかった連接関係が16.5\%から11.8\%に改善した．これを，344文中で正しく解析できなかった文の比率で見ると，37.8\%から27.9\%に，全体の2,010文で正しく解析できなかった文の比率では，6.5\%から4.3\%に改善した．\subsection{接続の表現を5分類した場合}前期のA，B，Cの3分類で，A，Cに比べてBに含まれる接続の表現が非常に多い．これが，解析の精度が上がらない原因になっている．このため，連接関係の関係的意味により，Bを継起，条件，原因に3分類する．もともと，Aの連接関係の関係的意味は付帯状態を表し，Bは前提を表しているので，連接関係の意味分類を整理すると表\ref{table:semcl5}に示すようになる．\begin{table*}\caption{連接関係の意味分類}\label{table:semcl5}\begin{tabular}{|p{5zw}|p{12zw}|p{20zw}|}\hline\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{意味分類}&\multicolumn{1}{|p{12zw}|}{連接関係の関係的意味}&\multicolumn{1}{|p{20zw}|}{接続の表現の例}\\\hline付帯状態&同時動作,方法,手段,携帯,心的状態&て(付帯状態),て(方法),ながら(同時動作)\\継起&継起&て(継起),し(継起),連用中止(継起),せず(継起),ないで(継起)\\条件&条件,時間,程度&と(条件),と(時),ば(条件),たら(条件),たら(時),ても(逆接条件),ばあい(時),さいに(時),さい(時),ころ(時),のに(逆接条件),ほど(程度)\\原因&原因,理由,目的&て(原因),て(理由),し(理由),から(原因),から(理由),ので(原因),ので(理由),ため(目的),ため(理由),たら(理由),よう(目的),ように(目的),ことで(理由)\\前提&前提,前置き,逆接&が(逆接),が(前提),ように(前提),ながら(逆接)\\\hline並列&並列,対比&て(並列),し(並列),が(対比),連用中止(並列),ば(並列),たり(並列),せず(並列),ように(対比),より(対比)\\\hline\end{tabular}\end{table*}表で，並列節だけは別分類にして表示してあるが，これは，並列節だけ異なったルールが適用されるためである．並列のスコープ内で，条件節などが並列節に係って並列の要素を構成するときは，並列節は前提と同じ距離で処理する．並列節が並列を構成する次の節に係るときは，並列のスコープ内で，並列節は付帯状態と同じ距離で処理する．表\ref{table:semcl5}の連接関係の意味分類に基づき接続の表現を5分類し，係り側と受け側の連接関係の頻度および係り側と飛び越える節の頻度を調べて集計した．同じ接続の表現で連接関係の関係的意味の違いにより，複数の分類に含まれる接続の表現は，最も頻度の高い分類を適用した．並列節のスコープの決定は，並列を表す接続の表現を有する節で最も狭いスコープを採用した．解析の結果を表\ref{table:freq5cm}，表\ref{table:freq5cj}に示す．\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と受け側の頻度（5分類で接続の表現の頻度による）}\label{table:freq5cm}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{}&\multicolumn{6}{|c|}{受け側}\\\cline{2-7}\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{5前提}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{主節}\\\hline1.付帯状態&0&9&8&4&5&28\\\cline{2-2}2.継起&3&51&26&32&22&162\\\cline{3-3}3.条件&0&21&26&30&13&138\\\cline{4-4}4.原因&0&5&0&6&11&114\\\cline{5-5}5.前提&0&1&2&2&20&132\\\hline\end{tabular}\end{table*}\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と飛び越える節の頻度（5分類で接続の表現の頻度による）}\label{table:freq5cj}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{}&\multicolumn{6}{|c|}{飛び越える節の距離が最大の節}\\\cline{2-7}\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{隣接}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{5前提}\\\hline1.付帯状態&52&0&2&0&0&0\\\cline{3-3}2.継起&246&9&16&15&8&2\\\cline{4-4}3.条件&165&7&45&7&0&4\\\cline{5-5}4.原因&97&6&13&16&2&2\\\cline{6-6}5.前提&58&5&26&36&29&3\\\hline\end{tabular}\end{table*}連接関係の関係的意味を調べて，関係的意味により連接関係を意味分類し，係り側と受け側の頻度および飛び越える節の頻度を調べて集計した．並列節のスコープの決定は，並列を意味する接続の表現および並列節を構成する各々の節の述語，目的語などの類似度によった．すなわち，接続の表現が並列を意味し，並列を構成する各々の節の述語，目的語，主語などが上位の意味分類で同じであれば，並列を構成するものとした．解析の結果を表\ref{table:freq5sm}，表\ref{table:freq5sj}に示す．\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と受け側の頻度（5分類で連接関係の関係的意味による）}\label{table:freq5sm}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{}&\multicolumn{6}{|c|}{受け側}\\\cline{2-7}\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{5前提}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{主節}\\\hline1.付帯状態&4&11&11&17&13&62\\\cline{2-2}2.継起&1&39&23&20&18&117\\\cline{3-3}3.条件&0&7&27&32&23&132\\\cline{4-4}4.原因&0&2&0&10&16&123\\\cline{5-5}5.前提&0&1&1&1&20&140\\\hline\end{tabular}\end{table*}\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と飛び越える節の頻度（5分類で連接関係の関係的意味による）}\label{table:freq5sj}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{}&\multicolumn{6}{|c|}{飛び越える節の距離が最大の節}\\\cline{2-7}\multicolumn{1}{|p{6zw}|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{隣接}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{4zw}|}{5前提}\\\hline1.付帯状態&117&0&0&0&0&1\\\cline{3-3}2.継起&193&10&3&7&4&1\\\cline{4-4}3.条件&162&12&39&5&0&3\\\cline{5-5}4.原因&106&12&16&15&1&1\\\cline{6-6}5.前提&57&12&20&40&32&2\\\hline\end{tabular}\end{table*}これらの表から，接続の表現の頻度による場合と，連接関係の関係的意味を分析した場合について，精度を計算すると表\ref{table:acc5}に示すようになる．\begin{table*}\caption{5分類を用いた場合の連接構造の解析精度（単位：％）}\label{table:acc5}\begin{tabular}{|l|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{20zw}|}{連接関係の精度か文単位の精度かの区別}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{接続の表現の頻度による解析結果}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{連接関係の関係的意味による解析結果}\\\hline連接関係の精度（344文中の871の連接関係）&89.0&95.2\\主節のほかに連用従属節を2つ以上含む文での精度（344文)&78.8&98.5\\全体の文での精度（2010文)&96.4&98.2\\\hline\end{tabular}\end{table*}この表から，5分類を採用した場合は，正しく解析できなかった連接関係の比率が，接続の表現の頻度による場合は，16.5\%から11.0\%に，連接関係の関係的意味による場合は，11.8\%から4.8\%に改善されたことが分る．連接関係の関係的意味による場合は2倍以上改善される．\subsection{接続の表現を8分類した場合}一般的に連接関係で，連用修飾節にカンマ（または読点）のある場合とない場合で，従属節間の距離に違いが出る．カンマのない節の方がより「密着している」連接関係であり，カンマのある節の方がより「離れている」連接関係であるといえる．前節の5分類の解析結果を見ると，継起，条件，原因の意味分類で誤りが多く出ていることが分る．さらに個々のケースを分析すると，個々の意味分類の差より，カンマが付くか付かないかの差の方が大きいことが分る．このため，表\ref{table:distance8}に示すように意味分類と距離を定義する．\begin{table*}\caption{8分類の連接関係の意味分類}\label{table:distance8}\hspace*{40mm}\begin{tabular}{|l|c|}\hline\multicolumn{1}{|p{8zw}|}{意味分類}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{距離}\\\hline付帯状態&1\\継起&2\\条件&3\\原因&4\\継起＋カンマ&5\\条件＋カンマ&6\\原因＋カンマ&7\\前提&8\\\hline\end{tabular}\end{table*}表\ref{table:distance8}を用いて，接続の表現の頻度による場合と，連接関係の関係的意味による場合について，解析した結果を表\ref{table:freq8cm}，表\ref{table:freq8cj}，表\ref{table:freq8sm}，表\ref{table:freq8sj}に示す．\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と受け側の頻度（8分類で接続の表現の頻度による）}\label{table:freq8cm}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{10zw}|}{}&\multicolumn{9}{|c|}{受け側}\\\cline{2-10}\multicolumn{1}{|c|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{5継起,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{6条件,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{7原因,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{8前提}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{主節}\\\hline1.付帯状態&0&0&0&1&9&8&3&5&28\\\cline{2-2}2.継起&0&2&1&0&4&7&3&1&13\\\cline{3-3}3.条件&0&0&1&1&4&1&2&2&18\\\cline{4-4}4.原因&0&0&0&0&2&0&0&2&10\\\cline{5-5}5.継起+カンマ&3&0&0&2&45&18&27&21&149\\\cline{6-6}6.条件+カンマ&0&0&0&1&17&24&26&11&120\\\cline{7-7}7.原因+カンマ&0&0&0&0&3&0&6&9&104\\\cline{8-8}8.前提&0&0&1&0&1&1&2&20&132\\\hline\end{tabular}\end{table*}\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と飛び越える節の頻度（8分類で接続の表現の頻度による）}\label{table:freq8cj}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{10zw}|}{}&\multicolumn{9}{|c|}{飛び越える節の距離が最大の節}\\\cline{2-10}\multicolumn{1}{|c|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{隣接}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{5継起,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{6条件,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{7原因,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{8前提}\\\hline1.付帯状態&52&0&0&0&0&2&0&0&0\\\cline{3-3}2.継起&31&0&0&0&0&0&0&0&0\\\cline{4-4}3.条件&26&0&2&0&0&1&0&0&0\\\cline{5-5}4.原因&14&0&0&0&0&0&0&0&0\\\cline{6-6}5.継起+カンマ&215&9&5&5&5&11&10&3&2\\\cline{7-7}6.条件+カンマ&139&7&2&1&0&40&6&0&4\\\cline{8-8}7.原因+カンマ&83&6&1&3&1&12&13&1&2\\\cline{9-9}8.前提&58&5&3&4&2&23&32&27&3\\\hline\end{tabular}\end{table*}\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と受け側の頻度（8分類で連接関係の関係的意味による）}\label{table:freq8sm}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{10zw}|}{}&\multicolumn{9}{|c|}{受け側}\\\cline{2-10}\multicolumn{1}{|c|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{5継起,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{6条件,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{7原因,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{8前提}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{主節}\\\hline1.付帯状態&4&1&2&2&10&9&15&13&62\\\cline{2-2}2.継起&0&1&0&0&3&6&2&1&12\\\cline{3-3}3.条件&0&0&1&1&2&2&2&4&18\\\cline{4-4}4.原因&0&0&0&0&1&0&0&3&10\\\cline{5-5}5.継起+カンマ&1&0&0&1&35&17&17&17&105\\\cline{6-6}6.条件+カンマ&0&0&0&1&5&24&28&19&114\\\cline{7-7}7.原因+カンマ&0&0&0&0&1&0&10&13&113\\\cline{8-8}8.前提&0&0&0&0&1&1&1&20&140\\\hline\end{tabular}\end{table*}\begin{table*}\caption{用例における連接関係で係り側と飛び越える節の頻度（8分類で連接関係の関係的意味による）}\label{table:freq8sj}\begin{tabular}{|l|r|r|r|r|r|r|r|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{10zw}|}{}&\multicolumn{9}{|c|}{飛び越える節の距離が最大の節}\\\cline{2-10}\multicolumn{1}{|c|}{係り側}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{隣接}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{1付帯状態}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{2継起}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{3条件}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{4原因}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{5継起,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{6条件,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{7原因,}&\multicolumn{1}{|p{2zw}|}{8前提}\\\hline1.付帯状態&117&0&0&0&0&0&0&0&1\\\cline{3-3}2.継起&25&0&0&0&0&0&0&0&0\\\cline{4-4}3.条件&27&1&2&0&0&0&0&0&0\\\cline{5-5}4.原因&14&0&0&0&0&0&0&0&0\\\cline{6-6}5.継起+カンマ&168&10&2&4&3&1&3&1&1\\\cline{7-7}6.条件+カンマ&135&11&2&3&0&35&2&0&3\\\cline{8-8}7.原因+カンマ&92&12&2&3&1&14&12&0&1\\\cline{9-9}8.前提&57&12&3&4&3&17&36&29&2\\\hline\end{tabular}\end{table*}これらの表から，接続の表現の頻度による場合と，連接関係の関係的意味を解析した場合について，精度を計算すると表\ref{table:acc8}に示すようになる．\begin{table*}\caption{8分類を用いた場合の連接構造の解析精度（単位：％）}\label{table:acc8}\begin{tabular}{|l|r|r|}\hline\multicolumn{1}{|p{20zw}|}{連接関係の精度か文単位での精度かの区別}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{接続の表現の頻度による解析結果}&\multicolumn{1}{|p{5zw}|}{連接関係の関係的意味による解析結果}\\\hline連接関係の精度（344文中の871の連接関係）&91.2&96.8\\主節のほかに連用従属節を2つ以上含む文での精度（344文)&82.3&93.3\\全体の文での精度（2010文)&97.0&98.9\\\hline\end{tabular}\end{table*}表\ref{table:acc8}から，意味解析を伴わない場合は5分類の11.0\%から8.8\%に，意味解析を行った場合は5分類の4.8\%から3.2\%に改善されることが分る．意味解析を伴った場合の改善効果が大きい．
\section{連接関係の意味による連接構造の解析モデル}
連接構造の解析モデルは図\ref{fig:mocohere}に示すように，まず，動詞と主体の属性を用いて連接関係の意味解析を行い，その結果に基づいて並列節の解析，連接構造の解析を行う．\begin{figure}\hspace*{30mm}\vspace*{-3mm}\atari(64,75)\vspace{-3mm}\caption{連接構造の解析モデル}\label{fig:mocohere}\end{figure}\subsection{動詞と主体の属性を用いた連接関係の意味解析}連接関係の意味解析を行うときに動詞と主体の属性を用いるが，これらは表\ref{table:feature}に示す素性として表される．これらの素性のうちで，動詞の意志性はIPAL辞書\cite{ipa1987}のものを用いた．意味分類は分類語彙表\cite{nlri1989}の分類を用いた．\begin{table*}\caption{動詞と主体の素性}\label{table:feature}\begin{tabular}{|p{7zw}|p{12zw}|p{18zw}|}\hline\multicolumn{1}{|c|}{素性}&\multicolumn{1}{|c|}{値}&\multicolumn{1}{|c|}{意味}\\\hlineVOLITION&+,-&意志性\\ANIMATE&+,-&生物／無生物\\SEM-CAT&{使用,製造,教育},...&意味分類\\VOICE&受動,能動,使役,可能&ヴォイス(受動／能動／使役／可能)\\ASPECT&{ている,てある},...&アスペクト\\MODE&平叙，疑問,命令，仮定，指示&モード(平叙／疑問／命令／仮定／指示)\\IDIOM-CAT&TE-SEQ,GA-PRE，...&慣用句の分類\\\hline\end{tabular}\end{table*}これらの属性を用いて動詞の格パターン，接続助詞の連接関係パターンをHPSGの素性構造に似た形式で表し，辞書に登録した．「疲れが出る」に対応する動詞「出る」の格パターンと後置詞句「疲れが」，名詞句「疲れ」の記載例を図\ref{fig:casepatt}に示す．接続助詞「て」が「原因」を表す場合と，「付帯状態」を表す場合の連接関係パターンの記載例を図\ref{fig:cohepatt}に示す．\begin{figure*}(a)動詞の記載例{\footnotesize\[\left\langle出る，\left[\begin{array}{ll}\verb|SYN|&\left[\begin{array}{ll}\verb|HEAD|&\left[\begin{array}{ll}\verb|POS|&\verb|動詞|\\\verb|VFORM|&\verb|終止形|\end{array}\right]\\\verb|ARG-ST|&\left\langle\verb|PP[が,ANIMATE-,疲労・睡眠など]|_i\right\rangle\end{array}\right]\\\verb/SEM/&\left[\verb|RESTR|\left\langle\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|出る|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|出るもの|&\verb|i|\\\verb|VOLITION|&\verb|-|\\\verb|SEM-CLASS|&\verb|出現|\\\end{array}\right]\right\rangle\right]\end{array}\right]\right\rangle\]}注)\verb|VP[終止形,VOLITION-,ANIMATE-,出現]|$_s$と略記する．(b)後置詞句:\verb|PP[が,ANIMATE-,疲労・睡眠など]|の内容{\footnotesize\[\left\langle疲れが，\left[\begin{array}{ll}\verb/SYN/&\left[\begin{array}{ll}\verb|HEAD|&\left[\begin{array}{ll}\verb|POS|&\verb|後置詞句|\\\verb|CASE|&\verb|が|\\\verb|MOD|&\verb|VP|\left[\begin{array}{ll}\verb|SIT|&\verb|s|\end{array}\right]\end{array}\right]\\\verb|ARG-ST|&\verb|<>|\end{array}\right]\\\verb|SEM|&\left[\begin{array}{ll}\verb|INDEX|&\verb|i|\\\verb|RESTR|&\verb|NP[ANIMATE-,疲労・睡眠など]|\end{array}\right]\end{array}\right]\right\rangle\]}(c)名詞:NP[ANIMATE-,疲労・睡眠など]の内容{\footnotesize\[\left\langle疲れ，\left[\begin{array}{ll}\verb/SYN/&\left[\begin{array}{ll}\verb/HEAD/&\verb|POS名詞|\\\verb|ARG-ST|&\verb|<>|\end{array}\right]\\\verb/SEM/&\left[\begin{array}{ll}\verb|MODE|&\verb|指示|\\\verb|INDEX|&\verb|i|\\\verb|RESTR|&\left\langle\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|疲れ|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|INST|&\verb|i|\\\verb|ANIMATE|&\verb|-|\\\verb|SEM-CLASS|&\verb|疲労・睡眠など|\end{array}\right]\right\rangle\end{array}\right]\end{array}\right]\right\rangle\]}\caption{辞書における動詞の格パターンの記載例}\label{fig:casepatt}\end{figure*}\begin{figure*}（a）接続助詞「て」による連接関係で「原因」を表す場合{\footnotesize\[\left\langleて,\left[\begin{array}{ll}\verb|SYN|&\left[\begin{array}{ll}\verb|HEAD|&\left[\begin{array}{ll}\verb|POS|&\verb|接続助詞|\\\verb|DISTANCE|&\verb|7|\\\verb|MOD|&\verb|VP[VOLITION-,ANIMATE+]|_t\\\end{array}\right]\\\verb|ARG-ST|&\left\langle\verb|VP[連用形,VOLITION-,ANIMATE-]|_s\right\rangle\end{array}\right]\\\verb/SEM/&\left[\begin{array}{ll}\verb|MODE|&\verb|none|\\\verb|INDEX|&\verb|s|\\\verb|RESTR|&\left\langle\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|原因|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|ARG|&\verb|t|\end{array}\right]\right\rangle\end{array}\right]\end{array}\right]\right\rangle\]}\verb|注）CONJ[原因,DISTANCE7,MOD[VOLITION-,ANIMATE+],ARG-ST[VOLITION-,ANIMATE-]]と略記する．|（ｂ）接続助詞「て」による連接関係で「付帯状態」を表す場合{\footnotesize\[\left\langleて,\left[\begin{array}{ll}\verb|SYN|&\left[\begin{array}{ll}\verb|HEAD|&\left[\begin{array}{ll}\verb|POS|&\verb|接続助詞|\\\verb|DISTANCE|&\verb|1|\\\verb|MOD|&\verb|VP[ANIMATE+]|_t\end{array}\right]\\\verb|ARG-ST|&\left\langle\verb|VP[連用形,ANIMATE-,包摂・姿勢変化など]|_s\right\rangle\end{array}\right]\\\verb/SEM/&\left[\begin{array}{ll}\verb|MODE|&\verb|none|\\\verb|INDEX|&\verb|s|\\\verb|RESTR|&\left\langle\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|付帯状態|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|ARG|&\verb|t|\end{array}\right]\right\rangle\end{array}\right]\end{array}\right]\right\rangle\]}\verb|注）CONJ[付帯状態,DISTANCE1,MOD[ANIMATE+],ARG-ST[包摂・姿勢変化など,ANIMATE-]]と略記する．|\caption{辞書における連接関係パターンの記載例}\label{fig:cohepatt}\end{figure*}「原因」を表す連接関係は，従属節と主節が共に無意志動詞で，従属節が無生物主体，主節が生物主体を表す場合に対応する．「付帯状態」を表す連接関係は，従属節の動詞が「包摂，姿勢変化，着脱，携帯，心的変化など」の意味分類である場合に対応する．連接関係パターンは，表\ref{table:feature}の素性を用いて意味解析するもので，76の連接関係パターン\cite{mukainaka1997}を用意した．図\ref{fig:casepatt}，図\ref{fig:cohepatt}ではHPSGの形式で記載しているが，実際の辞書ではprologの形式に変換して格納している．これら辞書の情報を用いて，連接関係の意味解析を行い，連接構造の解析を行って，複文の連接構造を生成する．解析は，簡単なHPSGパーザをprologで作成して行った．このパーザは，主として格パターンの解析と連接関係パターンの解析の機能だけを持ったもので，この目的のために作成した．本論文のモデルは連用修飾節の解析を対象としたもので，一部の連体修飾節は入力文から省いてある．連用修飾節「疲れが出て」に格パターンと連接関係パターンを適用して解析した例を図\ref{fig:adv-cls}に示す．\begin{figure}\hspace*{7mm}\vspace*{-3mm}\atari(100,110)\vspace{-3mm}\caption{格パターンと連接関係パターンを用いた連用修飾節の解析}\label{fig:adv-cls}\end{figure}「疲れが出る」の主体が無生物，動詞が無意志動詞であるところから，「原因」を表す接続助詞「て」の連接関係パターンが適用されて，「原因」を表す連用修飾節として解析される．この連用修飾節は，係り先に，生物主体，無意志動詞を要求する．\subsection{連接構造の解析}連用修飾節の係り受け解析は，\ref{ch:meanings}章で述べたように，係り側の連用修飾節が要求する受け側の節の属性と，連接関係の関係的意味によって決まってくる連用修飾節の距離によって行う．係り側の連用修飾節の距離が，受け側の連用修飾節の距離に等しいか小さいとき，すなわち，より密着しているときは，隣接する連用修飾節に係る．係り側の連用修飾節の距離が，大きいとき，すなわち，より離れているときは，飛び越えて先に係る．この関係を，HPSGパーザに図\ref{fig:modable}に示すようなHead-Modifierルールの制約として実装した．\begin{figure*}\[\left[\verb|phrase|\right]\to{\footnotesize\left[\begin{array}{l}\verb|phrase|\\\verb|MOD|\fbox{1}\\\verb|DISTANCE|\fbox{2}\end{array}\right]}\verb|H|\fbox{1}{\footnotesize\left[\begin{array}{l}\verb|phrase|\\\verb|DISTANCE|\fbox{3}\end{array}\right]}\verb|{modifiable[|\fbox{2},\fbox{3}\verb|]}|\]\verb|制約の定義|\verb|modifiable(1,1)|\verb|modifiable(1,2)|\verb|・|\verb|・|\verb|・|\verb|modifiable(8,9)|\caption{Head-Modifierルールに対する連接関係の距離による連接可能性の制約}\label{fig:modable}\end{figure*}〔例文6〕にこのルールを適用して，連接構造の解析を行った結果を図\ref{fig:coh-str}に示す．\begin{description}\item[〔例文６〕]昼間の疲れが出て，杏子が母親の背中に負ぶさって，眠っていた．\end{description}\begin{figure}\hspace*{20mm}\vspace*{-3mm}\atari(100,97)\vspace{-3mm}\caption{連接構造の解析}\label{fig:coh-str}\end{figure}連用修飾節「杏子が母親の背中に負ぶさって」は，動詞「負ぶさる」の意味分類が「包摂」を表すので，連接関係の関係的意味が「付帯状態」を表し，距離は1である．連用修飾節「昼間の疲れが出て」は，前述のように「原因」を表し，距離は7である．従って，「昼間の疲れが出て」は，「杏子が母親の背中に負ぶさって」を飛び越えて，主節の「眠っていた」に係る．連用修飾節の要求する主節の属性も，無意志動詞，生物主体であり一致する．主節の距離はもっとも大きく設定されているので，「杏子が母親の背中に負ぶさって」は，問題なく主節に係る．生成された意味構造を図\ref{fig:sem-str}に示す．意味構造は「SyntacticTheory」\cite{sag1999}によった．図はフラットな素性構造のリストで表されているが，INST(ANCE)，SIT(UATION)，ARG(UMENT)の変数により相互の関連を記述し，意味構造を表している．「原因」の連用修飾節（SITs）も，「付帯状態」の連用修飾節（SITu）も，「ARGt」と指定されており，共に主節（SITt）に係っていることが分る．\begin{figure*}{\footnotesize\[\left[\begin{array}{ll}\verb|MODE|&\verb|平叙文|\\\verb|INDEX|&\verb|s|\\\verb|RESTR|&\left\langle\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|眠る|\\\verb|SIT|&\verb|t|\\\verb|眠る人|&\verb|k|\\\verb|ASPECT|&\verb|ている|\\\verb|TENSE|&\verb|過去|\\\verb|VOLITION|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|包摂・姿勢変化など|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|付帯状態|\\\verb|SIT|&\verb|u|\\\verb|ARG|&\verb|t|\\\end{array}\right],\right.\\&\left.\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|負ぶさる|\\\verb|SIT|&\verb|u|\\\verb|負ぶさる人|&\verb|k|\\\verb|負ぶさる物|&\verb|m|\\\verb|VOLITION|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|包摂・姿勢変化など|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|背中|\\\verb|INST|&\verb|m|\\\verb|ANIMATE|&\verb|+|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|胸・腹・背|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|所有|\\\verb|所有者|&\verb|l|\\\verb|所有物|&\verb|m|\\\end{array}\right],\right.\\&\left.\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|母親|\\\verb|INST|&\verb|l|\\\verb|ANIMATE|&\verb|+|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|親・先祖|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|名前|\\\verb|NAME|&\verb|杏子|\\\verb|NAMED|&\verb|k|\\\verb|ANIMATE|&\verb|+|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|人間|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|原因|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|ARG|&\verb|t|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|出る|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|出る物|&\verb|j|\\\verb|VOLITION|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|出現|\\\end{array}\right],\right.\\&\left.\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|疲れ|\\\verb|INST|&\verb|j|\\\verb|ANIMATE|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|疲労・睡眠など|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|所有|\\\verb|所有者|&\verb|i|\\\verb|所有物|&\verb|j|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|昼間|\\\verb|INST|&\verb|i|\\\verb|ANIMATE|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|朝晩|\\\end{array}\right]\right\rangle\\\end{array}\right]\]}\caption{「昼間の疲れが出て，杏子が母親の背中に負ぶさって，眠っていた．」から生成された意味構造}\label{fig:sem-str}\end{figure*}\subsection{並列節の解析}並列節に対しては，一般の連用修飾節の係り受けとは別のルールが適用される．すなわち，並列の連接関係パターンに対しては，図\ref{fig:coord}のCoordinationルールが適用される．係り側と受け側の節の動詞の意味分類，または各後置詞句を構成する名詞の意味分類のいずれかが一致するかどうかチェックされ，一致するときに並列節と解析される．Coordinationルールには，距離の制約条件がないので，並列の連接関係パターンは全ての節に適用可能である．並列節にさらに並列節が係ることも可能である．\begin{figure*}\[\left[\verb|phrase|\right]\to{\footnotesize\left[\begin{array}{ll}\verb|phrase|&\\\verb|ARG-ST|&\fbox{1}\\\verb|MOD|&\fbox{2}\\\verb|RESTR|&\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|並列|\\\verb|ARG|&\verb|<|\fbox{1},\fbox{2}\verb|>|\\\end{array}\right]\end{array}\right]}\verb|H|\fbox{2}\left[\begin{array}{ll}\verb|phrase|&\\\end{array}\right]\verb|{coordinate[|\fbox{1},\fbox{2}\verb|]}|\]\verb|coordinate[|\fbox{1},\fbox{2}\verb|]:|\fbox{1},\fbox{2}を構成する各節の対応する\verb|SEM-CAT|に同じものがあるとき成立．\caption{Coordinationルール}\label{fig:coord}\end{figure*}〔例文7〕のように，条件節が係った並列節を解析する場合の例を図\ref{fig:co-ana}に示す．\begin{description}\item[〔例文７〕]必要になったときにマウントして，不要になったときにアンマウントするので，・・・・・\end{description}\begin{figure}\hspace*{5mm}\vspace*{-3mm}\atari(130,69)\vspace{-3mm}\caption{並列節の解析}\label{fig:co-ana}\end{figure}条件節と並列節の係り受けに対しては，通常のHead-Modifierルールを適用する．この場合，並列節の距離は8に設定されているので，全ての節が係り得る．係り側が並列節のときは，Coordinationルールが適用され，条件節同士の意味分類が一致しているか，並列節と受け側の原因節の意味分類が一致しているかがチェックされる．条件節の動詞の意味分類が一致しており，並列節と原因節の動詞の意味分類が一致しているので，ルールが成立し，係り受けが成立する．この場合，原因節の距離が7，並列節の距離が8であり，HeadModifierルールでは係り受けが成立しないが，Coordinationルールでは，制約条件をチェックしないので，係り受けが成立する．\newpage生成された意味構造を図\ref{fig:co-sem}に示す．並列を構成する各々の節（SITtおよびSITu）が，\verb|ARG<t,u>|により並列を構成していることが分る．\begin{figure*}{\footnotesize\[\left[\begin{array}{ll}\verb|MODE|&\verb|平叙文|\\\verb|INDEX|&\verb|u|\\\verb|RESTR|&\left\langle\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|原因|\\\verb|SIT|&\verb|u|\\\verb|ARG|&\verb|w|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|アンマウントする|\\\verb|SIT|&\verb|u|\\\verb|VOLITION|&\verb|+|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|マウント・アンマウントなど|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|時|\\\verb|SIT|&\verb|v|\\\verb|ARG|&\verb|u|\\\end{array}\right],\right.\\&\left.\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|なる|\\\verb|SIT|&\verb|v|\\\verb|目標物|&\verb|j|\\\verb|TENSE|&\verb|過去|\\\verb|VOLITION|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|成立・発生|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|不要|\\\verb|INST|&\verb|j|\\\verb|ANIMATE|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|必然性|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|並列|\\\verb|ARG|&\verb|<t,u>|\\\end{array}\right],\right.\\&\left.\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|マウントする|\\\verb|SIT|&\verb|t|\\\verb|VOLITION|&\verb|+|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|マウント・アンマウントなど|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|時|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|ARG|&\verb|t|\\\end{array}\right],\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|なる|\\\verb|SIT|&\verb|s|\\\verb|目標物|&\verb|i|\\\verb|TENSE|&\verb|過去|\\\verb|VOLITION|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|成立・発生|\\\end{array}\right],\right.\\&\left.\left[\begin{array}{ll}\verb|RELN|&\verb|必要|\\\verb|INST|&\verb|i|\\\verb|ANIMATE|&\verb|-|\\\verb|SEM-CAT|&\verb|必然性|\\\end{array}\right],\right\rangle\\\end{array}\right]\]}\caption{「必要になったときにマウントして，不要になったときにアンマウントするので，・・・・・」から\\生成された意味構造}\label{fig:co-sem}\end{figure*}
\section{連接構造解析モデルの評価結果}
\ref{ch:meanings}章では，人手で解析を行ったが，同一の例文を，作成した連接構造解析モデルを用いて解析した．例文は，主節の外に連用従属節を２つ以上含む344文を用いた．モデルから生成された解析結果の意味構造を分析した結果，\ref{ch:meanings}章で解析した結果より多少悪い90.7\%の精度を得ることができた．これを，全体の2,010文に換算すると，98.4\%に相当する．間違った文を分析すると，並列の解析誤りが11\%，連接関係の関係的意味の解析誤りが17\%，その他72\%がルール1，2では正しく解析できない文であった．接続の表現の頻度によるモデルも作成して解析した．解析結果は，\ref{ch:meanings}章で解析した結果とほぼ同等の82.3\%の精度を得ることができた．これを，全体の2,010文に換算すると97.0\%に相当する．
\section{むすび}
本論文では連用修飾節の係り受けを解析し，連接構造を求めるために，連接関係の関係的意味を用いるモデルを作成し，実験した結果を述べた，接続の表現の曖昧性を解消して，連接関係の関係的意味を確立するために,動詞と主体の属性を用いて,連接関係をパターン化した．動詞の属性として，動詞の意志性，意味分類，慣用表現，ムード・アスペクト・ヴォイス，主体の属性として，主節と従属節の主体が同一かどうか，無生物主体かどうかを採用した．本モデルを，実際の技術文書に適用して評価した結果，98.4\%の正しい解析結果を得ることができた．関係的意味を用いないで，接続の表現の分類だけによった場合は97.0\%の精度であったから本モデルの方法により誤り率が約半分に改善された．\bibliographystyle{jnlpbbl}\bibliography{coherence}\begin{biography}\biotitle{略歴}\bioauthor{向仲景\,\,\\llap{頁}}{1953九州大学工学部電気工学科卒業．同年，日本電気(株)入社．基本ソフトウェア開発に従事．平成5年より金沢経済大学教授．平成9年より江戸川大学教授，現在に至る．自然言語理解，エキスパートシステムの研究に従事．情報処理学会，言語処理学会，人工知能学会，ACL，ACM，IEEE各会員．}\bioreceived{受付}\bioaccepted{採録}\end{biography}\end{document}