mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
岩三香非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初155号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人岩三香犯非法占用农用地罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩三香到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年至2018年期间，被告人岩三香在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县布朗山吉良村委会吉良小组地名为“石场地”的集体林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植茶叶，致使林地植被遭受破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体，面积为14.5亩，森林类别为商品林，损失活立木蓄积总量为27.55立方米，原木材面积总量折算为16.53立方米。公诉机关认为，被告人岩三香违法国家土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，私自改变林地用途，种植茶树，造成14.5亩林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岩三香在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、证明、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定本院认为，被告人岩三香违反土地管理法规，非法占用商品林14.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩三香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩三香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收。由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员李玲二〇一九年四月二十九日书记员张梅
公诉机关指控，2014年至2018年期间，被告人岩三香在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县布朗山吉良村委会吉良小组地名为“石场地”的集体林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植茶叶，致使林地植被遭受破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体，面积为14.5亩，森林类别为商品林，损失活立木蓄积总量为27.55立方米，原木材面积总量折算为16.53立方米。
本院认为，被告人岩三香违反土地管理法规，非法占用商品林14.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩三香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
一、被告人岩三香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收。由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
岩坎非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初510号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人岩坎犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，携带砍刀先后到勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。经鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积共21.6亩，其中18.2亩森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，活立木蓄积为69.669立方米；3.4亩为耕地，活立木蓄积为3.236立方米。损失活立木蓄积共价值13123元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩坎违反土地管理法规，在未办理手续的情况下，变更国有防护林地用途共计18.2亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀到勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。经鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积共18.2亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积69.669立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2017年5月18日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩坎的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。3、到案经过、传唤证，证实2017年5月12日，勐海县森林公安局接群众举报后到现场调查，经初查发现被告人岩坎有作案嫌疑，于2017年5月24日8时许，将被告人岩坎电话传唤到勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。4、接受证据材料清单、调取证据清单、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。5、证明，证实勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组未在勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何许可权证的情况。6、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩坎砍伐林地使用的工具砍刀一把依法予以扣押的情况。7、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人岩坎对其砍伐林木的现场及使用的工具砍刀进行辨认的情况。8、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实2017年5月13日，侦查机关对被告人岩坎砍伐林木的现场进行了勘验的情况。9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积共21.6亩，其中18.2亩森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积69.669立方米；3.4亩为耕地，损失活立木蓄积3.236立方米，损失活立木蓄积价值共计13123元。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩坎的情况。10、证人额香两的证言，证实被告人岩坎在没办理砍伐手续的情况下，到小地名为“回丙”和“关勒”林地内砍伐树木并种植玉米的情况。11、证人尼马的证言，证实证人尼马和被告人岩坎一起到小地名为“回丙”的林地内砍伐林木后种植玉米。12、证人岩三书、岩依阶、岩温香、伲勐、岩帕的证言，证实村里面已经宣传过不能在国有林内砍伐林木，但是被告人岩坎在未办理砍伐手续的情况下，依然到国有林内砍伐林木的情况。13、被告人岩坎的供述和辩解，证实村干部宣传过禁止到国有林内毁林开荒种植，被告人岩坎为了种植粮食，在没有办理任何手续也未经村集体同意的情况下擅自到本村小地名为“回丙”、“光勒”的国有林地内毁林开垦种植玉米的事实及经过本院认为，被告人岩坎违反土地管理法规，非法占用生态公益林18.2亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎自动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长庄文兵人民陪审员岩罕尖人民陪审员毛志强二〇一七年十二月六日书记员玉艳
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀到勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。经鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积共18.2亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积69.669立方米。
本院认为，被告人岩坎违反土地管理法规，非法占用生态公益林18.2亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎自动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。
一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
波某某非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初59号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人波某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人波某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年3月期间，被告人波某某在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县勐往乡糯东村委会曼岗小组（小地名“天海”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。因害怕被调查，被告人波某某于2015年7月后未再种植玉米，地块？荒废至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体（已发放林权证到个人），林种为防护林，砍伐面积6.60亩，活立木蓄积16.065立方米，价值4819.50元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人波某某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途共计面积6.60亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人波某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年3月期间，被告人波某某在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县勐往乡糯东村委会曼岗小组（小地名“天海”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。2015年7月后被告人波某某未再种植玉米，该地块？荒废至今。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体（已发放林权证到个人），林种为防护林，砍伐面积6.60亩，活立木蓄积16.065立方米，价值4819.50元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众匿名举报，后西双版纳州森林公安局直属分局于2016年8月26日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人波某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过、传唤证、情况说明，证实2016年8月26日，经侦查人员说明情况后，被告人波某某在曼岗村会计岩香坎的带领下到曼稿所接受调查的情况。4、接受证据材料清单、林权证复印件，证实涉案地块的林地所有权权利人为曼岗村民小组，林地使用权权利人及森林或林木所有权权利人为被告人波某某的情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年8月31日，在见证人李某、岩某甲的见证下，侦查机关依法对涉案砍刀一把予以扣押的情况。6、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实被告人波某某未在勐海县勐往乡林业站办理过林木采伐许可证的情况。7、收据、调解协议书、刑事谅解书，证实被告人波某某已赔偿4819.5元给曼岗村民小组，且该小组愿意谅解被告人波某某的情况。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知，证实经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到个人），面积6.60亩，林种为防护林，损失活立木蓄积16.065立方米，价值4819.50元及已依法将鉴定意见告知被告人波某某。9、现场勘验笔录、照片，证实侦查机关对现场进行勘验的情况10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月26日，在见证人李某、岩某甲的见证下，被告人波某某对其砍伐林木的现场进行辨认及对其砍伐林木使用的工具进行辨认的情况。11、证人咪某某的证言，证实被告人波某某砍伐林木种植玉米的情况。12、被告人的供述及辩解，？证实被告人波某某在未办理任何手续的情况下，在勐往乡糯东村委会曼岗村民小组集体林内小地名叫“天海”的一块林地上将林木砍伐，种植玉米的事实及经过本院认为，被告人波某某违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人波某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给集体造成的经济损失，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人波某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长汤晓红人民陪审员李寿英人民陪审员欧学云二〇一七年三月二十一日书记员柏麟静
经审理查明，2015年3月期间，被告人波某某在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县勐往乡糯东村委会曼岗小组（小地名“天海”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。2015年7月后被告人波某某未再种植玉米，该地块？荒废至今。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体（已发放林权证到个人），林种为防护林，砍伐面积6.60亩，活立木蓄积16.065立方米，价值4819.50元。
本院认为，被告人波某某违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人波某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给集体造成的经济损失，可以从轻处罚。
一、被告人波某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
非法占用农用地罪
岩某坎非法占用农用地案一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2016）云2822刑初355号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人岩某坎犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某坎到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人岩某坎违反土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积7.6亩。造成活立木蓄积损失16.34立方米，共计人民币4902元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某坎违反土地管理法规，非法占用防护林地7.6亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某坎对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年至2015年间，被告人岩某坎违反土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积7.6亩。造成活立木蓄积损失16.34立方米，共计人民币4902元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年7月20日，勐往乡农业服务中心报案至勐海县森林公安局，该局经审查，于2015年7月27日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某坎的基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2015年8月10日8时许，民警依法传唤被告人岩某坎到勐海县森林公安局接受调查，该局于当日对其取保候审，系被动到案的情况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年8月10日，在见证人岩某乙的见证下，侦查机关依法将涉案的砍刀一把、锄头一把扣押于勐海县森林公安局。5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人岩某坎砍伐的林地权属为集体、面积7.6亩、林种为防护林，损失活立木蓄积16.34立方米，价值合计人民币4902元。被告人岩某坎对鉴定结论无异议的情况。6、作案工具照片，证实被告人岩某坎砍伐林木，在侵占林地内种植经济作物使用的工具。7、辨认笔录、指认照片，证实被告人岩某坎对其砍伐林地后种植玉米的林地现场、其砍伐和种植使用的工具砍刀、锄头进行辨认的情况。8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关经对被告人岩某坎砍伐的林地内进行现场勘查，现场周围植被情况为茂密的栎类树林，林地内原有植被已被破坏，现场遗留有林木伐桩并种植有玉米，据伐桩截面痕迹，可判断林地内林木系砍刀砍伐的情况。被告人岩某坎砍伐后侵占林地内种植有玉米的现场情况。9、被告人岩某坎的供述与辩解，证实被告人岩某坎自2013年至2015年，在未持有林权证的情况下，擅自将糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”的集体林地非法砍伐，并将侵占的土地用于种植农作物玉米以获取利益的情况本院认为，被告人岩某坎违反土地管理法规，非法占用防护林地面积7.6亩，改变被占用土地用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长骆伟人民陪审员舒琳人民陪审员岩在贯二〇一六年八月二十三日书记员柏麟静
经审理查明，2013年至2015年间，被告人岩某坎违反土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积7.6亩。造成活立木蓄积损失16.34立方米，共计人民币4902元。
本院认为，被告人岩某坎违反土地管理法规，非法占用防护林地面积7.6亩，改变被占用土地用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
一、被告人岩某坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
岩尖说非法占用农用地案一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2016）云2822刑初210号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2010年至2015年，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自在勐遮镇曼洪村委会曼老村民小组附近的地名为“喃囡”（音）的林地内逐年砍伐蚕食，并在非法侵占的林地内种植辣椒、玉米、茶叶等经济作物。经林业技术鉴定，被告人岩某甲所砍伐的林地权属国有、集体，共计面积6.4亩。林种用途为水源涵养林，属于“防护林”的范畴，其中国有面积5.3亩，集体面积1.1亩，造成活立木蓄积损失合计12.209立方米，共计价值人民币3662.7元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉人认为，被告人岩某甲非法占用防护林地6.4亩，造成林地原有植被严重毁坏，活立木蓄积损失12.209立方米，共计人民币3662.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。对被告人岩某甲在有期徒刑五年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。经审理查明，2010年至2015年，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自在勐遮镇曼洪村委会曼老村民小组附近的地名为“喃囡”（音）的林地内逐年砍伐蚕食，并在非法侵占的林地内种植辣椒、玉米、茶叶等经济作物。经林业技术鉴定，被告人岩某甲所砍伐的林地共计6.4亩，其中国有林地5.3亩、集体林地1.1亩。林种用途为水源涵养林，属于“防护林”的范畴，造成活立木蓄积损失合计12.209立方米，共计价值人民币3662.7元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐遮镇农业服务中心报案。2、户口证明、前科查询证明、到案经过、传唤证、证明，证实被告人岩某甲的基本身份情况，侦查机关未查询到其曾经犯罪的记录。被告人岩某甲经传唤到案的事实及经过。其毁林开垦、侵蚀侵占林地的行为，未到勐遮镇林业中心申请或办理过任何相关手续的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具砍刀1把，锄头1把被依法扣押于勐海县森林公安局的情况。4、立案情况说明，证实根据《中华人民共和国森林法》第4条规定，防护林是指，以防护为目的的森林、林木，包括水源涵养林。本案非法占用防护林6.4亩，符合立案标准的情况。5、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲未办理相关手续，多次在地名“喃囡”的林地砍伐林木，种植农作物的事实及经过。6、国有山林权证、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、林业技术鉴定意见书、砍伐林木现场位置示意图，证实被告人岩某甲砍伐的地块有2块，宗地一权属为国有，面积5.3亩，系水源涵养林用途，宗地二权属为集体，面积1.1亩，系水源涵养林用途，活立木蓄积损失分被为10.134平方米，2.075平方米，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人的情况，证实涉案现场的方位情况。7、价格鉴定结论书，证实活立木蓄积损失12.209平方米，价格鉴定为人民币3662.7元的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对使用的作案工具1把砍刀及1把锄头、以及非法占用农用地的现场进行指认辨认，公安机关制作照片固定辨认过程的情况。9、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人岩某甲砍伐林地的现场勘查情况，公安机关制作照片固定本院认为，被告人岩某甲非法占用防护林地6.4亩，造成林地原有植被严重毁坏，活立木蓄积损失12.209立方米，共计人民币3662.7元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁大平人民陪审员岩学斌人民陪审员岩宰相二〇一六年六月六日书记员柏麟静
经审理查明，2010年至2015年，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自在勐遮镇曼洪村委会曼老村民小组附近的地名为“喃囡”（音）的林地内逐年砍伐蚕食，并在非法侵占的林地内种植辣椒、玉米、茶叶等经济作物。经林业技术鉴定，被告人岩某甲所砍伐的林地共计6.4亩，其中国有林地5.3亩、集体林地1.1亩。林种用途为水源涵养林，属于“防护林”的范畴，造成活立木蓄积损失合计12.209立方米，共计价值人民币3662.7元。
本院认为，被告人岩某甲非法占用防护林地6.4亩，造成林地原有植被严重毁坏，活立木蓄积损失12.209立方米，共计人民币3662.7元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。
一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
岩温坎非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初302号：勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人岩温坎犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年6月，被告人岩温坎在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，擅自到小地名叫“曼锅淘”的林地上毁林种植茶叶。在种植、管理茶叶期间，其又对林地上的部分树木进行围剥树皮。经鉴定，涉案林地面积为11.1亩，其中8.1亩林地权属为集体，3亩林地权属在勐海县大安村委会曼西龙傣小组村民岩管承包经营的林地范围内。活立木蓄积为5.839立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，被告人岩温坎违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“曼锅淘”的林地11.1亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人岩温坎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证明、责令停止违法行为通知书、证明材料、林权证复印件、价格认定协助书、木材价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩温坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定本院认为，被告人岩温坎违反国家土地管理法规，非法占用林地11.1亩，改变被占用林地的用途，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩温坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具锄头1把、砍刀1把、钐刀1把，依法没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员汤晓红二〇一九年八月一日书记员周婷
公诉机关指控，2013年6月，被告人岩温坎在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，擅自到小地名叫“曼锅淘”的林地上毁林种植茶叶。在种植、管理茶叶期间，其又对林地上的部分树木进行围剥树皮。经鉴定，涉案林地面积为11.1亩，其中8.1亩林地权属为集体，3亩林地权属在勐海县大安村委会曼西龙傣小组村民岩管承包经营的林地范围内。活立木蓄积为5.839立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，被告人岩温坎违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“曼锅淘”的林地11.1亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人岩温坎违反国家土地管理法规，非法占用林地11.1亩，改变被占用林地的用途，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
一、被告人岩温坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具锄头1把、砍刀1把、钐刀1把，依法没收，由扣押机关负责处理。
非法占用农用地罪
岩崩非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初301号：勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人岩崩犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩崩到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人岩崩在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下扎分别于2014年5月、2015年5月擅自到小地名叫“广小二”、“小纳工塘”的林地上毁林种植茶叶。在种植、管理茶叶期间，其又对林地上的部分树木进行围剥树皮。经鉴定，现场总面积为18.5亩，其中，12.3亩权属为国有（特种用途林），6.2亩权属为集体。活立木蓄积为14.836立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，被告人岩崩违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“广小二”、“小纳工塘”的林地共18.5亩，且有12.3亩为特种用途林，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩崩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人岩崩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人岩崩违反国家土地管理法规，非法占用林地共18.5亩，且有12.3亩为特种用途林，改变被占用林地的用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩崩案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩崩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀、锄头、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈浩二〇一九年八月五日书记员周婷
公诉机关指控，被告人岩崩在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下扎分别于2014年5月、2015年5月擅自到小地名叫“广小二”、“小纳工塘”的林地上毁林种植茶叶。在种植、管理茶叶期间，其又对林地上的部分树木进行围剥树皮。经鉴定，现场总面积为18.5亩，其中，12.3亩权属为国有（特种用途林），6.2亩权属为集体。活立木蓄积为14.836立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，被告人岩崩违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“广小二”、“小纳工塘”的林地共18.5亩，且有12.3亩为特种用途林，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩崩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人岩崩违反国家土地管理法规，非法占用林地共18.5亩，且有12.3亩为特种用途林，改变被占用林地的用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩崩案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
一、被告人岩崩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀、锄头、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局依法处理。
非法占用农用地罪
岩布甩非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初154号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人岩布甩犯非法占用农用地罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩布甩到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年，被告人岩布甩在未办理相关手续的情况下，擅自携带钐刀进入勐海县布朗山曼囡村委会红旗小组地名为“龙达勐”的集体林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植旱谷，致使林地原有植被遭受破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体，面积为9.9亩，森林类别为防护林，损失活立木蓄积总量为19.8立方米，原木材面积总量折算为11.88立方米。公诉机关认为，被告人岩布甩违法国家土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，私自改变林地用途，种植旱谷，造成9.9亩林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岩布甩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、证明、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定本院认为，被告人岩布甩违反土地管理法规，非法占用防护林9.9亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩布甩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩布甩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收。由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员李玲二〇一九年四月二十九日书记员张梅
公诉机关指控，2016年，被告人岩布甩在未办理相关手续的情况下，擅自携带钐刀进入勐海县布朗山曼囡村委会红旗小组地名为“龙达勐”的集体林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植旱谷，致使林地原有植被遭受破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体，面积为9.9亩，森林类别为防护林，损失活立木蓄积总量为19.8立方米，原木材面积总量折算为11.88立方米。
本院认为，被告人岩布甩违反土地管理法规，非法占用防护林9.9亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩布甩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
一、被告人岩布甩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收。由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
岩某甲非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事附带民事判决书（2017）云2822刑初79号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李某某，被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年3月期间，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，前往勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近叫“得冈”的国有林中，使用砍刀砍伐林地一块，并占用该林地种植甘蔗。经鉴定，被告人岩某甲砍伐的林地权属为国有，亚林种为水源涵养林，面积5.5亩，活立木蓄积17.284立方米，价值5185.2元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计5.5亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩某甲的刑事责任；2、被毁林地面积5.5亩，要求自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用；3、依法判令被告人岩某甲赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失5185.2元。被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失，但现在没有能力赔偿，待甘蔗砍收后再赔，以后不再占用该林地。经审理查明，2016年2月，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自携带砍刀到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近地名为“得冈”的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗至今。经林业技术鉴定，被告人岩某甲砍伐地块权属为国有，森林类别为省级生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积5.5亩，活立木蓄积17.284立方米，价值5185.2元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案锄头一把、砍刀一把的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年4月5日立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录的事实。4、到案经过，证实2016年4月8日，勐海县森林公安局办案民警将被告人岩某甲传唤到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组社房内接受讯问，被告人岩某甲到社房后如实供述自己的犯罪事实及经过，2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审。5、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩某甲砍伐林地使用的工具砍刀一把、锄头一把进行扣押的情况。6、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件，证实经调取林权证复印件一份，涉案地块权属为国有的情况。7、情况说明，证实被告人岩某甲因田地较少，法律意识淡薄，擅自到国有林内砍伐并种植甘蔗，其保证2017年将被占用地块上的甘蔗收割完后主动将土地归还国家的情况。8、证明，证实被告人岩某甲未在勐海县勐遮镇农业综合服务中心办理过？采伐手续的情况。9、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场已被种植甘蔗的情况。10、辨认笔录及照片，证实2016年3月29日，被告人岩某甲对砍伐的地块、使用的作案工具进行辨认的情况。11、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，涉案地块权属为国有，森林类别为省级生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积5.5亩，活立木蓄积17.284立方米，价值5185.2元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。12、证人岩某乙的证言，证实岩某甲等人到国有林内砍伐林木并占用林地的事实及经过。13、被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲为了种植甘蔗，在未办理相关手续的情况下，私自携带砍刀进入勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近地名为“得冈”的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗的犯罪事实及经过本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地5.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩某甲赔偿国家经济损失5185.2元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩某甲于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失5185.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李玲人民陪审员岩学斌人民陪审员孙立瑞二〇一七年五月三日书记员杜发壮
经审理查明，2016年2月，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自携带砍刀到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近地名为“得冈”的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗至今。经林业技术鉴定，被告人岩某甲砍伐地块权属为国有，森林类别为省级生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积5.5亩，活立木蓄积17.284立方米，价值5185.2元。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地5.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩某甲于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失5185.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
岩某某非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初200号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年期间，被告人岩某某在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自到勐海县布朗山布朗族乡曼囡村委会曼班二队小地名叫“蹦的”的集体林地内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶树。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，林地类别为公益林，面积21.10亩，活立木蓄积44.31立方米，价值13293元。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、林权证复印件、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途，将公益林内的林木砍伐，并种植茶树，砍伐面积21.10亩，数量较大，损失活立木蓄积44.31立方米，价值13293元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员汤晓红二〇一七年五月十七日书记员玉艳
公诉机关指控，2011年期间，被告人岩某某在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自到勐海县布朗山布朗族乡曼囡村委会曼班二队小地名叫“蹦的”的集体林地内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶树。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，林地类别为公益林，面积21.10亩，活立木蓄积44.31立方米，价值13293元。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途，将公益林内的林木砍伐，并种植茶树，砍伐面积21.10亩，数量较大，损失活立木蓄积44.31立方米，价值13293元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任
本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
非法占用农用地罪
岩某某非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初201号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年4月期间，被告人岩某某在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队地名为“蹦的”的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植旱谷至今。经鉴定，砍伐的林地权属为集体，面积5.77亩，林种为防护林，损失活立木蓄积量15.4059立方米，价值4621.77元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、传唤证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、林权证复印件、证明、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途，将公益林内的林木砍伐，以种植农作物，砍伐面积5.77亩，数量较大，损失活立木蓄积15.4059立方米，价值4621.77元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用防护林地5.77亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员李玲二〇一七年五月十七日书记员魏程澄
公诉机关指控，2016年4月期间，被告人岩某某在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队地名为“蹦的”的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植旱谷至今。经鉴定，砍伐的林地权属为集体，面积5.77亩，林种为防护林，损失活立木蓄积量15.4059立方米，价值4621.77元。
本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用防护林地5.77亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
非法占用农用地罪