苗红艳拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省义马市人民法院刑事判决书（2017）豫1281刑初60号：义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人苗红艳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月29日作出（2016）豫1281刑初216号刑事判决书，以被告人苗红艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人苗红艳不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫12刑终27号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1281刑初216号刑事判决；发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重新审理。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人苗红艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结公诉机关指控，义马市人民法院在办理王某诉苗红艳民间借贷纠纷一案中，将被告人苗红艳位于河南省洛阳市涧西区广州路雅安名城1栋2402号的房产予以查封，并于2014年12月15日民事判决苗红艳偿还王某20万元债务的本金和利息。判决生效后，苗红艳未按期履行该判决，王某于2015年1月14日向义马市人民法院申请强制执行。强制执行过程中，被告人苗红艳向王某承诺待其房产解封后以售房款归还所欠王某债务，并于2015年10月16日写下保证书，王某信以为真，即申请义马市人民法院将被查封的房产予以解封，该处房产解封后，被告人苗红艳将该处房产予以售卖，但售卖所得款项并未用来归还王某债务。同时，义马市人民法院在对被告人苗红艳执行期间，发现其拒不如实申报财产，在有履行能力的情况下不主动履行义务，致使该判决无法执行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人的供述；证人证言；书证：被告人户籍信息、义马市法院民事判决书、民事裁定书、执行通知书、保证书、银行交易流水等证据。公诉机关认为，被告人苗红艳拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人苗红艳对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但辩称自己实际是借张某的钱，因张某与自己熟悉，张某才以王某的名义将钱借给自己。其家属于2016年12月27日与张某达成和解协议，已全部履行完毕判决书所确定的义务，并得到张某、王某的谅解。当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2009年3月21日，被告人苗红艳丈夫茹某向王某借款人民币20万元。2012年10月31日，经过计算利息（月息为1.8%），王某放弃4800元利息，被告人苗红艳向王某出具金额为35万元的借条。2014年7月21日，经再次计算利息（2012年10月31日至2014年7月21日，月息仍为1.8%），王某放弃2300元利息，被告人苗红艳向王某出具金额为48万元的借条。后两张借条均未显示借款期限和借款利率。在民事诉讼中，本院依法查封了被告人苗红艳位于河南省洛阳市涧西区广州路雅安名城1栋2402号的房屋。本院于2014年12月15日作出（2014）义民初字第513号民事判决书，该判决书认为：被告人苗红艳丈夫向王某借款20万元，后被告人苗红艳分别向王某出具35万元和48万元的借条，被告人苗红艳认可与王某的借贷关系，被告人苗红艳应当依法承担还款义务。被告人苗红艳关于此前的20万元和35万元借款均已还清，48万元借款只是打了借条，未收到借款的辩称，没有相关证据予以印证。且被告人作为完全民事行为能力人，在未收到借款而出具借条或在出具借条后未及时收到款项而迟迟不主张权利，不合乎常理。而王某所述48万元借款条系由之前的20万元、35万元经过计算而来，合乎情理，且有相关证据予以印证。遂判决被告人苗红艳偿还王某20万元及相关利息等。义马市人民法院作出的（2014）义民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被告人苗红艳未按期履行义务，2015年1月14日，王某向义马市人民法院申请强制执行。在执行过程中，义马市人民法院依法向被告人苗红艳送达执行通知书及报告财产令。被告人苗红艳承诺待其房产解封后以售房款归还所欠王某债务并于2015年10月16日写下保证书，王某代理人据此申请义马市人民法院将被查封的房产予以解封，该处房产解封后，被告人苗红艳将该处房产予以售卖，但售卖所得款项并未用来归还王某债务。同时，义马市人民法院在执行过程中查明，自2015年4月8日至2015年12月21日被告人苗红艳的农业银行账号（62×××71）交易清单，共入账12800元，支出12800元；自2015年4月17至2016年9月21日被告人苗红艳的工商银行账号（17×××67）交易清单，共入账137483.67元，支出137394.9元；自2015年5月1日至2016年3月21日被告人苗红艳的工商银行账号（17×××12）交易清单，共入账29688.75元，支出29708.75元；自2015年5月5日至2016年5月14日被告人苗红艳的中国银行账号（24×××20）交易清单，共入账69855元，支出68358元。另查明，2015年1月4日，王某申请执行苗红艳民间借贷一案立案，2015年3月26日王某委托张某为该执行案件的委托代理人，代理权限为特别授权（包括执行和解、代领执行款项等）。被告人苗红艳的家属于2016年12月29日前主动缴纳10000元执行款项。2016年12月27日，被告人苗红艳的亲属与张某自愿达成和解协议，苗红艳一次性付给张某15万元，张某自愿放弃其余的本金及利息，被告人苗红艳的亲属于2017年2月17日将该14万元通过中国银行汇入张某的银行账户，已履行完毕,且得到张某、王某的谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人苗红艳的供述、证人王某、张某、茹某的证言；书证：被告人苗红艳的户籍证明、案件移送函、执行申请书、授权委托书、法律文书生效证明、执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书、送达回证、保证书、房产买卖合同及查档证明、银行交易清单、执行和解协议、收款条、谅解书等证据本院认为，被告人苗红艳买卖房屋、转移财产，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，且未说明银行账户内的资金流转情况，其有能力执行人民法院的生效文书，而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人苗红艳对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人苗红艳当庭认罪悔罪，其家属与申请执行人积极达成和解协议，全部履行完毕，且得到申请执行人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下被告人苗红艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长陈秋敏人民陪审员李仲人民陪审员平爱红二〇一七年五月五日书记员刘凌霄
经审理查明，2009年3月21日，被告人苗红艳丈夫茹某向王某借款人民币20万元。2012年10月31日，经过计算利息（月息为1.8%），王某放弃4800元利息，被告人苗红艳向王某出具金额为35万元的借条。2014年7月21日，经再次计算利息（2012年10月31日至2014年7月21日，月息仍为1.8%），王某放弃2300元利息，被告人苗红艳向王某出具金额为48万元的借条。后两张借条均未显示借款期限和借款利率。在民事诉讼中，本院依法查封了被告人苗红艳位于河南省洛阳市涧西区广州路雅安名城1栋2402号的房屋。本院于2014年12月15日作出（2014）义民初字第513号民事判决书，该判决书认为：被告人苗红艳丈夫向王某借款20万元，后被告人苗红艳分别向王某出具35万元和48万元的借条，被告人苗红艳认可与王某的借贷关系，被告人苗红艳应当依法承担还款义务。被告人苗红艳关于此前的20万元和35万元借款均已还清，48万元借款只是打了借条，未收到借款的辩称，没有相关证据予以印证。且被告人作为完全民事行为能力人，在未收到借款而出具借条或在出具借条后未及时收到款项而迟迟不主张权利，不合乎常理。而王某所述48万元借款条系由之前的20万元、35万元经过计算而来，合乎情理，且有相关证据予以印证。遂判决被告人苗红艳偿还王某20万元及相关利息等。义马市人民法院作出的（2014）义民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被告人苗红艳未按期履行义务，2015年1月14日，王某向义马市人民法院申请强制执行。在执行过程中，义马市人民法院依法向被告人苗红艳送达执行通知书及报告财产令。被告人苗红艳承诺待其房产解封后以售房款归还所欠王某债务并于2015年10月16日写下保证书，王某代理人据此申请义马市人民法院将被查封的房产予以解封，该处房产解封后，被告人苗红艳将该处房产予以售卖，但售卖所得款项并未用来归还王某债务。同时，义马市人民法院在执行过程中查明，自2015年4月8日至2015年12月21日被告人苗红艳的农业银行账号（62×××71）交易清单，共入账12800元，支出12800元；自2015年4月17至2016年9月21日被告人苗红艳的工商银行账号（17×××67）交易清单，共入账137483.67元，支出137394.9元；自2015年5月1日至2016年3月21日被告人苗红艳的工商银行账号（17×××12）交易清单，共入账29688.75元，支出29708.75元；自2015年5月5日至2016年5月14日被告人苗红艳的中国银行账号（24×××20）交易清单，共入账69855元，支出68358元。另查明，2015年1月4日，王某申请执行苗红艳民间借贷一案立案，2015年3月26日王某委托张某为该执行案件的委托代理人，代理权限为特别授权（包括执行和解、代领执行款项等）。被告人苗红艳的家属于2016年12月29日前主动缴纳10000元执行款项。2016年12月27日，被告人苗红艳的亲属与张某自愿达成和解协议，苗红艳一次性付给张某15万元，张某自愿放弃其余的本金及利息，被告人苗红艳的亲属于2017年2月17日将该14万元通过中国银行汇入张某的银行账户，已履行完毕,且得到张某、王某的谅解。
本院认为，被告人苗红艳买卖房屋、转移财产，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，且未说明银行账户内的资金流转情况，其有能力执行人民法院的生效文书，而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人苗红艳对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人苗红艳当庭认罪悔罪，其家属与申请执行人积极达成和解协议，全部履行完毕，且得到申请执行人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。
被告人苗红艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。
拒不执行判决、裁定罪