mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
王辉等寻衅滋事一审刑事判决书北京市丰台区人民法院刑事判决书（2019）京0106刑初1781号：北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人王辉、白鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王辉、被告人白鹏及其辩护人张天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月30日19时许，被告人王辉在北京市丰台区永合庄88号院内因挪车问题与鲍某发生口角，后被告人王辉、白鹏持不锈钢管殴打鲍某、陈某，用拳脚殴打周某，并砸毁周某的2辆汽车。经鉴定，鲍某的人体损伤程度为轻微伤；陈某、周某不构成轻微伤；被损毁2辆汽车的维修价格共计人民币6395元。被告人白鹏于2019年7月30日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，被告人王辉于2019年7月31日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。被告人白鹏的家属已赔偿被害人鲍某、周某的经济损失，二被告人已获得被害人的谅解。上述事实，被告人王辉、白鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、陈某、周某的陈述及辨认笔录，证人刘某、饶某、李某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、鉴定意见、视听资料、维修结算单、谅解书、谅解协议、行政处罚决定书、身份信息材料、工作说明、到案经过、破案报告、被告人王辉的供述、被告人白鹏的供述等证据证实，足以认定。被告人白鹏的辩护人提出：1、被告人白鹏认罪态度好，认罪悔罪；2、被告人白鹏在现场被抓获，没有躲避、逃避侦查情节；3、被告人白鹏积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解；4、被告人白鹏初次犯罪，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人白鹏从轻处罚本院认为，被告人王辉、白鹏无视国家法律，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王辉、白鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王辉自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王辉已获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人白鹏自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；被告人白鹏曾因吸毒被行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人王辉、白鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。）二、被告人白鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。）三、未随案移送的扣押物品由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员张立建二〇一九年十二月十一日书记员耿郁泉
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月30日19时许，被告人王辉在北京市丰台区永合庄88号院内因挪车问题与鲍某发生口角，后被告人王辉、白鹏持不锈钢管殴打鲍某、陈某，用拳脚殴打周某，并砸毁周某的2辆汽车。经鉴定，鲍某的人体损伤程度为轻微伤；陈某、周某不构成轻微伤；被损毁2辆汽车的维修价格共计人民币6395元。被告人白鹏于2019年7月30日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，被告人王辉于2019年7月31日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。被告人白鹏的家属已赔偿被害人鲍某、周某的经济损失，二被告人已获得被害人的谅解。被告人白鹏的辩护人提出：1、被告人白鹏认罪态度好，认罪悔罪；2、被告人白鹏在现场被抓获，没有躲避、逃避侦查情节；3、被告人白鹏积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解；4、被告人白鹏初次犯罪，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人白鹏从轻处罚
本院认为，被告人王辉、白鹏无视国家法律，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王辉、白鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王辉自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王辉已获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人白鹏自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；被告人白鹏曾因吸毒被行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑。
一、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。）二、被告人白鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。）三、未随案移送的扣押物品由扣押机关处理。
寻衅滋事罪
北京市东城区人民法院刑事判决书(2018)京0101刑初215号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王晓亮，男，1987年9月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日被羁押，同年2月13日被取保候审。指定辩护人郭宏宇，北京市东卫律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人王晓亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人王晓亮及其辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日16时许至19时许，被告人王晓亮为解决个人诉求，在本市东城区东单北大街53号北京协和医院门诊楼十二层楼顶，通过扬言跳楼，打横幅、喊话等方式制造影响，造成大量群众围观，周边交通拥堵严重。被告人王晓亮被当场抓获。上述事实，被告人王晓亮在开庭审理过程中无异议，并有110接处警记录、情况说明；扣押决定书、扣押清单；横幅等物证的照片；证人杨某等人的证言;辨认笔录；视听资料；现场照片；被告人王晓亮的供述及身份材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人此次犯罪系初犯、偶犯；本案发生事出有因；到案后能够如实供述,认罪、悔罪；取保候审期间遵守各项规定，表现良好。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王晓亮无视国法，为达个人目的在公共场所制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，此为初犯，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人王晓亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王晓亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白崇伟人民陪审员杨金柱人民陪审员纪淑英二〇一八年五月二十九日书记员李泽妤
北京市东城区人民法院刑事判决书(2018)京0101刑初215号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王晓亮，男，1987年9月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日被羁押，同年2月13日被取保候审。指定辩护人郭宏宇，北京市东卫律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人王晓亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人王晓亮及其辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日16时许至19时许，被告人王晓亮为解决个人诉求，在本市东城区东单北大街53号北京协和医院门诊楼十二层楼顶，通过扬言跳楼，打横幅、喊话等方式制造影响，造成大量群众围观，周边交通拥堵严重。被告人王晓亮被当场抓获。辩护人的辩护意见为，被告人此次犯罪系初犯、偶犯；本案发生事出有因；到案后能够如实供述,认罪、悔罪；取保候审期间遵守各项规定，表现良好。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王晓亮无视国法，为达个人目的在公共场所制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，此为初犯，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人王晓亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王晓亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白崇伟人民陪审员杨金柱人民陪审员纪淑英二〇一八年五月二十九日书记员李泽妤
本院认为，被告人王晓亮无视国法，为达个人目的在公共场所制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，此为初犯，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人王晓亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。
寻衅滋事罪
北京市密云区人民法院刑事判决书（2020）京0118刑初10号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王孝刚，男，1963年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王孝刚伙同兰大旺（已判决）于2019年4月15日23时许，在北京市密云区高岭镇王家会以南800米水域，禁渔期内使用电瓶、增压器、电抄子等电鱼工具，非法捕捞黑鱼、草鱼、鲫鱼、鲤鱼等水产共计45.1千克。经北京市密云区价格认证中心认定，所捕捞水库鱼价值人民币1669元。公诉机关认为被告人王孝刚如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人王孝刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人王孝刚的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单青林二〇二〇年一月十日法官助理李思敏书记员尹丹梅
北京市密云区人民法院刑事判决书（2020）京0118刑初10号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王孝刚，男，1963年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王孝刚伙同兰大旺（已判决）于2019年4月15日23时许，在北京市密云区高岭镇王家会以南800米水域，禁渔期内使用电瓶、增压器、电抄子等电鱼工具，非法捕捞黑鱼、草鱼、鲫鱼、鲤鱼等水产共计45.1千克。经北京市密云区价格认证中心认定，所捕捞水库鱼价值人民币1669元。公诉机关认为被告人王孝刚如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人王孝刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人王孝刚的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单青林二〇二〇年一月十日法官助理李思敏书记员尹丹梅
本院认为，公诉机关指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王孝刚，男，1963年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王孝刚伙同兰大旺（已判决）于2019年4月15日23时许，在北京市密云区高岭镇王家会以南800米水域，禁渔期内使用电瓶、增压器、电抄子等电鱼工具，非法捕捞黑鱼、草鱼、鲫鱼、鲤鱼等水产共计45.1千克。经北京市密云区价格认证中心认定，所捕捞水库鱼价值人民币1669元。公诉机关认为被告人王孝刚如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人王孝刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人王孝刚的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王孝刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。
非法捕捞水产品罪
絵某、赵某某非法捕捞水产品案一审刑事判决书云南省大理市人民法院刑事判决书（2016）云2901刑初219号：二被告人均因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年3月8日被大理市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员普映梅、赵凤飞出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结大理市人民检察院指控，2016年3月7日，被告人赵某、赵某某共谋在大理市洱海湖禁渔期间使用禁用的方法捕鱼。2016年3月8日凌晨3时许，二被告人使用赵某某所有的船只并采用由电瓶、升压器等组成的电捕工具，在大理市上关镇洱海湖禁渔区域捕鱼，上岸时赵某被民警当场抓获，赵某某划船逃离。民警当场查获二被告人捕获的价值人民币34元的杂交鲤鱼1条（净重0.955千克），还查获了捕鱼使用的船1艘、电瓶1个、升压器1台、导线1根、塑料筐1个。上述物品均被扣押。赵某归案后如实供述与赵某某非法捕捞水产品的事实。2016年3月8日早上9时30分许，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述与赵某非法捕捞水产品的事实。上述事实，二被告人均无异议，且有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某、赵某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人赵某具有如实供述情节、被告人赵某某具有自首情节，建议对二被告人从轻处罚，均判处拘役。被告人赵某、赵某某对起诉指控的事实、罪名均无异议，请求本院对二被告人从轻处罚本院认为，被告人赵某、赵某某在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的杂交鲤鱼，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）三、扣押在案的作案工具捕鱼使用的船1艘、电瓶1个、升压器1台、导线1根、塑料筐1个依法予以没收。违法所得杂交鲤鱼1条由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长杨志敏人民陪审员李炳人民陪审员周惠琼二〇一六年七月十九日书记员杨胜叶
大理市人民检察院指控，2016年3月7日，被告人赵某、赵某某共谋在大理市洱海湖禁渔期间使用禁用的方法捕鱼。2016年3月8日凌晨3时许，二被告人使用赵某某所有的船只并采用由电瓶、升压器等组成的电捕工具，在大理市上关镇洱海湖禁渔区域捕鱼，上岸时赵某被民警当场抓获，赵某某划船逃离。民警当场查获二被告人捕获的价值人民币34元的杂交鲤鱼1条（净重0.955千克），还查获了捕鱼使用的船1艘、电瓶1个、升压器1台、导线1根、塑料筐1个。上述物品均被扣押。赵某归案后如实供述与赵某某非法捕捞水产品的事实。2016年3月8日早上9时30分许，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述与赵某非法捕捞水产品的事实。公诉机关认为，被告人赵某、赵某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人赵某具有如实供述情节、被告人赵某某具有自首情节，建议对二被告人从轻处罚，均判处拘役。被告人赵某、赵某某对起诉指控的事实、罪名均无异议，请求本院对二被告人从轻处罚
本院认为，被告人赵某、赵某某在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的杂交鲤鱼，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）三、扣押在案的作案工具捕鱼使用的船1艘、电瓶1个、升压器1台、导线1根、塑料筐1个依法予以没收。违法所得杂交鲤鱼1条由公安机关予以处理。
非法捕捞水产品罪
刘坤海刘易等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2019）渝0116刑初854号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月9日21时许，被告人刘易、刘涛、赵永红携带捕鱼网具来到重庆市南岸区鹅公岩长江大桥下哑巴洞长江水域，并使用上述网具在该水域非法捕捞水产品。同日23时30分许，被告人刘坤海受邀来到该水域，并与上述三名被告人一起在该水域中非法捕捞水产品2019年4月10日1时许，公安民警在现场将上述四名被告人抓获，并查获捕鱼网具（密眼手抛网），渔获物若干（鲫鱼5尾，净重1公斤；鲤鱼5尾，重约1.5公斤；其中被告人刘坤海参与非法捕捞的渔获物重约1.5公斤）。2019年4月10日，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，涉案渔网为密眼网，属于禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，四被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人刘易、刘涛分别自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币5000元，被告人赵永红自愿存入人民币2000元，被告人刘坤海自愿存入人民币4000元。公诉机关认为，被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于四名被告人归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；四名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人赵永红拘役一个月；判处被告人刘易、刘涛、刘坤海拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具说明、渔获物处理说明、前科材料、生态修复金缴款凭证、认罪认罚具结书等书证；3.被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海的供述和辩解；4.现场辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实。被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于四被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘易、刘涛、陈永红、刘坤海的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下一、被告人赵永红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止）；二、被告人刘易犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘坤海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李昱娇二〇一九年九月十七日法官助理朱锐书记员刘晓琴
重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月9日21时许，被告人刘易、刘涛、赵永红携带捕鱼网具来到重庆市南岸区鹅公岩长江大桥下哑巴洞长江水域，并使用上述网具在该水域非法捕捞水产品。同日23时30分许，被告人刘坤海受邀来到该水域，并与上述三名被告人一起在该水域中非法捕捞水产品2019年4月10日1时许，公安民警在现场将上述四名被告人抓获，并查获捕鱼网具（密眼手抛网），渔获物若干（鲫鱼5尾，净重1公斤；鲤鱼5尾，重约1.5公斤；其中被告人刘坤海参与非法捕捞的渔获物重约1.5公斤）。2019年4月10日，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，涉案渔网为密眼网，属于禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，四被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人刘易、刘涛分别自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币5000元，被告人赵永红自愿存入人民币2000元，被告人刘坤海自愿存入人民币4000元。鉴于四名被告人归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；四名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人赵永红拘役一个月；判处被告人刘易、刘涛、刘坤海拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具说明、渔获物处理说明、前科材料、生态修复金缴款凭证、认罪认罚具结书等书证；3.被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海的供述和辩解；4.现场辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实。被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于四被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘易、刘涛、陈永红、刘坤海的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。
一、被告人赵永红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止）；二、被告人刘易犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘坤海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
战茂海非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2019）渝0116刑初426号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人刘茂海涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐及检察官助理蒋宁渝出庭支持公诉。被告人刘茂海到庭参加诉讼，本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：被告人刘茂海在明知禁渔期内长江干流禁止捕鱼的情况下，于2019年3月12日8时许，在重庆市江津区龙华镇长江干流大青凼水域使用所谓“手网”捕鱼，后被重庆市江津区渔政工作人员查获。渔政工作人员在现场查获上述网具一张以及被捕获的渔获物鲤鱼6条（净重3.31公斤）。随后，渔政工作人员将被告人刘茂海扭送至江津区公安局龙华派出所。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，该手网网目最大5.8厘米，最小5.4厘米，属于长江干流禁用渔具密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人刘茂海归案后自愿缴纳生态修复金人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘茂海自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人刘茂海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘茂海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘茂海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘茂海拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘茂海在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证；2、常住人口登记表、称量笔录、相关政府文件、业务凭证等书证；3、被告人刘茂海的供述和辩解；4、辨认笔录等证据本院认为，被告人刘茂海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘茂海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘茂海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人自愿修复生态环境，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘茂海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员罗静二〇一九年六月五日法官助理朱锐书记员陈柯旭
重庆市江津区人民检察院指控：被告人刘茂海在明知禁渔期内长江干流禁止捕鱼的情况下，于2019年3月12日8时许，在重庆市江津区龙华镇长江干流大青凼水域使用所谓“手网”捕鱼，后被重庆市江津区渔政工作人员查获。渔政工作人员在现场查获上述网具一张以及被捕获的渔获物鲤鱼6条（净重3.31公斤）。随后，渔政工作人员将被告人刘茂海扭送至江津区公安局龙华派出所。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，该手网网目最大5.8厘米，最小5.4厘米，属于长江干流禁用渔具密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人刘茂海归案后自愿缴纳生态修复金人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘茂海自愿签署了《认罪认罚具结书》。鉴于被告人刘茂海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘茂海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘茂海拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘茂海在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证；2、常住人口登记表、称量笔录、相关政府文件、业务凭证等书证；3、被告人刘茂海的供述和辩解；4、辨认笔录等证据
本院认为，被告人刘茂海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘茂海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘茂海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人自愿修复生态环境，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。
一、被告人刘茂海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
李建迪、李建周非法捕捞水产品一审刑事判决书云南省大理市人民法院刑事判决书（2018）云2901刑初302号：大理市人民检察院以大检民环刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人李建迪、李建周犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，被告人李建迪、李建周到庭参加诉讼。现已审理终结大理市人民检察院指控，2018年1月1日起，大理市人民政府对洱海实行全年封湖禁渔。2018年5月8日凌晨2时许，被告人李建迪、李建周在洱海禁渔期内，使用由电瓶、升压器等电捕工具，在大理市喜洲镇江上村万亩站抽水渠以北50米处附近洱海水域捕鱼。2018年5月10日凌晨2时许，被告人李建迪、李建周再次使用电捕工具，在相同的水域内捕鱼，捕获净重70.5ｋｇ的杂交鲤鱼18条、净重2.5ｋｇ的斑鳢（又名蛇鱼）2条、净重3ｋｇ的鲫鱼13条。二被告人准备离开现场时被执法民警抓获。经鉴定，上述33条鱼共计价值人民币3209元。上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人具有如实供述其罪行情节，建议本院对二被告人从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人李建迪、李建周对起诉指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处本院认为，被告人李建迪、李建周在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的水产品，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、二被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人李建迪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）二、被告人李建周犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）三、扣押在案的铁皮船、电瓶、升压器、水产品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员李琳平二〇一八年八月二日书记员袁惠霞
大理市人民检察院指控，2018年1月1日起，大理市人民政府对洱海实行全年封湖禁渔。2018年5月8日凌晨2时许，被告人李建迪、李建周在洱海禁渔期内，使用由电瓶、升压器等电捕工具，在大理市喜洲镇江上村万亩站抽水渠以北50米处附近洱海水域捕鱼。2018年5月10日凌晨2时许，被告人李建迪、李建周再次使用电捕工具，在相同的水域内捕鱼，捕获净重70.5ｋｇ的杂交鲤鱼18条、净重2.5ｋｇ的斑鳢（又名蛇鱼）2条、净重3ｋｇ的鲫鱼13条。二被告人准备离开现场时被执法民警抓获。经鉴定，上述33条鱼共计价值人民币3209元。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人具有如实供述其罪行情节，建议本院对二被告人从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人李建迪、李建周对起诉指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处
本院认为，被告人李建迪、李建周在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的水产品，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、二被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
一、被告人李建迪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）二、被告人李建周犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）三、扣押在案的铁皮船、电瓶、升压器、水产品，予以没收。
非法捕捞水产品罪
揶某甲、何某赌博一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2016）粤0606刑初1358号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人叶某甲、何某犯赌博罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人李英豪、被告人何某及其辩护人欧书云到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月至2016年2月期间，被告人叶某甲租用位于佛山市顺德区陈村镇伟奇豪庭Ｂ三座502房，多次非法收受参赌人员郭某、朱某的六合彩投注。2015年10月至2016年2月期间，被告人叶某甲还纠集被告人何某帮助其收受六合彩投注，由被告人何某收受参赌人员叶某乙等的六合彩投注后，转投给被告人叶某甲下注赌博，赌款通过银行转账等方式进行交收。上述期间，被告人叶某甲累计收受六合彩投注150期，投注金额人民币60万元；被告人何某累计收受六合彩投注金额共计人民币75000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某甲、何某的供述及指辨认笔录、指认材料；证人郭某、叶某乙等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录及扣押清单；二被告人的户籍材料；涉案银行卡开户资料及交易流水；通话清单等。公诉机关据此认为被告人叶某甲、何某无视国家法律，以营利为目的，结伙以收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶某甲、何某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人叶某甲有期徒刑一年至二年零三个月，并处罚金；判处被告人何某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某甲及其辩护人、被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人叶某甲的辩护人提出：1.被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人叶某甲协助公安机关抓获被告人何某，有立功情节；3.被告人叶某甲是初犯；4.请求对被告人叶某甲适用缓刑。被告人何某的辩护人提出：1.被告人何某认罪态度较好；2.被告人何某是初犯；3.请求对被告人何某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某甲、何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人叶某甲、何某无视国家法律，以营利为目的，结伙以收受非法六合彩的方式聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某甲、何某犯赌博罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。对于被告人叶某甲的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见及被告人何某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人叶某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人叶某甲如实供述犯罪事实，公安人员根据其中的线索抓获被告人何某，被告人叶某甲的行为不属于立功，被告人叶某甲的辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员张伟民二〇一六年五月二十五日书记员张圆婷
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月至2016年2月期间，被告人叶某甲租用位于佛山市顺德区陈村镇伟奇豪庭Ｂ三座502房，多次非法收受参赌人员郭某、朱某的六合彩投注。2015年10月至2016年2月期间，被告人叶某甲还纠集被告人何某帮助其收受六合彩投注，由被告人何某收受参赌人员叶某乙等的六合彩投注后，转投给被告人叶某甲下注赌博，赌款通过银行转账等方式进行交收。上述期间，被告人叶某甲累计收受六合彩投注150期，投注金额人民币60万元；被告人何某累计收受六合彩投注金额共计人民币75000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某甲、何某的供述及指辨认笔录、指认材料；证人郭某、叶某乙等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录及扣押清单；二被告人的户籍材料；涉案银行卡开户资料及交易流水；通话清单等。被告人叶某甲、何某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人叶某甲有期徒刑一年至二年零三个月，并处罚金；判处被告人何某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某甲的辩护人提出：1.被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人叶某甲协助公安机关抓获被告人何某，有立功情节；3.被告人叶某甲是初犯；4.请求对被告人叶某甲适用缓刑。被告人何某的辩护人提出：1.被告人何某认罪态度较好；2.被告人何某是初犯；3.请求对被告人何某适用缓刑。
本院认为，被告人叶某甲、何某无视国家法律，以营利为目的，结伙以收受非法六合彩的方式聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某甲、何某犯赌博罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。对于被告人叶某甲的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见及被告人何某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人叶某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人叶某甲如实供述犯罪事实，公安人员根据其中的线索抓获被告人何某，被告人叶某甲的行为不属于立功，被告人叶某甲的辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。
赌博罪
罗某、刘某赌博一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）佛顺法刑初字第4673号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4841号起诉书指控被告人罗某、刘某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人罗某、被告人刘某及其辩护人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月起，被告人罗某、刘某在其经营的佛山市顺德区北滘镇三洪奇永某某塘44号建某百货店内，接受他人投注非法“六合彩”，以一式两联的收据记录投注信息，收取投注款后交给吴某（另案处理），以投注金额的10%提取利润。至今，被告人罗某、刘某以上述方式，接受非法“六合彩”投注金额共人民币81805元。2015年9月10日晚，被告人罗某、刘某通过上述方式，接受潘某、林某、康某、孔某等20名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共人民币2265元。当晚，公安民警在上述地点抓获被告人罗某、刘某及多名参赌人员，当场起获投注款、投注单等涉案财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某、刘某的供述及指认笔录；证人潘某、林某、康某、孔某的证言及辨认、指认笔录；证人丁某的证言及辨认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、移交物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人罗某、刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗甫、刘红艳均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人系初犯，且认罪态度好；3.被告人犯罪情节较轻；4.被告人需照顾未成年儿女。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人罗某、刘某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某、刘某犯赌博罪，均罪名成立。被告人罗某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的投注款人民币2265元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审判员李棠二〇一五年十二月二十五日书记员董少金
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月起，被告人罗某、刘某在其经营的佛山市顺德区北滘镇三洪奇永某某塘44号建某百货店内，接受他人投注非法“六合彩”，以一式两联的收据记录投注信息，收取投注款后交给吴某（另案处理），以投注金额的10%提取利润。至今，被告人罗某、刘某以上述方式，接受非法“六合彩”投注金额共人民币81805元。2015年9月10日晚，被告人罗某、刘某通过上述方式，接受潘某、林某、康某、孔某等20名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共人民币2265元。当晚，公安民警在上述地点抓获被告人罗某、刘某及多名参赌人员，当场起获投注款、投注单等涉案财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某、刘某的供述及指认笔录；证人潘某、林某、康某、孔某的证言及辨认、指认笔录；证人丁某的证言及辨认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、移交物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录。公诉机关建议对被告人罗甫、刘红艳均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人系初犯，且认罪态度好；3.被告人犯罪情节较轻；4.被告人需照顾未成年儿女。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某、刘某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某、刘某犯赌博罪，均罪名成立。被告人罗某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的投注款人民币2265元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
赌博罪