河南省郸城县人民法院刑事判决书（2020）豫1625刑初434号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭超杰，男，1978年10月19日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人李振宇，男，1986年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月25日被取保候审。指定辩护人董雨露、罗志伟（实习）河南文浩律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人郭超杰、李振宇犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人郭超杰及辩护人周子坤、被告人李振宇及辩护人董雨露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人郭超杰因与受害人王某有经济纠纷，为了拖延还款时间，便想伪造一张郸城县人民法院民事调解书以欺骗王某，让王某相信自己有偿还能力。郭超杰拿着修改过的河南省郸城县人们法院民事调解书（2018）豫1625民初4293号文书，到郸城县新华路财源小学门口西边的“万达广告打印社”进行变造。被告人李振宇系万达打印社老板，他根据郭超杰修改的内容帮助郭超杰伪造、变造了一份郸城县人民法院民事调解书（2019）豫1625民初4293号文书。后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人郭超杰、李振宇伪造、变造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造国家机关公文、印章罪追究被告人郭超杰、李振宇的刑事责任，公诉机关建议对被告人郭超杰、李振宇以伪造、变造国家机关公文、印章罪判处管制二年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述、照片、辨认笔录、被害人王某的陈述、情况说明、印某、短信及微信聊天记录、（2018）豫1625民初4293号民事调解书、（2019）豫1625民初4293号民事判决书、谅解书及被告人郭超杰、李振宇的户籍证明等证据证实。被告人郭超杰、李振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭超杰辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人郭超杰主观恶性和社会危害性较小，被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。被告人李振宇辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李振宇主观恶性及社会危害性较小；被告人李振宇到案后积极配合侦查机关的侦查，积极缴纳罚金，被告人李振宇已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议郭超杰、李振宇适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人郭超杰、李振宇伪造、变造国家机关公文、印章，其行为构成伪造、变造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭超杰、李振宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭超杰犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）二、被告人李振宇犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩宏二〇二〇年九月十一日书记员马千雨
河南省郸城县人民法院刑事判决书（2020）豫1625刑初434号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭超杰，男，1978年10月19日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人李振宇，男，1986年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月25日被取保候审。指定辩护人董雨露、罗志伟（实习）河南文浩律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人郭超杰、李振宇犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人郭超杰及辩护人周子坤、被告人李振宇及辩护人董雨露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人郭超杰因与受害人王某有经济纠纷，为了拖延还款时间，便想伪造一张郸城县人民法院民事调解书以欺骗王某，让王某相信自己有偿还能力。郭超杰拿着修改过的河南省郸城县人们法院民事调解书（2018）豫1625民初4293号文书，到郸城县新华路财源小学门口西边的“万达广告打印社”进行变造。被告人李振宇系万达打印社老板，他根据郭超杰修改的内容帮助郭超杰伪造、变造了一份郸城县人民法院民事调解书（2019）豫1625民初4293号文书。后被公安机关查获。公诉机关提交了被告人供述、照片、辨认笔录、被害人王某的陈述、情况说明、印某、短信及微信聊天记录、（2018）豫1625民初4293号民事调解书、（2019）豫1625民初4293号民事判决书、谅解书及被告人郭超杰、李振宇的户籍证明等证据证实。被告人郭超杰、李振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭超杰辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人郭超杰主观恶性和社会危害性较小，被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。被告人李振宇辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李振宇主观恶性及社会危害性较小；被告人李振宇到案后积极配合侦查机关的侦查，积极缴纳罚金，被告人李振宇已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。本院认为，被告人郭超杰、李振宇伪造、变造国家机关公文、印章，其行为构成伪造、变造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭超杰、李振宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭超杰犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）二、被告人李振宇犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩宏二〇二〇年九月十一日书记员马千雨
本院认为，被告人郭超杰、李振宇伪造、变造国家机关公文、印章，其行为构成伪造、变造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭超杰、李振宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪。
一、被告人郭超杰犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人李振宇犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪