뢁士威,吐尔逊江·阿不力米提等盗窃罪一审刑事判决书重庆市北碚区人民法院刑事判决书（2016）渝0109刑初429号：重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市北碚区人民检察院指控：2016年2月26日，被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威三人共谋盗窃后，来到重庆市北碚区天生丽街。同日18时许，吐尔逊江·阿不力米提趁被害人梁某不备，扒窃其上衣口袋内的ｉＰｈｏｎｅ6型手机1部，为防止被害人发现，吐尔逊江·阿不力米提将该手机交给袁士威保管。随后吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班二人趁被害人谭某某不备，扒窃其放在上衣右侧口袋内的银色华为荣耀牌5Ｘ型手机1部，出于上述同样的原因将该手机交给袁士威保管。三人逃离现场后，将上述被盗手机销赃给林某某（另案处理）获款人民币2200元，并将其中的人民币500元分给袁士威。2016年5月24日、2016年6月16日被告人吐尔逊江·阿不力米提、袁士威分别在重庆市巴南区看守所归案，2016年5月17日被告人古力加马力·库尔班被公安民警抓获归案，三人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将查获的被盗手机发还给被害人谭某某、梁某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗手机价值共计人民币3740元。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威在判决宣告前一人犯数罪，处罚时应当适用数罪并罚。被告人吐尔逊江·阿不力米提对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人古力加马力·库尔班对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人袁士威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。同时提出，其已在巴南区公安分局主动交代了上述犯罪事实，同一天盗窃的行为不应当受到不同法院的两次审理；其不知道吐尔逊江·阿不力米提转移的ｉＰｈｏｎｅ6型手机是盗窃手机，古力加马力·库尔班也没有扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机，该笔盗窃不应认定为共同盗窃。经审理查明：2016年2月26日，被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威三人共谋采取由吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班寻找目标徒手模包，由袁士威尾随在后转移赃物的方式实施扒窃。之后三人便驱车来到重庆市北碚区天生丽街。同日18时许，吐尔逊江·阿不力米提趁被害人梁某不备，扒窃其上衣口袋内的ｉＰｈｏｎｅ6型手机1部。随后吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班二人趁被害人谭某某不备，扒窃其放在上衣右侧口袋内的银色华为荣耀牌5Ｘ型手机1部。被盗手机均转移至袁士威处保管。三人逃离现场后，吐尔逊江·阿不力米提将上述被盗手机销赃给林某某（另案处理）获款人民币2200元，并将其中的人民币500元分给袁士威。2016年5月17日被告人古力加马力·库尔班被公安民警抓获归案。2016年5月24日、2016年6月16日被告人吐尔逊江·阿不力米提、袁士威分别在重庆市巴南区看守所归案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将查获的被盗手机发还给被害人谭某某、梁某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗手机价值共计人民币3740元。另查明：2016年5月9日，重庆市巴南区人民法院就被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威于2016年2月26日在重庆市北碚区天生丽街西南大学三号门附近扒窃华为Ｐ8型64Ｇ手机、小米ＭＩ4手机的犯罪事实，作出（2016）渝0113刑初331号刑事判决书，分别判处吐尔逊江·阿不力米提有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（执行刑期从2016年2月27日至2016年10月26日）；判处古力加马力·库尔班拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千元；判处袁士威有期徒刑六个月，并处罚金九千元（执行刑期从2016年2月27日至2016年8月26日）。被告人古力加马力·库尔班于2015年8月29日生育一子，现属于哺乳期。还查明：2016年2月28日，被告人袁士威向巴南区公安民警交待了其伙同被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班共同扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威均无异议，并有被害人梁某、谭某某的陈述，证人林某某的证言，归案经过、户籍资料，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认［2016］190号价格认定结论书，前科材料、收条、情况说明，查获的ｉＰｈｏｎｅ6型手机、华为荣耀牌5Ｘ手机等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威共谋实施盗窃行为，是共同犯罪，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。关于被告人袁士威辩解被告人吐尔逊江·阿不力米提扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机的行为不应认定为共同盗窃的意见，经查，2016年2月26日，被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威三人共谋在北碚区天生丽街实施扒窃，当日共扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机、华为荣耀牌5Ｘ手机、Ｐ8型64Ｇ手机、小米ＭＩ4手机4部，且均交由袁士威予以保管。扒窃完后，三人驱车来到林某某处销赃。吐尔逊江·阿不力米提将Ｐ8型64Ｇ手机、小米ＭＩ4手机交由古力加马力·库尔班销赃获款；剩余两部手机则由吐尔逊江·阿不力米提自行销赃获款。袁士威亦供述其分得的500元赃款系ｉＰｈｏｎｅ6型手机、华为荣耀牌5Ｘ手机的销赃款。该事实说明，吐尔逊江·阿不力米提虽单独扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机，但该行为并未超出三人共谋扒窃及分工的犯意，且古力加马力·库尔班、袁士威分别以获得手机或赃款的形式参与了全部赃物的分配。三人事前有共谋、事后有共同分赃，就全案分析，该笔扒窃行为应认定为共同盗窃。袁士威的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人吐尔逊江·阿不力米提、袁士威在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人古力加马力·库尔班在缓刑考验期间被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下一、被告人吐尔逊江·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，结合前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年2月27日起至2017年1月26日止。）二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初331号刑事判决书中对被告人古力加马力·库尔班宣告缓刑六个月的执行部分。三、被告人古力加马力·库尔班犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币九千元，决定合并执行拘役八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人袁士威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年2月27日起至2016年12月26日止）。（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长邓海燕人民陪审员吴相前人民陪审员何建强二〇一六年八月九日书记员李金霏
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年2月26日，被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威三人共谋盗窃后，来到重庆市北碚区天生丽街。同日18时许，吐尔逊江·阿不力米提趁被害人梁某不备，扒窃其上衣口袋内的ｉＰｈｏｎｅ6型手机1部，为防止被害人发现，吐尔逊江·阿不力米提将该手机交给袁士威保管。随后吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班二人趁被害人谭某某不备，扒窃其放在上衣右侧口袋内的银色华为荣耀牌5Ｘ型手机1部，出于上述同样的原因将该手机交给袁士威保管。三人逃离现场后，将上述被盗手机销赃给林某某（另案处理）获款人民币2200元，并将其中的人民币500元分给袁士威。2016年5月24日、2016年6月16日被告人吐尔逊江·阿不力米提、袁士威分别在重庆市巴南区看守所归案，2016年5月17日被告人古力加马力·库尔班被公安民警抓获归案，三人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将查获的被盗手机发还给被害人谭某某、梁某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗手机价值共计人民币3740元。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。
本院认为：被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威共谋实施盗窃行为，是共同犯罪，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。关于被告人袁士威辩解被告人吐尔逊江·阿不力米提扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机的行为不应认定为共同盗窃的意见，经查，2016年2月26日，被告人吐尔逊江·阿不力米提、古力加马力·库尔班、袁士威三人共谋在北碚区天生丽街实施扒窃，当日共扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机、华为荣耀牌5Ｘ手机、Ｐ8型64Ｇ手机、小米ＭＩ4手机4部，且均交由袁士威予以保管。扒窃完后，三人驱车来到林某某处销赃。吐尔逊江·阿不力米提将Ｐ8型64Ｇ手机、小米ＭＩ4手机交由古力加马力·库尔班销赃获款；剩余两部手机则由吐尔逊江·阿不力米提自行销赃获款。袁士威亦供述其分得的500元赃款系ｉＰｈｏｎｅ6型手机、华为荣耀牌5Ｘ手机的销赃款。该事实说明，吐尔逊江·阿不力米提虽单独扒窃ｉＰｈｏｎｅ6型手机，但该行为并未超出三人共谋扒窃及分工的犯意，且古力加马力·库尔班、袁士威分别以获得手机或赃款的形式参与了全部赃物的分配。三人事前有共谋、事后有共同分赃，就全案分析，该笔扒窃行为应认定为共同盗窃。袁士威的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
一、被告人吐尔逊江·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，结合前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年2月27日起至2017年1月26日止。）二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初331号刑事判决书中对被告人古力加马力·库尔班宣告缓刑六个月的执行部分。三、被告人古力加马力·库尔班犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币九千元，决定合并执行拘役八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人袁士威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年2月27日起至2016年12月26日止）。（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。
盗窃罪