满春雷、王建中敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书汕头市潮阳区人民法院刑事判决书（2017）粤0513刑初793号：汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉［2017］736号起诉书指控被告人满春雷犯敲诈勒索罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王建中犯敲诈勒索罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人满春雷、王建中到庭参加诉讼。现已审理终结汕头市潮阳区人民检察院指控：（一）敲诈勒索2016年9月20日开始，被害人张某1（另案处理）在汕头市潮阳区谷饶镇饶安宾馆6601房内放置麻将桌，利用麻将、扑克为赌具开设赌场吸引参赌人员赌博。2017年3月8日2时多，在该赌场参赌的人员认为张某1开设的赌场出千骗人，便到谷饶镇饶安宾馆向张某1索要赌输的钱。同案人“罗某”（身份不明）以被赌场出千赌输了3万多元为由，串招被告人满春雷、王建中帮忙去向张某1讨钱。被告人满春雷便驾驶一辆锐志牌小汽车载被告人王建中到谷饶镇饶安宾馆找到“罗某”及同案人“大乐”（身份不明），现场除了“罗某”、“大乐”外还有向张某1索要赔偿的其他参赌人员（均身份不明）。被告人满春雷、王建中及“罗某”、“大乐”将张某1带上车并开至谷饶镇头浦村宋朝大元帅庙，其他索要赔偿的参赌人员则自行过去。被告人满春雷和“罗某”等人在车上向张某1索要赔偿款。到达大元帅庙后，张某1通过电话联系其父叔张某2帮其支付赔偿款，张某2到达现场后支付了2万元给其他参赌人员后离开，但没有赔偿“罗某”等人。“罗汉”见状便与被告人满春雷、王建中及“大乐”一起再次将张某1带上车开至谷饶镇石佛村石场半山腰一平房内控制住不让其离开，张某1为了不被殴打表示配合，答应补偿被告人满春雷等人的损失，被告人满春雷等人一开始向张某1索要20万元，最终双方商定由张某1家属拿了6万元来解决此事。至5时多，张某2向公安机关报案，公安机关赶至该平房将被害人张某1解救，现场抓获被告人满春雷、王建中，查获作案工具锐志小汽车一辆，“罗某”、“大乐”则趁乱逃跑。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得另外经查，现场扣获的锐志牌小汽车（车架号码ＬＦＭＢＥ22Ｄ080113820）系被告人满春雷于2016年9月份的一天，在潮阳区谷饶镇埔谷线明记药店对面的修车店，在无任何合法手续的情况下以28000元的价格向“阿平”（身份不明）购买。该辆锐志牌小汽车系被害人林某1于2013年6月13日凌晨4时许，在揭阳市普宁市里湖镇茶叶市场内林锡茶行后门处失窃的车辆。经鉴定，被盗的锐志牌小汽车价值70200元。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人张某1的陈述及辨认笔录，被害人林某2的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人张某2、林某1的证言，被告人满春雷、王建中原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，涉案车辆注册登记摘要信息栏等资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，手机通话记录，刑事相片，常住人口基本信息和公安综合查询系统等证据。检察机关认为被告人满春雷、王建中的行为均构成敲诈勒索罪（未遂），数额巨大；被告人满春雷的行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王建中属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条和第二十五条的规定判处。被告人满春雷辩解被害人张某1确实存在“出千”的情况，他们没有向被害人张某1索要20万元，没有强行带被害人张某1去元帅庙，也没有限制其人身自由，没有威胁被害人拿钱，而是同案人“罗某”、“大乐”与被害人张某1商定的。他不知购买的汽车是赃车。被告人满春雷的辩护人提出指控被告人满春雷涉嫌敲诈勒索罪的证据严重不足。理由是本案没有证据证明两被告人向被害人采用要挟的行为，没有限制被害人的人身自由及殴打行为，该行为是涉及是否非法拘禁的问题，不是敲诈勒索行为；被害人在开设赌场过程“出千”，本身存在严重过错，同案人向被害人要求赔偿的赌资没有超过同案人在赌场所损失的赌资。指控被告人满春雷构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。理由是被告人满春雷不知涉案车辆是赃车，被告人满春雷只是收买行为，法律并没有规定对收买赃车的人进行处罚。如果被告人满春雷的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其也存在自首情节，即其主动向侦查机关交代车辆的来源，承认该车是他向“阿平”购买的。被告人王建中辩解他没有参与勒索被害人，没有限制被害人的人身自由及殴打、威胁被害人。经审理查明，2016年9月20日开始，被害人张某1（另案处理）在汕头市潮阳区谷饶镇饶安宾馆6601房内放置麻将桌，利用麻将、扑克为赌具开设赌场吸引参赌人员赌博。2017年3月8日凌晨2时多，在该赌场参赌的人员认为张某1开设的赌场出千骗人，便到谷饶镇饶安宾馆向张某1索要赌输的钱。同案人“罗某”（身份不明）以被赌场出千赌输了3万多元为由，串招被告人满春雷帮忙去向张某1讨钱。被告人满春雷遂串招被告人王建中并驾驶一辆锐志牌小汽车载被告人王建中到谷饶镇饶安宾馆找到“罗某”及同案人“大乐”（身份不明），现场除了“罗某”、“大乐”外还有向张某1索要赔偿的其他参赌人员（均身份不明）。被告人满春雷、王建中及“罗某”、“大乐”将张某1带上车并开至谷饶镇头浦村宋朝大元帅庙，其他索要赔偿的参赌人员则自行过去。被告人满春雷和“罗某”等人在车上向张某1索要赔偿款。到达大元帅庙后，张某1通过电话联系其父叔张某2帮其支付赔偿款，张某2到达现场后支付了2万元给其他参赌人员后离开，但没有赔偿“罗某”等人。“罗汉”见状便与被告人满春雷、王建中及“大乐”一起再次将张某1带上车开至谷饶镇石佛村石场半山腰一平房内控制住不让其离开，张某1为了不被殴打表示配合，答应补偿被告人满春雷等人的损失，被告人满春雷等人一开始向张某1索要20万元，最终双方商定由张某1家属拿了6万元来解决此事。至当天凌晨5时多，张某2向公安机关报案，公安机关赶至该平房将被害人张某1解救，现场抓获被告人满春雷、王建中，查获作案工具锐志小汽车一辆，“罗某”、“大乐”则趁乱逃跑。另经查，现场扣获的锐志牌小汽车（车架号码ＬＦＭＢＥ22Ｄ080113820）系被告人满春雷于2016年9月份的一天，在潮阳区谷饶镇埔谷线明记药店对面的修车店，在无任何合法手续的情况下以28000元的价格向“阿平”（身份不明）购买。该辆锐志牌小汽车系被害人林某2于2013年6月13日凌晨4时许，在揭阳市普宁市里湖镇茶叶市场内林锡茶行后门处失窃的车辆。经鉴定，被盗的锐志牌小汽车价值70200元。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明他于2016年9月20日开始租了谷饶镇上堡饶安商务宾馆601房间并摆放麻将桌供朋友赌博。2017年3月7日23时多，他和几个朋友在谷饶镇上堡饶安商务宾馆601房间内喝茶和在麻将桌上以“炸金花”的形式赌博，后来也有外人进来房间内赌博。3月8日凌晨1时30分许，他在房间里坐，当时有一名男子叫他出去一下，由于该男子之前来过601房间赌博过，他便跟着该男子出去，当时又有两名男子一起走出去，他跟着该三人到六楼外面的天台，叫他出去的男子说其在房间里赌输钱，说房间里的扑克牌有问题，他作为房间的主人必须赔偿其赌输的钱，并说其身边的两人是其朋友，一起来向他讨说法。他听后说事情出的太突然，必须等他调查清楚再说，但对方三人说不行，必须马上赔偿。当时他正准备打电话给父叔张某2问怎么办，但电话打了一半又有几名陌生男子来到现场，其中六、七人将他拉下楼，当时楼下停有两辆汽车，他被推上一辆汽车的后排，有两人坐在他左右，车头坐有两人。在路上他对对方说叫人送钱过来，对方驾车载他先去谷饶镇上堡中学附近，他又打电话给张某2让其过来解围，但过了一会，对方又开车将他载去谷饶头埔祭社公那里，所有人都下车，对方的人还叫他让人送钱过去。后张某2和其朋友到了现场和对方的人说要赔多少钱。经过协商最后让他赔偿3万元但先付2万元，张某2便拿了2万元给现场一方要他赔偿的人，拿钱的人先离开，张某2要带他离开现场，但又来了几个人说是在饶安宾馆601房间输钱的人，也要他赔偿。张某2见状便说其先离开，叫他在现场等一下。他在现场停留一会后被四名男子拉上一辆汽车载到石佛村半山腰一处房子里，说要他拿钱赔偿其朋友，其是帮朋友收钱的，对方一开始要20万元，他一边跟对方讨价还价一边打电话给张某2联系，最终从20万元降到10万元，对方答应后说必须先收6万元才能放他走，他在电话里跟张某2联系并在手机微信发了实时位置给张某2。至当天7时30分许，对方几名男子突然说要带他去别的地方，还要带他去游街，他便尽量与对方拖时间。当时张某2带着派出所民警到场找到他，其中两名男子被民警控制，另外两名男子被逃脱。还证实他在赌博过程并没有出千。并辨认被告人满春雷、王建中是参与敲诈勒索他钱财并控制他人身自由的人。2、被害人林某2的陈述，证明2013年6月13日，他将一辆丰田小轿车停放在里湖镇茶叶市场林锡潮茶行后门，后发现该车被盗。3、证人张某2的证言，证明2017年3月8日2时多，他接到侄子张某1电话说其在谷饶饶安宾馆租了一个房间并提供麻将机和扑克供人赌博，现在赌博的人说其出千，要向其索要钱财作为赔偿，问他怎么办。过了一会，张某1又打电话给他说被那些人带上汽车不知要去哪里，让他过去解围，说那些人要带其去头埔村祭社公那里谈。于是他叫了朋友“阿丰”一起到了头埔村祭社公，到场后见已经有十几人，他先了解情况后，在场的人都说张某1开赌场出千，要其赔钱当时他也不清楚对方有几伙人，他以为是同一伙人。后经与对方一名男子协商后让张某1赔偿3万元但需要先付2万元，他拿了2万元给该名男子，该名男子与在场另外几个人先走了。他以为没事了便要带张某1离开，但现场的其他人不肯让张某1离开，说也需要赔他们的钱，又有好几个人赶到现场找张某1赔钱。他感觉控制不住局面便对张某1说他先离开，让其在现场等他。他和朋友先离开后想找人问怎么办，张某1又在电话里说其被人载走，于是他便打电话报警，后他自己赶到谷饶派出所反映情况，民警带着他通过与张某1手机定位导航，至3月8日7时多，他们到谷饶镇石佛村半山腰一处房子找到张某1并控制在场两名男子，另外两名男子被逃脱。4、证人林某1的证言印证了被害人林某2的陈述。5、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2016年9月份的一天，他在谷饶镇仙波村埔谷线自己开的修车厂介绍一个朋友向“阿平”购买了丰田锐志黑色小轿车，当时听说以28000元成交。并辨认被告人满春雷就是购买小汽车的男子。6、被告人满春雷原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年3月8日2时左右，他接到朋友“罗某”的电话称其在谷饶镇饶安宾馆打了几天牌，输了3万多元，刚好今天发现有人出千，叫他过去帮忙叫出千的人将其输的钱还过来。他便打电话给王建中并驾驶自己的小汽车接王建中一起到饶安宾馆找“罗某”他们，当时在饶安宾馆6楼找到“罗某”他们，现场有十几个人，饶安宾馆的老板也在场，并告诉他们那名出千的男子在其地方设赌局出千，不关宾馆的事，叫他去别处谈。后他们将该名开赌场的人带上车后，他和“罗某”以及其朋友三人开始跟该名男子索要赔偿的钱，他们三人都有向该名男子说要其拿20万元作为赔偿，说该笔钱是作为几个人的赔偿，不是一个人的。后来到了头埔村，该名男子叫来其叔叔，其叔叔在现场给了在场的另外其他伙的人2万元，但他们这一方的人没有拿到钱，所以他们再次驾车将该男子拉到石佛山腰的房子里，还是他和“罗某”及其朋友向该男子说要拿20万元。该男子说20万元太多，让他帮忙去跟被出千的朋友（指“罗某”、“艺术”、“日本”等人）说好话减少一点，后他跟“罗某”商量并打电话给没有在场的“日本”、“艺术”，经过商议后他代表“罗某”他们跟该男子说要拿10万元，当时该男子说其只能拿出6万多元，他便说先拿6万元过来，该男子说剩下4万元三天后拿过来。没过一会，公安机关就到该房子将他带到谷饶派出所协助调查。并辨认张某1就是在饶安宾馆开设赌场出千被他们索要钱财的人。另供述证明，2016年9月份的一天，他在谷饶镇埔谷线明记药店对面的一修车店喝茶时跟一修车的朋友提到他要买车，该朋友说“阿平”要卖一辆丰田锐志小轿车。后他以28000元的价格向“阿平”购买了一辆锐志小轿车，当时购买时“阿平”没有将该车的行驶证给他。7、被告人王建中原在公安机关的供述印证了被告人满春雷的供述。并辨认张某1就是在饶安宾馆开设赌场出千被他们索要钱财的人。8、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2017年3月8日5时27分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接群众报称：他的侄子因赌博欠下赌债，现被人控制。后经与报警人张某2与其侄子张某1手机联系得知张某1现在谷饶镇石佛村石场。后通过手机位置定位，该所与张某2寻找到谷饶镇石佛村石场半山腰一平房里面，现场找到了张某1及抓获了两名男子，另有两名男子现场逃跑。经查，抓获的这两名男子分别叫王建中和满春雷。经审查，犯罪嫌疑人满春雷和王建中对参与绑架张某1并向其索要钱财的犯罪事实供认不讳。同时，现场查获到犯罪嫌疑人满春雷驾驶的锐志牌小汽车有被盗记录。经查，满春雷交代了他于2016年9月份在谷饶镇埔谷线一修车店以28000元的价格向一名叫“阿平”的男子购买了一辆黑色二手的锐志牌小汽车，后自己套上车牌粤Ｄ×××××。经查询该小汽车的车架号码ＬＦＭＢＥ22Ｄ080113820，该小汽车是被盗车辆，满春雷也对其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。普宁市公安局里湖派出所于2013年6月13日接林某1报称失窃一辆黑色丰田锐志小轿车的情况。9、“现场勘验笔录”，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区谷饶镇石佛村石场和汕头市潮阳区谷饶镇埔谷线一修车店进行勘验并制作现场图的情况。10、扣押清单，证明公安机关扣押被告人满春雷的丰田锐志牌小汽车1辆。11、涉案车辆注册登记摘要信息栏等资料，证明涉案的锐志牌小轿车的登记情况。12、汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉【2017】ＣＹＱ第Ａ072号价格认定结论书，证明涉案丰田牌小型普通客车（原车牌为粤Ｖ×××××）一辆，价格为70200元。13、安徽省淮北市烈山区人民法院（2007）烈刑初字第059号刑事判决书、汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑二初字第226号刑事判决书和广东省花都监狱释放证明书，分别证明被告人王建中因犯故意伤害罪于2007年6月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2015年8月21日被判处有期徒刑十个月；于2016年3月8日刑满释放。14、手机通话记录，证明张某1的手机（号码134××××8812）的通话情况记录。15、刑事相片，证明案发现场和张某1发给张某2手机定位其被抓地点以及被告人满春雷购买的丰田锐志小轿车的情况。16、“常住人口基本信息”和“公安综合查询系统”资料，证明被告人满春雷于1994年3月28日出生，身份证号码；被告人王建中于1988年8月7日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据本院认为，被告人满春雷、王建中无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为均已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。被告人满春雷又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人满春雷犯敲诈勒索罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王建中犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人满春雷辩解被害人张某1确实存在“出千”的情况，他们没有向被害人张某1索要20万元，没有强行带被害人张某1去元帅庙，也没有限制其人身自由，没有威胁被害人拿钱，而是同案人“罗某”、“大乐”与被害人张某1商定的。他不知购买的汽车是赃车。被告人满春雷的辩护人提出指控被告人满春雷涉嫌敲诈勒索罪的证据严重不足。理由是本案没有证据证明两被告人向被害人采用要挟的行为，没有限制被害人的人身自由及殴打行为，该行为是涉及是否非法拘禁的问题，不是敲诈勒索行为；被害人在开设赌场过程“出千”，本身存在严重过错，同案人向被害人要求赔偿的赌资没有超过同案人在赌场所损失的赌资。指控被告人满春雷构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。理由是被告人满春雷不知涉案车辆是赃车，被告人满春雷只是收买行为，法律并没有规定对收买赃车的人进行处罚。如果被告人满春雷的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其也存在自首情节，即其主动向侦查机关交代车辆的来源，承认该车是他向“阿平”购买的。被告人王建中辩解他没有参与勒索被害人，没有限制被害人的人身自由及殴打、威胁被害人。上述意见经查：1、同案人“罗某”以被害人张某1的赌场“出千”致其赌输钱，要求赔偿“损失”为由串招被告人满春雷以及由被告人满春雷串招王建中先后带被害人张某1到谷饶镇头浦村大元帅庙和谷饶镇石佛村石场半山腰一平房内控制并向其索要“赔偿款”的事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2的证实，二被告人原在公安机关的供述等证据证实，证据充分，足以认定。虽然被告等人没有对被害人殴打及明显的威胁行为，但被告等多人将被害人带走控制客观上已使被害人失去人身自由，并据此索取财物，符合敲诈勒索罪的客观构成要件。即使同案人“罗某”在赌场被出千赌输3万元的事实存在，被告人满春雷、王建中及同案人向被害人索要的所谓的“赔偿款”也远远超过其认为赌输的钱。故被告人满春雷、王建中伙同同案人以控制被害人人身自由为要挟索要所虚拟的“赔偿款”的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，对其行为应以敲诈勒索罪定罪。至于提出被害人在赌场“出千”缺乏证据支持。2、被告人满春雷在没有任何正当手续的情况下在修车店以明显低于市场的价格向他人购买汽车的行为，根据相关法律法规规定，在非法的机动车交易场所购买机动车的，机动车证件手续不全的以及以明显低于市场价格购买机动车的等情形之一，可以视为应当知道是赃车。故应当认定被告人满春雷主观上明知是赃车仍予以购买。3、根据本案查明的事实，被告人满春雷被公安机关抓捕时连同涉案车辆被查扣，根据相关规定，侦查机关已发现被告人满春雷所携带的与犯罪有关的物品，依法不能认定为自动投案。且被告人满春雷当庭拒不承认明知是赃车。故被告人满春雷不具备自首的条件，依法不能认定为自首。综上，对二被告人及被告人满春雷的辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人王建中前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人满春雷、王建中已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故依法又可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十九条之规定，判决如下一、被告人满春雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭汉隆审判员林育珊人民陪审员姚希尤二〇一七年十二月二十七日书记员郑佩群
经审理查明，2016年9月20日开始，被害人张某1（另案处理）在汕头市潮阳区谷饶镇饶安宾馆6601房内放置麻将桌，利用麻将、扑克为赌具开设赌场吸引参赌人员赌博。2017年3月8日凌晨2时多，在该赌场参赌的人员认为张某1开设的赌场出千骗人，便到谷饶镇饶安宾馆向张某1索要赌输的钱。同案人“罗某”（身份不明）以被赌场出千赌输了3万多元为由，串招被告人满春雷帮忙去向张某1讨钱。被告人满春雷遂串招被告人王建中并驾驶一辆锐志牌小汽车载被告人王建中到谷饶镇饶安宾馆找到“罗某”及同案人“大乐”（身份不明），现场除了“罗某”、“大乐”外还有向张某1索要赔偿的其他参赌人员（均身份不明）。被告人满春雷、王建中及“罗某”、“大乐”将张某1带上车并开至谷饶镇头浦村宋朝大元帅庙，其他索要赔偿的参赌人员则自行过去。被告人满春雷和“罗某”等人在车上向张某1索要赔偿款。到达大元帅庙后，张某1通过电话联系其父叔张某2帮其支付赔偿款，张某2到达现场后支付了2万元给其他参赌人员后离开，但没有赔偿“罗某”等人。“罗汉”见状便与被告人满春雷、王建中及“大乐”一起再次将张某1带上车开至谷饶镇石佛村石场半山腰一平房内控制住不让其离开，张某1为了不被殴打表示配合，答应补偿被告人满春雷等人的损失，被告人满春雷等人一开始向张某1索要20万元，最终双方商定由张某1家属拿了6万元来解决此事。至当天凌晨5时多，张某2向公安机关报案，公安机关赶至该平房将被害人张某1解救，现场抓获被告人满春雷、王建中，查获作案工具锐志小汽车一辆，“罗某”、“大乐”则趁乱逃跑。另经查，现场扣获的锐志牌小汽车（车架号码ＬＦＭＢＥ22Ｄ080113820）系被告人满春雷于2016年9月份的一天，在潮阳区谷饶镇埔谷线明记药店对面的修车店，在无任何合法手续的情况下以28000元的价格向“阿平”（身份不明）购买。该辆锐志牌小汽车系被害人林某2于2013年6月13日凌晨4时许，在揭阳市普宁市里湖镇茶叶市场内林锡茶行后门处失窃的车辆。经鉴定，被盗的锐志牌小汽车价值70200元。
本院认为，被告人满春雷、王建中无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为均已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。被告人满春雷又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人满春雷犯敲诈勒索罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王建中犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人满春雷辩解被害人张某1确实存在“出千”的情况，他们没有向被害人张某1索要20万元，没有强行带被害人张某1去元帅庙，也没有限制其人身自由，没有威胁被害人拿钱，而是同案人“罗某”、“大乐”与被害人张某1商定的。他不知购买的汽车是赃车。被告人满春雷的辩护人提出指控被告人满春雷涉嫌敲诈勒索罪的证据严重不足。理由是本案没有证据证明两被告人向被害人采用要挟的行为，没有限制被害人的人身自由及殴打行为，该行为是涉及是否非法拘禁的问题，不是敲诈勒索行为；被害人在开设赌场过程“出千”，本身存在严重过错，同案人向被害人要求赔偿的赌资没有超过同案人在赌场所损失的赌资。指控被告人满春雷构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。理由是被告人满春雷不知涉案车辆是赃车，被告人满春雷只是收买行为，法律并没有规定对收买赃车的人进行处罚。如果被告人满春雷的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其也存在自首情节，即其主动向侦查机关交代车辆的来源，承认该车是他向“阿平”购买的。被告人王建中辩解他没有参与勒索被害人，没有限制被害人的人身自由及殴打、威胁被害人。上述意见经查：1、同案人“罗某”以被害人张某1的赌场“出千”致其赌输钱，要求赔偿“损失”为由串招被告人满春雷以及由被告人满春雷串招王建中先后带被害人张某1到谷饶镇头浦村大元帅庙和谷饶镇石佛村石场半山腰一平房内控制并向其索要“赔偿款”的事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2的证实，二被告人原在公安机关的供述等证据证实，证据充分，足以认定。虽然被告等人没有对被害人殴打及明显的威胁行为，但被告等多人将被害人带走控制客观上已使被害人失去人身自由，并据此索取财物，符合敲诈勒索罪的客观构成要件。即使同案人“罗某”在赌场被出千赌输3万元的事实存在，被告人满春雷、王建中及同案人向被害人索要的所谓的“赔偿款”也远远超过其认为赌输的钱。故被告人满春雷、王建中伙同同案人以控制被害人人身自由为要挟索要所虚拟的“赔偿款”的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，对其行为应以敲诈勒索罪定罪。至于提出被害人在赌场“出千”缺乏证据支持。2、被告人满春雷在没有任何正当手续的情况下在修车店以明显低于市场的价格向他人购买汽车的行为，根据相关法律法规规定，在非法的机动车交易场所购买机动车的，机动车证件手续不全的以及以明显低于市场价格购买机动车的等情形之一，可以视为应当知道是赃车。故应当认定被告人满春雷主观上明知是赃车仍予以购买。3、根据本案查明的事实，被告人满春雷被公安机关抓捕时连同涉案车辆被查扣，根据相关规定，侦查机关已发现被告人满春雷所携带的与犯罪有关的物品，依法不能认定为自动投案。且被告人满春雷当庭拒不承认明知是赃车。故被告人满春雷不具备自首的条件，依法不能认定为自首。综上，对二被告人及被告人满春雷的辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人王建中前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人满春雷、王建中已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故依法又可予减轻处罚。
一、被告人满春雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
敲诈勒索罪