和永某诈骗一审刑事判决书云南省丽江市古城区人民法院刑事判决书（2017）云0702刑初263号：丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人和永某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后于依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和永某及其辩护人冯时云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年6月至10月，被告人和永某以自己是古城保护管理局职工，可以通过疏通关系帮助被害人赵某在丽江古城五一街文治巷44-1号房屋违章加盖楼层为由，一共骗取被害人赵某及李某人民币共计六万余元。被告人和永某于2017年1月4日主动至公安机关投案。为支持其指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人和永某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人和永某主动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人和永某辩称：公诉机关指控的诈骗金额六万中，有二万是借款，其诈骗的金额只应为四万元。辩护人冯时云提出：指控的诈骗金额中应扣除二万元的借款，诈骗金额应认定为四万元；和永某主动投案且如实供述，系自首，可以从轻处罚。经审理查明：2016年6月至10月，被告人和永某以自己曾是古城保护管理局职工，可以通过疏通关系帮助被害人赵某在丽江古城五一街文治巷44-1号房屋违章加盖楼层为由，多次骗取被害人赵某及李某人民币共计六万元左右。被害人赵某及李某发现被骗后于2016年11月2日向公安机关报案。被告人和永某于2017年1月4日主动至公安机关投案。被告人和永某的家属在案发后代和永某向被害人赵某、李某退赔了六万元人民币。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人正、侧面照及常住人口详细信息，证实被告人和永某的身份信息情况及外貌特征，和永某系具有刑事责任能力人。2、报案材料、受案登记表，证实2016年11月2日，被害人李某、赵某至丽江市公安局古城分局古城派出所报案，称和永某、金拾全（另案处理）以可以帮助办理古城内房屋审批手续为由，诈骗了二人钱款。3、古城派出所民警出具的到案经过，证实2017年1月4日14时许，因办理被害人赵某、李某被诈骗一案，办案民警前往和永某居住的云南省丽江市古城区”36栋201室的家中，和永某不在家，后办案民警返回派出所，下午16时许，和永某自行到丽江市公安局古城分局古城派出所投案。4、微信支付凭证、借条、协议书，证实在2016年6月至10月期间，被害人李某、赵某多次以微信转账、现金支付等方式拿给被告人和永某钱款，和永某对部分钱款出具了借条。5、被害人赵某陈述，证实2016年4月，赵某承建丽江市古城区五一街文治巷44-附1号房屋的修建工程项目，当时金拾全答应可以帮忙办理该房屋加盖三层房屋审批手续。在2016年4月至5月期间，金拾全以办理手续需要打点关系为由，从赵某、李某处多次拿钱，至5月底，金拾全说手续办不下来了，把和永某介绍给了赵某和李某，让和永某继续帮忙，2016年6月5月至10月期间，和永某称要打点关系，从赵某及李某处多次以多种方式拿了大概65000元人民币，实际上和永某并未帮助办理审批手续，在此期间违建加盖的房屋被拆除了。6、被害人李某陈述，证实2016年5月份，金拾全介绍李某认识了和永某，金拾全称和永某系古城管理局的员工，可以让和永某帮忙办理加盖房屋的审批手续。后来，李某拿给了和永某14500元钱，上述款项为赵某委托李某支付的。7、关于解除和永某劳动关系的通知、云南省劳动合同书，证实和永某原系丽江古城管理有限责任公司职工，和永某于2015年9月30日解除了与丽江古城管理有限责任公司的劳动关系。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人和永某辨认出对被害人赵某、李某实施诈骗现金的犯罪现场。9、被告人供述与辩解，被告人和永某供述称2016年5月底的一天，和永某通过李某认识了赵某，得知赵某想在丽江古城五一街文治巷44-1号工地上盖违章三层的房子，工地未取得审批手续，遂答应帮忙在古城管理局疏通关系以帮助赵某在不受处罚的情况下完工。之后，和永某以需要疏通关系为由，多次从李某、赵某处拿了共计6万元左右，在二被害人拿给其上述钱款后，和永某未去办理相关审批手续，上述款项被其个人使用。10、谅解书、协议书、收据，证实被告人和永某的家属在案发后代和永某向被害人赵某退赔了六万元人民币，赵某对和永某表示谅解，并请求对和永某进行从轻处罚。对于被告人和永某及其辩护人提出的六万元指控金额中有二万系借款，诈骗金额应认定为四万元人民币的意见，经查，在卷虽有二万元的一份借条，但被告人在本案侦查阶段并未供述此二万元为借款，被害人也未证实此二万元为借款，被告人对本案所诈骗的其他部分钱款也出具了借条，综合本案的所有证据可证实被告人出具借条只是其实施诈骗行为的手段，因此二万元不应作为借款予以扣除，诈骗金额应认定为六万余元，对被告人及其辩护人的此意见不予支持本院认为，被告人和永某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和永某在案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人和永某对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人和永某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长牛丽蓉审判员赵俊梅人民陪审员阙珍琳二〇一七年九月十五日书记员和永丽
公诉机关指控：2016年6月至10月，被告人和永某以自己是古城保护管理局职工，可以通过疏通关系帮助被害人赵某在丽江古城五一街文治巷44-1号房屋违章加盖楼层为由，一共骗取被害人赵某及李某人民币共计六万余元。被告人和永某于2017年1月4日主动至公安机关投案。为支持其指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人和永某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人和永某主动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人和永某辩称：公诉机关指控的诈骗金额六万中，有二万是借款，其诈骗的金额只应为四万元。辩护人冯时云提出：指控的诈骗金额中应扣除二万元的借款，诈骗金额应认定为四万元；和永某主动投案且如实供述，系自首，可以从轻处罚。经审理查明：2016年6月至10月，被告人和永某以自己曾是古城保护管理局职工，可以通过疏通关系帮助被害人赵某在丽江古城五一街文治巷44-1号房屋违章加盖楼层为由，多次骗取被害人赵某及李某人民币共计六万元左右。被害人赵某及李某发现被骗后于2016年11月2日向公安机关报案。被告人和永某于2017年1月4日主动至公安机关投案。被告人和永某的家属在案发后代和永某向被害人赵某、李某退赔了六万元人民币。2、报案材料、受案登记表，证实2016年11月2日，被害人李某、赵某至丽江市公安局古城分局古城派出所报案，称和永某、金拾全（另案处理）以可以帮助办理古城内房屋审批手续为由，诈骗了二人钱款。3、古城派出所民警出具的到案经过，证实2017年1月4日14时许，因办理被害人赵某、李某被诈骗一案，办案民警前往和永某居住的云南省丽江市古城区”36栋201室的家中，和永某不在家，后办案民警返回派出所，下午16时许，和永某自行到丽江市公安局古城分局古城派出所投案。4、微信支付凭证、借条、协议书，证实在2016年6月至10月期间，被害人李某、赵某多次以微信转账、现金支付等方式拿给被告人和永某钱款，和永某对部分钱款出具了借条。5、被害人赵某陈述，证实2016年4月，赵某承建丽江市古城区五一街文治巷44-附1号房屋的修建工程项目，当时金拾全答应可以帮忙办理该房屋加盖三层房屋审批手续。在2016年4月至5月期间，金拾全以办理手续需要打点关系为由，从赵某、李某处多次拿钱，至5月底，金拾全说手续办不下来了，把和永某介绍给了赵某和李某，让和永某继续帮忙，2016年6月5月至10月期间，和永某称要打点关系，从赵某及李某处多次以多种方式拿了大概65000元人民币，实际上和永某并未帮助办理审批手续，在此期间违建加盖的房屋被拆除了。6、被害人李某陈述，证实2016年5月份，金拾全介绍李某认识了和永某，金拾全称和永某系古城管理局的员工，可以让和永某帮忙办理加盖房屋的审批手续。后来，李某拿给了和永某14500元钱，上述款项为赵某委托李某支付的。7、关于解除和永某劳动关系的通知、云南省劳动合同书，证实和永某原系丽江古城管理有限责任公司职工，和永某于2015年9月30日解除了与丽江古城管理有限责任公司的劳动关系。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人和永某辨认出对被害人赵某、李某实施诈骗现金的犯罪现场。9、被告人供述与辩解，被告人和永某供述称2016年5月底的一天，和永某通过李某认识了赵某，得知赵某想在丽江古城五一街文治巷44-1号工地上盖违章三层的房子，工地未取得审批手续，遂答应帮忙在古城管理局疏通关系以帮助赵某在不受处罚的情况下完工。之后，和永某以需要疏通关系为由，多次从李某、赵某处拿了共计6万元左右，在二被害人拿给其上述钱款后，和永某未去办理相关审批手续，上述款项被其个人使用。10、谅解书、协议书、收据，证实被告人和永某的家属在案发后代和永某向被害人赵某退赔了六万元人民币，赵某对和永某表示谅解，并请求对和永某进行从轻处罚。对于被告人和永某及其辩护人提出的六万元指控金额中有二万系借款，诈骗金额应认定为四万元人民币的意见，经查，在卷虽有二万元的一份借条，但被告人在本案侦查阶段并未供述此二万元为借款，被害人也未证实此二万元为借款，被告人对本案所诈骗的其他部分钱款也出具了借条，综合本案的所有证据可证实被告人出具借条只是其实施诈骗行为的手段，因此二万元不应作为借款予以扣除，诈骗金额应认定为六万余元，对被告人及其辩护人的此意见不予支持
本院认为，被告人和永某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和永某在案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人和永某对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人和永某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
诈骗罪