mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
曹志娟引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2018）粤1972刑初2356号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人曹志娟犯容留、介绍卖淫罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人曹志娟及其辩护人廖世友到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年5月开始，被告人曹志娟到东莞市沙田镇横流区德正街3号一发廊工作，并容留、介绍失足妇女刘某、缪某1（均另案处理）等人在该发廊卖淫，每次收取嫖资100元，其中70元交卖淫女，30元作为介绍费。2014年1月11日晚，贾某、王某先后来该发廊嫖娼，在曹志娟的介绍下给付嫖资后，分别和刘某、缪某1到该发廊楼上准备进行性交易时，被公安机关当场抓获。以上事实，被告人曹志娟在开庭审理过程中没有异议，且有举证质证的证人刘某、缪某1、贾某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，房屋租赁合同，暂不收押通知书，病历材料，行政处罚决定书，被告人曹志娟的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人曹志娟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹志娟犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹志娟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪且曾患疾病的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人判处拘役六个月的量刑意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下被告人曹志娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2018年5月24日起至2019年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长宋云花人民陪审员伍乃仁人民陪审员梁焕弟二〇一八年十一月二十八日书记员杨杰
经审理查明，2013年5月开始，被告人曹志娟到东莞市沙田镇横流区德正街3号一发廊工作，并容留、介绍失足妇女刘某、缪某1（均另案处理）等人在该发廊卖淫，每次收取嫖资100元，其中70元交卖淫女，30元作为介绍费。2014年1月11日晚，贾某、王某先后来该发廊嫖娼，在曹志娟的介绍下给付嫖资后，分别和刘某、缪某1到该发廊楼上准备进行性交易时，被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人曹志娟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹志娟犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹志娟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪且曾患疾病的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人判处拘役六个月的量刑意见，理由不充分，本院不予采纳。
被告人曹志娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2018年5月24日起至2019年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
引诱、容留、介绍卖淫罪
杨某引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2016）桂1102刑初460号：贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪。于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月中旬至8月中旬，向某甲、向某乙、郑某（均另案处理）等人把失足妇女魏某、明某、郭某、夏某、李某等人带至贺州市八步区Ｘ路Ｘ村村委会路口附近被告人杨某租下的供卖淫使用的七八间房间，并由杨某教授招嫖方法，规定每次80元的统一价格，同时安排向某甲、向某乙等几个男青年在附近地方为卖淫女“望风”，杨某每个月向每个卖淫女收取1000元至1100元不等的费用。2015年8月份，失足妇女魏某、明某、郭某、夏某等人在卖淫时被公安民警抓获。同年9月18日，被告人杨某被公安民警抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人杨某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨某辩称其没有提供卖淫场所，不构成容留卖淫罪。经审理查明，2015年7月中旬至8月中旬，被告人杨某提供贺州市八步区Ｘ路Ｘ村村委会路口附近的出租房给卖淫妇女使用，容留魏某、明某、郭某、夏某等人在出租房内卖淫，杨某收取每人每月1000元至1100元的费用。2015年8月份，郭某、夏某等人在出租房内卖淫时被公安民警抓获。同年9月18日，被告人杨某被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人夏某、郭某的证言及辨认笔录，证实夏某于2015年8月2日来贺州市卖淫，6日在八步区Ｘ路Ｘ村委附近出租房内卖淫时被公安机关抓获。郭某于2015年8月9日到贺州市卖淫，11日在八步区Ｘ路Ｘ村委附近出租房内卖淫时被公安机关抓获。她们每个月给杨某1100元，杨某提供的卖淫场所。2、证人蒋某、白某的证言，证实他们在与夏某、郭某卖淫嫖娼时被公安机关抓获。3、证人魏某的证言及辩护笔录，证实她于2015年7月中旬经向某甲介绍到贺州市卖淫，杨某提供了贺州市八步区Ｘ路附近的一栋出租房二楼作为卖淫场所，她每个月给杨某1000元好处费。4、证人向某甲的证言及辨认笔录，证实2015年7月中旬，他带了魏某、向某乙带了明某来贺州市卖淫。他们到后找到杨某，杨某提供了Ｘ路二楼的房间作为卖淫场所，每个月收取魏某、明某各1000元。5、证人明某的证言及辨认笔录，证实向某乙叫她到贺州市卖淫，杨某提供Ｘ巷里的一栋出租屋二楼作为卖淫场所，杨某每月收取1000元费用。6、证人向某乙的证言，证实向某甲、郑某都是和他一样带妇女来贺州市八步区Ｘ路站街卖淫，他带了明某来贺州市，向某甲带了魏某来。一名姓杨的男子提供Ｘ路二楼作为专门用于卖淫的场所，他们每个月向该男子交纳1000元。8、证人郑某的证言，证实一名杨姓男子介绍他、向某甲、向某乙带妇女到贺州市卖淫，该男子提供贺州市八步区Ｘ路附近的出租房作为卖淫场所。9、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区Ｘ路Ｘ村村委路口附近出租房及其周边概况。10、湖南省怀化市怀化铁路公安处怀化站派出所出具的抓获经过，证实被告人杨某于2015年9月18日被公安机关抓获归案。对于被告人杨某辩称其没有提供卖淫场所的辩解意见，因与证人证言及辨认笔录等证据不符，本院不予采信本院认为，被告人杨某为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪成立。对于被告人杨某辩称其不构成容留卖淫罪的辩解意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈梅娟代理审判员赵波代理审判员盘桂淑二〇一六年六月三十日书记员骆珈希
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月中旬至8月中旬，向某甲、向某乙、郑某（均另案处理）等人把失足妇女魏某、明某、郭某、夏某、李某等人带至贺州市八步区Ｘ路Ｘ村村委会路口附近被告人杨某租下的供卖淫使用的七八间房间，并由杨某教授招嫖方法，规定每次80元的统一价格，同时安排向某甲、向某乙等几个男青年在附近地方为卖淫女“望风”，杨某每个月向每个卖淫女收取1000元至1100元不等的费用。2015年8月份，失足妇女魏某、明某、郭某、夏某等人在卖淫时被公安民警抓获。同年9月18日，被告人杨某被公安民警抓获。
本院认为，被告人杨某为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪成立。对于被告人杨某辩称其不构成容留卖淫罪的辩解意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
引诱、容留、介绍卖淫罪
李小艳强迫卖淫一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2019）粤0303刑初891号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李小艳犯强迫卖淫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人李小艳及指定辩护人丘劲到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年9月开始，被告人李小艳伙同已决犯廖某以租住的本市罗湖区水库新村106栋301房为据点，强迫被害人张某（女，16岁）、雷某（女，14岁）从事卖淫活动。期间，廖某打骂两名被害人，还以伤害两名被害人的父母等方式对两名被害人进行威胁、恐吓，强迫两名被害人在本市罗湖区水库新村222号发廊卖淫。廖某为防止被害人逃走，强行扣留被害人张某的身份证。被告人李小艳负责看管两名被害人并带二人到发廓卖淫，同进收取卖淫所得。期间，因被害人张某不愿继续卖淫，被廖某的朋友持刀恐吓并划伤手臂，被害人张某于2009年2月13日向公安机关报案。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。2009年3月12日，公安机关对被告人李小艳进行网上追逃。2019年4月11日，被告人李小艳在湖北省建始县坪被抓获归案。公诉机关认为，被告人李小艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成强迫卖淫罪，并提交了:1.书证：被害人身份信息、刑事判决书、情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：证人廖某、田某、林某1、李某1、赖某、许某1、李某2、李某3的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某、雷某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李小艳的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局罗湖分局法医验伤鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，证人廖某、林某1、许某1及被害人张某、雷某的辨认笔录；7.视听资料：抓捕视频、审讯视频等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人李小艳二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小艳在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，1.被告人李小艳不存在强迫卖淫的行为；2.两名受害人在本案存在诸多不合理行为；3.本案证据不足以证明存在强迫卖淫的行为，定性为容留卖淫罪更为恰当；4.被告人李小艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；5.被告人李小艳认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人李小艳的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信本院认为，被告人李小艳无视国家法律，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关对被告人李小艳犯强迫卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人李小艳不存在强迫卖淫行为的辩解，本院认为，被告人李小艳参与强迫卖淫的事实，有两被害人的指证及已决犯廖某的供述为证，足以认定，故对被告人李小艳辩护人的该辩解不予采纳。被告人李小艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人李小艳在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李小艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2021年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长郑小涛人民陪审员陈宏辉人民陪审员冯颖二〇一九年八月二十八日书记员谢莹
深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年9月开始，被告人李小艳伙同已决犯廖某以租住的本市罗湖区水库新村106栋301房为据点，强迫被害人张某（女，16岁）、雷某（女，14岁）从事卖淫活动。期间，廖某打骂两名被害人，还以伤害两名被害人的父母等方式对两名被害人进行威胁、恐吓，强迫两名被害人在本市罗湖区水库新村222号发廊卖淫。廖某为防止被害人逃走，强行扣留被害人张某的身份证。被告人李小艳负责看管两名被害人并带二人到发廓卖淫，同进收取卖淫所得。期间，因被害人张某不愿继续卖淫，被廖某的朋友持刀恐吓并划伤手臂，被害人张某于2009年2月13日向公安机关报案。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。2009年3月12日，公安机关对被告人李小艳进行网上追逃。2019年4月11日，被告人李小艳在湖北省建始县坪被抓获归案。公诉机关认为，被告人李小艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成强迫卖淫罪，并提交了:1.书证：被害人身份信息、刑事判决书、情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：证人廖某、田某、林某1、李某1、赖某、许某1、李某2、李某3的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某、雷某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李小艳的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局罗湖分局法医验伤鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，证人廖某、林某1、许某1及被害人张某、雷某的辨认笔录；7.视听资料：抓捕视频、审讯视频等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人李小艳二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其辩护人称，1.被告人李小艳不存在强迫卖淫的行为；2.两名受害人在本案存在诸多不合理行为；3.本案证据不足以证明存在强迫卖淫的行为，定性为容留卖淫罪更为恰当；4.被告人李小艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；5.被告人李小艳认罪认罚，可以从宽处理。
本院认为，被告人李小艳无视国家法律，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关对被告人李小艳犯强迫卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人李小艳不存在强迫卖淫行为的辩解，本院认为，被告人李小艳参与强迫卖淫的事实，有两被害人的指证及已决犯廖某的供述为证，足以认定，故对被告人李小艳辩护人的该辩解不予采纳。被告人李小艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人李小艳在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。
被告人李小艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2021年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
强迫卖淫罪
赖志、唐彬抢劫一案一审刑事判决书四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2016）川1302刑初176号：南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人赖志、唐彬犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人赖志、唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年1月26日下午3时许，被告人赖志与董某、“敬哥”、“燕娃”、唐某（均另案处理）等人在顺庆区人民中路“美好时光”酒店商量，预谋与被害人盛某等人在万福来酒店打牌赌博，若输了钱，就以盛某等人赌博作弊为由，向盛某等人索要财物。按照事先预谋，被告人赖志与“敬哥”于当晚9时许，与被害人盛某、李某、何某在顺庆区合众街万福来酒店茶房908号房间，采取“诈金花”的方式进行赌博，被告人赖志伪装与盛某等人同谋作弊，结果“敬哥”输了钱，“燕娃”、唐某等人乘坐董某找来的面包车在酒店楼下等候至次日0时许，伪装成“敬哥”手下到908号房间揭穿盛某等人，然后采取暴力威胁的手段将现场三被害人赌资3000余元劫取，之后继续将盛某等人用面包车强行带至高坪区都京镇、青居电站、嘉陵区纳帕茶房等地，采取暴力殴打，让其挨冻、限制人身自由等方式向盛某等人索要钱财。在都京镇，被害人李某被迫从卡中取出300元，被害人何某被迫从卡中取出1000元。在纳帕茶房，李某被迫说出银行卡密码，后被取走4900元，盛某被迫让其母亲打款5000元到李某卡上，后被取走。被告人赖志在此过程中继续伪装被“敬哥”等人胁迫并向事先通谋的被告人唐彬“借钱”，以此促使盛某等人交出钱财。得手后被告人赖志、唐彬与董某等人将赃款13000余元瓜分，其中赖志分得3000元，唐彬分得500元。上述事实，被告人赖志、唐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赖志、唐彬的常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书及清单，被害人盛某、李某、何某的陈述，同案犯唐某的供述，证人赵某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。同时查明，南充市公安局顺庆区分局中城派出所从被告人赖志处扣押了人民币1000元，从被告人唐彬处扣押了人民币400元。另查明，被告人唐彬2013年10月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月本院认为：被告人赖志、唐彬以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赖志在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐彬起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。唐彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赖志、唐彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赖志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月28日起至2021年11月27日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月28日起至2020年11月27日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赖志、唐彬的违法所得1400元予以追缴，并退还被害人盛某、李某、何某。四、被告人赖志、唐彬共同退赔被害人盛某、李某、何某11600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王晓艳人民陪审员吴大胜人民陪审员任晓琼二〇一六年六月二十四日书记员李春梅
公诉机关指控：2016年1月26日下午3时许，被告人赖志与董某、“敬哥”、“燕娃”、唐某（均另案处理）等人在顺庆区人民中路“美好时光”酒店商量，预谋与被害人盛某等人在万福来酒店打牌赌博，若输了钱，就以盛某等人赌博作弊为由，向盛某等人索要财物。按照事先预谋，被告人赖志与“敬哥”于当晚9时许，与被害人盛某、李某、何某在顺庆区合众街万福来酒店茶房908号房间，采取“诈金花”的方式进行赌博，被告人赖志伪装与盛某等人同谋作弊，结果“敬哥”输了钱，“燕娃”、唐某等人乘坐董某找来的面包车在酒店楼下等候至次日0时许，伪装成“敬哥”手下到908号房间揭穿盛某等人，然后采取暴力威胁的手段将现场三被害人赌资3000余元劫取，之后继续将盛某等人用面包车强行带至高坪区都京镇、青居电站、嘉陵区纳帕茶房等地，采取暴力殴打，让其挨冻、限制人身自由等方式向盛某等人索要钱财。在都京镇，被害人李某被迫从卡中取出300元，被害人何某被迫从卡中取出1000元。在纳帕茶房，李某被迫说出银行卡密码，后被取走4900元，盛某被迫让其母亲打款5000元到李某卡上，后被取走。被告人赖志在此过程中继续伪装被“敬哥”等人胁迫并向事先通谋的被告人唐彬“借钱”，以此促使盛某等人交出钱财。得手后被告人赖志、唐彬与董某等人将赃款13000余元瓜分，其中赖志分得3000元，唐彬分得500元。同时查明，南充市公安局顺庆区分局中城派出所从被告人赖志处扣押了人民币1000元，从被告人唐彬处扣押了人民币400元。另查明，被告人唐彬2013年10月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月
本院认为：被告人赖志、唐彬以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赖志在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐彬起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。唐彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赖志、唐彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
一、被告人赖志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月28日起至2021年11月27日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月28日起至2020年11月27日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赖志、唐彬的违法所得1400元予以追缴，并退还被害人盛某、李某、何某。四、被告人赖志、唐彬共同退赔被害人盛某、李某、何某11600元。
抢劫罪
石建伟非法拘禁罪一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2019）桂1102刑初488号：贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人石建伟犯非法拘禁罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人石建伟及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月30日23时许，被告人石建伟伙同龙某、陈某1、蓝某、绰号为“猴子”的男子（均另案处理）等人驾乘一辆面包车到被害人吴某1经营的位于贺州市八步区建设东路188号的商店内，以买水为由将吴某1强行拉进车内控制。随后，吴某1被带至广东省四会市辖区内一偏僻的草坪处看守。期间龙某、“猴子”等人采取殴打、烟头烫的方式要求吴某1偿还何东某的债务。公诉机关认为，被告人石建伟伙同他人非法拘禁被害人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人吴某1的报案陈述，证人李某、吴某2、黄某的证言，同案人龙某、陈某的供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，四会市人民医院疾病诊断证明书，肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队重案中队出具的抓获经过，贺州市公安局建东派出所出具的前科情况说明，户籍证明，被告人石建伟的供述等证据证实。被告人石建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人石建伟是从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石建伟于2019年8月25日被肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队重案中队抓获本院认为，被告人石建伟为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关指控被告人石建伟犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人石建伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石建伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人石建伟是从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人石建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员盘桂淑二〇一九年十一月十八日法官助理杨夏书记员林楚翘
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月30日23时许，被告人石建伟伙同龙某、陈某1、蓝某、绰号为“猴子”的男子（均另案处理）等人驾乘一辆面包车到被害人吴某1经营的位于贺州市八步区建设东路188号的商店内，以买水为由将吴某1强行拉进车内控制。随后，吴某1被带至广东省四会市辖区内一偏僻的草坪处看守。期间龙某、“猴子”等人采取殴打、烟头烫的方式要求吴某1偿还何东某的债务。公诉机关认为，被告人石建伟伙同他人非法拘禁被害人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人吴某1的报案陈述，证人李某、吴某2、黄某的证言，同案人龙某、陈某的供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，四会市人民医院疾病诊断证明书，肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队重案中队出具的抓获经过，贺州市公安局建东派出所出具的前科情况说明，户籍证明，被告人石建伟的供述等证据证实。被告人石建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人石建伟是从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人石建伟为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关指控被告人石建伟犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人石建伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石建伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人石建伟是从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人石建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止）。
非法拘禁罪
金容霞非法拘禁一审刑事判决书中华人民共和国山东省胶州市人民法院刑事判决书（2016）鲁0281刑初653号：中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控被告人金容霞犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人金容霞到庭参加诉讼。现已审理终结中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控：2013年7月18日17时许，金某某（已判刑）为向焦某某（已判刑）解释其欠货款系被害人朴某所为，遂让李某某（已判刑）开车，二人将朴某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某处（该处所由焦某某提供），后金某某伙同焦某某、李某某、周某（已判刑）、被告人金容霞等人为索取债务将朴某在该处非法拘禁。期间，金某某、焦某某、李某某三人对朴某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、出警经过、情况说明、辨认笔录（后附辨认照片）、借款合同、信息翻译材料、遗书、户籍证明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人金容霞伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人金容霞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2013年7月18日17时许，金某某（已判）为向焦某某（已判）解释其欠货款系被害人朴某所为，遂让李某某（已判）开车，二人将朴某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某处（该处由焦某某提供），后金某某伙同焦某某、李某某、周某（已判刑）、被告人金容霞等人为索取债务将朴某在该处非法拘禁。期间，金某某、焦某某、李某某对朴某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。另查明：2015年9月15日，被告人金容霞主动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人金某某、焦某某、李某某等人给予被害人朴某近亲属经济上的损失及精神上的赔偿金共计韩币五亿元并赔礼道歉。朴某近亲属出具谅解书，希望司法机关对所有嫌疑人减轻或从轻处罚。山东省青岛市城阳区社区矫正管理局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人金容霞适用社区矫正。上述事实，被告人金容霞在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证，受案登记表、发破案经过、出警经过、护照复印件、户籍证明、借款合同、短信记录、遗书、刑事判决书、情况说明。二、物证，提取现场血迹、物证登记表。三、现场勘查记录、现场方位图、平面图、勘验照片；搜查笔录、扣押清单。四、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见书、死亡医学证明书。五、证人证言。六、同案犯供述、被告人供述。七、调查评估意见书等证据证实本院认为，被告人金容霞受他人指使，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁中致被害人死亡，系结果加重犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因金容霞系受他人指使帮忙看管被害人，故在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。金容霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。金容霞取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。山东省青岛市城阳区司法局已对金容霞做出判前社会调查，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于金容霞具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下被告人金容霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内对被告人金容霞依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鹿晓明审判员李松光人民陪审员徐香宝二〇一六年十二月九日书记员王波兰
经审理查明，2013年7月18日17时许，金某某（已判）为向焦某某（已判）解释其欠货款系被害人朴某所为，遂让李某某（已判）开车，二人将朴某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某处（该处由焦某某提供），后金某某伙同焦某某、李某某、周某（已判刑）、被告人金容霞等人为索取债务将朴某在该处非法拘禁。期间，金某某、焦某某、李某某对朴某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。另查明：2015年9月15日，被告人金容霞主动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人金某某、焦某某、李某某等人给予被害人朴某近亲属经济上的损失及精神上的赔偿金共计韩币五亿元并赔礼道歉。朴某近亲属出具谅解书，希望司法机关对所有嫌疑人减轻或从轻处罚。山东省青岛市城阳区社区矫正管理局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人金容霞适用社区矫正。
本院认为，被告人金容霞受他人指使，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁中致被害人死亡，系结果加重犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因金容霞系受他人指使帮忙看管被害人，故在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。金容霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。金容霞取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。山东省青岛市城阳区司法局已对金容霞做出判前社会调查，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于金容霞具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
被告人金容霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内对被告人金容霞依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法拘禁罪
漠珂、刘可克非法拘禁二审刑事判决书河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书（2014）洛刑一终字第118号：洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月28日作出（2014）西刑初字第74号刑事判决。宣判后，原公诉机关洛阳市西工区人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员尚春鸿、陈吉莉出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人王明伟、原审被告人刘某某出庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2013年12月21日18时许，被告人张某某得知被害人黄某甲在洛阳市西工区金谷园村村口出现，即打电话指使被告人刘某某等人向黄某甲索要欠款，刘某某遂伙同他人驾驶豫ＣＨＵ373号黑色奇瑞汽车赶到金谷园村村口将黄某甲叫上车，先后带至洛阳市邙山机场路、洛阳市站区白马商务酒店1005Ｂ房间、洛阳富隆商务酒店418房间对黄某甲进行殴打，向其索要欠款，至2013年12月23日凌晨在黄某甲交出29600元后放其离开，黄某甲即报警。2014年2月23日张某某在济源市商业城东门口被公安民警抓获归案，并羁押于济源市看守所。案发后张某某将非法所得22000元退交公安机关，张某某家属亦赔偿黄某甲损失30000元，黄某甲对张某某、刘某某表示谅解。上述事实有被害人黄某甲的陈述及报案材料，被告人张某某、刘某某的供述，证人朱某某、宋某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，银行卡账户明细，收据，诊断证明书，住宿登记单、客房结账单，扣押物品清单，情况说明，抓获证明，收款条、调解协议、谅解书，户籍证明及现实表现证明等证据在案资证。原判根据以上事实和证据认定：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、扣押在案的非法所得22000元，依法予以没收，上缴国库。抗诉机关洛阳市西工区人民检察院抗诉称：原判将扣押的22000元认定为非法所得，属认定事实错误，没有法律依据。张某某和黄某甲之间存在债权债务关系。案发后，张某某主动退还22000元，并赔偿黄某甲30000元，达成和解协议，所以，在二人达成和解协议后，应当将扣押的22000元发还给张某某。洛阳市人民检察院检察员出庭意见：支持抗诉机关的意见。上诉人张某某上诉称：应改判缓刑；应将22000元依法退还给张某某。辩护人辩护称：张某某没有指使刘某某非法拘禁被害人黄某甲，其行为不构成非法拘禁罪；已赔偿被害人，并获得谅解，应从轻判处；应将22000元依法退还给张某某。。原审被告人刘某某对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均没有意见。辩护人当庭出示三张借条，证明被害人黄某甲借上诉人张某某共计20000元。控辩双方对对方出示的证据均无异议。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张某某的辩护人提出的张某某没有指使刘某某非法拘禁被害人，其行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，根据刘某某的供述，张某某指使刘某某等人向被害人黄某甲要钱，明知黄某甲已被控制在车上，并继续指使刘某某要钱，还安排刘某某，若不给钱，就收拾黄某甲，结合本案其他证据，可以认定张某某指使刘某某非法拘禁黄某甲的犯罪事实，二人的行为均构成非法拘禁罪，故该辩护意见不能成立。考虑到黄某甲被控制时间长且被殴打等情节，不宜对张某某判处缓刑，原判对张某某量刑并无不当本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人刘某某为索要张某某所称的欠款结伙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原判将扣押在案的22000元依法予以没收，上缴国库，实属不当，抗诉机关的抗诉理由充分，本院予以支持。上诉人张某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第一项、第二项。二、撤销（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第三项。本判决为终审判决审判长孔海建审判员张瑞田审判员李俊峰二〇一四年十一月五日书记员张迎超
原判认定，2013年12月21日18时许，被告人张某某得知被害人黄某甲在洛阳市西工区金谷园村村口出现，即打电话指使被告人刘某某等人向黄某甲索要欠款，刘某某遂伙同他人驾驶豫ＣＨＵ373号黑色奇瑞汽车赶到金谷园村村口将黄某甲叫上车，先后带至洛阳市邙山机场路、洛阳市站区白马商务酒店1005Ｂ房间、洛阳富隆商务酒店418房间对黄某甲进行殴打，向其索要欠款，至2013年12月23日凌晨在黄某甲交出29600元后放其离开，黄某甲即报警。2014年2月23日张某某在济源市商业城东门口被公安民警抓获归案，并羁押于济源市看守所。案发后张某某将非法所得22000元退交公安机关，张某某家属亦赔偿黄某甲损失30000元，黄某甲对张某某、刘某某表示谅解。抗诉机关洛阳市西工区人民检察院抗诉称：原判将扣押的22000元认定为非法所得，属认定事实错误，没有法律依据。张某某和黄某甲之间存在债权债务关系。案发后，张某某主动退还22000元，并赔偿黄某甲30000元，达成和解协议，所以，在二人达成和解协议后，应当将扣押的22000元发还给张某某。洛阳市人民检察院检察员出庭意见：支持抗诉机关的意见。上诉人张某某上诉称：应改判缓刑；应将22000元依法退还给张某某。辩护人辩护称：张某某没有指使刘某某非法拘禁被害人黄某甲，其行为不构成非法拘禁罪；已赔偿被害人，并获得谅解，应从轻判处；应将22000元依法退还给张某某。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人刘某某为索要张某某所称的欠款结伙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原判将扣押在案的22000元依法予以没收，上缴国库，实属不当，抗诉机关的抗诉理由充分，本院予以支持。上诉人张某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第一项、第二项。二、撤销（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第三项。
非法拘禁罪
邹某甲、邹某乙非法拘禁一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2015）贺八刑初字第377号：贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月12日10时许，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某在富川县的“瑶王府酒店”门口，以被害人刘某乙借钱未还为由，将其强行拉上车并带到贺州市平桂管理区沙田镇的不同地点限制人身自由，要求刘某乙还债。随后被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某把刘某乙带到贺州市八步区八达西路“悉尼风尚酒店”1101号房，继续轮流看守，直到2月13日11时许公安机关将被害人刘某乙解救。至此，刘某乙被四被告人非法拘禁超过24小时。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年2月12日10时许，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某在贺州市富川瑶族自治县的“瑶王府酒店”门口，以被害人刘某乙借钱未还为由，将其强行拉上车并带到贺州市平桂管理区沙田镇的不同地点限制人身自由，要求刘某乙还债。随后被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某把刘某乙带到贺州市八步达西路“悉尼风尚酒店”1101号房，继续轮流看守，直到2月13日11时许公安机关将被害人刘某乙解救。至此，刘某乙被四被告人非法拘禁超过24小时。案发后，被害人刘某乙对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，悉尼风尚酒店押金单据，谅解书，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款之规定，判决如下一、被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人邹某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长欧余伟人民陪审员黄彬珍人民陪审员梁燕梅二〇一五年七月二十三日书记员徐敬
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月12日10时许，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某在富川县的“瑶王府酒店”门口，以被害人刘某乙借钱未还为由，将其强行拉上车并带到贺州市平桂管理区沙田镇的不同地点限制人身自由，要求刘某乙还债。随后被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某把刘某乙带到贺州市八步区八达西路“悉尼风尚酒店”1101号房，继续轮流看守，直到2月13日11时许公安机关将被害人刘某乙解救。至此，刘某乙被四被告人非法拘禁超过24小时。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某适用缓刑。
一、被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人邹某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
非法拘禁罪
龙某美非法拘禁一审刑事判决书贵州省锦屏县人民法院刑事判决书（2019）黔2628刑初52号：锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）56号起诉书，指控被告人龙某美犯非法拘禁罪，于2019年5月17日提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜琼出庭支持公诉，被告人龙某美到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年1月16日19时许被告人龙某美因怀疑其妻子罗某与彭某有不正当男女关系，被告人龙某美遂纠集龙某1、刘某1、龙某3、刘某2等人在彭某店内对彭某、吴某、张某1进行殴打，后被告人龙某美又强行将彭某拉上车并带至新寨村小江山庄旁的坪子上，对彭某非法拘禁两个多小时。在拘禁期间，被告人龙某美对彭某进行殴打、侮辱，后被告人龙某美于同日22时许拨打110向公安机关投案自首。经锦屏县公安司法鉴定中心鉴定，彭某、张某1人体损伤程度达轻微伤。另查明，2019年3月5日，被害人彭某与被告人龙某美家属达成协议，被告人龙某美一次性补偿被害人彭某住院治疗费用6.18万元，彭某出具谅解书，对龙某美等人的行为予以谅解。同时，彭某自愿放弃对其伤情进行补充鉴定。公诉机关提供了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、协议书、谅解书、放弃鉴定声明书等；2.证人龙某3、龙某1、刘某1、龙某2、刘某2等人的证言；3.被害人彭某、张某1、吴某的陈述；4.被告人龙某美的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料光盘一张。上述证据经庭审举证、质证，法庭予以确认本院认为，被告人龙某美非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。被告人龙某美组织多人对他人限制人身自由，并实施殴打、侮辱行为，依法应从重处罚，鉴于其案发后主动报警投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，并赔偿了损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻、减轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下被告人龙某美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判员龙本坤二〇一九年五月三十日法官助理周梅书记员周长萍
公诉机关指控：2019年1月16日19时许被告人龙某美因怀疑其妻子罗某与彭某有不正当男女关系，被告人龙某美遂纠集龙某1、刘某1、龙某3、刘某2等人在彭某店内对彭某、吴某、张某1进行殴打，后被告人龙某美又强行将彭某拉上车并带至新寨村小江山庄旁的坪子上，对彭某非法拘禁两个多小时。在拘禁期间，被告人龙某美对彭某进行殴打、侮辱，后被告人龙某美于同日22时许拨打110向公安机关投案自首。经锦屏县公安司法鉴定中心鉴定，彭某、张某1人体损伤程度达轻微伤。另查明，2019年3月5日，被害人彭某与被告人龙某美家属达成协议，被告人龙某美一次性补偿被害人彭某住院治疗费用6.18万元，彭某出具谅解书，对龙某美等人的行为予以谅解。同时，彭某自愿放弃对其伤情进行补充鉴定。公诉机关提供了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、协议书、谅解书、放弃鉴定声明书等；2.证人龙某3、龙某1、刘某1、龙某2、刘某2等人的证言；3.被害人彭某、张某1、吴某的陈述；4.被告人龙某美的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料光盘一张。上述证据经庭审举证、质证，法庭予以确认
本院认为，被告人龙某美非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。被告人龙某美组织多人对他人限制人身自由，并实施殴打、侮辱行为，依法应从重处罚，鉴于其案发后主动报警投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，并赔偿了损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻、减轻判处。
被告人龙某美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
非法拘禁罪
余某某非法拘禁罪一审刑事判决书宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初34号：宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人余某某犯非法拘禁罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人余某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人余某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年9月28日19时许，余志华（已判决）为了向被害人黄某某索要债务，伙同被告人余某某到吴忠市桓宇商砼有限公司，殴打被害人黄某某，张前明和黄明，并使用车辆将三名被害人拉至灵武市东山公墓附近，继续用木棍殴打黄某某和张前明，并限制三名被害人人身自由至2013年9月29日0时许。吴忠市人民医院出具诊断证明书，三名受害人胸部、腰椎等多处软组织挫伤。另查明，同案犯余志华于2015年11月20日，被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，后被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院改判有期徒刑六个月。案发后，被害人黄某某对被告人余某某出具谅解书。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示的被害人黄明、黄某某、张前明的陈述，同案犯余志华的供述及余志华指认犯罪现场照片，证人蔡某某、鞠某某、丁某某、卞某某、张某某的证言，被害人黄明、黄某某、张前明的疾病诊断证明，接处警登记表，被告人余某某的供述，同案犯张自力的供述，被告人余某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人余某某无视国家法律,为索要债务，非法限制被害人的身体自由5小时，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关认为被告人余某某在伙同余志华（已判刑）共同犯罪中起次要作用,是从犯，具有从轻处罚的情节。被告人余某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人余某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张莉琴审判员马存福审判员马茹二〇一七年三月二十三日书记员李文红
经审理查明，2013年9月28日19时许，余志华（已判决）为了向被害人黄某某索要债务，伙同被告人余某某到吴忠市桓宇商砼有限公司，殴打被害人黄某某，张前明和黄明，并使用车辆将三名被害人拉至灵武市东山公墓附近，继续用木棍殴打黄某某和张前明，并限制三名被害人人身自由至2013年9月29日0时许。吴忠市人民医院出具诊断证明书，三名受害人胸部、腰椎等多处软组织挫伤。另查明，同案犯余志华于2015年11月20日，被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，后被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院改判有期徒刑六个月。案发后，被害人黄某某对被告人余某某出具谅解书。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示的被害人黄明、黄某某、张前明的陈述，同案犯余志华的供述及余志华指认犯罪现场照片，证人蔡某某、鞠某某、丁某某、卞某某、张某某的证言，被害人黄明、黄某某、张前明的疾病诊断证明，接处警登记表，被告人余某某的供述，同案犯张自力的供述，被告人余某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人余某某无视国家法律,为索要债务，非法限制被害人的身体自由5小时，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关认为被告人余某某在伙同余志华（已判刑）共同犯罪中起次要作用,是从犯，具有从轻处罚的情节。被告人余某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人余某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法拘禁罪