何进走私、贩卖、运输、制造毒品;容留他人吸毒一审刑事判决书四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2018）川1302刑初76号：南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人何进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人何进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人何进从2017年8月起，租住在顺庆区南门新城五区2号房，何进在该房间内贩卖毒品并容留他人吸食毒品。2017年12月2日16时左右，何进在该租住的房屋内先后以100元的价格向吸毒人员罗某、苏某1各贩卖1小袋冰毒，并容留罗某、苏某1在房间内吸食。同月4日15时左右，何进在其租房内向罗某以100元的价格贩卖1小袋冰毒，并容留罗某和苏某1在该房间内吸食。同日17时左右，何进又在该出租屋内容留吸毒人员陈某吸食冰毒，后被民警抓获。民警从该出租屋内查获何进所有的大量疑似毒品：1、从卧室床上查获一个黄色纸盒，内有一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品，净重7.49克；2、从卧室床边查获一个红白相间的塑料袋，袋内有一个用银色茶叶袋包装的疑似毒品，净重21.77克；3、从卧室床上查获一个用透明塑料袋包装的疑似毒品，净重4.49克；4、从卧室床上查获一个绿色铁盒，盒内有两小袋呈红色粉末状的疑似毒品，分别净重0.05克、0.02克。经鉴定，前述疑似毒品中，红色粉末状的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；其余4袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人何进的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，诉请本院依法判处。被告人何进辩解指控自己与2017年12月2日在其租房内向罗某贩卖一次100元钱的冰毒是事实，其余两次均不是事实，自己表示认罪。其辩护人提出：1、被告人何进当庭认罪；2、被告人何进供述有20多克的毒品系假货，不应计入贩卖毒品的数量，即便要计入贩卖数量，也应从轻处罚；3、被告人自己也要吸食毒品，并且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人何进从2017年8月起至案发，租住在顺庆区南门新城五区五幢2单元13楼2号房，何进在该房间内贩卖毒品并容留他人吸食毒品。其主要事实如下：2017年12月2日16时左右，何进在该租住的房屋内以100元的价格向吸毒人员罗某贩卖1小袋冰毒，并容留罗某、苏某1在其租房内吸食。同月4日15时左右，何进又在其租房内容留罗某和苏某1在该房间内吸食毒品冰毒。同日17时左右，何进在其出租屋内容留吸毒人员陈某吸食冰毒后，被民警抓获。民警从该出租屋内查获何进所有的大量疑似毒品：1、从卧室床上查获一个黄色纸盒，内有一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品，净重7.49克；2、从卧室床边查获一个红白相间的塑料袋，袋内有一个用银色茶叶袋包装的疑似毒品，净重21.77克；3、从卧室床上查获一个用透明塑料袋包装的疑似毒品，净重4.49克；4、从卧室床上查获一个绿色铁盒，盒内有两小袋呈红色粉末状的疑似毒品，分别净重0.05克、0.02克。经鉴定，前述疑似毒品中，红色粉末状的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；其余4袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：一、书证及相关证据1、受案登记表证实，公安机关在工作中发现在顺庆区桑园路“南门新城”5区5栋2单元13-2房间抓获涉毒人员何进、罗某、苏某1、陈某，及疑似毒品若干等物。2、抓获经过，证实2017年12月4日17时左右，公安机关接群众举报，在顺庆区桑园路“南门新城”5区5栋2单元13-2房间抓获可疑人员何进、罗某、苏某1、陈某，并在房间内查获大量疑似毒品、吸毒工具、电子秤等物。3、人口信息，证实被告人何进系1974年1月24日出生。4、辨认笔录，证实被告人何进辨认出陈某、苏某1、罗某就是在其租房内吸食毒品的人员；罗某、陈某、苏某1辨认出何进就是容留其吸毒的嫌疑人；罗某辨认出苏某1、陈某就是一起在何进租房内吸毒的人；苏某11辨认出陈某、罗某就是一起在何进租房内吸毒的人；苏某2辨认出何进就是租住自己南门新城五区房屋的人。5、吸毒人员罗某的手机截图，证实2017年12月2日其通过微信红包向何进支付购买毒品的100元人民币。6、本案被告人何进的犯罪现场照片，证实何进租住的顺庆区桑园路“南门新城”13-2房间外部及房间内犯罪现场的情况；何进涉案毒品封存、称重、取样照片。7、检查笔录、称重笔录、计量器具的检定证书，扣押清单，证实公安机关对何进租住的顺庆区桑园路“南门新城”13-2房间进行检出以及对从房间查获疑似毒品进行称重的情况，并对查获的物品进行扣押的情况。8、南充市公安局物证鉴定所的检验报告，证实对公安机关从何进租房内查获的疑似毒品进行检验，证实对上述疑似毒品进行检验，均检出甲基苯丙胺成分或咖啡因成分。9、被告人何进及吸毒人员的尿液检验定性结论，证实上述人员均系吸毒人员。二、证人证言1、证人陈某的陈述，证实2017年12月4日下午5点左右，自己到顺庆区南门新城5区5幢何二娃的房间去，看见两个不认识的娃儿在耍手机，何二娃就喊自己吃了点东西，就是冰毒，自己就用房间里的冰壶烤起吸食了，一会儿警察就来了将我们四人抓了。自己所吸食的冰毒和冰壶都是何二娃的。自己还看到警察在何二娃屋里搜了几包冰毒，和电子秤、冰壶等东西。2、证人罗某的陈述，证实2017年12月2日下午6点左右，自己与苏某1一起到南门新城二哥那里耍，去了之后，自己就喊二哥给自己拿了100元钱的货，就是冰毒，然后二哥就给了自己一个用透明塑料袋包装的袋子，里面装的冰毒，给了自己，自己就通过微信给二哥（微信名叫筷子才说爱）转了100元钱，然后自己就与苏某1一起在二哥屋里吸食了。后来苏某1又找二哥买了100元的冰毒，但没有给钱。12月4日下午大概4点过，自己与苏某1一起到南门新城二哥家里去耍，自己就找二哥上了100元的货，就是冰毒，然后自己就与苏某1一起在二哥家里吸食了，吸食完了之后就在耍手机，一会儿又进来一个娃儿，然后二哥就叫这个娃儿把桌子上的冰毒吸食了，这个娃儿就将冰毒吸食了，后来警察就进来将我们四个抓了。还在二哥屋里搜了几包冰毒、冰壶、电子秤等物，这些东西都是二哥的，二哥的电话号码是133××××5577。3、证人苏某1的陈述，其证实的基本事实与罗某所证实的在何进租房内购买冰毒和吸食冰毒的事实一致。4、证人苏某2的陈述，证实顺庆区南门新城五区五幢2单元1302房是自己的。2017年6月份老公的一个朋友叫二哥说要把我们这套房子用来作仓库，给我们拿几百元钱，因为房子反正是空起的，就把房子租给二哥了，二哥姓何，电话是133××××5577，期间二哥给了一次房租三百元。三、被告人供述被告人何进的供述，证实2017年12月2日下午，罗某和苏某1到自己的出租屋来吸食了冰毒，当天自己卖给罗某了100元钱的冰毒，是用微信转的帐，买了之后他们就在屋里吸食了。12月4日下午，罗某和苏某1还有陈某都来自己出租屋吸食了毒品的。自己的毒品是从老杨那里买的，已经联系不到老杨了。民警从自己出租屋里搜出的毒品是我自己的，是自己买来吃的，有朋友来耍就请他们吃点。上述证据，经庭审质证，合议庭对被告人何进向罗某贩卖毒品一次及其容留他人吸毒的事实确认，证据采信本院认为：被告人何进明知是毒品而予贩卖，并且在其住所内查获40余克甲基苯丙胺；被告人何进在贩卖毒品的同时又在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何进犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人何进于2017年12月2日向吸毒人员苏某1和12月4日向罗某贩卖毒品的事实不成立。合议庭认为，对该两次贩卖毒品事实的指控，只有吸毒人员的陈述，没有其他证据印证，且被告人何进对此两次贩卖毒品的事实均没有作出相应的供述，证据间不能形成锁链，故对该两次贩卖毒品的指控不予认定。对于被告人何进关于该两次贩卖毒品不是事实的辩解予以采纳。关于辩护人提出被告人何进供述有20多克的毒品系假货，不应计入贩卖毒品的数量，即便计入贩卖数量，也应从轻处罚的意见。合议庭评议认为，对于该20克的毒品是否是假货，被告人及其辩护人均未提供相应证据予以证实，而侦查机关的鉴定结论虽然未对从被告人何进处查获的毒品纯度进行鉴定，但均检出含甲基苯丙胺成分，对本案的定性不影响，搜查出的毒品数量和其有吸毒情形可以在量刑时酌情考虑。被告人何进对其被指控的基本事实及罪名不持异议，认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑。被告人何进一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”，第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”，第六十九条第一、三款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下一、被告人何进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金24500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2029年6月3日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品予以没收，犯罪所得100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩军人民陪审员吴大胜人民陪审员何学琳二〇一八年二月九日书记员李春梅
经审理查明，被告人何进从2017年8月起至案发，租住在顺庆区南门新城五区五幢2单元13楼2号房，何进在该房间内贩卖毒品并容留他人吸食毒品。其主要事实如下：2017年12月2日16时左右，何进在该租住的房屋内以100元的价格向吸毒人员罗某贩卖1小袋冰毒，并容留罗某、苏某1在其租房内吸食。同月4日15时左右，何进又在其租房内容留罗某和苏某1在该房间内吸食毒品冰毒。同日17时左右，何进在其出租屋内容留吸毒人员陈某吸食冰毒后，被民警抓获。民警从该出租屋内查获何进所有的大量疑似毒品：1、从卧室床上查获一个黄色纸盒，内有一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品，净重7.49克；2、从卧室床边查获一个红白相间的塑料袋，袋内有一个用银色茶叶袋包装的疑似毒品，净重21.77克；3、从卧室床上查获一个用透明塑料袋包装的疑似毒品，净重4.49克；4、从卧室床上查获一个绿色铁盒，盒内有两小袋呈红色粉末状的疑似毒品，分别净重0.05克、0.02克。经鉴定，前述疑似毒品中，红色粉末状的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；其余4袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人何进明知是毒品而予贩卖，并且在其住所内查获40余克甲基苯丙胺；被告人何进在贩卖毒品的同时又在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何进犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人何进于2017年12月2日向吸毒人员苏某1和12月4日向罗某贩卖毒品的事实不成立。合议庭认为，对该两次贩卖毒品事实的指控，只有吸毒人员的陈述，没有其他证据印证，且被告人何进对此两次贩卖毒品的事实均没有作出相应的供述，证据间不能形成锁链，故对该两次贩卖毒品的指控不予认定。对于被告人何进关于该两次贩卖毒品不是事实的辩解予以采纳。关于辩护人提出被告人何进供述有20多克的毒品系假货，不应计入贩卖毒品的数量，即便计入贩卖数量，也应从轻处罚的意见。合议庭评议认为，对于该20克的毒品是否是假货，被告人及其辩护人均未提供相应证据予以证实，而侦查机关的鉴定结论虽然未对从被告人何进处查获的毒品纯度进行鉴定，但均检出含甲基苯丙胺成分，对本案的定性不影响，搜查出的毒品数量和其有吸毒情形可以在量刑时酌情考虑。被告人何进对其被指控的基本事实及罪名不持异议，认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑。被告人何进一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
一、被告人何进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金24500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2029年6月3日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品予以没收，犯罪所得100元予以追缴。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪,容留他人吸毒罪