䔰金多故意杀人一审判决书吉林省通化市中级人民法院刑事判决书（2013）通中刑初字第87号：吉林省通化市人民检察院以吉通检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人田金多犯故意杀人罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为符合立案条件，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭对本案进行了审理。通化市人民检察院指派代理检察员杨永鹏出庭支持公诉，被告人田金多及其辩护人孙侠均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人田金多与被害人于某某于2013年5月24日在民政机关办理了离婚手续，田金多认为于某某因有外遇才与其离婚，遂对于怀恨在心，于2013年5月25日17时许，在梅河口市海龙镇胜利街东升日杂商店购买了尖刀及“烧纸”，并将尖刀藏匿在“烧纸”中。5月26日5时许，被告人田金多以祭奠其父亲为由，将于某某骗至梅河口市海龙镇寄思园院内，在烧纸的过程中，田金多拿出尖刀，刺中于某某颈部、胸腹部及双上肢数刀，致于某某心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡。公诉机关当庭出具了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，并认为，被告人田金多的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请法院对被告人田金多依法判处。被告人田金多对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人孙侠认为：一、被告人田金多犯罪后主动投案自首；二、本案系因被害人通过网聊认识他人后，向田金多提出离婚而引发，被害人对案件的起因有一定责任。综上，建议法庭对其从轻处理。经审理查明：2013年5月24日，被告人田金多与其妻子于某某到民政部门办理了离婚手续，田金多认为于某某是有外遇才向其提出离婚，遂对于某某怀恨在心。2013年5月25日17时许，田金多到梅河口市海龙镇胜利街东升日杂商店购买了作案工具尖刀和烧纸，并要求于某某同其一起到梅河口市寄思园拜祭其父亲，于某某同意其要求，二人当日寄宿在梅河口市海龙镇先进村田金多叔叔田家库家，据被告人田金多供述，当晚其要求和于某某复合被拒，且于某某当晚同一名叫王某的男子通话达两个多小时，田金多遂产生杀死于某某的念头。2013年5月26日5时许，被告人田金多同被害人于某某在梅河口市寄思园烧纸的过程中，田金多拿出尖刀，捅刺于某某胸腹部、颈部及上肢数刀，致于某某心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡。上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：（一）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片1、现场勘验、检查笔录，能够证明被害人于某某被杀现场状况。2、现场照片，能够证明于某某被杀现场状况及被告人田金多扔刀现场的状况。3、被告人田金多指认现场照片，能够证明被告人田金多投案后带领侦查人员指认其作案现场及其扔凶器现场的经过。（二）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书及照片，能够证明死者于某某系被他人用单刃长锐器致颈部、胸腹部及双上肢锐器伤，致心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡的事实。2、通化市公安局（吉）公（通）鉴（法物）字（2013）第109号刑事科学技术检验报告，能够证明案发现场地面上血迹、凶器尖刀上血迹、被告人田金多上衣上血迹的ＤＮＡ分型与死者于某某血样的ＤＮＡ分型一致的事实。（三）物证、书证1、户籍证明信，能够证明被告人田金多的自然情况。2、户籍证明信，能够证明被害人于某某的自然情况。3、抓获经过，能够证明2013年5月26日5时许，梅河口市公安局接海龙镇寄思园更夫藏士忠电话报警称一女子在寄思园被一男子杀死及被告人田金多于当日6时到梅河口市公安局刑警队投案的事实。4、公安机关办案说明，能够证明案发现场没有发现监控设备的事实。5、公安机关办案说明，能够证明公安机关在案发现场提取到被告人作案所使用的凶器尖刀一把，经刷显没有提取到指纹的事实。6、离婚证，能够证明被告人田金多同被害人于某某于2013年5月24日已办理离婚手续的事实。（四）视听资料光盘，能够证明公安机关讯问被告人田金多的具体经过。（五）证人证言1、证人藏某某证言，能够证明案发当日其接待一男一女到寄思园进行祭奠，后该男子用刀将同去的女子杀死后离开，其马上报警的事实。2、证人田某某证言，能够证明其听哥哥田金多说杀人后，陪同田金多到公安机关投案的事实。3、证人康某（网名王某）证言，能够证明其使用网名王某通过手机聊天认识于某某，两人经常通过手机短信和微信聊一些比较亲密的话，但是没有见过面的事实。4、证人田某库（田金多叔叔）证言，能够证明案发前一天田金多同于某某住在田某库家，二人之间没有反常表现的事实。5、证人于某（于某某父亲）证言，能够证明案发之前不知道于某某和田金多离婚，田金多从日本回来说是为了给其母亲看病，并且也不知道于某某有网友的事实。6、证人丁某某（于某某表妹）证言，能够证明其听说于某某让田金多从日本回来办理离婚的事实及没有发现田金多、于某某二人有矛盾的事实。7、证人于某珍（日杂商店业主）证言，能够证明2013年5月25日晚5点左右一个穿蓝色夹克的男子到其商店购买了一把尖刀的事实及其辨认出本案的凶器系其所卖尖刀的事实。（六）被告人供述被告人田金多供述，能够证明因其怀疑妻子于某某向其提出离婚是于某某有外遇所至，遂对于某某怀恨在心，2013年5月26日早5时许，其将于某某骗至梅河口市寄思园院内，用事先购买的尖刀将于某某杀死后到梅河口市公安局投案的事实。以上证据，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据本院认为，被告人田金多仅因怀疑被害人向其提出离婚是有外遇所致，即持刀连续捅刺被害人要害部位数刀，造成被害人当场死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田金多犯罪手段残忍，应予严惩。鉴于被告人田金多作案后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法应对其从轻处罚。对于其辩护人提出因被害人通过网聊认识他人后，向田金多提出离婚而引发本案，被害人对案件的起因有一定责任的辩护意见，经查，被害人于某某同康欣确系网友关系，但是康欣证言能够证明康欣同于某某并没有见过面，更不存在不正当男女关系，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第五十七条剥夺政治权利之规定，判决如下被告人田金多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈川鹏代理审判员何秋彦代理审判员修勇二〇一四年一月九日书记员王修博
经审理查明：2013年5月24日，被告人田金多与其妻子于某某到民政部门办理了离婚手续，田金多认为于某某是有外遇才向其提出离婚，遂对于某某怀恨在心。2013年5月25日17时许，田金多到梅河口市海龙镇胜利街东升日杂商店购买了作案工具尖刀和烧纸，并要求于某某同其一起到梅河口市寄思园拜祭其父亲，于某某同意其要求，二人当日寄宿在梅河口市海龙镇先进村田金多叔叔田家库家，据被告人田金多供述，当晚其要求和于某某复合被拒，且于某某当晚同一名叫王某的男子通话达两个多小时，田金多遂产生杀死于某某的念头。2013年5月26日5时许，被告人田金多同被害人于某某在梅河口市寄思园烧纸的过程中，田金多拿出尖刀，捅刺于某某胸腹部、颈部及上肢数刀，致于某某心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡。
本院认为，被告人田金多仅因怀疑被害人向其提出离婚是有外遇所致，即持刀连续捅刺被害人要害部位数刀，造成被害人当场死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田金多犯罪手段残忍，应予严惩。鉴于被告人田金多作案后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法应对其从轻处罚。对于其辩护人提出因被害人通过网聊认识他人后，向田金多提出离婚而引发本案，被害人对案件的起因有一定责任的辩护意见，经查，被害人于某某同康欣确系网友关系，但是康欣证言能够证明康欣同于某某并没有见过面，更不存在不正当男女关系，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。
被告人田金多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
故意杀人罪