湖南省衡东县人民法院刑事判决书（2020）湘0424刑初109号公诉机关衡东县人民检察院。被告人陈长青，男，1953年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日由衡东县公安局决定取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。被告人谢正义，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日由衡东县公安局决定取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人陈长青、谢正义犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈长青、谢正义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日至6月30日系衡东县境内所有天然水域的禁渔期。2020年5月13日20时许，被告人陈长青、谢正义携带电捕鱼机和桶至湘江衡东县采用电捕鱼方式捕鱼，共捕获白条鱼、虾3.3斤，后于当日22时许被衡东县公安局霞流派出所民警当场查获。公安民警当场从被告人陈长青、谢正义处查获了捕鱼工具和渔获物。经衡东县农业农村局认定，被告人陈长青、谢正义所用渔法为电鱼作业，系禁止使用的捕捞方法。审查起诉阶段，被告人陈长青、谢正义在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈长青、谢正义在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、衡东县公安局的扣押决定书、衡东县农业农村局出具的认定意见等书证；现场勘验笔录；视听资料；被告人陈长青、谢正义的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈长青、谢正义违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈长青、谢正义起主要作用，均系主犯，应当依法惩处。被告人陈长青、谢正义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈长青、谢正义判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人陈长青、谢正义是否适用社区矫正进行了社会调查，经调查了解，被告人陈长青一贯表现较好，为人忠厚老实，家庭和睦，邻里关系融洽，无吸毒、嗜酒、赌博等不良习惯。在调查中，被告人陈长青认罪、悔罪态度较好。所调查村干部、周围群众均表示被告人陈长青适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。妻子李莲英愿意作为责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境。被告人谢正义一贯表现较好，为人老实，孝顺长辈，和睦邻里，无吸毒、嗜酒、赌博等不良习惯。被告人谢正义家有一栋三层楼房，家庭经济条件一般。所调查村干部、周围群众均表示被告人谢正义适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。在调查中，被告人谢正义认罪、悔罪态度较好。妻子尹中华愿意作为责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境。评估意见为建议对被告人陈长青、谢正义适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人陈长青、谢正义宣告缓刑，适用社区矫正。综合上述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈长青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢正义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被扣押的渔具电瓶机1副、桶1个及白条鱼、虾3.3斤等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳志勇人民陪审员段春元人民陪审员李云甫二〇二〇年六月二十四日法官助理邓志红书记员贺笑傲校对责任人：邓志红打印责任人：贺笑傲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
经审理查明：2020年4月1日至6月30日系衡东县境内所有天然水域的禁渔期。2020年5月13日20时许，被告人陈长青、谢正义携带电捕鱼机和桶至湘江衡东县采用电捕鱼方式捕鱼，共捕获白条鱼、虾3.3斤，后于当日22时许被衡东县公安局霞流派出所民警当场查获。公安民警当场从被告人陈长青、谢正义处查获了捕鱼工具和渔获物。经衡东县农业农村局认定，被告人陈长青、谢正义所用渔法为电鱼作业，系禁止使用的捕捞方法。
上述事实，被告人陈长青、谢正义在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、衡东县公安局的扣押决定书、衡东县农业农村局出具的认定意见等书证；现场勘验笔录；视听资料；被告人陈长青、谢正义的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈长青、谢正义违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈长青、谢正义起主要作用，均系主犯，应当依法惩处。被告人陈长青、谢正义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈长青、谢正义判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人陈长青、谢正义是否适用社区矫正进行了社会调查，经调查了解，被告人陈长青一贯表现较好，为人忠厚老实，家庭和睦，邻里关系融洽，无吸毒、嗜酒、赌博等不良习惯。在调查中，被告人陈长青认罪、悔罪态度较好。所调查村干部、周围群众均表示被告人陈长青适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。妻子李莲英愿意作为责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境。被告人谢正义一贯表现较好，为人老实，孝顺长辈，和睦邻里，无吸毒、嗜酒、赌博等不良习惯。被告人谢正义家有一栋三层楼房，家庭经济条件一般。所调查村干部、周围群众均表示被告人谢正义适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。在调查中，被告人谢正义认罪、悔罪态度较好。妻子尹中华愿意作为责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正环境。评估意见为建议对被告人陈长青、谢正义适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人陈长青、谢正义宣告缓刑，适用社区矫正。
一、被告人陈长青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢正义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被扣押的渔具电瓶机1副、桶1个及白条鱼、虾3.3斤等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
非法捕捞水产品罪