王涛、沈某等非法拘禁罪一审刑事判决书14-379安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2014）庐刑初字第00379号：安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊及辩护人张福兵、樊开润到庭参加诉讼，本案现已审理终结合肥市庐阳区人民检察院指控，2012年9月及12月，王某俊、颜某乙（大）、程某甲（以上三人均已判刑）为向被害人徐某乙索要债务，先后两次纠集颜某乙（小）、赵某甲、程某丙（以上三人均已判刑）、被告人王涛、沈某、张某戊、张某乙、郑某丙、张某甲、陶某甲、郑某乙等人，拘禁徐某乙。庭审中公诉人出示了报案单、受案登记表、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、证人证言、检查笔某公诉机关认为，被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人沈某的辩护人的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人沈某未直接实施打骂行为，认罪态度好，其系从犯，建议对沈某判处拘役刑。经审理查明：2011年3月，被害人徐某乙的父亲徐某甲与王某俊、颜某乙（大）所在的安徽联银投资有限公司签订了300万元借款协议，后一直未能按期还本付息。2012年9月及12月，王某俊、颜某乙（大）、程某甲（以上三人均已判刑）为向被害人徐某乙索要债务，先后两次纠集颜某乙（小）、赵某甲、程某丙（以上三人均已判刑）及被告某等人，拘禁某具体如下：2012年9月初的一天，被告人王涛、沈某、张某戊、张某乙应颜某乙（大）及程某甲邀约，来到合肥市庐阳区双岗栖巢咖啡店帮忙向徐某乙索要债务。当天20时许，徐某乙与朋友苏某、黄兵阁（音）驾驶黑色奥迪Ｑ7轿车应约赶到栖巢咖啡店二楼卡座与王俊、程某甲等人见面商谈还钱事宜，因徐某乙拒不还钱，颜某乙（大）对徐某乙说“没有钱还，人不要走，车也不要走”，程某甲、王涛等人围坐在徐某乙周围，不让其脱身，并试图从徐某乙身上搜出车钥匙，未能搜到；程某甲于是安排沈某、张某戊、张某乙在附近卡座坐下，看着徐某乙停放在楼下的轿车，防止被人开走，又与王涛等多人一起对被害人徐某乙实施殴打，致徐某乙面部出血；在隔壁卡座的苏某见状，电话告知徐某甲。次日凌晨1时许，徐某甲在与靳某（徐某乙姐夫）赶到栖巢咖啡店停车场，取出备用车钥匙，准备将徐某乙的轿车开走，被早已守候在此的王涛等人拦住，夺走车钥匙、强行将车开走。在二楼看守徐某乙的颜某乙（大）、王某俊、程某甲闻讯后，随即带着沈某、张某戊、张某乙等人离开现场，徐某乙得以脱身。当日上午，徐某乙亲属通过银行将18万元利息款汇到颜某甲账户后，从王俊等人处取回轿车。2012年12月8日23时许，王俊、颜某乙（大）等人得知被害人徐某乙在本市庐阳区女人街一饭店内，遂邀约被告人王涛、郑某丙、张某甲、陶某甲、郑某乙、颜某乙（小）、程某丙、赵某甲等十余人驾车前往该饭店门口，颜某乙（大）带着王涛、陶某甲等人强行将徐某乙从饭店包厢内带出，塞进赵某甲驾驶的轿车，与程某丙、郑某乙等人先行离开，其余人员分别驾驶徐某乙的白色宝马轿车及其他车辆尾随其后，共同向四里河路方向行驶。与徐某乙一起吃饭的朋友见状，随即报警。在车辆行驶过程中，程某丙用徐某乙衣服蒙住徐某乙头部，徐某乙挣扎喊叫，被程某丙打了脸部，一行人乘车先后赶至大杨镇明发广场附近。颜某乙（小）驾车带着郑某乙、赵某甲、程某丙等人先行离开，颜某乙（大）、郑某丙、王涛、陶某甲等人对徐某乙进行恐吓，要求其偿还债务，期间张某甲打了徐某乙两耳光，王俊在一旁等待一段时间后与郑某丙驾车离开，离开前，王某俊告诉颜某乙（大）让徐某乙打欠条。留下来的颜某乙（大）等人威胁并强迫徐某乙写下总额为300万元的欠条，次日凌晨1时30分许，在北二环与蒙城路交口附近等待的王俊接到派出所民警问询电话，遂转告颜某乙（大），颜某乙（大）等人随即丢下徐某乙、带着欠条离开现场。2014年4月22日、5月18日、5月25日、6月1日，被告人沈某、张某甲、张某乙、张某戊先后被抓获归案；2014年4月10日、4月15日、5月29日，被告人郑某丙、王涛、陶某甲、郑某乙先后到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王涛于2010年9月因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月2日刑满释放。因本案被刑事拘留7日。被告人沈某于2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年8月25日刑满释放。上述事实，被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、检查笔录及照片、情况说明、借条、还款计划、现场指认笔录及照片、被害人徐某乙的陈述笔录、证人苏某、徐某甲、张某丁、靳某、颜某甲的证言笔录、同案犯王俊、颜某乙（大）、程某甲、程某丙、赵某甲、颜某乙（小）的供述笔录、户籍证明、归案经过、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候某本院认为：被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人王涛、沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。案发后，被告人王涛、郑某丙、陶某甲、郑某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻处罚。被告人沈某、张某甲、张某乙、张某戊在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某的辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据和法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2015年2月24日止。先行羁押的7日已扣除。）二、被告人沈家红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2014年10月21日止。）三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陶某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人郑某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵霞审判员潘红梅人民陪审员李长应二〇一四年九月十七日书记员李健美
经审理查明：2011年3月，被害人徐某乙的父亲徐某甲与王某俊、颜某乙（大）所在的安徽联银投资有限公司签订了300万元借款协议，后一直未能按期还本付息。2012年9月及12月，王某俊、颜某乙（大）、程某甲（以上三人均已判刑）为向被害人徐某乙索要债务，先后两次纠集颜某乙（小）、赵某甲、程某丙（以上三人均已判刑）及被告某等人，拘禁某具体如下：2012年9月初的一天，被告人王涛、沈某、张某戊、张某乙应颜某乙（大）及程某甲邀约，来到合肥市庐阳区双岗栖巢咖啡店帮忙向徐某乙索要债务。当天20时许，徐某乙与朋友苏某、黄兵阁（音）驾驶黑色奥迪Ｑ7轿车应约赶到栖巢咖啡店二楼卡座与王俊、程某甲等人见面商谈还钱事宜，因徐某乙拒不还钱，颜某乙（大）对徐某乙说“没有钱还，人不要走，车也不要走”，程某甲、王涛等人围坐在徐某乙周围，不让其脱身，并试图从徐某乙身上搜出车钥匙，未能搜到；程某甲于是安排沈某、张某戊、张某乙在附近卡座坐下，看着徐某乙停放在楼下的轿车，防止被人开走，又与王涛等多人一起对被害人徐某乙实施殴打，致徐某乙面部出血；在隔壁卡座的苏某见状，电话告知徐某甲。次日凌晨1时许，徐某甲在与靳某（徐某乙姐夫）赶到栖巢咖啡店停车场，取出备用车钥匙，准备将徐某乙的轿车开走，被早已守候在此的王涛等人拦住，夺走车钥匙、强行将车开走。在二楼看守徐某乙的颜某乙（大）、王某俊、程某甲闻讯后，随即带着沈某、张某戊、张某乙等人离开现场，徐某乙得以脱身。当日上午，徐某乙亲属通过银行将18万元利息款汇到颜某甲账户后，从王俊等人处取回轿车。2012年12月8日23时许，王俊、颜某乙（大）等人得知被害人徐某乙在本市庐阳区女人街一饭店内，遂邀约被告人王涛、郑某丙、张某甲、陶某甲、郑某乙、颜某乙（小）、程某丙、赵某甲等十余人驾车前往该饭店门口，颜某乙（大）带着王涛、陶某甲等人强行将徐某乙从饭店包厢内带出，塞进赵某甲驾驶的轿车，与程某丙、郑某乙等人先行离开，其余人员分别驾驶徐某乙的白色宝马轿车及其他车辆尾随其后，共同向四里河路方向行驶。与徐某乙一起吃饭的朋友见状，随即报警。在车辆行驶过程中，程某丙用徐某乙衣服蒙住徐某乙头部，徐某乙挣扎喊叫，被程某丙打了脸部，一行人乘车先后赶至大杨镇明发广场附近。颜某乙（小）驾车带着郑某乙、赵某甲、程某丙等人先行离开，颜某乙（大）、郑某丙、王涛、陶某甲等人对徐某乙进行恐吓，要求其偿还债务，期间张某甲打了徐某乙两耳光，王俊在一旁等待一段时间后与郑某丙驾车离开，离开前，王某俊告诉颜某乙（大）让徐某乙打欠条。留下来的颜某乙（大）等人威胁并强迫徐某乙写下总额为300万元的欠条，次日凌晨1时30分许，在北二环与蒙城路交口附近等待的王俊接到派出所民警问询电话，遂转告颜某乙（大），颜某乙（大）等人随即丢下徐某乙、带着欠条离开现场。2014年4月22日、5月18日、5月25日、6月1日，被告人沈某、张某甲、张某乙、张某戊先后被抓获归案；2014年4月10日、4月15日、5月29日，被告人郑某丙、王涛、陶某甲、郑某乙先后到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王涛于2010年9月因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月2日刑满释放。因本案被刑事拘留7日。被告人沈某于2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年8月25日刑满释放。上述事实，被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、检查笔录及照片、情况说明、借条、还款计划、现场指认笔录及照片、被害人徐某乙的陈述笔录、证人苏某、徐某甲、张某丁、靳某、颜某甲的证言笔录、同案犯王俊、颜某乙（大）、程某甲、程某丙、赵某甲、颜某乙（小）的供述笔录、户籍证明、归案经过、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候某
本院认为：被告人王涛、沈某、张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人王涛、沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。案发后，被告人王涛、郑某丙、陶某甲、郑某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻处罚。被告人沈某、张某甲、张某乙、张某戊在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人张某甲、郑某丙、陶某甲、郑某乙、张某乙、张某戊宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某的辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据和法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采纳。
被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2015年2月24日止。先行羁押的7日已扣除。）二、被告人沈家红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2014年10月21日止。）三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陶某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人郑某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法拘禁罪