绻宏伟等9人犯职务侵占罪二审刑事判决书内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事判决书（2013）包刑二终字第71号：包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人任某甲、王某甲、霍某甲、刘某甲、王某乙、霍某乙、王某丙犯职务侵占罪、被告人霍某甲犯盗窃罪、被告人撖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人张某甲犯窝藏罪一案，于2013年7月10日作出（2011）昆刑初字第345号刑事判决。原审被告人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派代理检察员翟永宏出庭支持公诉，原审被告人任某甲、王某甲、霍某甲、刘某甲及其辩护人赵立义、原审被告人王某乙及其辩护人李冠坤、霍某乙、王某丙、撖某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，被告人任某甲系包钢稀土公司稀选厂三车间装载机司机，被告人王某甲系包头市鸿煜铁精粉有限责任公司负责人，被告人刘某甲、王某乙、王某丙、霍某甲、霍某乙系该公司职工。2009年年底，被告人任某甲、王某甲预谋盗窃稀土，由任某甲利用自身的职务便利，将包钢稀土公司稀选厂的稀土偷运出厂区，送到王某甲经营的公司内，由王某甲负责被盗稀土的储存及销赃。2010年3月至11月4日间，任某甲多次违规将搬运稀土用的装载机开出厂区，到包头鸿煜铁精粉有限责任公司院内，由王某丙、刘某甲、霍某甲、王某乙、霍某乙负责将附着于装载机铲斗上的稀土粉取下并分装储存。其中，被告人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙涉案金额为223.12万元，被告人霍某甲涉案金额为206.86万元，被告人霍某乙涉案金额为35.30万元，被告人王某丙涉案金额为16.26万元。2010年4月，被告人王某甲联系被告人撖某甲销售盗窃所得的稀土，在没有任何来源渠道及原产地证明等合法手续的情况下，被告人撖某甲多次收购属于国家战略储备物资的稀土精矿粉，数量达223.12吨，经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被盗稀土价格人民币10000元／吨，共计价值人民币223.12万元。诉讼期间，王某甲的辩护人申请重新鉴定，2012年11月22日经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗稀土价格人民币10000元／吨，共计价值人民币223.12万元。案发后，公安人员从撖某甲的公司扣押赃物16.26吨稀土，撖某甲退赃款人民币40万元，任某甲退赃款人民币9万元，在昆区法院审理期间，任某甲再次退赃款人民币30万元。2010年11月4日，被告人任某甲案发后潜逃，被告人张某甲为其提供了包头市昆都仑区93号街坊的租住房用于逃避警方追捕，2010年11月17日，公安人员将被告人任某甲、张某甲抓获。另查明，2006年7月底，被告人霍某甲伙同“红头”等人盗窃包钢焦化厂沥青10.5吨，经鉴定价值人民币3.15万元；8月8日晚，被告人霍某甲等人盗窃包钢选矿厂焊管15根，经鉴定价值人民币1848元；9月19日晚，被告人霍某甲伙同张某乙（已判刑）等人盗窃包钢焦化厂沥青7.5吨，经鉴定价值人民币2.25万元；上述赃物均销售至陈某甲处（已判刑）。9月20日晚，被告人霍某甲伙同陈某甲、张某乙、陈某乙、谷某甲、张某丙（均判刑）等人盗窃包钢焦化厂沥青4.7吨，价值人民币1.41万元，在转移赃物时被公安人员查获，霍某甲当场脱逃，后到包头市昆都仑区治安分局自首，在取保候审期间脱逃直至2010年11月5日被抓获。原审法院认定上述事实的证据有被害单位报案材料、证人证言、稀土入库单、银行汇款凭证、价格认证结论书、扣押及发还物品清单、被盗现场照片、刑事判决书、抓捕经过、户籍证明及被告人的供述等。原审法院认为，被告人任某甲、王某甲、霍某甲、刘某甲、王某乙、霍某乙、王某丙利用被告人任某甲在包钢稀土公司稀选厂三车间担任装载机司机职务上的便利条件，将包钢稀土公司稀选厂财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人任某甲在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人王某甲、霍某甲、刘某甲、王某乙、霍某乙、王某丙在共同犯罪过程中，起次要辅助、作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人撖某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额巨大，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲在任某甲潜逃期间，为其提供住所，并为其逃避公安机关抓捕提供帮助，其行为已构成窝藏罪。被告人霍某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。但在2006年9月20日实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对被告人霍某甲应实行数罪并罚。被告人任某甲、王某甲、霍某甲、刘某甲、王某乙、霍某乙、王某丙、撖某甲、张某甲犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人任某甲积极退还部分赃款，被告人撖某甲主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第三百一十二条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，以被告人任某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；以被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；以被告人霍某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；以被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；以被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；以被告人霍某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人王某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；以被告人撖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；以被告人张某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。一审宣判后，原审被告人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙不服，提出上诉。任某甲的上诉理由是：其对定性无异议，但侵占数额应为20万左右，侵占的稀土重量为40吨而不是200多吨，且量刑过重，请求二审法院依法改判。王某甲的上诉理由是：原审判决认定的侵占稀土数量多于实际侵占的数量，把其银行卡的往来数额全部认定为犯罪数额错误，其系从犯，应减轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。刘某甲的上诉理由是：认定其参与侵占的数量不对，其只参与一次。其辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，刘某甲不构成职务侵占罪，其未参与预谋，也未分得赃款，希望二审撤销原判，发回重审。王某乙的上诉理由是：一审量刑过重，且认定其参与侵占数额错误。其辩护人的辩护意见是，一审认定事实错误，王某乙未参与盗窃预谋和分赃，只是在王某甲指使下工作，不应以犯罪总额作为其犯罪参与金额，希望二审依法改判。王某丙的上诉理由是：原审定性不准，其行为性质应是掩饰隐瞒犯罪所得，请求二审法院查明事实，依法改判。包头市人民检察院检察员的出庭意见是，本案被告人盗窃的稀土系包钢稀土公司高品位50%含量以上稀土，润泽公司17张稀土入库单证实该被盗稀土为223.12吨。上诉人关于侵占数量及数额错误的上诉理由不能成立，原审判决认定上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙及原审被告人霍某甲犯职务侵占罪、原审被告人霍某甲犯盗窃罪、原审被告人撖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人张某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院维持原判。经审理查明，2009年底，上诉人王某甲利用任某甲担任包钢稀土公司稀选厂三车间装载机司机的便利条件，与上诉人任某甲合谋盗窃包钢稀土公司稀选厂的稀土精矿，并进行了分工，由任某甲负责将稀土精矿偷运出厂区，由王某甲负责放哨、组织接应、储存及销赃。随后，王某甲、王某乙、刘某甲、霍某甲开车多次到厂区门口放风并接应任某甲偷铲出的稀土精矿。任某甲还伙同刘某甲、王某乙驾驶长城哈弗车两次进入任某甲工作厂区盗窃稀土精矿。期间，任某甲多次违反厂区规定，私自将搬运稀土精矿用的装载机从稀选厂区直接开到包头鸿煜铁精粉有限责任公司院内，王某乙负责开库房门，王某甲伙同王某乙、刘某甲、王某丙、霍某甲将附着于装载机铲斗上的稀土精矿取下并分别装袋储存，后几次由霍某乙开翻斗车装车。王某甲将每次盗窃来的稀土精矿积攒后自2010年4月4日起，由霍某甲驾驶公司蒙ＢＬ8037农用车或雇佣他人车辆多次将盗窃来的稀土精矿送至巴彦淖尔市五原润泽稀土公司。11月4日，王某丙在向巴彦淖尔市五原润泽稀土公司运送16.26吨稀土精矿返回时在哈德门收费站出口处被抓获。至案发时，包钢稀土公司稀选厂因各被告人的犯罪行为丢失稀土精矿共计223.12吨。经鉴定，被盗稀土精矿223.12吨价值人民币223.12万元。其中，任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙参与侵占金额为人民币223.12万元，霍某甲参与侵占金额为人民币206.86万元，霍某乙参与收集、运输金额为人民币35.30万元，王某丙参与收集运输金额为人民币16.26万元。2010年初，经上诉人王某甲联系时任五原润泽稀土公司的采购员原审被告人撖某甲销售侵占所得的稀土精矿，并将盗窃的223.12吨稀土精矿全部销赃于五原润泽稀土公司。给付的货款均打在户名为王某甲的中国工商银行牡丹卡账户内。原审被告人撖某甲在其所收购的稀土来源渠道不明、没有原产地证明及相关合法手续的情况下，多次收购属于国家战略储备物资的稀土精矿，数量达223.12吨，价值人民币223.12万元。案发后，追回赃物稀土精矿16.26吨，价值人民币16.26万元；撖某甲退还赃款人民币40万元，任某甲退还赃款人民币39万元。上述部分赃款、赃物已返还被害单位。上诉人任某甲在案发后潜逃，原审被告人张某甲为其提供了位于包头市昆都仑区93号街坊的一租住房用于逃避警方追捕，2010年11月17日，上诉人任某甲及原审被告人张某甲被抓获。另查明，2006年7月底，原审被告人霍某甲伙同“红头”等人盗窃包钢焦化厂沥青10.5吨，经鉴定，价值人民币3.15万元；同年8月8日晚，霍某甲等人盗窃包钢选矿厂焊管15根，经鉴定，价值人民币1848元；同年9月19日晚，霍某甲伙同张某乙（已判刑）等人盗窃包钢焦化厂沥青7.5吨，经鉴定，价值人民币2.25万元；同年9月20日晚-21日凌晨，霍某甲伙同陈某甲、张某乙、陈某乙、谷某甲、张某丙（均判刑）等人盗窃包钢焦化厂沥青4.7吨，经鉴定，价值人民币1.41万元，在转移赃物时被民警查获，霍某甲当场逃脱，上述被盗物品价值人民币6.9948万元。案发后，所盗沥青全部追回并返还被盗单位。2007年5月15日霍某甲到包头市公安局昆都仑区治安分局自首，同年8月21日霍某甲在取保候审期间逃跑，2010年11月5日被抓获归案。认定上述事实的证据有：1.被害单位包钢稀土公司稀选厂的报案材料，证实2010年3月-11月间，厂区丢失稀土精矿的经过及数量等情况；包钢焦化厂的报案材料，证实2006年7月-9月间，丢失沥青的经过、数量等情况；包钢选矿厂的报案材料，证实2006年8月8日晚，2.5寸焊管15根被盗的事实经过。2.证人证言：⑴刘某乙（润泽公司统计员）证言，证实自2010年4月之前，五原润泽稀土公司没有入库单，4月之后管理规范后，公司才有入库单。其负责统计开单办手续，由其统计的某农用车自2010年4月4日起送货十余次，经辨认，霍某甲是该车送货司机。16张入库单共计200多吨，原料都是40%高品位以上稀土精矿。⑵刘某丙（润泽公司会计）证言，证实送到公司的稀土都由其凭磅单结账，2010年3月至今，共给王某甲结过13次，汇款的户名为王某甲，共结算170多万元，均有账本记录。2010年3月之前给王某甲结过多少钱记不清了，结的都是稀土精矿钱。⑶田某甲证言，证实稀选厂制造的稀土精矿，品位都是50%，不对外销售。任某甲是车队司机，派到三车间开装载机，工作是把生产出来未经包装的散精矿粉用装载机送到仓库，主要负责三车间院内运输稀土精矿粉。厂部有文件明确规定，不允许装载机开出院外。⑷刘某丁证言，证实从2010年年初任某甲开始给其钱，每次2-3万元，半月一次，约30次样子，6月份时任某甲告诉其王某甲卡号，让其给王某甲转款70万，之后还给过其8-9万，说是和王某甲做铁粉生意挣的。⑸闫某甲证言，证实自己的豪沃336车型在2010年10月9日受雇拉过一次由编织袋装的货，是土黄色面面。货主姓霍是装卸工，让其把车开到后国道一个院子，然后老霍用装载机装货，拉到五原化肥厂几百米处的一个厂子，过磅38吨左右，给其3000元运费。老霍说给一叫“三鸿”的人干活，在包钢尾矿车间那开了个铁粉厂。⑹高某甲证言，证实自己车受雇拉过两次稀土，是在距110国道北面一院里仓库用装载机装的车，都是拉到五原润泽稀土公司。3.公安机关出具的现场照片及任某甲现场辨认笔录，证实被盗现场及在巴彦淖尔市五原润泽稀土公司缴获的部分被盗稀土精矿；并证实任某甲辨认出其作案现场，包括库房、车辆、稀土矿精等。4.公安机关出具的扣押及返还物品清单，证实案发后沥青22.7吨及部分赃款赃物被扣押并已返还被害单位的事实；5.包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴字（2010）第222号价格认证书，证实被盗稀土精矿16.26吨的价格；内蒙古价格认证中心出具的内发改价认（2012）鉴定79号文件，证实被盗的稀土精矿（稀土含量综合品位≥50%）223.12吨，市场价格为223.12万元；包头市价格认证中心出具的包价鉴字（2006）Ａ150号、Ａ152号价格认证书，分别证实了被盗焊管及沥青的价格。6.包钢稀土研究院出具的分析报告，证实被盗稀土系稀土精矿；包钢稀土稀选厂的情况说明，证实2010年初至今，该厂生产稀土精矿中稀土含量综合品位≥50%。7.巴彦淖尔市五原润泽稀土公司入库单、记账凭证、情况说明、过程检验报告单、企业法人执照等，证实该公司从王某甲处17次购进的数量为223.12吨的原料全部都是40%高品位以上稀土精矿及给付王某甲货款（有记载的）共计170多万元的事实。8.包头市公安局昆都仑区治安分局出具的抓获经过，证实上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙及原审被告人霍某甲、霍某乙、张某甲等人被抓获的情况；9.包钢稀土公司稀选厂出具的证明，证实上诉人任某甲系包钢稀土公司稀选厂的车队职工。10.（2007）昆刑初字第101号刑事判决书，证实霍某甲伙同他人参与盗窃的犯罪事实。11.公安机关出具的户籍证明，证实上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙及原审被告人霍某甲、霍某乙、撖某甲、张某甲的身份情况。12.上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙及原审被告人霍某甲、霍某乙、撖某甲、张某甲的供述及辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。上述事实和证据，均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认本院认为，上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲利用上诉人任某甲担任包钢稀土公司稀选三厂装载机司机的便利条件，共同将该单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大。在共同犯罪中，上诉人任某甲、王某甲二人共同预谋，分工配合，地位和作用相当，均起主要作用，系本案主犯；上诉人刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，作用相对较小，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人撖某甲、王某丙、霍某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移和销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人霍某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；但其在2006年9月20日实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯有数罪，依法应对其数罪并罚。上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙及原审被告人霍某甲、霍某乙、撖某甲、张某甲认罪态度较好，撖某甲、任某甲在案发后能够积极退还赃款，一审期间撖某甲能主动缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但关于上诉人王某甲为本案从犯的认定与事实相悖；在对上诉人刘某甲、王某乙及原审被告人霍某甲量刑时未充分考虑其三人在本案共同犯罪中的地位和作用，应予改判；对王某丙、霍某乙定罪时适用法律错误，应予纠正。上诉人任某甲、王某甲关于其侵占吨数及数额认定错误的辩解及上诉理由与在案证据相悖，故不予采纳。上诉人刘某甲、王某乙及其辩护人关于不构成犯罪及不应以犯罪总额作为其参与的犯罪金额的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。上诉人王某丙关于其不构成职务侵占罪的上诉理由成立，应予采纳。包头市人民检察院检察员关于“上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、霍某甲犯职务侵占罪等事实清楚、证据确实、充分”的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第三百一十条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下一、维持包头市昆都仑区人民法院（2011）昆刑初字第345号刑事判决第一、二、八、九项判决内容，即“被告人任某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人撖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；被告人张某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月”及第三、四、五项对上诉人刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲定罪部分的判决内容，即“被告人刘某甲犯职务侵占罪”、“被告人王某乙犯职务侵占罪”、“被告人霍某甲犯职务侵占罪……，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元”；二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2011）昆刑初字第345号刑事判决第三、四、五项对上诉人刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲量刑部分的判决内容，即“被告人刘某甲……判处有期徒刑六年”、“被告人王某乙……判处有期徒刑六年”、“被告人霍某甲……判处有期徒刑五年六个月”及第六、七项对上诉人王某丙、原审被告人霍某乙定罪量刑部分的判决内容，即“被告人王某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年”、“被告人霍某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月”；三、上诉人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2014年5月4日止）四、上诉人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2014年5月4日止）五、上诉人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一个月内交纳）六、原审被告人霍某甲成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2017年5月4日止）（罚金自判决生效后一个月内交纳）七、原审被告人霍某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一个月内交纳）本判决为终审判决审判长牛惠卿审判员莎日娜代理审判员武美琳二〇一四年一月十七日书记员李佳
经审理查明，2009年底，上诉人王某甲利用任某甲担任包钢稀土公司稀选厂三车间装载机司机的便利条件，与上诉人任某甲合谋盗窃包钢稀土公司稀选厂的稀土精矿，并进行了分工，由任某甲负责将稀土精矿偷运出厂区，由王某甲负责放哨、组织接应、储存及销赃。随后，王某甲、王某乙、刘某甲、霍某甲开车多次到厂区门口放风并接应任某甲偷铲出的稀土精矿。任某甲还伙同刘某甲、王某乙驾驶长城哈弗车两次进入任某甲工作厂区盗窃稀土精矿。期间，任某甲多次违反厂区规定，私自将搬运稀土精矿用的装载机从稀选厂区直接开到包头鸿煜铁精粉有限责任公司院内，王某乙负责开库房门，王某甲伙同王某乙、刘某甲、王某丙、霍某甲将附着于装载机铲斗上的稀土精矿取下并分别装袋储存，后几次由霍某乙开翻斗车装车。王某甲将每次盗窃来的稀土精矿积攒后自2010年4月4日起，由霍某甲驾驶公司蒙ＢＬ8037农用车或雇佣他人车辆多次将盗窃来的稀土精矿送至巴彦淖尔市五原润泽稀土公司。11月4日，王某丙在向巴彦淖尔市五原润泽稀土公司运送16.26吨稀土精矿返回时在哈德门收费站出口处被抓获。至案发时，包钢稀土公司稀选厂因各被告人的犯罪行为丢失稀土精矿共计223.12吨。经鉴定，被盗稀土精矿223.12吨价值人民币223.12万元。其中，任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙参与侵占金额为人民币223.12万元，霍某甲参与侵占金额为人民币206.86万元，霍某乙参与收集、运输金额为人民币35.30万元，王某丙参与收集运输金额为人民币16.26万元。2010年初，经上诉人王某甲联系时任五原润泽稀土公司的采购员原审被告人撖某甲销售侵占所得的稀土精矿，并将盗窃的223.12吨稀土精矿全部销赃于五原润泽稀土公司。给付的货款均打在户名为王某甲的中国工商银行牡丹卡账户内。原审被告人撖某甲在其所收购的稀土来源渠道不明、没有原产地证明及相关合法手续的情况下，多次收购属于国家战略储备物资的稀土精矿，数量达223.12吨，价值人民币223.12万元。案发后，追回赃物稀土精矿16.26吨，价值人民币16.26万元；撖某甲退还赃款人民币40万元，任某甲退还赃款人民币39万元。上述部分赃款、赃物已返还被害单位。上诉人任某甲在案发后潜逃，原审被告人张某甲为其提供了位于包头市昆都仑区93号街坊的一租住房用于逃避警方追捕，2010年11月17日，上诉人任某甲及原审被告人张某甲被抓获。另查明，2006年7月底，原审被告人霍某甲伙同“红头”等人盗窃包钢焦化厂沥青10.5吨，经鉴定，价值人民币3.15万元；同年8月8日晚，霍某甲等人盗窃包钢选矿厂焊管15根，经鉴定，价值人民币1848元；同年9月19日晚，霍某甲伙同张某乙（已判刑）等人盗窃包钢焦化厂沥青7.5吨，经鉴定，价值人民币2.25万元；同年9月20日晚-21日凌晨，霍某甲伙同陈某甲、张某乙、陈某乙、谷某甲、张某丙（均判刑）等人盗窃包钢焦化厂沥青4.7吨，经鉴定，价值人民币1.41万元，在转移赃物时被民警查获，霍某甲当场逃脱，上述被盗物品价值人民币6.9948万元。案发后，所盗沥青全部追回并返还被盗单位。2007年5月15日霍某甲到包头市公安局昆都仑区治安分局自首，同年8月21日霍某甲在取保候审期间逃跑，2010年11月5日被抓获归案。
本院认为，上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲利用上诉人任某甲担任包钢稀土公司稀选三厂装载机司机的便利条件，共同将该单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大。在共同犯罪中，上诉人任某甲、王某甲二人共同预谋，分工配合，地位和作用相当，均起主要作用，系本案主犯；上诉人刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，作用相对较小，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人撖某甲、王某丙、霍某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移和销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人霍某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；但其在2006年9月20日实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯有数罪，依法应对其数罪并罚。上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙及原审被告人霍某甲、霍某乙、撖某甲、张某甲认罪态度较好，撖某甲、任某甲在案发后能够积极退还赃款，一审期间撖某甲能主动缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但关于上诉人王某甲为本案从犯的认定与事实相悖；在对上诉人刘某甲、王某乙及原审被告人霍某甲量刑时未充分考虑其三人在本案共同犯罪中的地位和作用，应予改判；对王某丙、霍某乙定罪时适用法律错误，应予纠正。上诉人任某甲、王某甲关于其侵占吨数及数额认定错误的辩解及上诉理由与在案证据相悖，故不予采纳。上诉人刘某甲、王某乙及其辩护人关于不构成犯罪及不应以犯罪总额作为其参与的犯罪金额的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。上诉人王某丙关于其不构成职务侵占罪的上诉理由成立，应予采纳。包头市人民检察院检察员关于“上诉人任某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、霍某甲犯职务侵占罪等事实清楚、证据确实、充分”的出庭意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第三百一十条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下一、维持包头市昆都仑区人民法院（2011）昆刑初字第345号刑事判决第一、二、八、九项判决内容，即“被告人任某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人撖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；被告人张某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月”及第三、四、五项对上诉人刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲定罪部分的判决内容，即“被告人刘某甲犯职务侵占罪”、“被告人王某乙犯职务侵占罪”、“被告人霍某甲犯职务侵占罪……，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元”；二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2011）昆刑初字第345号刑事判决第三、四、五项对上诉人刘某甲、王某乙、原审被告人霍某甲量刑部分的判决内容，即“被告人刘某甲……判处有期徒刑六年”、“被告人王某乙……判处有期徒刑六年”、“被告人霍某甲……判处有期徒刑五年六个月”及第六、七项对上诉人王某丙、原审被告人霍某乙定罪量刑部分的判决内容，即“被告人王某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年”、“被告人霍某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月”；三、上诉人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2014年5月4日止）四、上诉人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2014年5月4日止）五、上诉人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一个月内交纳）六、原审被告人霍某甲成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。
职务侵占罪,窝藏、包庇罪,盗窃罪