蔡某、李某2、李某1等故意杀人罪一审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）川01刑初235号：四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书，指控被告人谢华林犯故意杀人罪一案，于2019年10月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某、李某2、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院检察员饶铮出庭支持公诉，被告人谢华林及其辩护人杨丽，附带民事诉讼原告人蔡某、李某2及其代理人王静到庭参加诉讼。现已审理终结四川省成都市人民检察院指控，2017年，被告人谢华林与被害人周某1结婚，婚后二人经常因为生活琐事发生争吵，关系日渐恶化。2019年5月22日，周某1以夫妻感情完全破裂向邛崃市人民法院起诉与谢华林离婚，但谢华林不愿与周某1离婚，二人经多次协商，均无果。2019年6月11日下午，在邛崃市高河镇富民小区的谢华林家中，谢华林与周某1因离婚问题再度争吵。同日16时许，谢华林因周某1坚持离婚，产生了与周某1同归于尽的想法，后用手将准备离开的周某1按在客厅的沙发上，用手掐住其颈部致周某1死亡。之后，谢华林打电话告知其亲戚李某3，可能掐死了周某1，准备自杀，要求不要报警。同日17时48分，李某3拨打“110”报警，随后，民警在谢华林家中将自杀未遂的谢华林挡获。经鉴定：周某1的死亡原因为扼颈致机械性窒息死亡。为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人谢华林因不愿与被害人周某1离婚而掐颈致周某1死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人谢华林的刑事责任。附带民事诉讼原告人蔡某、李某2、李某1以被告人谢华林致死周某1的行为给其造成经济损失为由，要求被告人赔偿丧葬费32000元、误工费7000元、交通费3000元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费143744.5元、精神损害抚慰金200000元，合计1000284.5元。并提交了户籍信息等材料。被告人谢华林对指控事实及罪名无异议。辩护人提出以下意见：1.本案系因被告人谢华林不同意与被害人周某1离婚，进而发生争吵、打斗，谢华林在争斗过程中失手杀死周某1，主观方面没有积极追求被害人死亡的犯罪目的，社会危害性及主观恶性不大；2.被告人谢华林在作案后打电话告知亲属，经亲属报警后，积极配合公安机关的抓捕，且到案后如实供述其罪行，谢华林的行为是自首；3.被告人谢华林系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人谢华林于2017年与被害人周某1结婚，婚后二人经常因生活琐事发生争吵，关系日渐恶化。2019年5月22日，周某1以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，但谢华林不愿与周某1离婚，二人经多次协商，均无果。2019年6月11日下午，在邛崃市高河镇富民小区的谢华林家中，谢华林与周某1因离婚问题再度争吵。同日16时许，谢华林因周某1坚持离婚，产生了与周某1同归于尽的想法，后用手将准备离开的周某1按在客厅的沙发上，用手掐住其颈部致周某1死亡。之后，谢华林打电话告知其亲戚李某3，可能掐死了周某1，准备自杀，要求不要报警。同日17时48分，李某3拨打“110”报警，随后，民警在谢华林家中将自杀未遂的谢华林挡获。经鉴定：周某1的死亡原因为扼颈致机械性窒息死亡。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某系被害人周某1之母，李某2、李某1系被害人周某1之子女。被告人谢华林掐死被害人周某1的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.“110”接警记录单、接（处）警登记表受案登记表、到案经过及立案决定书。2.被告人谢华林、被害人周某1的户籍信息。证实被告人及被害人的身份情况。3.现场勘验笔录及照片。4.医疗证明。5.尸体检验鉴定书及照片。鉴定意见：周某1的死亡原因为扼颈致机械性窒息死亡。6.人身检查笔录。7.扣押笔录及扣押清单。证实公安机关从谢华林处扣押了一本遗书、阿莫西林胶囊、头孢胶囊、啤酒瓶等物。8.成公鉴（法物）字［2019］4989号报告。9.成公鉴（理化）字［2019］3879号报告。10.通话清单。11.证人证言及辨认笔录。（1）证人李某3的证言。（2）证人李某4的证言。（3）证人周某2的证言及辨认笔录。（4）证人李某2的证言。（5）证人谢某1的证言。（6）证人周某3的证言。（7）证人罗某的证言。（8）证人周某4的证言。（9）证人高某的证言。（10）证人谢某2的证言（11）证人赵某的证言。（12）证人王某的证言。（13）证人张某的证言。（14）证人陈某的证言。12.被告人谢华林的供述及辩解。13.附带民事诉讼原告人的身份信息。证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人周某1之间的身份关系。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，并具有证明力，本院均予以采信本院认为，被告人谢华林因婚姻纠纷与被害人周某1发生争吵后，采用掐颈的方式致被害人周某1死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。被告人谢华林在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的行为，系自首，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，予以支持。被告人谢华林及其辩护人所提本案系因婚姻感情问题引发，被告人具有自首情节、初犯、认罪态度好、社会危害性及主观恶性不大等可从轻处罚情节的意见，与审理查明的事实一致，本院将结合被告人的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等全案情节予以综合评判。被告人谢华林的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；主张的丧葬费的诉讼请求，符合法律相关规定及标准，结合附带民事诉讼原告人的诉请金额予以确认；主张的误工费、交通费的诉讼请求，虽然原告人未提供相应票据及证据，但该上述费用系实际必然支出，本院将结合实际情况及路途远近等因素，酌情予以支持。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下一、被告人谢华林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人谢华林于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、李某2、李某1丧葬费32000元，误工费2000元、交通费2000元，合计36000元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、李某2、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长苟峰审判员何蓉人民陪审员裴幼池二〇一九年十二月二十日书记员刘玥
经审理查明，被告人谢华林于2017年与被害人周某1结婚，婚后二人经常因生活琐事发生争吵，关系日渐恶化。2019年5月22日，周某1以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，但谢华林不愿与周某1离婚，二人经多次协商，均无果。2019年6月11日下午，在邛崃市高河镇富民小区的谢华林家中，谢华林与周某1因离婚问题再度争吵。同日16时许，谢华林因周某1坚持离婚，产生了与周某1同归于尽的想法，后用手将准备离开的周某1按在客厅的沙发上，用手掐住其颈部致周某1死亡。之后，谢华林打电话告知其亲戚李某3，可能掐死了周某1，准备自杀，要求不要报警。同日17时48分，李某3拨打“110”报警，随后，民警在谢华林家中将自杀未遂的谢华林挡获。经鉴定：周某1的死亡原因为扼颈致机械性窒息死亡。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某系被害人周某1之母，李某2、李某1系被害人周某1之子女。被告人谢华林掐死被害人周某1的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
本院认为，被告人谢华林因婚姻纠纷与被害人周某1发生争吵后，采用掐颈的方式致被害人周某1死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。被告人谢华林在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的行为，系自首，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，予以支持。被告人谢华林及其辩护人所提本案系因婚姻感情问题引发，被告人具有自首情节、初犯、认罪态度好、社会危害性及主观恶性不大等可从轻处罚情节的意见，与审理查明的事实一致，本院将结合被告人的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等全案情节予以综合评判。被告人谢华林的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；主张的丧葬费的诉讼请求，符合法律相关规定及标准，结合附带民事诉讼原告人的诉请金额予以确认；主张的误工费、交通费的诉讼请求，虽然原告人未提供相应票据及证据，但该上述费用系实际必然支出，本院将结合实际情况及路途远近等因素，酌情予以支持。
一、被告人谢华林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人谢华林于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、李某2、李某1丧葬费32000元，误工费2000元、交通费2000元，合计36000元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、李某2、李某1的其他诉讼请求。
故意杀人罪