叶泽东、陈彬非法捕捞水产品罪一审刑事附带民事判决书重庆市涪陵区人民法院刑事附带民事判决书（2019）渝0102刑初498号：重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人叶泽东、陈彬犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检民公［2019］50010200005号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年8月22日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，检察机关于2019年5月17日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员杨忠出庭支持公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院指派检察员陈雪出庭履行公益诉讼职责，被告人（附带民事公益诉讼被告）叶泽东及其指定辩护人秦莉、被告人（附带民事公益诉讼被告）陈彬及其指定辩护人李绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年5月2日21时许，被告人叶泽东与被告人陈彬共谋到涪陵区ＸＸ街道办事处犁鸳溪（又名小拱桥河、来龙河）电捕鱼，后被告人陈彬与孙某某（另案处理）乘坐被告人叶泽东的小车到ＸＸＸ处，被告人叶泽东将放在车后备箱中电瓶、升压器、舀鱼的工具拿出，并背上电捕鱼工具进行捕鱼，被告人陈彬在岸上协助提捅捡鱼。2018年5月2日23时35分，二被告人在驾车返回途中在ＸＸＸＸ村办公室附近被公安民警现场查获，并查获水产品2.575千克（鲶鱼、餐子、泥鳅、鲫鱼）。公诉机关认为，被告人叶泽东、陈彬的行为均构成非法捕捞水产品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判处被告人叶泽东拘役三个月，判处被告人陈彬拘役三个月。公益诉讼起诉人诉称，1.请求判令被告叶泽东、陈彬连带承担生态修复责任，在非法捕捞水域放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾；如被告没有履行上述修复方案，请求判令被告叶泽东、陈彬连带承担生态修复费用4300元。2.请求判令被告叶泽东、陈彬承担本案专家评估费用人民币2000元。被告人（附带民事公益诉讼被告）叶泽东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名无异议，叶泽东到案后如实供述，认罪认罚，并主动增殖放流修复生态环境，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人（附带民事公益诉讼被告）陈彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名无异议，陈彬到案后如实供述，主动增殖放流修复生态环境，认罪悔罪，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年5月2日晚，被告人叶泽东与被告人陈彬共谋到涪陵区ＸＸ街道犁鸳溪（又名小拱河、来龙河）进行电捕鱼。当晚21时许，被告人陈彬与孙某某（另案处理）乘坐被告人叶泽东驾驶的小轿车到犁鸳溪ＸＸＸ段水域，被告人叶泽东将放在车后备箱中电瓶、升压器、舀鱼等电捕鱼工具拿出并背上进行捕鱼，被告人陈彬在岸上协助提捅捡鱼。当晚23时35分许，二被告人在驾车返回途中，在涪陵区ＸＸ街道ＸＸ村村委会办公室附近被公安民警现场查获，并查获渔获物2.575千克，其中鲶鱼14尾、餐子61尾、泥鳅82尾、鲫鱼17尾、小龙虾5尾、河虾1尾。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，重庆市天然水域的禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。二被告人非法捕捞水域属犁鸳溪干流，犁鸳溪已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》，编号为10。经重庆市涪陵区人民检察院委托，中国水产科学研究院长江水产研究所于2019年6月27日作出《关于叶泽东、陈彬和孙某某三人在涪陵ＸＸ来龙河ＸＸＸ段水域使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》，认为：1.电捕鱼对水生生物没有选择性，电极产生的扩散电流会导致所触及的各类水生动物死亡或受损，危害面广，对鱼类资源破坏极其严重。侥幸逃脱电击的鱼类，除在生长过程中形态受损导致无法正常生活外，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，极易导致无法形成正常的生殖细胞，不能进行繁衍活动，直接影响种群繁衍。2.电捕鱼对环境也会造成损害。部分被电击致死的生物个体会沉入水底逐渐腐烂变质，从而污染水体；电捕鱼也会对生长在水体中的浮游生物、无脊椎动物、软体动物等造成致命伤害，导致水生生态系统食物链遭受破坏，系统中的物质流动和能量流动受到阻遏，危害水体生态安全。3.电捕鱼会造成土著鱼类数量减少，导致生态位空缺，给外来物种入侵提供了可利用的生境，增加了外来物种爆发导致生物入侵的风险。4.根据叶泽东、陈彬等人电捕鱼的情况分析，造成成鱼资源潜在总损失量约为10.3千克，幼鱼直接损失量约为2.82万尾，鲇、鲫、餐子的幼鱼间接损失量约为8096尾。因此，生态修复建议在非法捕捞水域放流成鱼10.3千克（其中鲫4.65千克，规格>150克；鲇5.65千克，规格>500克）、鲫鱼幼鱼29819尾。上述生态修复费用合计约人民币4300元。重庆市涪陵区人民检察院因委托中国水产科学研究院长江水产研究所鉴定，支付专家评估鉴定费人民币2000元。在本案审理中，被告人叶泽东、陈彬主动增殖放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾，并向重庆市涪陵区人民检察院支付专家评估鉴定费人民币2000元。上述事实，有公诉机关、公益诉讼起诉人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人叶泽东、陈彬的户籍信息；4.扣押清单；5.指认笔录及照片；6.农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市天然水域禁渔区名录；7.重庆市涪陵区渔政渔港监督管理站渔获物鉴定情况说明、天然水域情况说明、犁鸳溪有关情况的说明、关于电捕鱼对环境资源破坏的情况说明；8.证人孙某某、喻某某的证言；9.被告人叶泽东、陈彬的供述与辩解；10.人民法院报中刊登的公告；11.中国水产科学研究院长江水产研究所作出的《关于叶泽东、陈彬和孙某某三人在涪陵ＸＸ来龙河ＸＸＸ段水域使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》；12.鉴定费发票、增值税发票、动物检疫合格证明；13.重庆市涪陵区人民检察院的说明本院认为，被告人叶泽东、陈彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立。二被告人到案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人主动增殖放流，修复渔业生态资源，可以酌情从轻处罚。被告人叶泽东、陈彬及其辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，被告人叶泽东、陈彬在禁渔区、禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，不符合适用缓刑条件，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告叶泽东、陈彬非法捕捞水产品的行为破坏了渔业生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。重庆市涪陵区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，主张二被告连带承担生态修复责任，在非法捕捞水域放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾，并承担本案专家评估费用人民币2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，判决如下一、被告人叶泽东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶泽东因本案于2018年5月2日至2018年5月3日被羁押2日，应折抵刑期2日。）二、被告人陈彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈彬因本案于2018年5月2日至2018年5月3日被羁押2日，应折抵刑期2日。）三、没收被告人叶泽东、陈彬非法捕捞渔获物2.575千克以及犯罪工具锂电池一个、逆变电器一个、头灯一个、鱼竿二根、水胶鞋一双，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。四、被告人叶泽东、陈彬连带在非法捕捞水域放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾（已履行）。五、被告人叶泽东、陈彬连带承担本案专家评估鉴定费人民币2000元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王天余审判员杨洋审判员李欣欣人民陪审员梁庶民人民陪审员常光会人民陪审员黄为人民陪审员卿岛二〇一九年十一月四日法官助理高龙英书记员周江燕
经审理查明：2018年5月2日晚，被告人叶泽东与被告人陈彬共谋到涪陵区ＸＸ街道犁鸳溪（又名小拱河、来龙河）进行电捕鱼。当晚21时许，被告人陈彬与孙某某（另案处理）乘坐被告人叶泽东驾驶的小轿车到犁鸳溪ＸＸＸ段水域，被告人叶泽东将放在车后备箱中电瓶、升压器、舀鱼等电捕鱼工具拿出并背上进行捕鱼，被告人陈彬在岸上协助提捅捡鱼。当晚23时35分许，二被告人在驾车返回途中，在涪陵区ＸＸ街道ＸＸ村村委会办公室附近被公安民警现场查获，并查获渔获物2.575千克，其中鲶鱼14尾、餐子61尾、泥鳅82尾、鲫鱼17尾、小龙虾5尾、河虾1尾。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，重庆市天然水域的禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。二被告人非法捕捞水域属犁鸳溪干流，犁鸳溪已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》，编号为10。经重庆市涪陵区人民检察院委托，中国水产科学研究院长江水产研究所于2019年6月27日作出《关于叶泽东、陈彬和孙某某三人在涪陵ＸＸ来龙河ＸＸＸ段水域使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》，认为：1.电捕鱼对水生生物没有选择性，电极产生的扩散电流会导致所触及的各类水生动物死亡或受损，危害面广，对鱼类资源破坏极其严重。侥幸逃脱电击的鱼类，除在生长过程中形态受损导致无法正常生活外，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，极易导致无法形成正常的生殖细胞，不能进行繁衍活动，直接影响种群繁衍。2.电捕鱼对环境也会造成损害。部分被电击致死的生物个体会沉入水底逐渐腐烂变质，从而污染水体；电捕鱼也会对生长在水体中的浮游生物、无脊椎动物、软体动物等造成致命伤害，导致水生生态系统食物链遭受破坏，系统中的物质流动和能量流动受到阻遏，危害水体生态安全。3.电捕鱼会造成土著鱼类数量减少，导致生态位空缺，给外来物种入侵提供了可利用的生境，增加了外来物种爆发导致生物入侵的风险。4.根据叶泽东、陈彬等人电捕鱼的情况分析，造成成鱼资源潜在总损失量约为10.3千克，幼鱼直接损失量约为2.82万尾，鲇、鲫、餐子的幼鱼间接损失量约为8096尾。因此，生态修复建议在非法捕捞水域放流成鱼10.3千克（其中鲫4.65千克，规格>150克；鲇5.65千克，规格>500克）、鲫鱼幼鱼29819尾。上述生态修复费用合计约人民币4300元。重庆市涪陵区人民检察院因委托中国水产科学研究院长江水产研究所鉴定，支付专家评估鉴定费人民币2000元。在本案审理中，被告人叶泽东、陈彬主动增殖放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾，并向重庆市涪陵区人民检察院支付专家评估鉴定费人民币2000元。
本院认为，被告人叶泽东、陈彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立。二被告人到案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人主动增殖放流，修复渔业生态资源，可以酌情从轻处罚。被告人叶泽东、陈彬及其辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，被告人叶泽东、陈彬在禁渔区、禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，不符合适用缓刑条件，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告叶泽东、陈彬非法捕捞水产品的行为破坏了渔业生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。重庆市涪陵区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，主张二被告连带承担生态修复责任，在非法捕捞水域放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾，并承担本案专家评估费用人民币2000元，符合法律规定，本院予以支持。
一、被告人叶泽东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶泽东因本案于2018年5月2日至2018年5月3日被羁押2日，应折抵刑期2日。）二、被告人陈彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈彬因本案于2018年5月2日至2018年5月3日被羁押2日，应折抵刑期2日。）三、没收被告人叶泽东、陈彬非法捕捞渔获物2.575千克以及犯罪工具锂电池一个、逆变电器一个、头灯一个、鱼竿二根、水胶鞋一双，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。四、被告人叶泽东、陈彬连带在非法捕捞水域放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾（已履行）。五、被告人叶泽东、陈彬连带承担本案专家评估鉴定费人民币2000元（已履行）。
非法捕捞水产品罪