mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
伍某某失火罪一审刑事判决书湖南省会同县人民法院刑事判决书（2016）湘1225刑初66号：湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2016）3号起诉书指控被告人伍某某犯失火罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省会同县人民检察院指控：2016年2月20日8时许，被告人伍某某携带柴刀等工具从其家出发到岩头村“巴几冲”山上造林炼山。被告人伍某某先清理山上杂树、杂草，将清除的渣子撬到山脚马路上堆放，于12时许回家吃饭。当日14时许，被告人伍某某携带柴刀、水桶等物品再次到“巴几冲”山上造林炼山。被告人伍某某进一步整理山上杂物和防火线，打一桶水摆放马路上用于防火。16时30分许，被告人伍某某用随身携带的一次性打火机点燃堆放在马路上的渣子。当天气温高、风大、空气干燥，渣子迅速燃烧，被大风吹到山上，引燃山上杂物。失火后，被告人伍某某立即砍了一根松树枝到山上打火，山火迅速蔓延，引发森林火灾。后经赶来的干部群众奋力扑救，18时许，山火被扑灭。经鉴定，过火面积为114.52亩，其中有林地面积4.19亩，疏林地面积83.93亩，灌木林地26.40亩，过火林木蓄积2.5立方米，林木经济损失人民币42161元。上述事实，公诉机关提交了被告人伍某某的供述与辩解及证人肖某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、鉴定意见书、价格鉴定结论、书证、物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯失火罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明：被告人伍宏云向部分被害人赔偿了部分失火损失1500元，对部分被害人进行了赔礼道歉；被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行,当庭认罪且认罪态度较好。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、证人肖某某、杨某某、于某某、李某某、王某某、梁某某、田某某、王某甲、张某某等人的证言，证明被告人伍某某于2016年2月20日到“巴几冲”山中炼山烧渣子烧毁森林的事实。2.现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人伍某某失火的现场情况。3、鉴定意见书、价格鉴定结论，证明被告人伍某某失火烧毁疏林地面积为83.93亩、林木经济损失人民币42161元等事实。4、会同县林城镇林业工作站证明，证明被告人伍某某未办理野外用火证的事实。5、物证打火机1个（照片），证明被告人伍某某作案工具。6、被告人伍某某的供述与辩解，证明被告人伍某某失火烧毁森林的事实。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：被告人伍某某到“巴几冲”山场炼山烧渣子，不慎引发森林火灾，过火疏林地面积83.93亩，造成直接经济损失人民币42161元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人伍某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人伍某某采取积极救火措施，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人伍某某向部分被害人赔礼道歉并赔偿部分被害人部分失火损失，获得部分被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人伍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人伍某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王湘辉人民陪审员杨美秀人民陪审员唐自仁二〇一六年七月五日书记员黄青春
湖南省会同县人民检察院指控：2016年2月20日8时许，被告人伍某某携带柴刀等工具从其家出发到岩头村“巴几冲”山上造林炼山。被告人伍某某先清理山上杂树、杂草，将清除的渣子撬到山脚马路上堆放，于12时许回家吃饭。当日14时许，被告人伍某某携带柴刀、水桶等物品再次到“巴几冲”山上造林炼山。被告人伍某某进一步整理山上杂物和防火线，打一桶水摆放马路上用于防火。16时30分许，被告人伍某某用随身携带的一次性打火机点燃堆放在马路上的渣子。当天气温高、风大、空气干燥，渣子迅速燃烧，被大风吹到山上，引燃山上杂物。失火后，被告人伍某某立即砍了一根松树枝到山上打火，山火迅速蔓延，引发森林火灾。后经赶来的干部群众奋力扑救，18时许，山火被扑灭。经鉴定，过火面积为114.52亩，其中有林地面积4.19亩，疏林地面积83.93亩，灌木林地26.40亩，过火林木蓄积2.5立方米，林木经济损失人民币42161元。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。另查明：被告人伍宏云向部分被害人赔偿了部分失火损失1500元，对部分被害人进行了赔礼道歉；被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行,当庭认罪且认罪态度较好。2.现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人伍某某失火的现场情况。3、鉴定意见书、价格鉴定结论，证明被告人伍某某失火烧毁疏林地面积为83.93亩、林木经济损失人民币42161元等事实。4、会同县林城镇林业工作站证明，证明被告人伍某某未办理野外用火证的事实。5、物证打火机1个（照片），证明被告人伍某某作案工具。6、被告人伍某某的供述与辩解，证明被告人伍某某失火烧毁森林的事实。
本院认为：被告人伍某某到“巴几冲”山场炼山烧渣子，不慎引发森林火灾，过火疏林地面积83.93亩，造成直接经济损失人民币42161元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人伍某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人伍某某采取积极救火措施，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人伍某某向部分被害人赔礼道歉并赔偿部分被害人部分失火损失，获得部分被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人伍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。
被告人伍某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
失火罪
刘公雄失火一审刑事判决书湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2019）鄂1303刑初397号：随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人刘公雄犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人刘公雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结经本院审理查明：2019年3月11日14时许，被告人刘公雄和姐姐刘某等人一同前往随州市高新技术产业园区淅河镇虹桥村三组肖家洼南面的山场给亡母上坟，刘公雄用自带的打火机点燃鞭炮、纸钱，期间起风引发森林火灾。山火发生后，刘公雄一行三人用松树枝扑火及拎水灭火，后因火势太大无法熄灭，三人离开现场。山火一直烧至当晚21时许，而后附近村民将山火熄灭。经随州市森林公安局民警现场勘查及随州市林业调查规划设计院对森林火灾的位置、面积、林类进行鉴定，此次森林火灾共造成虹桥村二组、三组、四组山场和独山村粉铺冲山场过火，过火林地面积共计307.92亩，其中有林地面积234.67亩，宜林地面积73.25亩，主要树种为湿地松、马尾松及少量栎杂树、板栗树。2019年4月11日，刘公雄主动到随州市森林公安局投案。2019年4月11日，刘公雄赔偿被害人李某1因失火造成的经济损失6000元（人民币，下同）；赔偿被害人李某2因失火造成的经济损失500元，并取得李某1、李某2的谅解。2019年4月11日，随州市高新技术产业园区淅河镇虹桥村民委员会对刘公雄出具《谅解书》。2019年6月5日至25日，刘公雄至随州市高新技术产业园区淅河镇虹桥村三组、四组进行树木补种，共种植湿地松幼苗3020株，面积68亩，成活率为80%。上述事实，被告人刘公雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人刘公雄的个人身份信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，协议书，随州市高新区淅河镇虹桥村民委员会出具的《谅解书》，“刘公雄涉嫌失火一案被烧毁植被恢复及存活情况”调查笔录，随州市林业调查规划设计院出具的《关于高新区淅河镇虹桥村补充苗木的调查报告》。2、证人张某1、刘某、张某2、孙某的证言。3、被害人李某1、李某2的陈述。4、鉴定意见：随州市林业调查规划设计院出具《关于高新区淅河镇虹桥村、独山村林地过火面积、位置的调查报告》。5、勘查笔录，现场勘验照片，辨认笔录。6、被告人刘公雄原在公安机关的供述与辩解本院认为，被告人刘公雄因过失造成森林火灾，致使他人遭受重大损失，危害了社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘公雄主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘公雄赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘公雄的量刑情节，可以对其从轻处罚。经审前社会调查评估，随州市司法局高新技术产业园区分局认为被告人刘公雄社区矫正环境较好，可以判处缓刑，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人刘公雄犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员徐盈二〇一九年八月十六日书记员魏骊颖
经本院审理查明：2019年3月11日14时许，被告人刘公雄和姐姐刘某等人一同前往随州市高新技术产业园区淅河镇虹桥村三组肖家洼南面的山场给亡母上坟，刘公雄用自带的打火机点燃鞭炮、纸钱，期间起风引发森林火灾。山火发生后，刘公雄一行三人用松树枝扑火及拎水灭火，后因火势太大无法熄灭，三人离开现场。山火一直烧至当晚21时许，而后附近村民将山火熄灭。经随州市森林公安局民警现场勘查及随州市林业调查规划设计院对森林火灾的位置、面积、林类进行鉴定，此次森林火灾共造成虹桥村二组、三组、四组山场和独山村粉铺冲山场过火，过火林地面积共计307.92亩，其中有林地面积234.67亩，宜林地面积73.25亩，主要树种为湿地松、马尾松及少量栎杂树、板栗树。2019年4月11日，刘公雄主动到随州市森林公安局投案。2019年4月11日，刘公雄赔偿被害人李某1因失火造成的经济损失6000元（人民币，下同）；赔偿被害人李某2因失火造成的经济损失500元，并取得李某1、李某2的谅解。2019年4月11日，随州市高新技术产业园区淅河镇虹桥村民委员会对刘公雄出具《谅解书》。2019年6月5日至25日，刘公雄至随州市高新技术产业园区淅河镇虹桥村三组、四组进行树木补种，共种植湿地松幼苗3020株，面积68亩，成活率为80%。2、证人张某1、刘某、张某2、孙某的证言。3、被害人李某1、李某2的陈述。4、鉴定意见：随州市林业调查规划设计院出具《关于高新区淅河镇虹桥村、独山村林地过火面积、位置的调查报告》。5、勘查笔录，现场勘验照片，辨认笔录。6、被告人刘公雄原在公安机关的供述与辩解
本院认为，被告人刘公雄因过失造成森林火灾，致使他人遭受重大损失，危害了社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘公雄主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘公雄赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘公雄的量刑情节，可以对其从轻处罚。经审前社会调查评估，随州市司法局高新技术产业园区分局认为被告人刘公雄社区矫正环境较好，可以判处缓刑，故可对其适用缓刑。
被告人刘公雄犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
失火罪
龚翠英失火罪一审刑事判决书湖南省武冈市人民法院刑事判决书（2017）湘0581刑初134号：湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人龚翠英犯失火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人龚翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年4月1日15时许，被告人龚翠英带了鞭炮等物品去到其本村张婆岭山脚为其女儿扫墓，在燃放鞭炮时引燃了坟墓周围的野草。龚翠英先奋力扑火，见火势仍越来越大，即打电话给其正在附近扫墓的丈夫张某。张某闻讯，叫了一同在扫墓的10余人赶赴现场灭火。因天干物燥，火势很快向四周蔓延，至当日17时许才被扑灭。过火区域为胡某、银某等人承包的山场。经鉴定，过火林地总面积207.8亩，其中有林地154亩，宜林地53.8亩；过火林木主要树种为杉木，次要树种为木荷，无蓄积，烧死幼树共计26180株；直接经济损失81312元。龚翠英到案后如实供述了自己的罪行。2017年10月6日，龚翠英与胡某、银某等山场承包人达成调解协议，约定由龚翠英赔偿山场承包人经济损失共计50200元。承包人对龚翠英表示谅解。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人龚翠英是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，龚翠英平时表现较好，认罪态度一般；如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区不良影响难以确定；监管条件好。建议对龚翠英慎用社区矫正。上述事实，被告人龚翠英在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘中云、张某1、张某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人龚翠英的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，武林鉴字（2017）011号《4.1大田匡家桥村张婆（崩）岭失火案火烧山场鉴定意见》，提取笔录，合同书，调解协议书，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证明，足以认定本院认为：被告人龚翠英在扫墓时，不慎过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控龚翠英犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龚翠英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚翠英赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。龚翠英有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人龚翠英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长黄志光人民陪审员林维义人民陪审员欧阳斌二〇一七年十一月三十日代理书记员向芳
经审理查明：2017年4月1日15时许，被告人龚翠英带了鞭炮等物品去到其本村张婆岭山脚为其女儿扫墓，在燃放鞭炮时引燃了坟墓周围的野草。龚翠英先奋力扑火，见火势仍越来越大，即打电话给其正在附近扫墓的丈夫张某。张某闻讯，叫了一同在扫墓的10余人赶赴现场灭火。因天干物燥，火势很快向四周蔓延，至当日17时许才被扑灭。过火区域为胡某、银某等人承包的山场。经鉴定，过火林地总面积207.8亩，其中有林地154亩，宜林地53.8亩；过火林木主要树种为杉木，次要树种为木荷，无蓄积，烧死幼树共计26180株；直接经济损失81312元。龚翠英到案后如实供述了自己的罪行。2017年10月6日，龚翠英与胡某、银某等山场承包人达成调解协议，约定由龚翠英赔偿山场承包人经济损失共计50200元。承包人对龚翠英表示谅解。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人龚翠英是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，龚翠英平时表现较好，认罪态度一般；如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区不良影响难以确定；监管条件好。建议对龚翠英慎用社区矫正。
本院认为：被告人龚翠英在扫墓时，不慎过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控龚翠英犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龚翠英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚翠英赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。龚翠英有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。
被告人龚翠英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
失火罪
邓某光失火一审刑事判决书广东省英德市人民法院刑事判决书（2018）粤1881刑初261号：广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人邓某光犯失火罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某光及其辩护人陈萍到庭参加了诉讼。现已审理终结经审查查明，2018年4月7日14时，被告人邓某光在英德市黎溪镇铁溪村委会咸水村牛栏窝山清理烧除其经营的笋竹山下面的竹叶时，用打火机点燃干枯的竹叶，不慎引发森林火灾，山火从起火点的西山顶高压塔向山坡林蔓延，烧毁他人种植的杨梅树等财物。经英德市森林资源调查队鉴定，牛栏窝山火过火总面积219.4亩，其中有林地面积146亩。另查明，案发后被告人邓某光积极主动扑救山火、打电话叫亲戚前来帮忙救火并让其报警。归案后如实供述自己的犯罪事实。事后，邓某光家属积极主动向受害人赔礼道歉，并赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人邓某光及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：1.被告人的供述与辩解；2.受害人的陈述；3.证人胡某、陆某、朱某的证言；4.书证综合材料、户籍证明、到案经过、指认笔录、通话记录照片、森林火灾原因认定书、森林火灾事故责任书、证明、受案登记表、立案通知书；物证，蓝色一次性打火机、长柄镰刀；5.英德市森林资源调查队出具鉴定意见书、鉴定意见；6.对案发现场勘查、检验材料；7.视听资料本院认为，被告人邓某光在农业耕作过程中不慎引起森林火灾，过火面积达219.4亩，其中有林地面积146亩，其行为已构成了失火罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某光在案发后积极扑救山火并让亲戚帮忙救火和报警，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以减轻处罚；且被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，获得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。结合被告人犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下被告人邓某光犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗卫国人民陪审员郭秋菊人民陪审员余益勤二〇一八年八月六日书记员吴国鑫
经审查查明，2018年4月7日14时，被告人邓某光在英德市黎溪镇铁溪村委会咸水村牛栏窝山清理烧除其经营的笋竹山下面的竹叶时，用打火机点燃干枯的竹叶，不慎引发森林火灾，山火从起火点的西山顶高压塔向山坡林蔓延，烧毁他人种植的杨梅树等财物。经英德市森林资源调查队鉴定，牛栏窝山火过火总面积219.4亩，其中有林地面积146亩。另查明，案发后被告人邓某光积极主动扑救山火、打电话叫亲戚前来帮忙救火并让其报警。归案后如实供述自己的犯罪事实。事后，邓某光家属积极主动向受害人赔礼道歉，并赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解。
本院认为，被告人邓某光在农业耕作过程中不慎引起森林火灾，过火面积达219.4亩，其中有林地面积146亩，其行为已构成了失火罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某光在案发后积极扑救山火并让亲戚帮忙救火和报警，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以减轻处罚；且被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，获得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。结合被告人犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。
被告人邓某光犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
失火罪
碁伟失火一审刑事判决书广东省新兴县人民法院刑事判决书（2018）粤5321刑初106号：提供法律帮助的值班律师官金福（新兴县法律援助处指派），国信信扬律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人梁伟犯失火罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人梁伟及值班律师官金福到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年4月4日13时许，被告人梁伟和梁某1、梁某2、梁某3及贺某五名家族成员在新兴县“屋＊山”进行扫墓祭祖。祭祖完毕后，梁某2、梁某3及贺某先行下山，梁伟和梁某1则留在山坟处继续处理后续工作。梁伟把事先准备好的鞭炮在山坟上排开，并用随身携带的打火机点燃鞭炮，后梁伟突然发现山坟连接山头的位置有明火，梁伟和梁某1一边在山坟的旁边拿起一大卷杂草跑过去灭火，一边大声呼叫救火，梁某2听到呼救声也参与到扑救山火中。但由于风高物燥，山火不断向山顶及周围蔓延形成森林火灾，梁伟和梁某1、梁某2三人仍无法扑灭火势，便打电话报警。经新兴县林业调查规划设计队对涉案现场进行鉴定：火烧林地类别是公益林（水源涵养林），树种是湿地松、马占相思和竹。火场总面积1088亩，受害森林面积（有林木面积825亩），立木蓄积量1990立方米。值班律师官金福提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人梁伟具有自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，属初犯，酌情可以从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人梁伟已经78周岁，年老体弱多病，建议法庭对被告人梁伟减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，被告人梁伟于案发当日主动到新兴县公安局天堂派出所投案，能如实供述自己的犯罪行为；公安机关向被告人梁伟扣押到其当时用于点火的打火机一个，暂存于新兴县公安局。在本案审理过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，经本院于2018年6月22日主持调解，双方达成调解协议，因本案的失火行为造成被害人吴某1的经济损失，被告人梁伟一次性赔偿52000元给被害人吴某1，本院已另行制作刑事附带民事调解书，款项已于2018年7月5日履行完毕，被害人吴某1对被告人梁伟的行为表示谅解。以上事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证打火机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、香港永久性居民身份证复印件、扣押决定书及清单、指认物证照片、随案移送清单、调查单位资质证书、调查技术人员资质证书、集体林权流转合同、律师见证书、林权证、松脂采割合同、收据、情况说明等；被害人吴某1的陈述；证人梁某2、梁某1、梁某3、贺某、冼某某、徐某、钟某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片；被告人梁伟的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁伟过失导致森林火灾，造成过火有林地面积达825亩（55公顷），其行为已构成失火罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伟犯罪时已年满七十五周岁，且为过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人梁伟案发后能积极与被害人吴某1协商解决赔偿事宜，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其减轻处罚。被告人梁伟符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对值班律师提出的相应法律帮助意见，予以采纳。为维护社会安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人梁伟犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具打火机一个，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判长梁永雄审判员余洁玲人民陪审员李宽二〇一八年七月六日法官助理温创业书记员陈宇凤
公诉机关指控：2018年4月4日13时许，被告人梁伟和梁某1、梁某2、梁某3及贺某五名家族成员在新兴县“屋＊山”进行扫墓祭祖。祭祖完毕后，梁某2、梁某3及贺某先行下山，梁伟和梁某1则留在山坟处继续处理后续工作。梁伟把事先准备好的鞭炮在山坟上排开，并用随身携带的打火机点燃鞭炮，后梁伟突然发现山坟连接山头的位置有明火，梁伟和梁某1一边在山坟的旁边拿起一大卷杂草跑过去灭火，一边大声呼叫救火，梁某2听到呼救声也参与到扑救山火中。但由于风高物燥，山火不断向山顶及周围蔓延形成森林火灾，梁伟和梁某1、梁某2三人仍无法扑灭火势，便打电话报警。经新兴县林业调查规划设计队对涉案现场进行鉴定：火烧林地类别是公益林（水源涵养林），树种是湿地松、马占相思和竹。火场总面积1088亩，受害森林面积（有林木面积825亩），立木蓄积量1990立方米。值班律师官金福提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人梁伟具有自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，属初犯，酌情可以从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人梁伟已经78周岁，年老体弱多病，建议法庭对被告人梁伟减轻处罚并适用缓刑。另查明，被告人梁伟于案发当日主动到新兴县公安局天堂派出所投案，能如实供述自己的犯罪行为；公安机关向被告人梁伟扣押到其当时用于点火的打火机一个，暂存于新兴县公安局。在本案审理过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，经本院于2018年6月22日主持调解，双方达成调解协议，因本案的失火行为造成被害人吴某1的经济损失，被告人梁伟一次性赔偿52000元给被害人吴某1，本院已另行制作刑事附带民事调解书，款项已于2018年7月5日履行完毕，被害人吴某1对被告人梁伟的行为表示谅解。
本院认为，被告人梁伟过失导致森林火灾，造成过火有林地面积达825亩（55公顷），其行为已构成失火罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伟犯罪时已年满七十五周岁，且为过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人梁伟案发后能积极与被害人吴某1协商解决赔偿事宜，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其减轻处罚。被告人梁伟符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对值班律师提出的相应法律帮助意见，予以采纳。
一、被告人梁伟犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具打火机一个，由保管机关新兴县公安局予以销毁。
失火罪
黎某某犯失火罪一审刑事判决书广东省阳春市人民法院刑事判决书（2014）阳春法刑初字第104号：阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黎某某犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结阳春市人民检察院指控：邓某某承办了阳春市春城街道办林田村委会公山村、秋风朗（别名秋朗）村的山地林木后，交由杨海管理，杨某在管理上述山地林过程中，又雇请了被告人黎某某和杨某某负责山林管理。2013年8月8日，邓某某雇请云南籍民工罗某某等人进行山林抚育，被告人黎某某负责抚育的具体管理工作。2013年10月26日凌晨，被告人黎某某擅自带领罗某某等十多名民工来到阳春市春城街道办林田村委会的公山、秋风朗山岭进行炼山。在开始炼山操作点火燃烧杂草时，虽被告人黎某某有注意到防火灾的问题，安排民工要从炼山范围山岭的上边向山岭下烧过去，但在点火燃烧杂草过程中，因被告人黎某某管理不当，引燃的杂草即随风迅速往炼山的范围和范围外的山岭蔓延。虽经被告人黎某某现场指挥工人挖防火隔离带、扑救火，但仍无法将大火及时扑灭，致使林田村委会的公山、秋朗、田元、挖银岭、望天坪一带的山岭林木发生火灾，导致陈某某、范某某、李某某、李某某等人种植的桉树、松树、风景树等林木被烧毁。经阳春市公安局森林分局现场勘查及阳春市林业调查规划设计大队鉴定，上述林地被火烧林地总面积为610.5亩，其中商品林地394.8亩，生态林林地215.7亩，商品林林地中桉树20.5亩，桉树幼林374.3亩；生态林林地中桉树199.5亩、秋风和榄仁绿化树16.2亩，造成直接经济损失共341150元。案发后，被告人黎某某向雇请其的管理人杨某报告了炼山着火的事情，并要求杨某报警。2013年10月28日，被告人黎某某主动到阳春市公安局森林分局接受对本案的调查，如实供述其失火的犯罪事实。承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者邓某某在案发后向引发这次火灾被造成经济损失的被害人范某某、李某某、陈某某、谭某某等人赔偿了人民币共223000元。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片、火烧迹地位置图，证人杨某某等人证言，被害人范某某、陈某某、李某某等人陈述，鉴定结论，承包山地林合同书、赔偿协议书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，被告人黎某某亦供认在案，足以认定本院认为，被告人黎某某在管理他人承包的山林地燃烧杂草炼山时，因其过于自信而导致山林火灾，造成他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某在发生火灾后能及时报案并组织民工扑救灭火，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首的情节，依法可以减轻处罚。又鉴于承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者能与被害人范某某等人达成协议，代被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚，并根据被告人黎某某的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期待，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判员黎谭二〇一四年三月十八日书记员张晓羚
阳春市人民检察院指控：邓某某承办了阳春市春城街道办林田村委会公山村、秋风朗（别名秋朗）村的山地林木后，交由杨海管理，杨某在管理上述山地林过程中，又雇请了被告人黎某某和杨某某负责山林管理。2013年8月8日，邓某某雇请云南籍民工罗某某等人进行山林抚育，被告人黎某某负责抚育的具体管理工作。2013年10月26日凌晨，被告人黎某某擅自带领罗某某等十多名民工来到阳春市春城街道办林田村委会的公山、秋风朗山岭进行炼山。在开始炼山操作点火燃烧杂草时，虽被告人黎某某有注意到防火灾的问题，安排民工要从炼山范围山岭的上边向山岭下烧过去，但在点火燃烧杂草过程中，因被告人黎某某管理不当，引燃的杂草即随风迅速往炼山的范围和范围外的山岭蔓延。虽经被告人黎某某现场指挥工人挖防火隔离带、扑救火，但仍无法将大火及时扑灭，致使林田村委会的公山、秋朗、田元、挖银岭、望天坪一带的山岭林木发生火灾，导致陈某某、范某某、李某某、李某某等人种植的桉树、松树、风景树等林木被烧毁。经阳春市公安局森林分局现场勘查及阳春市林业调查规划设计大队鉴定，上述林地被火烧林地总面积为610.5亩，其中商品林地394.8亩，生态林林地215.7亩，商品林林地中桉树20.5亩，桉树幼林374.3亩；生态林林地中桉树199.5亩、秋风和榄仁绿化树16.2亩，造成直接经济损失共341150元。案发后，被告人黎某某向雇请其的管理人杨某报告了炼山着火的事情，并要求杨某报警。2013年10月28日，被告人黎某某主动到阳春市公安局森林分局接受对本案的调查，如实供述其失火的犯罪事实。承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者邓某某在案发后向引发这次火灾被造成经济损失的被害人范某某、李某某、陈某某、谭某某等人赔偿了人民币共223000元。
本院认为，被告人黎某某在管理他人承包的山林地燃烧杂草炼山时，因其过于自信而导致山林火灾，造成他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某在发生火灾后能及时报案并组织民工扑救灭火，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首的情节，依法可以减轻处罚。又鉴于承包公山村、秋风朗村山地林木的经营者能与被害人范某某等人达成协议，代被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚，并根据被告人黎某某的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期待，从判决确定之日起计算。
失火罪
┐立福失火一审刑事判决书湖南省蓝山县人民法院刑事判决书（2018）湘1127刑初175号：蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］168号起诉书指控被告人唐立福犯失火罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人唐立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结蓝山县人民检察院指控，2018年2月14日14时许，被告人唐立福看到自己门前的田上有荒草，为了使荒草不影响过路，遂用一次性打火机将荒草点燃。因当天天气干燥且风大，火势很快蔓延至附近山场，烧毁大量杉木及附近的一间泥土民房。经蓝山县林业局林业调查规划设计队工程师对失火山场进行鉴定，鉴定结论为：截止调查时，发生于蓝山县（某某寨）“后岗、牛栏背、寨板、漕对脚”等山场的森林火灾过火或烧毁林地总面积19.1公顷（286.5亩），其中有林地面积17.7公顷（265.2亩）。过火并烧毁毛竹林地面积4.9公顷（73.5亩）；过火并烧毁杉中幼林面积12.8公顷（192亩）；过火无立木林地（宜林荒山）面积1.4公顷（21亩）。另查明，1、失火后被告人唐立福主动向公安机关投案自首。2、本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人唐立福与主要受害人唐某1、唐某2生达成了赔偿协议，并取得了他们的谅解。同时被告人唐立福还取得了其他部分受害村民的谅解。上述事实，被告人唐立福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐立福的户籍证明，归案情况说明，被告人唐立福的供述，证人唐某3等人的证言；被害人唐某2生等人的陈述；调查意见书；现场勘验笔录、图及相片；村民委员会的证明、调解书、谅解书及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人唐立福因失火导致森林火灾过火或烧毁林地总面积19.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人唐立福主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐立福与受损的俩主要被害人达成赔偿协议，并取得了被害方的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐立福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人唐立福犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长黄长鹤人民陪审员梁邦明人民陪审员朱文彪二〇一八年六月十三日书记员吴诗凡
蓝山县人民检察院指控，2018年2月14日14时许，被告人唐立福看到自己门前的田上有荒草，为了使荒草不影响过路，遂用一次性打火机将荒草点燃。因当天天气干燥且风大，火势很快蔓延至附近山场，烧毁大量杉木及附近的一间泥土民房。经蓝山县林业局林业调查规划设计队工程师对失火山场进行鉴定，鉴定结论为：截止调查时，发生于蓝山县（某某寨）“后岗、牛栏背、寨板、漕对脚”等山场的森林火灾过火或烧毁林地总面积19.1公顷（286.5亩），其中有林地面积17.7公顷（265.2亩）。过火并烧毁毛竹林地面积4.9公顷（73.5亩）；过火并烧毁杉中幼林面积12.8公顷（192亩）；过火无立木林地（宜林荒山）面积1.4公顷（21亩）。另查明，1、失火后被告人唐立福主动向公安机关投案自首。2、本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人唐立福与主要受害人唐某1、唐某2生达成了赔偿协议，并取得了他们的谅解。同时被告人唐立福还取得了其他部分受害村民的谅解。
本院认为，被告人唐立福因失火导致森林火灾过火或烧毁林地总面积19.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人唐立福主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐立福与受损的俩主要被害人达成赔偿协议，并取得了被害方的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐立福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。
被告人唐立福犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
失火罪
宋先云犯失火罪一审刑事判决书湖南省会同县人民法院刑事判决书（2016）湘1225刑初125号：湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉（2016）6号起诉书指控被告人宋先云犯失火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人宋先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省会同县人民检察院指控：被告人宋先云计划在会同县广坪镇西楼村“霸头”其责任山营造杉木林，并于2015年农历9月至12月期间对“霸头”责任山杂树、杂草进行清除并散放山上及修好一条防火带。2016年2月9日，被告人宋先云再次到该责任山清理防火带。2月10日8时许，被告人宋先云在没有办理野外用火证的情况下携其儿子宋某1从家里出发到“霸头”山上造林炼山。经过“霸头”山脚时，碰到在山中做事的同村村民宋某2、宋某3父子俩，被告人宋先云喊起宋某3帮忙看火路。到达“霸头”山上后，被告人宋先云安排宋某1、宋某3在山上守起火路。10时许，被告人宋先云用随身携带的一次性气体打火机将“霸头”其责任山上方杂草、杂树点燃，火从上往下燃烧。当日天晴，风大，山上杂草、杂树已被晒干。点火后半小时许，山上突然刮起大风，将山中燃起的一团火吹到“霸头”山上面交界的山林中，点燃山林杂草、杂树，火势迅速蔓延，引发森林火灾。失火后，宋某1、被告人宋先云对山火进行扑救。后经赶来的干部群众共同扑救，13时许，山火被扑灭。经鉴定，过火有林地面积31亩，过火林木蓄积13.1立方米，林木经济损失人民币7899元。上述事实，公诉机关提交了被告人宋先云的供述与辩解及证人甄某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、鉴定意见书、书证、物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋先云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人宋先云对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋先云犯失火罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明，被告人宋先云对被害人进行赔礼道歉，取得被害人谅解；被告人宋先云归案后如实供述自己罪行,当庭认罪且认罪态度较好。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、证人甄某、宋某1、魏某1、魏某2、宋某4、宋某5、魏某3、宋某6等人的证言，证明被告人宋先云于2016年2月10日到“霸头”山中造林炼山烧毁森林的事实。2.现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人宋先云失火的现场情况。3、鉴定意见书、价格鉴定结论，证明被告人宋先云失火烧毁有林地面积31亩、林木经济损失人民币7899元等事实。4、会同县广坪镇林业工作站证明，证明被告人宋先云未办理野外用火证的事实。5、物证打火机1个（照片），证明被告人宋先云作案工具。6、被告人宋先云的供述与辩解，证明被告人宋先云失火烧毁森林的事实。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：被告人宋先云到“霸头”山场造林炼山，不慎引发森林火灾，过火有林地面积31亩，造成直接经济损失人民币7899元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人宋先云犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人宋先云采取积极救火措施，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人宋先云向被害人赔礼道歉，获得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人宋先云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人宋先云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人宋先云犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王湘辉人民陪审员胡育华人民陪审员唐昌军二〇一六年十二月六日书记员廖芳云
湖南省会同县人民检察院指控：被告人宋先云计划在会同县广坪镇西楼村“霸头”其责任山营造杉木林，并于2015年农历9月至12月期间对“霸头”责任山杂树、杂草进行清除并散放山上及修好一条防火带。2016年2月9日，被告人宋先云再次到该责任山清理防火带。2月10日8时许，被告人宋先云在没有办理野外用火证的情况下携其儿子宋某1从家里出发到“霸头”山上造林炼山。经过“霸头”山脚时，碰到在山中做事的同村村民宋某2、宋某3父子俩，被告人宋先云喊起宋某3帮忙看火路。到达“霸头”山上后，被告人宋先云安排宋某1、宋某3在山上守起火路。10时许，被告人宋先云用随身携带的一次性气体打火机将“霸头”其责任山上方杂草、杂树点燃，火从上往下燃烧。当日天晴，风大，山上杂草、杂树已被晒干。点火后半小时许，山上突然刮起大风，将山中燃起的一团火吹到“霸头”山上面交界的山林中，点燃山林杂草、杂树，火势迅速蔓延，引发森林火灾。失火后，宋某1、被告人宋先云对山火进行扑救。后经赶来的干部群众共同扑救，13时许，山火被扑灭。经鉴定，过火有林地面积31亩，过火林木蓄积13.1立方米，林木经济损失人民币7899元。公诉机关认为，被告人宋先云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人宋先云对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。另查明，被告人宋先云对被害人进行赔礼道歉，取得被害人谅解；被告人宋先云归案后如实供述自己罪行,当庭认罪且认罪态度较好。2.现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人宋先云失火的现场情况。3、鉴定意见书、价格鉴定结论，证明被告人宋先云失火烧毁有林地面积31亩、林木经济损失人民币7899元等事实。4、会同县广坪镇林业工作站证明，证明被告人宋先云未办理野外用火证的事实。5、物证打火机1个（照片），证明被告人宋先云作案工具。6、被告人宋先云的供述与辩解，证明被告人宋先云失火烧毁森林的事实。
本院认为：被告人宋先云到“霸头”山场造林炼山，不慎引发森林火灾，过火有林地面积31亩，造成直接经济损失人民币7899元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人宋先云犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人宋先云采取积极救火措施，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人宋先云向被害人赔礼道歉，获得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人宋先云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。
被告人宋先云犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
失火罪
桂华失火一审刑事判决书湖南省茶陵县人民法院刑事判决书（2018）湘0224刑初119号：湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈桂华犯失火罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日在被告人陈桂华户籍所在地茶陵县马江镇塘富村以巡回法庭办案的方式，公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员沈利平、魏颖之出庭支持公诉，被告人陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年1月15日下午，被告人陈桂华独自一人来到本组“四方坪”山场，准备将“四方坪”山场山脚处荒土里的茅草烧焚，以便于种植鲜草出售给养猪场做饲料。当日13时许，被告人陈桂华未到本县森林防火主管部门申请办理《野外生产性用火许可证》，用随身携带的黄色一次性塑料气体打火机，点燃荒土中的茅草焚烧。随后突然刮风，将火刮过陈桂华事先雇请本村村民陈某1、陈某5开设的防火带，引燃相邻山场上的茅草。被告人陈桂华虽然马上进行扑救，但因人单力薄，火势太大，未能及时将火扑灭。导致火势蔓延到相邻塘富村“大毛窝”山场以及枣市镇枣园村“大窝塘”、“将冲垅”山场。烧毁了塘富村、枣园村、枣园村12组村民苏某1承包经营的山林。经聘请茶陵县云阳国有林场林业调查规划设计队鉴定：本次森林火灾过火地总面积为7.11公顷，折合106.5亩。其中过火有林地面积2.5公顷，折合37.5亩；过火疏林地面积1.8公顷，折合27亩；过火未成林造林地2.81公顷，折合42亩。另查明，案发后，被告人陈桂华于2018年1月15日下午拨打火警电话119，且积极参与扑救山火。随后茶陵县森林公安局的民警赶到火灾现场，被告人陈桂华主动将失火的事实向公安民警如实作了供述，应视为自首。核实被告人陈桂华已赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第十四村民小组损失3000元，赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第一村民小组损失8000元，并取得了受害集体的谅解。上述事实，被告人陈桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《茶陵县人民政府森林防火禁火令》、《接报案登记表》、《受案登记表》、《到案经过》、值班日记、“将冲垅”山场发包合同书、补充协议、受害单位出具的三份《原谅书》、《协议书》、《收据》、《收条》，被害单位负责人：陈某4、周某、苏某2、被害人苏某1的陈述，证人陈某3、陈某1、王某、李某、陈某2等人的证言，公安机关出具的被告人陈桂华之个人信息资料、陈桂华到案经过，现场勘验笔录及照片、现场指认、提取笔录，本案所涉森林火灾过火面积鉴定意见书；以及被告人陈桂华的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人陈桂华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈桂华在湖南省人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人陈桂华主动投案，并如实交待自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈桂华对被害村组进行了赔偿，并得到被害村组的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且社区矫正部门建议对其适用缓刑，不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下被告人陈桂华犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘荣华二〇一八年六月四日书记员刘彬
经审理查明：2018年1月15日下午，被告人陈桂华独自一人来到本组“四方坪”山场，准备将“四方坪”山场山脚处荒土里的茅草烧焚，以便于种植鲜草出售给养猪场做饲料。当日13时许，被告人陈桂华未到本县森林防火主管部门申请办理《野外生产性用火许可证》，用随身携带的黄色一次性塑料气体打火机，点燃荒土中的茅草焚烧。随后突然刮风，将火刮过陈桂华事先雇请本村村民陈某1、陈某5开设的防火带，引燃相邻山场上的茅草。被告人陈桂华虽然马上进行扑救，但因人单力薄，火势太大，未能及时将火扑灭。导致火势蔓延到相邻塘富村“大毛窝”山场以及枣市镇枣园村“大窝塘”、“将冲垅”山场。烧毁了塘富村、枣园村、枣园村12组村民苏某1承包经营的山林。经聘请茶陵县云阳国有林场林业调查规划设计队鉴定：本次森林火灾过火地总面积为7.11公顷，折合106.5亩。其中过火有林地面积2.5公顷，折合37.5亩；过火疏林地面积1.8公顷，折合27亩；过火未成林造林地2.81公顷，折合42亩。另查明，案发后，被告人陈桂华于2018年1月15日下午拨打火警电话119，且积极参与扑救山火。随后茶陵县森林公安局的民警赶到火灾现场，被告人陈桂华主动将失火的事实向公安民警如实作了供述，应视为自首。核实被告人陈桂华已赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第十四村民小组损失3000元，赔偿受害集体茶陵县枣市镇枣园村第一村民小组损失8000元，并取得了受害集体的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈桂华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈桂华在湖南省人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人陈桂华主动投案，并如实交待自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈桂华对被害村组进行了赔偿，并得到被害村组的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且社区矫正部门建议对其适用缓刑，不致于危害社会。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下
失火罪
传某甲失火罪一审刑事判决书福建省诏安县人民法院刑事判决书（2016）闽0624刑初6号：诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员吴蓉蓉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年4月3日上午，被告人张某甲来到诏安县官陂镇马坑村扫墓祭祖。期间，被告人张某甲在未取得野外用火批准的情况下，在禁火期内擅自在该山地点烧纸钱、燃放鞭炮，进行野外用火，后引发森林火灾。张某甲得知发生森林火灾后，及时请求邻居帮忙灭火，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经鉴定，该森林火灾过火林地面积为68亩，其中有林地60亩，宜林荒山荒地面积8亩；林种为短轮伐期用材林，优势树种为湿地松和英雄树；受害林木立木蓄积量为34.38立方米，造成直接经济损失为人民币为28004.05元。2015年12月3日，被告人张某甲主动向诏安县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人张某甲可适用社区矫正。公诉机关以被告人张某甲具有自首，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且在禁火期内，擅自野外用火引发森林火灾等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某辛等人的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚等人的证言，现场勘查笔录、现场图、辩认笔录及照片，户籍证明、禁火令、投案证明、村委会证明、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和林业物证司法鉴定意见书、受灾林木价格评估意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某甲过失引发森林火灾，导致过火林地面积68亩，造成直接经济损失人民币28004.05元，其行为符合失火罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某甲的行为构成失火罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人张某甲是自首的公诉意见，经查，被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在禁火期内，擅自野外用火引发森林火灾，可酌情从重处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下被告人张某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判员王廷学二〇一六年一月二十九日书记员林仕平
公诉机关指控：2015年4月3日上午，被告人张某甲来到诏安县官陂镇马坑村扫墓祭祖。期间，被告人张某甲在未取得野外用火批准的情况下，在禁火期内擅自在该山地点烧纸钱、燃放鞭炮，进行野外用火，后引发森林火灾。张某甲得知发生森林火灾后，及时请求邻居帮忙灭火，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经鉴定，该森林火灾过火林地面积为68亩，其中有林地60亩，宜林荒山荒地面积8亩；林种为短轮伐期用材林，优势树种为湿地松和英雄树；受害林木立木蓄积量为34.38立方米，造成直接经济损失为人民币为28004.05元。2015年12月3日，被告人张某甲主动向诏安县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人张某甲可适用社区矫正。公诉机关以被告人张某甲具有自首，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且在禁火期内，擅自野外用火引发森林火灾等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月。
本院认为，被告人张某甲过失引发森林火灾，导致过火林地面积68亩，造成直接经济损失人民币28004.05元，其行为符合失火罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某甲的行为构成失火罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人张某甲是自首的公诉意见，经查，被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在禁火期内，擅自野外用火引发森林火灾，可酌情从重处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张某甲必须依法接受社区矫正。
被告人张某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
失火罪