陈永贤、劳任泰抢劫;抢夺一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2018）桂0721刑初303号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2018］253号起诉书指控被告人陈永贤、劳任泰犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈永贤、劳任泰及辩护人陈文某到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：1、抢劫罪2018年2月，被告人陈永贤、劳任泰经商量后，窜至灵山县城先后3次合伙抢劫被害李某瑞黄某1颖袁某1春的现金、手机等物品，共价值人民币9974元。具体如下：1、2018年2月19日17时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，在灵山县灵城街道附城村委会朱屋甲村附近接龙桥处，由在摩托车后座的陈永贤趁被害人李某不注意，伸手想抢走李某的1个手提包，该包内有现金人民币200元及1台价值人民币100元的ｏｐｐｏ手机。李某被抢后拿着手提包不放手，被告人陈永贤用力拉扯致使李某摔倒并被拖行约5米后，成功将该包抢走。李某被抢过程中手臂及右边膝盖被擦伤。2、2018年2月23日18时许，被告人陈永贤、劳任泰经商量后去灵山县城实施犯罪，后两人一起到达灵山县城并在灵山县分开行动，被告人陈永贤窜至灵山县灵城街道江滨路一棵树咖啡店附近处，趁被害人黄某1不注意，将被害人黄某1手上1台价值人民币2394元的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机抢走。被害人黄某1被抢后大声呼救并追赶陈永贤，陈永贤就从其裤袋中拿出1把水果刀对被害人黄某1进行恐吓，被害人黄某1见状不敢追赶，被告人陈永贤趁机逃离现场到灵山县被告人劳任泰会合，两人一起将抢得的手机拿到灵山县步行街对面的“圆峰数码”手机维修店内以价格150元销赃给谢某1，后被告人劳任泰得到部分赃款。案发后，公安机关从谢某1处扣押到该手机并发还给被害人黄某1。3、2018年2月23日21时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤窜至灵山县“花溪王粉店”附近，由在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人袁某1不注意，抓住被害人袁某1手上的1个内装有现金人民币1500元、1台价值人民币4200元的黑色ｉｐｈｏｎｅ手机及1部价值人民币1580元的玫瑰金色ｖｉｖｏ手机的背包，想将背包抢走，但被害人袁某1不放手。见状，被告人劳任泰加速驾驶，被告人陈永贤用力拉扯背带，致使被害人袁某1摔倒并被拖行约5米，最终由于摩托车打滑，被告人劳任泰、陈永贤也摔倒在地上被迫将抢得的背包松手丢弃。之后，被告人劳任泰想逃跑时被路过群众控制并报警。经诊断，被害人袁某1左膝部皮肤擦伤。公安民警赶到现场后将被告人陈永贤、劳任泰抓获，并从被告人陈永贤身上缴获到作案用的水果刀1把、口罩1个及人民币70元。二、抢夺罪2018年2月，被告人陈永贤、劳任泰经商量后，窜至灵山县灵城街道、檀圩镇等处，先后4次合伙飞车抢夺被害人劳某、程某、叶某、林某等4人的手机、现金等物品，共价值人民币9980元。另被告人陈永贤还单独实施抢夺被害人廖某1台价值839元的手机。其中，被告人陈永贤抢夺数额为人民币10819元，被告人劳任泰抢夺数额为人民币9980元。具体如下：1、2018年2月8日16时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县檀圩镇镇政府附近公路处，由在摩托车后座的陈永贤趁被害人劳某（女，2002年7月17日出生）不注意，飞车抢走被害人劳某手上1台价值人民币1080元的ｖｉｖｏ手机。2、2018年2月9日11时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道向阳路段处，由在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人程某不注意，飞车抢走被害人程某随身的1个手提包，包内装有现金人民币4000元、1台价值人民币500元的ｉｐｈｏｎｅ5手机、1台价值人民币1200元的ｉｐｈｏｎｅ6手机。3、2018年2月15日17时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道三十六米街处，由在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人叶某不注意，飞车抢走被害人叶某随身的1个手提包，包内有现金人民币2000元、银行卡等物品。4、2018年2月17日16时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道人民路段处，由在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人林某不注意，飞车抢走被害人林某随身的1个手提包，包内有现金人民币1200元。5、2018年2月19日14时许，被告人陈永贤在灵山县灵城街道西门街62号美发店内，趁被害人廖某（男，2009年9月17日出生）不注意，将被害人廖某手上的1台价值839元的ｏｐｐｏＡ57手机抢走。对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、伤情介绍及照片、证人谢某1证言及辨认笔录、证人袁某2证言、被害人劳某、程某、叶某、廖某、林某、袁某1、李某、黄某1陈述、被告人陈永贤、劳任泰的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、指认照片、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈永贤、劳任泰以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪；另被告人陈永贤、劳任泰以非法占有为目的，结伙或单独抢夺他人财物，其中被告人陈永贤数额为人民币10819元，被告人劳任泰数额为人民币9980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人陈永贤、劳任泰的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈永贤对公诉机关指控其抢夺罪的犯罪事实及罪名均无异议。但对公诉机关指控其抢劫罪的罪名有异议，其在庭审过程中辩称，在2018年2月23日18时许抢夺手机后，其拿出刀但不得恐吓被害人，且在2018年2月19日17时许、2月23日21时许飞车抢夺手提包时，没有拖跌被害人，其构成抢夺罪而不是构成公诉机关指控的抢劫罪。被告人劳任泰及其辩护人对公诉机关指控被告人劳任泰抢夺的犯罪事实及罪名均无异议。但对公诉机关指控被告人劳任泰抢劫罪的罪名有异议，在庭审过程中均辩称，被告人劳任泰不得参与2018年2月23日18时许抢夺手机，且在2018年2月19日17时许、2月23日21时许飞车抢夺手提包时，没有拖跌被害人，其构成抢夺罪而不是构成公诉机关指控的抢劫罪。经审理查明：2018年2月，被告人陈永贤、劳任泰经商量后，窜至灵山县灵城街道、檀圩镇等处，先后4次结伙飞车抢夺被害人劳某、程某、叶某、林某等人的手机、现金等共价值人民币9980元的物品，3次结伙抢劫被害人李某、黄某1、袁某1等人的现金、手机等共价值人民币9974元的物品。另被告人陈永贤还单独实施抢夺被害人廖某的1台价值人民币839元的手机。具体如下：一、抢夺罪1、2018年2月8日16时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县檀圩镇政府附近公路处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人劳某（女，2002年7月17日出生）不注意，飞车抢走被害人劳某手上的1台价值人民币1080元的ｖｉｖｏ手机，后以人民币300元的价格销赃给谢某1。2、2018年2月9日11时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道向阳路段处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人程某不注意，飞车抢走被害人程某随身携带的1个内有现金人民币4000元、1台价值人民币500元的ｉｐｈｏｎｅ5手机、1台价值人民币1200元的ｉｐｈｏｎｅ6手机的手提包。3、2018年2月15日17时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道三十六米街处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人叶某不注意，飞车抢走被害人叶某随身携带的1个内有现金人民币2000元的手提包。4、2018年2月17日16时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道人民路路段处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人林某不注意，飞车抢走被害人林某随身携带的1个内有现金人民币1200元的手提包。5、2018年2月19日14时许，被告人陈永贤窜至灵山县灵城街道西门街62号美发店内，趁被害人廖某（男，2009年9月17日出生）不注意，将被害人廖某手上的1台价值839元的ｏｐｐｏＡ57智能手机抢走。二、抢劫罪1、2018年2月19日17时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道附城村委会朱屋甲村附近接龙桥处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人李某不注意，伸手抢夺被害人李某的1个内有现金人民币200元及1台价值人民币100元的ｏｐｐｏ手机的手提包。被害人李某拿着手提包不放手，被告人陈永贤用力拉扯致使李某摔倒并被拖行，后成功将该包抢走。被害人李某被抢过程中手臂及右边膝盖被擦伤。2、2018年2月23日18时许，被告人陈永贤、劳任泰经商量后到灵山县城寻找作案目标实施抢夺，后两被告人在灵山县分开行动。被告人陈永贤窜至灵山县灵城街道江滨路一棵树咖啡店附近处，趁被害人黄某1不注意，将被害人黄某1手上的1台价值人民币2394元的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机抢走。被害人黄某1被抢后大声呼救并追赶被告人陈永贤，被告人陈永贤见状便从裤袋中拿出1把水果刀对被害人黄某1进行恐吓，被害人黄某1见状不敢再追赶，被告人陈永贤趁机逃离现场回到灵山县被告人劳任泰会合，后一起将抢得的手机以150元的价格销赃给谢某1，被告人劳任泰得到部分赃款。3、2018年2月23日21时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤窜至灵山县“花溪王粉店”附近，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人袁某1不注意，抓住被害人袁某1手上的1个内有现金人民币1500元、1台价值人民币4200元的黑色ｉｐｈｏｎｅ手机及1部价值人民币1580元的ｖｉｖｏ手机的背包，被害人袁某1不放手，被告人陈永贤用力拉扯背包背带致使被害人袁某1摔倒并被拖行，最终由于摩托车打滑，被告人劳任泰、陈永贤也摔倒在地上，被路过群众控制并报警。经诊断，被害人袁某1左膝部皮肤擦伤。接到报案后，灵山县公安局灵城派出所民警赶到现场将被告人陈永贤、劳任泰抓获，当场扣押了被告人陈永贤、劳任泰乘坐的“ＳａｎｌＧ”品牌ＳＬ125-23Ａ型红色两轮摩托车1辆及“桂Ｎ×××××”车牌1副，并从被告人劳任泰处扣押水果刀1把、ｖｉｖｏ智能手机1台、从被告人陈永贤处扣押水果刀1把、现金人民币70元、口罩1个。次日，被告人陈永贤、劳任泰均因本案被刑事拘留。案发后，公安机关从谢某1处扣押到被害人黄某1被抢的涉案手机并发还给被害人黄某1。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1、受案登记表。证实各被害人被抢后均向公安机关报案的事实。2、抓获经过。证实许，被告人陈永贤、劳任泰在灵山县灵城街道街中段处实施飞车抢夺时被群众控制，灵山县公安局灵城派出所民警接到报案后出警将被告人陈永贤、劳任泰抓获。3、人员基本信息。证实被告人陈永贤、劳任泰的出生年月日等基本身份情况，被害人劳某、廖某为未成年人。4、证人袁某2的证言。证实许，其和其妹妹袁某1走到街，当时其妹妹把1个背包用左手拿着，当走到“花溪王”前时，有两个年轻男子驾驶摩托车从其妹妹左手经过，坐在后面那个男子就一把抓住其妹妹的背包，随后驾驶摩托车的男子就加速摩托车，其妹妹就被他们拖倒在地上，随后被他们拖行了左右。当时路面比较滑，对方驾驶摩托车就打滑摔倒在地上，当时抢夺其妹妹背包的男子摔倒后就放手了。随后驾驶摩托车的男子起来扶起摩托车准备逃跑，被路过的群众制服了。5、证人谢某1的证言及辨认笔录。证实其是在位于利客隆超市对面“圆峰数码”通讯维修店的老板。许，一个檀圩镇的男子带一个朋友过来其的维修店找其，之后他就和其说，他的朋友现在有一台玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ智能手机，问其是否回收，之后其就讲可以回收，先将手机拿出来给其看看，于是他的朋友就在手上递过来1台玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ智能手机，其接过了手机之后，就仔细检查了一下该手机，然后对他们说，其可以以150元人民币的价格回收，随后他们就同意以150人民币的价格出售手机。其就在收银台拿130元钱给对方，然后其说没那么多现金，其在手机微信里面直接转账20元人民币，他们也同意了。于是其马上在手机微信上交易将剩下20元转账到对方账户，他们收到钱后就离开，檀圩那男子自己一个人来其维修店找其，说有1台金色ｖｉｖｏＸ6手机，问是否回收，之后其仔细检查一下该手机，然后以300元人民币价格回收了，檀圩男子拿1台ｏｐｐｏＹ67手机来，其以200元价格回收，檀圩男子拿1台ｏｐｐｏＹ55手机来，其以200元价格回收。证人谢某1能够辨认出卖手机给其的男子就是被告人陈永贤、劳任泰。6、被害人劳某的陈述。证实许，其驾驶电动车来到檀圩镇政府旁边的加油站时，其就停下车拿出手机回复信息，没有留意到身后的情况。其正在回复信息给朋友，就有两名男子驾驶1辆摩托车来到其身边，坐在后座的男子就用手抢走了其的1台ｖｉｖｏ手机。得手后，驾驶摩托车的男子就加速往灵山方向逃窜了。7、被害人程某的陈述。证实左右，其和朋友想从人民路穿过向阳路回家，当时其的左手上拿着1袋年货和1个青色的手提包，右手带着其的小孩，当时他们在向阳路步行，其就让其的小孩在马路内侧步行，当他们一起差不多走到向阳路镇政府门口的时候，其左手里的物品突然被两名男子骑着1辆红色125摩托车从其的左手身后抢走了，当其刚反应过来，其就意识到其被人飞车抢夺了，其就向那两名男子逃窜的方向追了出去。当时负责驾驶摩托车的男子加大油门，其追出去几十米后就停了下来，其看到那两名男子从向阳路右拐进入到。其被抢的包里有1个装有71元人民币的钱包及5000元人民币，还有1台ｉｐｈｏｎｅ5、1台ｉｐｈｏｎｅ6手机。8、被害人叶某的陈述。证实许，其和其女儿在丰江路走路回家，他们刚走到街附近，突然有两个男开着1辆摩托车从其身后开过来，开到其身边时，将其提在右手边上的手提包抢走。其被抢的包里有2000元现金。9、被害人林某的陈述。证实许，其和其女儿到灵山县逛街，当时其左手边拿有1个蓝色的手提包，他们从城北市场进入人民路不远时，突然有人从其身后将其的手提包抢走，后开车从人民路往镇政府方向逃走，于是他们就马上打电话报警。其包内有11张100元人民币、100多元零钱和1台诺基亚手机。10、被害人廖某的陈述。证实许，其拿其妈妈的1台玫瑰金ｏｐｐｏＡ57手机在手上玩。当时其的妈妈黄某2就在门口附近和别人聊天。突然有一男子走进其妈妈美发店，当时其正在入迷的玩着手机。随后该男子就用手抢过其手上的手机，该男子将其的手机抢到手后，就迅速往门口外往中医院方向逃离了现场。11、被害人李某的陈述。证实，其从聚龙湾往镇北街方向走，左手挂着1个咖啡色长包。走到接龙桥头时，突然就有一个男子开着1辆红色摩托车搭着另外一个男子跟着其身后，当该摩托车开到其身边的时候，坐在摩托车后面座位的男子就突然伸出右手抢其的手提包，因为其当时用左手狠狠抓住手提包不放，之后其就被他们拉倒在地上，然后他们还是没停车，反而继续往东风桥方向加油开着，其就被他们拖行了四五米左右的距离，其手没有力气了，随后该手提包就让坐在摩托车后座的男子抢走了。其手提包里有300元人民币左右，还有1台白色ｏｐｐｏ手机。12、被害人黄某1的陈述。证实许，其在灵城镇街步行回湘桂那里，当其走到江某二路的一棵树咖啡店门口对面的时候，有名男子在其的左后面跑上就抢了其的1台ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机，当那名男子抢了其的手机后，其就马上追上去，那名男子看见其追上去，就拿出1把水果刀，并对其说“你再追上来其就把你的手机扔进江里”。其看见那名男子拿有刀，就敢不继续追上去了，就眼看着那名男子跑下江边了。其走到江南桥上面，看到抢其手机的那名男子从彩虹桥方向往人民广场方向逃跑，然后其就借路人手机报警了。13、被害人袁某1的陈述。证实许，其跟其姐姐和两个小孩从步行街往街方向走的时候，其把身上的1个黑色背包用左手拿着，当他们走到街“花溪王”附近时候，就有两名年轻男子开着一辆红色摩托车从其左手边经过，坐在摩托车后面的年轻男子就一把抓住其的左手背包，驾驶摩托车的另外一个年轻男子就迅速加速摩托车，当时其就被拖倒在地上，其被他们拖行了大概，因为前面的行人比较多，驾驶路面下过雨，他们的摩托车就打滑摔在地上。之后，那名抢走其包的男子就放手了，随后驾驶摩托车的男子迅速起来把摩托车扶起来准备逃跑，就被路过的群众制服了，当时其起来的时候就发现其两个膝盖很疼痛，左边膝盖被拖伤了一些。其的背包里有两台手机，其中1台是ｖｉｖｏ9Ｐｌｕｓ手机，另1台是ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机，当时包里面还有现金人民币1500元。14、被告人陈永贤在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录。证实其绰号“阿某”。2017年除夕前10日左右，大约12时许，劳任泰开摩托车搭乘其在灵山县檀圩镇镇政府附近逛，发现一个女子坐在电动车上玩手机，随后劳任泰开摩托车靠近该女子，其马上用手抢夺该女子手上的手机，得手后逃离现场。后他们将抢夺来的这台ｖｉｖｏ手机拿到钟秀路利客隆超市对面的“圆峰数码”手机维修店以300元出售给手机维修店的老板。2018年2月9日11时许，劳任泰开摩托车搭其在灵山县城和平路往友谊路方向逛，途径人民路和向阳路路口时发现一个女子左手拿着1个手提包和水果。当该女子走到向阳路旧政府门口的时候，劳任泰开摩托车靠近她身边，随后其就用手去抢夺该女子左手上的手提包，后往方向逃跑。包内有大约4000多元现金及1台ｉｐｈｏｎｅ5和1台ｉｐｈｏｎｅ6手机。2018年2月15日17时许，劳任泰开摩托车搭其在方向逛着，发现一个女子左手拿着1个手提包，右手提着一些青菜和水果，旁边还跟着一个小孩。劳任泰就开摩托车靠近该女子身边，其就马上用手去抢夺该女子手上的手提包，抢到手后就往广场路方向逃跑。抢来的手提包内有现金人民币2000元和2张银行卡。在年初二（2018年2月17日）下午15时左右，劳任泰开车搭乘其逛到旧看守所的人民路时，看见一个年约40岁的中年妇女带着一个小女孩往旧市场方向走去，于是劳任泰就开车靠近，其顺手抢了该妇女的手提包，得手后往灵城镇政府方向逃跑。抢得的手提包内有1200元人民币及1台诺基亚直板手机。在年初四（）吃完午饭后，其和劳任泰一起上灵山，后劳任泰小孩不舒服，他就离开了，其自己在灵山街上逛。在经过中山公园后面的一条小巷时，其看见一家发廊内有一个七八岁的小男孩在玩手机，于是其就进入店里面，一把将小孩手上的手机给抢走后逃离现场。2018年2月19日17时许，劳任泰开摩托车搭其在逛，发现一个女子左手拿着1个手提包往接龙桥方向步行。劳任泰就开摩托车到该女子身旁，其马上用手抢夺该女子左手上的手提包，当其使劲拉扯该女子的手提包时，该女子也用力抓住手提包，随后劳任泰发现这个情况，就迅速加油打算将该女子的手拉扯掉，后来该女子就被摩托车前进的方向拉扯了5米左右的距离。当其得手后，劳任泰就开摩托车搭其往东风桥方向逃跑。抢得的手提包内有现金人民币200元及1台ｏｐｐｏ智能手机。2018年2月23日18时许，其和劳任泰在灵山县城内寻找作案目标，发现一个女人往江某二路方向走，其和劳任泰就跟在后面，后该女人过了彩虹桥上了江某二路，其就掉头跟上去寻找下手机会。当其跟上去后，就看到其前面有一个身着黄色外套的女生边玩手机边往湘桂售楼部方向走，其就趁该女生不注意，抢走了她的手机。被抢的女生大叫并追着其跑，其就从左边裤袋里拿出1把水果刀恐吓该女生，该女生见其拿有刀，就没有继续追上来。后其和劳任泰会合，将该手机以150元卖给了“圆峰数码”手机维修店的老板。大约21时许，其和劳任泰在广场厕所附近看到两名子女逛街，其中一个左手拎着一个黑色背包。他们就跟在两名女子后，到街“花溪王粉店”门前时，劳任泰驾驶摩托车靠近拎包女子的身旁，其趁该女子不注意用手抢了该女子的黑色背包，但是该女子不放手，被拉倒在地上拖行好几米。因为下雨路滑，劳任泰驾驶的摩托车打滑摔倒在地上。其摔倒后就放开了手上的包带，而劳任泰马上将摩托车立起来，正当他们试图逃跑时，被周围的群众制服了。被告人陈永贤能够辨认出与其一起实施抢夺的是被告人劳任泰、收购涉案手机的老板是谢某1。15、被告人劳任泰在侦查阶段的供述及辨认笔录。证实其和绰号“阿某”的男子于2017年底在游戏机室赌博时认识。因为没钱，于是双方都提议出来找钱。2017年除夕前10日左右，大约12时许，其开摩托车搭着“阿某”在灵山县檀圩镇镇政府附近逛，发现一个女子坐在电动车上玩手机，其就开摩托车靠近该女子，坐在后座的“阿某”就马上用手抢夺该女子手上的手机。得手后其就开摩托车逃离现场。其抢得1台ｖｉｖｏＸ6智能手机，后以300元的价格出售给步行街圆峰一站式手机维修店老板。2018年2月9日11时许，其开摩托车搭着“阿某”在和平路往友谊路方向逛，发现一个女子拿着1个手提包和水果往向阳路旧镇政府方向步行。该女子走到向阳路旧镇政府门口时，其就开摩托车靠近该女子，坐在后座的“阿某”就马上用手去抢夺该女子的手提包。得手后，其就开摩托车往方向逃跑。抢得的手提包内有人民币4000多元及1台ｉｐｈｏｎｅ5、1台ｉｐｈｏｎｅ6智能手机。2018年2月15日17时许，其开摩托车搭着“阿某”从逛，发现一个女子手里拿着1个手提包，还带着个小女孩往广场路方向步行。其就开摩托车跟在后面，跟一会后其就开摩托车靠近该女子，坐在后座的“阿某”马上用右手去抢夺该女子的手提包，得手后，其就开摩托车往广场路方向逃跑。抢得的包内有人民币2000元及几张银行卡。在年初二（2018年2月17日）15时许，其和“阿某”相约到灵山县飞车抢夺，在人民路旧看守所附近看到一个中年妇女带着一个小孩，手上还拿着包。后其负责开车，“阿某”实施抢夺，抢得了该妇女的手提包，包内有人民币1200元及1台诺基亚手机。2018年2月19日17时许，其开摩托车搭着“阿某”在逛，发现一个女子拿着1个长方形手提包往接龙桥方向步行。其就开着摩托车跟着她，接近接龙桥桥头的时候，其开摩托车到该女子身旁，坐在后座的“阿某”马上使用右手去抢夺该女子的手提包，该女子也狠狠用力抓住自己的手提包，其迅速加油门打算将该女子的手拉扯掉，后该女子被摩托车前进的方向拉扯了5米左右的距离。得手后他们往东风桥方向逃跑了。抢夺的包内有现金200多元及1台ｏｐｐｏ智能手机。2018年2月23日17时许，其和“阿某”在彩虹桥玩了一会，其发现不见“阿某”了。大约半个小时，其听见有人喊“抢劫”，不久“阿某”走到其身边，让其一起将刚抢得的1台ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ智能手机销赃，于是其就开摩托车搭“阿某”到步行街圆峰一站式手机维修店以150元的价格出售给维修店的老板，其中20元微信转账给其，50元给其加油，80元给“阿某”拿去了。2018年2月23日20时30分许，其开着一辆红色摩托车搭着“阿四”在灵城镇的街道到处逛寻找作案目标。他们由广场路往三十六米街逛时，看见在“花溪王”店门前有两个女子往方向步行。当其开摩托车靠近该女子时，坐在摩托车后面的“阿某”就用右手去拉扯该女子的背包，该女子也狠狠用力抓住自己的背包，其发现后就迅速加油打算将该女子的手拉扯掉，后来该女子就被摩托车前进的方向拉扯了约5米左右的距离。因为下雨，其驾驶的摩托车打滑摔倒，他们扶起摩托车准备逃跑时被路过的群众制服了。在飞车抢夺的过程中，他们每个人身上都放有1把大约10厘米的水果刀。被告人劳任泰能够辨认出与其一起实施抢夺的“阿某”是被告人陈永贤、收购涉案手机的老板是谢某1。16、伤情介绍及照片。证实被害人李某、袁某1的伤情情况。17、搜查笔录、扣押清单、指认照片。证实公安机关从谢某1处扣押涉案的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机1台；从劳任泰处扣押水果刀1把、ｖｉｖｏ智能手机1台、“ＳａｎｌＧ”品牌ＳＬ125-23Ａ型红色两轮摩托车1辆、“桂Ｎ×××××”车牌1副；从被告人陈永贤处扣押水果刀1把、人民币70元、口罩1个。谢某1及被告人陈永贤、劳任泰对涉嫌物品进行了指认。18、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录。证实被害人程某被抢的案发地点位于灵山县灵城街道向阳路处、被害人李某被抢的案发地点位于灵山县灵城街道附城村委会朱屋甲村附近接龙桥处、被害人黄某1被抢的案发地点位于灵山县灵城街道江滨路一棵树咖啡店附近处、被害人叶某被抢的案发地点位于灵山县灵城街道丰江路街处、被害人袁某1被抢案发地点位于灵山县灵城街道街花溪王粉店附近处、被害人林某被抢案发地点位于灵山县灵城街道人民路处、被害人廖某被抢案发地点位于灵山县灵城街道西门街62号处、被害人劳某被抢案发地点位于灵山县檀圩镇政府附近处。被告人陈永贤、劳任泰对案发现场进行了指认。19、灵山县价格认证中心灵价认字［2018］90号、91号、92号、93号、94号、95号、189号价格鉴定结论书。证实被害人廖某被抢的涉案ｏｐｐｏＡ57手机价格为人民币839元、被害人劳某被抢的ｖｉｖｏＸ6Ｓ手机价值人民币1080元、被害人程某被抢的ｉｐｈｏｎｅ5手机价值人民币500元、ｉｐｈｏｎｅ6手机价值人民币1200元、被害人李某被抢的ｏｐｐｏＶ57手机价值人民币100元、被害人黄某1被抢的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机价值2394元本院认为，被告人陈永贤、劳任泰以非法占有为目的，结伙飞车抢夺，采用强拉硬拽的方法抢劫他人财物。被告人陈永贤以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物。其中被告人陈永贤涉案数额达人民币9974元，被告人劳任泰涉案数额达人民币7580元。被告人陈永贤、劳任泰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪。另被告人陈永贤、劳任泰以非法占有为目的，结伙或单独抢夺他人财物，其中被告人陈永贤涉案数额为人民币10819元，被告人劳任泰涉案数额为人民币12374元，数额较大，被告人陈永贤、劳任泰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款的规定，均构抢夺罪。公诉机关指控应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人陈永贤、劳任泰的刑事责任均成立。关于被告人陈永贤、劳任泰及辩护人辩称2018年2月19日17时许、2月23日21时许飞车抢夺手提包时，没有拖跌被害人，被告人陈永贤、劳任泰构成抢夺罪而不是构成抢劫罪的意见，以及被告人陈永贤辩称其在2018年2月23日18时许抢夺手机后，不得持刀恐吓被害人，其构成抢夺罪而不是构成抢劫罪的意见。经查，被告人陈永贤、劳任泰在实施飞车抢夺的过程中，采用强拉硬拽的方法，造成被害人李某、袁某1被摩托车拖行致伤，且被告人陈永贤在抢夺被害人黄某1财物时使用刀具对被害人黄某1进行恐吓的事实，有证人袁某2的证言、被害人李某、黄某1、袁某1的陈述、伤情介绍、伤情照片与被告人陈永贤、劳任泰在侦查阶段的供述等证据相互佐证。被告人陈永贤、劳任泰当庭翻供没有任何理由、依据。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，被告人陈永贤、劳任泰的行为符合抢劫罪的构成要件，因此，对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人劳任泰及其辩护人认为被告人劳任泰不得参与2018年2月23日18时许抢夺手机，被告人劳任泰不构成犯罪的意见。经查，2018年2月23日18时许，被告人陈永贤、劳任泰经商量后到灵山县城寻找作案目标实施抢夺，后两被告人在灵山县分开行动。被告人陈永贤窜至灵山县灵城街道江滨路一棵树咖啡店附近处，趁被害人黄某1不注意，将被害人黄某1手上的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机抢走。被害人黄某1被抢后大声呼救并追赶被告人陈永贤，被告人陈永贤就从其裤袋中拿出1把水果刀对被害人黄某1进行恐吓，被害人黄某1见状不敢再追赶，被告人陈永贤趁机逃离现场到灵山县被告人劳任泰会合，后一起将抢得的手机以150元的价格销赃给谢某1，被告人劳任泰得到部分赃款。以上事实，有证人谢某1的证言、被害人黄某1的陈述、被告人陈永贤、劳任泰在侦查阶段的供述等证据予以证实。本院认为，被告人劳任泰与被告人陈永贤经商量后到灵山县城寻找目标伺机抢夺，后在分开行动过程中，被告人陈永贤使用威胁手段抢劫了被害人黄某1的手机，被告人劳任泰与被告人陈永贤构成共同犯罪。因此，对被告人劳任泰及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人劳任泰在事前参与商量实施抢夺，在被告人陈永贤在抢夺财物后又参与销赃和分赃，被告人劳任泰与被告人陈永贤在主观上有抢夺的共同故意，但被告人劳任泰对被告人陈永贤在抢夺得手机后持刀恐吓被害人的行为不知情，被告人劳任泰主观上没有抢劫的故意，不符合抢劫罪的构成要件，但被告人劳任泰应当在抢夺罪的范围内承担共同犯罪的责任。因此，对公诉机关指控被告人劳任泰抢劫被害人黄某1的手机构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人陈永贤、劳任泰一人犯数罪，依法均应当对被告人陈永贤、劳任泰数罪并罚。在抢劫、抢夺的共同犯罪中，被告人陈永贤、劳任泰均参与事前商量，并分工负责，积极实施抢夺、抢劫行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈永贤、劳任泰抢夺未成年人财物，均应对被告人陈永贤、劳任泰从严惩处。被告人陈永贤、劳任泰驾驶机动车多次抢夺，均应对被告人陈永贤、劳任泰从严惩处。被告人陈永贤、劳任泰在抢劫被害人袁某1的背包时，因被害人不放手，被告人陈永贤用力拉扯背包背带致使被害人摔倒并被拖行，被告人劳任泰、陈永贤也摔倒在地被群众控制而未得逞，是抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈永贤、劳任泰归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，其对罪名的辩解不影响其认罪的态度，依法均可对被告人陈永贤、劳任泰从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈永贤、劳任泰均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人陈永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元；总和刑期七年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2025年8月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人劳任泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；总和刑期七年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2024年12月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；三、追缴被告人陈永贤、劳任泰的违法所得人民币450元（公安机关已扣押70元），上缴国库；四、责令被告人陈永贤退赔人民币839元给被害人廖某；责令被告人陈永贤、劳任泰共同退赔人民币1080元给被害人劳某，退赔人民币5700元给被害人程某，退赔人民币2000元给被害人叶某，退赔人民币1200元给被害人林某，退赔人民币300元给被害人李某。五、对缴获的作案工具“ＳａｎｌＧ”品牌ＳＬ125-23Ａ型红色两轮摩托车1辆、“桂Ｎ×××××”车牌1副、水果刀2把（公安机关已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长陈邦超人民陪审员潘裕君人民陪审员冯永恒二〇一八年八月三十一日法官助理马德胜书记员谢冬梅
经审理查明：2018年2月，被告人陈永贤、劳任泰经商量后，窜至灵山县灵城街道、檀圩镇等处，先后4次结伙飞车抢夺被害人劳某、程某、叶某、林某等人的手机、现金等共价值人民币9980元的物品，3次结伙抢劫被害人李某、黄某1、袁某1等人的现金、手机等共价值人民币9974元的物品。另被告人陈永贤还单独实施抢夺被害人廖某的1台价值人民币839元的手机。具体如下：一、抢夺罪1、2018年2月8日16时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县檀圩镇政府附近公路处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人劳某（女，2002年7月17日出生）不注意，飞车抢走被害人劳某手上的1台价值人民币1080元的ｖｉｖｏ手机，后以人民币300元的价格销赃给谢某1。2、2018年2月9日11时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道向阳路段处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人程某不注意，飞车抢走被害人程某随身携带的1个内有现金人民币4000元、1台价值人民币500元的ｉｐｈｏｎｅ5手机、1台价值人民币1200元的ｉｐｈｏｎｅ6手机的手提包。3、2018年2月15日17时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道三十六米街处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人叶某不注意，飞车抢走被害人叶某随身携带的1个内有现金人民币2000元的手提包。4、2018年2月17日16时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道人民路路段处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人林某不注意，飞车抢走被害人林某随身携带的1个内有现金人民币1200元的手提包。5、2018年2月19日14时许，被告人陈永贤窜至灵山县灵城街道西门街62号美发店内，趁被害人廖某（男，2009年9月17日出生）不注意，将被害人廖某手上的1台价值839元的ｏｐｐｏＡ57智能手机抢走。二、抢劫罪1、2018年2月19日17时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤，窜至灵山县灵城街道附城村委会朱屋甲村附近接龙桥处，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人李某不注意，伸手抢夺被害人李某的1个内有现金人民币200元及1台价值人民币100元的ｏｐｐｏ手机的手提包。被害人李某拿着手提包不放手，被告人陈永贤用力拉扯致使李某摔倒并被拖行，后成功将该包抢走。被害人李某被抢过程中手臂及右边膝盖被擦伤。2、2018年2月23日18时许，被告人陈永贤、劳任泰经商量后到灵山县城寻找作案目标实施抢夺，后两被告人在灵山县分开行动。被告人陈永贤窜至灵山县灵城街道江滨路一棵树咖啡店附近处，趁被害人黄某1不注意，将被害人黄某1手上的1台价值人民币2394元的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机抢走。被害人黄某1被抢后大声呼救并追赶被告人陈永贤，被告人陈永贤见状便从裤袋中拿出1把水果刀对被害人黄某1进行恐吓，被害人黄某1见状不敢再追赶，被告人陈永贤趁机逃离现场回到灵山县被告人劳任泰会合，后一起将抢得的手机以150元的价格销赃给谢某1，被告人劳任泰得到部分赃款。3、2018年2月23日21时许，被告人劳任泰驾驶摩托车搭乘被告人陈永贤窜至灵山县“花溪王粉店”附近，在摩托车后座的被告人陈永贤趁被害人袁某1不注意，抓住被害人袁某1手上的1个内有现金人民币1500元、1台价值人民币4200元的黑色ｉｐｈｏｎｅ手机及1部价值人民币1580元的ｖｉｖｏ手机的背包，被害人袁某1不放手，被告人陈永贤用力拉扯背包背带致使被害人袁某1摔倒并被拖行，最终由于摩托车打滑，被告人劳任泰、陈永贤也摔倒在地上，被路过群众控制并报警。经诊断，被害人袁某1左膝部皮肤擦伤。接到报案后，灵山县公安局灵城派出所民警赶到现场将被告人陈永贤、劳任泰抓获，当场扣押了被告人陈永贤、劳任泰乘坐的“ＳａｎｌＧ”品牌ＳＬ125-23Ａ型红色两轮摩托车1辆及“桂Ｎ×××××”车牌1副，并从被告人劳任泰处扣押水果刀1把、ｖｉｖｏ智能手机1台、从被告人陈永贤处扣押水果刀1把、现金人民币70元、口罩1个。次日，被告人陈永贤、劳任泰均因本案被刑事拘留。案发后，公安机关从谢某1处扣押到被害人黄某1被抢的涉案手机并发还给被害人黄某1。
本院认为，被告人陈永贤、劳任泰以非法占有为目的，结伙飞车抢夺，采用强拉硬拽的方法抢劫他人财物。被告人陈永贤以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物。其中被告人陈永贤涉案数额达人民币9974元，被告人劳任泰涉案数额达人民币7580元。被告人陈永贤、劳任泰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪。另被告人陈永贤、劳任泰以非法占有为目的，结伙或单独抢夺他人财物，其中被告人陈永贤涉案数额为人民币10819元，被告人劳任泰涉案数额为人民币12374元，数额较大，被告人陈永贤、劳任泰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款的规定，均构抢夺罪。公诉机关指控应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人陈永贤、劳任泰的刑事责任均成立。关于被告人陈永贤、劳任泰及辩护人辩称2018年2月19日17时许、2月23日21时许飞车抢夺手提包时，没有拖跌被害人，被告人陈永贤、劳任泰构成抢夺罪而不是构成抢劫罪的意见，以及被告人陈永贤辩称其在2018年2月23日18时许抢夺手机后，不得持刀恐吓被害人，其构成抢夺罪而不是构成抢劫罪的意见。经查，被告人陈永贤、劳任泰在实施飞车抢夺的过程中，采用强拉硬拽的方法，造成被害人李某、袁某1被摩托车拖行致伤，且被告人陈永贤在抢夺被害人黄某1财物时使用刀具对被害人黄某1进行恐吓的事实，有证人袁某2的证言、被害人李某、黄某1、袁某1的陈述、伤情介绍、伤情照片与被告人陈永贤、劳任泰在侦查阶段的供述等证据相互佐证。被告人陈永贤、劳任泰当庭翻供没有任何理由、依据。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，被告人陈永贤、劳任泰的行为符合抢劫罪的构成要件，因此，对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人劳任泰及其辩护人认为被告人劳任泰不得参与2018年2月23日18时许抢夺手机，被告人劳任泰不构成犯罪的意见。经查，2018年2月23日18时许，被告人陈永贤、劳任泰经商量后到灵山县城寻找作案目标实施抢夺，后两被告人在灵山县分开行动。被告人陈永贤窜至灵山县灵城街道江滨路一棵树咖啡店附近处，趁被害人黄某1不注意，将被害人黄某1手上的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机抢走。被害人黄某1被抢后大声呼救并追赶被告人陈永贤，被告人陈永贤就从其裤袋中拿出1把水果刀对被害人黄某1进行恐吓，被害人黄某1见状不敢再追赶，被告人陈永贤趁机逃离现场到灵山县被告人劳任泰会合，后一起将抢得的手机以150元的价格销赃给谢某1，被告人劳任泰得到部分赃款。以上事实，有证人谢某1的证言、被害人黄某1的陈述、被告人陈永贤、劳任泰在侦查阶段的供述等证据予以证实。本院认为，被告人劳任泰与被告人陈永贤经商量后到灵山县城寻找目标伺机抢夺，后在分开行动过程中，被告人陈永贤使用威胁手段抢劫了被害人黄某1的手机，被告人劳任泰与被告人陈永贤构成共同犯罪。因此，对被告人劳任泰及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人劳任泰在事前参与商量实施抢夺，在被告人陈永贤在抢夺财物后又参与销赃和分赃，被告人劳任泰与被告人陈永贤在主观上有抢夺的共同故意，但被告人劳任泰对被告人陈永贤在抢夺得手机后持刀恐吓被害人的行为不知情，被告人劳任泰主观上没有抢劫的故意，不符合抢劫罪的构成要件，但被告人劳任泰应当在抢夺罪的范围内承担共同犯罪的责任。因此，对公诉机关指控被告人劳任泰抢劫被害人黄某1的手机构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人陈永贤、劳任泰一人犯数罪，依法均应当对被告人陈永贤、劳任泰数罪并罚。在抢劫、抢夺的共同犯罪中，被告人陈永贤、劳任泰均参与事前商量，并分工负责，积极实施抢夺、抢劫行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈永贤、劳任泰抢夺未成年人财物，均应对被告人陈永贤、劳任泰从严惩处。被告人陈永贤、劳任泰驾驶机动车多次抢夺，均应对被告人陈永贤、劳任泰从严惩处。被告人陈永贤、劳任泰在抢劫被害人袁某1的背包时，因被害人不放手，被告人陈永贤用力拉扯背包背带致使被害人摔倒并被拖行，被告人劳任泰、陈永贤也摔倒在地被群众控制而未得逞，是抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈永贤、劳任泰归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，其对罪名的辩解不影响其认罪的态度，依法均可对被告人陈永贤、劳任泰从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈永贤、劳任泰均从轻处罚。
一、被告人陈永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元；总和刑期七年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2025年8月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人劳任泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；总和刑期七年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2024年12月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；三、追缴被告人陈永贤、劳任泰的违法所得人民币450元（公安机关已扣押70元），上缴国库；四、责令被告人陈永贤退赔人民币839元给被害人廖某；责令被告人陈永贤、劳任泰共同退赔人民币1080元给被害人劳某，退赔人民币5700元给被害人程某，退赔人民币2000元给被害人叶某，退赔人民币1200元给被害人林某，退赔人民币300元给被害人李某。五、对缴获的作案工具“ＳａｎｌＧ”品牌ＳＬ125-23Ａ型红色两轮摩托车1辆、“桂Ｎ×××××”车牌1副、水果刀2把（公安机关已扣押），予以没收。
抢劫罪,抢夺罪