mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
王兴文容留他人吸毒一审刑事判决书阳江市江城区人民法院刑事判决书（2018）粤1702刑初495号：阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉［2018］398号起诉书指控被告人王兴文犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所柯海碧律师为被告人王兴文提供法律援助，被告人王兴文到庭参加诉讼，现已审理终结阳江市江城区人民检察院指控，2018年4月25日16时、5月2日20时、5月16日20时，被告人王兴文分别三次容留吸毒人员余旭侨在其居住的阳江市江城区创业北路御景豪园小区27栋602房房内吸食毒品冰毒。2018年5月16日21时许，民警在阳江市江城区创业北路御景豪园小区停车场抓获被告人王兴文，在御景豪园小区27栋602房缴获自制烟筒吸毒工具。经现场尿样毒品检验，王兴文、余某侨的甲基安非他明、亚甲二氧甲基苯丙胺的检验结果均呈阳性。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、通话清单、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、称重照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王兴文的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人王兴文六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王兴文在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王兴文的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定本院认为，被告人王兴文无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人王兴文犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王兴文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王兴文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的冰毒0.4克及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判员何静虹二〇一八年九月二十日法官助理郑慧媛书记员苏冬绮
阳江市江城区人民检察院指控，2018年4月25日16时、5月2日20时、5月16日20时，被告人王兴文分别三次容留吸毒人员余旭侨在其居住的阳江市江城区创业北路御景豪园小区27栋602房房内吸食毒品冰毒。2018年5月16日21时许，民警在阳江市江城区创业北路御景豪园小区停车场抓获被告人王兴文，在御景豪园小区27栋602房缴获自制烟筒吸毒工具。经现场尿样毒品检验，王兴文、余某侨的甲基安非他明、亚甲二氧甲基苯丙胺的检验结果均呈阳性。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、通话清单、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、称重照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王兴文的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人王兴文六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王兴文无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人王兴文犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王兴文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
一、被告人王兴文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的冰毒0.4克及吸毒工具予以没收。
容留他人吸毒罪
王某容留他人吸毒罪一审刑事判决书内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2018）内0823刑初263号：乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年7月3日中午，被告人王某在乌拉特前旗乌拉山镇颐和园小区3号楼2单元4楼中户自己家中，违法行为人李某、范某先后来到被告人王某家，之后乔某给被告人王某打电话称，王某1从公安局出来了。被告人王某就让乔某将王某1送到其家中，一会儿乔某就将违法行为人王某1送到被告人王某家。乔某离开后，被告人王某和王某1、李某、范某一起商议要购买毒品在被告人王某家吸食，后范某开车和被告人王某来到乌拉特前旗农村信用社，用王某1的银行卡取了100元毒资，后又到乌拉特前旗影剧院南边一家手机店内将王某1手机抵押，获取200元毒资，之后用这300元钱全部购买了毒品土制海洛因，并返回被告人王某家。后被告人王某给范某、李某、王某1提供吸食毒品工具，四人轮流吸食了买回的毒品土制海洛因，之后范某离开被告人王某家，被告人王某及李某、王某1被乌拉特前旗公安局治安大队民警在被告人王某家中查获。案发后，经对李某、王某1及被告人王某采取吗啡检测试剂盒进行尿样检测，检测结果均呈阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、李某残疾人证，乌拉特前旗公安局现场检测报告书、证人范某、王某1、李某、马某、王某2证言、乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长许承审判员王荣人民陪审员郭俊梅二〇一八年十二月二十八日书记员刘百川
经审理查明，2018年7月3日中午，被告人王某在乌拉特前旗乌拉山镇颐和园小区3号楼2单元4楼中户自己家中，违法行为人李某、范某先后来到被告人王某家，之后乔某给被告人王某打电话称，王某1从公安局出来了。被告人王某就让乔某将王某1送到其家中，一会儿乔某就将违法行为人王某1送到被告人王某家。乔某离开后，被告人王某和王某1、李某、范某一起商议要购买毒品在被告人王某家吸食，后范某开车和被告人王某来到乌拉特前旗农村信用社，用王某1的银行卡取了100元毒资，后又到乌拉特前旗影剧院南边一家手机店内将王某1手机抵押，获取200元毒资，之后用这300元钱全部购买了毒品土制海洛因，并返回被告人王某家。后被告人王某给范某、李某、王某1提供吸食毒品工具，四人轮流吸食了买回的毒品土制海洛因，之后范某离开被告人王某家，被告人王某及李某、王某1被乌拉特前旗公安局治安大队民警在被告人王某家中查获。案发后，经对李某、王某1及被告人王某采取吗啡检测试剂盒进行尿样检测，检测结果均呈阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、李某残疾人证，乌拉特前旗公安局现场检测报告书、证人范某、王某1、李某、马某、王某2证言、乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止）。
容留他人吸毒罪
048周琪容留他人吸毒罪一审刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2018）苏0508刑初148号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人周琪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年5月中旬一天晚上，被告人周琪在其住处本市姑苏区挹秀新村某幢602室的车库，容留尤某吸食毒品“冰毒”。2.2016年6月中旬一天晚上，被告人周琪在上述地点容留尤某吸食毒品“冰毒”。3.2016年6月下旬一天晚上，被告人周琪在上述地点容留尤某、赵某吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为被告人周琪多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周琪归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关指控的上述事实，被告人周琪当庭表示无异议。公诉人当庭宣读出示了被告人周琪的供述笔录，证人尤某的证言及辨认笔录。上述证据来源合法有效，内容相互印证，被告人周琪均无异议，据此足以认定以上事实。常住人口信息表证实被告人周琪的身份情况。原苏州市平江区人民法院（2005）平刑初字第211号刑事判决书证实被告人周琪的前科情况。缴款凭据证实被告人周琪庭前交纳暂扣款人民币1000元本院认为，被告人周琪多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周琪在被抓获后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周琪有前科情节，酌情从重处罚。被告人周琪预交罚金保证金，酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下被告人周琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月5日、4月6日已被羁押的2日折抵计入刑期，即自2018年3月20日起至2018年6月17日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张捷二〇一八年三月二十日书记员王雷
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年5月中旬一天晚上，被告人周琪在其住处本市姑苏区挹秀新村某幢602室的车库，容留尤某吸食毒品“冰毒”。2.2016年6月中旬一天晚上，被告人周琪在上述地点容留尤某吸食毒品“冰毒”。3.2016年6月下旬一天晚上，被告人周琪在上述地点容留尤某、赵某吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为被告人周琪多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周琪归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关指控的上述事实，被告人周琪当庭表示无异议。公诉人当庭宣读出示了被告人周琪的供述笔录，证人尤某的证言及辨认笔录。常住人口信息表证实被告人周琪的身份情况。原苏州市平江区人民法院（2005）平刑初字第211号刑事判决书证实被告人周琪的前科情况。缴款凭据证实被告人周琪庭前交纳暂扣款人民币1000元
本院认为，被告人周琪多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周琪在被抓获后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周琪有前科情节，酌情从重处罚。被告人周琪预交罚金保证金，酌情从轻处罚。
被告人周琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月5日、4月6日已被羁押的2日折抵计入刑期，即自2018年3月20日起至2018年6月17日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
容留他人吸毒罪
姚某某容留他人吸毒案刑事判决书湖南省保靖县人民法院刑事判决书（2018）湘3125刑初138号：保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）160号起诉书，指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结保靖县人民检察院指控称：2018年7月15日上午11时许，被告人姚某某与周某乘坐彭某的车子前往桐木棋廉租房看房子，当天下午3、4点钟的时候，彭某开车送姚某某和周某回到姚某某翰林华府对面出租屋便自行离开。姚某某与周某回到姚某某租住屋内发现张某某在自己家里，于是周某以姑姑的身份就张某某的婚姻问题教育张某某，并指出婚姻中做的不对的地方，张某某心情很差，便向姚某某索要冰毒，姚某某便叫其女朋友龚婷从房间里拿出以前从“洪哥”处获得的冰毒，随后张某某、周某、姚某某、龚婷四人在姚某某租住屋内把其中一袋冰毒吸食完。之后又有人把第二袋冰毒拆开放在锡纸上断断续续烤吸，未吸完。当天晚上21时许，彭某来到姚某某家中给周某还钱，进屋之后彭某看见周某、张某某吸食毒品，随后彭某参与吸食，之后姚某某也走过来吸食了几口，彭某、周某、张某某、姚某某四人将剩下的第二袋冰毒吸食完。公诉机关认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、户籍证明等书证；2.证人张某某、彭某、周某的证言；3.被告人姚某某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验等笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，姚某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人姚某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期从2018年7月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员向云俊二〇一八年十一月九日书记员龙潇荣
保靖县人民检察院指控称：2018年7月15日上午11时许，被告人姚某某与周某乘坐彭某的车子前往桐木棋廉租房看房子，当天下午3、4点钟的时候，彭某开车送姚某某和周某回到姚某某翰林华府对面出租屋便自行离开。姚某某与周某回到姚某某租住屋内发现张某某在自己家里，于是周某以姑姑的身份就张某某的婚姻问题教育张某某，并指出婚姻中做的不对的地方，张某某心情很差，便向姚某某索要冰毒，姚某某便叫其女朋友龚婷从房间里拿出以前从“洪哥”处获得的冰毒，随后张某某、周某、姚某某、龚婷四人在姚某某租住屋内把其中一袋冰毒吸食完。之后又有人把第二袋冰毒拆开放在锡纸上断断续续烤吸，未吸完。当天晚上21时许，彭某来到姚某某家中给周某还钱，进屋之后彭某看见周某、张某某吸食毒品，随后彭某参与吸食，之后姚某某也走过来吸食了几口，彭某、周某、张某某、姚某某四人将剩下的第二袋冰毒吸食完。公诉机关认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姚某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，姚某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人姚某某予以从轻处罚。
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期从2018年7月19日起至2018年11月18日止。
容留他人吸毒罪
付某某容留他人吸毒一审刑事判决书江西省横峰县人民法院刑事判决书（2017）赣1125刑初4号：江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年11月27日晚，付某某与冯某到上饶县向一个外号“疯子”的人购买了200元冰毒，两人返回横峰县后，被告人付某某在横峰县320国道旁的蓝天宾馆开了房间，之后付某某与冯某、张某、于某四人在该房间内吸食冰毒。经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，付某某、冯某、张某、于某的尿液呈阳性反应，尿液中含有甲基安非他明成份。上述事实，被告人付某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人余某、冯某、张某、于某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，归案情况说明，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，在宾馆开设房间容留多人吸食毒品，其已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付某某具有前科情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员苏立清二〇一七年一月二十日书记员劳梦婷
公诉机关指控，2016年11月27日晚，付某某与冯某到上饶县向一个外号“疯子”的人购买了200元冰毒，两人返回横峰县后，被告人付某某在横峰县320国道旁的蓝天宾馆开了房间，之后付某某与冯某、张某、于某四人在该房间内吸食冰毒。经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，付某某、冯某、张某、于某的尿液呈阳性反应，尿液中含有甲基安非他明成份。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，在宾馆开设房间容留多人吸食毒品，其已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付某某具有前科情节，酌情从重处罚。
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
容留他人吸毒罪
肖克顺容留他人吸毒二审刑事判决书江西省吉安市中级人民法院刑事判决书（2018）赣08刑终300号：江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖克顺犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年八月十六日作出（2018）赣0821刑初200号刑事判决。原审被告人肖克顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖克顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2018年5月2日，被告人肖克顺到吉安县敦厚镇绿源宾馆花100元开了820房间，次日又缴纳90元续房。当晚肖克顺容留肖某1、曾某、肖某2等人在其开的房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。经甲基安非他明尿液检测板现场检测，肖克顺、肖某1、曾某、肖某2的检测样本均呈阳性。另查明，被告人肖克顺曾因吸毒于2016年4月15日被吉安县公安局决定给予行政处罚；肖克顺、肖某1、曾某、肖某2因本次吸食毒品被吉安县公安局决定给予行政处罚。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人肖克顺容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人肖克顺到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖克顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖克顺上诉提出其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人肖克顺的供述，证人肖某1、曾某、肖某2、李某的证言，行政处罚决定书，绿源宾馆入住登记表，检查笔录及现场照片，尿液检测照片，现场检测报告书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，二审期间，上诉人肖克顺主动缴纳罚金人民币一万元，该事实有江西银行股份有限公司吉安庐陵支行存款单为证本院认为，上诉人肖克顺容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖克顺归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。肖克顺上诉提出其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于肖克顺在二审期间能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，对其可在一审判决基础上再酌情从轻处罚，故对其提出请求从轻处罚的上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初200号刑事判决对被告人肖克顺的定罪及判处的罚金刑，即：被告人肖克顺犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币一万元。二、撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初200号刑事判决对被告人肖克顺判处的主刑，即：判处有期徒刑九个月。三、上诉人肖克顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。）本判决为终审判决审判长胡文君审判员李伟杰审判员罗良华二〇一八年九月十四日书记员王荷英
原判认定，2018年5月2日，被告人肖克顺到吉安县敦厚镇绿源宾馆花100元开了820房间，次日又缴纳90元续房。当晚肖克顺容留肖某1、曾某、肖某2等人在其开的房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。经甲基安非他明尿液检测板现场检测，肖克顺、肖某1、曾某、肖某2的检测样本均呈阳性。另查明，被告人肖克顺曾因吸毒于2016年4月15日被吉安县公安局决定给予行政处罚；肖克顺、肖某1、曾某、肖某2因本次吸食毒品被吉安县公安局决定给予行政处罚。
本院认为，上诉人肖克顺容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖克顺归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。肖克顺上诉提出其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于肖克顺在二审期间能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，对其可在一审判决基础上再酌情从轻处罚，故对其提出请求从轻处罚的上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初200号刑事判决对被告人肖克顺的定罪及判处的罚金刑，即：被告人肖克顺犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币一万元。二、撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初200号刑事判决对被告人肖克顺判处的主刑，即：判处有期徒刑九个月。三、上诉人肖克顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。
容留他人吸毒罪
四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书(2020)川1302刑初359号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯雷，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住顺庆区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被抓获归案，同日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2267号起诉书指控被告人冯雷犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯雷在其居住的位于南充市顺庆区房屋中多次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：2020年3月3日上午，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、程龙、冯川采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月16日凌晨1时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员滕兴海、杜金龙采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月16日晚20时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、王昭、杜金龙采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月16日晚23时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、杜金龙在其家中采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月18日凌晨1时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、滕兴海、杜金龙采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人冯雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，吸毒人员黄宏、杜金龙、滕兴海、冯川、程龙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，提取笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，被告人冯雷手机通话记录，涉案吸毒人员检验结果呈阳性的毒品（冰毒）尿液检测报告表及相关行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人冯雷的户籍信息，被告人冯雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯雷多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯雷犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名成立。被告人冯雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人冯雷的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年6月8日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龙廷荣二〇二〇年八月十一日书记员李玉娥
四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书(2020)川1302刑初359号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯雷，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住顺庆区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被抓获归案，同日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2267号起诉书指控被告人冯雷犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯雷在其居住的位于南充市顺庆区房屋中多次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：2020年3月3日上午，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、程龙、冯川采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月16日凌晨1时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员滕兴海、杜金龙采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月16日晚20时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、王昭、杜金龙采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月16日晚23时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、杜金龙在其家中采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。2020年4月18日凌晨1时许，被告人冯雷在其家中容留吸毒人员黄宏、滕兴海、杜金龙采取锡箔纸烫吸方式吸食毒品冰毒。本院认为，被告人冯雷多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯雷犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名成立。被告人冯雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人冯雷的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年6月8日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龙廷荣二〇二〇年八月十一日书记员李玉娥
本院认为，被告人冯雷多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯雷犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名成立。被告人冯雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
一、被告人冯雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
容留他人吸毒罪
江祖义妨害公务一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2017）浙0681刑初592号：诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人江祖义犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用建议程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察院周某出庭支持公诉，因被告人江祖义当庭对指控的事实提出异议，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日重新公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人江祖义及其辩护人金国锋到庭参加诉讼。现已审理终结诸暨市人民检察院指控：2017年3月20日0时30分许，诸暨市公安局城东派出所民警傅杰接110指挥中心指令后带领协警何诚彬、郑某,4到诸暨市暨阳街道国会金殿娱乐会所处警。被告人江祖义拒不配合调查，对民警谩骂挑衅，并将处警登记簿踢落在地，民警傅某遂对江祖义传唤控制。在警车内，被告人江祖义用身体冲撞控制其的协警何某、郑某,4，并用拳头击打民警傅某右侧耳朵处、协警何某胸部。在城东派出所办案区，被告人江祖义用拳头击打协警李某头部。经诸暨市公安局司法鉴定中心法医鉴定，傅某、李某所受的人体损伤程度未达轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人江祖义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人江祖义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人金国锋对公诉机关指控被告人江祖义犯妨害公务罪的罪名和事实无异议，认为被告人江祖义具有从轻处罚情节，具体辩护意见如下：1.被告人主观恶性较小，其内心不存在妨害公务的故意，由于事发当天被告人江祖义不胜酒力、处于醉酒状态，又与他人在ＫＴＶ中争执打架，情绪不稳定，在这种情况下是无法与其正常交流的，诸暨市公安局城东派出所民警到场后，江祖义在意识模糊的情况下做出的回应，均非其真实意思的表示，故不存在妨害公务的主观故意；2.被告人在本次事件中也是被害人，其也被他人殴打了，虽然其自身存在过错，但尚未造成严重的人员和财产损失的后果；3.被告人时候能够认识到自己的错误，认罪态度较好，表示以后坚决不再贪杯；4.被告人年纪较大，又有疾病，患有低血糖，量刑时应考虑其身体状况；5.被告人在诸暨生活工作多年，在诸暨开有自营饭店，对其判处缓刑不会造成不良社会影响。综上，请求对被告人江祖义从轻处罚，并适用缓刑。针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：1.被告人江祖义主观上具有妨害公务的故意，其知道是民警在处警，因为民警穿着警服、开着警车；2.被告人江祖义妨害公务的对象是人民警察，也未能取得被害人的谅解，对其不宜适用缓刑。经审理查明：2017年3月20日0时30分许，诸暨市公安局城东派出所民警傅杰接110指挥中心指令后带领协警何诚彬、郑某,4到诸暨市暨阳街道国会金殿娱乐会所处警。被告人江祖义拒不配合调查，对民警谩骂挑衅，并将处警登记簿踢落在地，民警傅某遂对江祖义传唤控制。在警车内，被告人江祖义用身体冲撞控制其的协警何某、郑某,4，并用拳头击打民警傅某右侧耳朵处、协警何某胸部。在城东派出所办案区，被告人江祖义用拳头击打协警李某头部。经诸暨市公安局司法鉴定中心法医鉴定，傅某、李某所受的人体损伤程度未达轻微伤。上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，浙江省公安机关工作证，伤势照片，证人郑某,4、许某,4、俞某的证言，抓获经过，被害人傅某、李某、何某的陈述，被告人江祖义的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频录像等证据所证实，本院予以确认本院认为，被告人江祖义无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任，且应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江祖义归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。辩护人金国锋请求对被告人江祖义从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人江祖义多次暴力袭击正在执行职务的人民警察，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人江祖义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十日起至二0一八年九月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长戴金飞人民陪审员石璐人民陪审员石莎娜二〇一七年六月二十六日书记员杨蓓蓓
经审理查明：2017年3月20日0时30分许，诸暨市公安局城东派出所民警傅杰接110指挥中心指令后带领协警何诚彬、郑某,4到诸暨市暨阳街道国会金殿娱乐会所处警。被告人江祖义拒不配合调查，对民警谩骂挑衅，并将处警登记簿踢落在地，民警傅某遂对江祖义传唤控制。在警车内，被告人江祖义用身体冲撞控制其的协警何某、郑某,4，并用拳头击打民警傅某右侧耳朵处、协警何某胸部。在城东派出所办案区，被告人江祖义用拳头击打协警李某头部。经诸暨市公安局司法鉴定中心法医鉴定，傅某、李某所受的人体损伤程度未达轻微伤。
本院认为，被告人江祖义无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任，且应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江祖义归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。辩护人金国锋请求对被告人江祖义从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人江祖义多次暴力袭击正在执行职务的人民警察，对其不宜适用缓刑。
被告人江祖义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十日起至二0一八年九月十九日止）。
妨害公务罪
（2017）陕0112刑初738号苏亚军妨害公务案一审判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2017）陕0112刑初738号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2017］525号起诉书指控被告人苏亚军犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人苏亚军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年1月7日凌晨，西安市公安局未央分局汉城路派出所民警张某甲接群众举报，称在本市未央区长乐东苑小区Ａ区6号楼1905室有人涉嫌贩卖毒品，遂带领协警邵某某、王某某和举报群众张某乙、葛某某、吕某某、刘某某平四人汇合前往案发地。张某甲等人赶到长乐东苑Ａ区，先后在6号楼1905室张某丙（已判刑）家中和2号楼1604室梅某某（已判刑）家门外楼道将涉毒、涉赌人员控制，并要求1604室内涉赌的李某甲等人打开房门。李某甲得知民警要进入检查后，电话告知梅某某、李某乙（已判刑）和开设该麻将馆的张某丙及被告人苏亚军。张某丙得知情况后又电话通知了张某丁（已判刑）。随后张某丁及梅某某、张某丙、李某乙、苏亚军分别赶到长乐东苑小区。梅某某到小区后，将车辆停放在小区门口外西侧，后乘坐电梯赶到1604室外，在得知张某甲执行公务的情况下，声称自己是村书记，被控制的两人是其亲戚“不要带走”。被告人苏亚军和张某丁、张某丙、游某某（另案处理）等多名男子亦上楼聚集并叫嚣威胁“谁也带不走”。期间，被告人苏亚军和张某丙指使张某丁联系拉土车在小区门外倾倒渣土以阻挡通行，为防止被监控拍摄，张某丁还指使张某戊（已判刑）调整小区大门监控视频的方向，致使现场失控局面无法被监控。民警张某甲带领二名协警及四名协助执行公务的举报群众下楼驾车离开小区时，在小区大门被三堆渣土阻挡无法通行。张某甲下车交涉要求放行时，被告人苏亚军伙同张某丁、张某丙等人开始对举报群众葛某某、张某乙、刘某某平驾驶的陕ＣＰ9102车辆进行打砸，张某甲、王某某上前阻挡亦遭到推搡。葛某某、张某乙、刘某某平三人见状被迫将车倒回小区后弃车逃离，被告人苏亚军、张某丙、张某丁、史永春、李某乙等人随即驾车追赶。葛某某、张某乙从小区西围墙处翻墙逃跑，期间，被告人张某丁驾车冲撞葛某某，葛某某倒地后被追赶至墙外的张某丙等人拦截并围殴。张某乙在逃跑过程中被史永春殴打，并被砍伤倒地。后被告人苏亚军等人逃离现场。经鉴定：张某乙损伤程度属轻伤一级，伤残程度属八级。经未央区价格认证中心认定，陕ＣＰ9102车辆损失价值5990元。2017年2月14日被告人苏亚军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场图指认照片及笔录、监控截图、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人苏亚军供述、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏亚军目无国法，明知公安民警带领协助人员查处违法犯罪，伙同多人，采用暴力、威胁的手段阻碍执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人苏亚军积极参与并实施了妨害公务的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，在庭审中能表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人苏亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2019年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长康彦波人民陪审员樊魁元人民陪审员刘春莲二〇一七年九月二十一日书记员田丹
经审理查明，2014年1月7日凌晨，西安市公安局未央分局汉城路派出所民警张某甲接群众举报，称在本市未央区长乐东苑小区Ａ区6号楼1905室有人涉嫌贩卖毒品，遂带领协警邵某某、王某某和举报群众张某乙、葛某某、吕某某、刘某某平四人汇合前往案发地。张某甲等人赶到长乐东苑Ａ区，先后在6号楼1905室张某丙（已判刑）家中和2号楼1604室梅某某（已判刑）家门外楼道将涉毒、涉赌人员控制，并要求1604室内涉赌的李某甲等人打开房门。李某甲得知民警要进入检查后，电话告知梅某某、李某乙（已判刑）和开设该麻将馆的张某丙及被告人苏亚军。张某丙得知情况后又电话通知了张某丁（已判刑）。随后张某丁及梅某某、张某丙、李某乙、苏亚军分别赶到长乐东苑小区。梅某某到小区后，将车辆停放在小区门口外西侧，后乘坐电梯赶到1604室外，在得知张某甲执行公务的情况下，声称自己是村书记，被控制的两人是其亲戚“不要带走”。被告人苏亚军和张某丁、张某丙、游某某（另案处理）等多名男子亦上楼聚集并叫嚣威胁“谁也带不走”。期间，被告人苏亚军和张某丙指使张某丁联系拉土车在小区门外倾倒渣土以阻挡通行，为防止被监控拍摄，张某丁还指使张某戊（已判刑）调整小区大门监控视频的方向，致使现场失控局面无法被监控。民警张某甲带领二名协警及四名协助执行公务的举报群众下楼驾车离开小区时，在小区大门被三堆渣土阻挡无法通行。张某甲下车交涉要求放行时，被告人苏亚军伙同张某丁、张某丙等人开始对举报群众葛某某、张某乙、刘某某平驾驶的陕ＣＰ9102车辆进行打砸，张某甲、王某某上前阻挡亦遭到推搡。葛某某、张某乙、刘某某平三人见状被迫将车倒回小区后弃车逃离，被告人苏亚军、张某丙、张某丁、史永春、李某乙等人随即驾车追赶。葛某某、张某乙从小区西围墙处翻墙逃跑，期间，被告人张某丁驾车冲撞葛某某，葛某某倒地后被追赶至墙外的张某丙等人拦截并围殴。张某乙在逃跑过程中被史永春殴打，并被砍伤倒地。后被告人苏亚军等人逃离现场。经鉴定：张某乙损伤程度属轻伤一级，伤残程度属八级。经未央区价格认证中心认定，陕ＣＰ9102车辆损失价值5990元。2017年2月14日被告人苏亚军被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人苏亚军目无国法，明知公安民警带领协助人员查处违法犯罪，伙同多人，采用暴力、威胁的手段阻碍执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人苏亚军积极参与并实施了妨害公务的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，在庭审中能表示自愿认罪，可依法从轻处罚。
被告人苏亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2019年4月13日止）。
妨害公务罪
冀某妨害公务罪一审刑事判决书呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初319号：呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人冀某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、潘某出庭支持公诉。被告人冀某及其辩护人于克鸿到庭参加诉讼。现已审理终结呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月9日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警云某1、辅警云某2等人依法传唤赛罕区五路村村民冀某、董仲堂，在身着警服，向冀某、董仲堂出示了传唤证后，冀某、董仲堂不配合公安机关的依法传唤，冀某开始辱骂民警和辅警，趁民警和辅警不注意时，冀某拿起地上的一根长约90ｃｍ的木棍打向辅警云某2，经诊断，云某2左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，在场民警、辅警在制止过程中，云某1被冀某用木棍打了左前臂，诊断为左臂外伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冀某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称只打了一个民警。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人冀某构成妨害公务罪没有异议；2、被告人量刑情节：（1）公安派出所在送达传唤证的行为存在过错，送达是6、7个人在晚上去的被告人家里，且被告人丈夫身患疾病年龄较大，应在被告人家中询问；本案涉及的行政案件源于张桂芝及其丈夫打伤被告人冀某事件，但是派出所至今没有对张桂芝及其丈夫任何处分；（2）被告人冀某的丈夫身患疾病需要照顾，应对被告人从轻处罚；（3）被告人冀某认罪态度好，且属于初犯、偶犯，主观上属于临时起意。综上，应当对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月9日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警云某1、辅警云某2等人依法传唤赛罕区五路村村民冀某、董仲堂，在身着警服，向冀某、董仲堂出示了传唤证后，冀某、董仲堂不配合公安机关的依法传唤，冀某开始辱骂民警和辅警，趁民警和辅警不注意时，冀某拿起地上的一根长约90ｃｍ的木棍打向辅警云某2，经诊断，云某2左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）证明、工作证复印件及人民警察证复印件。证实云某2系呼和浩特市公安局赛罕分局警务辅助人员，云某1系太平庄派出所所长；（2）病情证明书。证实云某2伤情诊断为左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤；（3）传唤证二份。证实被告人冀某因涉嫌故意毁坏公私财物被依法传唤，传唤其于2019年5月10日10：15前到赛罕区公安分局太平庄派出所接受询问；董仲堂因涉嫌殴打他人被依法传唤，传唤其于2019年5月10日10：14前到赛罕区公安分局太平庄派出所接受询问；（4）木棒图片。证实被告人冀某殴打辅警云某2时使用木棒的外观情况；（5）人口基本信息。证实被告人冀某已经达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人赵某证言。证实太平庄派出所云某1带领云某2等人出警，被告人冀某明知警察执行公务仍用木棍打辅警云某2的事实经过；（2）证人云某1证言。证实太平庄派出所云某1带领云某2等人出警，被告人冀某明知警察执行公务仍用木棍殴打云某2的事实经过。3、被害人云某2陈述。证实太平庄派出所所长云某1带领云某2等人执行公务过程中，冀某用木棍打了辅警云某2的事实经过。4、被告人冀某供述与辩解。证实被告人冀某用木棍打了正在执行公务的警察的事实经过。5、视听资料。（1）现场视频。证实被告人冀某不配合民警执行公务并用木棍打了民警；（2）讯问视频。证实公安机关讯问被告人冀某的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人冀某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关所举云某1诊断书、受伤照片，被告人提出只打了一个人，本院认为与本案无关不予采信本院认为，被告人冀某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人冀某用木棍打了云某1左前臂的指控，经查证，与在案证据被告人冀某供述、证人赵某及云某1证言、被害人云某2陈述、现场视频不符，故对该部分指控本院不予支持。对于辩护人提出公安机关在送达传唤证的行为存在过错的意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下被告人冀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长袁苑人民陪审员刘玉英人民陪审员许俊芳二〇一九年八月二十一日书记员葛丽媛
经审理查明，2019年5月9日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警云某1、辅警云某2等人依法传唤赛罕区五路村村民冀某、董仲堂，在身着警服，向冀某、董仲堂出示了传唤证后，冀某、董仲堂不配合公安机关的依法传唤，冀某开始辱骂民警和辅警，趁民警和辅警不注意时，冀某拿起地上的一根长约90ｃｍ的木棍打向辅警云某2，经诊断，云某2左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤。
本院认为，被告人冀某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人冀某用木棍打了云某1左前臂的指控，经查证，与在案证据被告人冀某供述、证人赵某及云某1证言、被害人云某2陈述、现场视频不符，故对该部分指控本院不予支持。对于辩护人提出公安机关在送达传唤证的行为存在过错的意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
被告人冀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。
妨害公务罪
杨宏危险驾驶、妨害公务一审刑事判决书四川省简阳市人民法院刑事判决书（2018）川0180刑初20号：四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨宏及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人杨宏饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的轿车在简阳市陶家东路与石三公路交汇处和刘某2驾驶的川Ａ×××××的中型客车会车后，因其认为川Ａ×××××中型客车与其所驾轿车发生了刮擦，遂持金属棍子对川Ａ×××××中型客车的车门玻璃及车体进行打砸。群众见状报警，简阳市公安局贾家镇派出所民警任某、刘某1接警后，着制式警服、驾驶制式警车出警到现场，在现场附近的“小郡肝”串串香门店找到被告人杨宏。杨宏不配合现场民警处置，挑衅民警任某，谩骂、威胁民警并将民警任某身边的小郡肝”串串香摆放菜品的架子踢翻。在民警控制杨宏过程中，杨宏用脚蹬踹民警，撕扯民警制式警服，造成任某、刘某1全身多处皮肤软组织挫擦伤，任某左足背部血肿，刘某1枕部头皮血肿。在增援民警赶到后，杨宏被带回贾家镇派出所。途中，杨宏继续对出警民警进行辱骂、威胁，并踢了辅警韦华、郑某。到达贾家镇派出所后，杨宏拒绝下车，用脚踢了辅警郑某。因被告人杨宏涉嫌酒后驾驶机动车，民警提取了杨宏的血样，经检测，杨宏的血样中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨宏到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被砸车辆照片及维修发票，任某、刘某1人民警察证，病情证明单，监控视频，杨宏的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人任某、刘某1陈述，证人鄢某、杜某、陶某、刘某2、都某、郑某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨宏违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成了危险驾驶罪、妨害公务罪。杨宏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨宏到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人杨宏妨害公务罪具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合被告人杨宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序、公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭远飞人民陪审员高大荣人民陪审员林华二〇一八年一月二十二日书记员陈叔余
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人杨宏饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的轿车在简阳市陶家东路与石三公路交汇处和刘某2驾驶的川Ａ×××××的中型客车会车后，因其认为川Ａ×××××中型客车与其所驾轿车发生了刮擦，遂持金属棍子对川Ａ×××××中型客车的车门玻璃及车体进行打砸。群众见状报警，简阳市公安局贾家镇派出所民警任某、刘某1接警后，着制式警服、驾驶制式警车出警到现场，在现场附近的“小郡肝”串串香门店找到被告人杨宏。杨宏不配合现场民警处置，挑衅民警任某，谩骂、威胁民警并将民警任某身边的小郡肝”串串香摆放菜品的架子踢翻。在民警控制杨宏过程中，杨宏用脚蹬踹民警，撕扯民警制式警服，造成任某、刘某1全身多处皮肤软组织挫擦伤，任某左足背部血肿，刘某1枕部头皮血肿。在增援民警赶到后，杨宏被带回贾家镇派出所。途中，杨宏继续对出警民警进行辱骂、威胁，并踢了辅警韦华、郑某。到达贾家镇派出所后，杨宏拒绝下车，用脚踢了辅警郑某。因被告人杨宏涉嫌酒后驾驶机动车，民警提取了杨宏的血样，经检测，杨宏的血样中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨宏到案后，如实供述了以上事实。
本院认为，被告人杨宏违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成了危险驾驶罪、妨害公务罪。杨宏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨宏到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人杨宏妨害公务罪具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
危险驾驶罪,妨害公务罪