愦朋、孙富凯妨害公务一审刑事判决书河南省原阳县人民法院刑事判决书（2018）豫0725刑初228号：原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人焦朋、孙富凯、潘自恒犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结原阳县人民检察院指控,2017年12月9日16时22分许，原阳县公安局城关派出所民警接110报警称在原阳县东街良缘大酒店有人酒后滋事，后该所民警王某、协警苏某到达现场，初步调查系因被告人焦朋、孙富凯、潘自恒怀疑手机遗失在该酒店而与酒店人员发生争执，民警当场传唤被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到派出所解决问题，三位被告人拒不配合，在民警约束被告人上警车过程中，被告人焦朋将民警王某摔翻在地，被告人孙富凯将协警苏某左手掰伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，民警王某左侧眼眶周围软组织肿胀属轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等，证人王腾、孙某、李某等人的证言，被害人王某、苏某等人的陈述，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒的供述与辩解，鉴定意见新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等，辨认笔录等笔录，光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒是共同犯罪，均是主犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑。被告人焦朋开庭审理时认罪，但辩称没有动手打民警。被告人孙富凯、潘自恒开庭审理时辩称没有动手打民警。经审理查明，2017年12月9日16时22分许，原阳县公安局城关派出所民警接110报警称在原阳县东街良缘大酒店有人酒后滋事，后该所民警王某、协警苏某到达现场，初步调查系因被告人焦朋、孙富凯、潘自恒怀疑手机遗失在该酒店而与酒店人员发生争执，民警当场传唤被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到派出所解决问题，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒拒不配合，在民警约束被告人焦朋、孙富凯、潘自恒上警车过程中，被告人焦朋将民警王某摔翻在地，被告人孙富凯将协警苏某左手掰伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，民警王某左侧眼眶周围软组织肿胀属轻微伤。另查明，2018年4月11日，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒共同赔偿被害人王某损失共计肆万元、赔偿被害人苏某损失共计五千元，被害人王某、苏某对被告人焦朋、孙富凯、潘自恒的行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：（一）书证1、户籍证明，证明焦朋，男，1987年7月3日出生，身份证号码；孙富凯，男，1990年3月4日出生，身份证号码；潘自恒，男，1991年9月23日出生，身份证号码，均住原阳县大宾乡明北村的事实。2、到案经过，证明被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到案的时间、过程等事实。3、违法犯罪查询记录，证明被告人焦朋、孙富凯、潘自恒无犯罪前科的事实。4、住院病历，证明2017年12月9日下午，王某受伤住院治疗的事实。5、行政处罚决定书，证明孙富凯因本案事实被公安机关行政拘留十五日，并罚款一千元的事实。6、诊断证明书，证明苏某左手受伤的事实。7、收到条、谅解书，证明2018年4月11日，焦朋、孙富凯、潘自恒共同赔偿被害人王某损失共计肆万元、赔偿被害人苏某损失共计五千元，被害人王某、苏某对被告人焦朋、孙富凯、潘自恒的行为表示谅解的事实。（二）证人证言1、王腾证言，证明其是城关派出所民警，2017年12月9日下午，其在值班，带班队长孙某说王某和苏某被围攻了，其就和孙某赶到了现场，当时王某在地上躺着，其拿着王某的执法记录仪继续录现场情况的事实。2、孙某证言，证明其是城关派出所民警，2017年12月9日下午，其在值班，苏某电话给其说被围攻了，其就带着王腾赶到了现场，并了解到是三被告人不配合调查，还对民警王某、苏某进行辱骂，在带三被告人上车的过程中，王某被焦朋摔翻了的事实。3、李某证言，证明其是原阳县东街良缘大酒店的老板，2017年12月9日上午，三被告人酒后到酒店闹事，周永报警后，出警的民警让三被告人上警车到派出所配合调查，三被告人不配合，也不上车，嘴上还骂民警的事实。4、周永证言，证明其和原阳县东街良缘大酒店的老板李某是亲戚关系，2017年12月9日上午，三被告人酒后在酒店闹事，其就报警了，警察到现场后，三名被告人不配合警察的工作，还骂警察，警察让三被告人上车，三被告人就是不上车，其中一人抱着警察，把警察推倒了的事实。（三）被害人陈述1、王某陈述，证明2017年12月9日上午，焦朋、孙富凯、潘自恒酒后和原阳县东街良缘大酒店的工作人员发生矛盾了，其和苏某出警到了现场，让三名被告人上警车到派出所配合调查，三被告人不上警车、也不配合调查、嘴里还一直在骂，其在让焦朋上警车的过程中，焦朋不上车，整个人突然往前冲时，把其推翻了，其当场昏迷了的事实。2、苏某陈述，证明2017年12月9日上午，焦朋、孙富凯、潘自恒酒后和原阳县东街良缘大酒店的工作人员发生矛盾了，其和王某出警到了现场，让三名被告人上警车到派出所配合调查，三被告人不上警车、也不配合调查、嘴里还一直在骂，其在让三被告人上警车的过程中，焦朋不上车，和王某在撕拽时把王某推翻了，王某当时昏迷了，孙富凯把其手指掰伤了的事实。（四）被告人的供述与辩解1、焦朋的供述与辩解，证明2017年12月9日，因潘自恒手机丢失了，其和孙富凯、潘自恒怀疑丢到了吃饭的地方，三人就到了原阳县东街良缘大酒店，因和酒店工作人员发生了矛盾，公安民警出警赶到现场，让其三人上警车到派出所接受调查，其不上车，在和民警拉扯的过程中，其和民警都倒地的事实。2、潘自恒的供述与辩解，证明2017年12月9日上午，其和焦朋、孙富凯在原阳县东街良缘大酒店吃饭喝酒了，其手机丢了，其和焦朋、孙富凯就回酒店找手机，孙富凯把酒店的玻璃打碎了，后发生矛盾，酒店的工作人员报警后，出警到现场的公安民警让其和焦朋、孙富凯到派出所配合调查，其和焦朋、孙富凯都不愿上警车，还和民警吵嘴了，其和孙富凯挣扎反抗不上车，焦朋在和民警拉扯的过程中都倒地了的事实。3、孙富凯的供述与辩解，证明2017年12月9日上午，其和焦朋、孙富凯在原阳县东街良缘大酒店吃饭喝酒了，因潘自恒手机丢了，其和焦朋、潘自恒就回酒店找手机，当时喝了约一斤白酒，其他的事情都不记得了的事实。（五）鉴定意见新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某所受损伤属轻微伤的事实。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录三份，证明经王某、苏某辨认，2017年12月9日下午，在原阳县东街良缘大酒店执法过程中，把王某摔翻的人是焦朋，把苏某手掰伤的人是孙富凯；拒不配合、阻挠执法的人有潘自恒的事实。（七）视听资料、电子数据光盘一张，证明民警执法记录仪录制案发现场情况及良缘大酒店监控视频拍到焦朋、孙富凯、潘自恒妨害公务的经过等事实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定本院认为，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控被告人焦朋、孙富凯、潘自恒犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人焦朋、孙富凯、潘自恒是共同犯罪，均是主犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合案件查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人孙富凯因同一事实被行政拘留，依法应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款、第二十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下（1）被告人焦朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。（1）被告人孙富凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月8日止）。（1）被告人潘自恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长杨英杰审判员柳慧人民陪审员吴迪二〇一八年五月二十八日书记员贾岚
原阳县人民检察院指控,2017年12月9日16时22分许，原阳县公安局城关派出所民警接110报警称在原阳县东街良缘大酒店有人酒后滋事，后该所民警王某、协警苏某到达现场，初步调查系因被告人焦朋、孙富凯、潘自恒怀疑手机遗失在该酒店而与酒店人员发生争执，民警当场传唤被告人焦朋、孙富凯、潘自恒到派出所解决问题，三位被告人拒不配合，在民警约束被告人上警车过程中，被告人焦朋将民警王某摔翻在地，被告人孙富凯将协警苏某左手掰伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，民警王某左侧眼眶周围软组织肿胀属轻微伤。
本院认为，被告人焦朋、孙富凯、潘自恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控被告人焦朋、孙富凯、潘自恒犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人焦朋、孙富凯、潘自恒赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人焦朋、孙富凯、潘自恒是共同犯罪，均是主犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合案件查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人孙富凯因同一事实被行政拘留，依法应折抵刑期。
（1）被告人焦朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。（1）被告人孙富凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月8日止）。（1）被告人潘自恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。
妨害公务罪