睨纪曾、段献伟故意伤害、故意毁坏财物一审刑事判决书河南省偃师市人民法院刑事附带民事判决书（2018）豫0381刑初44号：偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人段献伟犯故意伤害罪、杨纪曾犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞、高强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某、李某1、姬某、被告人段献伟及其辩护人刘红军、王洁萍、被告人杨纪曾及其辩护人张耀华到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：被告人段献伟在偃师市高龙镇辛村经营偃师市伟中混凝土有限公司，段献伟任该公司法定代表人，被告人杨纪曾系该公司管理人员。该公司西侧系该村王某4、王某1、王某2三兄弟家的责任田。2016年4月5日10时许，段献伟、杨纪曾向西扩建围墙遭到王某1、王某2、王某4及其家人的阻止，后被告人段献伟用水泥块将王某2头部打伤，被告人杨纪曾将王某1腰部踢伤。后王某1的儿媳李某1、王某1的侄媳妇姬某、王某4之妻赵某、王某4之子王某3使用手机对段献伟、杨纪曾等人的打人行为进行拍摄时，被告人段献伟将王某3的“苹果6ＰＬＵＳ”手机夺走摔毁并将王某3打伤。被告人杨纪曾将赵某的“ＯＰＰＯ”Ｒ7ＰＬＵＳ手机、李某1的“华为”3Ｃ手机、姬某的“苹果5Ｓ”16Ｇ手机夺走并摔毁。2016年4月19日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：王某11．腰3椎体压缩性骨折；2．脑震荡；3．多处软组织伤；4．糖尿病；5．右肾囊肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定，所受损伤构成轻伤一级；王某2头皮撕裂伤；脑震荡，全身多处软组织伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.ａ之规定，所受损伤构成轻伤二级；王某3所受损伤构成轻微伤。2017年8月31日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王某1腰3椎体前缘骨皮质不连续，符合新鲜骨折特征，予以认定；但是，第3腰椎椎体后缘见陈旧性改变（椎管骨性占位），故不排除其第3腰椎体在原有陈旧性损伤或者改变的基础上再次发生新鲜骨折的可能，所以不适宜引用《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.ｄ条“椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）”之规定，评定其腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级；王某2左侧额顶部遗留一长8.6ｃｍ的线状瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ａ之规定，损伤程度为轻伤二级。经偃师市价格认证中心认定：赵某被毁坏的“ＯＰＰＯＲ7ＰＬＵＳ”手机价格为人民币2690元；李某1被毁坏的“华为3Ｃ”手机价格为人民币400元；姬某被毁坏的“苹果5Ｓ16Ｇ”手机价格为人民币2200元；王某3被毁坏的“苹果6ＰＬＵＳ”手机价格为人民币4650元。2016年5月4日，民警在杨纪曾家中将其传唤至高龙派出所。2016年8月26日，段献伟主动到高龙派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供相关证据证实被告人段献伟、杨纪曾犯故意伤害罪，属于共同犯罪，被告人杨纪曾犯故意毁坏财物罪提请本院依法惩处。六名附带民事诉讼原告人请求本院：1、依法追究被告人段献伟、杨纪曾及同伙故意伤害罪，故意毁坏财物罪的刑事责任，并依法数罪并罚，并从重处罚；2、判令二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费3939.25元、误工费45000元、护理费49700元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1330元、鉴定费4465元、精神抚慰金30000元，共计136533.25元；附带民事诉讼原告人王某2医疗费5052.71元、误工费31500元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费2250元、交通费300元、鉴定费715元、精神抚慰金20000元，共计60867.71元；附带民事诉讼原告人王某3医疗费527.79元、误工费3000元、手机款4650元、鉴定费400元、精神抚慰金10000元；附带民事诉讼原告人赵某手机款2690元、精神抚慰金5000元，合计7690元；附带民事诉讼原告人李某1手机款400元、精神抚慰金5000元，合计5400元；附带民事诉讼原告人姬某手机款2200元、精神抚慰金5000元，合计7200元。以上共计236268.75元。被告人段献伟对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿诉讼请求均无异议，愿在法律规定范围内进行赔偿。其辩护人辩称：1、二被告人对故意伤害行为不构成共同犯罪；2、被告人段献伟具有自首情节；3、被害人无故阻挡被告人施工，对危害后果的发生有一定过错，希望对被告人段献伟从轻处罚。被告人杨纪曾对公诉机关指控的故意伤害罪无异议，对指控损坏手机数量有异议，称摔了两部手机而不是三部。对附带民事诉讼原告人提出的损坏手机赔偿数额有异议，对合理的部分愿意承担赔偿责任。其辩护人辩称：1、对故意伤害罪的指控没有异议，但被害人王某1的伤情系多种因素造成，杨纪曾不应对王某1的伤情承担全部责任；2、被害人在本次事件中也存在一定过错，应适当减轻被告人杨纪曾所应承担的法律责任；3、二被告人不属于共同犯罪；4、对故意毁坏公私财物罪的指控有异议，理由为鉴定人无鉴定资格，扣押手机与鉴定手机不符合；5、杨纪曾无前科，当庭认罪，并表示同意赔偿被害人。经审理查明：被告人段献伟在偃师市高龙镇辛村经营偃师市伟中混凝土有限公司，段献伟任该公司法定代表人，被告人杨纪曾系该公司管理人员。该公司西侧与该村六组村民王某4、王某1、王某2三兄弟家的责任田之间有一条水渠相隔。2016年2月20日，该公司（乙方）与高龙镇辛村村民委员会（甲方）签订租地协议一份，约定自2016年3月1日起到2028年6月30日止，乙方每年每亩补偿甲方小麦、玉米各800市斤，作为租用甲方半年废渠0.388亩（长258.5米，宽1米。东至辛村10组所属半个废渠，西至辛村6组所属生产路，南至顾龙公路，北至生产路），甲方负责协调好乙方与当地群众的关系。协议由村主任韩长民、六组组长王某6、被告人段献伟签字并盖章。2016年4月5日10时许，段献伟、杨纪曾雇人及机械设备准备向西扩建围墙遭到王某1、王某2、王某4及其家人的阻拦，被告人段献伟在撕扯殴斗中用水泥块将王某2头部打伤，被告人杨纪曾将王某1腰部踢伤。后王某1的儿媳李某1、王某1的侄媳妇姬某、王某4之妻赵某、王某4之子王某3使用手机对段献伟、杨纪曾等人的打人行为进行拍摄时，被告人段献伟将王某3的“苹果6ＰＬＵＳ”手机夺走摔毁并将王某3打伤。被告人杨纪曾将赵某的“ＯＰＰＯ”Ｒ7ＰＬＵＳ手机、李某1的“华为”3Ｃ手机、姬某的“苹果5Ｓ”16Ｇ手机夺走并摔毁。2016年4月19日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：王某11．腰3椎体压缩性骨折；2．脑震荡；3．多处软组织伤；4．糖尿病；5．右肾囊肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定，所受损伤构成轻伤一级；王某2头皮撕裂伤；脑震荡，全身多处软组织伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.ａ之规定，所受损伤构成轻伤二级；王某3所受损伤构成轻微伤。2017年8月31日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王某1腰3椎体前缘骨皮质不连续，符合新鲜骨折特征，予以认定；但是，第3腰椎椎体后缘见陈旧性改变（椎管骨性占位），故不排除其第3腰椎体在原有陈旧性损伤或者改变的基础上再次发生新鲜骨折的可能，所以不适宜引用《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.ｄ条“椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）”之规定，评定其腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级；王某2左侧额顶部遗留一长8.6ｃｍ的线状瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ａ之规定，损伤程度为轻伤二级。2018年1月5日，经司法鉴定科学研究院鉴定：王某1因他人外力作用，致腰3椎体新鲜压缩性骨折等，已构成轻伤（二级）。经偃师市价格认证中心认定：赵某被毁坏的“ＯＰＰＯＲ7ＰＬＵＳ”手机价格为人民币2690元；李某1被毁坏的“华为3Ｃ”手机价格为人民币400元；姬某被毁坏的“苹果5Ｓ16Ｇ”手机价格为人民币2200元；王某3被毁坏的“苹果6ＰＬＵＳ”手机价格为人民币4650元。2016年5月4日，民警在杨纪曾家中将其传唤至高龙派出所。2016年8月26日，段献伟主动到高龙派出所投案。另查明：附带民事诉讼原告人王某1于2016年4月5日至5月5日在偃师市人民医院住院30天，期间2人陪护，支出医疗费3938.71元，出院医嘱：继续卧床休息，直到骨折愈合等；王某2于2016年4月5日至同月20日在偃师市人民医院住院15天，期间1人陪护，支出医疗费5052.71元，出院医嘱：加强休息，不适随诊；王某3支出医疗费527.79元。本案在审理过程中，二被告人当庭表示愿意赔偿被害人，但被害人均不同意调解，未能达成赔偿协议。王某1并提出了伤残等级鉴定的申请，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，其伤残等级为十级伤残。上述事实，被告人段献伟、杨纪曾在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表；扣押的水泥块及被砸手机等物证；被害人王某2、王某1、王某3、李某1、赵某、姬某的陈述；证人李某2、王某4、李某3、王某5、段某1、付某、刘某、王某6、段某2、仝龙召等证言；诊断证明书、住院病历、伟中混凝土公司与偃师市高龙镇辛村六组村民组代表王某6签订的租地协议、洛阳市价格认证中心出具的价格认定复核不予受理通知书、辩认笔录、偃师市高龙镇卫生院、高龙辛村村委会出具的证明、偃师市公安局高龙镇派出所出具的情况说明、偃师市公安局扣押物品清单及刑事摄影照片、大众豫Ｃ×××××号轿车信息查询单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检案科2017年10月31日出具的延长鉴定材料审查期的告知函等书证；现场勘验笔录及现场照片；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、偃师市价格认证中心价格鉴定结论书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；附带民事诉状、伤残鉴定申请书、被告人段献伟、杨纪曾的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定本院认为：被告人段献伟、杨纪曾因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨纪曾故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在故意伤害案中，二被告人虽事前未通谋，但其二人在实施犯罪过程中已形成共同犯罪的故意，故段献伟、杨纪曾构成共同犯罪，且不分主从，但二被告人在共同犯罪中分别致人轻伤，应各自承担相应责任。二被告辩护人关于二被告人不是共同犯罪的辩护意见不予采纳。被告人杨纪曾对损毁手机数量的辩解，与当庭查明的事实不符，不予采信，对杨纪曾的行为应数罪并罚。被告人段献伟公司扩建外墙，被害人阻拦其施工，引起纠纷，双方应通过正确渠道解决，二被告人却采用不当方式导致犯罪结果的发生，其存在重大过错。被告人段献伟虽自动投案，但未能如实供述犯罪事实，不以自首论处，但其能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人杨纪曾、段献伟应对其犯罪行为而使六名附带民事诉讼原告人遭受的直接经济损失承担赔偿责任。其中，对附带民事诉讼原告人请求的误工费按2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元／年计算，护理费按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，因出院医嘱未说明被害人在出院后需要休息及陪护期限，故王某1按出院后在家休息时间为4个月，期间1人陪护，王某2、王某3出院后的误工费、护理费不予支持；交通费除有票据外另行酌定、鉴定费，有票据的应予支持，故该四项费用多出的部分不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费应予支持；手机费用按鉴定数额赔偿；伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持；综上，二被告人应连带赔偿王某1医疗费3938.71元、误工费14359.31元、护理费16695.6元、住院期间交通费酌定为880元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、鉴定费5150元，为司法鉴定所支付的鉴定检查费140元、邮寄费20元，共计43283.62元；王某2医疗费5052.71元、误工费1435.95元、护理费1391.25元、住院期间交通费酌定580元、住院伙食补助费750元、营养费300元、鉴定费700元，共计10209.91元；王某3医疗费527.79元、手机款4650元、鉴定费400元，共计5577.79元；赵某手机款2690元；李某1手机款400元；姬某手机款2200元。以上共计64361.32元。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下被告人杨纪曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨纪曾的刑期自2017年5月31日起至2018年7月23日止。）二、被告人段献伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段献伟的刑期自2017年5月26日起至2018年5月25日止。）三、被告人杨纪曾赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计43283.62元、赵某手机款2690元；李某1手机款400元；姬某手机款2200元。段献伟赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计10209.91元、王某3各项损失共计5577.79元。以上合计64361.32元，由二被告人互负连带责任。（民事赔偿金限于判决生效后30日付清）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长：郭卫东审判员：郑宇辉人民陪审员：金佳佳二〇一八年四月十二日代书记员：吕梦龙
公诉机关指控：被告人段献伟在偃师市高龙镇辛村经营偃师市伟中混凝土有限公司，段献伟任该公司法定代表人，被告人杨纪曾系该公司管理人员。该公司西侧系该村王某4、王某1、王某2三兄弟家的责任田。2016年4月5日10时许，段献伟、杨纪曾向西扩建围墙遭到王某1、王某2、王某4及其家人的阻止，后被告人段献伟用水泥块将王某2头部打伤，被告人杨纪曾将王某1腰部踢伤。后王某1的儿媳李某1、王某1的侄媳妇姬某、王某4之妻赵某、王某4之子王某3使用手机对段献伟、杨纪曾等人的打人行为进行拍摄时，被告人段献伟将王某3的“苹果6ＰＬＵＳ”手机夺走摔毁并将王某3打伤。被告人杨纪曾将赵某的“ＯＰＰＯ”Ｒ7ＰＬＵＳ手机、李某1的“华为”3Ｃ手机、姬某的“苹果5Ｓ”16Ｇ手机夺走并摔毁。2016年4月19日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：王某11．腰3椎体压缩性骨折；2．脑震荡；3．多处软组织伤；4．糖尿病；5．右肾囊肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定，所受损伤构成轻伤一级；王某2头皮撕裂伤；脑震荡，全身多处软组织伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.ａ之规定，所受损伤构成轻伤二级；王某3所受损伤构成轻微伤。2017年8月31日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王某1腰3椎体前缘骨皮质不连续，符合新鲜骨折特征，予以认定；但是，第3腰椎椎体后缘见陈旧性改变（椎管骨性占位），故不排除其第3腰椎体在原有陈旧性损伤或者改变的基础上再次发生新鲜骨折的可能，所以不适宜引用《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.ｄ条“椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）”之规定，评定其腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级；王某2左侧额顶部遗留一长8.6ｃｍ的线状瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ａ之规定，损伤程度为轻伤二级。经偃师市价格认证中心认定：赵某被毁坏的“ＯＰＰＯＲ7ＰＬＵＳ”手机价格为人民币2690元；李某1被毁坏的“华为3Ｃ”手机价格为人民币400元；姬某被毁坏的“苹果5Ｓ16Ｇ”手机价格为人民币2200元；王某3被毁坏的“苹果6ＰＬＵＳ”手机价格为人民币4650元。2016年5月4日，民警在杨纪曾家中将其传唤至高龙派出所。2016年8月26日，段献伟主动到高龙派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供相关证据证实被告人段献伟、杨纪曾犯故意伤害罪，属于共同犯罪，被告人杨纪曾犯故意毁坏财物罪提请本院依法惩处。
本院认为：被告人段献伟、杨纪曾因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨纪曾故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在故意伤害案中，二被告人虽事前未通谋，但其二人在实施犯罪过程中已形成共同犯罪的故意，故段献伟、杨纪曾构成共同犯罪，且不分主从，但二被告人在共同犯罪中分别致人轻伤，应各自承担相应责任。二被告辩护人关于二被告人不是共同犯罪的辩护意见不予采纳。被告人杨纪曾对损毁手机数量的辩解，与当庭查明的事实不符，不予采信，对杨纪曾的行为应数罪并罚。被告人段献伟公司扩建外墙，被害人阻拦其施工，引起纠纷，双方应通过正确渠道解决，二被告人却采用不当方式导致犯罪结果的发生，其存在重大过错。被告人段献伟虽自动投案，但未能如实供述犯罪事实，不以自首论处，但其能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人杨纪曾、段献伟应对其犯罪行为而使六名附带民事诉讼原告人遭受的直接经济损失承担赔偿责任。其中，对附带民事诉讼原告人请求的误工费按2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元／年计算，护理费按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，因出院医嘱未说明被害人在出院后需要休息及陪护期限，故王某1按出院后在家休息时间为4个月，期间1人陪护，王某2、王某3出院后的误工费、护理费不予支持；交通费除有票据外另行酌定、鉴定费，有票据的应予支持，故该四项费用多出的部分不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费应予支持；手机费用按鉴定数额赔偿；伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持；综上，二被告人应连带赔偿王某1医疗费3938.71元、误工费14359.31元、护理费16695.6元、住院期间交通费酌定为880元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、鉴定费5150元，为司法鉴定所支付的鉴定检查费140元、邮寄费20元，共计43283.62元；王某2医疗费5052.71元、误工费1435.95元、护理费1391.25元、住院期间交通费酌定580元、住院伙食补助费750元、营养费300元、鉴定费700元，共计10209.91元；王某3医疗费527.79元、手机款4650元、鉴定费400元，共计5577.79元；赵某手机款2690元；李某1手机款400元；姬某手机款2200元。以上共计64361.32元。
被告人杨纪曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨纪曾的刑期自2017年5月31日起至2018年7月23日止。）二、被告人段献伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段献伟的刑期自2017年5月26日起至2018年5月25日止。）三、被告人杨纪曾赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计43283.62元、赵某手机款2690元；李某1手机款400元；姬某手机款2200元。段献伟赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计10209.91元、王某3各项损失共计5577.79元。以上合计64361.32元，由二被告人互负连带责任。
故意伤害罪,故意毁坏财物罪