mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
刘某甲污染环境一审刑事判决书广东省兴宁市人民法院刑事判决书（2017）粤1481刑初71号：兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人黄少英到庭参加诉讼，本案现已审理终结兴宁市人民检察院指控，2016年7月11日至案发日，被告人刘某甲租来广东省兴宁市龙田镇凉伞村原老砖厂内铁皮房第二栋用于经营“兴宁市宏天不锈钢加工厂”。该厂在生产加工不锈钢门花过程中需对部分不锈钢门花进行电镀，该厂遂在未取得相关环保审批手续的情况下，在生产加工过程中将部分不锈钢门花放入该厂一个有电解液的池内连通电源进行电解，电解后再将不锈钢门花取出并抽取三个清水池内的水用水枪喷射清洗门花，之后将门花放到三个清水池内浸泡，浸泡完后再将不锈钢门花拿到烤箱直接将清水池内的脏水及电镀后用水枪喷射清洗门花的水通过塑料管直接排放到该厂围墙外的水沟里。2017年1月9日上午，兴宁市环境保护局、龙田镇人民政府、凉伞村村委等工作人员对兴宁市宏天不锈钢加工厂进行检查，经查发现该厂擅自建设不符合国家产业政策的小型电镀生产项目，在生产过程中产生废水（含重金属污染物）未经处理直接排放，对周边水沟、农作物等造成环境污染。经兴宁市环境保护局监测站人员对该厂电镀工艺生产向外排放废水进行取样监测，《监测报告》结论为：1、厂界围墙外15米排放口废水总铅、总镉、总锌等污染物项目符合排放限值，ＰＨ超标，总铜超5.04倍，总铁超8.90倍，总镍超1.76倍，总铬超8.86倍；2、外排放口下游30米处积液总铅、总镉、总锌等污染物项目符合排放限值，ＰＨ超标，总铜超1.92倍，总铁超5.97倍，总镍超1.28倍，总铬超4.56倍。2017年1月18日下午，被告人刘某甲被公安民警传唤至兴宁市公安局执法办案中心接受调查。对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，犯罪案件移送书，立案决定书，证据目录清单，勘验笔录，现场检查报告书，调查报告，行政处罚案件交审表，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，营业执照，情况说明，责令改正违法行为决定书，查封（扣押）决定书，现场笔录，现场检查笔录，现场调查询问笔录，证人王某、黄某、廖某、刘某的证言，被告人刘某甲的供述及监测报告等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人刘某甲及辩护人对量刑建议偏重提出异议本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，排放含重金属污染的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯污染环境罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某甲于2017年1月18日下午被公安民警传唤接受调查，不是自动投案。据此，辩护人提出被告人刘某甲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份审判员黄可兴二○一七年四月七日书记员刘剑锋
兴宁市人民检察院指控，2016年7月11日至案发日，被告人刘某甲租来广东省兴宁市龙田镇凉伞村原老砖厂内铁皮房第二栋用于经营“兴宁市宏天不锈钢加工厂”。该厂在生产加工不锈钢门花过程中需对部分不锈钢门花进行电镀，该厂遂在未取得相关环保审批手续的情况下，在生产加工过程中将部分不锈钢门花放入该厂一个有电解液的池内连通电源进行电解，电解后再将不锈钢门花取出并抽取三个清水池内的水用水枪喷射清洗门花，之后将门花放到三个清水池内浸泡，浸泡完后再将不锈钢门花拿到烤箱直接将清水池内的脏水及电镀后用水枪喷射清洗门花的水通过塑料管直接排放到该厂围墙外的水沟里。2017年1月9日上午，兴宁市环境保护局、龙田镇人民政府、凉伞村村委等工作人员对兴宁市宏天不锈钢加工厂进行检查，经查发现该厂擅自建设不符合国家产业政策的小型电镀生产项目，在生产过程中产生废水（含重金属污染物）未经处理直接排放，对周边水沟、农作物等造成环境污染。经兴宁市环境保护局监测站人员对该厂电镀工艺生产向外排放废水进行取样监测，《监测报告》结论为：1、厂界围墙外15米排放口废水总铅、总镉、总锌等污染物项目符合排放限值，ＰＨ超标，总铜超5.04倍，总铁超8.90倍，总镍超1.76倍，总铬超8.86倍；2、外排放口下游30米处积液总铅、总镉、总锌等污染物项目符合排放限值，ＰＨ超标，总铜超1.92倍，总铁超5.97倍，总镍超1.28倍，总铬超4.56倍。2017年1月18日下午，被告人刘某甲被公安民警传唤至兴宁市公安局执法办案中心接受调查。庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人刘某甲及辩护人对量刑建议偏重提出异议
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，排放含重金属污染的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯污染环境罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某甲于2017年1月18日下午被公安民警传唤接受调查，不是自动投案。据此，辩护人提出被告人刘某甲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
污染环境罪
邱某海污染环境案一审刑事判决书四川省崇州市人民法院刑事判决书（2016）川0184刑初552号：崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人邱某海犯污染环境罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人邱某海，崇州市环境保护局工作人员倪勇到庭参加诉讼。现已审理终结崇州市人民检察院指控：2014年10月至2016年4月期间，被告人邱某海在崇州市梓潼镇天府村6组无证开办镀锌作坊，从事金属配件表面镀锌处理加工，将清洗废水通过场外埋设的塑料管道直接排入流经该地的黑石河内。2016年4月1日，崇州市环境监察执法大队执法人员在进行检查时发现，崇州市环境监察站对镀锌作坊排放的废水进行了取样。经崇州市环境监察站监测：该排放废水总磷149ｍｇ／Ｌ,总铬251ｍｇ／Ｌ，总铜2.09＊10四次方ｍｇ／Ｌ，总锌455ｍｇ／Ｌ，总镍133ｍｇ／Ｌ，总铅16.5ｍｇ／Ｌ。根据《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）中新建企业水污染排放浓度限值计算：该排放废水总铜超标41799倍，总锌超标302倍，总镍超标265倍，总铬超标250倍，总铅超标81.5倍。2016年7月6日，被告人邱某海到崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人邱某海违反国家规定，非法排放含重金属的污染源，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境的行为，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人邱某海具有自首情节。上述事实，被告人邱某海在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。被告人邱某海辩解自己在案发之前一段时间已停止电镀作业，环境执法人员从排污口提取水样的浓度高于平时所排放废水。有崇州市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书及建议对邱某海追究刑事责任的情况说明，崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人邱某海到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人张小某、刘某、谢某、周志某的证言，证人倪某关于本案环境执法过程及污染危害情况的证言，国家电镀污染物排放标准，崇州市环境监测站监测报告，四川省环境保护厅《环境监测数据用作司法证据认可书》，被告人邱某海的供述及指认排污地点的照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人邱某海违反国家规定，非法经营电镀作坊，且将含有重金属的废水直接排入河道，废水中五类重金属含量超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为侵犯国家对环境保护和污染防治的管理制度，构成污染环境罪。崇州市人民检察院指控被告人邱某海犯污染环境罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人邱某海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邱某海在庭审中关于废水污染物含量情况的辩解即使成立也不影响本案事实认定。鉴于被告人邱某海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人邱某海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下被告人邱某海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈澍二〇一六年十一月十七日书记员李雯静
崇州市人民检察院指控：2014年10月至2016年4月期间，被告人邱某海在崇州市梓潼镇天府村6组无证开办镀锌作坊，从事金属配件表面镀锌处理加工，将清洗废水通过场外埋设的塑料管道直接排入流经该地的黑石河内。2016年4月1日，崇州市环境监察执法大队执法人员在进行检查时发现，崇州市环境监察站对镀锌作坊排放的废水进行了取样。经崇州市环境监察站监测：该排放废水总磷149ｍｇ／Ｌ,总铬251ｍｇ／Ｌ，总铜2.09＊10四次方ｍｇ／Ｌ，总锌455ｍｇ／Ｌ，总镍133ｍｇ／Ｌ，总铅16.5ｍｇ／Ｌ。根据《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）中新建企业水污染排放浓度限值计算：该排放废水总铜超标41799倍，总锌超标302倍，总镍超标265倍，总铬超标250倍，总铅超标81.5倍。2016年7月6日，被告人邱某海到崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人邱某海违反国家规定，非法排放含重金属的污染源，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境的行为，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人邱某海具有自首情节。被告人邱某海辩解自己在案发之前一段时间已停止电镀作业，环境执法人员从排污口提取水样的浓度高于平时所排放废水。有崇州市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书及建议对邱某海追究刑事责任的情况说明，崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人邱某海到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人张小某、刘某、谢某、周志某的证言，证人倪某关于本案环境执法过程及污染危害情况的证言，国家电镀污染物排放标准，崇州市环境监测站监测报告，四川省环境保护厅《环境监测数据用作司法证据认可书》，被告人邱某海的供述及指认排污地点的照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人邱某海违反国家规定，非法经营电镀作坊，且将含有重金属的废水直接排入河道，废水中五类重金属含量超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为侵犯国家对环境保护和污染防治的管理制度，构成污染环境罪。崇州市人民检察院指控被告人邱某海犯污染环境罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人邱某海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邱某海在庭审中关于废水污染物含量情况的辩解即使成立也不影响本案事实认定。鉴于被告人邱某海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
被告人邱某海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。
污染环境罪
杨某甲污染环境一审刑事判决书河南省新乡县人民法院刑事判决书（2016）豫0721刑初24号：新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结新乡县人民检察院指控：2015年9月份，被告人杨某甲未经有关部门批准，在新乡县大召营镇大召营村开办电镀厂，使用盐酸、氯化锌等物质进行镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的下水道排出，排入该厂外面的废水池。2015年10月29日，新乡县环保局监察大队对被告人杨某甲的电镀厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水中总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准75倍。针对指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述；证人孙某、杨某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；新乡市环境保护监测站监测报告等鉴定意见；视频光盘；户籍证明、到案证明等书证。公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月份，被告人杨某甲未经有关部门批准，在新乡县大召营镇大召营村开办电镀厂，使用盐酸、氯化锌等物质进行镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的下水道排出，排入该厂外面的废水池。2015年10月29日，新乡县环保局监察大队对被告人杨某甲的电镀厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水中总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准75倍。河南省环境保护厅对该监测数据予以认可。认定上述事实的证据有：新乡县环境保护局现场检查（勘察）笔录，记录2015年10月29日15时20分至16时15分在大召营村杨某甲电镀厂现场检查情况。附现场照片5张。新乡市环境保护监测站新环监字［ＱＦ］2015第06号监测报告一份，证实新乡县大召营村南杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水监测结果表明：总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准75倍。河南省环境保护厅关于新乡市环境保护监测站对新乡县大召营村南杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水监测数据予以认可的函。新乡县环境保护局（新）环罪移字（2015）第（2）号涉嫌环境犯罪案件移送书，证实杨某甲涉嫌污染环境罪将该案及相关证据材料移送新乡县公安局。户籍证明证明一份证实，杨某甲，男，汉族，1978年1月1日出生，住延津县胙城乡东小庄村0329号。新乡县公安局治安大队出具的关于杨某甲到案情况说明一份证实，杨某甲如实供述了犯罪事实，系坦白。7、证人杨某乙的证言证实，其在丈夫杨某甲开办的镀锌厂帮忙干活。镀锌厂是2015年7月份开始建的，生产了约有一个星期，厂内没有环保设备，生产产生的废水排放到了厂东侧的排水沟。8、证人孙某的证言证实，其系新乡市豫太门窗五金有限公司的经理，因公司需要镀锌件与当时干镀锌的杨某甲有业务，2014年5月份，其与杨某甲在其公司合伙办了一个镀锌厂，后该厂被查封，2015年9月份杨某甲将镀锌厂搬走后成为杨某甲自己的，此后杨某甲为其公司加工镀锌件300至400公斤。9、被告人杨某甲的供述证实，其于2015年7月份开办镀锌厂，有两个工人一是其妻子杨某乙，还有一个叫刘秋分，生产了约七、八天，共生产了约三、四吨成品。电镀厂有2台电解除油池，1个镀锌池，2个清洗池。先将镀锌件在除油池内除油，之后在清洗池内清洗，就将镀锌件放入镀锌池内镀锌，最后再在清洗池内清洗就完成了。电镀厂没有工商营业执照，没有进行环评，无污水处理设施，没有配套的环保设备，产生的废水通过车间东侧的下水道直接排放到厂外的废水池里了。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张培亮审判员王艳君审判员李文慧二〇一六年三月二十二日书记员张雅康
经审理查明：2015年9月份，被告人杨某甲未经有关部门批准，在新乡县大召营镇大召营村开办电镀厂，使用盐酸、氯化锌等物质进行镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的下水道排出，排入该厂外面的废水池。2015年10月29日，新乡县环保局监察大队对被告人杨某甲的电镀厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水中总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2标准75倍。河南省环境保护厅对该监测数据予以认可。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。
污染环境罪
被告人冯永林挪用公款一案刑事判决书黑龙江省桃山林区基层法院刑事判决书（2017）黑0794刑初7号：黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人冯永林犯挪用公款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人冯永林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人冯永林在任桃山林业局贮木场社保代办员、医保代办员期间，于2014年12月30日，将暂存在其个人中国工商银行银行卡中的许某1等8名三无人员的养老保险金543714.00元和桃山林业局贮木场退休人员张某1核销的部分医药费46286.00元，共计：590000.00元，在中国工商银行铁力桃山支行购买灵通快线理财产品，并于2015年1月29日赎回，获得收益995.73元全部用于其个人日常生活花销。冯永林于2015年1月30日，将张某1核销医疗费50154.06元发放给张某1的丈夫王某1，2015年2月7日至13日，分别将许某1等8名三无人员养老保险金上缴至伊春市社会保险事业管理局桃山分局。被告人冯永林于2017年3月13日主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，构成挪用公款罪。建议判处被告人冯永林有期徒刑六个月至一年六个月。被告人冯永林对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，被告人冯永林在担任桃山林业局贮木场社保代办员、医保代办员期间，于2014年12月30日，将暂存在其个人中国工商银行铁力桃山支行银行卡（卡号为6222ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ277）中的贮木场许某1、许某2、张某2、冯某、褚某、尹某、刘某、杨某8名三无人员的养老保险金543714.00元和退休人员张某1核销的部分医药费46286.00元，共计590000.00元，在中国工商银行铁力桃山支行自助终端机购买灵通快线理财产品，2015年1月29日将购买理财产品挪用的590000.00元赎回，获得收益995.73元，全部用于其个人日常花销。冯永林于2015年1月30日将张某1核销的医药费发放给张某1的丈夫王某1。分别于2015年2月7日、2月10日、2月13日，将许某1等8名三无人员养老保险金上缴至伊春市社会保险事业管理局桃山分局。2017年3月13日冯永林主动到检察机关投案并如实供述了挪用公款的犯罪事实。被告人冯永林获得利润995.73元已收缴。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人王某1、宋某、张某3、郭某、王某2、庄某的证言；2、书证营业执照、黑龙江山桃山林业局证明、桃山林业局贮木场关于冯永林任医保代办员、社保代办员情况说明、桃山林业局贮木场社保代办员、医保代办员工作制度工作职责、中国工商银行个人客户开户信息、中国工商银行银行交易流水单、凭证、现金支票、中国工商银行桃山林业局城镇居民医疗保险明细账、黑龙江省桃山林业局医疗保险办公室付款凭证及附件、桃山林业局缴纳养老保险费申报表、黑龙江省社会保险费专用收据、医疗费结算单、黑龙江省桃山林业局医疗保险办公室证明、黑龙江省桃山林业局人力资源和社会保障局证明、黑龙江省桃山林区人民检察院反贪污贿赂局情况说明；3、举报线索登记表、到案经过、破案经过、冯永林交待材料、自首证明；4、冯永林户籍证明；5、被告人冯永林的供述和辩解本院认为，被告人冯永林违反国家财政制度，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯永林犯罪后，能主动到检察机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。冯永林在案发前将挪用的公款全部归还，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节及被告人的悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下被告人冯永林犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。营利所得995.73元依法予以收缴。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘万国审判员戴岸杰审判员孙平二〇一七年六月二十七日书记员孙博宇
经审理查明，被告人冯永林在担任桃山林业局贮木场社保代办员、医保代办员期间，于2014年12月30日，将暂存在其个人中国工商银行铁力桃山支行银行卡（卡号为6222ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ277）中的贮木场许某1、许某2、张某2、冯某、褚某、尹某、刘某、杨某8名三无人员的养老保险金543714.00元和退休人员张某1核销的部分医药费46286.00元，共计590000.00元，在中国工商银行铁力桃山支行自助终端机购买灵通快线理财产品，2015年1月29日将购买理财产品挪用的590000.00元赎回，获得收益995.73元，全部用于其个人日常花销。冯永林于2015年1月30日将张某1核销的医药费发放给张某1的丈夫王某1。分别于2015年2月7日、2月10日、2月13日，将许某1等8名三无人员养老保险金上缴至伊春市社会保险事业管理局桃山分局。2017年3月13日冯永林主动到检察机关投案并如实供述了挪用公款的犯罪事实。被告人冯永林获得利润995.73元已收缴。
本院认为，被告人冯永林违反国家财政制度，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯永林犯罪后，能主动到检察机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。冯永林在案发前将挪用的公款全部归还，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节及被告人的悔罪表现，依法可以适用缓刑。
被告人冯永林犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。营利所得995.73元依法予以收缴。
挪用公款罪
麻小明挪用公款罪一审刑事判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2019）陕0112刑初275号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2018］1348号起诉书指控被告人麻某某犯挪用公款罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人赵铭到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人麻某某原系西安延炼精细化工厂财务科工作人员，负责经手收取该厂销售液化气、聚丙烯等货物的货款并存入银行制作凭证等工作。2002年至2003年11月间，被告人麻某某多次将其收取的现金货款用于个人购买彩票等支出。2003年11月4日，被告人麻某某担心行迹暴露遂外逃至被抓获。现经司法会计鉴定，被告人麻某某挪用公款数额累计为592325.50元。2018年9月5日，被告人麻某某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了立案决定书、到案经过、抓获经过、被告人户籍证明、身份及职责证明、现金收款凭证、司法鉴定报告、证人证言、被告人供述及辩解等，据此认为被告人麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：一、司法鉴定报告仅有单位公章，无鉴定人员签章亦无资质证明，不能据此认定本案的犯罪数额。二、根据“从旧兼从轻原则”，应对被告人按照现行规定量刑。三、被告人认罪态度好、积极悔过，应当从轻。经审理查明，被告人麻某某原系西安延炼精细化工厂计划财务部银行出纳兼税金会计2002年至2003年11月间，被告人麻某某利用职务之便，将收取货款现金采取不入账或虚列账目的方式，多次挪用公款用于个人购买彩票等支出。2003年11月4日，被告人麻某某担心行迹暴露潜逃。现经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：2002年1月至2003年11月期间被告人麻某某经手的企业银行存款短款592325.50元。2018年9月5日，被告人麻某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人麻某某向本院退缴赃款15万元。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的立案决定书、在逃人员登记表、查获经过、羁押证明、被告人麻某某工作及职务证明、延炼精细化工厂营业执照及企业性质证明、会计工作内部控制及管理制度、西法大司鉴中心［2018］司会检字第002号司法会计鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人麻某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出司法鉴定意见书无鉴定人员签章及资质证明的意见，与查明不符，不予采纳。关于辩护人提出应按照“从旧兼从轻”原则对被告人按照现行规定量刑的意见，与法相符，予以采纳。鉴于被告人麻某某到案后，能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，且已部分退赃，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人麻某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日至2020年3月4日止）。二、被告人麻某某退缴在案的赃款15万元依法发还被害单位西安延炼精细化工厂；下余赃款442325.50元依法继续予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长魏琼人民陪审员马建青人民陪审员王中琴二〇二〇年二月十八日书记员张文颖
公诉机关指控：被告人麻某某原系西安延炼精细化工厂财务科工作人员，负责经手收取该厂销售液化气、聚丙烯等货物的货款并存入银行制作凭证等工作。2002年至2003年11月间，被告人麻某某多次将其收取的现金货款用于个人购买彩票等支出。2003年11月4日，被告人麻某某担心行迹暴露遂外逃至被抓获。现经司法会计鉴定，被告人麻某某挪用公款数额累计为592325.50元。2018年9月5日，被告人麻某某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人麻某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出司法鉴定意见书无鉴定人员签章及资质证明的意见，与查明不符，不予采纳。关于辩护人提出应按照“从旧兼从轻”原则对被告人按照现行规定量刑的意见，与法相符，予以采纳。鉴于被告人麻某某到案后，能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，且已部分退赃，可对其从轻处罚。
一、被告人麻某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日至2020年3月4日止）。二、被告人麻某某退缴在案的赃款15万元依法发还被害单位西安延炼精细化工厂；下余赃款442325.50元依法继续予以追缴并发还被害单位。
挪用公款罪
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2019）吉0502刑初155号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张某1禹，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，案发时系北京市德顺禹商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住北京市通州区。因涉嫌职务犯罪，于2018年12月19日被通化市东昌区监察委员会采取留置措施；因涉嫌挪用公款罪，经通化市东昌区人民检察院决定，于2019年4月19日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，于2019年4月26日被通化市公安局东昌分局执行逮捕。辩护人完颜德建，北京汉衡（郑州）律师事务所律师。辩护人陈俊源，北京汉衡（郑州）律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检职检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张某1禹犯挪用公款罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人张某1禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人张某1禹于2011年4月欲向黑龙江省哈尔滨市故乡大街地下商业街开发项目进行投资，因缺少资金，经与时任吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）董事长张某1仲（另案处理）合谋后，张某1仲于2011年4月利用其担任拉法山公司董事长的职务便利，指使拉法山公司下属分公司森裕钢结构公司经理范亚君以该公司名义与北京德顺禹商贸有限公司签订虚假投资协议，并挪用公司公款人民币1,000万元借予张某1禹个人使用。2012年12月，张某1禹将上述人民币1,000万元归还拉法山公司并支付利息人民币160万元。公诉机关认为，被告人张某1禹无视国家法律，伙同张某1仲并利用张某1仲担任国有公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某1禹开庭时有异议，认为其仅仅是向张某1仲借款，并未合谋挪用公款。辩护人辩称：本案中没有证据证实张某1禹与张某1仲之间存在合谋行为。故张某1禹并不构成挪用公款罪。经审理查明：被告人张某1禹于2011年4月欲向黑龙江省哈尔滨市故乡大街地下商业街开发项目进行投资，因缺少资金，经与时任吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）董事长张某1仲（另案处理）合谋后，张某1仲于2011年4月利用其担任拉法山公司董事长的职务便利，指使拉法山公司下属分公司森裕钢结构公司经理范亚君以该公司名义与北京德顺禹商贸有限公司签订虚假投资协议，并挪用公司公款人民币1,000万元借予张某1禹个人使用。2012年12月，张某1禹将上述人民币1,000万元归还拉法山公司并支付利息人民币160万元。上述事实，公诉机关当庭提交下列证据证实：指定管辖通知书、立案通知书、留置决定书、银行流水明细、入股协议书、资金往来说明、记账凭证、法人营业执照、结算业务申请书、明细账、账目往来情况、电汇凭证、现金存款单、收据、工商注册材料、银行交易流水、政府批件、抓获归案情况或明、无犯罪记录证明、情况说明、企业职工登记表、证人张某1仲等人证言、搜查证、扣押决定、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据。以上证据被告人及辩护人对真实性无异议，但对证明问题有异议，经合议庭审查，辩护人的异议不符合本案事实，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某1禹无视国家法律，伙同张某1仲并利用张某1仲担任国有公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人提出的张某1禹与张某1仲并非共谋，经合议庭评议，其辩护观点不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人张某1禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张群人民陪审员姜媛人民陪审员孙景凤二〇一九年九月二十五日书记员齐霄
经审理查明：被告人张某1禹于2011年4月欲向黑龙江省哈尔滨市故乡大街地下商业街开发项目进行投资，因缺少资金，经与时任吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）董事长张某1仲（另案处理）合谋后，张某1仲于2011年4月利用其担任拉法山公司董事长的职务便利，指使拉法山公司下属分公司森裕钢结构公司经理范亚君以该公司名义与北京德顺禹商贸有限公司签订虚假投资协议，并挪用公司公款人民币1,000万元借予张某1禹个人使用。2012年12月，张某1禹将上述人民币1,000万元归还拉法山公司并支付利息人民币160万元。
本院认为，被告人张某1禹无视国家法律，伙同张某1仲并利用张某1仲担任国有公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人提出的张某1禹与张某1仲并非共谋，经合议庭评议，其辩护观点不符合本案事实，本院不予采纳。
公诉机关认为，被告人张某1禹无视国家法律，伙同张某1仲并利用张某1仲担任国有公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某1禹开庭时有异议，认为其仅仅是向张某1仲借款，并未合谋挪用公款。辩护人辩称：本案中没有证据证实张某1禹与张某1仲之间存在合谋行为。故张某1禹并不构成挪用公款罪。上述事实，公诉机关当庭提交下列证据证实：指定管辖通知书、立案通知书、留置决定书、银行流水明细、入股协议书、资金往来说明、记账凭证、法人营业执照、结算业务申请书、明细账、账目往来情况、电汇凭证、现金存款单、收据、工商注册材料、银行交易流水、政府批件、抓获归案情况或明、无犯罪记录证明、情况说明、企业职工登记表、证人张某1仲等人证言、搜查证、扣押决定、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据。以上证据被告人及辩护人对真实性无异议，但对证明问题有异议，经合议庭审查，辩护人的异议不符合本案事实，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某1禹无视国家法律，伙同张某1仲并利用张某1仲担任国有公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。对公诉机关的指控本院予以支持。辩护人提出的张某1禹与张某1仲并非共谋，经合议庭评议，其辩护观点不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人张某1禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年12月18日止。
挪用公款罪
明某某挪用公款罪一审刑事判决书黑龙江省伊春市红星区人民法院刑事判决书（2017）黑0715刑初11号：伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人明某某犯挪用公款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结红星区人民检察院指控，被告人明某某于2001年8月至2011年12月在伊春欧深木业有限责任公司任会计期间，根据公司安排，负责公司财务工作。2011年，公司经理王某某安排明某某负责代收在册职工养老保险金并上缴至区社保局，明某某将当年应当上缴数额和缴费截止时间通知应缴费职工，并将自己工商银行账户的卡号一并提供给职工,通知职工将个人养老保险金打入该账户。在陆续收到多笔养老保险金以后，被告人明某某未经公司领导同意，擅自通过网上银行于2011年11月3日将自己账户内收取的职工养老保险59732.40元连同代收职工养老保险金之前该账户内的自己工资余额购买了61000元“灵通快线”理财产品，又于同年11月7日、11月10日使用账户内暂存的职工上缴养老保险金分别购买了10000元和15000元同种类理财产品，三次共挪用养老保险金84732.40元。同年11月17日，被告人明某某将以上三笔理财款赎回，将之前所挪用的与后期收取的养老保险金一并上缴至区社保局，将购买理财所获收益75.20元留存后用于个人开销。被告人明某某于2017年4月7日到检察机关自首。公诉机关以相应证据证实了上述事实，认为被告人明某某作为国有控股公司财务工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行个人营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人明某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，构成投案自首。提起公诉，请依法判处。被告人明某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，供认不讳，不予辩解。且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：书证案件来源说明、发案破案经过、立案备案登记表、刘秀英户籍证明、任职文件、党员卡片；伊春欧深木业有限公司企业法人营业执照、股东会会议记录、设立登记申请书等设立登记资料、会计主管人员岗位责任制；明某某工商银行帐户开户资料和交易明细、灵通快线理财产品网页信息、工商银行红星支行关于明某某购买理财产品收益的说明、现金缴款单；2011年欧深公司在册职工交纳养老保险费工商银行业务凭证、2011年伊春欧深木业有限责任公司缴纳企业基本养老保险专用收据、缴纳社会保险费申报单、欧深公司缴费明细、红星林业局记帐明细；证人王某某证言；被告人明某某供述。以上事实，证据充分，足以认定本院认为，被告人明某某作为国有控股公司财务工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行个人营利活动，数额较大，构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明某某能主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人明某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；二、由检察机关扣押的被告人明某某非法所得75.20元，依法没收，由检察机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员付晶霞二〇一七年六月二十八日书记员赵伟
红星区人民检察院指控，被告人明某某于2001年8月至2011年12月在伊春欧深木业有限责任公司任会计期间，根据公司安排，负责公司财务工作。2011年，公司经理王某某安排明某某负责代收在册职工养老保险金并上缴至区社保局，明某某将当年应当上缴数额和缴费截止时间通知应缴费职工，并将自己工商银行账户的卡号一并提供给职工,通知职工将个人养老保险金打入该账户。在陆续收到多笔养老保险金以后，被告人明某某未经公司领导同意，擅自通过网上银行于2011年11月3日将自己账户内收取的职工养老保险59732.40元连同代收职工养老保险金之前该账户内的自己工资余额购买了61000元“灵通快线”理财产品，又于同年11月7日、11月10日使用账户内暂存的职工上缴养老保险金分别购买了10000元和15000元同种类理财产品，三次共挪用养老保险金84732.40元。同年11月17日，被告人明某某将以上三笔理财款赎回，将之前所挪用的与后期收取的养老保险金一并上缴至区社保局，将购买理财所获收益75.20元留存后用于个人开销。被告人明某某于2017年4月7日到检察机关自首。被告人明某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，构成投案自首。提起公诉，请依法判处。被告人明某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，供认不讳，不予辩解。且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：书证案件来源说明、发案破案经过、立案备案登记表、刘秀英户籍证明、任职文件、党员卡片；伊春欧深木业有限公司企业法人营业执照、股东会会议记录、设立登记申请书等设立登记资料、会计主管人员岗位责任制；明某某工商银行帐户开户资料和交易明细、灵通快线理财产品网页信息、工商银行红星支行关于明某某购买理财产品收益的说明、现金缴款单；2011年欧深公司在册职工交纳养老保险费工商银行业务凭证、2011年伊春欧深木业有限责任公司缴纳企业基本养老保险专用收据、缴纳社会保险费申报单、欧深公司缴费明细、红星林业局记帐明细；证人王某某证言；被告人明某某供述。
本院认为，被告人明某某作为国有控股公司财务工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行个人营利活动，数额较大，构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明某某能主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，可以从轻或者减轻处罚。
被告人明某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；二、由检察机关扣押的被告人明某某非法所得75.20元，依法没收，由检察机关上缴国库。
挪用公款罪
䐴立伟挪用公款一审刑事判决书广西壮族自治区浦北县人民法院刑事判决书（2017）桂0722刑初262号：浦北县人民检察院以浦检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人吴立伟犯挪用公款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结浦北县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人吴立伟在任浦北县三合镇市场管理所出纳、市场管理员期间，利用职务之便陆续从自己收取和保管的三合市场摊位费中挪用83361元，用于支付其父亲的治疗费、丧葬费及个人生活开支，超过三个月未还。2017年8月30日，被告人吴立伟主动到浦北县人民检察院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2017年1月4日，被告人吴立伟已将挪用的公款向浦北县市场服务中心退清。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴立伟利用职务之便，挪用公款83361元，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吴立伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴立伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年至2016年，被告人吴立伟在任浦北县三合镇市场管理所出纳、市场管理员期间，利用职务之便陆续从自己收取和保管的摊位费中挪用83361元，用于支付其个人生活开支及其父亲的治疗费、丧葬费，超过三个月未还。2017年1月4日，被告人吴立伟向浦北县市场服务中心全部清退了挪用的公款。2017年8月30日，被告人吴立伟主动到浦北县人民检察院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证吴立伟的户籍证明，三合市场管理所的证明，招收全民合同制工人审批表，关于吴立伟等同志任免职的通知、干部任免审批表，关于给予吴立伟行政撤职处分的决定，事业单位聘用合同，被告人吴立伟的自首、交待材料，押金收据，三合市场固定摊位（店铺）租赁协议，三合市场管理所2014-2016年收入不入账的情况统计表，三合市场管理所开支情况及发票，三合市场管理所2014年-2016年不入账租金情况证明，业务回单，吴某邦的住院材料、死亡人员登记表，证人曾某、严某1、严某2等19位证人的证言，被告人吴立伟的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴立伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。被告人挪用公款八万多元为父治病、办理丧事等，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，案发后主动退出全部挪用的公款，犯罪情节轻微，根据刑法第三十七条和第六十七条的规定，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人吴立伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长吕耀光审判员陈德忠人民陪审员宁虹二〇一七年十二月二十五日书记员李思
经审理查明，2014年至2016年，被告人吴立伟在任浦北县三合镇市场管理所出纳、市场管理员期间，利用职务之便陆续从自己收取和保管的摊位费中挪用83361元，用于支付其个人生活开支及其父亲的治疗费、丧葬费，超过三个月未还。2017年1月4日，被告人吴立伟向浦北县市场服务中心全部清退了挪用的公款。2017年8月30日，被告人吴立伟主动到浦北县人民检察院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人吴立伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。被告人挪用公款八万多元为父治病、办理丧事等，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，案发后主动退出全部挪用的公款，犯罪情节轻微，根据刑法第三十七条和第六十七条的规定，可免予刑事处罚。
被告人吴立伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪