程希吴一审刑事判决书施甸县人民法院刑事判决书（2018）云0521刑初94号：自诉人何应明以被告人程希吴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。自诉人何应明及其诉讼代理人何兴旭、被告人程希吴及其辩护人杨光祥到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人何应明及诉讼代理人何兴旭诉称自诉人与被告人程希吴承揽合同纠纷一案，经施甸县人民法院审理，于2015年11月12日作出（2015）施民二初字第215号民事判决书，驳回了自诉人的诉讼请求。自诉人不服该判决，上诉至保山市中级人民法院，该院于2016年8月29日作出（2016）云05民终293号民事判决书，判决：一、撤销施甸县人民法院（2015）施民二初字第215号民事判决书。二、由程希吴于本判决生效之日起十五日内支付何应明工程尾款197991.5元。程希吴不服该判决，申请再审，保山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）云05民申2号民事裁定书，裁定驳回程希吴的再审申请。判决生效后，程希吴拒不履行判决书所明确的义务，自诉人特向施甸县人民法院申请强制执行，于2016年10月24日向程希吴送达执行通知书后，经贵院查询核实到程希吴在未履行生效法律文书确定的义务情况下，将自己名下的车牌号为云Ｍ×××××的小型汽车进行变卖，变卖收入同样不予履行义务。此外，在案件起诉到法院期间，自诉人向贵院提供线索并申请调取的证据证实2017年间程希吴与他人承揽了姚关镇天然气开挖安装工程，自2017年8月以来以现金的形式先后领取该项工程款18万余元，以及其占有并使用的户名为其妻子杨某的中国邮政储蓄卡的交易明细显示进账有60多万元，被告人程希吴完全有能力支付给自诉人的工程尾款，但被告人程希吴隐瞒了其财产收入情况，拒不执行法院的裁决，严重损害了自诉人的合法权益，根据我国《刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。请法院依法追究被告人程希吴拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。针对上述诉讼请求，自诉人何应明及其诉讼代理人向本院提供了书证、证人证言等证据。被告人程希吴辩称，1.他本来就没有欠自诉人何应明钱，所以不可能支付给何应明钱，何应明为他施工的烤烟炉工程的工程款已付清了，但保山中级法院判决他再支付给何应明工程尾款197991.50元，他认为无根无据。2.2017年间他确实和他人承包了天然气安装工程，收到工程款18万多元，但这是工人的血汗钱，不可能用来支付给何应明。户名为杨某、卡号为62×××68的中国邮政储蓄卡确实一直由其使用。至于原来他所有的车牌为云Ｍ×××××的车辆他已过户给其女婿段某。总之，他不服中院的民事判决，希望法院依法公平公正处理。辩护人杨光祥辩护认为，1.自诉人与被告人程希吴之间原来的承揽合同纠纷案件，是一场良心纠纷，双方都没有证据，程希吴一直认为没有欠何应明钱，甚至还多支付了7200元，所以程希吴不服二审判决，这就是程希吴一直不履行二审判决的原因，所以和一般的拒不执行是有区别的。2.被告人程希吴是在2016年9月21日收到二审判决后，于同年9月22日把其名下的车辆转让给其女婿，但这个时候虽然判决生效了，可自诉人还没有申请执行，真正的执行是从10月25日程希吴收到执行通知开始的，由于财产转移在申请执行之前，所以不属于拒不执行。3.自诉人申请强制执行后，法院于2017年2月14日作出终结执行的裁定，在此之后被告人程希吴隐匿了其财产，同样也不在执行阶段，因为本案此时尚未恢复执行，不属于拒不执行。4.该案在自诉人提起自诉之前，已经施甸县人民法院移送到公安机关侦查，但公安机关最终以没有犯罪事实不予立案，故被告人程希吴无罪。经审理查明，2015年自诉人何应明与被告人程希吴因承揽合同发生纠纷，经一审、二审判决，保山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云05民终293号终审民事判决书，判决确定由程希吴于本判决生效之日起十五日内支付何应明工程尾款197991.5元。2016年9月21日保山市中级人民法院将（2016）云05民终293号民事判决书送达给程希吴。程希吴不服该判决，申请再审，保山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）云05民申2号民事裁定书，裁定驳回程希吴的再审申请。在判决发生法律效力后自动履行期限内程希吴没有自动履行判决书所确定的支付义务，自诉人何应明向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日向程希吴送达执行通知书，并责令其如实报告财产，但程希吴没有如实报告，而且经本院对其采取了纳入失信被执行人、拘留等执行措施，程希吴仍不履行判决所确定的义务。在强制执行期间，本院对程希吴财产进行查询发现其于2016年9月22日将自己名下的车牌号为云Ｍ×××××的蒙迪欧牌小型汽车转移到其女婿段某的名下；在本案立案后，本院根据自诉方提供的线索，调查到2017年被告人程希吴在姚关镇为罗某做天然气开挖安装工程，从2017年9月18日至2018年2月23日止共计从罗某那里领取工程款186400元。同时为规避法院查询其名下的财产，程希吴一直使用其妻子杨某名下的卡号为62×××68的中国邮政储蓄卡，自2017年8月17日至2018年8月2日止该卡收取各类款项共计693820元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（一）书证：1.身份证，证实了程希吴的出生时间、住址等身份信息，其属于负完全刑事责任能力人。2.云南省施甸县人民法院（2015）施民二初字第215号民事判决书、保山市中级人民法院（2016）云05民终293号民事判决书及（2017）云05民申2号民事裁定书及保山市中级人民法院送达回证，证实自诉人何应明与被告人程希吴承揽合同纠纷一案，经过一审、二审及再审后，保山市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云05民终293号终审判决，确定由被告人程希吴支付何应明工程尾款197991.5元的义务。判决书已于2016年9月21日向被告人程希吴送达，并于送达当日发生法律效力。3.强制执行申请书、施甸县人民法院案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、施甸县人民法院（2016）云0521执240号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、施甸县人民法院（2016）云0521执240号协助执行通知书及回执、拘留决定书、执行拘留通知书、不予收拘通知书、提前解除拘留决定书、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、送达回证，证实自诉人何应明向本院申请强制执行后，本院依法采取了查询财产、拘留等执行手段，被告人程希吴仍拒不履行生效判决书确定的支付义务。4.施甸县人民法院财产查询反馈汇总表、车牌号为云Ｍ×××××小型汽车详细信息表、机动车信息查询结果单，证实2016年10月26日本院查询发现程希吴于2016年9月22日将其名下号牌为云Ｍ×××××的蒙迪欧牌的小型轿车转让给段兵。5.调取证据申请书、领款记录、协助查询存款通知书及户名为杨某的邮政储蓄卡62×××68交易记录，证实被告人程希吴在2017年9月至2018年2月间与罗某共领取工程款18.64万元；户名为杨某的邮政储蓄卡62×××68交易记录显示收入的资金有60多万元。说明被告人程希吴有履行能力，为规避履行义务而以现金方式领取工程款及使用他人账户收取账务的事实。6.材料移送清单、送达回证、被告人的询问笔录、段某、盛某、何应明、尹某的询问笔录及权利义务告知书、施甸县公安局不予立案通知书，证实被告人程希吴拒不执行生效判决，且转移其名下合法财产，施甸县人民法院在2017年3月17日把此案移送施甸县公安局立案侦查，施甸县公安局在2018年7月12日决定不予立案，后自诉人何应明提起自诉，符合拒不执行判决罪自诉案件的立案标准。（二）证人证言1.证人罗某证实，2017年被告人程希吴在姚关镇为其做天然气开挖安装工程，自2017年9月18日至2018年2月23日止共计从他那里领取工程款现金186400元，同时，有一部分工程款是他妻子从手机银行上转给被告人程希吴妻子杨某的邮政储蓄卡上。2.证人杨某证实，其名下的邮政储蓄卡62×××68是其丈夫程希吴用她的身份证办理的,当时程希吴在姚关做天然气管道,从办卡之日起一直由他使用，卡中资金往来情况她不知道。3.证人程某证实，她母亲杨某名下的邮政储蓄卡62×××68一直由她父亲程希吴用着。上述证据，经庭审举证、质证，被告人程希吴及其辩护人均没有提出实质异议。本院认为,以上证据的收集程序合法、内容客观真实，并能够证明案件的事实，本院予以采信本院认为，被告人程希吴对人民法院的生效判决，有能力执行而以转移、隐匿财产的手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人何应明控诉被告人程希吴犯拒不执行判决罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人程希吴的行为应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人程希吴及其辩护人在庭审中反复提出原判决对何应明与程希吴承揽合同纠纷的处理不符合事实，实际上程希吴没有欠何应明工程尾款的辩解理由，本院认为自诉人与被告人之间原来的承揽合同纠纷已经人民法院一审、二审及再审审理，作出的判决裁定已经生效，具有法律强制力，故该辩解理由不成立。辩护人提出被告人程希吴因对原裁判结果不服，才导致本案的发生，主观恶性应与一般的拒不执行判决、裁定罪有所区别的观点，本院认为被告人程希吴自收到二审判决时主观上就应知道其负有向自诉人何应明支付工程尾款的义务，但他却采取转移财产、隐瞒财产的手段躲避执行，其主观恶性大，所以辩护人的观点不成立；其二辩护人提出被告人程希吴将其名下的车辆转移给他人以及在本院终结执行以后又隐瞒工程款及收入的情况，因都不在执行阶段不构成拒不执行罪的观点，本院认为法院的判决生效后，作为义务人的程希吴就负有按照判决确定的内容履行付款的义务，无论是在自动履行阶段还是进入执行程序阶段，义务是确定的。此外终结执行程序，并不导致被告人程希吴的支付义务消除，故辩护人的观点不成立，予以驳回。为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下被告人程希吴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段朝翠审判员杨钒审判员朱仁凤二〇一八年九月二十日书记员蒋宗哲
经审理查明，2015年自诉人何应明与被告人程希吴因承揽合同发生纠纷，经一审、二审判决，保山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云05民终293号终审民事判决书，判决确定由程希吴于本判决生效之日起十五日内支付何应明工程尾款197991.5元。2016年9月21日保山市中级人民法院将（2016）云05民终293号民事判决书送达给程希吴。程希吴不服该判决，申请再审，保山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）云05民申2号民事裁定书，裁定驳回程希吴的再审申请。在判决发生法律效力后自动履行期限内程希吴没有自动履行判决书所确定的支付义务，自诉人何应明向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日向程希吴送达执行通知书，并责令其如实报告财产，但程希吴没有如实报告，而且经本院对其采取了纳入失信被执行人、拘留等执行措施，程希吴仍不履行判决所确定的义务。在强制执行期间，本院对程希吴财产进行查询发现其于2016年9月22日将自己名下的车牌号为云Ｍ×××××的蒙迪欧牌小型汽车转移到其女婿段某的名下；在本案立案后，本院根据自诉方提供的线索，调查到2017年被告人程希吴在姚关镇为罗某做天然气开挖安装工程，从2017年9月18日至2018年2月23日止共计从罗某那里领取工程款186400元。同时为规避法院查询其名下的财产，程希吴一直使用其妻子杨某名下的卡号为62×××68的中国邮政储蓄卡，自2017年8月17日至2018年8月2日止该卡收取各类款项共计693820元。
本院认为，被告人程希吴对人民法院的生效判决，有能力执行而以转移、隐匿财产的手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人何应明控诉被告人程希吴犯拒不执行判决罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人程希吴的行为应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人程希吴及其辩护人在庭审中反复提出原判决对何应明与程希吴承揽合同纠纷的处理不符合事实，实际上程希吴没有欠何应明工程尾款的辩解理由，本院认为自诉人与被告人之间原来的承揽合同纠纷已经人民法院一审、二审及再审审理，作出的判决裁定已经生效，具有法律强制力，故该辩解理由不成立。辩护人提出被告人程希吴因对原裁判结果不服，才导致本案的发生，主观恶性应与一般的拒不执行判决、裁定罪有所区别的观点，本院认为被告人程希吴自收到二审判决时主观上就应知道其负有向自诉人何应明支付工程尾款的义务，但他却采取转移财产、隐瞒财产的手段躲避执行，其主观恶性大，所以辩护人的观点不成立；其二辩护人提出被告人程希吴将其名下的车辆转移给他人以及在本院终结执行以后又隐瞒工程款及收入的情况，因都不在执行阶段不构成拒不执行罪的观点，本院认为法院的判决生效后，作为义务人的程希吴就负有按照判决确定的内容履行付款的义务，无论是在自动履行阶段还是进入执行程序阶段，义务是确定的。此外终结执行程序，并不导致被告人程希吴的支付义务消除，故辩护人的观点不成立，予以驳回。
被告人程希吴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止）。
拒不执行判决、裁定罪