樊兴茂挪用资金罪，樊兴茂职务侵占罪一审刑事判决书浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2014）金义刑初字第276号：义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人樊兴茂犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人樊兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结义乌市人民检察院指控：1、2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村会计，利用收取村里的池塘承包款、电费、房屋租金等款项的职务之便，采用收款后仅开具ＸＸ市村经济合作社统一收款收据而不上交ＸＸ镇财办的手段，将吴某丁缴纳的2005年池塘承包款人民币22500元、将季某缴纳的2005年至2008年池塘承包款及2010年池塘承包款共计人民币134000元、将吴某甲缴纳的机埠电费人民币260元、将吴某乙缴纳的2005年至2009年池塘承包款人民币6400元及增加款1720元、将吴某丙缴纳的池塘承包增加款人民币5800元、将吴某戊缴纳的宅基地款人民币96000元、将吴ＸＸ缴纳的2007年至2008年村榨糖机房租金人民币2000元、将吴某己缴纳的2008年至2010年池塘承包款人民币39700元、将王某缴纳的池塘承包款人民币15361元，合计人民币323741元中的258290.5元擅自挪作个人使用，直到2013年8月13日经查账后才予以归还。2、2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村会计，利用收取村里电费宅基地款等款项的职务之便，采用收款后开具收条或临时收款收据而不上交ＸＸ镇财办的手段，将吴某庚缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴ＸＸ缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴某辛缴纳的电费人民币6800元，合计人民币102800元占为己有。指控认为，被告人樊兴茂的行为已构成挪用资金罪、职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款之规定予以惩处。被告人樊兴茂对公诉机关指控的事实有意见，其提出其为村里垫付的资金65000余元应从职务侵占款项中扣除的辩护意见。经审理查明：一、挪用资金事实2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村会计，利用收取村里的池塘承包款、电费、房屋租金等款项的职务之便，采用收款后仅开具ＸＸ市村经济合作社统一收款收据而不上交ＸＸ镇财办的手段，将吴某丁缴纳的2005年池塘承包款人民币22500元、将季某缴纳的2005年至2008年池塘承包款及2010年池塘承包款共计人民币134000元、将吴某甲缴纳的机埠电费人民币260元、将吴某乙缴纳的2005年至2009年池塘承包款人民币6400元及增加款1720元、将吴某丙缴纳的池塘承包增加款人民币5800元、将吴某戊缴纳的宅基地款人民币96000元、将吴ＸＸ缴纳的2007年至2008年村榨糖机房租金人民币2000元、将吴某己缴纳的2008年至2010年池塘承包款人民币39700元、将王某缴纳的池塘承包款人民币15361元，合计人民币323741元挪作个人使用，直到2013年8月13日经查账后才予以归还。2013年10月20日，ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村召开会议，经村两委、村民代表同意，将被告人樊兴茂在2005年至2010年担任村会计期间为村里垫付的电线、村民代表工资等费用合计人民币65450.5元给其予以报销，并于2013年10月29日通过银行汇款的方式支付了该笔款项。二、职务侵占事实2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村会计，利用收取村里电费宅基地款等款项的职务之便，采用收款后开具收条或临时收款收据而不上交ＸＸ镇财办的手段，将吴某庚缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴ＸＸ缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴某辛缴纳的电费人民币6800元，合计人民币102800元占为己有。上述事实，有证人季某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴ＸＸ、吴某己、王某、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴小根的证言，收条复印件，收款收据复印件，关于对ＸＸ村财务清理中发现严重问题的报告，关于公布各村（居）财务人员名单的通知，财务清理单据，现金缴款单，村会议内容，村记账联，进账单，情况说明，到案经过，被告人樊兴茂的供述，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人樊兴茂利用担任村会计的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人樊兴茂利用职务之便，将本单位财产非法占有为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊兴茂一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人樊兴茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊兴茂关于垫付的人民币65450.5元应从职务侵占中扣除的辩解，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人樊兴茂犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人樊兴茂的违法所得人民币102800元，予以归还被害单位ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王珺人民陪审员何京伟人民陪审员楼云超二〇一四年三月十日代书记员吴菁
经审理查明：一、挪用资金事实2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村会计，利用收取村里的池塘承包款、电费、房屋租金等款项的职务之便，采用收款后仅开具ＸＸ市村经济合作社统一收款收据而不上交ＸＸ镇财办的手段，将吴某丁缴纳的2005年池塘承包款人民币22500元、将季某缴纳的2005年至2008年池塘承包款及2010年池塘承包款共计人民币134000元、将吴某甲缴纳的机埠电费人民币260元、将吴某乙缴纳的2005年至2009年池塘承包款人民币6400元及增加款1720元、将吴某丙缴纳的池塘承包增加款人民币5800元、将吴某戊缴纳的宅基地款人民币96000元、将吴ＸＸ缴纳的2007年至2008年村榨糖机房租金人民币2000元、将吴某己缴纳的2008年至2010年池塘承包款人民币39700元、将王某缴纳的池塘承包款人民币15361元，合计人民币323741元挪作个人使用，直到2013年8月13日经查账后才予以归还。2013年10月20日，ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村召开会议，经村两委、村民代表同意，将被告人樊兴茂在2005年至2010年担任村会计期间为村里垫付的电线、村民代表工资等费用合计人民币65450.5元给其予以报销，并于2013年10月29日通过银行汇款的方式支付了该笔款项。二、职务侵占事实2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村会计，利用收取村里电费宅基地款等款项的职务之便，采用收款后开具收条或临时收款收据而不上交ＸＸ镇财办的手段，将吴某庚缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴ＸＸ缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴某辛缴纳的电费人民币6800元，合计人民币102800元占为己有。
本院认为，被告人樊兴茂利用担任村会计的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人樊兴茂利用职务之便，将本单位财产非法占有为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊兴茂一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人樊兴茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊兴茂关于垫付的人民币65450.5元应从职务侵占中扣除的辩解，无事实与法律依据，不予采纳。
一、被告人樊兴茂犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人樊兴茂的违法所得人民币102800元，予以归还被害单位ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ村。
挪用资金罪,职务侵占罪