龚海生、杨华故意毁坏财物一审刑事判决书湖北省沙洋县人民法院刑事判决书（2016）鄂0822刑初123129号：沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人龚海生、杨华、张雪东犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日依法公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人龚海生、杨华、张雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结沙洋县人民检察院指控：2015年9月28日，李某3为强揽蒙华铁路后港镇殷集村路段工程，带人阻碍被告人龚海生施工，为此龚海生停工一天。次日晚，龚海生担心李某3继续带人阻碍施工，遂打联系“老幺”（另案处理）和被告人杨华来帮忙。尔后，杨华联系了张爽、魏子琪、张玮琦（三人系未成年人，另案处理）及被告人张雪东。9月30日早上，张雪东驾车将杨华、张爽、张玮琦、魏子琪接上后到星球酒店与龚海生碰面。龚海生让杨华带人先到后港，其与“老幺”等三人随后赶到。之后，杨华等五人在后港镇帝港酒店门口跟龚海生汇合，龚海生给杨华、“老幺”等人各发了一包香烟，并带张爽、张玮琦、魏子琪等人去餐馆内拿出钢管分别放到张雪东和自己开的车上，后一行人开车到后港镇殷集村蒙华铁路工地上。龚海生见工地上的进出口被一台挖掘机堵住，龚海生多次联系人来移走挖掘机未果后，指使杨华、张玮琦、魏子琪以及“老幺”等人从车上拿出钢管将堵在路口的挖掘机玻璃全部砸碎。事后，龚海生在后港镇招待杨华、“老幺”等人，并给了杨华1000元现金。2015年10月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，鉴定意见为卡特牌329Ｄ型挖掘机驾驶室四周共八块挡风玻璃的鉴证价格为人民币壹万伍仟玖佰壹拾元整。案发后，被告人龚海生等人赔偿被害人王某4经济损失24500元。2015年11月4日，被害人出具了刑事谅解书。针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.案件揭发及办理经过、抓获经过、释放证明书等书证；2.证人王某1、李某1等证人证言；3.被害人王某4的陈述；4.沙洋县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；5.沙洋县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场概貌图、现场照片、沙洋县公安局辨认笔录及照片；6.被告人龚海生、杨华、张雪东的供述和辩解。公诉机关由此认为被告人龚海生、杨华、张雪东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人龚海生、杨华、张雪东认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年9月28日，李某3为强揽蒙华铁路后港镇殷集村路段工程，带人阻碍被告人龚海生施工，为此龚海生停工一天。次日晚，龚海生担心李某3继续带人阻碍施工，遂打电话给“老幺”（另案处理）和被告人杨华，让“老幺”和杨华带人来帮忙。尔后，杨华联系了张爽、魏子琪、张玮琦（三人另案处理）及被告人张雪东。9月30日早上，张雪东驾驶鄂Ａ×××××牌别克商务车到荆门城区团结街将杨华、张爽、张玮琦、魏子琪接上车后到星球酒店与龚海生碰面。龚海生让杨华带人先到后港，其与“老幺”等人随后赶到。到后港后，杨华等五人在后港镇帝港酒店门口跟龚海生汇合，然后到王某2姐姐开的餐馆吃早饭。饭后，龚海生给杨华、“老幺”等人各发了一包香烟，并带张爽、张玮琦、魏子琪等人去餐馆内拿出钢管分别放到张雪东和自己开的车上，后一行人开车到后港镇殷集村蒙华铁路工地上。龚海生见工地上的进出口被一台黄色卡特329Ｄ型挖掘机堵住，遂与殷集村书记侯某及主任李某2等人联系，并将堵路的事告诉王某2。王某2来到现场后，与龚海生多次联系人来移走挖掘机未果，12时许，龚海生指使杨华、张玮琦、魏子琪以及“老幺”等人从车上拿出钢管将堵在路口的挖掘机玻璃全部砸碎。事后，龚海生在后港镇招待杨华、“老幺”等人，并给了杨华1000元现金，杨华自己得款500元，余款分给了张雪东、张爽、魏子琪、张玮琦等人。2015年10月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，鉴定意见为卡特牌329Ｄ型挖掘机驾驶室四周共八块挡风玻璃的鉴证价格为人民币壹万伍仟玖佰壹拾元整。2015年10月28日，被告人龚海生经民警传唤到案；同年11月10日，被告人杨华、张雪东在荆门市团结街被民警抓获。案发后，被告人龚海生等人赔偿被害人王某4经济损失24500元。2015年11月4日，被害人出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书，证实沙洋县公安局立案侦查此案的情况。（2）沙洋县公安局后港水陆派出所出具的抓获经过，证实三被告人的归案情况。（3）被害人王某4的陈述证实：2015年9月30日上午11点30分许，殷集1号搅拌站的陈经理给我打电话要我把挖机挪走，我赶紧给师傅彭某打电话让他赶过去将挖机挪走，12点30分许，王某2给我打电话说把我的挖机砸了，下午4点20分许，我到殷集村现场看到挖机的四面玻璃全部碎了，我拍了照片就到派出所报案了。（4）证人王某1的证言证实：2015年9月30日上午12点左右，我接到王某4的电话要我到殷集村四组挖鱼池的工地上把一个挖机师傅接回后港，我到的时候就发现挖机的玻璃全部碎了，我看见王某2站在那里，旁边还有一些人我不认识，到了下午四点左右，王某4要我把他送到后港派出所报案。（5）证人李某1的证言证实：2015年9月30日早上七八点左右，不知道是王某2还是龚海生跟我打电话说，二管区货车进出口被人用挖机堵着了，下午二三点的时候，他们给我打电话说把一台挖机玻璃砸了，我也没有问这个事情，都是王某2负责的。（6）证人洪某的证言证实：2015年9月30日上午8点左右，我接到龚海生电话说二管区的路被挖机堵了，我就跟管区的陈经理打电话联系，陈经理告诉我挖机是村里的，我就让龚海生去找村里干部，到了中午12点左右，我接到龚海生的电话说把挖机玻璃砸了。（7）证人彭某的证言证实：2015年9月30日下午一二点的时候，我接到“虎子哥”（王某4）电话找我要身份证号码，说是挖机被砸了，要用我的身份证报案，我刚开始以为是我开的那辆挖机被砸了，后来听说是别人的挖机，我就没有管这个事情了，后来过了十几天我去拖我的挖机才看到那辆黄色卡特329型的挖掘机，整个挖机驾驶室的玻璃都被砸碎了。（8）证人侯某的证言证实：2015年9月30日9时左右，龚海生到村委会找我说殷集三组蒙华铁路的施工路段被一台挖机把路口堵了，我赶紧跟李某2联系，他回复我马上挪，半个小时后，一个自称挖机司机的给我打电话说他去旅游了，没办法挪挖机，我就把这件事情跟龚海生说了，过了十分钟，王某2也来到村委会问情况，我也告诉了他，并把挖掘机司机的号码告诉了他，他打过去也没人接听，后来他们就走了。（9）证人李某2的证言证实，2015年9月30日，王某2给我打电话让我跟李林联系，把停在工程便道上的挖掘机挪一下，我跟李林联系后，但是挖机师傅一直都没有去。后来我再跟李林打电话时就打不通了，王某2很生气就说再不来就把挖机砸了，王某4的挖掘机是李林联系的。（10）证人李某3的证言证实：2015年9月30日9时左右，李某2给我打电话让我联系司机把挖掘机挪开，当时我和王某4一起，我就跟他说了，王某4就跟司机联系了，12时左右，有个人给王某4打了三遍电话，前两遍王某4没接，第三遍王某4接了，我就听他在跟对方说：“你砸撒”，后来王某4接完电话跟我们说，刚才王某2给他打电话说砸了他的挖掘机。（11）证人王某2的证言证实：2015年9月30日，我接到龚海生的电话说工地上的便道被人用挖机堵住了，我十一点左右到的工地，看见有一帮年轻人，听说龚海生到村委会找侯书记了，我到村委会后侯书记要我们找李主任，我又给李主任打电话，李主任说帮忙协调，等了一会了，我就听见挖机堵路的那边很大声音，我就发现一台挖机被砸了，我就打电话跟堵路的那边人说他们的挖机被砸了。（12）证人王某3的证言证实：证实2016年2月龚海生突发脑出血，经过诊治，目前能够说话、有自己的意识，但是说话不是很清楚，每天都需要有人照顾，吃饭都是喂的，并且大小便都需要别人帮忙。（13）证人马某的证言证实：2016年2月份的时候龚海生突发脑出血，经过住院治疗，龚海生目前意识已经非常清醒，能够知道别人说话的意思，但是记忆力不是很好，在其他的人搀扶下可以慢慢走动，由于他脑部做过手术，导致患有继发性癫痫病，会出现全身抽搐，失去意识，直到出院还是这样。（14）同伙张爽的供述证实：2015年9月29号，我、魏子琪、张玮琦三个人从外面回来，杨华说今天晚上早点睡明天早上一起去后港，第二天早上杨雪东开车过来接我们，在车上杨华就跟龚海生联系，对方在星球酒店等我们，到了星球酒店后，龚海生要我们先去后港，他随后就到。在后港吃早饭后，龚海生那边的人喊我们进去餐馆拿钢管，我和张玮琦、魏子琪三个人就进去抱了六根钢管放在车上，其他的人就把钢管放在三菱的越野车上了，然后我们就跟着那辆越野车到了后港镇殷集村修铁路的工地上。过了一段时间，王某2也来工地上了，王某2看见挖机把路堵了就很气愤，打了一会电话后，就就叫我们把挖机的玻璃砸了。（15）同伙魏子琪、张玮琦的供述，证实的内容与张爽一致。（16）沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，鉴证意见为鉴证标的在价格鉴证基准日的鉴证价格为15910元。（17）现场勘验笔录、现场方位图、现场概貌图及现场照片，证实被告人作案现场的情况。（18）辨认笔录、证实张爽对同伙进行辨认的情况。（19）刑事谅解书，证实王某4对龚海生、杨华、张雪东的行为予以谅解，希望对三人从轻处理。（20）湖北省沙洋长林监狱释放证明书，证实龚海生于1998年10月27日因故意伤害罪被原沙洋区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月29日刑满释放。（21）被告人龚海生、杨华、张雪东的户籍证明，证实三被告人的自然身份情况。被告人龚海生、杨华、张雪东对指控的事实供认。另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局和荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告，证实三被告人适宜非监禁刑。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认本院认为，被告人龚海生、杨华、张雪东相互结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人龚海生、杨华在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张雪东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨华教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人龚海生曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局和荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告，同意对三被告人实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第二十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人龚海生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张雪东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王云峰代理审判员周荣人民陪审员郭家富二〇一六年十一月八日书记员黄长珠
经审理查明：2015年9月28日，李某3为强揽蒙华铁路后港镇殷集村路段工程，带人阻碍被告人龚海生施工，为此龚海生停工一天。次日晚，龚海生担心李某3继续带人阻碍施工，遂打电话给“老幺”（另案处理）和被告人杨华，让“老幺”和杨华带人来帮忙。尔后，杨华联系了张爽、魏子琪、张玮琦（三人另案处理）及被告人张雪东。9月30日早上，张雪东驾驶鄂Ａ×××××牌别克商务车到荆门城区团结街将杨华、张爽、张玮琦、魏子琪接上车后到星球酒店与龚海生碰面。龚海生让杨华带人先到后港，其与“老幺”等人随后赶到。到后港后，杨华等五人在后港镇帝港酒店门口跟龚海生汇合，然后到王某2姐姐开的餐馆吃早饭。饭后，龚海生给杨华、“老幺”等人各发了一包香烟，并带张爽、张玮琦、魏子琪等人去餐馆内拿出钢管分别放到张雪东和自己开的车上，后一行人开车到后港镇殷集村蒙华铁路工地上。龚海生见工地上的进出口被一台黄色卡特329Ｄ型挖掘机堵住，遂与殷集村书记侯某及主任李某2等人联系，并将堵路的事告诉王某2。王某2来到现场后，与龚海生多次联系人来移走挖掘机未果，12时许，龚海生指使杨华、张玮琦、魏子琪以及“老幺”等人从车上拿出钢管将堵在路口的挖掘机玻璃全部砸碎。事后，龚海生在后港镇招待杨华、“老幺”等人，并给了杨华1000元现金，杨华自己得款500元，余款分给了张雪东、张爽、魏子琪、张玮琦等人。2015年10月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，鉴定意见为卡特牌329Ｄ型挖掘机驾驶室四周共八块挡风玻璃的鉴证价格为人民币壹万伍仟玖佰壹拾元整。2015年10月28日，被告人龚海生经民警传唤到案；同年11月10日，被告人杨华、张雪东在荆门市团结街被民警抓获。案发后，被告人龚海生等人赔偿被害人王某4经济损失24500元。2015年11月4日，被害人出具了刑事谅解书。
本院认为，被告人龚海生、杨华、张雪东相互结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人龚海生、杨华在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张雪东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨华教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人龚海生曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局和荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告，同意对三被告人实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。
被告人龚海生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张雪东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
故意毁坏财物罪