mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
朱某甲、朱某乙犯非法捕捞水产品罪、开设赌场罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初481号：江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞457号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年4月8日早晨，被告人朱某甲联系被告人朱某乙到洪泽湖水域非法电鱼。后二被告人在禁渔期内驾驶铁皮船到位于江苏省泗洪县陈圩乡郁嘴村洪泽湖水域及洪泽湖水道批林河内，采用柴油发电的方式进行非法捕捞，共捕获渔获物计11公斤。2016年4月8日，被告人朱某甲、朱某乙在案发现场被公安机关当场抓获，并扣押铁皮船一艘及柴油机、电动机、增压器各一台、渔获物11公斤，其中渔获物被变卖后得款33元由公安机关暂扣。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过，勘验笔录及照片，扣押决定书，物证照片，称重记录，江苏省海洋与渔业局文件，称重记录，证人周某的证言，被告人朱某甲、朱某乙的供述，暂扣款收据及情况说明，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某甲、朱某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某甲有故意犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人朱某乙认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月7日止）。被告人朱某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收违法所得33元。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。三、没收作案工具铁皮船一艘及柴油机、电动机、增压器各一台。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员叶春花二〇一六年六月二十九日书记员罗红
经审理查明：2016年4月8日早晨，被告人朱某甲联系被告人朱某乙到洪泽湖水域非法电鱼。后二被告人在禁渔期内驾驶铁皮船到位于江苏省泗洪县陈圩乡郁嘴村洪泽湖水域及洪泽湖水道批林河内，采用柴油发电的方式进行非法捕捞，共捕获渔获物计11公斤。2016年4月8日，被告人朱某甲、朱某乙在案发现场被公安机关当场抓获，并扣押铁皮船一艘及柴油机、电动机、增压器各一台、渔获物11公斤，其中渔获物被变卖后得款33元由公安机关暂扣。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某甲有故意犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人朱某乙认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。
一、被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月7日止）。被告人朱某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收违法所得33元。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。三、没收作案工具铁皮船一艘及柴油机、电动机、增压器各一台。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
非法捕捞水产品罪
江苏省如皋市人民法院刑事判决书（2020）苏0682刑初184号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈金福，外号“陈小六子”，男，1971年5月27日生，渔民，户籍地江苏省宝应县，住高邮市。被告人陈金福因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月10日被高邮市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被该局取保候审，2020年1月14日经高邮市人民检察院决定取保候审。指定辩护人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员范协斌出庭支持公诉。被告人陈金福及其指定辩护人沙映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1-2月，高卫龙、谈桂有、陈开林、潘桂田（均已判处）在明知高宝邵伯湖为禁渔期的情况下商议，谈桂有、陈开林、潘桂田驾驶快艇到湖内电捕鱼并出售给高卫龙，高卫龙联系过闸事宜并将捕获的鲤鱼出售给王金早（已判处），高卫龙赚取中间差价，谈桂有、陈开林、潘桂田平分非法所得。后谈桂有、陈开林、潘桂田驾驶快艇带领被告人陈金福等人作为杂工，使用电瓶、逆变器、电渔网等工具，采用拉网的方法电捕鱼。被告人陈金福参与5次，参与捕获鲤鱼、鲫鱼12800余斤。公诉机关认为，被告人陈金福违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈金福伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪,其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈金福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人陈金福对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人陈金福的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人陈金福具有如下从轻、减轻处罚量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.其在共同犯罪中作用相对较小，起辅助作用，系从犯；4.初犯，无前科劣迹，主观恶性较小；5.悔罪明显，已经退出违法所得1500元。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至2月间，被告人陈金福明知高宝邵伯湖处于禁渔期，在谈桂有、陈开林、潘桂田（均已判处）等人驾驶快艇前往高宝邵伯湖使用电瓶、逆变器、电渔网等工具进行非法捕捞的情况下，依然乘坐陈开林等人的快艇前往邵伯湖并在电捕鱼时予以帮助。其中，陈金福参与前往邵伯湖电捕鱼5次，前4次分别在邵伯湖尤家湾附近、南湖尾、露筋附近，每次帮助捕获鲤鱼2000余斤，共计8000余斤。2019年2月1日夜，上述人员在邵伯湖实施第5次非法捕捞后返回卸鱼时被公安机关当场查获。经称重，渔获物为4859.7斤。被告人陈金福获取捕鱼杂工费1500元。江苏省淡水水产研究所专家意见认定，谈桂有等人采用的案涉捕捞方法为《中华人民共和国渔业法》所述的“电鱼”法，系《中华人民共和国渔业法》、《江苏省渔业管理条例》、《高宝邵伯湖渔业管理规定》规定的禁止使用的渔法。因电捕方法的破坏性，上述查获的渔获物已经失去回放湖区的价值，可以作为证据保存。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖封湖禁渔通告》规定，每年1月1日0时至5月31日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰等严重破坏渔业资源的渔具渔法。案发后，被告人陈金福被公安机关抓获归案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的认罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。高邮市公安局自被告人陈金福处扣押人民币1500元，暂存于该局。上述事实，被告人陈金福在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、同案犯高卫龙、谈桂有、陈开林、潘桂田、王有芳、蒋斌、唐真好、李正宽、王金早等人的证言、专家意见、如皋市人民法院（2019）苏0682刑初563号刑事判决、被告人陈金福的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金福违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈金福伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈金福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈金福退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈金福的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人陈金福从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈金福退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛专人民陪审员崔益琪人民陪审员吴建国二〇二〇年五月十五日法官助理陈方圆书记员吴洁
经审理查明，2019年1月至2月间，被告人陈金福明知高宝邵伯湖处于禁渔期，在谈桂有、陈开林、潘桂田（均已判处）等人驾驶快艇前往高宝邵伯湖使用电瓶、逆变器、电渔网等工具进行非法捕捞的情况下，依然乘坐陈开林等人的快艇前往邵伯湖并在电捕鱼时予以帮助。其中，陈金福参与前往邵伯湖电捕鱼5次，前4次分别在邵伯湖尤家湾附近、南湖尾、露筋附近，每次帮助捕获鲤鱼2000余斤，共计8000余斤。2019年2月1日夜，上述人员在邵伯湖实施第5次非法捕捞后返回卸鱼时被公安机关当场查获。经称重，渔获物为4859.7斤。被告人陈金福获取捕鱼杂工费1500元。
本院认为，被告人陈金福违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈金福伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈金福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈金福退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈金福的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人陈金福从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈金福退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
仇某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初442号：宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人仇某明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍进入江苏省骆马湖环湖3号桥南面水域，使用电鱼器在该处电鱼。当晚21时许，被告人仇某在作案现场被渔政执法人员当场查获，被告人仇某共计非法捕捞杂鱼约1.7斤。另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。又查明，2015年4月15日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人仇某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月19日，被告人仇某接电话通知主动到公安机关接受调查，且归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，过磅记录及照片，证人吴某、杨某的证言，被告人仇某的供述，辨认笔录，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人仇某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员丁立二〇一六年六月二十一日书记员罗红
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人仇某明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍进入江苏省骆马湖环湖3号桥南面水域，使用电鱼器在该处电鱼。当晚21时许，被告人仇某在作案现场被渔政执法人员当场查获，被告人仇某共计非法捕捞杂鱼约1.7斤。另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。又查明，2015年4月15日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人仇某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月19日，被告人仇某接电话通知主动到公安机关接受调查，且归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人仇某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）。
非法捕捞水产品罪
421华明桂非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2018）苏1084刑初321号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人华明桂犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人华明桂到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年4月18日，被告人华明桂在高某邵某禁渔期内，用0.3吨钢质木浆船，在高邮湖退水闸附近Ｎ33。02＇56＂、Ｅ119。21＇29.3＂渔业水域，采用禁用工具地笼网四个，捕获青虾1.3斤、螺蛳0.52斤、杂鱼2.24斤。被告人华明桂在上述作业现场被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队查获后，向渔政监督机关和公安机关如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人华明桂在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人华明桂供述与辩解、高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场照片、称重照片、宝应县公安局调取的高宝邵伯湖封湖禁渔通告、制作的身份信息打印件、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场检查笔录等证据予以证实本院认为，被告人华明桂违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人华明桂犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人华明桂归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人华明桂的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人华明桂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、宝应县公安局扣押的地笼网四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员嵇晓红二〇一八年六月十四日书记员杨天添
公诉机关指控：2018年4月18日，被告人华明桂在高某邵某禁渔期内，用0.3吨钢质木浆船，在高邮湖退水闸附近Ｎ33。02＇56＂、Ｅ119。21＇29.3＂渔业水域，采用禁用工具地笼网四个，捕获青虾1.3斤、螺蛳0.52斤、杂鱼2.24斤。被告人华明桂在上述作业现场被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队查获后，向渔政监督机关和公安机关如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人华明桂违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人华明桂犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人华明桂归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人华明桂的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
一、被告人华明桂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、宝应县公安局扣押的地笼网四个，予以没收。
非法捕捞水产品罪
543孔兆林、居述英非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2018）苏1084刑初543号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］546号起诉书指控被告人孔兆林、居述英犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人孔兆林、居述英到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年5月28日晚19时许，被告人孔兆林、居述英在江苏省高宝邵伯湖禁渔期内，使用国家禁用的捕鱼工具地笼网，在邵伯湖路筋渔业水域非法捕鱼，捕得渔获物青虾0.3千克。被告人孔兆林、居述英在上述地点捕鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孔兆林、居述英在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的捕鱼工具照片、扬州市江都区公安局调取的高宝邵伯湖封湖禁渔通告、调取的人口基本信息表等物证、书证、被告人孔兆林、居述英供述与辩解、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的检查笔录、现场照片等证据予以证实本院认为，被告人孔兆林、居述英违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人孔兆林、居述英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人孔兆林、居述英系共同犯罪，被告人孔兆林、居述英归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人孔兆林、居述英的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人孔兆林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人居述英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、扬州市江都区公安局扣押的地笼网五条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员嵇晓红二〇一八年九月十九日书记员杨天添
公诉机关指控：2018年5月28日晚19时许，被告人孔兆林、居述英在江苏省高宝邵伯湖禁渔期内，使用国家禁用的捕鱼工具地笼网，在邵伯湖路筋渔业水域非法捕鱼，捕得渔获物青虾0.3千克。被告人孔兆林、居述英在上述地点捕鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，归案后如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人孔兆林、居述英违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人孔兆林、居述英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人孔兆林、居述英系共同犯罪，被告人孔兆林、居述英归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人孔兆林、居述英的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
一、被告人孔兆林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人居述英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、扬州市江都区公安局扣押的地笼网五条，予以没收。
非法捕捞水产品罪
厉某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省淮安市清浦区人民法院刑事判决书（2016）苏0811刑初101号：淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人厉某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月9日下午5点左右，被告人厉某驾驶电捕船在淮河宝山码头至淮河三桥主航道段流域，使用电鱼方式捕鱼，后被水政联合执法工作人员当场查获。经称重，被告人电捕渔获物净重为51.85公斤。经查，2016年3月1日至2016年6月30日为淮河干流水域封湖禁渔期。案发后，被告人厉某如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人厉某自愿向淮河投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复淮河生态。上述事实，被告人厉某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人董某、马某、余某、史某、林某证言，现场检查、勘验笔录、称重记录、照片、盱眙县人民政府关于调整淮河干流水域封湖禁渔时间的通告、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告，公安机关出具的刑事案件侦破经过及被告人厉某的供述等证据证实。足以认定本院认为，被告人厉某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人厉某自愿向淮河水域投放鱼苗，用于修复淮河生态，视为其有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人厉某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人厉某在本判决生效后向淮河投放价值人民币一千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省盱眙县渔政监督大队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈新华审判员姚伟人民陪审员郑红娟二〇一六年六月二日书记员乔海洋
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月9日下午5点左右，被告人厉某驾驶电捕船在淮河宝山码头至淮河三桥主航道段流域，使用电鱼方式捕鱼，后被水政联合执法工作人员当场查获。经称重，被告人电捕渔获物净重为51.85公斤。经查，2016年3月1日至2016年6月30日为淮河干流水域封湖禁渔期。案发后，被告人厉某如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人厉某自愿向淮河投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复淮河生态。足以认定
本院认为，被告人厉某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人厉某自愿向淮河水域投放鱼苗，用于修复淮河生态，视为其有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
一、被告人厉某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人厉某在本判决生效后向淮河投放价值人民币一千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省盱眙县渔政监督大队指定并监督实施。
非法捕捞水产品罪
仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初470号：宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］449号起诉书指控被告人仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人仇某甲、仇某乙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人仇某甲、仇某乙明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍进入江苏省骆马湖环湖5号桥以北500米水域，使用电鱼器在该处电鱼。当日20时许，被告人仇某甲、仇某乙在作案现场被渔政执法人员当场查获，二被告人共计非法捕捞渔获物约11.48公斤。另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。又查明，2015年4月14日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人仇某甲、仇某乙非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月14日，被告人仇某甲、仇某乙接电话通知主动到公安机关接受调查，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，过磅记录及照片，证人吴某、杨某的证言，被告人仇某甲、仇某乙的供述，辨认笔录，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人仇某甲、仇某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲、仇某乙接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人仇某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。（罚金已缴纳）。被告人仇某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员丁立二〇一六年六月二十二日书记员罗红
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人仇某甲、仇某乙明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍进入江苏省骆马湖环湖5号桥以北500米水域，使用电鱼器在该处电鱼。当日20时许，被告人仇某甲、仇某乙在作案现场被渔政执法人员当场查获，二被告人共计非法捕捞渔获物约11.48公斤。另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。又查明，2015年4月14日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人仇某甲、仇某乙非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月14日，被告人仇某甲、仇某乙接电话通知主动到公安机关接受调查，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人仇某甲、仇某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲、仇某乙接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人仇某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。（罚金已缴纳）。被告人仇某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。（罚金已缴纳）。
非法捕捞水产品罪
高某、韩某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2019）苏1084刑初238号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］202号起诉书指控被告人高某、韩某犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人高某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年7月25日22时许，被告人高某、韩某夫妇二人在高宝邵伯湖银鱼禁渔期（每年6月11日0时至8月9日24时）内，在高邮湖天长市洋湖闸段至高邮市菱塘岗坂头沿线水域，使用禁用的工具扳网，捕鱼作业至7月26日1时50分许，捕获银鱼4.75公斤，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员查获。被告人高某、韩某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人高某、韩某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人高某、韩某的供述与辩解；证人杨某证言；现场检查笔录；视听资料截图、拍摄的照片；捕捞水域的坐标图；活页材料；江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的说明；江苏省高宝邵伯湖封湖禁渔通告；《中华人民共和国渔业法》、《高宝邵伯湖渔业管理规定》；内陆渔业船舶证书；刑事判决书；高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表；江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的证据登记保存清单、归案情况说明等证据予以证实本院认为，被告人高某、韩某违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人高某、韩某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人高某、韩某系自动归案，归案后如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚；被告人高某、韩某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人高某、韩某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员朱远军二〇一九年三月二十六日书记员杨天添
公诉机关指控：2018年7月25日22时许，被告人高某、韩某夫妇二人在高宝邵伯湖银鱼禁渔期（每年6月11日0时至8月9日24时）内，在高邮湖天长市洋湖闸段至高邮市菱塘岗坂头沿线水域，使用禁用的工具扳网，捕鱼作业至7月26日1时50分许，捕获银鱼4.75公斤，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员查获。被告人高某、韩某归案后如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人高某、韩某违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人高某、韩某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人高某、韩某系自动归案，归案后如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚；被告人高某、韩某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人高某、韩某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
一、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
非法捕捞水产品罪
蒋某某、郭某某非法捕捞水产品一审刑事判决书上海铁路运输法院刑事判决书（2019）沪7101刑初320号：公诉机关以沪铁检二部刑诉（2019）971号起诉书指控被告人蒋某某、郭某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2019年3月4日16时许，被告人蒋某某、郭某某在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具，驾船至本市青浦区金泽镇淀西村前荇、王港村港楼附近的汪洋江、北娄江河道内，由郭某某驾驶船只，蒋某某使用电线连接网兜和电瓶、逆变器进行电捕鱼。同日17时50分许，公安民警在上址抓获正在电捕鱼的蒋某某、郭某某，同时查获电捕鱼工具及渔获物5.33公斤（已放生）。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人蒋某某、郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月16日，被告人蒋某某、郭某某和上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，各以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人蒋某某、郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且均已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人蒋某某、郭某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人蒋某某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某、郭某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某、郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人均已购买鱼苗用于增殖放流，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的犯罪工具予以没收。蒋某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员乔淑葳二〇一九年七月二十六日书记员管晓婷
公诉机关指控：2019年3月4日16时许，被告人蒋某某、郭某某在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具，驾船至本市青浦区金泽镇淀西村前荇、王港村港楼附近的汪洋江、北娄江河道内，由郭某某驾驶船只，蒋某某使用电线连接网兜和电瓶、逆变器进行电捕鱼。同日17时50分许，公安民警在上址抓获正在电捕鱼的蒋某某、郭某某，同时查获电捕鱼工具及渔获物5.33公斤（已放生）。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人蒋某某、郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月16日，被告人蒋某某、郭某某和上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，各以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人蒋某某、郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且均已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人蒋某某、郭某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人蒋某某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某、郭某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某、郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人均已购买鱼苗用于增殖放流，依法可以酌情从轻处罚。
一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的犯罪工具予以没收。蒋某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
非法捕捞水产品罪
董业贵非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省盱眙县人民法院刑事判决书（2019）苏0830刑初538号：金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）252号起诉书指控被告人董业贵犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人董业贵的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出席法庭，被告人董业贵到庭参加诉讼。现已审理终结金湖县人民检察院指控，被告人董业贵明知2019年5月系禁渔期（每年1月1日0时至5月31日24时），仍在高邮湖下河口航道渔业水域使用禁用渔具地笼网进行捕捞作业，同年5月5日6时30分许被江苏省高宝邵伯湖渔政执法人员当场查获，现场查获渔获物青虾3.3千克。经金湖县价格认证中心认定，上述渔获物总价值为人民币396元。被告人董业贵归案后，如实供述了上述事实。另查明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队于2019年5月16日对被告人董业贵作出行政处罚决定,没收3.3千克青虾并对其罚款人民币3000元。在本院审理过程中，被告人董业贵自愿缴纳生态修复补偿金人民币2000元。公诉机关认为，被告人董业贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董业贵自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议对被告人董业贵判处拘役一个月至三个月，适用缓刑。被告人董业贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人董业贵犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董业贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董业贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下被告人董业贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员孙在桐二〇一九年十二月二十日书记员夏青
金湖县人民检察院指控，被告人董业贵明知2019年5月系禁渔期（每年1月1日0时至5月31日24时），仍在高邮湖下河口航道渔业水域使用禁用渔具地笼网进行捕捞作业，同年5月5日6时30分许被江苏省高宝邵伯湖渔政执法人员当场查获，现场查获渔获物青虾3.3千克。经金湖县价格认证中心认定，上述渔获物总价值为人民币396元。被告人董业贵归案后，如实供述了上述事实。另查明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队于2019年5月16日对被告人董业贵作出行政处罚决定,没收3.3千克青虾并对其罚款人民币3000元。在本院审理过程中，被告人董业贵自愿缴纳生态修复补偿金人民币2000元。公诉机关认为，被告人董业贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董业贵自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议对被告人董业贵判处拘役一个月至三个月，适用缓刑。被告人董业贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人董业贵犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董业贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董业贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
被告人董业贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法捕捞水产品罪
䐴某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2015）宿城生刑初字第00161号：宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年5月份，被告人吴某明知江苏省骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用地笼捕鱼，仍驾驶装有地笼网的船只进入江苏省骆马湖洋河滩闸以西200米处水域进行非法捕捞。2015年6月5日21时许，被告人吴某驾船至该水域收网时被渔政执法人员当场查获，共计非法捕捞渔获物约50公斤。经江苏省骆马湖渔政监督支队认定，被告人吴某使用的网具为禁用渔具地笼网。另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期，且全年禁止使用渔具地笼网。又查明，2015年6月9日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人吴某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年6月11日，被告人吴某接电话通知主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人吴某为修复生态环境向江苏省骆马湖渔业管理委员会缴纳生态修复资金3000元。被告人吴某捕获的渔获物部分放生，部分已进行无害化处理。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，称重记录及照片，认定意见书，证人李某、史某证言，被告人吴某的供述，关于收取生态修复资金的函及复函，公益事业捐赠统一票据，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在本院审理阶段向江苏省骆马湖渔业管理委员会缴纳生态修复资金，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长叶春花代理审判员丁立人民陪审员索铁生二〇一六年一月二十七日书记员罗红
经审理查明，2015年5月份，被告人吴某明知江苏省骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用地笼捕鱼，仍驾驶装有地笼网的船只进入江苏省骆马湖洋河滩闸以西200米处水域进行非法捕捞。2015年6月5日21时许，被告人吴某驾船至该水域收网时被渔政执法人员当场查获，共计非法捕捞渔获物约50公斤。经江苏省骆马湖渔政监督支队认定，被告人吴某使用的网具为禁用渔具地笼网。另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期，且全年禁止使用渔具地笼网。又查明，2015年6月9日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人吴某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年6月11日，被告人吴某接电话通知主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人吴某为修复生态环境向江苏省骆马湖渔业管理委员会缴纳生态修复资金3000元。被告人吴某捕获的渔获物部分放生，部分已进行无害化处理。
本院认为，被告人吴某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在本院审理阶段向江苏省骆马湖渔业管理委员会缴纳生态修复资金，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
非法捕捞水产品罪
435李国红非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2018）苏1084刑初335号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人李国红犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年4月14日上午，被告人李国红在禁渔期内，在高邮湖水域使用国家禁用的电鱼方法捕捞鲫鱼2条。被告人李国红在上述地点电鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李国红在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人李国红供述与辩解、江苏省高宝邵伯湖渔政监督大队制作的现场检查笔录及照片、高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的案件移送书、查获经过、高邮市公安局调取的人口基本信息表等书证、高宝邵伯湖封湖禁渔通告、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的说明等证据予以证实本院认为，被告人李国红违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人李国红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人李国红归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李国红的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用罚金刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李国红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员嵇晓红二〇一八年六月十五日书记员杨天添
公诉机关指控：2017年4月14日上午，被告人李国红在禁渔期内，在高邮湖水域使用国家禁用的电鱼方法捕捞鲫鱼2条。被告人李国红在上述地点电鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，后如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人李国红违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人李国红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人李国红归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李国红的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用罚金刑。
被告人李国红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
非法捕捞水产品罪
江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2017）苏1084刑初263号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人丁广明。被告人丁广明因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年3月16日被高邮市公安局取保候审。被告人张桂珍，系被告人丁广明之妻。被告人张桂珍因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年3月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人丁广明、张桂珍犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长吴必蔚、检察官助理蔡方帅出庭支持公诉，被告人丁广明、张桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日8时30分许，被告人丁广明、张桂珍在高宝邵伯湖禁渔期内，到高邮湖码头庄外跨湖大桥北侧水域，采用由被告人张桂珍负责驾驶渔船、被告人丁广明负责控制网兜等手段，利用电捕鱼工具实施电捕鱼作业，非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等渔获物合计47.7千克，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队工作人员现场查获。被告人丁广明、张桂珍归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人丁广明、张桂珍在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人丁广明、张桂珍供述与辩解，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场检查笔录、抽样取证凭证、证据登记保存清单、查获现场照片、情况说明、调查报告、渔业行政处罚立案审批表、案件处理意见书、渔业行政处罚案件远程请示记录、案件移送函、调取的高宝邵伯湖封湖禁渔通告，高邮市公安局制作的查获经过、扣押决定书、常住人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人丁广明、张桂珍违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人丁广明、张桂珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人丁广明、张桂珍系共同犯罪，被告人丁广明、张桂珍归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人丁广明、张桂珍的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁广明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张桂珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、高邮市公安局扣押的电鱼工具一套（电拖网两张、电瓶一台、逆变器一台），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员嵇晓红二〇一七年五月十七日书记员杨天添
江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2017）苏1084刑初263号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人丁广明。被告人丁广明因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年3月16日被高邮市公安局取保候审。被告人张桂珍，系被告人丁广明之妻。被告人张桂珍因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年3月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人丁广明、张桂珍犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长吴必蔚、检察官助理蔡方帅出庭支持公诉，被告人丁广明、张桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日8时30分许，被告人丁广明、张桂珍在高宝邵伯湖禁渔期内，到高邮湖码头庄外跨湖大桥北侧水域，采用由被告人张桂珍负责驾驶渔船、被告人丁广明负责控制网兜等手段，利用电捕鱼工具实施电捕鱼作业，非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等渔获物合计47.7千克，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队工作人员现场查获。被告人丁广明、张桂珍归案后如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人丁广明、张桂珍违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人丁广明、张桂珍系共同犯罪，被告人丁广明、张桂珍归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人丁广明、张桂珍的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁广明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张桂珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、高邮市公安局扣押的电鱼工具一套（电拖网两张、电瓶一台、逆变器一台），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员嵇晓红二〇一七年五月十七日书记员杨天添
本院认为，被告人丁广明、张桂珍违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人丁广明、张桂珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人丁广明、张桂珍系共同犯罪，被告人丁广明、张桂珍归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人丁广明、张桂珍的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
一、被告人丁广明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。二、被告人张桂珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。三、高邮市公安局扣押的电鱼工具一套（电拖网两张、电瓶一台、逆变器一台），予以没收。
非法捕捞水产品罪
291胡林非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2017）苏1084刑初291号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人胡林犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年3月7日14时许，被告人胡林在高宝邵伯湖禁渔期内，在高邮湖漫水公路毛港闸西侧湖滩水域，采用身穿皮衩、手持电舀等手段，利用背负式电捕鱼设备实施电鱼作业，非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等渔获物合计19.9千克，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队工作人员现场查获。被告人胡林归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人胡林在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人胡林供述与辩解，证人李某询问笔录，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场检查笔录、证据登记保存清单、查获现场照片、情况说明、调查报告、渔业行政处罚立案审批表、案件处理意见书、渔业行政处罚案件远程请示记录、案件移送函、调取的高宝邵伯湖封湖禁渔通告，高邮市公安局制作的查获经过、扣押决定书、常住人口信息等证据予以证实本院认为，被告人胡林违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人胡林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人胡林归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人胡林的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人胡林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、高邮市公安局扣押的电鱼工具一套（12Ｖ锂电池一只、逆变器一台、半身下水裤一条），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员朱远军二〇一七年六月五日书记员杨天添
公诉机关指控：2017年3月7日14时许，被告人胡林在高宝邵伯湖禁渔期内，在高邮湖漫水公路毛港闸西侧湖滩水域，采用身穿皮衩、手持电舀等手段，利用背负式电捕鱼设备实施电鱼作业，非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等渔获物合计19.9千克，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队工作人员现场查获。被告人胡林归案后如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人胡林违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人胡林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人胡林归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人胡林的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
一、被告人胡林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、高邮市公安局扣押的电鱼工具一套（12Ｖ锂电池一只、逆变器一台、半身下水裤一条），予以没收。
非法捕捞水产品罪