꺦光耀职务侵占罪二审刑事裁定书广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2015）佛中法刑二终字第249号：广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人麦光耀犯职务侵占罪一案，于2015年7月9日作出（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决。原审被告人麦光耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结原审判决认定，2013年5月，被告人麦光耀入职佛山市顺德区钧汇金属加工实业有限公司（以下简称钧汇公司），任职仓管员，负责公司仓库货物的出入仓管理工作。期间，被告人麦光耀先后4次利用职务上的便利，侵占公司钢材9卷（经鉴定，价值人民币408290元）后变卖，得款人民币24万元用于日常生活消费及偿还信用卡欠款。具体事实如下：1.2014年10月17日，被告人麦光耀利用职务之便擅自雇佣货车将2卷存放在钧汇公司仓库的鞍钢冷板（共重15.83吨）运至佛山市顺德区乐从镇烨泰加工厂（以下简称烨泰厂）加工后变卖。2.2014年10月29日，被告人麦光耀以同样的手段将3卷存放在钧汇公司仓库内的镀铝锌（共重29.57吨）运至烨泰厂加工后变卖。3.2014年11月20日，被告人以同样的手段将1卷存放在钧汇公司仓库内的镀锌板（重5.308吨）运至烨泰厂加工后变卖。4.2014年11月26日，被告人麦光耀以同样的方式将3卷存放在钧汇公司仓库内的镀铝锌（共重26.545吨）运至烨泰厂加工后变卖。2015年1月20日，被告人麦光耀家属代为赔偿了钧汇公司人民币373672元，该公司表示其涉案全部损失已得到清偿，钧汇公司对被告人表示谅解。另查明，案发后公安机关在被告人麦光耀处扣押了涉案赃款人民币2万元、存有涉案赃款的中国农业银行卡（户名：麦光耀，卡号：62×××72）一张，并冻结了上述银行卡中的赃款人民币12万元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人麦光耀的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人伍某、麦某的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；鉴定人资格材料；鉴定参考资料；进仓单、放行条；失物明细；银行流水；扣押笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、冻结存款通知书（回执）；出仓本；委托书、营业执照；进仓单；入职登记表、劳动合同、身份证复印件；出勤表；刑事谅解书、收条；户籍证明。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人麦光耀无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人的家属代为向被害人赔偿了人民币373672元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃款系种类物，被告人麦光耀的家属已代为向被害人赔偿了人民币373672元，被害人表示其涉案全部损失已得到被告人家属的清偿，故对于扣押、冻结的涉案款项人民币14万元，依法返还给被告人麦光耀。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人麦光耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、对于暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案款项人民币2万元、冻结在中国农业银行卡（户名：麦光耀，卡号：62×××72）的涉案款项人民币12万元，依法应返还给被告人麦光耀。宣判后，原审被告人麦光耀及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1.麦光耀向被害单位退赔了人民币373672元，被害单位出具的刑事谅解书确认该单位的全部经济损失得以赔付并表示谅解，且涉案钢材质量较差，麦光耀职务侵占的数额应为人民币373672元，而非原判认定的鉴定价值人民币408290元；2.麦光耀认罪悔罪，案发后其家属已代为退赔被害单位的全部损失，其家庭经济困难，请求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人麦光耀犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人麦光耀及其辩护人提出麦光耀的家属已向被害单位退赔人民币373672元，被害单位出具的刑事谅解书确认该单位的全部经济损失得以赔付并表示谅解，且涉案钢材质量较差，麦光耀职务侵占的数额应为人民币373672元，而非原判认定的鉴定价值人民币408290元的意见，经查，涉案货物所有单位出具的（损失）证明、银行转账凭条、被害单位出具的收条、刑事谅解书均证实，涉案货物的市场价格共计人民币373672元，涉案货物所有单位和被害单位均确认该价格为涉案货物损失价值；涉案财物价格鉴定意见证实，涉案财物的价值共计人民币408290元。由此可见，上述证据均来源合法，与本案存在关联性，但从证据的客观性方面分析，涉案财物价格鉴定意见系鉴定机构根据市场法等作出的财物估算价值，其接近或者相当于涉案货物的真实价值，而涉案货物所有单位和被害单位均确认的涉案货物市场价格即为真实价值，该相关证据的客观性和证明力强于或者大于涉案财物价格鉴定意见，故应采信客观性强和证明力大的相关证据，因此，依法应认定麦光耀职务侵占数额为人民币373672元，原判在证据采信方面存在不当，导致认定的部分事实有误，本院予以纠正。上诉人麦光耀及其辩护人提出的上述意见有事实依据，本院予以采纳。对于上诉人麦光耀及其辩护人提出麦光耀认罪悔罪，案发后其家属已代为退赔被害单位的全部损失，其家庭经济困难，请求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，虽然原判在量刑时已考虑麦光耀的坦白、退赃情节，但原判认定麦光耀犯罪的数额有误，导致量刑失当。根据麦光耀犯罪的数额、认罪态度、退赃情况和对于社会的危害程度，其请求宣告缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳本院认为，上诉人麦光耀身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后上诉人的家属代为退赔被害单位的全部经济损失人民币373672元，并取得被害单位的谅解，对上诉人可酌情从轻处罚。因上诉人的家属已全部退赔被害单位的经济损失，故扣押、冻结上诉人的涉案款项人民币14万元，依法应返还给上诉人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下一、维持（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决第一项的定罪部分和第二项的内容；二、撤销（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人麦光耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年12月20日止。）本判决为终审判决审判长路红青审判员吴文波代理审判员刘辉华二〇一五年九月七日书记员区志滨
原审判决认定，2013年5月，被告人麦光耀入职佛山市顺德区钧汇金属加工实业有限公司（以下简称钧汇公司），任职仓管员，负责公司仓库货物的出入仓管理工作。期间，被告人麦光耀先后4次利用职务上的便利，侵占公司钢材9卷（经鉴定，价值人民币408290元）后变卖，得款人民币24万元用于日常生活消费及偿还信用卡欠款。具体事实如下：1.2014年10月17日，被告人麦光耀利用职务之便擅自雇佣货车将2卷存放在钧汇公司仓库的鞍钢冷板（共重15.83吨）运至佛山市顺德区乐从镇烨泰加工厂（以下简称烨泰厂）加工后变卖。2.2014年10月29日，被告人麦光耀以同样的手段将3卷存放在钧汇公司仓库内的镀铝锌（共重29.57吨）运至烨泰厂加工后变卖。3.2014年11月20日，被告人以同样的手段将1卷存放在钧汇公司仓库内的镀锌板（重5.308吨）运至烨泰厂加工后变卖。4.2014年11月26日，被告人麦光耀以同样的方式将3卷存放在钧汇公司仓库内的镀铝锌（共重26.545吨）运至烨泰厂加工后变卖。2015年1月20日，被告人麦光耀家属代为赔偿了钧汇公司人民币373672元，该公司表示其涉案全部损失已得到清偿，钧汇公司对被告人表示谅解。另查明，案发后公安机关在被告人麦光耀处扣押了涉案赃款人民币2万元、存有涉案赃款的中国农业银行卡（户名：麦光耀，卡号：62×××72）一张，并冻结了上述银行卡中的赃款人民币12万元。宣判后，原审被告人麦光耀及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1.麦光耀向被害单位退赔了人民币373672元，被害单位出具的刑事谅解书确认该单位的全部经济损失得以赔付并表示谅解，且涉案钢材质量较差，麦光耀职务侵占的数额应为人民币373672元，而非原判认定的鉴定价值人民币408290元；2.麦光耀认罪悔罪，案发后其家属已代为退赔被害单位的全部损失，其家庭经济困难，请求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。对于上诉人麦光耀及其辩护人提出麦光耀的家属已向被害单位退赔人民币373672元，被害单位出具的刑事谅解书确认该单位的全部经济损失得以赔付并表示谅解，且涉案钢材质量较差，麦光耀职务侵占的数额应为人民币373672元，而非原判认定的鉴定价值人民币408290元的意见，经查，涉案货物所有单位出具的（损失）证明、银行转账凭条、被害单位出具的收条、刑事谅解书均证实，涉案货物的市场价格共计人民币373672元，涉案货物所有单位和被害单位均确认该价格为涉案货物损失价值；涉案财物价格鉴定意见证实，涉案财物的价值共计人民币408290元。对于上诉人麦光耀及其辩护人提出麦光耀认罪悔罪，案发后其家属已代为退赔被害单位的全部损失，其家庭经济困难，请求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑的意见，经查，虽然原判在量刑时已考虑麦光耀的坦白、退赃情节，但原判认定麦光耀犯罪的数额有误，导致量刑失当。根据麦光耀犯罪的数额、认罪态度、退赃情况和对于社会的危害程度，其请求宣告缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳
本院认为，上诉人麦光耀身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后上诉人的家属代为退赔被害单位的全部经济损失人民币373672元，并取得被害单位的谅解，对上诉人可酌情从轻处罚。因上诉人的家属已全部退赔被害单位的经济损失，故扣押、冻结上诉人的涉案款项人民币14万元，依法应返还给上诉人。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下一、维持（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决第一项的定罪部分和第二项的内容；二、撤销（2015）佛顺法刑初字第1703号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人麦光耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年12月20日止。
职务侵占罪