湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书（2020）湘02刑终6号原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张将如，绰号“将掰子”，男，1969年4月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，中共党员，初中肄业，醴陵市石塘岭村原村委会主任，户籍地湖南省醴陵市。2015年3月21日因吸毒被行政拘留五日，2017年10月23日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月22日被株洲市公安局直属分局决定监视居住（指定居所），2018年5月30日被执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。辩护人刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张铁安，绰号“安麻子”，男，1974年2月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省株洲市芦淞区。2010年7月9日因吸毒被行政拘留十日。2012年1月9日因犯故意伤害罪、赌博罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因涉嫌伪造公司印章罪，2018年3月22日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月8日被株洲县公安局决定监视居住（指定居所），2018年6月12日被执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年11月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，中共党员，高中文化，株洲伟泽机械有限公司法人代表，户籍地湖南省醴陵市,住株洲市云龙示范区。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月9日被刑事拘留，2018年5月15日被执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。辩护人张超，湖南御辩律师事务所律师。辩护人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张丽兵，绰号“兵矮子”，男，1965年10月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省醴陵市。2008年5月26日因犯赌博罪被醴陵市人民法院判处管制一年，并处罚金三千元；2012年1月9日因犯赌博罪被醴陵市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；2013年3月21日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。辩护人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张庆圆，男，1997年5月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月22日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。辩护人段为倩，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。辩护人陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘干林，绰号“干伢子”，男，1989年11月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省醴陵市。2008年11月3日因殴打他人被行政拘留八日；2010年9月9日因吸毒被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，2018年5月17日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月21日被执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。辩护人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张庆云，绰号“庆宝”，男，1973年9月13日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。2013年7月4日因犯开设赌场罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年，罚金十万元。因涉嫌开设赌场罪，2018年4月23日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月30日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2018年8月20日被取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2019年2月19日决定逮捕，2019年3月8日执行逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。辩护人杨娜，湖南湘东律师事务所律师。辩护人朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。原审被告人张良，男，1984年9月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省醴陵市。2013年5月13日因赌博被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月22日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月28日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2018年8月20日被取保候审，2019年2月19日被逮捕。现羁押在攸县看守所。原审被告人张卫东，绰号“卫伢子”，男，1969年1月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌开设赌场罪，2018年4月3日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，2018年5月7日被执行逮捕。经株洲市石峰区人民检察院于2018年9月13日决定取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2019年2月21日被取保候审，2019年8月12日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。原审被告人张超，绰号“超伢子”，男，1991年4月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市，住株洲市芦淞区。因涉嫌开设赌场罪，2018年3月22日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。经株洲市石峰区人民检察院决定，2019年1月22日被取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定于2019年2月19日被执行逮捕。经株洲市石峰区人民法院决定，于2019年7月18日被取保候审。原审被告人李滔，男，1997年5月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，挖车司机，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月22日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月28日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，2018年8月20日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2019年8月12日被逮捕，2020年3月4日被取保候审。原审被告人朱子桂，男，1997年2月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月25日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年8月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经株洲市石峰区人民法院决定，2019年8月12日被逮捕，2020年3月7日被取保候审。原审被告人张威，男，1997年9月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月25日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月29日经株洲市人民检察院依法审查后作出不予批准逮捕决定，2018年5月29日被取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2018年8月20日被取保候审。经株洲市石峰区人民法院决定，2019年8月12日被逮捕，2020年3月7日被取保候审。株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控被告人张将如犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人张铁安犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪、伪造公司印章罪，被告人张丽兵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人张庆圆犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人张伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人张良犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人刘干林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人张卫东、张庆云、张超犯开设赌场罪，被告人李滔、朱子桂、张威犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0204刑初24号刑事判决。原审被告人张将如、张铁安、张伟、张庆圆、张庆云、张丽兵、刘干林不服提出上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款（一）项规定的情形，决定开庭审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员陈武出庭履行职务，上诉人张将如及其辩护人刘育峰、上诉人张铁安、上诉人张伟及其辩护人张超到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人刘干林、张丽兵向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2006年，被告人张将如结束广州的按摩店生意返回醴陵，采取好勇斗狠、横蛮霸道、动辄伤人的手段搏取“威名”。先后于2006年9月份殴打被害人廖某1、于2007年11月份殴打被害人朱某1、于2007年强揽神福港镇流水滩采沙权项目，通过暴力、威胁等手段逐渐树立其非法强势地位。张将如通过暴力、威胁等手段逐渐树立其非法强势地位后，纠集被告人张铁安、张丽兵、刘干林、张伟、张良及朱佳（另案处理）、张某7（未起诉）等人，先后于2007年4月持凶器无故暴力殴打被害人罗某1、于2008年10月为推进石亭镇新街开发项目持凶器暴力殴打袁某1、于2008年强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目、于2017年在长塘保护圈工程中阻工滋事、2017年12月借故生非随意殴打被害人朱某2、朱某3。2011年至2017年间，与被告人张丽兵、张铁安、刘干林相互纠集多次共同开设赌场非法获利。2015年4月，张丽兵纠集张良以焊琐被害人铺面卷闸门的方式非法讨债。张将如、张铁安、张丽兵、刘干林、张伟、张良及朱佳、张某7等人通过有组织的多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在醴陵市及周边地区造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人张将如为首要分子的恶势力犯罪集团。在该恶势力犯罪集团中，张将如起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团首要分子，张铁安、张丽兵、刘干林、朱佳、张某7、张伟、张良等人系组织成员。一、故意伤害罪、寻衅滋事罪1.何某案。2008年1月7日下午，颜某与被告人张铁安因合伙经营麻将机的账目对账问题而产生纠纷并发生争执。当日18时许，张铁安携带匕首来到醴陵市颜某住所找颜某理论，随即再度发生争执。张铁安一气之下打了颜某一耳光，颜某持菜刀与张铁安对峙，张铁安见状持木棍欲与颜某对打。在对峙过程中，颜某的妻子何某（曾用名何芳）上前劝阻，并对张铁安进行拉扯。张铁安丢弃木棍用随身携带的匕首朝何某的胸、腹部连捅数刀后逃跑。经法医鉴定，何某左胸部皮肤裂伤、左第7肋骨骨折、胸腔积血、膈肌裂伤、大网膜血管破裂，属重伤，构成九级伤残。案发后，其家属代为赔偿何某治疗费及损失费，其中治疗费2万元、损失费1.54万元。到案后，张铁安如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述；被告人张铁安的供述与辩解；证人颜某、林某1、刘某2、朱某5的证人证言以及法医鉴定、就诊记录、住院记录、协议书等证据。2.朱某2案。被害人朱某2与张某1（张将如前妻）系再婚后的组合家庭成员，2017年12月30日二人因生活琐事发生争执。朱某2的儿子朱某3、张某1的女儿张某6为了给父母帮腔而加入争执相互指责。在争吵过程中，朱某2要求张某6搬离朱家，并用手推搡张某1、张某6母女，争执导致三人扭扯在一起。为此，张某6以受到朱某2父子欺负为由打电话给生父张将如、弟弟张庆圆要他们过来帮忙。张将如、张庆圆接到电话之后，分别纠集多人分批赶往朱某2住地。其中张将如纠集张伟，张伟纠集张良；张庆圆纠集李滔、朱子桂、张威、方佳龙（已另案判决）分别携带棒球棍、桌球杆、木棍等凶器赶至朱某2住所。李滔、朱子桂、张威、方佳龙四人先赶到朱某2住所后即对朱某2、朱某3父子进行辱骂威胁。朱某2、朱某3欲离开，但因遭到李滔、朱子桂、张威、方佳龙阻拦而未能离开现场，李滔等人要求等张庆圆到场处理。后张将如带张伟、张良持桌球杆赶到朱某2住所，对朱某2、朱某3进行辱骂。张伟、张良持木棍对朱某2住所的门窗玻璃、碗筷等设施随意打砸泄愤。在张伟、张良等人滋事过程中，朱某2、朱某3准备离开现场时再次遭到李滔、朱子桂、张威、方佳龙等人的阻拦与辱骂。张伟、张良对朱某2住所设施打砸泄愤后开始对朱某2、朱某3进行殴打伤害并强迫二人当众下跪，被二人拒绝。期间邻居朱某4均等人闻讯过来劝阻也遭到张伟、张良等人殴打。后张伟、张良二人对朱某2、朱某3进行殴打。其中张良持木棍殴打朱某3、张伟持木棍殴打朱某2。张伟威胁朱某2如果不服气，直接打死找个地方埋了。张将如作为张伟、张良的纠集者，对张伟、张良随意殴打他人、故意损毁公私财物的行为不予制止，并且放任张伟、张良施暴。同时在张伟、张良施暴过程中，张将如教训朱某2称：打张某1可以，但打张某6就不行。在朱某2、朱某3被逼下跪后，张良、张伟再次返回朱某2住所对室内设施打砸泄愤。当晚21时许，张庆圆赶至朱某2住所，为泄私愤，张庆圆用脚猛踢跪在地上的朱某2的腹部，导致朱某2受伤倒地。在将朱某2打伤之后，张将如将张伟、张良、张庆圆等人带离现场。经法医鉴定：朱某2外伤性脾破裂，伤情为重伤二级。2018年1月9日，张庆圆与朱某2达成和解协议，由张庆圆赔偿了朱某2医疗费36000元、出院后营养费30000元，合计66000元。2018年4月13日，朱某2向张庆圆出具了谅解书。到案后，被告人张将如、张庆圆、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人朱某2、朱某3、朱某4均的陈述；被告人张将如、张庆圆、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威的供述与辩解；证人张某1、张某6、刘某3、周某3、方某1、朱某6的证人证言以及法医鉴定、《和解协议》、《谅解书》等证据。二、寻衅滋事罪1.罗某1案。张将如听闻他人议论说罗某1对张将如的行为不满，便萌生找人教训罗某1的想法。张将如指使朱佳（另案处理）要其带人到罗某1的饭店吃饭，然后借口食品不卫生为由教训罗某1。2007年4月30日，张将如为朱佳购置了钢管等作案工具，由朱佳纠集张某7、刘干林等人窜至罗某1经营的国强饭店。朱佳按照张将如的安排，在国强饭店消费后故意投放苍蝇到饭菜中，再以餐饮不卫生为由对罗某1进行刁难滋事。罗某1明知朱佳等人无事生非，故意找茬滋事，但迫于无奈提出赔偿朱佳等人4000元作为补偿。朱佳等人见利后拟放弃殴打罗某1，并打电话向张将如请示，张将如要求朱佳等人一定要殴打罗某1。朱佳等人遂按张将如的指示不接受罗某1的赔礼道歉及赔偿，持钢管对罗某1进行殴打并逼迫罗某1当众下跪，借此羞辱罗某1。事后，朱佳赔偿了罗某11000元。事后，张将如付给朱佳1000余元作为好处费。2007年7月21日，朱佳因殴打罗某1被醴陵市公安局处以行政拘留十五日的处罚。张将如为了搭救朱佳、掩盖其犯罪行为，通过提供虚假证明，朱佳在被执行拘留三日后即以请假方式解除了拘留执行。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人罗某1的陈述；被告人张将如、刘干林的供述与辩解；同案朱佳的供述；证人丁某、罗某2、张某7、刘某4、张某8、朱某7、廖某1的证人证言以及醴陵市公安局《2007年朱佳殴打罗某1行政处罚案卷》、辩认笔录等证据。2.神福港镇流水滩采沙权竞标案。2007年4月至5月，醴陵市神福港镇流水滩村流水滩组欲将本村组所辖的渌江河二年河道采沙权对外招标，该招标会由流水滩组组长方光加负责主持。朱某8获悉该消息之后，邀张将如、张某9等人入股一起参与竞标该项目。同时，醴陵市神福港镇流水滩村从事河道挖沙的村民汤某1获悉该消息之后，也邀股东吴某、陈某1一起参与竞标该项目。在方光加主持的竞标会上，朱某8、张将如原本计划以较低的价格取得河道采沙权，但由于参与竞标人汤某1与朱某8两方均想取得河道采沙权，因而相互竞标导致河道采沙权价格不断提升。朱某8等人被迫将价格提高至19.1万元，汤某1为取得河道采沙权拟再度加价。在此过程中，张将如、朱某8将汤某1叫出会场，并带至隔壁房间。张将如、朱某8对汤某1进行威胁，要求其退出采沙权竞标。后汤某1等人考虑自己一方从事的挖沙船需要行经石亭镇等地，慑于张将如的势力，被迫退出竞标。最终该项目被张将如、朱某8等人以19.1万元的价格中标。后张将如从该采沙项目中获利10万余元。认定上述事实的证据有：被害人汤某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人朱某8、吴某、陈某1、汤某2、方某2、李某1、邹某1等人的证人证言等证据。3.朱某1案。2007年11月23日，张将如驾车途经醴陵市时，因遇赶集导致路面拥挤而无法通行。张将如遂与驾驶摩托车候客的摩的司机朱某1就避让通行一事发生纠纷。张将如要求朱某1移车让路，朱某1未予理睬。为此，张将如对朱某1进行辱骂，朱某1被辱骂后执意不让路并与张将如对骂。张将如恼羞成怒，下车对朱某1进行殴打。殴打过程中，张将如随手抄起路边一木凳对朱某1的头部进行打砸，致朱某1头部受伤。事后张将如赔偿了朱某13000元。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人朱某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解以及湘东医院《2007年朱某1的住院病案记录》等证据。4.袁某1案。2008年起，张将如与张某9、易理军等人共同开发醴陵市石亭新街集镇项目。在开发过程中，张将如等人需要征收石亭镇洪塘组的土地用于开发建设。在一次土地征收协调会上，张将如因征收土地价格问题与醴陵市洪塘组村民袁某2发生争执，以袁某2为代表的村民向张将如明确表示不同意征收。张将如就此对袁某2产生怨恨，并萌生找人教训袁某2并以此震慑其他村民的想法。但由于袁某2已年近六旬，张将如遂决定报复袁某2的儿子袁某1。2008年10月，张将如找到张铁安要求其带人殴打袁某1，张铁安即指使刘干林纠集人员。期间，张将如多次催促张铁安及早组织人员殴打袁某1。10月28日21时许，张铁安受张将如催促后指使刘干林带人教训袁某1。刘干林纠集张某7、“勇伢及”等人携带铁棍等凶器来到袁某1住所附近，将外出散步回来的袁某1进行拦截，袁某1随即跑到邻居付某家中躲避。刘干林、张某7等人遂持铁棍闯至付某家中殴打袁某1，致袁某1受伤倒地。刘干林等人又拿木椅子对袁某1再次殴打，造成袁某1身上多处受伤（经法医鉴定为轻微伤），同时故意损坏付某家中椅子三张。自殴打袁某1后，袁某1父亲袁某2等不同意征收的大部分村民慑于张将如的威胁均签订了征收协议。后张将如从该石亭镇新街开发项目中获利40万元。事后，张将如付给张铁安3000元作为好处费，张铁安分给刘干林1000元。袁某1向公安机关报案，后刘干林、张某7分别被醴陵市公安局处以行政拘留八日、七日的处罚。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人袁某1、付某的陈述；被告人张将如、张铁安、刘干林等人的供述与辩解；证人袁某2、叶某、易某1、程某、张某7、张某9等人的证人证言；袁某1就医病历资料、《袁某1的法医鉴定》以及醴陵市公安局《2008年刘干林、张某7殴打袁某1行政处罚案卷》等证据。5.石亭镇长塘村李家渡组河堤项目案。2008年，被告人张将如欲获得石亭镇长塘村李家渡组渌水河段采沙权，遭当地村民朱某9等人拒绝。后张将如纠集被告人张铁安等10余人手持棍棒等凶器，并雇佣采砂船到长塘村××、××附近河边，采取强行采砂等方式威胁当地村民朱某9等人。朱某9等人迫于张将如的威胁，将长塘村李家渡组河堤修复项目承包给了张将如，张将如才作罢。后张将如从该项目中获利6000多元。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：证人朱某9、聂某、朱某10等人的证词，被告人张将如、张铁安的供述与辩解等证据。6.张某3、张某2案。2014年6月的一天，张某3、张某2父子在打渔时与张将如的舅舅孙海林发生纠纷。张将如闻讯赶到醴陵市苏家垅村横冲组张某3家中，张将如以张某3、张某2欺负了孙海林为由，持木棍对张某3、张某2进行殴打，并强迫二人当众下跪。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人张某2、张某3的陈述；被告人张将如的供述与辩解等证据。7.张某4案。2017年1月25日晚，张庆圆与李佳发生交通事故，张庆圆叫来张将如，李佳叫来朋友张某4共同处理该事故。因张将如与张某4认识，双方协商后各自离去。张伟获悉后，找人联系张某4询问情况。张某4认为该事件与张伟关系不大，故未予理睬。2017年1月26日凌晨，张某4、杨某1在醴陵市帅胖子餐馆吃宵夜时，被张伟、张勇、张地理、张白纯（在逃）等人撞见。张伟等人以张某4说了张伟、张将如坏话为由，持匕首对张某4进行殴打并逼迫其下跪。杨某1见状上前劝阻，亦遭到张伟等人殴打。张伟持匕首将张某4划伤。张某4准备报警时，张伟将张某4的手机夺下并摔毁（损失价值约为2200余元）。事后，张将如赶到现场对张伟进行劝阻，张将如替张伟向张某4赔偿4000元。认定上述事实的证据有：被害人张某4、杨某1的陈述；被告人张将如、张伟、张庆圆、张丽兵等人的供述与辩解；证人黄某、卜某、郭某、邹某2的证词与湘东医院《2017年1月26日张某4的医院缴费记录》、谅解书等证据。8.长塘保护圈案。2016年9月，株洲市发改委、株洲市水务局根据省发改委、省水利厅的布置在株洲市水治理项目，该项目需要在醴陵市范围开展对渌水醴陵河段（长塘保护圈）的治理工程。2016年12月5日，醴陵市水利水电工程建设管理服务中心就治理工程进行公开招、投标。2016年12月10日，湖南楚禹建设工程有限公司中标“长塘保护圈”治理工程，并与醴陵市水利水电工程建设管理服务中心签订《施工合同》。湖南楚禹建设工程有限公司负责的长塘保护圈治理工程拟定于2016年12月28日开工。中标后，张将如曾多次找湖南楚禹建设工程公司项目负责人刘某5协商，要求承包该项目附属的土方运输项目。因主要施工地段位于长塘村辖区、原苏塘岭村合并），为取得长塘村村民的支持，湖南楚禹建设工程公司与长塘村村支两委协商后拟将项目附属的土方运输项目交由长塘村村民负责，故刘某5以张将如不是长塘村村民为由予以拒绝。为获取土方运输项目，长塘村村民相互竞争。长塘村村支两委遂研究决定推荐以张某5、王某、朱某11为首的村组长承包原长塘村河段的土方运输项目；推荐苏某1承包原苏塘岭村河段的土方运输项目。2017年1月5日，朱某14与张某5就承包土方运输项目发生冲突，朱某14纠集张求、张超等人在长塘村村部附近将张某5打伤。张某5挨打后认为苏某1拉拢张某10、朱某14等人妄图承揽全部工程，单凭几个村民组长力量不足以对抗，遂萌生拉张将如入伙，用张将如制衡苏某1的想法。张某5受伤住院期间，张将如主动到医院探望张某5并提出共同承包土方运输项目，双方一拍即合。张某5出院后与王某、朱某11等人商量决定拉张将如入伙制衡苏某1，王某、朱某11均表示同意。张某5将情况告诉张将如，张将如为表示诚意先期出资1万元作为前期资金。2017年1月25日，苏某1与湖南楚禹建设工程有限公司湖南省渌水醴陵市河段（长塘保护圈）治理工程项目部负责人刘某5签订《土方运输承包合同》，将保护圈治理工程长塘村河段的土方运输项目全部承包。张某5遂召集王某、周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1、朱某11等人商量。为将工程从苏某1手中夺回，张某5等人商定每人先期出资1万元作为前期经费，并通过向醴陵市政府上访来破坏苏某1的承包合同。为了取得张将如的支持，张某5、王某、方建军、江某1向张将如征求意见寻求帮助。经商议，决定张将如支持并配合张某5等人，如成功将工程夺回，后期盈利由张将如占股20％，其余股东占股80％。张将如明确表示，如果苏某1带人滋事，由他负责处理，另外张将如还出资1万元单独交给张某5用作上访费用。张某5等人随即在向醴陵市纪委、石亭镇政府递交相关材料进行上访。在此过程中，张将如对外宣称要插手长塘保护圈治理工程土方运输项目，不允许苏某1独霸，并多次带张铁安、符明等人到工地上示威、彰显武力。苏某1慑于张将如的势力，委托张钮、苏某3与张将如进行协商，希望张将如不要干扰其正常施工。但张将如威胁张钮、苏某3，要求苏某1退出土方运输项目。2017年2月19日，苏某1如期开工。2017年2月20日在上访无结果的情况下，张将如、张某5、王某、周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1、朱某11再次就破坏苏某1的土方运输项目进行谋划。张将如提议在一面上访的同时一面采取阻工的形式阻挠苏某1的土方运输项目施工。张将如表示愿意成为阻工后援，同时张将如表示阻工期间产生的费用从其缴纳的2万元中开支。在张将如的煽动、指挥下，张某5、王某等人开始组织并实施了多次阻工行为，至朱某11被行政拘留后才停止阻工。其阻工行为给苏某1以及湖南楚禹建设工程公司造成较大损失。（1）2017年2月21日上午10时许，张某5组织周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1、朱某11等人赶到苏某1的施工工地现场对正在进行土方运输的车辆进行拦阻，强迫运输人员停止正常工作。朱某11强行关闭施工工地的电闸，导致工地施工被迫中断约4小时。在此过程中，张将如也赶到现场配合阻工行为。当晚为了强化破坏效果，张将如、张某5等人又赶到陈某2家中，利用陈某2的手机由张将如编辑短信，对怀疑是苏某1承接土方运输项目介绍人的株洲市某位党政领导进行威胁。（2）2017年2月26日14时许，张某5、王某纠集周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1继续阻工。为了扩大阻工影响，张某5提议以每人每天发放50元工钱的形式组织村上老人、妇女参与阻工。当日，张某5等人组织20余人采取人围车堵的方式，在施工工地进行阻工，阻工时间长达3个多小时。王某共发放阻工费用1150元。（3）2017年2月27日14时许，张某5、周干军纠集村民以土质不合格为由，采取人围车堵的方式对长塘村防洪堤坝上施工行为进行故意阻塞，阻挠施工时间长达3个多小时。（4）2017年2月28日13时许，张某5、王某纠集村民以油菜地需要补偿为由，采取人围车堵的方式对长塘村防洪堤坝上施工行为进行故意阻塞，阻挠施工时间长达3个多小时。（5）2017年3月1日上午，张某5、王某安排朱瑞平、田水灵召集老人、妇女采取在施工道路上打麻将的方式阻塞交通，阻挠正常施工。同时朱某11将一辆牌照为湘Ｂ×××**的小货车停放在长塘村防洪堤坝上阻塞交通，阻挠正常施工，当日阻工时间长达3个多小时。当日，朱某11被公安机关传唤，并于次日被醴陵市公安局处以行政拘留七日的处罚。认定上述事实的证据有：被害人苏某1的陈述；被告人张将如、张铁安的供述与辩解；证人张某5、王某、朱某11、王应征、江某1、江某2、朱某12、方某3、郑某、周某4、陈某2、朱某13、刘某5、张某10、苏某3、朱某14等人的证人证言；苏某12018年2月1日提交《书证物证》、《施工日志》以及醴陵市公安局《2017年1月16日朱某14行政处罚案卷》、《2017年3月1日朱某11行政处罚案卷》、均楚派出所《接报警记录登记表》等证据。9.胡某案。2017年5月19日，胡某在张丽兵、张庆云组织的西琼宾馆赌场赌博过程中，张将如在明知胡某所借现金系用于赌博的情况下，为获取高额回报，仍以每一万元收取300元／天息的方式借给胡某7万元（先扣除2100元的利息，实际给胡某67900元钱）。后胡某认为张将如、张丽兵等人组织的西琼宾馆赌博行为存在“杀猪”（即诈赌〕嫌疑，遂不愿对所欠张将如等人的高息欠款进行清偿。张将如遂向外放出风去，称要找胡某收账。2017年9月3日，“武伢子”“军伢子”二人在胡某经营的“168传媒”广告公司发现胡某之后，马上电话请示张将如。张将如要“武伢子”“军伢子”二人带胡某和张将如当面谈还钱的事。“武伢子”、“军伢子”以要扣留胡某的广告车进行变卖抵债，对胡某进行威胁要求其还债。在遭到胡某明确拒绝后，“武伢子”、“军伢子”将胡某带往醴陵市。张将如指示“武伢子”、“军伢子”将胡某带至醴陵市长岭村路边见面。张将如以言语恐吓、暴力殴打方式对胡某进行逼债，导致胡某右眼眉骨受伤。在得到还款承诺之后，张将如才安排“武伢子”、“军伢子”将胡某送回株洲县。认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，被告人张将如的供述与辩解等证据。三、开设赌场罪1.2011年7月初，被告人张铁安找到张将如邀约在张将如经营的西琼宾馆共同开设赌场盈利。张将如表示愿意提供场地，但不参与赌场经营。张铁安利用张将如提供的场地组织多人聚众赌博。张铁安通过组织赌博活动获利，张将如通过提供赌博场地获利。2011年8月，张铁安邀张丽兵共同开设赌场。自2011年8月3日开始，张铁安与张丽兵在张将如提供的西琼宾馆303房间多次组织人员以“搬坨子”、“斗牛”的方式组织参赌人员进行赌博。至2011年8月9日晚，张铁安、张丽兵组织参赌人员赌博过程中被醴陵市公安局当场査获，査扣赌资20310元、赌场水钱32300元。此次案件中，张丽兵非法获利6000元，张将如通过收取场地费非法获利5000余元。该案中，张铁安、张丽兵于2011年8月10日被醴陵市公安局采取强制措施。后张铁安（与其2010年10月28日伙同他人故意伤害曾满业一案数罪并罚）、张丽兵于2012年1月9日被醴陵市人民法院判处刑罚。判决“一、被告人张铁安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；二、被告人张丽兵犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；三、醴陵市公安局已扣押、未随案移送的被告人张铁安、张丽兵的赌资20310元、违法所得32300元和已追缴的违法所得6000元予以没收，上交国库。”认定以上事实的证据有：被告人张将如、张铁安、张丽兵的供述与辩解；证人易某2、邱某、张某11、张某12、刘某6、朱某15、廖某2、龙某、刘某7、张伟、田某1等人的证人证言以及醴陵市人民法院（2011）醴法刑初字第377号刑事判决书等案件材料。2.2016年6月，张丽兵、刘干林、“兔子”（在逃）三人相互纠合，商量以“搬坨子”方式开设赌场，通过组织参赌人员赌博进行抽头渔利。为此，三人先后在醴陵市开设“搬坨子”赌场，组织胡某、朱青山、张庆云、张铁牛等人进行聚众赌博。赌场赌注大小从数十元到数百元不等，抽水从数十元到数百元不等。通过组织赌博共抽头渔利数万元。刘干林、张丽兵从中获利4100元左右。2016年7月份，张丽兵、刘干林、“兔子”相互纠合，商量在醴陵市琼宾馆开设“搬坨子”赌场，通过组织赌博进行抽头渔利，由张将如为赌场提供场地。为此，张丽兵等人纠集朱青山、铁牛、刚猛子、魏新谷等人赶到西琼宾馆进行赌博，赌注从五十元到数千元不等，每天抽水金额从一千元到一万多元不等，共抽头渔利数万元。赌场断断续续在西琼宾馆开了个把月，张丽兵、刘干林从中分别获利20000余元，张将如通过收取场地费非法获利8000余元。认定以上事实的证据有：被告人刘干林、张丽兵、张超、张将如、张庆云等人供述与辩解；证人田某2、胡某等人的证人证言；辨认笔录等证据。3.2017年1月至4月间，张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张铁牛（在逃）五人相互纠合，商量开设“搬坨子”赌场，通过组织参赌人员赌博进行抽头渔利。为此，五人先后在醴陵市醉食膳餐馆、石亭新卫生院旁边刘干林家中、廖光良爷爷“庙光”家、新阳潘家河村码头路边一无名麻将馆开设“搬坨子”赌场，组织冯某、张某13、易某3、胡某、朱青山、张庆云、张铁牛等人进行聚众赌博。赌场赌注从数十元至数千元不等，每天抽水数千元至一万余元，通过组织赌博共抽头渔利数万元。张铁安、张丽兵各从中获利约2500余元，刘干林从中获利约4600元，张卫东共从中获利6550元。4.2017年4月份的一天，张丽兵一人在西琼宾馆开设赌“天七九”赌场，通过组织赌博进行抽头盈利，由张将如为赌场提供场地。为此张丽兵喊了胡某、张超、张刚明（刚猛子）等人在张将如提供的麻将房组织赌博，赌注从一百元起注，上不封顶。共抽头渔利数千元，张丽兵从中获利1200元左右，张将如通过收取场地费非法获利300元。5.2017年5月19日，张丽兵、张庆云相互纠合，商量在西琼宾馆开设“搬坨子”赌场，通过组织赌博进行抽头盈利，由张将如为赌场提供场地、张超负责在赌场放点。为此，张丽兵、张庆云纠集胡某、张庆云、朱青山、张铁牛等人赶到西琼宾馆进行赌博，赌博以“搬坨子”为赌博方式，以“起注100，上不封顶”为赌注。张丽兵负责在赌场抽水，张庆云负责具体参与坐向赌博。当晚参赌人员胡某在赌场中输掉8万元之后，向在赌场中专门放高息借款的张超借钱，张超明知胡某所借现金是用于赌博，为获取高额回报，仍以每一万元收取300元／天的利息借给胡某5万元（先扣除1500元的利息，实际给胡某48500元钱）。后胡某参加赌博，张将如在明知胡某所借现金是用于赌博，为获取高额回报，仍以每一万元收取300元／天息的方式借给胡某7万元（先扣除2100元的利息，实际给胡某67900元钱）。当天，胡某除输掉自身携带的8万元现金外，所借资金全部输掉，共计20余万元。张丽兵抽水4000余元。其中张丽兵获利800元，张庆云获利500元，张将如通过收取场地费非法获利400元。认定以上事实的证据有：被告人张将如、张丽兵、张卫东、张铁安、刘干林、张庆云、张超等人供述与辩解；证人胡某、冯某、张某13、易某3、陈某3、张某14、杨某2、张某15等人的证人证言；辨认笔录等证据。对于上述开设赌场罪，到案后，被告人张铁安、张丽兵、刘干林、张卫东、张庆云、张超如实供述其主要犯罪事实。四、伪造公司印章罪2014年3月，被告人张铁安因欠款无力偿还，遂萌生了以抵押房产申请贷款的方式偿还债务的想法。为申请贷款，张铁安找到银行咨询申请贷款的相关手续。因房产抵押贷款需要银行出具关于抵押的《授权委托书》，张铁安在无法取得该委托书的情况下，在株洲市火车站附近花费50元通过他人私刻一枚“中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行”的印章用于伪造相关证明。张铁安持加盖虚假“中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行”印章的《授权委托书》到银行申请贷款，因被识破未能成功。此后，伪造的“中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行”印章被张铁安存放在家中客厅抽屉内。2018年3月21日，公安民警在搜查张铁安住所时将该印章及《授权委托书》复印件查获。经鉴定，该印章系伪造。到案后，张铁安如实其主要犯罪事实。认定以上事实的证据有：被告人张铁安的供述；证人李某2的证人证言；公安机关的搜查笔录、扣押清单、印章印痕提取记录、《中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行的情况说明》以及株洲市刑事科学技术研究所第1228号《鉴定书》等证据。五、诈骗罪从1995年开始，被害人周某1随父亲周某2，利用株洲市化工助剂厂废旧厂房投入资金设备后改造为养殖基地，并从事养殖生意至2016年。2016年4月，株洲市政府对石峰区进行棚户区改造，并由石峰区政府对相关改造区域进行征收，周某1父母租用的化工助剂厂车间属于改造征收范围。因周某1父母无法提供租用化工助剂厂车间的《租赁合同》，导致周某1父母与石峰区政府棚改办就征收补偿数额一事无法达成一致。周某1将此事告知朋友袁某3，袁某3向周某1介绍了周某6，周某6又向周某1介绍了被告人张伟。2016年6月份，周某1、袁某3、周某6及张伟四人在株洲市天元区一茶馆见面。张伟谎称自己和石峰区领导熟悉，有能力帮助周某1争取高额补偿。随后张伟仅查看厂房设施、测量了厂房面积后就承诺帮助周某1争取至少90万至110万元不等的补偿款。在获取周某1的信任后，张伟向周某1索要10万元作为疏通关系的应酬费用，并从中帮助周某1争取高额补偿款。为此，周某1向朋友袁某3借了10万元现金，于2016年6月28日付给张伟。张伟向周某1书写一张《收据》。《收据》上载明：“今收到周某1化工助剂厂拆迁应酬费十万元整，目标为拆迁费九十万至一百一十万元。如低于此标准，退还应酬现金部分，特立此据。张伟2016．6．28”。后因拆迁的事情没有进展，张伟提出在养殖厂内搞一个机械加工厂，并运了几台车床至养殖厂内（后在强制拆迁前的清点评估为数控车床5台评估价值为20000元、卧式车床1台评估价值为4000元、简易铣床1台评估价值为600元、台钻5台评估价值为1000元）。随后，张伟仍未按照约定开展相关协调工作，而是将应酬款全部用于个人消费。周某1多次询问张伟协调结果。张伟以政府换届、正在办理为借口进行推脱。2016年11月，周某1再次找到张伟询问征收补偿协调办理进度。张伟以10万元已经全部花完，仍需要应酬费为由，要求周某1再出资12万元作为应酬费。由于周某1一时间拿不出12万元，张伟提出自己垫资6万、周某1出资6万，合计12万元，自己垫资的6万在达到之前约定的拆迁目标数额后再由周某1还给张伟，并承诺如果在2017年5月仍不能帮助周某1争取到高额补偿则一次性退还周某116万元。2016年11月17日，周某1向朋友袁某3借现金5万，和袁某3一起在株洲市荷塘区一茶馆与张伟见面。见面后周某1将所借5万元及自己的1万元合计6万元现金交给张伟。张伟当场向周某1书写了一张《收条》。《收条》上载明：“今收到张伟6万元、袁某35万元、周某11万元，合计12万应酬款。特立此据。张伟11.17”。张伟收到周某1的6万元后全部用于个人挥霍，未按照约定履行承诺。2017年5月，棚改办拆迁指挥部对周某1父母下达限期搬迁的通知书并计划强行拆迁。为此周某1多次联系张伟，张伟仍谎称能将补偿款争取到90至110万元。2017年5月28日，周某1父母租用的株洲市化工助剂厂房被强拆，周某1联系张伟仍以正在争取高额补偿一事对周某1进行欺骗。周某1向张伟提出要求退还已经支付的16万元应酬款，张伟也避而不见，拒不退还骗取的16万元。周某1与父亲周某2只能通过社区反映情况，由社区及相关知情人向棚改指挥部出具《证明》，证明周某2自1995年租用化工助剂厂车间从事养殖的事实。棚改指挥部在审查了周某1与父亲周某2提交的相关证明之后，于2018年2月依据政策补偿周某2拆迁补偿款526192元。直到周某1父子通过社区争取到的合理补偿到位后，张伟对于周某1多次要求退还应酬款16万元的要求仍均不予理睬，并明确表示应酬款已经花销完毕拒不退还。2018年6月19日，周某1作为原告向醴陵市人民法院对张伟提起民事诉讼，请求解除原、被告之间的委托代理合同，并要求被告返还原告已经支付的应酬费用16万元和赔偿损失。在诉讼过程中，张伟妻子周迷于2018年7月1日与周某1达成协议，约定由张伟退还周某1委托费16万元并赔偿损失4万元。2018年7月2日，周某1向公安机关报案。2018年7月4日，周某1以已达成和解协议为由向醴陵市人民法院申请撤回起诉，当日醴陵市人民法院裁定准许其撤回起诉。2018年7月8日，周迷支付给周某110万元，周某1向其出具收条。2019年4月12日，周迷向周某1支付8万元，周某1向其出具收条，并在收条上注明“周某1与张伟之间事结案了”。同日，周某1出具谅解书，对张伟表示谅解。认定以上事实的证据有：收据、收条、国有土地上房屋征收补偿安置协议书、现场照片、民事起诉状、调解协议书、报案材料、撤诉申请书、谅解书等书证，证人袁某3、戴某、周某5、晏某、周某6的证人证言，被害人周某1、周某2的陈述，被告人张伟的供述与辩解。六、其他事实1.廖某1案。张将如由于常年在外打工，自2006年从广州返回醴陵发展后，想在醴陵市树立强势形象。2006年9月26日9时许，张将如、廖某1同在醴陵市的加油站排队加油。俩人因争先后发生口角并相互推搡。纠纷中张将如用拿在手上的开油桶盖子的铁扳手敲打了廖某1头部一下，导致被害人廖某1头部、面部受伤。在双方相互扭打撕扯的过程中，群众拨打醴陵市公安局110电话报警。均楚派出所民警赶到现场，将张将如、廖某1二人带至派出所进行调解。在派出所接受调解期间，张将如电话联系朱佳、张某10、**山等人，要求其各带二人赶到均楚派出所撑场子并做好继续打架准备。后张将如殴打廖某1一事经均楚派出所调解，张将如赔偿廖某1治疗费、医药费等费用共计人民币6000余元。认定以上事实的证据有：被害人廖某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人罗某1的证人证言及《2006年张将如殴打廖某1行政案卷》等书证。2.廖某1选举案。2012年，廖某1作为候选人参选十五届醴陵市人大代表。时任石塘岭村长的张将如到石亭镇政府开会的过程中获悉了该情况。张将如找到廖某1所在选区醴陵市长塘岭村的会计陈某2，要求其动员本村选民在投票过程中不投廖某1的票，并且张将如许诺事成之后将予以感谢。陈某2答应帮助张将如。二人商定：如要在长塘村选区实现破坏廖某1参选醴陵市人大代表一事，需取得长塘村村干部江秋高、朱某13的支持。只有通过江秋高、朱某13、陈某2三人共同向本村选民做工作才能确保廖某1不能当选。为此，张将如、陈某2分别联系江秋高、朱某13，四人共同商定：陈某2、江秋高、朱某13三人对长塘村选民进行分片包干，让长塘村选民组长不投廖某1的票。在张将如、陈某2、江秋高、朱某13等人的破坏下，廖某1未能当选醴陵市第十五届醴陵市人大代表。认定以上事实的证据有：被害人廖某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人陈某2、朱某13的证人证言等证据。3.刘某1案。被害人刘某1因在江西办厂期间曾向同村人张丽兵借款4万元用于生产经营。后因刘某1经营不善导致长时间不能归还张丽兵的借款。2015年4月间，张丽兵在多次追讨欠款无果的情况下，萌生了以焊锁刘某1家铺面大门的方式逼迫刘某1还钱的想法。为此，张丽兵指使张良使用电焊机将刘某1位于醴陵市铺面的两张卷闸门焊死，并以此要挟刘某1还钱。从2015年4月开始，刘某1家商住楼一楼两张卷闻门被焊锁，造成刘某1家铺面外租受到限制。直到2016年3月，刘某1答应将铺面外租的租金用于偿还张丽兵欠款，刘某1商住楼二张卷闸门焊接处才被拆除。认定以上事实的证据有：被害人刘某1的陈述；被告人张丽兵、张良的供述与辩解；证人易某4、廖某3的证人证言等证据。4.枪支案。2017年初，张伟在株洲市荷塘区电焊条厂附近环线的桥下花费人民币3800元向一中年男子（身份不详）购买秃鹰气枪一支，用于打猎。张伟购买该秃鹰气枪后将气枪藏匿在醴陵市石塘岭村石字街组5号其老家的衣柜内。2018年3月21日，株洲市公安局石峰分局民警对张良进行传唤过程中，查获并扣押了该秃鹰气枪。2018年4月19日，经株洲市公安局刑事科学研究所鉴定该秃鹰气枪为“以高压气体为动力可发射金属弹丸的枪支”。2018年5月11日，株洲市公安局直属分局对张伟作出拘留五日的行政处罚，因张伟涉嫌犯他罪已被公安机关刑事拘留并羁押，故决定不予执行行政拘留。认定以上事实的证据有：被告人张伟、张良的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见及行政处罚决定书等书证。5.苏某2案。2017年3月31日23时许，苏某1的父亲苏某2驾驶湘Ｂ×××**车辆载苏某1母亲林某2，行驶至株洲醴陵市方向时与张将如妻子田某2驾驶的湘Ｂ×××**车辆在会车时发生车辆刮擦事故。苏某2在不知情的情况下驾车驶离现场，田某2随即驾车追上苏某2将其逼停，二人就事故责任发生纠纷。田某2随即将自己与他人发生交通事故的情况通知张将如。张将如获悉后，告知正在一起打牌的张丽兵，让张丽兵先去看一下。后张将如也赶至现场。张将如赶到现场后，看到张丽兵与田某2正在和苏某2争吵，遂冲到苏某2面前，用左手朝苏某2右侧面部打了一巴掌，造成苏某2面部受伤。苏某2向公安机关报警求助。张将如以为苏某2打电话叫人打架，遂电话通知张伟。民警到达现场时，张伟也带着张庆圆到达现场。后苏某2夫妇随民警离开现场。2011年4月20日，经湘江司法鉴定中心鉴定苏某2的伤情为轻微伤。2017年10月22日，张将如至醴陵市公安局均楚派出所投案自首。次日，张将如被醴陵市公安局均楚派出所处以行政拘留三日处罚。认定以上事实的证据有：被害人苏某2的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人林某2、苏某1、田某2的证人证言及司法鉴定意见书、交通事故证明、调解协议、行政处罚决定书、《2017年10月23日张将如被行政拘留案卷》等书证。6.高文龄案。2017年10月2日10时许，在株洲市芦淞区，张超得知其父张某14被高文龄殴打，遂将高某致轻伤。2018年2月5日株洲市芦淞区人民检察院对张超相对不起诉。被告人张将如、张铁安、张庆圆、张良、张丽兵、张超、李滔于2018年3月21日被公安机关抓获到案；被告人张卫东于2018年4月2日被公安机关抓获到案；被告人张伟于2018年4月8日被公安机关抓获到案；被告人张庆云于2018年4月23日被抓获到案；被告人朱子桂、张威于2018年4月24日被公安机关抓获到案；被告人刘干林于2018年5月14日被公安机关抓获到案。认定上述所有事实的证据还有：1、被告人张将如、张铁安、张丽兵、张庆圆、张伟、张良、刘干林、张卫东、张庆云、张超、李滔、朱子桂、张威的户籍资料、到案经过、刑事判决书、民事裁定书及收条、张铁安、张将如入所体检表等书证；2、审讯监控视频。株洲石峰区人民法院认为：被告人张将如为逞强耍横，单独或纠集他人多次随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目、在工程项目中滋扰阻工、恐吓，情节严重，严重破坏社会秩序；被告人张铁安在张将如授意下指使刘干林等人随意殴打他人，情节恶劣；受张将如纠集参与强揽工程项目、在工程项目中滋扰阻工、恐吓，情节严重，破坏社会秩序；被告人张伟、张良、李滔、朱子桂、张威，随意殴打他人，情节恶劣；各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张庆云为获取非法利益，开设赌场；被告人张将如明知他人开设赌场，仍为他人提供场地，且在他人开设赌场过程中，明知参赌人员所借现金系用于赌博，仍向参赌人员出借资金；被告人张超在他人开设赌场过程中，明知参赌人员所借现金系用于赌博，仍向参赌人员出借资金，系开设赌场罪的共犯；各被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人张铁安持匕首故意伤害他人身体致人重伤；被告人张庆圆故意伤害他人身体致人重伤二级，被告人张铁安、张庆圆的行为均构成故意伤害罪。被告人张铁安伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张将如纠集被告人张铁安、张丽兵、刘干林、张伟、张良及朱佳、张某7等人，以暴力、威胁等手段，通过有组织的多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，及与被告人张铁安、张丽兵、刘干林等人多次共同开设赌场非法获利，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在醴陵市及周边地区造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人张将如为首要分子的恶势力犯罪集团。在该恶势力犯罪集团中，张将如起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团首要分子，张铁安、张丽兵、刘干林、朱佳、张某7、张伟、张良等人系组织成员。被告人张将如、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威在殴打朱某2、朱某3等人的寻衅滋事共同犯罪中，张将如起主要作用，系主犯，张伟、张良系积极参与、实施者，亦系主犯，李滔、朱子桂、张威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，张将如、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张将如、张铁安在殴打袁某1、强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目的寻衅滋事共同犯罪中，张将如、张铁安均起主要作用，系主犯；被告人张将如、张铁安在长塘保护圈工程阻工滋事的寻衅滋事违法行为中，张将如起主要作用，系主犯，张铁安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张庆云、张将如、张超在开设赌场的共同犯罪中，张丽兵、张铁安、刘干林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，张卫东、张庆云、张将如、张超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张庆云、张超到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张庆云主动上缴了违法所得，可酌情从轻处罚，张铁安、张丽兵在2011年西琼宾馆开设赌场的行为已受刑事处罚，不再追究俩人此次开设赌场行为的刑事责任；张将如在殴打朱某1后，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；张铁安在故意伤害何某案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，另案发后其家属赔偿了受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张铁安在伪造公司印章罪案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；张铁安系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张伟殴在打张某4寻衅滋事犯罪案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，另其赔偿了受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张伟在诈骗罪案中，案发后，张伟及其家属退赔了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张庆圆在故意伤害朱某2案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，另其案发后赔偿了受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张将如、张铁安、张伟一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人张将如犯组织、领导黑社会性质组织罪，被告人张铁安、张丽兵、张庆圆、张伟、张良、刘干林犯参加黑社会性质组织罪的证据不充分。据此判决如下：一、被告人张将如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人张铁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人张庆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、被告人张丽兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人刘干林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；七、被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；八、被告人张卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；九、被告人张庆云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；十一、被告人李滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十二、被告人朱子桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十三、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十四、被告人张将如的违法所得人民币519700元、被告人张铁安的违法所得人民币4500元、被告人张丽兵的违法所得人民币28600元、被告人刘干林的违法所得人民币29700元、被告人张卫东的违法所得人民币6550元、被告人张庆云的违法所得人民币500元（已缴纳），予以追缴、没收，上缴国库。上诉人张将如上诉提出：1.部分事实已经处理，已超过了追诉时效，不应认定为寻衅滋事犯罪，一审判决对寻衅滋事罪量刑过重；2.一审判决认定张将如构成开设赌场罪，证据不充分；3.一审判决张将如非法获利519700元没有事实和法律依据。张将如的辩护人提出的辩护意见是：1.张将如等人的行为不构成恶势力犯罪集团，不是首要分子；2.张将如不构成开设赌场罪；3.一审法院对张将如犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九年，量刑过重。上诉人张铁安上诉提出：1.2008年在公安机关组织下达成和解协议撤案，不构成故意伤害罪；2.不构成寻衅滋事罪；3.没有使用伪造的公司印章，不构成伪造公司印章罪。上诉人张伟上诉提出：1.不是恶势力犯罪集团成员；2.与张某4发生纠纷不构成寻衅滋事罪；3.张伟与周某1的经济纠纷属于民事案件，不构成诈骗罪。辩护人张超提出的辩护意见与张伟相同。辩护人刘畅提出的辩护意见是：1.张伟与周某1的经济纠纷属于民事案件，不属于刑事案件；2.如果张伟构成诈骗，应构成合同诈骗罪。上诉人张庆圆上诉提出：积极赔偿被害人损失，取得谅解，一审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：张庆圆具有如实供述、积极赔偿被害人损失，取得谅解等从轻情节，请求依法从轻量刑。上诉人张庆云上诉提出：他参与开设赌场一次，非法获利少，具有如实供述、积极退赃等从轻量刑情节，一审量刑过重。辩护人提出的辩护意见与张庆云相同。在二审审理过程中，张将如辩护人向法庭提交了《村民联名信》，拟证明张将如没有为非作恶；张伟的辩护人向法庭提交了证人周某7的证言，拟证明张伟找人测量支出了费用。经庭审举证质证，出庭检察员认为两份证据与本案没有关联性，且第一份证据不符合证据的形式要求。对出庭检察员的质证意见，本院予以支持。株洲市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审程序合法，适用法律准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘干林、张丽兵向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当予以准许。本院认为：（一）上诉人张将如（原审被告人）为逞强耍横，单独或者纠集他人多次持凶器随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目，纠集张铁安等人在工程项目中滋扰阻工、恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣；上诉人张铁安在张将如的授意下指使刘干林等人随意殴打他人，情节恶劣；上诉人张伟、原审被告人张良、李滔、朱子桂、张威随意殴打他人，情节恶劣，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张丽兵、张铁安、刘干林、张庆云、原审被告人张卫东为获取非法利益，开设赌场；上诉人张将如明知他人开设赌场，仍为他人提供场地、资金支持；原审被告人张超在他人开设赌场过程中提供资金支持，各被告人的行为均构成开设赌场罪。上诉人张铁安持匕首故意伤害他人身体致人重伤；上诉人张庆圆故意伤害他人身体致人重伤二级，张铁安、张庆圆的行为均构成故意伤害罪。上诉人张铁安伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。（二）上诉人张将如纠集张铁安、刘干林、张伟、张良及朱佳、张某7等人，以暴力、威胁或者其他手段，在醴陵市及周边地区多次有组织实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，形成了以张将如为首要分子的恶势力犯罪集团。其中，上诉人张将如在犯罪集团中起组织、策划作用，系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人张铁安、张伟、刘干林、张丽兵、原审被告人张良以及朱佳、张某7等人系组织成员，依法应对其参与实施的犯罪承担责任。在殴打朱某2、朱某3寻衅滋事共同犯罪中，张将如组织、指挥，张伟、张良、张庆圆积极参与，均系主犯，李滔、朱子桂、张威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在殴打袁某1、强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目寻衅滋事共同犯罪中，张将如、张铁安均起主要作用，系主犯；在长塘保护圈工程阻工滋事的寻衅滋事中，张将如起主要作用，系主犯，张铁安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中，张丽兵、张铁安、刘干林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，张卫东、张庆云、张将如、张超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，张将如、张铁安、张丽兵、张庆圆、张良、刘干林、张卫东、张庆云、张超、李滔、朱子桂、张威到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张铁安因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；张伟在殴打张某4寻衅滋事犯罪案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；张将如、张铁安、张伟一人犯数罪，应依法数罪并罚。（三）针对上诉人的上诉理由及辩护意见，综合评述如下：1.关于本案是否构成恶势力犯罪集团，张将如能否认定为首要分子，张伟能否认定为组织成员的问题。经查，2006年以来，张将如纠集张铁安、刘干林、张伟、张良、张丽兵及朱佳、张某7等人，采用暴力、威胁或者其他手段，多次有组织实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，其中实施寻衅滋事犯罪五起，开设赌场犯罪六起，寻衅滋事违法行为多起，为非作恶，残害百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，应认定为恶势力犯罪集团。张伟明知张将如在醴陵市的强势地位和较大影响力，仍积极参与其组织的寻衅滋事犯罪活动，应认定为组织成员。故张将如、张伟及其辩护人提出上述辩护意见，不予采纳。2.关于张将如及其辩护人提出部分犯罪行为发生在2007年至2008年期间，超过追诉时效，对张将如不应适用刑法第二百九十三条第二款，不应在有期徒刑五年以上量刑；一审判决认定张将如非法获利519700元没有事实和法律依据，对寻衅滋事罪量刑过重的辩护意见。经查，在案证据显示，在2007年殴打罗某1、2008年殴打袁某1等案中，被害人在案发后向公安机关报案，但公安机关未对张将如处理，根据刑法规定，不受追诉期限限制。另张将如在追诉时效以内又犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，故没有超过追诉时效。张将如通过开设赌场非法获利13700元、通过强揽神福港镇流水滩采沙权非法获利10万元、通过石亭镇新街开发项目非法获利40万元、通过强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目非法获利6000元，上述获利均系张将如通过违法犯罪行为所得，依法应予以追缴。张将如纠集他人实施三次以上寻衅滋事犯罪行为，且上述寻衅滋事犯罪均未追究张的刑事责任（未经处理），故对张将如依法应适用第二百九十三条第二款的规定。张将如单独或者纠集他人实施寻衅滋事违法犯罪行为十余次，其中单独构成寻衅滋事犯罪行为六起，且系恶势力犯罪集团的首要分子，依法应从严惩处，原审根据其犯罪次数、犯罪情节，结合如实供述等量刑情节，判处有期徒刑九年，量刑适当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于张将如及其辩护人提出不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，张将如为他人开设赌场提供场地，且在开设赌场过程中，为他人提供资金帮助，依法应构成开设赌场罪。该辩护意见，不予采纳。3.关于上诉人张铁安提出2008年在公安机关组织下达成和解协议，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，张铁安持匕首捅伤他人数刀后逃跑，该案于2008年6月20日以故意伤害罪立案侦查。被告人家属赔偿被害人部分损失属实，但不能作为其免除刑事责任的理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。张铁安提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，张铁安在张将如的纠集下持凶器随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目，在张将如的纠集下在工程项目中滋扰阻工、恐吓他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。张铁安提出没有使用伪造的公司印章，不构成伪造公司印章罪。经查，张铁安伪造公司印章后到银行申请贷款，因被识破未能成功，其行为构成伪造公司印章罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。4.关于上诉人张伟及其辩护人提出张伟不构成诈骗罪，属于民事纠纷的上诉理由及辩护意见。经查，第一，关于被害人周某12016年6月28日是否支付10万“应酬费”给张伟的证据是否充分的问题。经查，（1）被害人周某1的陈述证明周某1通过袁某3认识了张伟，在张伟以找关系向其索要10万元“应酬费”后，周某1向袁某3借款10万元付给了张伟。被害人周某1陈述的事实与证人袁某3的证言、书证《收据》、袁某3提供的《银行账号明细》相互印证，结合张伟第二次向周某1索要6万元“应酬费”，张伟予以认可并书写收条的事实，张伟辩称没有收到10万元“应酬费”的辩解不能成立。综合全案证据和事实，认定该事实的证据确实充分，足以认定。第二，根据证人袁某3、周某5、戴某等人的证言、被害人周某1的陈述、书证《收据》、《收条》等证据，结合被告人张伟在公安机关的供述，能够印证上诉人张伟以其认识相关领导，要找领导疏通关系为名，向被害人周某1索要10万元作为疏通关系争取高额拆迁补偿的应酬费用。周某1在相信张伟有能力帮其疏通关系的情况下，向袁某3借款10万现金支付给张伟。张伟在收到10万元现金后，并未用于找人疏通关系帮周某1获得高额补偿款，而是以各种借口推脱。之后，张伟以10万应酬费已经花完，仍需要应酬费为由，再一次向周某1索要12万元，因周某1拿不出12万元，张伟提出自己垫资6万元。之后周某1向袁某3借款5万元加上自己的1万元付给张伟6万元。张伟得款后，并未用于他所称的找人疏通关系，所得款项用于个人消费、挥霍。在被害人周某1多次找张伟追讨被骗款项时，张伟予以搪塞、躲避，并明确拒绝返回被骗款项。综上，张伟主观上具有非法占有他人财物故意，客观上采用虚构其认识相关领导，需要应酬费疏通关系的事实，使被害人自愿交付其数额巨大的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人张超提出张伟与张某4发生纠纷不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，张伟为逞强耍横，持匕首对张某4殴打并逼迫其下跪，并夺下张某4的手机摔坏，该行为符合寻衅滋事的构成要件。案发后，张将如虽替张伟向被害人赔偿了损失，但不影响其构成寻衅滋事罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。5.上诉人张庆圆及其辩护人提出积极赔偿被害人损失，取得谅解，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，张庆圆故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应在三年以上有期徒刑量刑，原审判决根据其如实供述、积极赔偿损失、取得被害人谅解等从轻量刑情节，判处有期徒刑三年，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。6.上诉人张庆云及其辩护人提出张庆云参与开设赌场一次，非法获利少，具有如实供述、积极退赃等从轻量刑情节，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，张庆云参与开设赌场一次，原审判决根据其开设赌场次数、结合其如实供述、积极退赃等量刑情节，判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。7.一审判决对上诉人张铁安犯伪造公司印章罪并处罚金属于适用法律错误，应予以纠正。张铁安伪造公司印章的行为发生在2014年3月，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。而《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日实施后，刑法对伪造公司印章罪增设了并处罚金刑。根据刑法总则关于溯及力“从旧兼从轻”原则的规定，对上诉人张铁安伪造公司印章的犯罪行为应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，不适用并处罚金。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但对颜铁安犯伪造公司印章罪适用罚金错误，应予以纠正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二款、第三百零三条第二款、第二百三十四条第二款、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初24号刑事判决中对被告人张将如、张铁安、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威犯寻衅滋事罪、被告人张铁安、张庆圆犯故意伤害罪、被告人张将如、张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张超、张庆云犯开设赌场罪、被告人张伟犯诈骗罪的定罪量刑部分和张铁安犯伪造公司印章罪的定罪及量刑部分“判处有期徒刑六个月”、数罪并罚部分“决定执行有期徒刑六年八个月”以及判决第十四项。二、撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初24号刑事判决中对被告人张铁安犯伪造公司印章罪的量刑部分“并处罚金人民币五千元”和数罪并罚部分“并处罚金人民币二万元”。三、上诉人（原审被告人）张铁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月12日起至2024年12月22日止）本判决为终审判决。审判长谭加云审判员万自力审判员包佶二〇二〇年四月三日书记员曾仁杰附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
另查明，在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘干林、张丽兵向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当予以准许。本院认为：（一）上诉人张将如（原审被告人）为逞强耍横，单独或者纠集他人多次持凶器随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目，纠集张铁安等人在工程项目中滋扰阻工、恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣；上诉人张铁安在张将如的授意下指使刘干林等人随意殴打他人，情节恶劣；上诉人张伟、原审被告人张良、李滔、朱子桂、张威随意殴打他人，情节恶劣，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张丽兵、张铁安、刘干林、张庆云、原审被告人张卫东为获取非法利益，开设赌场；上诉人张将如明知他人开设赌场，仍为他人提供场地、资金支持；原审被告人张超在他人开设赌场过程中提供资金支持，各被告人的行为均构成开设赌场罪。上诉人张铁安持匕首故意伤害他人身体致人重伤；上诉人张庆圆故意伤害他人身体致人重伤二级，张铁安、张庆圆的行为均构成故意伤害罪。上诉人张铁安伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。（二）上诉人张将如纠集张铁安、刘干林、张伟、张良及朱佳、张某7等人，以暴力、威胁或者其他手段，在醴陵市及周边地区多次有组织实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，形成了以张将如为首要分子的恶势力犯罪集团。其中，上诉人张将如在犯罪集团中起组织、策划作用，系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人张铁安、张伟、刘干林、张丽兵、原审被告人张良以及朱佳、张某7等人系组织成员，依法应对其参与实施的犯罪承担责任。在殴打朱某2、朱某3寻衅滋事共同犯罪中，张将如组织、指挥，张伟、张良、张庆圆积极参与，均系主犯，李滔、朱子桂、张威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在殴打袁某1、强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目寻衅滋事共同犯罪中，张将如、张铁安均起主要作用，系主犯；在长塘保护圈工程阻工滋事的寻衅滋事中，张将如起主要作用，系主犯，张铁安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中，张丽兵、张铁安、刘干林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，张卫东、张庆云、张将如、张超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，张将如、张铁安、张丽兵、张庆圆、张良、刘干林、张卫东、张庆云、张超、李滔、朱子桂、张威到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张铁安因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；张伟在殴打张某4寻衅滋事犯罪案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；张将如、张铁安、张伟一人犯数罪，应依法数罪并罚。（三）针对上诉人的上诉理由及辩护意见，综合评述如下：1.关于本案是否构成恶势力犯罪集团，张将如能否认定为首要分子，张伟能否认定为组织成员的问题。经查，2006年以来，张将如纠集张铁安、刘干林、张伟、张良、张丽兵及朱佳、张某7等人，采用暴力、威胁或者其他手段，多次有组织实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，其中实施寻衅滋事犯罪五起，开设赌场犯罪六起，寻衅滋事违法行为多起，为非作恶，残害百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，应认定为恶势力犯罪集团。张伟明知张将如在醴陵市的强势地位和较大影响力，仍积极参与其组织的寻衅滋事犯罪活动，应认定为组织成员。故张将如、张伟及其辩护人提出上述辩护意见，不予采纳。2.关于张将如及其辩护人提出部分犯罪行为发生在2007年至2008年期间，超过追诉时效，对张将如不应适用刑法第二百九十三条第二款，不应在有期徒刑五年以上量刑；一审判决认定张将如非法获利519700元没有事实和法律依据，对寻衅滋事罪量刑过重的辩护意见。经查，在案证据显示，在2007年殴打罗某1、2008年殴打袁某1等案中，被害人在案发后向公安机关报案，但公安机关未对张将如处理，根据刑法规定，不受追诉期限限制。另张将如在追诉时效以内又犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，故没有超过追诉时效。张将如通过开设赌场非法获利13700元、通过强揽神福港镇流水滩采沙权非法获利10万元、通过石亭镇新街开发项目非法获利40万元、通过强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目非法获利6000元，上述获利均系张将如通过违法犯罪行为所得，依法应予以追缴。张将如纠集他人实施三次以上寻衅滋事犯罪行为，且上述寻衅滋事犯罪均未追究张的刑事责任（未经处理），故对张将如依法应适用第二百九十三条第二款的规定。张将如单独或者纠集他人实施寻衅滋事违法犯罪行为十余次，其中单独构成寻衅滋事犯罪行为六起，且系恶势力犯罪集团的首要分子，依法应从严惩处，原审根据其犯罪次数、犯罪情节，结合如实供述等量刑情节，判处有期徒刑九年，量刑适当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于张将如及其辩护人提出不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，张将如为他人开设赌场提供场地，且在开设赌场过程中，为他人提供资金帮助，依法应构成开设赌场罪。该辩护意见，不予采纳。3.关于上诉人张铁安提出2008年在公安机关组织下达成和解协议，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，张铁安持匕首捅伤他人数刀后逃跑，该案于2008年6月20日以故意伤害罪立案侦查。被告人家属赔偿被害人部分损失属实，但不能作为其免除刑事责任的理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。张铁安提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，张铁安在张将如的纠集下持凶器随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目，在张将如的纠集下在工程项目中滋扰阻工、恐吓他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。张铁安提出没有使用伪造的公司印章，不构成伪造公司印章罪。经查，张铁安伪造公司印章后到银行申请贷款，因被识破未能成功，其行为构成伪造公司印章罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。4.关于上诉人张伟及其辩护人提出张伟不构成诈骗罪，属于民事纠纷的上诉理由及辩护意见。经查，第一，关于被害人周某12016年6月28日是否支付10万“应酬费”给张伟的证据是否充分的问题。经查，（1）被害人周某1的陈述证明周某1通过袁某3认识了张伟，在张伟以找关系向其索要10万元“应酬费”后，周某1向袁某3借款10万元付给了张伟。被害人周某1陈述的事实与证人袁某3的证言、书证《收据》、袁某3提供的《银行账号明细》相互印证，结合张伟第二次向周某1索要6万元“应酬费”，张伟予以认可并书写收条的事实，张伟辩称没有收到10万元“应酬费”的辩解不能成立。
本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款（一）项规定的情形，决定开庭审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员陈武出庭履行职务，上诉人张将如及其辩护人刘育峰、上诉人张铁安、上诉人张伟及其辩护人张超到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人刘干林、张丽兵向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2006年，被告人张将如结束广州的按摩店生意返回醴陵，采取好勇斗狠、横蛮霸道、动辄伤人的手段搏取“威名”。先后于2006年9月份殴打被害人廖某1、于2007年11月份殴打被害人朱某1、于2007年强揽神福港镇流水滩采沙权项目，通过暴力、威胁等手段逐渐树立其非法强势地位。张将如通过暴力、威胁等手段逐渐树立其非法强势地位后，纠集被告人张铁安、张丽兵、刘干林、张伟、张良及朱佳（另案处理）、张某7（未起诉）等人，先后于2007年4月持凶器无故暴力殴打被害人罗某1、于2008年10月为推进石亭镇新街开发项目持凶器暴力殴打袁某1、于2008年强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目、于2017年在长塘保护圈工程中阻工滋事、2017年12月借故生非随意殴打被害人朱某2、朱某3。2011年至2017年间，与被告人张丽兵、张铁安、刘干林相互纠集多次共同开设赌场非法获利。2015年4月，张丽兵纠集张良以焊琐被害人铺面卷闸门的方式非法讨债。张将如、张铁安、张丽兵、刘干林、张伟、张良及朱佳、张某7等人通过有组织的多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在醴陵市及周边地区造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人张将如为首要分子的恶势力犯罪集团。在该恶势力犯罪集团中，张将如起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团首要分子，张铁安、张丽兵、刘干林、朱佳、张某7、张伟、张良等人系组织成员。一、故意伤害罪、寻衅滋事罪1.何某案。2008年1月7日下午，颜某与被告人张铁安因合伙经营麻将机的账目对账问题而产生纠纷并发生争执。当日18时许，张铁安携带匕首来到醴陵市颜某住所找颜某理论，随即再度发生争执。张铁安一气之下打了颜某一耳光，颜某持菜刀与张铁安对峙，张铁安见状持木棍欲与颜某对打。在对峙过程中，颜某的妻子何某（曾用名何芳）上前劝阻，并对张铁安进行拉扯。张铁安丢弃木棍用随身携带的匕首朝何某的胸、腹部连捅数刀后逃跑。经法医鉴定，何某左胸部皮肤裂伤、左第7肋骨骨折、胸腔积血、膈肌裂伤、大网膜血管破裂，属重伤，构成九级伤残。案发后，其家属代为赔偿何某治疗费及损失费，其中治疗费2万元、损失费1.54万元。到案后，张铁安如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述；被告人张铁安的供述与辩解；证人颜某、林某1、刘某2、朱某5的证人证言以及法医鉴定、就诊记录、住院记录、协议书等证据。2.朱某2案。被害人朱某2与张某1（张将如前妻）系再婚后的组合家庭成员，2017年12月30日二人因生活琐事发生争执。朱某2的儿子朱某3、张某1的女儿张某6为了给父母帮腔而加入争执相互指责。在争吵过程中，朱某2要求张某6搬离朱家，并用手推搡张某1、张某6母女，争执导致三人扭扯在一起。为此，张某6以受到朱某2父子欺负为由打电话给生父张将如、弟弟张庆圆要他们过来帮忙。张将如、张庆圆接到电话之后，分别纠集多人分批赶往朱某2住地。其中张将如纠集张伟，张伟纠集张良；张庆圆纠集李滔、朱子桂、张威、方佳龙（已另案判决）分别携带棒球棍、桌球杆、木棍等凶器赶至朱某2住所。李滔、朱子桂、张威、方佳龙四人先赶到朱某2住所后即对朱某2、朱某3父子进行辱骂威胁。朱某2、朱某3欲离开，但因遭到李滔、朱子桂、张威、方佳龙阻拦而未能离开现场，李滔等人要求等张庆圆到场处理。后张将如带张伟、张良持桌球杆赶到朱某2住所，对朱某2、朱某3进行辱骂。张伟、张良持木棍对朱某2住所的门窗玻璃、碗筷等设施随意打砸泄愤。在张伟、张良等人滋事过程中，朱某2、朱某3准备离开现场时再次遭到李滔、朱子桂、张威、方佳龙等人的阻拦与辱骂。张伟、张良对朱某2住所设施打砸泄愤后开始对朱某2、朱某3进行殴打伤害并强迫二人当众下跪，被二人拒绝。期间邻居朱某4均等人闻讯过来劝阻也遭到张伟、张良等人殴打。后张伟、张良二人对朱某2、朱某3进行殴打。其中张良持木棍殴打朱某3、张伟持木棍殴打朱某2。张伟威胁朱某2如果不服气，直接打死找个地方埋了。张将如作为张伟、张良的纠集者，对张伟、张良随意殴打他人、故意损毁公私财物的行为不予制止，并且放任张伟、张良施暴。同时在张伟、张良施暴过程中，张将如教训朱某2称：打张某1可以，但打张某6就不行。在朱某2、朱某3被逼下跪后，张良、张伟再次返回朱某2住所对室内设施打砸泄愤。当晚21时许，张庆圆赶至朱某2住所，为泄私愤，张庆圆用脚猛踢跪在地上的朱某2的腹部，导致朱某2受伤倒地。在将朱某2打伤之后，张将如将张伟、张良、张庆圆等人带离现场。经法医鉴定：朱某2外伤性脾破裂，伤情为重伤二级。2018年1月9日，张庆圆与朱某2达成和解协议，由张庆圆赔偿了朱某2医疗费36000元、出院后营养费30000元，合计66000元。2018年4月13日，朱某2向张庆圆出具了谅解书。到案后，被告人张将如、张庆圆、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人朱某2、朱某3、朱某4均的陈述；被告人张将如、张庆圆、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威的供述与辩解；证人张某1、张某6、刘某3、周某3、方某1、朱某6的证人证言以及法医鉴定、《和解协议》、《谅解书》等证据。二、寻衅滋事罪1.罗某1案。张将如听闻他人议论说罗某1对张将如的行为不满，便萌生找人教训罗某1的想法。张将如指使朱佳（另案处理）要其带人到罗某1的饭店吃饭，然后借口食品不卫生为由教训罗某1。2007年4月30日，张将如为朱佳购置了钢管等作案工具，由朱佳纠集张某7、刘干林等人窜至罗某1经营的国强饭店。朱佳按照张将如的安排，在国强饭店消费后故意投放苍蝇到饭菜中，再以餐饮不卫生为由对罗某1进行刁难滋事。罗某1明知朱佳等人无事生非，故意找茬滋事，但迫于无奈提出赔偿朱佳等人4000元作为补偿。朱佳等人见利后拟放弃殴打罗某1，并打电话向张将如请示，张将如要求朱佳等人一定要殴打罗某1。朱佳等人遂按张将如的指示不接受罗某1的赔礼道歉及赔偿，持钢管对罗某1进行殴打并逼迫罗某1当众下跪，借此羞辱罗某1。事后，朱佳赔偿了罗某11000元。事后，张将如付给朱佳1000余元作为好处费。2007年7月21日，朱佳因殴打罗某1被醴陵市公安局处以行政拘留十五日的处罚。张将如为了搭救朱佳、掩盖其犯罪行为，通过提供虚假证明，朱佳在被执行拘留三日后即以请假方式解除了拘留执行。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人罗某1的陈述；被告人张将如、刘干林的供述与辩解；同案朱佳的供述；证人丁某、罗某2、张某7、刘某4、张某8、朱某7、廖某1的证人证言以及醴陵市公安局《2007年朱佳殴打罗某1行政处罚案卷》、辩认笔录等证据。2.神福港镇流水滩采沙权竞标案。2007年4月至5月，醴陵市神福港镇流水滩村流水滩组欲将本村组所辖的渌江河二年河道采沙权对外招标，该招标会由流水滩组组长方光加负责主持。朱某8获悉该消息之后，邀张将如、张某9等人入股一起参与竞标该项目。同时，醴陵市神福港镇流水滩村从事河道挖沙的村民汤某1获悉该消息之后，也邀股东吴某、陈某1一起参与竞标该项目。在方光加主持的竞标会上，朱某8、张将如原本计划以较低的价格取得河道采沙权，但由于参与竞标人汤某1与朱某8两方均想取得河道采沙权，因而相互竞标导致河道采沙权价格不断提升。朱某8等人被迫将价格提高至19.1万元，汤某1为取得河道采沙权拟再度加价。在此过程中，张将如、朱某8将汤某1叫出会场，并带至隔壁房间。张将如、朱某8对汤某1进行威胁，要求其退出采沙权竞标。后汤某1等人考虑自己一方从事的挖沙船需要行经石亭镇等地，慑于张将如的势力，被迫退出竞标。最终该项目被张将如、朱某8等人以19.1万元的价格中标。后张将如从该采沙项目中获利10万余元。认定上述事实的证据有：被害人汤某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人朱某8、吴某、陈某1、汤某2、方某2、李某1、邹某1等人的证人证言等证据。3.朱某1案。2007年11月23日，张将如驾车途经醴陵市时，因遇赶集导致路面拥挤而无法通行。张将如遂与驾驶摩托车候客的摩的司机朱某1就避让通行一事发生纠纷。张将如要求朱某1移车让路，朱某1未予理睬。为此，张将如对朱某1进行辱骂，朱某1被辱骂后执意不让路并与张将如对骂。张将如恼羞成怒，下车对朱某1进行殴打。殴打过程中，张将如随手抄起路边一木凳对朱某1的头部进行打砸，致朱某1头部受伤。事后张将如赔偿了朱某13000元。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人朱某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解以及湘东医院《2007年朱某1的住院病案记录》等证据。4.袁某1案。2008年起，张将如与张某9、易理军等人共同开发醴陵市石亭新街集镇项目。在开发过程中，张将如等人需要征收石亭镇洪塘组的土地用于开发建设。在一次土地征收协调会上，张将如因征收土地价格问题与醴陵市洪塘组村民袁某2发生争执，以袁某2为代表的村民向张将如明确表示不同意征收。张将如就此对袁某2产生怨恨，并萌生找人教训袁某2并以此震慑其他村民的想法。但由于袁某2已年近六旬，张将如遂决定报复袁某2的儿子袁某1。2008年10月，张将如找到张铁安要求其带人殴打袁某1，张铁安即指使刘干林纠集人员。期间，张将如多次催促张铁安及早组织人员殴打袁某1。10月28日21时许，张铁安受张将如催促后指使刘干林带人教训袁某1。刘干林纠集张某7、“勇伢及”等人携带铁棍等凶器来到袁某1住所附近，将外出散步回来的袁某1进行拦截，袁某1随即跑到邻居付某家中躲避。刘干林、张某7等人遂持铁棍闯至付某家中殴打袁某1，致袁某1受伤倒地。刘干林等人又拿木椅子对袁某1再次殴打，造成袁某1身上多处受伤（经法医鉴定为轻微伤），同时故意损坏付某家中椅子三张。自殴打袁某1后，袁某1父亲袁某2等不同意征收的大部分村民慑于张将如的威胁均签订了征收协议。后张将如从该石亭镇新街开发项目中获利40万元。事后，张将如付给张铁安3000元作为好处费，张铁安分给刘干林1000元。袁某1向公安机关报案，后刘干林、张某7分别被醴陵市公安局处以行政拘留八日、七日的处罚。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人袁某1、付某的陈述；被告人张将如、张铁安、刘干林等人的供述与辩解；证人袁某2、叶某、易某1、程某、张某7、张某9等人的证人证言；袁某1就医病历资料、《袁某1的法医鉴定》以及醴陵市公安局《2008年刘干林、张某7殴打袁某1行政处罚案卷》等证据。5.石亭镇长塘村李家渡组河堤项目案。2008年，被告人张将如欲获得石亭镇长塘村李家渡组渌水河段采沙权，遭当地村民朱某9等人拒绝。后张将如纠集被告人张铁安等10余人手持棍棒等凶器，并雇佣采砂船到长塘村××、××附近河边，采取强行采砂等方式威胁当地村民朱某9等人。朱某9等人迫于张将如的威胁，将长塘村李家渡组河堤修复项目承包给了张将如，张将如才作罢。后张将如从该项目中获利6000多元。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：证人朱某9、聂某、朱某10等人的证词，被告人张将如、张铁安的供述与辩解等证据。6.张某3、张某2案。2014年6月的一天，张某3、张某2父子在打渔时与张将如的舅舅孙海林发生纠纷。张将如闻讯赶到醴陵市苏家垅村横冲组张某3家中，张将如以张某3、张某2欺负了孙海林为由，持木棍对张某3、张某2进行殴打，并强迫二人当众下跪。到案后，被告人张将如如实供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被害人张某2、张某3的陈述；被告人张将如的供述与辩解等证据。7.张某4案。2017年1月25日晚，张庆圆与李佳发生交通事故，张庆圆叫来张将如，李佳叫来朋友张某4共同处理该事故。因张将如与张某4认识，双方协商后各自离去。张伟获悉后，找人联系张某4询问情况。张某4认为该事件与张伟关系不大，故未予理睬。2017年1月26日凌晨，张某4、杨某1在醴陵市帅胖子餐馆吃宵夜时，被张伟、张勇、张地理、张白纯（在逃）等人撞见。张伟等人以张某4说了张伟、张将如坏话为由，持匕首对张某4进行殴打并逼迫其下跪。杨某1见状上前劝阻，亦遭到张伟等人殴打。张伟持匕首将张某4划伤。张某4准备报警时，张伟将张某4的手机夺下并摔毁（损失价值约为2200余元）。事后，张将如赶到现场对张伟进行劝阻，张将如替张伟向张某4赔偿4000元。认定上述事实的证据有：被害人张某4、杨某1的陈述；被告人张将如、张伟、张庆圆、张丽兵等人的供述与辩解；证人黄某、卜某、郭某、邹某2的证词与湘东医院《2017年1月26日张某4的医院缴费记录》、谅解书等证据。8.长塘保护圈案。2016年9月，株洲市发改委、株洲市水务局根据省发改委、省水利厅的布置在株洲市水治理项目，该项目需要在醴陵市范围开展对渌水醴陵河段（长塘保护圈）的治理工程。2016年12月5日，醴陵市水利水电工程建设管理服务中心就治理工程进行公开招、投标。2016年12月10日，湖南楚禹建设工程有限公司中标“长塘保护圈”治理工程，并与醴陵市水利水电工程建设管理服务中心签订《施工合同》。湖南楚禹建设工程有限公司负责的长塘保护圈治理工程拟定于2016年12月28日开工。中标后，张将如曾多次找湖南楚禹建设工程公司项目负责人刘某5协商，要求承包该项目附属的土方运输项目。因主要施工地段位于长塘村辖区、原苏塘岭村合并），为取得长塘村村民的支持，湖南楚禹建设工程公司与长塘村村支两委协商后拟将项目附属的土方运输项目交由长塘村村民负责，故刘某5以张将如不是长塘村村民为由予以拒绝。为获取土方运输项目，长塘村村民相互竞争。长塘村村支两委遂研究决定推荐以张某5、王某、朱某11为首的村组长承包原长塘村河段的土方运输项目；推荐苏某1承包原苏塘岭村河段的土方运输项目。2017年1月5日，朱某14与张某5就承包土方运输项目发生冲突，朱某14纠集张求、张超等人在长塘村村部附近将张某5打伤。张某5挨打后认为苏某1拉拢张某10、朱某14等人妄图承揽全部工程，单凭几个村民组长力量不足以对抗，遂萌生拉张将如入伙，用张将如制衡苏某1的想法。张某5受伤住院期间，张将如主动到医院探望张某5并提出共同承包土方运输项目，双方一拍即合。张某5出院后与王某、朱某11等人商量决定拉张将如入伙制衡苏某1，王某、朱某11均表示同意。张某5将情况告诉张将如，张将如为表示诚意先期出资1万元作为前期资金。2017年1月25日，苏某1与湖南楚禹建设工程有限公司湖南省渌水醴陵市河段（长塘保护圈）治理工程项目部负责人刘某5签订《土方运输承包合同》，将保护圈治理工程长塘村河段的土方运输项目全部承包。张某5遂召集王某、周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1、朱某11等人商量。为将工程从苏某1手中夺回，张某5等人商定每人先期出资1万元作为前期经费，并通过向醴陵市政府上访来破坏苏某1的承包合同。为了取得张将如的支持，张某5、王某、方建军、江某1向张将如征求意见寻求帮助。经商议，决定张将如支持并配合张某5等人，如成功将工程夺回，后期盈利由张将如占股20％，其余股东占股80％。张将如明确表示，如果苏某1带人滋事，由他负责处理，另外张将如还出资1万元单独交给张某5用作上访费用。张某5等人随即在向醴陵市纪委、石亭镇政府递交相关材料进行上访。在此过程中，张将如对外宣称要插手长塘保护圈治理工程土方运输项目，不允许苏某1独霸，并多次带张铁安、符明等人到工地上示威、彰显武力。苏某1慑于张将如的势力，委托张钮、苏某3与张将如进行协商，希望张将如不要干扰其正常施工。但张将如威胁张钮、苏某3，要求苏某1退出土方运输项目。2017年2月19日，苏某1如期开工。2017年2月20日在上访无结果的情况下，张将如、张某5、王某、周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1、朱某11再次就破坏苏某1的土方运输项目进行谋划。张将如提议在一面上访的同时一面采取阻工的形式阻挠苏某1的土方运输项目施工。张将如表示愿意成为阻工后援，同时张将如表示阻工期间产生的费用从其缴纳的2万元中开支。在张将如的煽动、指挥下，张某5、王某等人开始组织并实施了多次阻工行为，至朱某11被行政拘留后才停止阻工。其阻工行为给苏某1以及湖南楚禹建设工程公司造成较大损失。（1）2017年2月21日上午10时许，张某5组织周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1、朱某11等人赶到苏某1的施工工地现场对正在进行土方运输的车辆进行拦阻，强迫运输人员停止正常工作。朱某11强行关闭施工工地的电闸，导致工地施工被迫中断约4小时。在此过程中，张将如也赶到现场配合阻工行为。当晚为了强化破坏效果，张将如、张某5等人又赶到陈某2家中，利用陈某2的手机由张将如编辑短信，对怀疑是苏某1承接土方运输项目介绍人的株洲市某位党政领导进行威胁。（2）2017年2月26日14时许，张某5、王某纠集周干军、朱某12、方建军、王应征、江某1继续阻工。为了扩大阻工影响，张某5提议以每人每天发放50元工钱的形式组织村上老人、妇女参与阻工。当日，张某5等人组织20余人采取人围车堵的方式，在施工工地进行阻工，阻工时间长达3个多小时。王某共发放阻工费用1150元。（3）2017年2月27日14时许，张某5、周干军纠集村民以土质不合格为由，采取人围车堵的方式对长塘村防洪堤坝上施工行为进行故意阻塞，阻挠施工时间长达3个多小时。（4）2017年2月28日13时许，张某5、王某纠集村民以油菜地需要补偿为由，采取人围车堵的方式对长塘村防洪堤坝上施工行为进行故意阻塞，阻挠施工时间长达3个多小时。（5）2017年3月1日上午，张某5、王某安排朱瑞平、田水灵召集老人、妇女采取在施工道路上打麻将的方式阻塞交通，阻挠正常施工。同时朱某11将一辆牌照为湘Ｂ×××**的小货车停放在长塘村防洪堤坝上阻塞交通，阻挠正常施工，当日阻工时间长达3个多小时。当日，朱某11被公安机关传唤，并于次日被醴陵市公安局处以行政拘留七日的处罚。认定上述事实的证据有：被害人苏某1的陈述；被告人张将如、张铁安的供述与辩解；证人张某5、王某、朱某11、王应征、江某1、江某2、朱某12、方某3、郑某、周某4、陈某2、朱某13、刘某5、张某10、苏某3、朱某14等人的证人证言；苏某12018年2月1日提交《书证物证》、《施工日志》以及醴陵市公安局《2017年1月16日朱某14行政处罚案卷》、《2017年3月1日朱某11行政处罚案卷》、均楚派出所《接报警记录登记表》等证据。9.胡某案。2017年5月19日，胡某在张丽兵、张庆云组织的西琼宾馆赌场赌博过程中，张将如在明知胡某所借现金系用于赌博的情况下，为获取高额回报，仍以每一万元收取300元／天息的方式借给胡某7万元（先扣除2100元的利息，实际给胡某67900元钱）。后胡某认为张将如、张丽兵等人组织的西琼宾馆赌博行为存在“杀猪”（即诈赌〕嫌疑，遂不愿对所欠张将如等人的高息欠款进行清偿。张将如遂向外放出风去，称要找胡某收账。2017年9月3日，“武伢子”“军伢子”二人在胡某经营的“168传媒”广告公司发现胡某之后，马上电话请示张将如。张将如要“武伢子”“军伢子”二人带胡某和张将如当面谈还钱的事。“武伢子”、“军伢子”以要扣留胡某的广告车进行变卖抵债，对胡某进行威胁要求其还债。在遭到胡某明确拒绝后，“武伢子”、“军伢子”将胡某带往醴陵市。张将如指示“武伢子”、“军伢子”将胡某带至醴陵市长岭村路边见面。张将如以言语恐吓、暴力殴打方式对胡某进行逼债，导致胡某右眼眉骨受伤。在得到还款承诺之后，张将如才安排“武伢子”、“军伢子”将胡某送回株洲县。认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，被告人张将如的供述与辩解等证据。三、开设赌场罪1.2011年7月初，被告人张铁安找到张将如邀约在张将如经营的西琼宾馆共同开设赌场盈利。张将如表示愿意提供场地，但不参与赌场经营。张铁安利用张将如提供的场地组织多人聚众赌博。张铁安通过组织赌博活动获利，张将如通过提供赌博场地获利。2011年8月，张铁安邀张丽兵共同开设赌场。自2011年8月3日开始，张铁安与张丽兵在张将如提供的西琼宾馆303房间多次组织人员以“搬坨子”、“斗牛”的方式组织参赌人员进行赌博。至2011年8月9日晚，张铁安、张丽兵组织参赌人员赌博过程中被醴陵市公安局当场査获，査扣赌资20310元、赌场水钱32300元。此次案件中，张丽兵非法获利6000元，张将如通过收取场地费非法获利5000余元。该案中，张铁安、张丽兵于2011年8月10日被醴陵市公安局采取强制措施。后张铁安（与其2010年10月28日伙同他人故意伤害曾满业一案数罪并罚）、张丽兵于2012年1月9日被醴陵市人民法院判处刑罚。判决“一、被告人张铁安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；二、被告人张丽兵犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；三、醴陵市公安局已扣押、未随案移送的被告人张铁安、张丽兵的赌资20310元、违法所得32300元和已追缴的违法所得6000元予以没收，上交国库。”认定以上事实的证据有：被告人张将如、张铁安、张丽兵的供述与辩解；证人易某2、邱某、张某11、张某12、刘某6、朱某15、廖某2、龙某、刘某7、张伟、田某1等人的证人证言以及醴陵市人民法院（2011）醴法刑初字第377号刑事判决书等案件材料。2.2016年6月，张丽兵、刘干林、“兔子”（在逃）三人相互纠合，商量以“搬坨子”方式开设赌场，通过组织参赌人员赌博进行抽头渔利。为此，三人先后在醴陵市开设“搬坨子”赌场，组织胡某、朱青山、张庆云、张铁牛等人进行聚众赌博。赌场赌注大小从数十元到数百元不等，抽水从数十元到数百元不等。通过组织赌博共抽头渔利数万元。刘干林、张丽兵从中获利4100元左右。2016年7月份，张丽兵、刘干林、“兔子”相互纠合，商量在醴陵市琼宾馆开设“搬坨子”赌场，通过组织赌博进行抽头渔利，由张将如为赌场提供场地。为此，张丽兵等人纠集朱青山、铁牛、刚猛子、魏新谷等人赶到西琼宾馆进行赌博，赌注从五十元到数千元不等，每天抽水金额从一千元到一万多元不等，共抽头渔利数万元。赌场断断续续在西琼宾馆开了个把月，张丽兵、刘干林从中分别获利20000余元，张将如通过收取场地费非法获利8000余元。认定以上事实的证据有：被告人刘干林、张丽兵、张超、张将如、张庆云等人供述与辩解；证人田某2、胡某等人的证人证言；辨认笔录等证据。3.2017年1月至4月间，张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张铁牛（在逃）五人相互纠合，商量开设“搬坨子”赌场，通过组织参赌人员赌博进行抽头渔利。为此，五人先后在醴陵市醉食膳餐馆、石亭新卫生院旁边刘干林家中、廖光良爷爷“庙光”家、新阳潘家河村码头路边一无名麻将馆开设“搬坨子”赌场，组织冯某、张某13、易某3、胡某、朱青山、张庆云、张铁牛等人进行聚众赌博。赌场赌注从数十元至数千元不等，每天抽水数千元至一万余元，通过组织赌博共抽头渔利数万元。张铁安、张丽兵各从中获利约2500余元，刘干林从中获利约4600元，张卫东共从中获利6550元。4.2017年4月份的一天，张丽兵一人在西琼宾馆开设赌“天七九”赌场，通过组织赌博进行抽头盈利，由张将如为赌场提供场地。为此张丽兵喊了胡某、张超、张刚明（刚猛子）等人在张将如提供的麻将房组织赌博，赌注从一百元起注，上不封顶。共抽头渔利数千元，张丽兵从中获利1200元左右，张将如通过收取场地费非法获利300元。5.2017年5月19日，张丽兵、张庆云相互纠合，商量在西琼宾馆开设“搬坨子”赌场，通过组织赌博进行抽头盈利，由张将如为赌场提供场地、张超负责在赌场放点。为此，张丽兵、张庆云纠集胡某、张庆云、朱青山、张铁牛等人赶到西琼宾馆进行赌博，赌博以“搬坨子”为赌博方式，以“起注100，上不封顶”为赌注。张丽兵负责在赌场抽水，张庆云负责具体参与坐向赌博。当晚参赌人员胡某在赌场中输掉8万元之后，向在赌场中专门放高息借款的张超借钱，张超明知胡某所借现金是用于赌博，为获取高额回报，仍以每一万元收取300元／天的利息借给胡某5万元（先扣除1500元的利息，实际给胡某48500元钱）。后胡某参加赌博，张将如在明知胡某所借现金是用于赌博，为获取高额回报，仍以每一万元收取300元／天息的方式借给胡某7万元（先扣除2100元的利息，实际给胡某67900元钱）。当天，胡某除输掉自身携带的8万元现金外，所借资金全部输掉，共计20余万元。张丽兵抽水4000余元。其中张丽兵获利800元，张庆云获利500元，张将如通过收取场地费非法获利400元。认定以上事实的证据有：被告人张将如、张丽兵、张卫东、张铁安、刘干林、张庆云、张超等人供述与辩解；证人胡某、冯某、张某13、易某3、陈某3、张某14、杨某2、张某15等人的证人证言；辨认笔录等证据。对于上述开设赌场罪，到案后，被告人张铁安、张丽兵、刘干林、张卫东、张庆云、张超如实供述其主要犯罪事实。四、伪造公司印章罪2014年3月，被告人张铁安因欠款无力偿还，遂萌生了以抵押房产申请贷款的方式偿还债务的想法。为申请贷款，张铁安找到银行咨询申请贷款的相关手续。因房产抵押贷款需要银行出具关于抵押的《授权委托书》，张铁安在无法取得该委托书的情况下，在株洲市火车站附近花费50元通过他人私刻一枚“中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行”的印章用于伪造相关证明。张铁安持加盖虚假“中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行”印章的《授权委托书》到银行申请贷款，因被识破未能成功。此后，伪造的“中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行”印章被张铁安存放在家中客厅抽屉内。2018年3月21日，公安民警在搜查张铁安住所时将该印章及《授权委托书》复印件查获。经鉴定，该印章系伪造。到案后，张铁安如实其主要犯罪事实。认定以上事实的证据有：被告人张铁安的供述；证人李某2的证人证言；公安机关的搜查笔录、扣押清单、印章印痕提取记录、《中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行的情况说明》以及株洲市刑事科学技术研究所第1228号《鉴定书》等证据。五、诈骗罪从1995年开始，被害人周某1随父亲周某2，利用株洲市化工助剂厂废旧厂房投入资金设备后改造为养殖基地，并从事养殖生意至2016年。2016年4月，株洲市政府对石峰区进行棚户区改造，并由石峰区政府对相关改造区域进行征收，周某1父母租用的化工助剂厂车间属于改造征收范围。因周某1父母无法提供租用化工助剂厂车间的《租赁合同》，导致周某1父母与石峰区政府棚改办就征收补偿数额一事无法达成一致。周某1将此事告知朋友袁某3，袁某3向周某1介绍了周某6，周某6又向周某1介绍了被告人张伟。2016年6月份，周某1、袁某3、周某6及张伟四人在株洲市天元区一茶馆见面。张伟谎称自己和石峰区领导熟悉，有能力帮助周某1争取高额补偿。随后张伟仅查看厂房设施、测量了厂房面积后就承诺帮助周某1争取至少90万至110万元不等的补偿款。在获取周某1的信任后，张伟向周某1索要10万元作为疏通关系的应酬费用，并从中帮助周某1争取高额补偿款。为此，周某1向朋友袁某3借了10万元现金，于2016年6月28日付给张伟。张伟向周某1书写一张《收据》。《收据》上载明：“今收到周某1化工助剂厂拆迁应酬费十万元整，目标为拆迁费九十万至一百一十万元。如低于此标准，退还应酬现金部分，特立此据。张伟2016．6．28”。后因拆迁的事情没有进展，张伟提出在养殖厂内搞一个机械加工厂，并运了几台车床至养殖厂内（后在强制拆迁前的清点评估为数控车床5台评估价值为20000元、卧式车床1台评估价值为4000元、简易铣床1台评估价值为600元、台钻5台评估价值为1000元）。随后，张伟仍未按照约定开展相关协调工作，而是将应酬款全部用于个人消费。周某1多次询问张伟协调结果。张伟以政府换届、正在办理为借口进行推脱。2016年11月，周某1再次找到张伟询问征收补偿协调办理进度。张伟以10万元已经全部花完，仍需要应酬费为由，要求周某1再出资12万元作为应酬费。由于周某1一时间拿不出12万元，张伟提出自己垫资6万、周某1出资6万，合计12万元，自己垫资的6万在达到之前约定的拆迁目标数额后再由周某1还给张伟，并承诺如果在2017年5月仍不能帮助周某1争取到高额补偿则一次性退还周某116万元。2016年11月17日，周某1向朋友袁某3借现金5万，和袁某3一起在株洲市荷塘区一茶馆与张伟见面。见面后周某1将所借5万元及自己的1万元合计6万元现金交给张伟。张伟当场向周某1书写了一张《收条》。《收条》上载明：“今收到张伟6万元、袁某35万元、周某11万元，合计12万应酬款。特立此据。张伟11.17”。张伟收到周某1的6万元后全部用于个人挥霍，未按照约定履行承诺。2017年5月，棚改办拆迁指挥部对周某1父母下达限期搬迁的通知书并计划强行拆迁。为此周某1多次联系张伟，张伟仍谎称能将补偿款争取到90至110万元。2017年5月28日，周某1父母租用的株洲市化工助剂厂房被强拆，周某1联系张伟仍以正在争取高额补偿一事对周某1进行欺骗。周某1向张伟提出要求退还已经支付的16万元应酬款，张伟也避而不见，拒不退还骗取的16万元。周某1与父亲周某2只能通过社区反映情况，由社区及相关知情人向棚改指挥部出具《证明》，证明周某2自1995年租用化工助剂厂车间从事养殖的事实。棚改指挥部在审查了周某1与父亲周某2提交的相关证明之后，于2018年2月依据政策补偿周某2拆迁补偿款526192元。直到周某1父子通过社区争取到的合理补偿到位后，张伟对于周某1多次要求退还应酬款16万元的要求仍均不予理睬，并明确表示应酬款已经花销完毕拒不退还。2018年6月19日，周某1作为原告向醴陵市人民法院对张伟提起民事诉讼，请求解除原、被告之间的委托代理合同，并要求被告返还原告已经支付的应酬费用16万元和赔偿损失。在诉讼过程中，张伟妻子周迷于2018年7月1日与周某1达成协议，约定由张伟退还周某1委托费16万元并赔偿损失4万元。2018年7月2日，周某1向公安机关报案。2018年7月4日，周某1以已达成和解协议为由向醴陵市人民法院申请撤回起诉，当日醴陵市人民法院裁定准许其撤回起诉。2018年7月8日，周迷支付给周某110万元，周某1向其出具收条。2019年4月12日，周迷向周某1支付8万元，周某1向其出具收条，并在收条上注明“周某1与张伟之间事结案了”。同日，周某1出具谅解书，对张伟表示谅解。认定以上事实的证据有：收据、收条、国有土地上房屋征收补偿安置协议书、现场照片、民事起诉状、调解协议书、报案材料、撤诉申请书、谅解书等书证，证人袁某3、戴某、周某5、晏某、周某6的证人证言，被害人周某1、周某2的陈述，被告人张伟的供述与辩解。六、其他事实1.廖某1案。张将如由于常年在外打工，自2006年从广州返回醴陵发展后，想在醴陵市树立强势形象。2006年9月26日9时许，张将如、廖某1同在醴陵市的加油站排队加油。俩人因争先后发生口角并相互推搡。纠纷中张将如用拿在手上的开油桶盖子的铁扳手敲打了廖某1头部一下，导致被害人廖某1头部、面部受伤。在双方相互扭打撕扯的过程中，群众拨打醴陵市公安局110电话报警。均楚派出所民警赶到现场，将张将如、廖某1二人带至派出所进行调解。在派出所接受调解期间，张将如电话联系朱佳、张某10、**山等人，要求其各带二人赶到均楚派出所撑场子并做好继续打架准备。后张将如殴打廖某1一事经均楚派出所调解，张将如赔偿廖某1治疗费、医药费等费用共计人民币6000余元。认定以上事实的证据有：被害人廖某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人罗某1的证人证言及《2006年张将如殴打廖某1行政案卷》等书证。2.廖某1选举案。2012年，廖某1作为候选人参选十五届醴陵市人大代表。时任石塘岭村长的张将如到石亭镇政府开会的过程中获悉了该情况。张将如找到廖某1所在选区醴陵市长塘岭村的会计陈某2，要求其动员本村选民在投票过程中不投廖某1的票，并且张将如许诺事成之后将予以感谢。陈某2答应帮助张将如。二人商定：如要在长塘村选区实现破坏廖某1参选醴陵市人大代表一事，需取得长塘村村干部江秋高、朱某13的支持。只有通过江秋高、朱某13、陈某2三人共同向本村选民做工作才能确保廖某1不能当选。为此，张将如、陈某2分别联系江秋高、朱某13，四人共同商定：陈某2、江秋高、朱某13三人对长塘村选民进行分片包干，让长塘村选民组长不投廖某1的票。在张将如、陈某2、江秋高、朱某13等人的破坏下，廖某1未能当选醴陵市第十五届醴陵市人大代表。认定以上事实的证据有：被害人廖某1的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人陈某2、朱某13的证人证言等证据。3.刘某1案。被害人刘某1因在江西办厂期间曾向同村人张丽兵借款4万元用于生产经营。后因刘某1经营不善导致长时间不能归还张丽兵的借款。2015年4月间，张丽兵在多次追讨欠款无果的情况下，萌生了以焊锁刘某1家铺面大门的方式逼迫刘某1还钱的想法。为此，张丽兵指使张良使用电焊机将刘某1位于醴陵市铺面的两张卷闸门焊死，并以此要挟刘某1还钱。从2015年4月开始，刘某1家商住楼一楼两张卷闻门被焊锁，造成刘某1家铺面外租受到限制。直到2016年3月，刘某1答应将铺面外租的租金用于偿还张丽兵欠款，刘某1商住楼二张卷闸门焊接处才被拆除。认定以上事实的证据有：被害人刘某1的陈述；被告人张丽兵、张良的供述与辩解；证人易某4、廖某3的证人证言等证据。4.枪支案。2017年初，张伟在株洲市荷塘区电焊条厂附近环线的桥下花费人民币3800元向一中年男子（身份不详）购买秃鹰气枪一支，用于打猎。张伟购买该秃鹰气枪后将气枪藏匿在醴陵市石塘岭村石字街组5号其老家的衣柜内。2018年3月21日，株洲市公安局石峰分局民警对张良进行传唤过程中，查获并扣押了该秃鹰气枪。2018年4月19日，经株洲市公安局刑事科学研究所鉴定该秃鹰气枪为“以高压气体为动力可发射金属弹丸的枪支”。2018年5月11日，株洲市公安局直属分局对张伟作出拘留五日的行政处罚，因张伟涉嫌犯他罪已被公安机关刑事拘留并羁押，故决定不予执行行政拘留。认定以上事实的证据有：被告人张伟、张良的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见及行政处罚决定书等书证。5.苏某2案。2017年3月31日23时许，苏某1的父亲苏某2驾驶湘Ｂ×××**车辆载苏某1母亲林某2，行驶至株洲醴陵市方向时与张将如妻子田某2驾驶的湘Ｂ×××**车辆在会车时发生车辆刮擦事故。苏某2在不知情的情况下驾车驶离现场，田某2随即驾车追上苏某2将其逼停，二人就事故责任发生纠纷。田某2随即将自己与他人发生交通事故的情况通知张将如。张将如获悉后，告知正在一起打牌的张丽兵，让张丽兵先去看一下。后张将如也赶至现场。张将如赶到现场后，看到张丽兵与田某2正在和苏某2争吵，遂冲到苏某2面前，用左手朝苏某2右侧面部打了一巴掌，造成苏某2面部受伤。苏某2向公安机关报警求助。张将如以为苏某2打电话叫人打架，遂电话通知张伟。民警到达现场时，张伟也带着张庆圆到达现场。后苏某2夫妇随民警离开现场。2011年4月20日，经湘江司法鉴定中心鉴定苏某2的伤情为轻微伤。2017年10月22日，张将如至醴陵市公安局均楚派出所投案自首。次日，张将如被醴陵市公安局均楚派出所处以行政拘留三日处罚。认定以上事实的证据有：被害人苏某2的陈述；被告人张将如的供述与辩解；证人林某2、苏某1、田某2的证人证言及司法鉴定意见书、交通事故证明、调解协议、行政处罚决定书、《2017年10月23日张将如被行政拘留案卷》等书证。6.高文龄案。2017年10月2日10时许，在株洲市芦淞区，张超得知其父张某14被高文龄殴打，遂将高某致轻伤。2018年2月5日株洲市芦淞区人民检察院对张超相对不起诉。被告人张将如、张铁安、张庆圆、张良、张丽兵、张超、李滔于2018年3月21日被公安机关抓获到案；被告人张卫东于2018年4月2日被公安机关抓获到案；被告人张伟于2018年4月8日被公安机关抓获到案；被告人张庆云于2018年4月23日被抓获到案；被告人朱子桂、张威于2018年4月24日被公安机关抓获到案；被告人刘干林于2018年5月14日被公安机关抓获到案。认定上述所有事实的证据还有：1、被告人张将如、张铁安、张丽兵、张庆圆、张伟、张良、刘干林、张卫东、张庆云、张超、李滔、朱子桂、张威的户籍资料、到案经过、刑事判决书、民事裁定书及收条、张铁安、张将如入所体检表等书证；2、审讯监控视频。株洲石峰区人民法院认为：被告人张将如为逞强耍横，单独或纠集他人多次随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目、在工程项目中滋扰阻工、恐吓，情节严重，严重破坏社会秩序；被告人张铁安在张将如授意下指使刘干林等人随意殴打他人，情节恶劣；受张将如纠集参与强揽工程项目、在工程项目中滋扰阻工、恐吓，情节严重，破坏社会秩序；被告人张伟、张良、李滔、朱子桂、张威，随意殴打他人，情节恶劣；各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张庆云为获取非法利益，开设赌场；被告人张将如明知他人开设赌场，仍为他人提供场地，且在他人开设赌场过程中，明知参赌人员所借现金系用于赌博，仍向参赌人员出借资金；被告人张超在他人开设赌场过程中，明知参赌人员所借现金系用于赌博，仍向参赌人员出借资金，系开设赌场罪的共犯；各被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人张铁安持匕首故意伤害他人身体致人重伤；被告人张庆圆故意伤害他人身体致人重伤二级，被告人张铁安、张庆圆的行为均构成故意伤害罪。被告人张铁安伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张将如纠集被告人张铁安、张丽兵、刘干林、张伟、张良及朱佳、张某7等人，以暴力、威胁等手段，通过有组织的多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，及与被告人张铁安、张丽兵、刘干林等人多次共同开设赌场非法获利，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在醴陵市及周边地区造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人张将如为首要分子的恶势力犯罪集团。在该恶势力犯罪集团中，张将如起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团首要分子，张铁安、张丽兵、刘干林、朱佳、张某7、张伟、张良等人系组织成员。被告人张将如、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威在殴打朱某2、朱某3等人的寻衅滋事共同犯罪中，张将如起主要作用，系主犯，张伟、张良系积极参与、实施者，亦系主犯，李滔、朱子桂、张威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，张将如、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张将如、张铁安在殴打袁某1、强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目的寻衅滋事共同犯罪中，张将如、张铁安均起主要作用，系主犯；被告人张将如、张铁安在长塘保护圈工程阻工滋事的寻衅滋事违法行为中，张将如起主要作用，系主犯，张铁安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张庆云、张将如、张超在开设赌场的共同犯罪中，张丽兵、张铁安、刘干林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，张卫东、张庆云、张将如、张超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张庆云、张超到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张庆云主动上缴了违法所得，可酌情从轻处罚，张铁安、张丽兵在2011年西琼宾馆开设赌场的行为已受刑事处罚，不再追究俩人此次开设赌场行为的刑事责任；张将如在殴打朱某1后，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；张铁安在故意伤害何某案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，另案发后其家属赔偿了受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张铁安在伪造公司印章罪案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；张铁安系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张伟殴在打张某4寻衅滋事犯罪案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，另其赔偿了受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张伟在诈骗罪案中，案发后，张伟及其家属退赔了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张庆圆在故意伤害朱某2案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，另其案发后赔偿了受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张将如、张铁安、张伟一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人张将如犯组织、领导黑社会性质组织罪，被告人张铁安、张丽兵、张庆圆、张伟、张良、刘干林犯参加黑社会性质组织罪的证据不充分。
据此判决如下：一、被告人张将如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人张铁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人张庆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、被告人张丽兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人刘干林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；七、被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；八、被告人张卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；九、被告人张庆云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；十一、被告人李滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十二、被告人朱子桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十三、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十四、被告人张将如的违法所得人民币519700元、被告人张铁安的违法所得人民币4500元、被告人张丽兵的违法所得人民币28600元、被告人刘干林的违法所得人民币29700元、被告人张卫东的违法所得人民币6550元、被告人张庆云的违法所得人民币500元（已缴纳），予以追缴、没收，上缴国库。上诉人张将如上诉提出：1.部分事实已经处理，已超过了追诉时效，不应认定为寻衅滋事犯罪，一审判决对寻衅滋事罪量刑过重；2.一审判决认定张将如构成开设赌场罪，证据不充分；3.一审判决张将如非法获利519700元没有事实和法律依据。张将如的辩护人提出的辩护意见是：1.张将如等人的行为不构成恶势力犯罪集团，不是首要分子；2.张将如不构成开设赌场罪；3.一审法院对张将如犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九年，量刑过重。上诉人张铁安上诉提出：1.2008年在公安机关组织下达成和解协议撤案，不构成故意伤害罪；2.不构成寻衅滋事罪；3.没有使用伪造的公司印章，不构成伪造公司印章罪。上诉人张伟上诉提出：1.不是恶势力犯罪集团成员；2.与张某4发生纠纷不构成寻衅滋事罪；3.张伟与周某1的经济纠纷属于民事案件，不构成诈骗罪。辩护人张超提出的辩护意见与张伟相同。辩护人刘畅提出的辩护意见是：1.张伟与周某1的经济纠纷属于民事案件，不属于刑事案件；2.如果张伟构成诈骗，应构成合同诈骗罪。上诉人张庆圆上诉提出：积极赔偿被害人损失，取得谅解，一审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：张庆圆具有如实供述、积极赔偿被害人损失，取得谅解等从轻情节，请求依法从轻量刑。上诉人张庆云上诉提出：他参与开设赌场一次，非法获利少，具有如实供述、积极退赃等从轻量刑情节，一审量刑过重。辩护人提出的辩护意见与张庆云相同。在二审审理过程中，张将如辩护人向法庭提交了《村民联名信》，拟证明张将如没有为非作恶；张伟的辩护人向法庭提交了证人周某7的证言，拟证明张伟找人测量支出了费用。经庭审举证质证，出庭检察员认为两份证据与本案没有关联性，且第一份证据不符合证据的形式要求。对出庭检察员的质证意见，本院予以支持。株洲市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审程序合法，适用法律准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。另查明，在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘干林、张丽兵向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当予以准许。本院认为：（一）上诉人张将如（原审被告人）为逞强耍横，单独或者纠集他人多次持凶器随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目，纠集张铁安等人在工程项目中滋扰阻工、恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣；上诉人张铁安在张将如的授意下指使刘干林等人随意殴打他人，情节恶劣；上诉人张伟、原审被告人张良、李滔、朱子桂、张威随意殴打他人，情节恶劣，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张丽兵、张铁安、刘干林、张庆云、原审被告人张卫东为获取非法利益，开设赌场；上诉人张将如明知他人开设赌场，仍为他人提供场地、资金支持；原审被告人张超在他人开设赌场过程中提供资金支持，各被告人的行为均构成开设赌场罪。上诉人张铁安持匕首故意伤害他人身体致人重伤；上诉人张庆圆故意伤害他人身体致人重伤二级，张铁安、张庆圆的行为均构成故意伤害罪。上诉人张铁安伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。（二）上诉人张将如纠集张铁安、刘干林、张伟、张良及朱佳、张某7等人，以暴力、威胁或者其他手段，在醴陵市及周边地区多次有组织实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，形成了以张将如为首要分子的恶势力犯罪集团。其中，上诉人张将如在犯罪集团中起组织、策划作用，系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人张铁安、张伟、刘干林、张丽兵、原审被告人张良以及朱佳、张某7等人系组织成员，依法应对其参与实施的犯罪承担责任。在殴打朱某2、朱某3寻衅滋事共同犯罪中，张将如组织、指挥，张伟、张良、张庆圆积极参与，均系主犯，李滔、朱子桂、张威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在殴打袁某1、强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目寻衅滋事共同犯罪中，张将如、张铁安均起主要作用，系主犯；在长塘保护圈工程阻工滋事的寻衅滋事中，张将如起主要作用，系主犯，张铁安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中，张丽兵、张铁安、刘干林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，张卫东、张庆云、张将如、张超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，张将如、张铁安、张丽兵、张庆圆、张良、刘干林、张卫东、张庆云、张超、李滔、朱子桂、张威到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张铁安因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；张伟在殴打张某4寻衅滋事犯罪案中，其到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；张将如、张铁安、张伟一人犯数罪，应依法数罪并罚。（三）针对上诉人的上诉理由及辩护意见，综合评述如下：1.关于本案是否构成恶势力犯罪集团，张将如能否认定为首要分子，张伟能否认定为组织成员的问题。经查，2006年以来，张将如纠集张铁安、刘干林、张伟、张良、张丽兵及朱佳、张某7等人，采用暴力、威胁或者其他手段，多次有组织实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，其中实施寻衅滋事犯罪五起，开设赌场犯罪六起，寻衅滋事违法行为多起，为非作恶，残害百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，应认定为恶势力犯罪集团。张伟明知张将如在醴陵市的强势地位和较大影响力，仍积极参与其组织的寻衅滋事犯罪活动，应认定为组织成员。故张将如、张伟及其辩护人提出上述辩护意见，不予采纳。2.关于张将如及其辩护人提出部分犯罪行为发生在2007年至2008年期间，超过追诉时效，对张将如不应适用刑法第二百九十三条第二款，不应在有期徒刑五年以上量刑；一审判决认定张将如非法获利519700元没有事实和法律依据，对寻衅滋事罪量刑过重的辩护意见。经查，在案证据显示，在2007年殴打罗某1、2008年殴打袁某1等案中，被害人在案发后向公安机关报案，但公安机关未对张将如处理，根据刑法规定，不受追诉期限限制。另张将如在追诉时效以内又犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，故没有超过追诉时效。张将如通过开设赌场非法获利13700元、通过强揽神福港镇流水滩采沙权非法获利10万元、通过石亭镇新街开发项目非法获利40万元、通过强揽石亭镇长塘村李家渡组河堤项目非法获利6000元，上述获利均系张将如通过违法犯罪行为所得，依法应予以追缴。张将如纠集他人实施三次以上寻衅滋事犯罪行为，且上述寻衅滋事犯罪均未追究张的刑事责任（未经处理），故对张将如依法应适用第二百九十三条第二款的规定。张将如单独或者纠集他人实施寻衅滋事违法犯罪行为十余次，其中单独构成寻衅滋事犯罪行为六起，且系恶势力犯罪集团的首要分子，依法应从严惩处，原审根据其犯罪次数、犯罪情节，结合如实供述等量刑情节，判处有期徒刑九年，量刑适当。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于张将如及其辩护人提出不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，张将如为他人开设赌场提供场地，且在开设赌场过程中，为他人提供资金帮助，依法应构成开设赌场罪。该辩护意见，不予采纳。3.关于上诉人张铁安提出2008年在公安机关组织下达成和解协议，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，张铁安持匕首捅伤他人数刀后逃跑，该案于2008年6月20日以故意伤害罪立案侦查。被告人家属赔偿被害人部分损失属实，但不能作为其免除刑事责任的理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。张铁安提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，张铁安在张将如的纠集下持凶器随意殴打他人，情节恶劣；为强揽工程项目，在张将如的纠集下在工程项目中滋扰阻工、恐吓他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。张铁安提出没有使用伪造的公司印章，不构成伪造公司印章罪。经查，张铁安伪造公司印章后到银行申请贷款，因被识破未能成功，其行为构成伪造公司印章罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。4.关于上诉人张伟及其辩护人提出张伟不构成诈骗罪，属于民事纠纷的上诉理由及辩护意见。经查，第一，关于被害人周某12016年6月28日是否支付10万“应酬费”给张伟的证据是否充分的问题。经查，（1）被害人周某1的陈述证明周某1通过袁某3认识了张伟，在张伟以找关系向其索要10万元“应酬费”后，周某1向袁某3借款10万元付给了张伟。被害人周某1陈述的事实与证人袁某3的证言、书证《收据》、袁某3提供的《银行账号明细》相互印证，结合张伟第二次向周某1索要6万元“应酬费”，张伟予以认可并书写收条的事实，张伟辩称没有收到10万元“应酬费”的辩解不能成立。综合全案证据和事实，认定该事实的证据确实充分，足以认定。第二，根据证人袁某3、周某5、戴某等人的证言、被害人周某1的陈述、书证《收据》、《收条》等证据，结合被告人张伟在公安机关的供述，能够印证上诉人张伟以其认识相关领导，要找领导疏通关系为名，向被害人周某1索要10万元作为疏通关系争取高额拆迁补偿的应酬费用。周某1在相信张伟有能力帮其疏通关系的情况下，向袁某3借款10万现金支付给张伟。张伟在收到10万元现金后，并未用于找人疏通关系帮周某1获得高额补偿款，而是以各种借口推脱。之后，张伟以10万应酬费已经花完，仍需要应酬费为由，再一次向周某1索要12万元，因周某1拿不出12万元，张伟提出自己垫资6万元。之后周某1向袁某3借款5万元加上自己的1万元付给张伟6万元。张伟得款后，并未用于他所称的找人疏通关系，所得款项用于个人消费、挥霍。在被害人周某1多次找张伟追讨被骗款项时，张伟予以搪塞、躲避，并明确拒绝返回被骗款项。综上，张伟主观上具有非法占有他人财物故意，客观上采用虚构其认识相关领导，需要应酬费疏通关系的事实，使被害人自愿交付其数额巨大的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人张超提出张伟与张某4发生纠纷不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，张伟为逞强耍横，持匕首对张某4殴打并逼迫其下跪，并夺下张某4的手机摔坏，该行为符合寻衅滋事的构成要件。案发后，张将如虽替张伟向被害人赔偿了损失，但不影响其构成寻衅滋事罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。5.上诉人张庆圆及其辩护人提出积极赔偿被害人损失，取得谅解，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，张庆圆故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应在三年以上有期徒刑量刑，原审判决根据其如实供述、积极赔偿损失、取得被害人谅解等从轻量刑情节，判处有期徒刑三年，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。6.上诉人张庆云及其辩护人提出张庆云参与开设赌场一次，非法获利少，具有如实供述、积极退赃等从轻量刑情节，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，张庆云参与开设赌场一次，原审判决根据其开设赌场次数、结合其如实供述、积极退赃等量刑情节，判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。7.一审判决对上诉人张铁安犯伪造公司印章罪并处罚金属于适用法律错误，应予以纠正。张铁安伪造公司印章的行为发生在2014年3月，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。而《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日实施后，刑法对伪造公司印章罪增设了并处罚金刑。根据刑法总则关于溯及力“从旧兼从轻”原则的规定，对上诉人张铁安伪造公司印章的犯罪行为应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，不适用并处罚金。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但对颜铁安犯伪造公司印章罪适用罚金错误，应予以纠正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二款、第三百零三条第二款、第二百三十四条第二款、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初24号刑事判决中对被告人张将如、张铁安、张伟、张良、李滔、朱子桂、张威犯寻衅滋事罪、被告人张铁安、张庆圆犯故意伤害罪、被告人张将如、张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东、张超、张庆云犯开设赌场罪、被告人张伟犯诈骗罪的定罪量刑部分和张铁安犯伪造公司印章罪的定罪及量刑部分“判处有期徒刑六个月”、数罪并罚部分“决定执行有期徒刑六年八个月”以及判决第十四项。二、撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初24号刑事判决中对被告人张铁安犯伪造公司印章罪的量刑部分“并处罚金人民币五千元”和数罪并罚部分“并处罚金人民币二万元”。三、上诉人（原审被告人）张铁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
故意伤害罪,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,诈骗罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪