曾建业、李坤秀抢劫罪一审刑事判决书福建省泉州市鲤城区人民法院刑事判决书（2018）闽0502刑初401号：泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人曾建业、李坤秀犯抢劫罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人曾建业及其辩护人傅巧玲，被告人李坤秀及其辩护人陈东进、王宝莲到庭参加诉讼。现已审理终结泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年10月15日22时许，被告人曾建业驾驶租赁的闽Ｄ×××××小型轿车，载被告人李坤秀至鲤城区兴贤路246号大生珠宝店。二被告人进店踩点后，被告人曾建业到店外车上等候接应，被告人李坤秀则佯装购买黄金项链，并谎称要拿给店外的被告人曾建业看，趁机走向店外欲乘车逃离。店员杜某、被害人林某1见状追出店外，分别抓住被告人李坤秀的手臂及其手中的黄金项链。其间，被告人曾建业用手推开杜某、林某1，并在被告人李坤秀与二人拉扯过程中强行驾车驶离，将杜某刮倒在地，抢得其中一段重30.85克的黄金项链（价值人民币8435.01元）。被告人曾建业、李坤秀于2018年10月17日被抓获。案发后公安机关已将上述黄金项链追回并发还。公诉机关为佐证指控的上述事实，向本院提供相应证据，并认为被告人曾建业、李坤秀的行为均已构成抢劫罪，归案后能坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对二被告人分别定罪惩处。被告人曾建业、李坤秀对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人曾建业的辩护人提出：1、对指控的犯罪事实无异议，但本案应定性为抢夺罪而非抢劫罪。理由：被告人主观上仅有抢夺的故意，驾驶机动车并非是利用飞车压制被害人反抗，而是为了摆脱被害人的抓捕，保持对财物的占有；在客观上被告人既未对被害人进行人身上的不法打击，也未进行言语上的威胁恐吓；被告人利用被害人正常经营行为取得财物，趁被害人不注意时，将财物夺走，在逃脱过程中虽与被害人存在拉扯行为，但该拉扯行为不能与抢劫规定的暴力或者以暴力相威胁危害程度相当，根据最高院司法解释，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“适用暴力”，不以抢劫罪论处。2、本案不符合两高司法解释规定的以抢劫罪定罪处罚的情形。3、被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，无前科劣迹。综上，被告人曾建业在本案中主观恶性较小，具有坦白情节，积极协助侦查人员追回赃物，已取得被害人谅解，具有明显的悔罪表现，建议对被告人曾建业以抢夺罪进行定罪，并适用缓刑。被告人李坤秀的辩护人提出本案应构成抢夺罪，理由与被告人曾建业的辩护人基本相同；被告人李坤秀主观上恶性较小，到案后能如实供述，已积极赔偿被害人的损失，此前无前科劣迹，家中有一周岁多的幼儿需要抚养，建议对被告人李坤秀免予刑事处罚。经审理查明，2018年10月15日22时许，被告人曾建业驾驶租赁而来的闽Ｄ×××××号小型轿车，载被告人李坤秀到鲤城区兴贤路246号大生珠宝店。二被告人先进店踩点后，被告人曾建业到店外车上等候接应，被告人李坤秀则佯装购买黄金项链，再谎称欲拿项链给在店外的被告人曾建业参考，趁机走向店外欲乘车逃离。店员杜某、被害人林某1见状追出店外，分别抓住被告人李坤秀的手臂及其手中的黄金项链。被告人曾建业见状用手推开杜某、林某1，并在被告人李坤秀与二人拉扯过程中强行驾车离开，将杜某刮倒在地，同时扯断分别抓在被告人李坤秀与被害人林某1手中的项链，抢得其中一段重30.85克的黄金项链（价值人民币8435.01元）。被告人曾建业、李坤秀于2018年10月17日被抓获。案发后公安机关已将上述黄金项链追回并发还。在审理过程中，二被告人分别预缴罚金人民币三千元。上述事实有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某1的陈述，证实其在鲤城区兴贤路经营大生珠宝店，2018年10月15日22时许，其和小舅子杜某正在店内，这时进来一男一女，两名二十出头的年轻人。他们二人直接来到项链柜台，那名男子指着其中一条金项链要试戴，于是便将项链取出让他试戴，那名女子跟男子说要出去开车先离开，那名男子试戴后就脱下来，其放回原处，那名男子也离开。那名男子离开后，那名女子又来到金项链柜台。那女子让杜某拿了一条比之前更大条的金项链，让其算价钱，其看了一下，这条项链重79.8克，当日金价每克295元，共计23541元。其算完价格后，那名女子说要拿给她男朋友看一下。其见这女的往店外走，与杜某一起跟了出去。那女的看其跟出来，就拿着项链往店外跑，坐到店门口一辆白色轿车的副驾驶座上，驾驶座上坐的是刚才那名男子。杜某跑在其前面，当那名女子坐到副驾驶座要关车门时，杜某抓住女子的右手，金项链抓在她的左手。那女子用手推杜某，那男子也一直用手要将杜某推开，嘴上喊“放开”。其用手抓住那女子左手上的金项链，那男子见状也用手来抓项链，与其拉扯。拉扯间，其看那男子踩油门要离开，赶紧叫杜某放手，杜某还死死抓住那女子的右手腕，那男子踩动油门，车子开始起动，其赶紧叫杜某放手。那男子开车往笋江桥方向跑了，杜某被车刮倒，摔倒在地，左手手腕处擦伤流血。其当时死死抓着金项链的一头，那女的拉着项链的另一头，车开跑后，其与那女的都没有放手，项链被车窜出去的力量拉断，其扯回一半金项链。其称了一下，扯回来的半条重46.17克，抢走的是33.63克，共计损失9920.85元。该项链是万足金，纯度99.99%，2018年8月20日购买，批发价一克人民币288元，那条项链重79.8克，总价值22982.4元。2、证人杜某的证言，证实二被告人进店看项链及抢项链的过程，与被害人林某1陈述内容所证实内容一致。3、证人林某2的证言、曾建业身份证件照片，证实其在石狮市八七路981号经营鑫当金银回收行，2018年10月16日18时许，一男子拿一条黄金项链到其店中，其看了是足金，报价每克260元，该男子同意后，其称了一下，重30.85克，总价8021元。其按黄金收购规定向他索要发票和身份证，该男子给其看了手机里他本人的身份证相片，其翻拍后登记了信息，以微信转账的形式支付该男子8021元，该男子收钱后便离开。4、证人王某的证言、丰泽区贵鑫汽车租赁服务中心营业执照、闽Ｄ×××××轿车行驶证、照片，证实其经营丰泽区贵鑫汽车租赁服务中心，地址在丰泽区淮秀路123号金安汽车培训。其与曾建业是老乡，他平时经营到店里租车，一开始签租赁合同，之后便没有再签。2018年10月14日下午，曾建业用微信与其联系租车，其回复车行内有一部闽Ｄ×××××白色现代轿车可租，每天250元。当天22时许，曾建业和他女朋友过来将车开走。15日23时许，曾建业用微信告诉其，车停在晋江鞋都那边，钥匙放在车顶，让其自己开回来。17日0时许，曾建业通过微信与其联系要租车，让其将车开到他之前停车地点，其将车开过去后，曾建业和他女朋友过来，接着就被抓了。其是在曾建业被公安机关抓住后才得知他犯事，但不知道是什么事。5、辨认笔录及照片，证实被害人林某1、证人杜某、王某分别辨认被告人曾建业、李坤秀；证人林某2辨认被告人曾建业；二被告人辨认租车地点、作案地点。6、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实公安民警从林某2处提取到向曾建业收购的重30.85克的黄金项链1条，发还被害人林某1；从被告人曾建业处扣押人民币8021元，发还林某2。7、检验报告、工作说明、关于黄金的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经检测，重30.85克的项链为足金，认定价值人民币8435.01元，鉴定意见已告知相关当事人。8、鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证实经活体检查，杜某的损伤程度不构成轻微伤，鉴定意见已告知相关当事人。9、光盘1张，证实2018年10月15日22时许，被告人曾建业、李坤秀到大生珠宝店看金项链，22时19分许，李坤秀手拿项链离开珠宝店坐上等在店门口的白色轿车，被害人林某1和杜某追出店外，双方拉扯10秒左右后，曾建业驾车离开瞬间，杜某倒地并随即站起。10、抓获经达、户籍证明，证实2018年10月17日0时许，二被告人在晋江市陈埭镇鞋都路1331-2号店门口被抓获；二被告人的年龄等基本身份信息。11、被告人的供述，证实二被告人对指控的犯罪事实供认不讳。12、谅解书，证实被害人林某1收到二被告人家属赔偿款5000元，对二被告人的行为表示谅解。13、出生医学证明，证实二被告人于2017年7月11日生育一子。14、永春县一都镇仙阳村证明，证实二被告人在案发前无违法违纪记录。上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。对于二被告人的辩护人均提出本案应定性为抢夺罪的辩护意见，经查，被告人曾建业、李坤秀二人经商量、预谋后，由被告人曾建业驾驶在店外等候，由李坤秀假装购买金项链取得被害人财物，被害人林某1、杜某发现追出后，与二被告人争夺、拉扯李坤秀手中的金项链，此时被告人曾建业强行驾车离开，扯断抓在被害人林某1与被告人李坤秀手中的金项链，二被告人的行为属于驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，此行为已构成抢劫罪。辩护人提出的该部分辩护意见不能成立，不予采纳本院认为，被告人曾建业、李坤秀以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。在案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并预缴罚金，均有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。考虑到二被告人均无前科劣迹，二人生育一幼子，仅周岁有余，对被告人李坤秀予以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。但提出对被告人曾建业适用缓刑，对被告人李坤秀免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，判决如下一、被告人曾建业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年12月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人李坤秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王志平人民陪审员李霞人民陪审员江军猛二〇一九年四月十六日书记员黄春霞
泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年10月15日22时许，被告人曾建业驾驶租赁的闽Ｄ×××××小型轿车，载被告人李坤秀至鲤城区兴贤路246号大生珠宝店。二被告人进店踩点后，被告人曾建业到店外车上等候接应，被告人李坤秀则佯装购买黄金项链，并谎称要拿给店外的被告人曾建业看，趁机走向店外欲乘车逃离。店员杜某、被害人林某1见状追出店外，分别抓住被告人李坤秀的手臂及其手中的黄金项链。其间，被告人曾建业用手推开杜某、林某1，并在被告人李坤秀与二人拉扯过程中强行驾车驶离，将杜某刮倒在地，抢得其中一段重30.85克的黄金项链（价值人民币8435.01元）。被告人曾建业、李坤秀于2018年10月17日被抓获。案发后公安机关已将上述黄金项链追回并发还。被告人曾建业、李坤秀对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人曾建业的辩护人提出：1、对指控的犯罪事实无异议，但本案应定性为抢夺罪而非抢劫罪。理由：被告人主观上仅有抢夺的故意，驾驶机动车并非是利用飞车压制被害人反抗，而是为了摆脱被害人的抓捕，保持对财物的占有；在客观上被告人既未对被害人进行人身上的不法打击，也未进行言语上的威胁恐吓；被告人利用被害人正常经营行为取得财物，趁被害人不注意时，将财物夺走，在逃脱过程中虽与被害人存在拉扯行为，但该拉扯行为不能与抢劫规定的暴力或者以暴力相威胁危害程度相当，根据最高院司法解释，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“适用暴力”，不以抢劫罪论处。2、本案不符合两高司法解释规定的以抢劫罪定罪处罚的情形。3、被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，无前科劣迹。综上，被告人曾建业在本案中主观恶性较小，具有坦白情节，积极协助侦查人员追回赃物，已取得被害人谅解，具有明显的悔罪表现，建议对被告人曾建业以抢夺罪进行定罪，并适用缓刑。被告人李坤秀的辩护人提出本案应构成抢夺罪，理由与被告人曾建业的辩护人基本相同；被告人李坤秀主观上恶性较小，到案后能如实供述，已积极赔偿被害人的损失，此前无前科劣迹，家中有一周岁多的幼儿需要抚养，建议对被告人李坤秀免予刑事处罚。经审理查明，2018年10月15日22时许，被告人曾建业驾驶租赁而来的闽Ｄ×××××号小型轿车，载被告人李坤秀到鲤城区兴贤路246号大生珠宝店。二被告人先进店踩点后，被告人曾建业到店外车上等候接应，被告人李坤秀则佯装购买黄金项链，再谎称欲拿项链给在店外的被告人曾建业参考，趁机走向店外欲乘车逃离。店员杜某、被害人林某1见状追出店外，分别抓住被告人李坤秀的手臂及其手中的黄金项链。被告人曾建业见状用手推开杜某、林某1，并在被告人李坤秀与二人拉扯过程中强行驾车离开，将杜某刮倒在地，同时扯断分别抓在被告人李坤秀与被害人林某1手中的项链，抢得其中一段重30.85克的黄金项链（价值人民币8435.01元）。被告人曾建业、李坤秀于2018年10月17日被抓获。案发后公安机关已将上述黄金项链追回并发还。在审理过程中，二被告人分别预缴罚金人民币三千元。他们二人直接来到项链柜台，那名男子指着其中一条金项链要试戴，于是便将项链取出让他试戴，那名女子跟男子说要出去开车先离开，那名男子试戴后就脱下来，其放回原处，那名男子也离开。那名男子离开后，那名女子又来到金项链柜台。那女子让杜某拿了一条比之前更大条的金项链，让其算价钱，其看了一下，这条项链重79.8克，当日金价每克295元，共计23541元。其算完价格后，那名女子说要拿给她男朋友看一下。其见这女的往店外走，与杜某一起跟了出去。那女的看其跟出来，就拿着项链往店外跑，坐到店门口一辆白色轿车的副驾驶座上，驾驶座上坐的是刚才那名男子。杜某跑在其前面，当那名女子坐到副驾驶座要关车门时，杜某抓住女子的右手，金项链抓在她的左手。那女子用手推杜某，那男子也一直用手要将杜某推开，嘴上喊“放开”。其用手抓住那女子左手上的金项链，那男子见状也用手来抓项链，与其拉扯。拉扯间，其看那男子踩油门要离开，赶紧叫杜某放手，杜某还死死抓住那女子的右手腕，那男子踩动油门，车子开始起动，其赶紧叫杜某放手。那男子开车往笋江桥方向跑了，杜某被车刮倒，摔倒在地，左手手腕处擦伤流血。其当时死死抓着金项链的一头，那女的拉着项链的另一头，车开跑后，其与那女的都没有放手，项链被车窜出去的力量拉断，其扯回一半金项链。其称了一下，扯回来的半条重46.17克，抢走的是33.63克，共计损失9920.85元。该项链是万足金，纯度99.99%，2018年8月20日购买，批发价一克人民币288元，那条项链重79.8克，总价值22982.4元。2、证人杜某的证言，证实二被告人进店看项链及抢项链的过程，与被害人林某1陈述内容所证实内容一致。3、证人林某2的证言、曾建业身份证件照片，证实其在石狮市八七路981号经营鑫当金银回收行，2018年10月16日18时许，一男子拿一条黄金项链到其店中，其看了是足金，报价每克260元，该男子同意后，其称了一下，重30.85克，总价8021元。其按黄金收购规定向他索要发票和身份证，该男子给其看了手机里他本人的身份证相片，其翻拍后登记了信息，以微信转账的形式支付该男子8021元，该男子收钱后便离开。4、证人王某的证言、丰泽区贵鑫汽车租赁服务中心营业执照、闽Ｄ×××××轿车行驶证、照片，证实其经营丰泽区贵鑫汽车租赁服务中心，地址在丰泽区淮秀路123号金安汽车培训。其与曾建业是老乡，他平时经营到店里租车，一开始签租赁合同，之后便没有再签。2018年10月14日下午，曾建业用微信与其联系租车，其回复车行内有一部闽Ｄ×××××白色现代轿车可租，每天250元。当天22时许，曾建业和他女朋友过来将车开走。15日23时许，曾建业用微信告诉其，车停在晋江鞋都那边，钥匙放在车顶，让其自己开回来。17日0时许，曾建业通过微信与其联系要租车，让其将车开到他之前停车地点，其将车开过去后，曾建业和他女朋友过来，接着就被抓了。其是在曾建业被公安机关抓住后才得知他犯事，但不知道是什么事。5、辨认笔录及照片，证实被害人林某1、证人杜某、王某分别辨认被告人曾建业、李坤秀；证人林某2辨认被告人曾建业；二被告人辨认租车地点、作案地点。6、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实公安民警从林某2处提取到向曾建业收购的重30.85克的黄金项链1条，发还被害人林某1；从被告人曾建业处扣押人民币8021元，发还林某2。7、检验报告、工作说明、关于黄金的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经检测，重30.85克的项链为足金，认定价值人民币8435.01元，鉴定意见已告知相关当事人。8、鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证实经活体检查，杜某的损伤程度不构成轻微伤，鉴定意见已告知相关当事人。9、光盘1张，证实2018年10月15日22时许，被告人曾建业、李坤秀到大生珠宝店看金项链，22时19分许，李坤秀手拿项链离开珠宝店坐上等在店门口的白色轿车，被害人林某1和杜某追出店外，双方拉扯10秒左右后，曾建业驾车离开瞬间，杜某倒地并随即站起。10、抓获经达、户籍证明，证实2018年10月17日0时许，二被告人在晋江市陈埭镇鞋都路1331-2号店门口被抓获；二被告人的年龄等基本身份信息。
本院认为，被告人曾建业、李坤秀以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。在案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并预缴罚金，均有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。考虑到二被告人均无前科劣迹，二人生育一幼子，仅周岁有余，对被告人李坤秀予以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。但提出对被告人曾建业适用缓刑，对被告人李坤秀免予刑事处罚的意见，不予采纳。
一、被告人曾建业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年12月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人李坤秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
抢劫罪