丁秋华组织卖淫二审刑事判决书湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书（2019）湘02刑终388号：醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人丁秋华犯组织卖淫罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0281刑初228号刑事判决，醴陵市人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派检察员崔军到庭支持抗诉，被告人丁秋华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明，2018年12月25日至2019年1月8日，被告人丁秋华伙同张某1、张某2、陈良、王某、王兵（上述五人均在逃）、“磊磊”（基本情况不详）等人租赁醴陵市城南大道鑫都宾馆七楼一起搞卖淫嫖娼的场子，聘请张柳（在逃）担任前台经理，负责前台接待、收银、帮客人安排房间和介绍技师。该场所的卖淫项目根据失足女的身材长相，价格分为700至1200元不等。2019年1月8日21时许，失足女徐某、张某某与嫖客刘某某、龙某某正进行卖淫嫖娼活动时，被醴陵市公安局民警当场查获。被告人丁秋华被当场抓获。原审法院认为，被告人丁秋华以营利为目的，伙同他人安排专供他人卖淫的场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。在被告人丁秋华及同伙租赁的场所从事卖淫活动，现有证据无法证明失足女来去自由及选择卖淫的自由受限，不能认定被告人丁秋华与失足女之间存在被管理、被控制的状态。被告人丁秋华未对经营场所进行管理，客观上没有实施组织、策划、指挥他人卖淫的行为，且同案犯未归案，没有证据证实被告人丁秋华纠集、控制多人从事卖淫，故不宜以组织卖淫罪追究被告人丁秋华的刑事责任。被告人丁秋华虽未直接参与卖淫场所的日常经营管理，但作为投资人，现有证据能充分证实其投资目的是为他人提供卖淫场所，不影响对被告人丁秋华构成容留卖淫罪的认定。本案系共同犯罪，因同案犯没有到案，被告人丁秋华与其他参与人所起的作用是否一致，没有充分证据予以证明，不宜划分主、从犯。据此判决：被告人丁秋华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。宣判后，醴陵市人民检察院不服，抗诉提出：原审被告人丁秋华的行为构成组织卖淫罪，一审判决认定事实错误、定性错误、适用法律错误，量刑畸轻。株洲市人民检察院出庭检察员支持醴陵市检察院的抗诉，建议二审依法改判。原审被告人丁秋华及其辩护人认为：1、公诉机关指控本案构成组织卖淫罪定性错误，本案中丁秋华的行为不具有组织性、控制性，其社会危害性也没有达到组织卖淫罪的严重程度；2、现有证据不足以认定鑫都宾馆七楼发生了第三起卖淫嫖娼行为，本案不能认定组织卖淫罪；3、认为一审判决定性准确、量刑适当，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。另查明，二审开庭审理中，出庭检察员向法庭提供了证人张某1、张某2、王某的证言，经被告人丁秋华及其辩护人当庭予以质证，本院予以采信本院认为，原审被告人丁秋华伙同他人，租赁醴陵市城南大道鑫都宾馆，由丁秋华、张某2从广东惠州招募失足女前往醴陵市，聘请专门人员负责管理失足女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，丁秋华在犯罪中起积极主要作用，系主犯，应当从重处罚。湖南省醴陵市人民检察院抗诉提出，原审被告人丁秋华的行为应构成组织卖淫罪，经查，原审被告人丁秋华与陈良纠集其他同案人张某2、张某1、王某等七人一起，由张某2联系熟悉的“宝姐”，通过手机联系方式招募失足女自行前往、或由张某2、丁秋华开车将人带至醴陵市鑫都宾馆，聘请张柳负责对失足女进行管理，实施卖淫活动。原审被告人丁秋华的行为符合组织他人卖淫的特征，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，原审判决对本案的定性不准，依法予以纠正。湖南省醴陵市人民检察院提出抗诉理由成立，本院予以支持。丁秋华及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。据此，对原审被告人丁秋华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定,并经本院审判委员会决定，判决如下一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初228号刑事判决书；二、原审被告人丁秋华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元审判长韦曼辉审判员万自力审判员包佶二〇一九年十二月三十日法官助理李雅静书记员杨玫健
宣判后，醴陵市人民检察院不服，抗诉提出：原审被告人丁秋华的行为构成组织卖淫罪，一审判决认定事实错误、定性错误、适用法律错误，量刑畸轻。株洲市人民检察院出庭检察员支持醴陵市检察院的抗诉，建议二审依法改判。原审被告人丁秋华及其辩护人认为：1、公诉机关指控本案构成组织卖淫罪定性错误，本案中丁秋华的行为不具有组织性、控制性，其社会危害性也没有达到组织卖淫罪的严重程度；2、现有证据不足以认定鑫都宾馆七楼发生了第三起卖淫嫖娼行为，本案不能认定组织卖淫罪；3、认为一审判决定性准确、量刑适当，请求二审法院维持原判。原审法院经审理查明，2018年12月25日至2019年1月8日，被告人丁秋华伙同张某1、张某2、陈良、王某、王兵（上述五人均在逃）、“磊磊”（基本情况不详）等人租赁醴陵市城南大道鑫都宾馆七楼一起搞卖淫嫖娼的场子，聘请张柳（在逃）担任前台经理，负责前台接待、收银、帮客人安排房间和介绍技师。该场所的卖淫项目根据失足女的身材长相，价格分为700至1200元不等。2019年1月8日21时许，失足女徐某、张某某与嫖客刘某某、龙某某正进行卖淫嫖娼活动时，被醴陵市公安局民警当场查获。被告人丁秋华被当场抓获。原审法院认为，被告人丁秋华以营利为目的，伙同他人安排专供他人卖淫的场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。在被告人丁秋华及同伙租赁的场所从事卖淫活动，现有证据无法证明失足女来去自由及选择卖淫的自由受限，不能认定被告人丁秋华与失足女之间存在被管理、被控制的状态。被告人丁秋华未对经营场所进行管理，客观上没有实施组织、策划、指挥他人卖淫的行为，且同案犯未归案，没有证据证实被告人丁秋华纠集、控制多人从事卖淫，故不宜以组织卖淫罪追究被告人丁秋华的刑事责任。被告人丁秋华虽未直接参与卖淫场所的日常经营管理，但作为投资人，现有证据能充分证实其投资目的是为他人提供卖淫场所，不影响对被告人丁秋华构成容留卖淫罪的认定。本案系共同犯罪，因同案犯没有到案，被告人丁秋华与其他参与人所起的作用是否一致，没有充分证据予以证明，不宜划分主、从犯。据此判决：被告人丁秋华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。宣判后，醴陵市人民检察院不服，抗诉提出：原审被告人丁秋华的行为构成组织卖淫罪，一审判决认定事实错误、定性错误、适用法律错误，量刑畸轻。株洲市人民检察院出庭检察员支持醴陵市检察院的抗诉，建议二审依法改判。原审被告人丁秋华及其辩护人认为：1、公诉机关指控本案构成组织卖淫罪定性错误，本案中丁秋华的行为不具有组织性、控制性，其社会危害性也没有达到组织卖淫罪的严重程度；2、现有证据不足以认定鑫都宾馆七楼发生了第三起卖淫嫖娼行为，本案不能认定组织卖淫罪；3、认为一审判决定性准确、量刑适当，请求二审法院维持原判。
本院认为，原审被告人丁秋华伙同他人，租赁醴陵市城南大道鑫都宾馆，由丁秋华、张某2从广东惠州招募失足女前往醴陵市，聘请专门人员负责管理失足女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，丁秋华在犯罪中起积极主要作用，系主犯，应当从重处罚。湖南省醴陵市人民检察院抗诉提出，原审被告人丁秋华的行为应构成组织卖淫罪，经查，原审被告人丁秋华与陈良纠集其他同案人张某2、张某1、王某等七人一起，由张某2联系熟悉的“宝姐”，通过手机联系方式招募失足女自行前往、或由张某2、丁秋华开车将人带至醴陵市鑫都宾馆，聘请张柳负责对失足女进行管理，实施卖淫活动。原审被告人丁秋华的行为符合组织他人卖淫的特征，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，原审判决对本案的定性不准，依法予以纠正。湖南省醴陵市人民检察院提出抗诉理由成立，本院予以支持。丁秋华及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。
据此，对原审被告人丁秋华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定,并经本院审判委员会决定，判决如下一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初228号刑事判决书；二、原审被告人丁秋华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元
组织卖淫罪