永强交通肇事罪一审刑事判决书新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事附带民事判决书（2019）新2325刑初75号：奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人刘永强犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常某一并提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年5月20日、7月6日二次公开开庭合并审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员赵靖、杨佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某的诉讼代理人余某、周永亮，被告人刘永强，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险昌吉支公司）的诉讼代理人邱进凡，附带民事诉讼被告人许瑞、鲁某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结奇台县人民检察院指控，2017年7月5日2时40分许，被告人刘永强醉酒后驾驶×××号小型客车由北向南行驶至奇台县翰景轩小区门口路段处与鲁某驾驶的由南向北行驶的×××号小型客车相撞，造成对方车辆乘车人赵某、常某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘永强血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，常某的伤情评定为重伤，赵某的伤情评定为轻伤。经奇台县公安局交通警察大队认定，刘永强负此起事故的主要责任。被告人刘永强归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘永强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受重伤，一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘永强在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘永强判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人常某提出诉讼请求，主张各项损失合计680107.26元（住院费53030.24元、外购药品费4406元、专家会诊费81000元、残疾赔偿金157267.2元、护理费169000元、交通费18844.76元、住宿费17333元、住院伙食补助费51240元、营养费21600元、被抚养人生活费45720.66元、精神损害抚慰金30000元、病历复印费2364.4元、护理用品费23000元、鉴定费5301元），请求判令附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司在承保的保险责任范围内承担相应的赔偿责任，其余由其他附带民事诉讼被告人依法承担相应的赔偿责任。被告人刘永强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。事故发生后，其给附带民事诉讼原告人赔偿了部分损失，也愿意分期赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，前期已垫付了常某10000元医疗费；因为刘永强系醉酒驾车，属免除责任条款，商业险不予赔偿。附带民事诉讼被告人许瑞辩称，对于事故的真实性无异议，刘永强驾驶车辆是许瑞所有，事发时其在车上，但车是让王寿昱驾驶的，其当时喝醉了，不知道刘永强驾车，认为其作为车主应该承担20%-30%的责任。附带民事诉讼被告人鲁某辩称，其和常某系朋友，常某当时免费搭乘其车辆办理公务，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人赵某辩称，本起事故主要原因是刘永强醉酒驾车超速行驶造成的；其已支付了常某20000元，且把刘永强给付的10000元也转付了常某；认为其不应当承担赔偿责任；事发时其也受伤，请求交强险伤残赔偿金给自己预留一半的份额。经审理查明：2017年7月4日晚，被告人刘永强与许瑞、王超、王寿昱等人到奇台总场王全胜家吃饭，期间刘永强与许瑞等人饮酒，王寿昱未饮酒。次日凌晨1时许，王寿昱驾驶许瑞所有的×××号小型客车返回奇台县城，将王超送至奇台县城华东酒店附近后载着刘永强和许瑞行驶至奇台县金域名门小区门口，王寿昱打算继续驾车送刘永强和许瑞回奇台县翰景轩小区住所，被刘永强以相距不远为由拒绝。王寿昱就返回其金域名门小区住处，刘永强驾驶该车载着坐在后座的许瑞返回奇台县翰景轩小区。至凌晨2时40分许，被告人刘永强醉酒后驾驶×××号小型客车由北向南行驶至奇台县翰景轩小区门口路段处与鲁某驾驶的由南向北驶出左转弯的×××号小型客车相撞，造成对方车辆乘车人赵某、常某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘永强血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ；许瑞血液中检出乙醇，含量为77ｍｇ／100ｍｌ。经奇台县公安局物证鉴定室鉴定，常某颅脑损伤及听力重度受损的损伤程度评定为重伤二级；右侧中枢性面瘫的损伤程度评定为轻伤一级；肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，赵某右侧距骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折、右踝关节半脱位及左髌骨撕脱性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮裂伤、右手第1掌骨基底骨折伴脱位及右手背部皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。2017年7月7日，新疆中信司法鉴定中心作出鉴定，×××号车道路交通事故瞬间车辆速度为87ｋｍ／ｈ（事故路段十字路口限速50ｋｍ／ｈ）。2017年10月13日，奇台县公安局交通警察大队作出［2017］第050号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因为：1、刘永强醉酒后驾驶机动车；2、刘永强驾驶车辆超速行驶；3、鲁某驾驶车辆转弯的机动车未让直行的车辆先行。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘永强负此起事故的主要责任；鲁某负此起事故的次要责任。被告人刘永强归案后能够如实供述自己的犯罪事实。在事故发生后，被告人刘永强给常某赔偿了25000元，给赵某赔偿了10000元（后又转付给常某）。被告人刘永强在本案审理期间，向本院缴纳30000元作为对常某的赔偿。附带民事诉讼被告人鲁某给附带民事诉讼原告人常某赔偿了20000元。在常某在乌鲁木齐住院治疗期间，阳光财险昌吉支公司已预先赔付了10000元的医疗费。另查明：案发时刘永强驾驶的×××号小型轿车的所有人为许瑞，鲁某驾驶的×××号小型轿车所有人为其妻子赵某。案发时，刘永强驾驶的×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司投保有交强险和保险金额为500000元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在该保险期间内。事故发生时，赵某坐在鲁某驾驶车辆的副驾驶位置，常某坐在该车副驾驶后右侧位置。又查明：事故发生后，附带民事诉讼原告人常某被送至奇台县人民医院抢救，诊断：1、右侧额颞叶脑挫伤；2、脑室出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞骨粉碎性骨折；5、右眼神经损伤。后又被转至新疆医科大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、武警新疆总队医院、新疆医科大学昌吉分院、昌吉州中医院多次治疗。经委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2018年8月13日作出鉴定，1、精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合症；2、精神障碍因果关系：2017年7月5日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2018年9月14日，新疆天诚司法鉴定所作出鉴定，（一）伤残程度评定：1、重型颅脑损伤，原发性脑干损伤、广泛性蛛网膜下腔出血、脑室内出血、额颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、脑积水，遗留被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力受限，属九级伤残；2、重型颅脑损伤开颅术后，属十级伤残；3、右侧额骨、颞骨多发骨折，右侧颧弓多发骨折，颅底骨折，脑干损伤，肌电图检查结果显示右侧面神经不全损害，遗留右侧面瘫，属十级伤残；4、右侧颞骨、右侧乳突多发骨折、颅底骨折，脑干损伤，额颞叶脑挫裂伤，遗留右耳感音神经性耳聋，阈值为84ｄＢＨＬ，属九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定至评残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为180日。上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下证据予以证实，其中公诉机关出示的证据如下：1、受案登记表一份、查获经过二份，证实2017年7月5日2时45分，匿名人报称奇台县翰景轩小区门口发生交通事故。2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2017年7月5日，刘永强、鲁某驾驶车辆发生交通事故，均被采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件各二份，证实刘永强准驾车型Ｃ1，×××号小型轿车的所有人为许瑞，车辆在有效检验期内，鲁某准驾车型Ａ2型，×××号小型轿车所有人为赵某，车辆在有效检验期内。4、常住人口基本信息，证实刘永强案发时已达刑事责任年龄。5、奇台县公安局交警大队奇公交认字［2017］第050号道路交通事故认定书一份，证实刘永强酒后驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的主要原因，鲁某驾驶车辆转弯车辆未让直行车辆先行是导致事故发生的次要原因。刘永强负此起事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。6、证人鲁某的证言一份，证实2017年7月5日2时30分许，鲁某驾车载着妻子赵某，朋友常某在翰景轩小区门前十字交叉路口左转时与一辆由北向南行驶的黑色本田雅阁车相撞，后警务站民警到达现场。赵某和常某受伤，鲁某未受伤。7、被害人常某的陈述一份，证明常某对自己如何受伤的情况不清楚。8、被害人赵某的陈述一份，证实2017年7月5日2点多，鲁某驾车载着赵某，朋友常某在翰景轩小区门前十字交叉路口左转时与一辆由北向南行驶的黑色本田雅阁车相撞，赵某当场昏迷。赵某和常某受伤，鲁某未受伤。9、被告人刘永强在公安机关的供述和辩解一份，证明2017年7月4日晚，其和许瑞、王超、王寿昱在总场王全胜家中喝酒，次日凌晨1时许，王寿昱驾驶×××号小型普通客车载着刘永强、许瑞、王超返回奇台县至金域名门小区后，刘永强驾车载着许瑞行驶至翰景轩小区门口路段时与正在左转弯的×××号车相撞，刘永强和对方车辆乘车人赵某、常某均受伤。10、被告人刘永强在检察机关的供述和辩解一份，证明其供述内容与公安机关的供述内容一致，对犯罪事实供认不讳，表示认罪。11、新疆中信司法鉴定中心［2017］毒检字第4463、4464、4465、4466号鉴定意见书四份，附鉴定委托书一份，鉴定机构司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，证实刘永强血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ，许瑞血液中检出乙醇，含量为77ｍｇ／100ｍｌ，常某、鲁某血液中均未检出乙醇。12、新疆中心司法鉴定中心新中信司鉴中心［2017］交鉴2200号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份，鉴定机构司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，证实×××号道路交通事故瞬间车辆速度为87ｋｍ／ｈ。13、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴（法临）字［2018］97、98法医学人体损伤程度鉴定书二份，附鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份，证实赵某右侧距骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折、右踝关节半脱位及左髌骨撕脱性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮裂伤、右手第1掌骨基底部骨折伴脱位及右手背部皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。常某颅脑损伤及听力重度受损的损伤程度评定为重伤二级；右侧中枢性面瘫的损伤程度评定为轻伤一级；肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。14、道路交通事故车辆技术检验报告第20170705-Ａ号、第20170705-Ｂ号各一份，证实×××号车受损系因车辆车体前部受外力作用撞击后形成损伤；×××号车受损系因车辆车体前部、右后部、后杠受外力作用撞击后形成损伤。15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场照片六张，证实经勘查，事故现场位于××县段，限速50公里，肇事人刘永强在现场。附带民事诉讼原告人围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分，以及刘永强驾驶的车辆在份、阳光财产保险公司投保了交强险和商业险的事实。2、住院期间医疗费票据十四张、社保保险凭证二份、急诊费付款凭证二十九张、外购药品付款凭证六张、病历五份，证实原告伤情及住院治疗情况，原告住院期间支出医疗费1004867.30元，社保报销969658.88元，尚有35208.42元未报销，急诊费17821.82元社保未报销，常某住院期间自购相关药品支出4406元。3、武警新疆总队医院护理证明一张、收条五张，证实常某住院期间产生护理费169000元。且常某妻子在常某住院至评残前一日共435天一直在陪护，陪护费按照城镇在岗职工平均工资计算。4、交通费票据六十七张、救护车服务合同一份、救护车收费凭证一份，证实常某支出交通费19846元。5、住宿费票据二十七张，证实常某的配偶及亲属为此实际支出住宿费17333元。6、被扶养人身份证复印件三份及户口本复印件二份，证实常某被扶养人的身份情况。7、病历复印费票据八张，司法鉴定报告二份及鉴定费票据六张，证实常某复制病历支出材料费2364.40元、鉴定费5301元。常某的伤残等级，误工期，营养期，护理期的司法评定情况。附带民事诉讼被告人刘永强提交收条四份，拟证实其在事故发生后给赵某赔偿了10000元，给常某赔偿了25000元。附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司向本院提交保险单二份、商业险示范条款一份、交强险投保单一份、商业险投保单一份、免责条款一份，证实刘永强驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，根据保险条款，刘永强醉酒后驾驶机动车，也给投保人告知，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人许瑞提供证明二份，拟证实事发时其醉酒在车中，刘永强驾车时其不知情。对以上附带民事诉讼证据，对方当事人无异议的本院予以确认，对有异议的证据在分项解析时再予以具体分析确认本院认为，交通肇事罪是指行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘永强违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，被告人刘永强的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人刘永强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘永强有坦白的情节，可以从轻处罚，该情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。另在事故发生后及本案审理中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，可以酌定对其从轻处罚。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人常某受伤，其主张赔偿损失，应依法予以支持。关于民事赔偿的争议焦点为：1、阳光财险昌吉支公司在商业险责任范围内是否应当承担赔偿责任？阳光财险昌吉支公司在提供商业险投保单证明，该公司已对投保人履行了责任免除告知义务，在商业险的保险条款中明确约定不予赔付，且酒后驾车属于法律禁止行为，系一般性常识，被告人刘永强仍于法不顾酒后驾车致发生事故，造成损失的风险责任不应由保险公司在商业险范围内承担。2、关于本案赔偿责任主体问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任┅┅（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；┅┅未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告人刘永强驾驶许瑞所有的车辆在阳光财险昌吉支公司投保有交强险，该保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告人刘永强驾驶车辆发生交通事故，致他人受伤，承担主要责任，根据本案事故成因，过错程度，确定刘永强承担80%的责任份额，鲁某承担20%的责任。附带民事诉讼被告人许瑞辩称其对于刘永强酒后驾驶车辆的事情不知情，但其作为车主，在事故发生时一直在车内，应当对自己车辆的驾驶是否安全履行充分的注意和安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。许瑞虽不是直接侵权人，但其和刘永强一起饮酒，在王寿昱下车，刘永强驾驶车辆时没有予以阻止，其对自己因醉酒无意识的辩解仍不能免除承担相应过错赔偿责任。根据其过错程度酌情确定许瑞承担刘永强责任份额的20%。本起事故前，王寿昱将车辆交给饮了酒的刘永强驾驶后发生事故，其有过错，但经征询附带民事诉讼原告人常某的意见，其自愿放弃对王寿昱赔偿责任的追究。附带民事诉讼被告人鲁某在本起事故中负次要责任，其理应对常某的损失承担相应的赔偿，故对其不应承担赔偿责任的辩解不予采信。根据鲁某的过错程度确定其承担常某损失的20%责任份额。附带民事诉讼被告人赵某系鲁某妻子，也是鲁某驾驶×××号车车主，事发当天，二人与常某一起至奇台县翰景轩小区办事，系为夫妻共同生活行为，鲁某驾车在事发路段十字路口违反交通法规左转时未避让直行车辆，系常某受伤的次要原因，赵某应对鲁某的侵权造成他人损失形成的债务承担连带给付责任。本院对附带民事诉讼原告人各项损失，确认如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人主张138436.24元，其提供了相应票据予以证实尚有医疗费53030.24元未报销，外购药费4406元，专家会诊费81000元无相应票据，附带民事被告人除认为专家会诊费过高外，其他均无异议，本院对专家会诊费50000元予以确认，故对医疗费107436.24元（53030.24元＋4406元＋50000元）予以确认。2、残疾赔偿金：附带民事诉讼原告人主张157267.20元（32764元／年×20年×24%），符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：附带民事诉讼原告人主张169000元，结合附带民事诉讼原告人住院治疗情况、病历医嘱、伤残护理期的评定及护理的必要，本院酌情对护理费91350元（210元／天×435天）予以确认。4、交通费：附带民事诉讼原告人主张18844.76元，结合附带民事诉讼原告人就医地点，支出交通费及其提供证据情况，本院酌情对其交通费15000元予以确认。5、住宿费：附带民事诉讼原告人主张17333元，结合附带民事诉讼原告人就医住宿情况，本院酌情对住宿费10000元予以确认。6、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张51240元（120元／天×427天），本院对10675元（25元／天×427天）予以确认。7、营养费，附带民事诉讼原告人主张21600元（120元／天×180天），本院对4500元（25元／天×180天）予以确认。8、被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人主张45720.66元，其未提供因此起交通事故收入减少，附带民事诉讼原告人需要承担相应被抚养人生活费的证明，故对该项主张不予支持。9、精神损害抚慰金，附带民事原告人主张30000元，该项主张不符合附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。10、病历复印费，附带民事原告人主张2364.40元，有相应票据予以支持，附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认。11、护理费用品费，附带民事原告人主张23000元，其未提供相应证据，本院不予以支持。12、鉴定费，附带民事诉讼原告人主张5301元，有票据支持，系鉴定实际支出，本院予以确认。综上，经本院确认的医疗费用赔偿限额项下数额为：122611.24元［107436.24元（医疗费）＋10675元（住院伙食补助费）＋4500元（营养费）］，死亡伤残赔偿限额项下数额为：273617.20元［157267.20元（残疾赔偿金）＋91350元（护理费）＋15000元（交通费）＋10000元（住宿费）］。附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人常某10000元损失（已赔付），在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元的赔偿责任。因本起事故尚有赵某受伤，赵某辩解在此伤残赔偿项下预留50%的份额，考虑到赵某和常某伤残情况，酌定给赵某预留30%的份额。故附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司应在死亡伤残赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人各项损失77000元（110000元×70%）。剩余316893.84元［122611.24元（医疗项下赔偿总额）＋273617.20元（死亡伤残项下赔偿总额）-10000元（已付医疗费）-77000元（阳光财险昌吉支公司在死亡伤残赔偿项下承担赔偿总额）＋2364.40元（病历复印费）＋5301元（鉴定费）］，被告人刘永强在本起事故中承担80%的责任，确定许瑞对刘永强责任部分承担20%的赔偿责任，故刘永强承担202812.06元（316893.84元×80%×80%）。刘永强已实际赔付了常某25000元，且已向本院交纳30000元作为对常某的赔偿款，故刘永强还应赔偿常某147812.06元（202812.06元-25000元-30000元）。附带民事诉讼被告人许瑞因过错赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失50703元（316893.84元×80%×20%）。附带民事诉讼被告人鲁某赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失63378.77元（316893.84元×20%），其已支付了赔偿款合计30000元，故还应赔偿附带民事诉讼原告人常某剩余各项损失33378.77元（63378.77元-30000元），附带民事诉讼被告人赵某基于夫妻对该共同赔偿债务承担连带赔偿责任。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、结合宽严相济的刑事政策，综合考量本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人刘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十五日在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失人民币77000元；三、被告人刘永强于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失人民币147812.06元；四、附带民事诉讼被告人许瑞于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失50703元；五、附带民事诉讼被告人鲁某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失33378.77元，附带民事诉讼被告人赵某对该共同债务承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长贾维亮人民陪审员王立新人民陪审员许明辉二〇一九年七月十七日书记员梁洁秀
经审理查明：2017年7月4日晚，被告人刘永强与许瑞、王超、王寿昱等人到奇台总场王全胜家吃饭，期间刘永强与许瑞等人饮酒，王寿昱未饮酒。次日凌晨1时许，王寿昱驾驶许瑞所有的×××号小型客车返回奇台县城，将王超送至奇台县城华东酒店附近后载着刘永强和许瑞行驶至奇台县金域名门小区门口，王寿昱打算继续驾车送刘永强和许瑞回奇台县翰景轩小区住所，被刘永强以相距不远为由拒绝。王寿昱就返回其金域名门小区住处，刘永强驾驶该车载着坐在后座的许瑞返回奇台县翰景轩小区。至凌晨2时40分许，被告人刘永强醉酒后驾驶×××号小型客车由北向南行驶至奇台县翰景轩小区门口路段处与鲁某驾驶的由南向北驶出左转弯的×××号小型客车相撞，造成对方车辆乘车人赵某、常某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘永强血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ；许瑞血液中检出乙醇，含量为77ｍｇ／100ｍｌ。经奇台县公安局物证鉴定室鉴定，常某颅脑损伤及听力重度受损的损伤程度评定为重伤二级；右侧中枢性面瘫的损伤程度评定为轻伤一级；肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，赵某右侧距骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折、右踝关节半脱位及左髌骨撕脱性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；头皮裂伤、右手第1掌骨基底骨折伴脱位及右手背部皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。2017年7月7日，新疆中信司法鉴定中心作出鉴定，×××号车道路交通事故瞬间车辆速度为87ｋｍ／ｈ（事故路段十字路口限速50ｋｍ／ｈ）。2017年10月13日，奇台县公安局交通警察大队作出［2017］第050号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因为：1、刘永强醉酒后驾驶机动车；2、刘永强驾驶车辆超速行驶；3、鲁某驾驶车辆转弯的机动车未让直行的车辆先行。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘永强负此起事故的主要责任；鲁某负此起事故的次要责任。被告人刘永强归案后能够如实供述自己的犯罪事实。在事故发生后，被告人刘永强给常某赔偿了25000元，给赵某赔偿了10000元（后又转付给常某）。被告人刘永强在本案审理期间，向本院缴纳30000元作为对常某的赔偿。附带民事诉讼被告人鲁某给附带民事诉讼原告人常某赔偿了20000元。在常某在乌鲁木齐住院治疗期间，阳光财险昌吉支公司已预先赔付了10000元的医疗费。另查明：案发时刘永强驾驶的×××号小型轿车的所有人为许瑞，鲁某驾驶的×××号小型轿车所有人为其妻子赵某。案发时，刘永强驾驶的×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司投保有交强险和保险金额为500000元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在该保险期间内。事故发生时，赵某坐在鲁某驾驶车辆的副驾驶位置，常某坐在该车副驾驶后右侧位置。又查明：事故发生后，附带民事诉讼原告人常某被送至奇台县人民医院抢救，诊断：1、右侧额颞叶脑挫伤；2、脑室出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞骨粉碎性骨折；5、右眼神经损伤。后又被转至新疆医科大学第一附属医院、第四军医大学西京医院、武警新疆总队医院、新疆医科大学昌吉分院、昌吉州中医院多次治疗。经委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2018年8月13日作出鉴定，1、精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合症；2、精神障碍因果关系：2017年7月5日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2018年9月14日，新疆天诚司法鉴定所作出鉴定，（一）伤残程度评定：1、重型颅脑损伤，原发性脑干损伤、广泛性蛛网膜下腔出血、脑室内出血、额颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、脑积水，遗留被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力受限，属九级伤残；2、重型颅脑损伤开颅术后，属十级伤残；3、右侧额骨、颞骨多发骨折，右侧颧弓多发骨折，颅底骨折，脑干损伤，肌电图检查结果显示右侧面神经不全损害，遗留右侧面瘫，属十级伤残；4、右侧颞骨、右侧乳突多发骨折、颅底骨折，脑干损伤，额颞叶脑挫裂伤，遗留右耳感音神经性耳聋，阈值为84ｄＢＨＬ，属九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定至评残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为180日。
本院认为，交通肇事罪是指行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘永强违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，被告人刘永强的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人刘永强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘永强有坦白的情节，可以从轻处罚，该情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。另在事故发生后及本案审理中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，可以酌定对其从轻处罚。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人常某受伤，其主张赔偿损失，应依法予以支持。关于民事赔偿的争议焦点为：1、阳光财险昌吉支公司在商业险责任范围内是否应当承担赔偿责任？阳光财险昌吉支公司在提供商业险投保单证明，该公司已对投保人履行了责任免除告知义务，在商业险的保险条款中明确约定不予赔付，且酒后驾车属于法律禁止行为，系一般性常识，被告人刘永强仍于法不顾酒后驾车致发生事故，造成损失的风险责任不应由保险公司在商业险范围内承担。2、关于本案赔偿责任主体问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任┅┅（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；┅┅未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告人刘永强驾驶许瑞所有的车辆在阳光财险昌吉支公司投保有交强险，该保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告人刘永强驾驶车辆发生交通事故，致他人受伤，承担主要责任，根据本案事故成因，过错程度，确定刘永强承担80%的责任份额，鲁某承担20%的责任。附带民事诉讼被告人许瑞辩称其对于刘永强酒后驾驶车辆的事情不知情，但其作为车主，在事故发生时一直在车内，应当对自己车辆的驾驶是否安全履行充分的注意和安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。许瑞虽不是直接侵权人，但其和刘永强一起饮酒，在王寿昱下车，刘永强驾驶车辆时没有予以阻止，其对自己因醉酒无意识的辩解仍不能免除承担相应过错赔偿责任。根据其过错程度酌情确定许瑞承担刘永强责任份额的20%。本起事故前，王寿昱将车辆交给饮了酒的刘永强驾驶后发生事故，其有过错，但经征询附带民事诉讼原告人常某的意见，其自愿放弃对王寿昱赔偿责任的追究。附带民事诉讼被告人鲁某在本起事故中负次要责任，其理应对常某的损失承担相应的赔偿，故对其不应承担赔偿责任的辩解不予采信。根据鲁某的过错程度确定其承担常某损失的20%责任份额。附带民事诉讼被告人赵某系鲁某妻子，也是鲁某驾驶×××号车车主，事发当天，二人与常某一起至奇台县翰景轩小区办事，系为夫妻共同生活行为，鲁某驾车在事发路段十字路口违反交通法规左转时未避让直行车辆，系常某受伤的次要原因，赵某应对鲁某的侵权造成他人损失形成的债务承担连带给付责任。本院对附带民事诉讼原告人各项损失，确认如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人主张138436.24元，其提供了相应票据予以证实尚有医疗费53030.24元未报销，外购药费4406元，专家会诊费81000元无相应票据，附带民事被告人除认为专家会诊费过高外，其他均无异议，本院对专家会诊费50000元予以确认，故对医疗费107436.24元（53030.24元＋4406元＋50000元）予以确认。2、残疾赔偿金：附带民事诉讼原告人主张157267.20元（32764元／年×20年×24%），符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：附带民事诉讼原告人主张169000元，结合附带民事诉讼原告人住院治疗情况、病历医嘱、伤残护理期的评定及护理的必要，本院酌情对护理费91350元（210元／天×435天）予以确认。4、交通费：附带民事诉讼原告人主张18844.76元，结合附带民事诉讼原告人就医地点，支出交通费及其提供证据情况，本院酌情对其交通费15000元予以确认。5、住宿费：附带民事诉讼原告人主张17333元，结合附带民事诉讼原告人就医住宿情况，本院酌情对住宿费10000元予以确认。6、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张51240元（120元／天×427天），本院对10675元（25元／天×427天）予以确认。7、营养费，附带民事诉讼原告人主张21600元（120元／天×180天），本院对4500元（25元／天×180天）予以确认。8、被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人主张45720.66元，其未提供因此起交通事故收入减少，附带民事诉讼原告人需要承担相应被抚养人生活费的证明，故对该项主张不予支持。9、精神损害抚慰金，附带民事原告人主张30000元，该项主张不符合附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。10、病历复印费，附带民事原告人主张2364.40元，有相应票据予以支持，附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认。11、护理费用品费，附带民事原告人主张23000元，其未提供相应证据，本院不予以支持。12、鉴定费，附带民事诉讼原告人主张5301元，有票据支持，系鉴定实际支出，本院予以确认。综上，经本院确认的医疗费用赔偿限额项下数额为：122611.24元［107436.24元（医疗费）＋10675元（住院伙食补助费）＋4500元（营养费）］，死亡伤残赔偿限额项下数额为：273617.20元［157267.20元（残疾赔偿金）＋91350元（护理费）＋15000元（交通费）＋10000元（住宿费）］。附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人常某10000元损失（已赔付），在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元的赔偿责任。因本起事故尚有赵某受伤，赵某辩解在此伤残赔偿项下预留50%的份额，考虑到赵某和常某伤残情况，酌定给赵某预留30%的份额。故附带民事诉讼被告人阳光财险昌吉支公司应在死亡伤残赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人各项损失77000元（110000元×70%）。剩余316893.84元［122611.24元（医疗项下赔偿总额）＋273617.20元（死亡伤残项下赔偿总额）-10000元（已付医疗费）-77000元（阳光财险昌吉支公司在死亡伤残赔偿项下承担赔偿总额）＋2364.40元（病历复印费）＋5301元（鉴定费）］，被告人刘永强在本起事故中承担80%的责任，确定许瑞对刘永强责任部分承担20%的赔偿责任，故刘永强承担202812.06元（316893.84元×80%×80%）。刘永强已实际赔付了常某25000元，且已向本院交纳30000元作为对常某的赔偿款，故刘永强还应赔偿常某147812.06元（202812.06元-25000元-30000元）。附带民事诉讼被告人许瑞因过错赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失50703元（316893.84元×80%×20%）。附带民事诉讼被告人鲁某赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失63378.77元（316893.84元×20%），其已支付了赔偿款合计30000元，故还应赔偿附带民事诉讼原告人常某剩余各项损失33378.77元（63378.77元-30000元），附带民事诉讼被告人赵某基于夫妻对该共同赔偿债务承担连带赔偿责任。
一、被告人刘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十五日在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失人民币77000元；三、被告人刘永强于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失人民币147812.06元；四、附带民事诉讼被告人许瑞于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失50703元；五、附带民事诉讼被告人鲁某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失33378.77元，附带民事诉讼被告人赵某对该共同债务承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。
交通肇事罪