刘波、沈阳中扬客运有限公司交通肇事一审刑事判决书沈阳市沈北新区人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽0113刑初62号：沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员王兆国出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人张妍、张永久（兼附带民事诉讼原告人翟某的委托代理人）、被告人刘波及其辩护人刘惠普、委托代理人王丽英、附带民事诉讼被告沈阳中扬客运有限公司（以下简称“中扬客运公司”）的委托代理人刘志超、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）的委托代理人金小力到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2018年9月7日21时10分左右，被告人刘波驾驶辽Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿沈阳市沈北新区沈北路由东向西行驶至香峪兰溪小区北门附近时，与由南向北偏西横过道路的被害人王某2发生交通事故，造成车辆损坏及王某2当场死亡的后果。经鉴定，被害人王某2死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经责任认定：刘波驾驶具有安全隐患的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，是造成此事故的主要原因，王某2横过道路时未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因。认定刘波负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。事故发生后，刘波报警并在现场等候接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；司法鉴定所鉴定书；证人王某1的证言；被告人刘波的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘波判处有期徒刑七个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人翟某、王某1诉称:请求判令被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金419916元、丧葬费31272.5元、误工费3525元、餐饮费2510元、交通费3631元、尸检及停尸费7110元，共计人民币467964.5元。被告人刘波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意尽最大努力赔偿原告方经济损失。附带民事诉讼被告中扬客运公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，我们同意保险公司的意见，刘波是我们的司机，我们修车还有一部分费用。附带民事诉讼被告阳光保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在承保期限内，肇事车辆负事故的主要责任。我司只同意对本次事故直接原因造成的合理且必要的费用，根据事故责任比例，并按照相关法律规定及保险合同约定，在保险责任范围内及保险金额限额内予以赔偿。2、根据商业保险合同第三者责任保险条款的规定，被保险机动车有下列情况的“被扣押、收缴、没收、政府征用期间”的属于免责赔偿，本事故造成商业第三者责任保险应承担的所有损失费用，我司根据免责条款不同意承担赔偿责任。3、原告方主张的死亡赔偿金为419916元（按照死者王某2年龄68周岁计算）；主张的丧葬费按照31272.5元计算；主张的误工费未提供证据，不同意赔付；尸检费、停尸费属于间接损失，不同意赔付；交通费同意酌情赔付500元；餐饮费与本案无关联，不同意赔付。经审理查明：2018年9月7日21时10分左右，被告人刘波驾驶辽Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿沈阳市沈北新区沈北路由东向西行驶至香峪兰溪小区北门附近时，与由南向北偏西横过道路的被害人王某2发生交通事故，造成王某2重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而当场死亡及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：刘波驾驶具有安全隐患的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某2横过道路时未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，刘波报警并在现场等候接受调查。案发后，被告人刘波家属通过中扬客运公司先行垫付丧葬费人民币30000元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车登记所有权人为中扬客运公司，肇事时刘波受雇驾驶该车辆。该车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2018年6月27日零时起至2019年6月26日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的责任限额为人民币1000000元（含不计免赔）。又查，被害人王某2生前与附带民事诉讼原告人翟某育有一子王某1，被害人父母均于案发前死亡。再查，按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人翟某、王某1因被害人王某2（1949年9月22日出生，城市户口）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币419916元、丧葬费人民币31272.5元、误工费人民币3464元、交通费人民币1000元、尸检费人民币7110元，共计人民币462762.5元。上述事实有下列证据证实：交通事故鉴定意见书、酒精含量检验鉴定意见书、死亡原因鉴定书等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、户口本、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、死亡法医学证明、保险单、结婚证、户口本、交通费、尸检费票据等书证；被告人刘波的供述与辩解。上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可以互相印证，经查证属实，本院依法予以确认本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘波案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘波在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告阳光保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告阳光保险公司提出的肇事车辆被处于查封状态，不同意在承保的商业三者险范围理赔的答辩意见，经查，肇事车辆被扣押的原因系本案而非其他意外事件，相关免责事由不能成立，对保险公司的该点答辩意见本院不予采纳。被告人刘波应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告方承担80%的民事赔偿责任，被害人王某2自行承担20%的损失。附带民事诉讼被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按照被告人刘波的责任比例对附带民事诉讼原告方承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的尸检费、误工费，系因本案发生而必要且实际的支出，合理合法的部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告方主张的交通费，本院依法酌定为人民币一千元。关于附带民事诉讼原告人主张的餐饮费，不属于因本案发生的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下一、被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。）二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人翟某、王某1经济损失人民币十一万元整；三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人翟某、王某1经济损失人民币二十五万二千二百一十元整；四、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内返还被告人刘波人民币三万元整；上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份审判长马靖浩人民陪审员陈宏颖人民陪审员于志刚二〇一九年四月十一日法官助理王媛媛书记员王玉
经审理查明：2018年9月7日21时10分左右，被告人刘波驾驶辽Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿沈阳市沈北新区沈北路由东向西行驶至香峪兰溪小区北门附近时，与由南向北偏西横过道路的被害人王某2发生交通事故，造成王某2重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而当场死亡及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：刘波驾驶具有安全隐患的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某2横过道路时未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，刘波报警并在现场等候接受调查。案发后，被告人刘波家属通过中扬客运公司先行垫付丧葬费人民币30000元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车登记所有权人为中扬客运公司，肇事时刘波受雇驾驶该车辆。该车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2018年6月27日零时起至2019年6月26日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的责任限额为人民币1000000元（含不计免赔）。又查，被害人王某2生前与附带民事诉讼原告人翟某育有一子王某1，被害人父母均于案发前死亡。再查，按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人翟某、王某1因被害人王某2（1949年9月22日出生，城市户口）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币419916元、丧葬费人民币31272.5元、误工费人民币3464元、交通费人民币1000元、尸检费人民币7110元，共计人民币462762.5元。
本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘波案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘波在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告阳光保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告阳光保险公司提出的肇事车辆被处于查封状态，不同意在承保的商业三者险范围理赔的答辩意见，经查，肇事车辆被扣押的原因系本案而非其他意外事件，相关免责事由不能成立，对保险公司的该点答辩意见本院不予采纳。被告人刘波应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告方承担80%的民事赔偿责任，被害人王某2自行承担20%的损失。附带民事诉讼被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按照被告人刘波的责任比例对附带民事诉讼原告方承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的尸检费、误工费，系因本案发生而必要且实际的支出，合理合法的部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告方主张的交通费，本院依法酌定为人民币一千元。关于附带民事诉讼原告人主张的餐饮费，不属于因本案发生的直接损失，本院不予支持。
一、被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。）二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人翟某、王某1经济损失人民币十一万元整；三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人翟某、王某1经济损失人民币二十五万二千二百一十元整；四、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内返还被告人刘波人民币三万元整；上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
交通肇事罪