mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
周培仁故意毁坏财物一审刑事判决书广东省五华县人民法院刑事判决书（2018）粤1424刑初164号：五华县人民检察院以华检诉刑诉［2018］155号起诉书，指控被告人周培仁犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人周培仁到庭参加了诉讼。现已审理终结五华县人民检察院指控，2012年11月15日至2012年12月9日间，五华县棉洋镇洛阳村村民曾某等人经过商量，出资购买碑石等石料并雇请工人到五华县河东镇太和村修缮曾氏二世祖婆坟地，后被被告人周培仁阻扰后停止施工。2016年冬，被告人周培仁为了种植果树及养鸡，遂雇请工人将该坟地铲平，并将修缮坟地的石料、三脚铁架等材料毁坏并丢弃在该村养猪场的山上。经五华县价格认证中心鉴定：曾氏二世祖婆坟地被损毁价值合计人民币43860元。认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人周培仁的刑事责任，诉请本院依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，被告人周培仁的供述等本院认为，被告人周培仁无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周培仁能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人周培仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员刘东二〇一八年六月二十七日书记员张拥锋
五华县人民检察院指控，2012年11月15日至2012年12月9日间，五华县棉洋镇洛阳村村民曾某等人经过商量，出资购买碑石等石料并雇请工人到五华县河东镇太和村修缮曾氏二世祖婆坟地，后被被告人周培仁阻扰后停止施工。2016年冬，被告人周培仁为了种植果树及养鸡，遂雇请工人将该坟地铲平，并将修缮坟地的石料、三脚铁架等材料毁坏并丢弃在该村养猪场的山上。经五华县价格认证中心鉴定：曾氏二世祖婆坟地被损毁价值合计人民币43860元。认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人周培仁的刑事责任，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人周培仁无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周培仁能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人周培仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年10月4日止。
故意毁坏财物罪
贾某1故意毁坏财物罪一审刑事判决书河北省石家庄市藁城区人民法院刑事判决书（2019）冀0109刑初503号：被告人贾某1故意毁坏财物罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1554号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人贾某1及辩护人南晓梦到庭参加了诉讼。现已审理终结石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年3月4日10时许，贾某1开车路过石家庄市藁城区协和医院门口时，看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的汽车停在协和医院门口，贾某1想起张某欠他家6万元钱不给的事，就想砸了张某的汽车，贾某1把自己开的车停在路边，在车上戴好口罩后，从车上下来，从自己所开车的后备箱内拿出一个扳手，用扳手将张某的这辆汽车的前风挡玻璃和两个倒车镜砸坏。后经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认证张某汽车被损坏的前风挡玻璃及两个倒车镜价值为10892元。公诉机关认为，被告人贾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人贾某1对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。辩护人南晓梦提出的辩护意见是，被告人贾某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日10时许，贾某1开车路过石家庄市藁城区协和医院门口时，看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的汽车停在协和医院门口，贾某1想起张某欠他家6万元钱不给的事，就想砸了张某的汽车，贾某1把自己开的车停在路边，在车上戴好口罩后，从车上下来，从自己所开车的后备箱内拿出一个扳手，用扳手将张某的这辆汽车的前风挡玻璃和两个倒车镜砸坏。后经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认证张某汽车被损坏的前风挡玻璃及两个倒车镜价值为10892元。另查明，在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，取得了受害人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；3、勘验笔录、方位图、现场照片；4、辨认笔录、辨认照片、辨认说明；5、入股协议书的复印件；6、张某名下冀Ａ×××××维修定损情况不合理的说明；7、抓获经过；8、人民警察证；9、在逃人员登记／撤销表；10、个人电子档案；11、贾某1户籍证明信及无前科证明；12、监控视频；13、调解书、谅解书、收条；14、证人胡某、张某1的证言，与起诉书指控的事实一致。15、受害人张某的陈述，与起诉书指控的事实一致。16、被告人贾某1的供述，2019年3月份的一天，上午十点来钟，我开我村胡某的一辆黑色比亚迪Ｆ3轿车，车牌号是冀Ａ×××××路过藁城区行政服中心时，看见张某和他的妻子，两个人又说又笑地往行政服务中心走，我想起张某欠我家六万块钱不给，他们还挺高兴，我就挺生气。我扭头看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的灰色沃尔沃越野车停在藁城区协和院门口，我就想砸他的车，我开着车停到他的车后面，我在车上带一个蓝色的口罩，从车上下来后，我从我车的后备厢拿出一个扳手，我就走到张某车前，用扳手冲张某的前风挡玻璃砸了十来下，又把车的两个倒车镜砸了几下，我就上车走了，回家后我就把车还给胡某了，第二天，胡某打电话问我，你是不是开着我的车把张某的车给砸了？我说是，胡某又说了我几句，我告诉胡某以后不干了本院认为，被告人贾某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某1犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在诉讼过程中，被告人贾某1当庭自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人贾某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人贾某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张进生人民陪审员张海深人民陪审员李丽华二〇一九年十一月十五日书记员吴琼
石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年3月4日10时许，贾某1开车路过石家庄市藁城区协和医院门口时，看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的汽车停在协和医院门口，贾某1想起张某欠他家6万元钱不给的事，就想砸了张某的汽车，贾某1把自己开的车停在路边，在车上戴好口罩后，从车上下来，从自己所开车的后备箱内拿出一个扳手，用扳手将张某的这辆汽车的前风挡玻璃和两个倒车镜砸坏。后经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认证张某汽车被损坏的前风挡玻璃及两个倒车镜价值为10892元。公诉机关认为，被告人贾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人贾某1对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。辩护人南晓梦提出的辩护意见是，被告人贾某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日10时许，贾某1开车路过石家庄市藁城区协和医院门口时，看见张某的一辆车牌号为冀Ａ×××××的汽车停在协和医院门口，贾某1想起张某欠他家6万元钱不给的事，就想砸了张某的汽车，贾某1把自己开的车停在路边，在车上戴好口罩后，从车上下来，从自己所开车的后备箱内拿出一个扳手，用扳手将张某的这辆汽车的前风挡玻璃和两个倒车镜砸坏。后经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认证张某汽车被损坏的前风挡玻璃及两个倒车镜价值为10892元。另查明，在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，取得了受害人谅解。
本院认为，被告人贾某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某1犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在诉讼过程中，被告人贾某1当庭自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人贾某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。
被告人贾某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年11月23日止）。
故意毁坏财物罪
王德军一审刑事判决书山西省广灵县人民法院刑事判决书（2018）晋0223刑初5号：广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王德军涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年，被告人王德军因储蓄存款与广灵县农村信用联社南村信用社发生纠纷，提起诉讼并败诉。2017年6月16日15时20分左右，被告人王德军酒后拿着菜刀和镰刀进入广灵县南村镇农村信用合作联社大厅内，王德军嘴里骂着：＂拿我的占地补偿款来，拿我的存款来，和政府按了好几次手印也不给钱＂，随后王德军用手里的菜刀击打大厅内2号柜台窗口防弹玻璃并将该玻璃砸裂。经广灵县价格认证中心鉴定，被砸裂防弹玻璃价值人民币6012元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；物证作案工具菜刀、镰刀及扣押物品清单照片；郑某的报案材料及询问笔录；证人白某、任某、韩某的证言；辨认笔录及照片、现场照片、指认笔录及照片、到案经过、购买玻璃发票、营业执照、情况说明、南村村委会证明、户籍证明、现场检测报告、民事判决书、挂失储蓄存单纠纷相关人员情况说明复印件等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认本院认为，被告人王德军因与南村镇农村信用合作联社发生储蓄纠纷却不通过正当渠道解决，酒后持菜刀和镰刀打砸该社大厅柜台窗口玻璃，毁坏财物数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人王德军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀、镰刀各一把，备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长任更田人民陪审员魏林斌人民陪审员孟志勇二〇一八年三月十四日书记员许森雯
经审理查明：2012年，被告人王德军因储蓄存款与广灵县农村信用联社南村信用社发生纠纷，提起诉讼并败诉。2017年6月16日15时20分左右，被告人王德军酒后拿着菜刀和镰刀进入广灵县南村镇农村信用合作联社大厅内，王德军嘴里骂着：＂拿我的占地补偿款来，拿我的存款来，和政府按了好几次手印也不给钱＂，随后王德军用手里的菜刀击打大厅内2号柜台窗口防弹玻璃并将该玻璃砸裂。经广灵县价格认证中心鉴定，被砸裂防弹玻璃价值人民币6012元。
本院认为，被告人王德军因与南村镇农村信用合作联社发生储蓄纠纷却不通过正当渠道解决，酒后持菜刀和镰刀打砸该社大厅柜台窗口玻璃，毁坏财物数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。
一、被告人王德军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀、镰刀各一把，备案备查。
故意毁坏财物罪
康坚坚故意毁坏财物罪一审刑事判决书西安市未央区人民法院刑事附带民事判决书（2019）陕0112刑初347号：西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉［2019］0106号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年9月28日23时许，被告人康某某伙同王某乙（另案处理）驾车来到本市未央区ＸＸ小区ＸＸ号楼ＸＸ单元门口，持砖块、木棍对王某甲停放在此的陕ＡＸＸＸＸＸ号大众牌汽车前后挡风玻璃、车灯等部位进行打砸，随后逃离。同年11月5日，被告人康某某被公安机关抓获。据被告人康某某供述，其打砸王某甲车辆是受与王某甲有矛盾的王超（另案处理）指使。经鉴定，涉案车辆损失价值10175元。同时查明，附带民事诉讼原告人王某甲于案发后为修理汽车共支付18190元，已通过中国人民财产保险股份有限公司理赔16390.34元。2019年4月8日，被告人康某某家属已代其向保险公司全额赔付。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人车辆维修资料及票据、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人康某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人康某某到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已赔付大部分车损，可依法从轻处罚。被告人康某某的犯罪行为给他人造成的直接经济损失，其应予赔偿。现已查明，附带民事诉讼原告人王某甲因车辆受损造成的直接经济损失共计18190元，已获赔16390.34元，下余1799.66元应由被告人康某某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下一、被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年5月4日止）。二、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲1799.66元。（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长魏琼人民陪审员樊魁元人民陪审员刘春莲二0一九年四月十八日书记员张文颖
经审理查明，2018年9月28日23时许，被告人康某某伙同王某乙（另案处理）驾车来到本市未央区ＸＸ小区ＸＸ号楼ＸＸ单元门口，持砖块、木棍对王某甲停放在此的陕ＡＸＸＸＸＸ号大众牌汽车前后挡风玻璃、车灯等部位进行打砸，随后逃离。同年11月5日，被告人康某某被公安机关抓获。据被告人康某某供述，其打砸王某甲车辆是受与王某甲有矛盾的王超（另案处理）指使。经鉴定，涉案车辆损失价值10175元。同时查明，附带民事诉讼原告人王某甲于案发后为修理汽车共支付18190元，已通过中国人民财产保险股份有限公司理赔16390.34元。2019年4月8日，被告人康某某家属已代其向保险公司全额赔付。
本院认为，被告人康某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人康某某到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已赔付大部分车损，可依法从轻处罚。被告人康某某的犯罪行为给他人造成的直接经济损失，其应予赔偿。现已查明，附带民事诉讼原告人王某甲因车辆受损造成的直接经济损失共计18190元，已获赔16390.34元，下余1799.66元应由被告人康某某予以赔偿。
一、被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年5月4日止）。二、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲1799.66元。（限判决生效后十日内支付）。
故意毁坏财物罪
刘某某、冯金伦寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2019）沪0115刑初4665号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］3138号起诉书指控被告人刘某某、冯金伦犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、冯金伦到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月28日1时30分许，鲁建力、刘银红（均已判刑）在上海市浦东新区高行镇东高路ＸＸＸ号凯乐门ＫＴＶ内，因琐事与他人发生矛盾。鲁建力遂让刘银红电话纠集唐正雄、唐正勇、陈正银（均已判刑）及本案被告人刘某某、冯金伦等人，持钢管赶至上述ＫＴＶ门口，持钢管殴打被害人张某1、张某2、周某某、肖某某，致四人受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人周某某遭外力作用致左手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；右侧枕顶部皮下血肿，构成轻微伤。被害人肖某某遭外力作用致左侧额顶部硬膜下出血，构成轻伤一级；左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左尺骨中段骨折，分别构成轻伤二级；左顶部、后枕部头皮裂创、左前臂部皮肤裂创，分别构成轻微伤。被害人张某1遭外力作用致头皮裂创、右拇指软组织裂创，分别构成轻微伤。被害人张某2受外力作用致头皮下血肿、头皮裂创、上唇粘膜破损，分别构成轻微伤。2019年8月9日，被告人刘某某被公安机关抓获。2019年8月10日，被告人冯金伦被公安机关抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，共同作案人鲁建力、刘银红、唐正勇、陈正银在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人刘某某、冯金伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、肖某某、张某1、张某2的陈述笔录，证人张某3、张某4、蒋某某的证言笔录，共同作案人鲁建力、刘银红、唐正雄、唐正勇、陈正银的供述笔录及辨认笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、被告人刘某某、冯金伦的供述笔录、被告人冯金伦的前科刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某某、冯金伦伙同他人持械在公共场所聚众随意殴打他人，致四人多处轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某、冯金伦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯金伦曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、冯金伦具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。共同作案人在家属的帮助下已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以对被告人刘某某、冯金伦酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8止。）二、被告人冯金伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李俊人民陪审员陆燕芳人民陪审员陆佩珍二〇一九年十一月十二日书记员姚惠君
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月28日1时30分许，鲁建力、刘银红（均已判刑）在上海市浦东新区高行镇东高路ＸＸＸ号凯乐门ＫＴＶ内，因琐事与他人发生矛盾。鲁建力遂让刘银红电话纠集唐正雄、唐正勇、陈正银（均已判刑）及本案被告人刘某某、冯金伦等人，持钢管赶至上述ＫＴＶ门口，持钢管殴打被害人张某1、张某2、周某某、肖某某，致四人受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人周某某遭外力作用致左手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；右侧枕顶部皮下血肿，构成轻微伤。被害人肖某某遭外力作用致左侧额顶部硬膜下出血，构成轻伤一级；左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左尺骨中段骨折，分别构成轻伤二级；左顶部、后枕部头皮裂创、左前臂部皮肤裂创，分别构成轻微伤。被害人张某1遭外力作用致头皮裂创、右拇指软组织裂创，分别构成轻微伤。被害人张某2受外力作用致头皮下血肿、头皮裂创、上唇粘膜破损，分别构成轻微伤。2019年8月9日，被告人刘某某被公安机关抓获。2019年8月10日，被告人冯金伦被公安机关抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，共同作案人鲁建力、刘银红、唐正勇、陈正银在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
本院认为，被告人刘某某、冯金伦伙同他人持械在公共场所聚众随意殴打他人，致四人多处轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某、冯金伦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯金伦曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、冯金伦具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。共同作案人在家属的帮助下已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以对被告人刘某某、冯金伦酌情从轻处罚。
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8止。）二、被告人冯金伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年8月9日止。
寻衅滋事罪
郡恩旭、金超群寻衅滋事罪一审刑事判决书浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2012）甬慈刑初字第2311号：浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2665号起诉书指控被告人胡恩旭、金超群犯寻衅滋事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡恩旭、金超群到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月25日20时许，被告人胡恩旭、金超群伙同金建宏、潘潭（均另案处理）等五人至慈溪市掌起镇ＫＴＶ三楼1号包厢唱歌、喝酒。至22时许，被告人胡恩旭、金超群等五人唱完歌后至三楼柜台结账时，被告人胡恩旭与金建宏走到2号包厢看里面的女顾客，该包厢内的张某问二人进来有什么事，被告人胡恩旭及金建宏便借故说走错包厢，张某表示没关系，并让二人离开时顺便将包厢门带上，二人遂离开包厢。金建宏认为对方说话比较狂，便与被告人胡恩旭商量殴打2号包厢内的人。后二人至原来唱歌的1号包厢拿了啤酒瓶冲进2号包厢殴打包厢内的人员。在结账柜台等待的被告人金超群与潘潭二人闻讯后即手持啤酒瓶冲进2号包厢一起殴打包厢内的人员，前来劝架的夜时尚ＫＴＶ服务员陈某2、陈某1也遭到殴打，致被害人黎某、覃某、陈某2受伤。2号包厢内的电视机、酒桌玻璃、点歌屏托架等物品也被砸坏。后被告人胡恩旭在逃离现场的过程中被抓获，被告人金超群及金建宏、潘潭逃离。经法医学鉴定，被害人陈某2外伤致右手第5掌骨基底部骨折，此伤构成轻微伤；被害人覃某外伤致左头顶部1.5厘米创口形成，此伤构成轻微伤；被害人黎某外伤致前头额部0.7厘米创口形成，此伤构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏物品价值合计人民币1767元。被告人胡恩旭、金超群到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2012年8月31日，被告人金超群的亲友与被害人方达成和解协议，并代为赔偿了经济损失，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人胡恩旭、金超群在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某、覃某、陈某2、刘某的陈述、证人胡某、张某、莫某1、冯某、陈某1、莫某2的证言、辨认笔录、现场照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、和解协议、抓获经过及被告人胡恩旭、金超群的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡恩旭的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；对被告人金超群量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月本院认为，被告人胡恩旭、金超群伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡恩旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金超群到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人胡恩旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年6月24日止。）二、被告人金超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员段金荣二〇一二年十月三十一日书记员施燕君（代）
浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月25日20时许，被告人胡恩旭、金超群伙同金建宏、潘潭（均另案处理）等五人至慈溪市掌起镇ＫＴＶ三楼1号包厢唱歌、喝酒。至22时许，被告人胡恩旭、金超群等五人唱完歌后至三楼柜台结账时，被告人胡恩旭与金建宏走到2号包厢看里面的女顾客，该包厢内的张某问二人进来有什么事，被告人胡恩旭及金建宏便借故说走错包厢，张某表示没关系，并让二人离开时顺便将包厢门带上，二人遂离开包厢。金建宏认为对方说话比较狂，便与被告人胡恩旭商量殴打2号包厢内的人。后二人至原来唱歌的1号包厢拿了啤酒瓶冲进2号包厢殴打包厢内的人员。在结账柜台等待的被告人金超群与潘潭二人闻讯后即手持啤酒瓶冲进2号包厢一起殴打包厢内的人员，前来劝架的夜时尚ＫＴＶ服务员陈某2、陈某1也遭到殴打，致被害人黎某、覃某、陈某2受伤。2号包厢内的电视机、酒桌玻璃、点歌屏托架等物品也被砸坏。后被告人胡恩旭在逃离现场的过程中被抓获，被告人金超群及金建宏、潘潭逃离。经法医学鉴定，被害人陈某2外伤致右手第5掌骨基底部骨折，此伤构成轻微伤；被害人覃某外伤致左头顶部1.5厘米创口形成，此伤构成轻微伤；被害人黎某外伤致前头额部0.7厘米创口形成，此伤构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏物品价值合计人民币1767元。被告人胡恩旭、金超群到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2012年8月31日，被告人金超群的亲友与被害人方达成和解协议，并代为赔偿了经济损失，取得了被害人方的谅解。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡恩旭的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；对被告人金超群量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月
本院认为，被告人胡恩旭、金超群伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡恩旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金超群到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
一、被告人胡恩旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年6月24日止。）二、被告人金超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止。
寻衅滋事罪
顾某某、余某某寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2017）沪0115刑初2348号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1883号起诉书指控被告人顾某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人顾某某、余某某及辩护人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨许，被告人顾某某伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民建村曹家宅ＸＸＸ-ＸＸＸ号，因琐事与被害人魏某1等人发生争吵，后被告人顾某某至上海市浦东新区金海路、陈邵路路口通过电话纠集薛某某（另案处理）赶赴该地址打架。薛某某又纠集被告人余某某等人至上述地址持刀、钢管等物将被害人魏某1、吴某1、代某某打伤。经鉴定，被害人魏某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人吴某1遭受外力作用致胸椎10、11左侧横突及腰椎1、2左侧横突四处骨折，右侧气胸并肺压缩30%，分别构成轻伤一级；右侧第9及左侧第10、11肋骨共三处骨折等，构成轻伤二级；腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人代某某遭受外力作用致左侧第10-12肋骨三处骨折，构成轻伤二级。2017年3月6日，被告人顾某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。2017年4月13日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人顾某某、余某某等人在被告人顾某某家属的帮助下赔偿三名被害人合计人民币65万元，取得了谅解。上述事实，被告人顾某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某1、吴某1、代某某的陈述笔录，证人魏某2、吴某2、张某2、顾某某、陆某某、朱某某、方某、徐某、孙某某、苏某某、蔡某某、张某3、张某4的证言笔录，辨认照片，验伤通知书、医院门诊记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿和解协议、收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人顾某某、余某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人顾某某、余某某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某、余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人顾某某、余某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人顾某某、余某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）顾某某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长白艳利审判员蒋华人民陪审员陆佩珍二〇一七年八月十日书记员周琴华
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨许，被告人顾某某伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民建村曹家宅ＸＸＸ-ＸＸＸ号，因琐事与被害人魏某1等人发生争吵，后被告人顾某某至上海市浦东新区金海路、陈邵路路口通过电话纠集薛某某（另案处理）赶赴该地址打架。薛某某又纠集被告人余某某等人至上述地址持刀、钢管等物将被害人魏某1、吴某1、代某某打伤。经鉴定，被害人魏某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人吴某1遭受外力作用致胸椎10、11左侧横突及腰椎1、2左侧横突四处骨折，右侧气胸并肺压缩30%，分别构成轻伤一级；右侧第9及左侧第10、11肋骨共三处骨折等，构成轻伤二级；腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人代某某遭受外力作用致左侧第10-12肋骨三处骨折，构成轻伤二级。2017年3月6日，被告人顾某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。2017年4月13日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人顾某某、余某某等人在被告人顾某某家属的帮助下赔偿三名被害人合计人民币65万元，取得了谅解。
本院认为，被告人顾某某、余某某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某、余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人顾某某、余某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人顾某某、余某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）顾某某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
寻衅滋事罪
陈某、刘某等寻衅滋事一审刑事判决书上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2019）沪0110刑初464号：上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈某、刘某、丁某犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年12月21日5时许，被告人陈某与苏某某（另案处理）等人在本市杨浦区平凉路ＸＸＸ号“亮歌ＫＴＶ”内唱歌,其间，戴某及林某某（已判刑）误入陈等人所在包厢并随意饮酒，被告人陈某等人劝离时与林某某的朋友司某（已判刑）等人发生冲突，后被劝开。当日6时10分许，苏某某、卜某某（另案处理）等人在本市杨浦区平凉路、宁武路路口附近要求司某道歉遭拒后，被告人陈某、刘某、丁某伙同苏某某、卜某某与林某某、司某、杨某、沈某（均已判刑）互殴致双方不同程度受伤，其间，林某某持菜刀殴打对方。经鉴定，被害人司某头面部、左上肢多处软组织损伤，面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤；被害人杨某腹部外伤，构成轻微伤；苏某某右眼部挫伤，胸背部皮肤划伤，右下肢外伤，构成轻微伤。2019年2月21日，被告人刘某、陈某经民警电话通知至本市崇明区申崇五线客运站附近等候，后被民警带至公安机关；同年2月27日，被告人丁某接民警电话通知至公安机关投案。被告人陈某、刘某、丁某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某、刘某、丁某及苏某某与被害人司某、杨某表示互相谅解，互不赔偿。以上事实，被告人陈某、刘某、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人司某、杨某的陈述，证人林某某、沈某、苏某某、卜某某、栗某的证言及相关辨认笔录，案发现场及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市公安局《验伤通知书》、医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《情况说明》、《工作情况》及监控录像、截图，上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》、上海市公安局杨浦分局定海路派出所《到案经过》、《工作情况》，被告人陈某、刘某、丁某的供述及辨认笔录，《谅解书》、《刑事案件谅解书》等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某、刘某、丁某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、刘某、丁某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人陈某、刘某、丁某有期徒刑六个月以上、八个月以下。被告人陈某、刘某、丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师陈昌伟、王学弘、陈昌伟见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人陈某、刘某、丁某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某、刘某、丁某依法应予处罚。被告人陈某、刘某、丁某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员周广明二〇一九年六月十四日书记员李芸芸
经审理查明，2018年12月21日5时许，被告人陈某与苏某某（另案处理）等人在本市杨浦区平凉路ＸＸＸ号“亮歌ＫＴＶ”内唱歌,其间，戴某及林某某（已判刑）误入陈等人所在包厢并随意饮酒，被告人陈某等人劝离时与林某某的朋友司某（已判刑）等人发生冲突，后被劝开。当日6时10分许，苏某某、卜某某（另案处理）等人在本市杨浦区平凉路、宁武路路口附近要求司某道歉遭拒后，被告人陈某、刘某、丁某伙同苏某某、卜某某与林某某、司某、杨某、沈某（均已判刑）互殴致双方不同程度受伤，其间，林某某持菜刀殴打对方。经鉴定，被害人司某头面部、左上肢多处软组织损伤，面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤；被害人杨某腹部外伤，构成轻微伤；苏某某右眼部挫伤，胸背部皮肤划伤，右下肢外伤，构成轻微伤。2019年2月21日，被告人刘某、陈某经民警电话通知至本市崇明区申崇五线客运站附近等候，后被民警带至公安机关；同年2月27日，被告人丁某接民警电话通知至公安机关投案。被告人陈某、刘某、丁某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某、刘某、丁某及苏某某与被害人司某、杨某表示互相谅解，互不赔偿。
本院认为，被告人陈某、刘某、丁某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某、刘某、丁某依法应予处罚。被告人陈某、刘某、丁某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。
寻衅滋事罪
李甲、李乙等寻衅滋事一审刑事判决书上海市金山区人民法院刑事判决书（2014）金刑初字第1077号：上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某及相关辩护人侯卫、张学敏、邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年6月18日晚22时许，被告人李甲酒后在本区亭林镇大慈路ＸＸＸ号华亭娱乐城ＫＴＶ门口因琐事与邓甲发生口角继而引发肢体冲突，随后邓甲纠集谢某某、钟某与被告人李甲、邓乙等人互相扭打，后被告人李甲、邓乙又纠集被告人刘某某、李乙、饶某某、赵某某共同对被害人邓甲、谢某某、钟某实施殴打，致多人受伤。经鉴定，邓甲的伤势构成轻伤，谢某某、钟某的伤势构成轻微伤。当日，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某被公安机关抓获；次日，被告人饶某某、赵某某被公安机关抓获，上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人邓乙、饶某某、刘某某通过其家属赔偿了被害人邓甲的损失，被害人对被告人邓乙、饶某某、刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓甲、谢某某、钟某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、卢某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频及视频截图，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人李乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，本案并非被告人李乙引发，被告人李乙主观恶性较小，未使用器械，无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人邓乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，本案系偶发事件，被告人邓乙在共同犯罪中的作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人饶某某的辩护人认为，被告人饶某某主观恶性较小，系被他人纠集后参与；被害人的伤势非被告人饶某某一人造成，被害人有过错；被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑本院认为，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓乙、刘某某、饶某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人邓乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。六、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李甲的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人李乙的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人赵某某的刑期自2014年6月19日起至2015年1月18日止；被告人邓乙的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人刘某某的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人饶某某的刑期自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱纪红代理审判员张鹿人民陪审员王展农二〇一四年十二月二十四日书记员顾佳明
经审理查明：2014年6月18日晚22时许，被告人李甲酒后在本区亭林镇大慈路ＸＸＸ号华亭娱乐城ＫＴＶ门口因琐事与邓甲发生口角继而引发肢体冲突，随后邓甲纠集谢某某、钟某与被告人李甲、邓乙等人互相扭打，后被告人李甲、邓乙又纠集被告人刘某某、李乙、饶某某、赵某某共同对被害人邓甲、谢某某、钟某实施殴打，致多人受伤。经鉴定，邓甲的伤势构成轻伤，谢某某、钟某的伤势构成轻微伤。当日，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某被公安机关抓获；次日，被告人饶某某、赵某某被公安机关抓获，上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人邓乙、饶某某、刘某某通过其家属赔偿了被害人邓甲的损失，被害人对被告人邓乙、饶某某、刘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李甲、李乙、邓乙、刘某某、饶某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓乙、刘某某、饶某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人邓乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。六、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李甲的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人李乙的刑期自2014年6月18日起至2015年1月17日止；被告人赵某某的刑期自2014年6月19日起至2015年1月18日止；被告人邓乙的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人刘某某的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告人饶某某的刑期自2014年6月19日起至2014年12月18日止。
寻衅滋事罪
姚某某、黄某1等寻衅滋事一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2017）沪0114刑初756号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］731号起诉书指控被告人姚某某、黄某1、黄2犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人姚某某、黄某1、黄2及辩护人邱本清到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人黄某1因琐事与位于上海市嘉定区江桥镇临夏路ＸＸＸ号的“每日鲜水果超市”发生矛盾。2016年9月21日0时30分许，黄某1纠集姚某某、黄2返回该超市，见超市已打烊关门，黄某1等人遂踹门泄愤。在隔壁酒店休息的王某某因不满吵闹声，与黄某1等人发生冲突。期间，姚某某、黄某1、黄2持木棍、塑料凳等将王某某打伤。经鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤；左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，巡逻至此的民警、联防队员将被告人姚某某、黄某1、黄2制止，并带至嘉定区江桥派出所。到案后三人均如实供述犯罪事实。现三名被告人的亲友已赔偿被害人王某某的经济损失，王某某对三名被告人表示谅解。上述事实,被告人姚某某、黄某1、黄2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、陈某某、沈某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、检查情况、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、醒酒记录，人口信息查询表、公安业务档案卡片详细信息，谅解书及姚某某、黄某1、黄2的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人姚某某、黄某1、黄2在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于姚某某、黄某1、黄2如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用、赔偿谅解以及姚某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月20日止。）二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月20日止。）三、被告人黄2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员朱雯雯二〇一七年六月七日书记员姚布依
公诉机关指控，被告人黄某1因琐事与位于上海市嘉定区江桥镇临夏路ＸＸＸ号的“每日鲜水果超市”发生矛盾。2016年9月21日0时30分许，黄某1纠集姚某某、黄2返回该超市，见超市已打烊关门，黄某1等人遂踹门泄愤。在隔壁酒店休息的王某某因不满吵闹声，与黄某1等人发生冲突。期间，姚某某、黄某1、黄2持木棍、塑料凳等将王某某打伤。经鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤；左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，巡逻至此的民警、联防队员将被告人姚某某、黄某1、黄2制止，并带至嘉定区江桥派出所。到案后三人均如实供述犯罪事实。现三名被告人的亲友已赔偿被害人王某某的经济损失，王某某对三名被告人表示谅解。
本院认为，被告人姚某某、黄某1、黄2在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于姚某某、黄某1、黄2如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用、赔偿谅解以及姚某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月20日止。）二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月20日止。）三、被告人黄2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月20日止。
寻衅滋事罪