战某、陈某职务侵占一审刑事判决书贵州省德江县人民法院刑事判决书（2016）黔0626刑初228号：德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某、陈某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护权彭文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结德江县人民检察院指控：2011年，德江县青龙街道场口社区因集体土地被征用25.693亩，获得土地征收补偿资金88.1591万元，因场口社区无集体账户，该款全部存入时任社区副主任兼出纳的被告人陈某的个人账户上。2012年1月18日，时任场口社区的支书徐某（另案处理）与时任场口社区主任的被告人刘某和被告人陈某三人，在被告人刘某的办公室内商定，从集体征地补偿款中取出30万元现金，将其中10万元作为感谢费送给征地测量工作人员田某某5万元、周某某5万元；将其中10万元三人各分2.8万元，余下1.6万元作为社区其他开支；另10万元以用于给领导拜年的名义，被徐某与被告人刘某私分，各得5万元。2012年11月，徐某与被告人刘某、陈某三人在香港、澳门学习返回后，商定每人按4万元再次私分集体资金12万元，以弥补在香港、澳门学习期间的个人消费。2014年初，因柏杨社区私分集体资金被查处，被告人刘某因惧怕提出将分得款项退回社区账上。2014年3月，被告人刘某退回7.8万元，被告人陈某退回2.8万元，徐某退回7.8万元，田某某退回5万元。案发后于5月7日被告人刘某、陈某各向德江县公安局退缴4万元。德江县公安局于7月7日发还场口社区。被告人刘某、陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将社区财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。被告人刘某、陈某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人刘某的辩护人彭文的辩护意见是：1、场口社区的财务支出应由负责全面工作的支书审核、主任签字，被告人刘某在共同犯罪中的作用比另案处理的徐某要小；2、被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，在社区工作中创下较好的工作业绩，对被告人刘某应从轻处罚；3、建议对被告人刘某判处拘役并适用缓刑。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的立案决定书、二被告人的户籍证明，拘留证、取保候审决定书，任职文件，被告人刘某、陈某的供述，证人（同案）徐某和证人田某的证言，补偿款支付表，被告人陈某银行账户流水清单和明细表，扣押物品清单，发还物品清单，税务发票，德江县纪委出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。被告人刘某辩护人彭文提供的任职情况说明，能证明被告人刘某在职期间工作认真负责、表现较好，但因其与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳本院认为，被告人刘某、陈某与他人合谋，利用职务之便，将本社区部分土地征收补偿款非法占为已有。被告人刘某参与侵占本社区土地征收补偿款30.4万元，个人分得赃款11.8万元；被告人陈某参与侵占本社区土地征收补偿款20.4万元，个人分得赃款6.8万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，被告人刘某、陈某侵占的财物，应属“数额较大”，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，对被告人刘某、陈某应当在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某的地位、作用相当，不分主从犯，但应按其参与犯罪的涉案金额分别处罚。鉴于案发前被告人刘某、陈某主动退回自己所分得的部分赃款，案发后如实交待自己的犯罪事实，并退清自己所分得的尚余部分赃款，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人彭文提出的被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某、陈某的犯罪事实、悔罪表现、认罪态度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人刘某、陈某没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期，从判决确认之日起计算。二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期，从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何飞人民陪审员冯胜权人民陪审员邹诗廷二〇一六年九月二十三日书记员田钰倩（代）
德江县人民检察院指控：2011年，德江县青龙街道场口社区因集体土地被征用25.693亩，获得土地征收补偿资金88.1591万元，因场口社区无集体账户，该款全部存入时任社区副主任兼出纳的被告人陈某的个人账户上。2012年1月18日，时任场口社区的支书徐某（另案处理）与时任场口社区主任的被告人刘某和被告人陈某三人，在被告人刘某的办公室内商定，从集体征地补偿款中取出30万元现金，将其中10万元作为感谢费送给征地测量工作人员田某某5万元、周某某5万元；将其中10万元三人各分2.8万元，余下1.6万元作为社区其他开支；另10万元以用于给领导拜年的名义，被徐某与被告人刘某私分，各得5万元。2012年11月，徐某与被告人刘某、陈某三人在香港、澳门学习返回后，商定每人按4万元再次私分集体资金12万元，以弥补在香港、澳门学习期间的个人消费。2014年初，因柏杨社区私分集体资金被查处，被告人刘某因惧怕提出将分得款项退回社区账上。2014年3月，被告人刘某退回7.8万元，被告人陈某退回2.8万元，徐某退回7.8万元，田某某退回5万元。案发后于5月7日被告人刘某、陈某各向德江县公安局退缴4万元。德江县公安局于7月7日发还场口社区。被告人刘某、陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将社区财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。被告人刘某、陈某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人刘某的辩护人彭文的辩护意见是：1、场口社区的财务支出应由负责全面工作的支书审核、主任签字，被告人刘某在共同犯罪中的作用比另案处理的徐某要小；2、被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，在社区工作中创下较好的工作业绩，对被告人刘某应从轻处罚；3、建议对被告人刘某判处拘役并适用缓刑。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的立案决定书、二被告人的户籍证明，拘留证、取保候审决定书，任职文件，被告人刘某、陈某的供述，证人（同案）徐某和证人田某的证言，补偿款支付表，被告人陈某银行账户流水清单和明细表，扣押物品清单，发还物品清单，税务发票，德江县纪委出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。被告人刘某辩护人彭文提供的任职情况说明，能证明被告人刘某在职期间工作认真负责、表现较好，但因其与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳
本院认为，被告人刘某、陈某与他人合谋，利用职务之便，将本社区部分土地征收补偿款非法占为已有。被告人刘某参与侵占本社区土地征收补偿款30.4万元，个人分得赃款11.8万元；被告人陈某参与侵占本社区土地征收补偿款20.4万元，个人分得赃款6.8万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，被告人刘某、陈某侵占的财物，应属“数额较大”，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，对被告人刘某、陈某应当在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某的地位、作用相当，不分主从犯，但应按其参与犯罪的涉案金额分别处罚。鉴于案发前被告人刘某、陈某主动退回自己所分得的部分赃款，案发后如实交待自己的犯罪事实，并退清自己所分得的尚余部分赃款，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人彭文提出的被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某、陈某的犯罪事实、悔罪表现、认罪态度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人刘某、陈某没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；缓刑考验期，从判决确认之日起计算。二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
职务侵占罪