mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
某某开设赌场一审刑事判决书江西省信丰县人民法院刑事判决书（2018）赣0722刑初309号：信丰县人民检察院以信检刑诉［2018］313号起诉书，指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人肖某某于2017年6月底开始利用手机ＱＱ号89×××87（昵称“不忘初心”）组建（不忘初心30-60）ＱＱ红包群。在该群内，被告人肖某某同时拥有ＱＱ号89×××87（昵称“红老头”）、ＱＱ号15×××92（昵称“免死号”）、ＱＱ号15×××30（昵称“不知道”）三个ＱＱ号，三个号在群内分工不同：1“红老头”专门用于组群和拉人入群；2、“免死号”专门用于抢包，主要用于渔利ＱＱ号；3“不知道”专门用于清理发出的未抢完的红包。期间拉入梁某、肖某、朱某1等五十余名参赌人员，并利用在红包上设置点数（以抢红包者所抢红包的尾数结算，如未抢中则以相应赔率发给发包者，简称：埋雷）方法，一般红包发30元至60元不等，一个红包分成7份或9份抢，7个包赔率为1.6倍，9个包赔率为1.2倍进行赌博活动。2016年年底开始至2017年8月，被告人肖某某利用手机微信（微信昵称：不忘初心，微信号×××）组建微信红包群（20／507包1.5倍扫雷群），以及（微信昵称：不忘初心2，微信号×××）和（微信昵称：不忘初心福利号，微信号×××）进行抢红包性质的赌博活动，在微信红包赌博群被腾讯公司封号后，又重新组建微信红包赌博群供他人进行赌博活动。截止案发，被告人肖某某涉案赌资共计金额十万余元。公安机关依法暂扣肖某某涉案赌资8万元整。公诉机关认为被告人肖某某的行为触犯了刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六至八个月间量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院提供了相应的证据：ＱＱ名单等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子证据等。被告人肖某某对公诉机关的指控不持异议表示认罪，但其认为那些朱姓证人提供的证言是不属实的。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人梁某、肖某、朱某1、邱某、朱某2等证言，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，ＱＱ群名单，ＱＱ红包交易记录，检视笔录及照片，肖某某所持有的ＱＱ／微信收支统计表，关于谢立欢的情况说明，扣押决定书及扣押清单，财政专户现金缴款书，抓获经过说明，肖某某违法犯罪查询记录，被告人户籍信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据本院认为，被告人肖某某以营利为目的，利用ＱＱ和微信设置网上赌博场所，并拉他人进入ＱＱ群和微信群参与赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的涉案赌资应予收缴，其用于赌博犯罪的手机应予没收。被告人当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属自愿退缴涉案赌资及违法所得八万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2018年12月5日起至2019年6月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、收缴被告人肖某某的涉案赌资10万元上缴国库（其中8万元由公安机关上缴国库）；三、没收被告人肖某某的苹果手机一部、ＶＩＶＯ手机一部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李赣人民陪审员王诚生人民陪审员刘家慈二〇一九年一月十五日书记员王通
公诉机关指控，被告人肖某某于2017年6月底开始利用手机ＱＱ号89×××87（昵称“不忘初心”）组建（不忘初心30-60）ＱＱ红包群。在该群内，被告人肖某某同时拥有ＱＱ号89×××87（昵称“红老头”）、ＱＱ号15×××92（昵称“免死号”）、ＱＱ号15×××30（昵称“不知道”）三个ＱＱ号，三个号在群内分工不同：1“红老头”专门用于组群和拉人入群；2、“免死号”专门用于抢包，主要用于渔利ＱＱ号；3“不知道”专门用于清理发出的未抢完的红包。期间拉入梁某、肖某、朱某1等五十余名参赌人员，并利用在红包上设置点数（以抢红包者所抢红包的尾数结算，如未抢中则以相应赔率发给发包者，简称：埋雷）方法，一般红包发30元至60元不等，一个红包分成7份或9份抢，7个包赔率为1.6倍，9个包赔率为1.2倍进行赌博活动。2016年年底开始至2017年8月，被告人肖某某利用手机微信（微信昵称：不忘初心，微信号×××）组建微信红包群（20／507包1.5倍扫雷群），以及（微信昵称：不忘初心2，微信号×××）和（微信昵称：不忘初心福利号，微信号×××）进行抢红包性质的赌博活动，在微信红包赌博群被腾讯公司封号后，又重新组建微信红包赌博群供他人进行赌博活动。截止案发，被告人肖某某涉案赌资共计金额十万余元。公安机关依法暂扣肖某某涉案赌资8万元整。公诉机关认为被告人肖某某的行为触犯了刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六至八个月间量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院提供了相应的证据：ＱＱ名单等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子证据等。被告人肖某某对公诉机关的指控不持异议表示认罪，但其认为那些朱姓证人提供的证言是不属实的。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，利用ＱＱ和微信设置网上赌博场所，并拉他人进入ＱＱ群和微信群参与赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的涉案赌资应予收缴，其用于赌博犯罪的手机应予没收。被告人当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属自愿退缴涉案赌资及违法所得八万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2018年12月5日起至2019年6月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、收缴被告人肖某某的涉案赌资10万元上缴国库（其中8万元由公安机关上缴国库）；三、没收被告人肖某某的苹果手机一部、ＶＩＶＯ手机一部上缴国库。
开设赌场罪
许某妨害公务一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2017）云0627刑初402号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年6月9日，镇雄县公安局中屯派出所值班民警许某7、协警员姚某1驾驶警车将犯罪嫌疑人罗某1传唤到派出所途中，接到报警称“中屯头屯村龙家屋基有一男子被村民殴打，据说是偷小孩的”，民警许某7与姚某1受领导安排又前去出警，将被殴打在路上的刘某2带上警车准备回中屯派出所，遭到被告人许某等人的围堵，推、抬警车不让民警驾车带走刘某2，煽动村民吵闹、威胁民警，要打在场劝阻的村民，民警许某7将情况报告所长吕某后，吕某带领民警和村委会人员赶到现场多次解释，被告人许某等人仍然不让离开，最后，听说刘某2不是偷小孩，是因为与他人打架逃跑的，民警才将罗某1、刘某2带离现场。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人许某判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人许某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月9日下午，镇雄县公安局中屯派出所民警许某7、协警员姚某1受安排，到柳林村传唤犯罪嫌疑人罗某1，再到郭家河处理打架的事。许某7在抓获罗某1后又接到电话报警称，中屯村龙家屋基的村民抓住一个偷娃娃的男子，被打后有生命危险。中屯派出所即安排许某7先到龙家屋基处理后再去郭家河。许某7遂打电话叫协警员刘某3先赶到现场。16时许40分，许某7、姚某1赶到现场，村民们以刘某2偷娃娃为由对其打骂。许钰、姚福海、刘贵祥及头屯村村委会的村干部周某2、周某1等人进行制止，并将该男子带上警车准备带到派出所接受调查。许某等人以派出所曾放掉一个偷娃娃的，不准带走刘某2，并且煽动围观群众拦住警车，把刘某2拉下来打，把警车推翻。许某7、姚某1、刘某3、周某2、周某1一直给围观群众做工作，要把刘某2带到派出所调查，才能知道他是否偷娃娃，且警车上还有其他犯罪嫌疑人，要围观群众不要阻止民警执行公务。许某等人煽动村民威胁民警，推、抬警车，不让带走刘某2。民警许某7等人向所长吕某汇报，吕某带领其他民警和村干部赶到现场增援，对村民进行法律宣传，但许某等人仍然不让公安民警带走刘某2。后得知刘某2是因为与他人打架后跑来的，未偷小孩，民警才得以将刘某2、罗某1带离现场。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人刘某2、成某1、许某1、陈某1、成某2、成某3、成某4、罗某2、许某2、许某3、陈某2、许某4、周某1、庄某、成某5、罗某1、刘某1、陶某、丁某、许某5、成某6、王某、许某6、许某3等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，许某7、姚某2的情况说明，现场录音录像光盘，被告人许某及同案人许党、许某8、许某9、成某7、成某8、沈某、欧某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人许某在公安民警依法执行职务的过程中，采用威胁、围堵的方法阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人许某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱啟奎审判员裴彬人民陪审员刘祖云二〇一七年九月二十九日书记员张书荣
经审理查明，2016年6月9日下午，镇雄县公安局中屯派出所民警许某7、协警员姚某1受安排，到柳林村传唤犯罪嫌疑人罗某1，再到郭家河处理打架的事。许某7在抓获罗某1后又接到电话报警称，中屯村龙家屋基的村民抓住一个偷娃娃的男子，被打后有生命危险。中屯派出所即安排许某7先到龙家屋基处理后再去郭家河。许某7遂打电话叫协警员刘某3先赶到现场。16时许40分，许某7、姚某1赶到现场，村民们以刘某2偷娃娃为由对其打骂。许钰、姚福海、刘贵祥及头屯村村委会的村干部周某2、周某1等人进行制止，并将该男子带上警车准备带到派出所接受调查。许某等人以派出所曾放掉一个偷娃娃的，不准带走刘某2，并且煽动围观群众拦住警车，把刘某2拉下来打，把警车推翻。许某7、姚某1、刘某3、周某2、周某1一直给围观群众做工作，要把刘某2带到派出所调查，才能知道他是否偷娃娃，且警车上还有其他犯罪嫌疑人，要围观群众不要阻止民警执行公务。许某等人煽动村民威胁民警，推、抬警车，不让带走刘某2。民警许某7等人向所长吕某汇报，吕某带领其他民警和村干部赶到现场增援，对村民进行法律宣传，但许某等人仍然不让公安民警带走刘某2。后得知刘某2是因为与他人打架后跑来的，未偷小孩，民警才得以将刘某2、罗某1带离现场。
本院认为，被告人许某在公安民警依法执行职务的过程中，采用威胁、围堵的方法阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人许某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。
妨害公务罪
郭智生、郭荣华妨害公务罪一审刑事判决书湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书（2018）湘1103刑初484号：永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］562号起诉书指控被告人郭智生、郭荣华犯妨害公务罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人郭智生及其辩护人胡文德、郭荣华及其辩护人蒋瑛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年3月13日20时左右，公安民警刘某在接到报警后，随即带领协警唐某1、吕某赶往凤凰园歌轩ＫＴＶ处警。到现场后，口头传唤被告人郭智生到派出所调查，郭智生拒不配合，并趁酒劲辱骂、踢打民警。当民警准备强制传唤郭智生时，其弟弟被告人郭荣华前来阻止，两人一起与民警对抗，强抢唐某1手中的装备，并辱骂民警，打伤唐某1、吕某，后被赶来支援的民警制服。2018年3月13日，郭智生、郭荣华在现场被抓获归案。该院以被告人郭智生、郭荣华犯妨害公务罪，提请本院依法判处。并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、询问光盘等证据，以证实其主张。被告人郭智生、郭荣华对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人郭智生的辩护人发表如下辩护意见：被告人具有下列从轻处罚情节，请求依法从轻判决，免除刑事处罚，或适用缓刑：一、被告人郭智生没有使用强烈暴力阻碍执法民警的执法，仅有言语的威胁，犯罪行为较轻微；二、被告郭智生是初犯、偶犯；三、被告人郭智生犯罪后，能如实交待犯罪事实，真诚悔罪，积极赔偿受害民警的经济损失，取得了受害人的谅解。被告人郭荣华的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人郭荣华没有主观的故意去阻碍执法人员执法；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，得到了受害人的谅解，请求从轻处理。经审理查明，2018年3月14日20时左右，永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所接到110指挥中心的指令，在凤凰园歌轩ＫＴＶ有人打架，当即指派民警刘某与辅警吕某、唐某1处警。刘某等三人赶到现场后，向被告人郭智生出示证件亮明身份，辅警吕某要求其配合调查，处于醉酒状态的郭智生态度恶劣，拒不配合，对吕某进行抓扯。后刘某再次向郭智生出示警官证，口头传唤被告人郭智生到派出所接受调查，郭智生拒绝并继续辱骂、抓扯、踢打吕某等三人，在强制传唤的过程中，郭智生的弟弟郭荣华也出来阻止，踢打辱骂吕某、唐某1、刘某，并将唐某1手中的警棍抢走。后刘某电话向副所长黄某请求支援，待黄某等三名民警到场后，共同将二被告人制服，带至梧桐派出所进行询问。事后，被告人郭智生、郭荣华认识到自己的错误，委托亲属向民警及辅警赔礼道歉，并赔偿了受伤人员的医疗费等损失，取得了刘某、吕某、黄某、唐某1等人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证据一、抓获经过，证实二被告人系被抓获归案；证据二、被告人的户籍信息，证实二被告人已成年，具有完全刑事责任能力；证据三、永州市第三人民医院的门诊病历、门诊收费票据，证实被害人唐某1、吕某受伤的情况；证据四、证人李某1、罗某、冯某的证言证实，2018年3月13日晚上，被告人郭智生与李某2发生冲突后报警，公安民警到场后，二被告人暴力与民警对抗，拒不配合的事实；证据五、被害人刘某、黄某、吕某、唐某1的证言，证实2018年3月13日20时20许，梧桐派出所接到110指挥中心的出警指令。值班民警刘某与辅警吕某、唐某1一起出警，到现场后要求被告人郭智生配合调查，在组织双方调解的过程中，被告人郭智生、郭荣华妨害公务。后刘某请求支援，黄某等人赶到现场，将被告人郭智生制服，带回询问的事实；证据五、二被告人的供述和辩解、同步录音录像光盘，证实二被告人暴力阻碍公安干警执行公务的事实；证据七、谅解书，证实二被告人的犯罪行为已取得了被害人黄某、刘某、唐某1、吕某的谅解本院认为，被告人郭智生、郭荣华以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭智生、郭荣华犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在本案中的作用相当，均系主犯。二被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿，取得受伤民警的谅解，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对二被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现的辩护意见，依法予以采信。被告人郭荣华的辩护人提出的被告人郭荣华没有阻碍执法的主观故意的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人郭智生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人郭荣华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王枫人民陪审员于根生人民陪审员杨丽萍二〇一八年九月二十七日代理书记员谢鑫
经审理查明，2018年3月14日20时左右，永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所接到110指挥中心的指令，在凤凰园歌轩ＫＴＶ有人打架，当即指派民警刘某与辅警吕某、唐某1处警。刘某等三人赶到现场后，向被告人郭智生出示证件亮明身份，辅警吕某要求其配合调查，处于醉酒状态的郭智生态度恶劣，拒不配合，对吕某进行抓扯。后刘某再次向郭智生出示警官证，口头传唤被告人郭智生到派出所接受调查，郭智生拒绝并继续辱骂、抓扯、踢打吕某等三人，在强制传唤的过程中，郭智生的弟弟郭荣华也出来阻止，踢打辱骂吕某、唐某1、刘某，并将唐某1手中的警棍抢走。后刘某电话向副所长黄某请求支援，待黄某等三名民警到场后，共同将二被告人制服，带至梧桐派出所进行询问。事后，被告人郭智生、郭荣华认识到自己的错误，委托亲属向民警及辅警赔礼道歉，并赔偿了受伤人员的医疗费等损失，取得了刘某、吕某、黄某、唐某1等人的谅解。
本院认为，被告人郭智生、郭荣华以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭智生、郭荣华犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在本案中的作用相当，均系主犯。二被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿，取得受伤民警的谅解，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对二被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现的辩护意见，依法予以采信。被告人郭荣华的辩护人提出的被告人郭荣华没有阻碍执法的主观故意的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
被告人郭智生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人郭荣华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
妨害公务罪
Ꙉ某某妨害公务罪一审刑事判决书重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2014）黔法刑初字第00249号：重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年5月22日18时许，被告人陈某甲听说自己的儿子陈某乙被打，便来到重庆市黔江区公安局城东派出所了解情况，派出所民警在陈某甲妻子王某某在场的情况下，对陈某乙进行询问时，陈某甲与对方私下解决了纠纷。陈某甲便多次打电话催促王某某、陈某乙二人离开，后又未经允许，私自闯进派出所二楼办案区域，强行要将正在接受询问的陈某乙带走，办案民警刘某某便上前制止，陈某甲不但不听劝阻，反而将刘某某挽倒在地，并骑在刘某某身上，王某某见状，上前帮忙用脚踢刘某某，后被其他公安民警制止。经黔江区民族医院诊断，被害人刘某某全身多处软组织伤、双下肢皮肤擦伤。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等相关书证。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、陈某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实；3、情节不严重，主观上不恶劣。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人陈某甲因听说自己儿子陈某乙被打，在重庆市黔江区公安局城东派出所进行处理，遂来到派出所了解情况，当派出所民警刘某某在陈某甲的妻子王某某作为监护人在场的情况下，在城东派出所办公楼二楼对陈某乙进行询问，期间，陈某甲与对方私下解决了纠纷。陈某甲便多次电话催促王某某带陈某乙离开，因不见二人下楼，陈某甲便上派出所二楼办案区域，强行要将正在接受询问的陈某乙带走，办案民警刘某某上前制止，陈某甲将刘某某挽倒在地，并骑在其身上，王某某见状，上前帮忙用脚踢刘某某，后被其他公安民警制止。经黔江区民族医院诊断，被害人刘某某全身多处软组织伤、双下肢皮肤擦伤。另查明，被告人陈某甲事后到重庆市黔江区公安局城东派出所对民警刘某某及派出所道歉，并作出书面检讨。认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书；到案经过；户籍信息；现场图；证人王某某、陈某乙、向某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；重庆市黔江区公安局城东派出所的情况说明本院认为，被告人陈某甲在黔江区公安局民警依法执行职务时，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。陈某甲的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。经查，陈某甲具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员白海燕二〇一四年八月二十六日书记员王雪松
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人陈某甲因听说自己儿子陈某乙被打，在重庆市黔江区公安局城东派出所进行处理，遂来到派出所了解情况，当派出所民警刘某某在陈某甲的妻子王某某作为监护人在场的情况下，在城东派出所办公楼二楼对陈某乙进行询问，期间，陈某甲与对方私下解决了纠纷。陈某甲便多次电话催促王某某带陈某乙离开，因不见二人下楼，陈某甲便上派出所二楼办案区域，强行要将正在接受询问的陈某乙带走，办案民警刘某某上前制止，陈某甲将刘某某挽倒在地，并骑在其身上，王某某见状，上前帮忙用脚踢刘某某，后被其他公安民警制止。经黔江区民族医院诊断，被害人刘某某全身多处软组织伤、双下肢皮肤擦伤。另查明，被告人陈某甲事后到重庆市黔江区公安局城东派出所对民警刘某某及派出所道歉，并作出书面检讨。
本院认为，被告人陈某甲在黔江区公安局民警依法执行职务时，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。陈某甲的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。经查，陈某甲具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
妨害公务罪
吴加兵妨害公务一审刑事判决书湖北省蕲春县人民法院刑事判决书（2019）鄂1126刑初400号：蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉［2019］325号起诉书指控被告人吴加兵犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员童登科出庭支持公诉。被告人吴加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2019年7月6日16时许，蕲春县狮子镇柳树村村民胡某到蕲春县公安局狮子派出所报警称被他人殴打，接警后，于16时30分，狮子派出所民警周某、辅警严某在报警人胡某带领下到吴檀榜村荷花广场附近一凉亭内找到被告人吴加兵，被告人吴加兵见民警一行来后，当即情绪激动，作势要打胡某，处警人员遂对被告人吴加兵进行制止，被告人吴加兵借着酒兴，拒不配合，在制止过程中，被告人吴加兵对处警人员拉扯、踢打、辱骂和言语威胁，随后民警周某将现场情况电话向县局指挥中心和狮子派出所所长报告，同时要求县局督察部门派人到场，之后被告人吴加兵在现场继续纠缠，拒不配合工作，过程中导致民警周某、辅警严某受伤，周某手机屏幕被摔碎，部分围观群众起哄，在现场造成恶劣影响。17时55分，县局督察大队民警和狮子派出所所长张中宪到达现场，将被告人吴加兵带离至狮子派出所，到达派出所后，被告人吴加兵拒不配合调查，躺在狮子派出所院内地上哭闹，大喊“派出所打人”，并用脑部撞击地面进行自残，同时将狮子派出所院内石桌踢倒摔碎。整个过程持续三个多小时。上述事实，被告人吴加兵在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：到案经过、情况说明；证人胡某、吴某1、吴某2、吴某3、李某的证言；诊断证明书、现场情况说明、现场照片、现场视频资料；被告人吴加兵的供述与辩解，足以认定本院认为，被告人吴加兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下被告人吴加兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张双全人民陪审员方漕张人民陪审员袁国乾二〇一九年十月三十日书记员张莺歌
经审理查明：2019年7月6日16时许，蕲春县狮子镇柳树村村民胡某到蕲春县公安局狮子派出所报警称被他人殴打，接警后，于16时30分，狮子派出所民警周某、辅警严某在报警人胡某带领下到吴檀榜村荷花广场附近一凉亭内找到被告人吴加兵，被告人吴加兵见民警一行来后，当即情绪激动，作势要打胡某，处警人员遂对被告人吴加兵进行制止，被告人吴加兵借着酒兴，拒不配合，在制止过程中，被告人吴加兵对处警人员拉扯、踢打、辱骂和言语威胁，随后民警周某将现场情况电话向县局指挥中心和狮子派出所所长报告，同时要求县局督察部门派人到场，之后被告人吴加兵在现场继续纠缠，拒不配合工作，过程中导致民警周某、辅警严某受伤，周某手机屏幕被摔碎，部分围观群众起哄，在现场造成恶劣影响。17时55分，县局督察大队民警和狮子派出所所长张中宪到达现场，将被告人吴加兵带离至狮子派出所，到达派出所后，被告人吴加兵拒不配合调查，躺在狮子派出所院内地上哭闹，大喊“派出所打人”，并用脑部撞击地面进行自残，同时将狮子派出所院内石桌踢倒摔碎。整个过程持续三个多小时。
本院认为，被告人吴加兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
被告人吴加兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止）。
妨害公务罪
陈某甲妨害公务一审刑事判决书广东省廉江市人民法院刑事判决书（2016）粤0881刑初254号：廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年10月25日14时许，湛江市公安局民警苏戈、林家靖等人到廉江市良垌镇白塘村执行公务时被被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等村民拦停查问其身份及入村目的。苏戈等人出示《警察证》表明警察身份并向村民说明是到该处执行公务后，却遭到陈某乙扣押苏戈的《警察证》。苏戈还被被告人陈某甲掐住脖子强行拉下车击打，后被林家靖等人拉开。被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁等几十个围观村民并出言污蔑苏戈、林家靖等人是假冒警察到该村骗钱。后被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等几十个围观的村民抬来竹竿放在车前阻碍苏戈等人离开并继续围堵苏戈等人。至16时许，廉江市公安局良垌派出所民警邓小敏、江山带领飞虎队员全文林、全某乙出警到现场处置。邓小敏、江山到达现场经了解情况后，向村民们解释苏戈等人是湛江市公安局民警，是到该村执行公务的。但被告人陈某甲及陈某丙等村民仍继续阻碍苏戈等人离开，并在现场起哄煽动村民围堵民警。期间，被告人陈某甲及陈某丙又动手殴打苏戈和林家靖，邓小敏、全文林见状强行拉开被告人陈某甲及陈某丙，邓小敏、全文林在拉开陈某甲及陈某丙时也被打伤。良垌派出所的民警保护苏戈、林家靖上警车后，该村村民陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等村民继续在现场参与拦车，起哄煽动其他村民参与拦车。经鉴定，被害人苏戈、林家靖、邓小敏、全文林的损伤程度为未达轻伤。上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某丙、陈某戊、陈某己、陈某丁的供述；被害人苏戈、林家靖、邓小敏、全文林的陈述；证人全某甲、全某乙、林振聪的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学活体检验报告书；被害人及出警人员的执法身份证明；同案人因本案被判处刑罚的《刑事判决书》；被告人抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，具体到本案，被告人陈某甲对被害人有殴打行为，其作用相对较为主要，公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长陈文佳代理审判员黄祖娟人民陪审员黄晓云二〇一六年六月十二日书记员刘诗
经审理查明：2013年10月25日14时许，湛江市公安局民警苏戈、林家靖等人到廉江市良垌镇白塘村执行公务时被被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等村民拦停查问其身份及入村目的。苏戈等人出示《警察证》表明警察身份并向村民说明是到该处执行公务后，却遭到陈某乙扣押苏戈的《警察证》。苏戈还被被告人陈某甲掐住脖子强行拉下车击打，后被林家靖等人拉开。被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁等几十个围观村民并出言污蔑苏戈、林家靖等人是假冒警察到该村骗钱。后被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等几十个围观的村民抬来竹竿放在车前阻碍苏戈等人离开并继续围堵苏戈等人。至16时许，廉江市公安局良垌派出所民警邓小敏、江山带领飞虎队员全文林、全某乙出警到现场处置。邓小敏、江山到达现场经了解情况后，向村民们解释苏戈等人是湛江市公安局民警，是到该村执行公务的。但被告人陈某甲及陈某丙等村民仍继续阻碍苏戈等人离开，并在现场起哄煽动村民围堵民警。期间，被告人陈某甲及陈某丙又动手殴打苏戈和林家靖，邓小敏、全文林见状强行拉开被告人陈某甲及陈某丙，邓小敏、全文林在拉开陈某甲及陈某丙时也被打伤。良垌派出所的民警保护苏戈、林家靖上警车后，该村村民陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等村民继续在现场参与拦车，起哄煽动其他村民参与拦车。经鉴定，被害人苏戈、林家靖、邓小敏、全文林的损伤程度为未达轻伤。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，具体到本案，被告人陈某甲对被害人有殴打行为，其作用相对较为主要，公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月23日起至2017年1月22日止）。
妨害公务罪
秦某寻衅滋事一审刑事判决书上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2018）沪0110刑初67号：上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人秦某在向其送达起诉书后对指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人秦某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年8月16日3时许，孙某1、梅某（均已判刑）等人至本市杨浦区双阳路ＸＸＸ号龙城ＫＴＶ在包房内消费娱乐后，孙某1要求袁某某跟其外出，袁某某不愿，乘孙某1等人不注意，在同事朱某某的陪同下，从ＫＴＶ后门出去逃入隔壁二楼的傲圣网吧，孙某1发现后追进网吧，被告人秦某及梅某随后跟进网吧伙同孙某1将袁某某堵在吧台旁的隔间内，袁某某的男友韩某闻讯赶至拉住袁某某的手离开，行至网吧大厅近吧台时，孙某1指着韩某喊“打他”，秦某随即追上前踢踹韩某，孙某1跟上对韩某拳打脚踢，梅某在旁拽扯、下摁韩某并用膝盖顶击，韩某被打后抽出甩棍还击，被秦某踹倒，梅某、秦某迅疾扑上一左一右按住韩某，孙某1从中间踹压韩某不让其起身，梅某乘机强行从韩某手中夺下甩棍，孙某1、秦某随即对韩某拳打脚踢，韩某躺地抱头遮挡，孙某1连续踢踹韩某头部9记后，才伙同梅某等人下楼。袁某某陪同韩某离开网吧行至二楼楼梯口时，遇孙某1等人在楼下守候，韩某返回网吧寻路奔逃，袁某某反向跑进女厕所逃避，秦某等人紧随孙某1跑上楼追进女厕所，孙某1砸毁隔间玻璃门，将袁某某从躲藏的隔间内拖拽出来，秦某伙同孙某1等人对袁某某进行殴打。当日4时许，袁某某、韩某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，袁某某头外伤，左小腿皮肤划伤；韩某多发性软组织损伤。经鉴定，袁某某遭他人外力作用受伤，致右眼部挫伤、左小腿软组织创，临床予以清创缝合及对症治疗。现检见右眼上、下睑及外眦处青紫、肿胀，轻压痛；左小腿胫前见两处分别长2.0ｃｍ、4.0ｃｍ缝合创。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｅ条、第5.9.5ａ条之规定，其上述损伤构成轻微伤。韩某遭他人外力作用受伤，致双侧眼部挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｅ条之规定，构成轻微伤。2017年9月14日，被告人秦某在本市杨浦区中原路ＸＸＸ号附近被民警抓获后，对殴打韩某的主要犯罪事实予以供认，否认殴打过袁某某，在庭审中对上述犯罪事实均予供认。上述事实，被告人秦某及其辩护人丁文佳在开庭审理过程中均无异议，秦某当庭供认孙某1追进女厕所砸毁隔间玻璃门，其扇打袁某某耳光，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像视频，被害人韩某、袁某某的陈述及辨认笔录，证人孙某1、梅某、吴某、田某、孙某2、朱某某的证言、辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》2份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心［2016］临鉴字第2972号、第2973号《鉴定意见书》，《上海市公安局110接警登记表》、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》，被告人秦某的供述及自书材料等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人秦某伙同他人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。秦某到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦某当庭在亲属帮助下自愿向法院交纳人民币1万元用作赔偿本院认为，被告人秦某跟随同伙在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并有追逐行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。秦某到案后如实供述主要罪行，当庭对全部罪行予以供认，积极赔偿被害人，自愿认罪，依法可以从轻处罚。秦某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员孙颖二〇一八年二月七日书记员严亦贾
经审理查明，2016年8月16日3时许，孙某1、梅某（均已判刑）等人至本市杨浦区双阳路ＸＸＸ号龙城ＫＴＶ在包房内消费娱乐后，孙某1要求袁某某跟其外出，袁某某不愿，乘孙某1等人不注意，在同事朱某某的陪同下，从ＫＴＶ后门出去逃入隔壁二楼的傲圣网吧，孙某1发现后追进网吧，被告人秦某及梅某随后跟进网吧伙同孙某1将袁某某堵在吧台旁的隔间内，袁某某的男友韩某闻讯赶至拉住袁某某的手离开，行至网吧大厅近吧台时，孙某1指着韩某喊“打他”，秦某随即追上前踢踹韩某，孙某1跟上对韩某拳打脚踢，梅某在旁拽扯、下摁韩某并用膝盖顶击，韩某被打后抽出甩棍还击，被秦某踹倒，梅某、秦某迅疾扑上一左一右按住韩某，孙某1从中间踹压韩某不让其起身，梅某乘机强行从韩某手中夺下甩棍，孙某1、秦某随即对韩某拳打脚踢，韩某躺地抱头遮挡，孙某1连续踢踹韩某头部9记后，才伙同梅某等人下楼。袁某某陪同韩某离开网吧行至二楼楼梯口时，遇孙某1等人在楼下守候，韩某返回网吧寻路奔逃，袁某某反向跑进女厕所逃避，秦某等人紧随孙某1跑上楼追进女厕所，孙某1砸毁隔间玻璃门，将袁某某从躲藏的隔间内拖拽出来，秦某伙同孙某1等人对袁某某进行殴打。当日4时许，袁某某、韩某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，袁某某头外伤，左小腿皮肤划伤；韩某多发性软组织损伤。经鉴定，袁某某遭他人外力作用受伤，致右眼部挫伤、左小腿软组织创，临床予以清创缝合及对症治疗。现检见右眼上、下睑及外眦处青紫、肿胀，轻压痛；左小腿胫前见两处分别长2.0ｃｍ、4.0ｃｍ缝合创。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｅ条、第5.9.5ａ条之规定，其上述损伤构成轻微伤。韩某遭他人外力作用受伤，致双侧眼部挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｅ条之规定，构成轻微伤。2017年9月14日，被告人秦某在本市杨浦区中原路ＸＸＸ号附近被民警抓获后，对殴打韩某的主要犯罪事实予以供认，否认殴打过袁某某，在庭审中对上述犯罪事实均予供认。
本院认为，被告人秦某跟随同伙在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并有追逐行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。秦某到案后如实供述主要罪行，当庭对全部罪行予以供认，积极赔偿被害人，自愿认罪，依法可以从轻处罚。秦某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。
寻衅滋事罪
陈某甲、陈某乙寻衅滋事罪一审刑事判决书浙江省青田县人民法院刑事判决书（2014）丽青刑初字第113号：青田县人民检察院以青检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告陈某甲、陈某乙及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年7月22日凌晨，被告人陈某甲（绰号“四海”）、陈某乙（绰号“剃头伟”）及叶某丙（绰号“山东人”）等人来到青田县鹤城街道涌金街二楼“夜色酒吧”喝酒，碰到同在该酒吧喝酒的叶某甲及被害人陈某丙等人，当时李双康（绰号“枪毙”，另案处理）也在场。在酒吧内叶某丙（绰号“山东人”）与叶某甲发生口角，并推了一下叶某甲，被害人陈某丙看到后过去推开叶某丙并警告“不要乱搞”，后被告人陈某甲、陈某乙及李双康等人与叶某甲及被害人陈某丙相互推搡至酒吧门口，被害人陈某丙对被告人陈某甲说“你一帮人晚上要是把叶某甲打掉，明天就找你算账”，被告人陈某甲、陈某乙及李双康等一伙人认为被害人陈某丙过于嚣张，遂在“夜色”酒吧门口至龙津路临江路交叉路口附近的“布拉格”餐厅路段对被害人陈某丙实施殴打，被害人陈某丙的伤势已构成轻伤。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙常住人口基本信息查询单及视频说明材料、谅解书，证人叶某甲、金某、叶某乙、叶某丙证言，被害人陈某丙的陈述，同案犯李双康的供述和辩解，青公物鉴（2013）187号法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某丙的损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验检查笔录、被告人陈某乙的辨认笔录及同案犯李双康辨认笔录、被害人陈某丙的辨认笔录、证人叶某甲、金某、叶某乙、叶某丙的辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人毛华军提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长叶东民代理审判员楼伟标人民陪审员陈祝君二〇一四年三月二十六日代书记员刘静静
经审理查明：2013年7月22日凌晨，被告人陈某甲（绰号“四海”）、陈某乙（绰号“剃头伟”）及叶某丙（绰号“山东人”）等人来到青田县鹤城街道涌金街二楼“夜色酒吧”喝酒，碰到同在该酒吧喝酒的叶某甲及被害人陈某丙等人，当时李双康（绰号“枪毙”，另案处理）也在场。在酒吧内叶某丙（绰号“山东人”）与叶某甲发生口角，并推了一下叶某甲，被害人陈某丙看到后过去推开叶某丙并警告“不要乱搞”，后被告人陈某甲、陈某乙及李双康等人与叶某甲及被害人陈某丙相互推搡至酒吧门口，被害人陈某丙对被告人陈某甲说“你一帮人晚上要是把叶某甲打掉，明天就找你算账”，被告人陈某甲、陈某乙及李双康等一伙人认为被害人陈某丙过于嚣张，遂在“夜色”酒吧门口至龙津路临江路交叉路口附近的“布拉格”餐厅路段对被害人陈某丙实施殴打，被害人陈某丙的伤势已构成轻伤。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人毛华军提出与此一致的辩护意见，予以采纳。
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
寻衅滋事罪
囹XX犯寻衅滋事罪一案一审刑事判决书河南省泌阳县人民法院刑事判决书（2014）泌刑初字第395号：泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曹ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人曹ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2014年5月21日中午，被告人曹ＸＸ与贾ＸＸ等六人在泌阳县赊湾镇街北头一食堂喝酒，15时许吃罢饭，在食堂外面的街上，曹ＸＸ无故殴打贾ＸＸ，又用铁锨把贾ＸＸ头部打伤。后经鉴定，贾ＸＸ的损伤为轻伤二级。2014年5月21日下午被告人曹ＸＸ酒后步行回家，17时许，走到泌阳县赊湾镇田庄村委闫店东边，看到路边放羊的残疾人尹ＸＸ不顺眼，又无故殴打尹ＸＸ。经鉴定，尹ＸＸ的损伤构成轻微伤。另查明，被告人曹ＸＸ的家属分别与被害人贾ＸＸ、尹ＸＸ达成了赔偿协议，分别赔偿被害人贾ＸＸ损失20000元，被害人尹ＸＸ损失5000元，得到了被害人贾ＸＸ、尹ＸＸ的谅解。上述事实，被告人曹ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述及照片，人体伤残程度鉴定书等书证在卷，相互印证，足以认定本院认为，被告人曹ＸＸ在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹ＸＸ酒后，随意殴打他人达两人次，且致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应从重处罚。庭审中被告人曹ＸＸ认罪态度较好，其家属主动分别与被害人贾会尊、尹中堂达成了赔偿协议，得到了被害人贾会尊。尹中堂的谅解，应从轻处罚。根据本案中被告人曹ＸＸ的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人曹ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员乔国刚二〇一四年七月二十二日书记员柯欣
经审理查明：2014年5月21日中午，被告人曹ＸＸ与贾ＸＸ等六人在泌阳县赊湾镇街北头一食堂喝酒，15时许吃罢饭，在食堂外面的街上，曹ＸＸ无故殴打贾ＸＸ，又用铁锨把贾ＸＸ头部打伤。后经鉴定，贾ＸＸ的损伤为轻伤二级。2014年5月21日下午被告人曹ＸＸ酒后步行回家，17时许，走到泌阳县赊湾镇田庄村委闫店东边，看到路边放羊的残疾人尹ＸＸ不顺眼，又无故殴打尹ＸＸ。经鉴定，尹ＸＸ的损伤构成轻微伤。另查明，被告人曹ＸＸ的家属分别与被害人贾ＸＸ、尹ＸＸ达成了赔偿协议，分别赔偿被害人贾ＸＸ损失20000元，被害人尹ＸＸ损失5000元，得到了被害人贾ＸＸ、尹ＸＸ的谅解。上述事实，被告人曹ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述及照片，人体伤残程度鉴定书等书证在卷，相互印证，足以认定
本院认为，被告人曹ＸＸ在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹ＸＸ酒后，随意殴打他人达两人次，且致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应从重处罚。庭审中被告人曹ＸＸ认罪态度较好，其家属主动分别与被害人贾会尊、尹中堂达成了赔偿协议，得到了被害人贾会尊。尹中堂的谅解，应从轻处罚。根据本案中被告人曹ＸＸ的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。
被告人曹ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
寻衅滋事罪
䛐城市亭湖区人民检察院诉董某某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书（2015）亭刑初字第00385号：盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人朱纪陈均到庭参加诉讼。现已审理终结盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月10日晚9时许，被告人董某某酒后至盐城市区ＸＸ路Ｘ巷ＸＸ号被害人王某某某夫妻经营的ＸＸ室打麻将，后见其朋友张ＸＸ与同桌打麻将的一男子为出牌发生口角，遂用麻将砸该男子，被被害人王某某等人拉开并劝走。随后被告人董某某又与他人一起吃饭喝酒，在喝酒过程，认为被害人王某某“拉偏架”，遂产生找被害人王某某的棋牌室麻烦，砸场子，不准人在被害人王某某家打麻将的想法。后被告人董某某至盐城市区ＸＸ路西边购买砍刀1把，并携该砍刀至被害人王某某的棋牌室，将砍刀砍至麻将桌上，将打麻将的人吓走，被害人王某某遂上前制止。被告人董某某踢被害人王某某一脚，并用刀背砸被害人王某某头部一下，至王头部流血，后在王夺刀的过程中，至王手部受伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人董某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，经本院主持调解，被告人董某某亲属除先行支付的医药费外，另行一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币1.5万元。被告人董某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述，证人唐某、洪某的证言，盐城市公安局亭湖区分局拍摄的物证照片、出具的发破案经过、抓获经过，制作的勘验检查、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法院学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定本院认为，被告人董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人董某某辩护人提出的被告人董某某系自首的辩护意见。经查，被告人董某某持刀在棋牌室闹事被在场人员控制后，请求被害人王某某不要报警。被告人董某某主观上不具有自动投案的意识，客观上其被在场人员控制无法离开现场，故其行为不符合自首的构成要件，对此辩护意见不予采纳。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董某某已全部赔偿被害人，且取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日（羁押之日）起至2016年10月7日止（先行羁押8日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份代理审判员陈宁怡二〇一五年十二月一日书记员张宇
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月10日晚9时许，被告人董某某酒后至盐城市区ＸＸ路Ｘ巷ＸＸ号被害人王某某某夫妻经营的ＸＸ室打麻将，后见其朋友张ＸＸ与同桌打麻将的一男子为出牌发生口角，遂用麻将砸该男子，被被害人王某某等人拉开并劝走。随后被告人董某某又与他人一起吃饭喝酒，在喝酒过程，认为被害人王某某“拉偏架”，遂产生找被害人王某某的棋牌室麻烦，砸场子，不准人在被害人王某某家打麻将的想法。后被告人董某某至盐城市区ＸＸ路西边购买砍刀1把，并携该砍刀至被害人王某某的棋牌室，将砍刀砍至麻将桌上，将打麻将的人吓走，被害人王某某遂上前制止。被告人董某某踢被害人王某某一脚，并用刀背砸被害人王某某头部一下，至王头部流血，后在王夺刀的过程中，至王手部受伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人董某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，经本院主持调解，被告人董某某亲属除先行支付的医药费外，另行一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币1.5万元。被告人董某某已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人董某某辩护人提出的被告人董某某系自首的辩护意见。经查，被告人董某某持刀在棋牌室闹事被在场人员控制后，请求被害人王某某不要报警。被告人董某某主观上不具有自动投案的意识，客观上其被在场人员控制无法离开现场，故其行为不符合自首的构成要件，对此辩护意见不予采纳。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董某某已全部赔偿被害人，且取得谅解，予以酌情从轻处罚。
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日（羁押之日）起至2016年10月7日止（先行羁押8日已折抵刑期）。
寻衅滋事罪