内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑事判决书（2019）内2923刑初56号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人吉日嘎拉达来，男，1981年12月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中文化，系额济纳旗供销合作社社属企业临聘人员，住址内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月16日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年10月23日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2019年10月16日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年11月1日被本院依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。辩护人：内蒙古居延律师事务所律师。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人吉日嘎拉达来犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吉日嘎拉达来及其辩护人某某到庭参加诉讼。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年10月15日19时许，被告人吉日嘎拉达来驾驶蒙×**号大型普通客车在额济纳旗沿达银线（S312线）由东向西行驶至629公里+392米处路段时，车头部位与前方同向行驶的赵某驾驶的无号牌带挂四轮拖拉机拖斗尾部发生碰撞，造成二车受损，乘坐无号牌四轮拖拉机的张某1当场死亡，杨某1、常某经抢救无效死亡，孟某、卢某、高某、张某2、杨某2受伤的道路交通事故。2018年10月24日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吉日嘎拉达来负该起交通事故的主要责任，赵某负该起交通事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片等证据，并认为被告人吉日嘎拉达来的行为已构成交通肇事罪。吉日嘎拉达来系自首，所在单位赔偿各被害人全部经济损失，各被害人对吉日嘎拉达来行为表示谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节。吉日嘎拉达来交通肇事行为造成三人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重后果，属于“有其他特别恶劣情节”，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人吉日嘎拉达来对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人吉日嘎拉达来的犯罪事实及罪名无异议。量刑事实部分，1、吉日嘎拉达来在本次交通事故中负主要责任，应当区别于全部责任从轻处罚；2、吉日嘎拉达来系自首，且自愿认罪认罚；3、吉日嘎拉达来已经取得各被害人谅解；4、吉日嘎拉达来系初犯，一贯表现良好。应当对吉日嘎拉达来判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月15日19时许，被告人吉日嘎拉达来驾驶蒙×**号大型普通客车载乘苏某在额济纳旗沿达银线（S312线）由东向西行驶至629公里+392米处路段时，车头部位与前方同向行驶的赵某驾驶的无号牌带挂四轮拖拉机拖斗尾部发生碰撞，造成二车受损，乘坐无号牌四轮拖拉机的张某1当场死亡杨某1、常某经抢救无效死亡，孟某、卢某、高某、张某2、杨某2受伤的道路交通事故。随后，吉日嘎拉达来拨打了120急救电话，苏某拨打了110报警电话，吉日嘎拉达来在原地等候。经对张某1、杨某1、常某死亡原因进行鉴定，张某1死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；杨某1死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤、急性创伤性休克致呼吸循环衰竭导致死亡；常某死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经对孟某、张某2、杨某2、高某、卢某人体损伤程度进行鉴定，孟某人体损伤程度被综合鉴定为重伤二级；张某2人体损伤程度被综合鉴定为轻伤一级；杨某2人体损伤程度被综合鉴定为轻伤一级；高某、卢某人体损伤程度均达不到鉴定人体损伤程度的标准。经对涉案车辆发生事故时的行驶速度鉴定，×××号大型普通客车发生碰撞前的行驶速度为74km/h-76km/h；无号牌四轮农用车牵引无号牌一轴拖车为18km/h-20km/h。经对吉日嘎拉达来、赵某呼气酒精含量检测仪检测，检测结果均为0.0毫克/100毫升。经依法鉴定，吉日嘎拉达来、赵某血液样本中乙醇含量均为零。2018年10月24日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吉日嘎拉达来驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶、同向行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超过规定时速行驶、未按操作规范安全驾驶，负该起交通事故的主要责任，赵某未经国家有关部门登记、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的拖拉机上道路行驶、违反规定载人、挂车无灯光信号及安全防护装置，负该起交通事故的次要责任，各乘车人在该起交通事故中不负有责任。另查明，吉日嘎拉达来系额济纳旗供销合作社社属企业临聘人员，所驾驶的蒙×**号大型普通客车系该合作社所有。额济纳旗供销合作社、赵某在额济纳旗巴彦陶来苏木人民调解委员会的主持下与各受伤的被害人或死亡被害人的近亲属达成人民调解协议书，协议约定额济纳旗供销合作社对杨某1的近亲属赔偿753746元，对常某的近亲属赔偿762050.9元，对张某1的近亲属赔偿746730.29元、赵某向张某1的近亲属赔偿部分丧葬费26000元，额济纳旗供销合作社对伤者卢某赔偿4256.55元，对伤者孟某赔偿145656.3元，对伤者高某赔偿4256.55元，对伤者张某2赔偿100547元。死者张某1、杨某1、常某的近亲属、伤者孟某、张某2、高某、卢某、杨某2对吉日嘎拉达来表示谅解。再查明，吉日嘎拉达来准驾车型为B2，赵某准驾车型为C1。赵某因驾驶与驾驶证载明车型不相符合的机动车，挂车载人，挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准被额济纳旗公安局于2018年11月19日行政拘留五日。上述事实，被告人吉日嘎拉达来在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证122案件信息，受案登记表，被告人身份信息材料，到案经过，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件，机动车行驶证复印件及车辆信息查询件，死亡证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书；2、证人苏某的证言；3、被害人高某、卢某、杨某2、张某2、孟某、赵某的陈述；4、被告人吉日嘎拉达来的供述与辩解；5、甘肃科证司法鉴定所[2018]毒检字E第52、53号司法鉴定意见书，甘肃科证司法鉴定所[2018]病鉴字E第38-40号司法鉴定意见书，甘肃科证司法鉴定所[2019]临鉴字W第32-36号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心[2018]技检字245号司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表；6、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉日嘎拉达来违反道路交通安全法律、法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶、同向行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超过规定时速行驶、未按操作规范安全驾驶，致人伤亡，并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，……；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……。吉日嘎拉达来驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人以上死亡，并负该起交通事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应当处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，吉日嘎拉达来的交通肇事行为造成三人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重后果，依法应当从严惩处。鉴于，吉日嘎拉达来明知他人报警而在现场等候，拨打120急救电话，系自首，并取得各被害人谅解，且能认罪认罚，依法可以减轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采信。至于辩护人提出吉日嘎拉达来在本次交通事故中负主要责任，应当区别于全部责任从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，量刑时酌情考虑。至于辩护人提出对吉日嘎拉达来应当适用缓刑的意见，经查，根据吉日嘎拉达来犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不符合缓刑的适用条件，不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吉日嘎拉达来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2022年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长娜日娜审判员胡格吉乐吐人民陪审员白玉梅二〇一九年十二月十七日书记员金丽丽附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
经审理查明，2018年10月15日19时许，被告人吉日嘎拉达来驾驶蒙×**号大型普通客车载乘苏某在额济纳旗沿达银线（S312线）由东向西行驶至629公里+392米处路段时，车头部位与前方同向行驶的赵某驾驶的无号牌带挂四轮拖拉机拖斗尾部发生碰撞，造成二车受损，乘坐无号牌四轮拖拉机的张某1当场死亡杨某1、常某经抢救无效死亡，孟某、卢某、高某、张某2、杨某2受伤的道路交通事故。随后，吉日嘎拉达来拨打了120急救电话，苏某拨打了110报警电话，吉日嘎拉达来在原地等候。经对张某1、杨某1、常某死亡原因进行鉴定，张某1死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；杨某1死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤、急性创伤性休克致呼吸循环衰竭导致死亡；常某死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经对孟某、张某2、杨某2、高某、卢某人体损伤程度进行鉴定，孟某人体损伤程度被综合鉴定为重伤二级；张某2人体损伤程度被综合鉴定为轻伤一级；杨某2人体损伤程度被综合鉴定为轻伤一级；高某、卢某人体损伤程度均达不到鉴定人体损伤程度的标准。经对涉案车辆发生事故时的行驶速度鉴定，×××号大型普通客车发生碰撞前的行驶速度为74km/h-76km/h；无号牌四轮农用车牵引无号牌一轴拖车为18km/h-20km/h。经对吉日嘎拉达来、赵某呼气酒精含量检测仪检测，检测结果均为0.0毫克/100毫升。经依法鉴定，吉日嘎拉达来、赵某血液样本中乙醇含量均为零。2018年10月24日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吉日嘎拉达来驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶、同向行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超过规定时速行驶、未按操作规范安全驾驶，负该起交通事故的主要责任，赵某未经国家有关部门登记、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的拖拉机上道路行驶、违反规定载人、挂车无灯光信号及安全防护装置，负该起交通事故的次要责任，各乘车人在该起交通事故中不负有责任。
本院认为，被告人吉日嘎拉达来违反道路交通安全法律、法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶、同向行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超过规定时速行驶、未按操作规范安全驾驶，致人伤亡，并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，……；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……。吉日嘎拉达来驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人以上死亡，并负该起交通事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应当处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，吉日嘎拉达来的交通肇事行为造成三人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重后果，依法应当从严惩处。鉴于，吉日嘎拉达来明知他人报警而在现场等候，拨打120急救电话，系自首，并取得各被害人谅解，且能认罪认罚，依法可以减轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采信。至于辩护人提出吉日嘎拉达来在本次交通事故中负主要责任，应当区别于全部责任从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，量刑时酌情考虑。至于辩护人提出对吉日嘎拉达来应当适用缓刑的意见，经查，根据吉日嘎拉达来犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不符合缓刑的适用条件，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吉日嘎拉达来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2022年4月23日止。
交通肇事罪