┐小飞抢夺罪一审刑事判决书湖南省新宁县人民法院刑事判决书（2018）湘0528刑初73号：湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人唐小飞犯抢夺罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉，被告人唐小飞及其辩护人罗健飞到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省新宁县人民检察院指控，2017年7月22日13时许，被告人唐小飞驾驶一辆红色摩托车搭载阳路勇（另案处理）从邵阳县白仓镇出发，经邵阳县蔡桥乡金称市往新宁县方向行驶。下午17时许，被告人唐小飞及阳路勇来到新宁县马头桥镇双江村，发现被害人刘某1脖子上带着金项链在马路上。阳路勇靠近刘某1，乘刘某1不备，一把抢走刘某1脖子上的黄金项链一条、吊坠一个，价值6700元，尔后阳路勇跳上被告人唐小飞驾驶的摩托车迅速逃离现场。销赃后，被告人唐小飞分得赃款1600元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人唐小飞以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，唐小飞系从犯。提请本院依法惩处。被告人唐小飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人罗健飞对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控唐小飞犯抢夺罪提出异议，认为唐小飞的行为不构成抢夺罪。唐小飞主观上没有抢夺的犯意，在阳路勇要去抢夺项链时对阳路勇进行了劝阻，客观上也没有实施抢夺行为，分得的赃款也是阳路勇销赃后主动给的。唐小飞在阳路勇抢夺财物后，骑车搭载阳路勇离开，其行为是不对的，但不构成犯罪。经审理查明，2017年7月22日13时许，被告人唐小飞驾驶一辆红色摩托车搭载阳路勇（另案处理）从邵阳县白仓镇出发，经邵阳县蔡桥乡金称市往新宁县方向行驶。下午17时许，被告人唐小飞及阳路勇来到新宁县马头桥镇双江村小地名叫“油杂田”地段，两人下车后，阳路勇发现被害人刘某1脖子上带着金项链在马路上，遂准备实施抢夺，阳路勇靠近刘某1，乘刘某1不备，一把抢走刘某1脖子上的一条黄金项链和一个吊坠。阳路勇迅速跳上唐小飞驾驶的摩托车，唐小飞看到阳路勇抢夺得手后，随即驾车搭载阳路勇逃离现场。经鉴定，被害人刘某1被抢夺的黄金项链价值5700元，黄金吊坠因无重量要素的原因，价值无法认定。阳路勇抢夺的财物销赃后，被告人唐小飞分得赃款1600元。2018年1月3日，被告人唐小飞被抓获到案，同年1月4日被刑事拘留，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人唐小飞主动退缴赃款6700元。另查明，被告人唐小飞因犯抢夺罪，2006年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，2012年5月25日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人唐小飞的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人王某、蒋某、刘某2等人的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，户籍资料，刑事判决书，质量保证单，现场监控视频，同步录音录像光盘等证据。经法庭质证，被告人唐小飞及辩护人罗健飞对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认本院认为，被告人唐小飞伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐小飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，唐小飞起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人唐小飞有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出唐小飞不构成抢夺罪的辩护意见，从在案证据来看，没有证据证明在阳路勇准备抢夺项链时，唐小飞对阳路勇进行了制止，事实上唐小飞在看到阳路勇抢夺项链得手后，迅速驾车搭载阳路勇离开现场，唐小飞虽未直接实施抢夺行为，但对阳路勇的抢夺行为起了辅助作用，唐小飞的行为符合抢夺罪的构成要件，属于抢夺罪的从犯。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据唐小飞的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，本院决定对被告人唐小飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人唐小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）二、被告人唐小飞退缴的赃款6700元，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长金治伍审判员李敏星人民陪审员江勤雄二〇一八年五月二十一日书记员李小香
经审理查明，2017年7月22日13时许，被告人唐小飞驾驶一辆红色摩托车搭载阳路勇（另案处理）从邵阳县白仓镇出发，经邵阳县蔡桥乡金称市往新宁县方向行驶。下午17时许，被告人唐小飞及阳路勇来到新宁县马头桥镇双江村小地名叫“油杂田”地段，两人下车后，阳路勇发现被害人刘某1脖子上带着金项链在马路上，遂准备实施抢夺，阳路勇靠近刘某1，乘刘某1不备，一把抢走刘某1脖子上的一条黄金项链和一个吊坠。阳路勇迅速跳上唐小飞驾驶的摩托车，唐小飞看到阳路勇抢夺得手后，随即驾车搭载阳路勇逃离现场。经鉴定，被害人刘某1被抢夺的黄金项链价值5700元，黄金吊坠因无重量要素的原因，价值无法认定。阳路勇抢夺的财物销赃后，被告人唐小飞分得赃款1600元。2018年1月3日，被告人唐小飞被抓获到案，同年1月4日被刑事拘留，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人唐小飞主动退缴赃款6700元。另查明，被告人唐小飞因犯抢夺罪，2006年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，2012年5月25日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人唐小飞的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人王某、蒋某、刘某2等人的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，户籍资料，刑事判决书，质量保证单，现场监控视频，同步录音录像光盘等证据。经法庭质证，被告人唐小飞及辩护人罗健飞对上述证据及证明的效力均未提出异议。
本院认为，被告人唐小飞伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐小飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，唐小飞起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人唐小飞有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出唐小飞不构成抢夺罪的辩护意见，从在案证据来看，没有证据证明在阳路勇准备抢夺项链时，唐小飞对阳路勇进行了制止，事实上唐小飞在看到阳路勇抢夺项链得手后，迅速驾车搭载阳路勇离开现场，唐小飞虽未直接实施抢夺行为，但对阳路勇的抢夺行为起了辅助作用，唐小飞的行为符合抢夺罪的构成要件，属于抢夺罪的从犯。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据唐小飞的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，本院决定对被告人唐小飞从轻处罚。
一、被告人唐小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）二、被告人唐小飞退缴的赃款6700元，发还被害人刘某1。
抢夺罪