邵维仁滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初188号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人邵维仁犯滥伐林木罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人邵维仁到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，2018年3月11曰，被告人邵维仁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到盈江县崩董村委会盘总村民小组、丙外村民小组集体林，小地名“傈僳田”、“核桃控”处釆伐其向排腊干和杨某购买的林木，并将砍伐好的林木拉运至腾冲市出售。经云南云林司法鉴定中心对被告人邵维仁砍伐的树种、保护级别、材积（蓄积）进行鉴定，被采伐林木树种为桤木、其他阔叶树种（软阔叶），属非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积）共计71.3253立方米。其中，被采伐的桤木立木材积（蓄积）为36,2131立方米、其他阔叶树种立木材积（蓄积）为35,1122立方米。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人邵维仁滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邵维仁对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，2018年3月11曰，被告人邵维仁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请董某等工人到盈江县崩董村委会盘总村民小组、丙外村民小组集体林，小地名为“傈僳田”、“核桃控”处釆伐其向排腊干和杨某购买的林木，并将砍伐好的林木拉运至腾冲市出售。经云南云林司法鉴定中心对被告人邵维仁砍伐的树种、保护级别、材积（蓄积）进行鉴定，被采伐林木树种为桤木、其他阔叶树种（软阔叶），属非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积）共计71.3253立方米。其中，被采伐的桤木立木材积（蓄积）为36,2131立方米、其他阔叶树种立木材积（蓄积）为35,1122立方米。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实线索来源于2018年3月21日匿名群众举报报警，公安机关于2018年3月22日侦查立案。2、被告人邵维仁的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人邵维仁的相貌特征及身份信息。3、归案情况说明。证实盈江县自然资源公安局民警于2018年3月22日将被告人邵维仁口头传唤到盈江县看守所接受讯问，并决定对其予以刑事拘留。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对查获被告人邵维仁滥伐的252件原木木材进行了扣押。5、证人证言。证人董某、张某、郭某等人证实被告人邵维仁雇请工人董某、张某、郭某等是为其采伐、拉远木材的经过事实；证人排腊轮、排腊干证实被告人邵维仁向排腊干购买了被采伐林木。6、被告人邵维仁在公安机关的供述和辩解。证实被告人邵维仁被查获后对其购买排腊干和杨某的林木后，未办理林木采伐许可证，雇请工人到盈江县崩董村委会盘总村民小组、丙外村民小组集体林，小地名“傈僳田”、“核桃控”处釆伐其，并将砍伐好的林木拉运至腾冲市出售等犯罪事实均供认不讳。7、涉案林木的鉴定意见、鉴定资质证书及相关材料。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心经云南云林司法鉴定中心对邵维仁砍伐的树种、保护级别、材积（蓄积〉进行鉴定，被采伐林木树种为桤木、其他阔叶树种（软阔叶），非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积〉共计71.3253立方米。其中，被采伐的桤木立木材积（蓄积）为36,2131立方米、其他阔叶树种立木材积（蓄积〉为35,1122立方米，与起诉书的一致，并已将鉴定结果告知了被告人邵维仁。8、被告人邵维仁对现场辨认笔录及照片。证实被告人邵维仁对其在盈江县崩董村“核桃控”滥伐林木现场进行辨认的情况。9、张某等人的现场辨认笔录照片。证实对被告人邵维仁在盈江县崩董村“核桃控”滥伐林木现场进行辨认的情况。10、现场勘验检查笔录及照片、现场调查报告。证实被告人邵维仁采伐的林木，使用权为排腊干，但因为林地有争议，没有办理林权证；公安机关对林木现场采伐细节的勘验情况。经质证，被告人邵维仁对指控其实施滥伐林木犯罪的证据无异议。上述证据，来源合法、客观真实、能相互印证，有效证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证本院认为，被告人邵维仁违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自己购买的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人邵维仁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵维仁归案后能如实认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。此外，公安机关扣押的被告人邵维仁滥伐林木所得原木252件，属非法所得，依法应予没收。据此，本院根据被告人邵维仁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邵维仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、盈江县自然资源公安局扣押的被告人邵维仁的原木252件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长李建刚人民陪审员杨丽华人民陪审员思永强二〇一九年八月二十一日书记员刀相咪
盈江县人民检察院指控，2018年3月11曰，被告人邵维仁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到盈江县崩董村委会盘总村民小组、丙外村民小组集体林，小地名“傈僳田”、“核桃控”处釆伐其向排腊干和杨某购买的林木，并将砍伐好的林木拉运至腾冲市出售。经云南云林司法鉴定中心对被告人邵维仁砍伐的树种、保护级别、材积（蓄积）进行鉴定，被采伐林木树种为桤木、其他阔叶树种（软阔叶），属非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积）共计71.3253立方米。其中，被采伐的桤木立木材积（蓄积）为36,2131立方米、其他阔叶树种立木材积（蓄积）为35,1122立方米。公诉机关认为，被告人邵维仁滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邵维仁对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，2018年3月11曰，被告人邵维仁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请董某等工人到盈江县崩董村委会盘总村民小组、丙外村民小组集体林，小地名为“傈僳田”、“核桃控”处釆伐其向排腊干和杨某购买的林木，并将砍伐好的林木拉运至腾冲市出售。经云南云林司法鉴定中心对被告人邵维仁砍伐的树种、保护级别、材积（蓄积）进行鉴定，被采伐林木树种为桤木、其他阔叶树种（软阔叶），属非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积）共计71.3253立方米。其中，被采伐的桤木立木材积（蓄积）为36,2131立方米、其他阔叶树种立木材积（蓄积）为35,1122立方米。证实线索来源于2018年3月21日匿名群众举报报警，公安机关于2018年3月22日侦查立案。2、被告人邵维仁的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人邵维仁的相貌特征及身份信息。3、归案情况说明。证实盈江县自然资源公安局民警于2018年3月22日将被告人邵维仁口头传唤到盈江县看守所接受讯问，并决定对其予以刑事拘留。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对查获被告人邵维仁滥伐的252件原木木材进行了扣押。5、证人证言。6、被告人邵维仁在公安机关的供述和辩解。7、涉案林木的鉴定意见、鉴定资质证书及相关材料。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心经云南云林司法鉴定中心对邵维仁砍伐的树种、保护级别、材积（蓄积〉进行鉴定，被采伐林木树种为桤木、其他阔叶树种（软阔叶），非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积〉共计71.3253立方米。其中，被采伐的桤木立木材积（蓄积）为36,2131立方米、其他阔叶树种立木材积（蓄积〉为35,1122立方米，与起诉书的一致，并已将鉴定结果告知了被告人邵维仁。8、被告人邵维仁对现场辨认笔录及照片。证实被告人邵维仁对其在盈江县崩董村“核桃控”滥伐林木现场进行辨认的情况。9、张某等人的现场辨认笔录照片。证实对被告人邵维仁在盈江县崩董村“核桃控”滥伐林木现场进行辨认的情况。10、现场勘验检查笔录及照片、现场调查报告。证实被告人邵维仁采伐的林木，使用权为排腊干，但因为林地有争议，没有办理林权证；公安机关对林木现场采伐细节的勘验情况。经质证，被告人邵维仁对指控其实施滥伐林木犯罪的证据无异议。
本院认为，被告人邵维仁违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自己购买的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人邵维仁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵维仁归案后能如实认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。此外，公安机关扣押的被告人邵维仁滥伐林木所得原木252件，属非法所得，依法应予没收。
一、被告人邵维仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、盈江县自然资源公安局扣押的被告人邵维仁的原木252件，予以没收。
滥伐林木罪