石彤彤、石东林寻衅滋事一审刑事判决书河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书（2019）豫0811刑初303号：焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人石彤彤、石东林犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日予以立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员浮光宝出庭支持公诉，被告人石彤彤及其指定辩护人刘莉莉、被告人石东林及其指定辩护人周文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年11月27日，朱家超（案发时不满十六周岁，已行政处罚）与蒋某因琐事发生纠纷。2018年11月30日12时许，朱家超、牛淼（已判决）、赵亮、李博语、刘洋、乔焱斌分别纠集史岩（已判决）、裴豪、王辉、张向阳、张宇航、田新建（已行政处罚）、陈彤（已行政处罚）、冯布（已行政处罚）、靳永康（已行政处罚）、孙冬杰（已行政处罚）、王志文（已行政处罚）、乔斌琪（已行政处罚）、宋长河（已行政处罚）、王佳乐（案发时不满十六周岁）、乔雪峰（案发时不满十六周岁）、徐嘉宁（案发时不满十六周岁）、薛胜禹（案发时不满十六周岁）、那峻成（案发时不满十六周岁）、被告人石彤彤、石东林等人将蒋某、徐某等人约至焦作市高新区中原路与丰收路交叉口后，石东林在其停放在现场的车辆内等候，赵亮、李博语、裴豪、朱家超、牛淼、石彤彤等人对蒋某、徐某进行殴打。李博语、石彤彤各拿一把砍刀对蒋某进行恐吓，牛淼使用催泪瓦斯朝蒋某面部喷射，随后蒋某向马路对面逃跑，石彤彤、史岩对其继续追打。李博语、裴豪、朱家超、牛淼等人又将徐某打倒在地并对其拳打脚踢。其后，李博语、赵亮、石彤彤等人从现场逃离。石东林看见双方动手后向中心现场赶去，途中遇见逃跑的石彤彤，与其一起逃离案发现场。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。另查明：1.被告人石彤彤、石东林到案后均如实供述自己的罪行，且共同赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。2.石东林的辩护人庭审中提出应对石东林免予刑事处罚的辩护意见。3.焦作市公安局高新分局扣押砍刀两把［已于（2019）豫0811刑初304号判决中予以没收］。上述事实，被告人石彤彤、石东林在开庭审理过程中亦无异议。并有物证砍刀，书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、刑事谅解书，证人侯某、李某1、李某2、华某、历某、王某的证言，被害人徐某、蒋某的陈述、被告人石彤彤、石东林的供述与辩解，另案被告人赵亮、李博语、裴豪、刘洋、乔焱斌、张宇航、王辉、张向阳、牛淼、史岩的供述与辩解，违法行为人冯布、乔斌琪、王佳乐、王志文、田新建、徐嘉宁、孙冬杰、薛胜禹、靳永康、陈彤、那峻成、乔雪峰、朱家超的供述与辩解，鉴定意见、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押决定书、扣押照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人石东林的辩护人提出对石东林免予刑事处罚的辩护意见，结合本案事实，石东林在本案中虽起次要作用，但其犯罪时系成年人，明知他人纠集多人在公共场所随意拦截、殴打他人，仍前往案发现场，并为他人提供凶器。根据石东林的犯罪事实、情节、社会危害程度等，不应当对其免予刑事处罚。对该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人石彤彤、石东林在公共场所随意拦截、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人石彤彤、石东林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。石彤彤、石东林在共同犯罪中起次要作用，且石东林的作用小于石彤彤，均系从犯，均应当从轻、减轻处罚。石彤彤、石东林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。石彤彤、石东林共同赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人石彤彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月25日起至2020年4月24日止。）二、被告人石东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长秦树星审判员席东彦人民陪审员薛海波二〇一九年十一月二十六日书记员钱真真
经审理查明，2018年11月27日，朱家超（案发时不满十六周岁，已行政处罚）与蒋某因琐事发生纠纷。2018年11月30日12时许，朱家超、牛淼（已判决）、赵亮、李博语、刘洋、乔焱斌分别纠集史岩（已判决）、裴豪、王辉、张向阳、张宇航、田新建（已行政处罚）、陈彤（已行政处罚）、冯布（已行政处罚）、靳永康（已行政处罚）、孙冬杰（已行政处罚）、王志文（已行政处罚）、乔斌琪（已行政处罚）、宋长河（已行政处罚）、王佳乐（案发时不满十六周岁）、乔雪峰（案发时不满十六周岁）、徐嘉宁（案发时不满十六周岁）、薛胜禹（案发时不满十六周岁）、那峻成（案发时不满十六周岁）、被告人石彤彤、石东林等人将蒋某、徐某等人约至焦作市高新区中原路与丰收路交叉口后，石东林在其停放在现场的车辆内等候，赵亮、李博语、裴豪、朱家超、牛淼、石彤彤等人对蒋某、徐某进行殴打。李博语、石彤彤各拿一把砍刀对蒋某进行恐吓，牛淼使用催泪瓦斯朝蒋某面部喷射，随后蒋某向马路对面逃跑，石彤彤、史岩对其继续追打。李博语、裴豪、朱家超、牛淼等人又将徐某打倒在地并对其拳打脚踢。其后，李博语、赵亮、石彤彤等人从现场逃离。石东林看见双方动手后向中心现场赶去，途中遇见逃跑的石彤彤，与其一起逃离案发现场。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。另查明：1.被告人石彤彤、石东林到案后均如实供述自己的罪行，且共同赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。2.石东林的辩护人庭审中提出应对石东林免予刑事处罚的辩护意见。3.焦作市公安局高新分局扣押砍刀两把［已于（2019）豫0811刑初304号判决中予以没收］。上述事实，被告人石彤彤、石东林在开庭审理过程中亦无异议。并有物证砍刀，书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、刑事谅解书，证人侯某、李某1、李某2、华某、历某、王某的证言，被害人徐某、蒋某的陈述、被告人石彤彤、石东林的供述与辩解，另案被告人赵亮、李博语、裴豪、刘洋、乔焱斌、张宇航、王辉、张向阳、牛淼、史岩的供述与辩解，违法行为人冯布、乔斌琪、王佳乐、王志文、田新建、徐嘉宁、孙冬杰、薛胜禹、靳永康、陈彤、那峻成、乔雪峰、朱家超的供述与辩解，鉴定意见、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押决定书、扣押照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人石东林的辩护人提出对石东林免予刑事处罚的辩护意见，结合本案事实，石东林在本案中虽起次要作用，但其犯罪时系成年人，明知他人纠集多人在公共场所随意拦截、殴打他人，仍前往案发现场，并为他人提供凶器。根据石东林的犯罪事实、情节、社会危害程度等，不应当对其免予刑事处罚。对该辩护意见，本院不予采纳
本院认为，被告人石彤彤、石东林在公共场所随意拦截、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人石彤彤、石东林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。石彤彤、石东林在共同犯罪中起次要作用，且石东林的作用小于石彤彤，均系从犯，均应当从轻、减轻处罚。石彤彤、石东林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。石彤彤、石东林共同赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
一、被告人石彤彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月25日起至2020年4月24日止。）二、被告人石东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。
寻衅滋事罪