张海涛交通肇事罪一审刑事判决书云南省峨山彝族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2018）云0426刑初9号：峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日、3月26日公开开庭进行合并审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉；被告人张海涛，附带民事诉讼原告人杨某甲，二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人黄和平、李海飚，附带民事诉讼被告人张顺洪、熊成兰、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险玉溪支公司）委托诉讼代理人王福昌到庭参加诉讼；附带民事诉讼原告人高某某，附带民事诉讼被告人太平洋保险玉溪支公司的法定代表人陈瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人张海涛的辩护人暨委托诉讼代理人吴忠臣经本院依法通知，到庭参加第一次开庭诉讼。本案现已审理终结峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年06月27日，被告人张海涛驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿昆磨高速公路由北向南行驶，20时55分许，当车辆行驶至昆磨高速公路Ｋ141＋738米处时，该车车头右侧与同车道前方正在减速准备停车的由张顺洪驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，造成云Ｇ×××××号小型普通客车同乘人员杨某死亡、被告人张海涛受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人张海涛承担事故的全部责任，张顺洪、杨某不承担事故责任。被告人张海涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张海涛在有期徒刑十个月至一年零六个月间判处刑罚。附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某（以下简称二原告人）诉称，被告人张海涛的犯罪行为致被害人杨某死亡，造成经济损失，请求：1、依法追究被告人张海涛的刑事责任；2、判令被告人张海涛、附带民事诉讼被告人张顺洪、熊成兰、太平洋保险玉溪支公司共同赔偿二原告人的各项损失共计人民币723779元，包括丧葬费人民币39450元（6575元／月×6月）、死亡赔偿金人民币572220元（28611元／年×20年）、精神抚慰金人民币100000元、被扶养人生活费人民币6109元（7331元／年×5年÷6人）、交通费人民币2000元、住宿费人民币2000元、餐饮费人民币2000元。其中：被告人张海涛赔偿二原告人上述费用中的70%，共计赔偿人民币506645元；附带民事诉讼被告人张顺洪、熊成兰、太平洋保险玉溪支公司连带赔偿二原告人上述费用中的30%，共计赔偿人民币217134元。二原告人及其共同委托诉讼代理人黄和平、李海飚认为，张顺洪驾驶的车辆在严重超载的情况下未对后车留足够合理的时间采取制动措施以应对道路突发状况，前车在减速停车的过程中未对后方车辆的行驶状况进行必要的观察，采取制动措施不当致使被告人张海涛在正常驾驶车辆行驶的过程中不能得到有效的前方车辆的制动信息，导致自身车辆操控、制动发生误判而发生本次交通事故，该起事故的责任划分应为被告人张海涛承担主要责任，张顺洪承担次要责任。另，二原告人同意被告人张海涛已垫付丧葬费人民币26942元在本案中一并处理。向法庭提交证据：第一组证据：身份证（复印件）、户口册（复印件）、建水县李浩寨乡里长营村委会证明，欲证明二原告人身份主体资格，高某某需要赡养及赡养人员情况，被扶养人生活费为人民币6109元。第二组证据：身份证（复印件）、居民死亡医学证明书（复印件）、火化证（复印件），欲证明二原告人诉请的死亡赔偿金为人民币572220元、丧葬费为人民币39450元、精神损害抚慰金为人民币100000元。第三组证据：玉公高交巡事认字〔2017〕第015号道路交通事故认定书，欲证明被害人杨某在2017年6月27日发生的交通事故中无责任。第四组证据：被告人张海涛的询问笔录（复印件）、云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的称重过磅经过及过磅单（复印件）、情况说明（复印件）、建水县李浩寨乡温塘村委会和建水县李某劳动保障所证明、云南长宏物业管理有限公司证明、暂住登记证明、流动人口登记表，欲证明被害人杨某虽是农村户口，但其从2015年9月起和被告人张海涛共同居住在个旧市大屯镇某小区，在城镇居住经商一年以上，被害人杨某死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿，以及张顺洪应承担本次交通事故的次要责任。第五组证据：交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票，欲证明二原告人为处理此次交通事故所产生的交通费为人民币2000元、住宿费为人民币2000元、餐饮费为人民币2000元。被告人张海涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。附带民事诉讼部分，其愿意赔偿被害人的各项损失人民币130000元（包括先前已垫付的丧葬费），请求法庭在本案中一并处理其先前已垫付的丧葬费人民币26942元，在总赔偿款中予以扣减，被害人杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。向法庭提交证据：第一组证据：云南省行政事业单位资金往来结算票据、云南增值税普通发票、中国人民建设银行小票、建水县骨灰公墓墓穴认购委托书、玉溪市红塔区殡葬服务中心收费标准、收据，欲证明被告张海涛已垫付被害人杨某的丧葬费用人民币26942元。第二组证据:离婚证（复印件）、身份证（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）、离婚协议书（复印件）及照片（复印件），欲证明被告人张海涛与被害人杨某系事实上的夫妻关系，共同生活多年，感情甚好；被害人杨某生前离婚协议书载明的债务3500元，系由被告人张海涛偿还。第三组证据：协议（复印件）、中国银行贷款放款回单（复印件）、部分中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（复印件），欲证明杨某甲与被告人张海涛就房屋、商铺产权、债权债务、善后处理等相关事宜达成一致，该协议应当得到履行，杨某甲不应当通过诉讼方式解决问题；住房贷款合同载明被害人杨某是贷款人，但被告人张海涛是实际还款人，贷款合同所留电话系被告人张海涛的电话号码，每月房贷由被告人张海涛偿还，现在还有七万余元房贷未能偿还。第四组证据：白城市洮北区东风乡人民政府证明、李艳茹证明、身份证（复印件），欲证明被告人张海涛的家庭情况。第五组证据：装修协议、祁某证明，欲证明被害人杨某在个旧市大屯镇某小区居住至事故发生时不到一年，被害人杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。辩护人暨委托诉讼代理人吴忠臣辩称，刑事部分：被告人张海涛具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，积极赔偿被害人部分损失，请求法庭对被告人张海涛从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼部分：1.对二原告人诉求的丧葬费、被扶养人生活费没有意见；2.精神抚慰金不符合法律规定；3.交通费、住宿费、餐饮费，被告人张海涛已支付，不应支持或请法庭酌情考虑；4.被害人杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；5.张顺洪驾驶的车辆超载，交警部门认定张顺洪无责任不合理，张顺洪应承担本次交通事故的一定责任。太平洋保险玉溪支公司辩称，张顺洪驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意承担交强险无过错责任10%，赔付人民币11000元，因张顺洪在本次交通事故中无责任，商业第三者责任险不属于赔偿范围；本案道路交通事故责任认定应以交警部门作出的道路交通事故责任认定书为准，张顺洪在本次事故中无责任。向法庭提交证据：神行车保系列产品投保单（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单副本（复印件）、神行车保机动车保险单副本（复印件），欲证明云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的投保情况及商业第三者责任险不属于本案赔偿范围。张顺洪辩称，同意太平洋保险玉溪支公司的辩论意见。未向法庭提交证据。熊成兰辩称，同意太平洋保险玉溪支公司的辩论意见。未向法庭提交证据。经审理查明：一、刑事部分审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张海涛垫付了被害人杨某的部分丧葬费用。二、附带民事诉讼部分1.被告人张海涛驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，且该车属公路客运以外的载客汽车违反规定载货（肇事时，该车后排座位拆除，拉载757ｋｇ杂货），对交通情况观察、判断不足，未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，张顺洪驾驶机动车载物超过核定载质量（核定载质量11930ｋｇ，肇事时实载38660ｋｇ金属制品）的行为与此次道路交通事故的发生无因果关系，据此，本次交通事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定并经玉溪市公安局交通警察支队复核，被告人张海涛承担本次事故的全部责任，张顺洪、杨某不承担本次事故的责任。2.被害人杨某在本次交通事故中死亡，杨某甲为杨某的女儿，高某某为杨某的母亲；高某某有6个子女，分别是杨某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7，高某无工作和固定收入；事故发生时，杨某、杨某甲、高某某分别年满51周岁、25周岁、85周岁；被害人杨某虽为农村居民，但其外出经商、在城镇居住满一年。3.云Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为熊成兰，事故发生时驾驶员为张顺洪，该车在太平洋保险玉溪支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险人民币500000元；云Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告人张海涛，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（蒙自支公司），未投保车上人员责任险（乘客）。4.各方当事人认可本次交通事故发生后被告人张海涛为办理被害人杨某的丧葬事宜支出人民币26942元，并同意在本案中一并处理。上述事实，有以下证据予以证实：第一组证据：1.户口证明、报案记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实被告人张海涛生于1973年1月5日，犯罪时已达刑事责任年龄，其在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录；本案的来源、立案、受案情况，被告人张海涛的归案情况，以及被告人张海涛被采取强措施情况等事实。第二组证据：被告人张海涛的供述、证人张顺洪、张某的证言、光盘一张等，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、现场状况，以及事故发生后张顺洪报警并与被告人张海涛一起抢救云Ｇ×××××号小型普通客车同乘人员杨某，在交警赶到事故现场后被告人张海涛主动承认自己驾车发生交通事故，进而证实被告人张海涛主动投案，具有自首情节等事实。第三组证据：1.道路交通事故现场勘查笔录及相片、情况说明，证实2017年6月27日21时50分至23时40分，交警对事故现场进行勘查等事实。2.称重经过、称重过磅经过、过磅单，证实2017年6月28日，交警对张顺洪驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车辆进行称重，该车所载货物38660公斤，进而证实张顺洪所驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车属于超载等事实。3.身份证（复印件）、人员电子档案、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实云Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为张海涛，该车为非营业车辆，云Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为熊成兰；张顺洪、被告人张海涛均具有与所驾车辆相符的驾驶证；公安机关依法从被告人张海涛处扣留机动车、驾驶证、行驶证、对被告人张海涛检验血液，从张顺洪处扣留机动车、驾驶证、行驶证、对张顺洪检验血液；公安机关于2017年7月13日返还张顺洪机动车、驾驶证、行驶证，同年7月25日返还被告人张海涛机动车、行驶证等事实。4.当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、云通司鉴中心［2017］理化检字第03867号、03868号血液乙醇含量检验报告，证实案发后公安机关依法提起张顺洪、被告人张海涛的血样送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的张顺洪、被告人张海涛血液中均未检出乙醇成分。5.身份证（复印件）、人员电子档案、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定委托书、云通司鉴中心［2017］病理鉴字第00655号法医病理鉴定意见书，证实被害人杨某的身份情况，以及经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡等事实。6.鉴定委托书、云通司鉴中心［2017］车鉴字第04319号、04320号车辆技术鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｇ×××××号小型普通客车转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定；云Ｆ×××××号重型仓栅式货车转向系、制动系、照明信号装置、行驶系、反光标识功能有效，未检见该车的机械故障等事实。7.玉公高交巡事认字［2017］第015号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，证实本次交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定并经玉溪市公安局交通警察支队复核，被告人张海涛承担事故的全部责任，张顺洪、杨某不承担事故的责任等事实。8.保险单（复印件），证实云Ｇ×××××号小型普通客车和云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的投保情况等事实。9.道路交通事故保证金交纳通知书，证实被告人张海涛交纳保证金人民币40000元，张顺洪交纳保证金人民币30000元。10.送达回执、血液检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定告知书，证实本案道路交通事故认定书、道路交通事故保证金交纳通知书及鉴定意见均已送达当事人等事实。第四组证据：1.身份证（复印件）、户口册（复印件）、建水县李浩寨乡里长营村委会证明，证实二原告人身份主体资格，以及高某某需要赡养和赡养人员情况等事实。2.身份证（复印件）、居民死亡医学证明书（复印件）、火化证（复印件），证实被害人杨某在本案交通事故中死亡等事实。3.建水县李浩寨乡温塘村委会和建水县李某劳动保障所证明、云南长宏物业管理有限公司证明、暂住登记证明、流动人口登记表，证实被害人杨某虽为农村居民，但其外出经商、在城镇居住满一年等事实。第五组证据：1.云南省行政事业单位资金往来结算票据、云南增值税普通发票（复印件）、中国人民建设银行消费小票（复印件）、建水县骨灰公墓墓穴认购委托书（复印件）、玉溪市红塔区殡葬服务中心收费标准（复印件）、收据，证实被告张海涛已实际支出被害人杨某的丧葬费用人民币24334元等事实。2.中国银行贷款放款回单（复印件）、部分中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（复印件），证实被害人杨某购买个旧市大屯镇某小区房屋的情况等事实。第六组证据：神行车保系列产品投保单（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单副本（复印件）、神行车保机动车保险单副本（复印件），证实云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的投保情况等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。二原告人提交的证据玉公高交巡事认字〔2017〕第015号道路交通事故认定书、云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的称重过磅经过及过磅单（复印件）、被告人张海涛的询问笔录（复印件）与在案证据相同，但不能证明玉公高交巡事认字〔2017〕第015号道路交通事故认定书认定事故责任错误，该证明目的不予采信，被告人张海涛的询问笔录（复印件）中供述其与被害人杨某共同居住生活、经商部分与在案证据能相互印证，予以采信；提交的情况说明、交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票不能证明其主张，其证明目的不予采信。被告人张海涛提交的证据离婚证（复印件）、身份证（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）、离婚协议书（复印件）及照片（复印件）、协议（复印件）、白城市洮北区东风乡人民政府证明、李艳茹证明与本案无关联性，不予采信；提交的装修协议、祁某证明与在案证据矛盾，其证明目的不予采信；提交的中国银行贷款放款回单（复印件）、部分中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（复印件），其证明目的不予采信，但其中被告人杨某购买个旧市大屯镇某小区房屋的情况部分与二原告人提交的证据能相互印证，予以采信本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人张海涛积极抢救被害人杨某，赔偿被害人家属部分经济损失，予以酌定从轻处罚。辩护人吴忠臣提出被告人张海涛具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，积极赔偿被害人家属部分损失，请求法庭对被告人张海涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张海涛有悔罪表现，对其可适用缓刑。被害人杨某事发时年满51周岁，其虽为农村居民，但其外出经商、在城镇居住满一年，故相关赔偿费用应按城镇居民标准进行计算，被害人杨某死亡赔偿金按20年计算。二原告人诉请的死亡赔偿金人民币572220元，予以支持；二原告人诉请的丧葬费人民币39450元符合国家规定的标准，予以支持；高某某事发时年满85岁，包括杨某在内有6个子女，诉请的被抚养人生活费人民币6109元，予以支持；二原告人诉请的交通费人民币2000元、住宿费人民币2000元、餐饮费人民币2000元未提交证据证实，对过高部分不予支持，本院酌情支持交通费人民币1500元、住宿费人民币1000元、餐饮费人民币1000元；二原告人诉请的精神抚慰金人民币100000元，不符合法律规定，不予支持。熊成兰在交付云Ｆ×××××号重型仓栅式货车给张顺洪时不存在不宜驾驶的情形，二原告人诉请熊成兰承担赔偿责任，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持。张顺洪在本次交通事故中不承担责任，二原告人诉请张顺洪承担赔偿责任，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持。太平洋保险玉溪支公司作为云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的投保公司，该车驾驶员张顺洪在本次事故中不承担责任，二原告人诉请太平洋保险玉溪支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持；根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，太平洋保险玉溪支公司应在交强险限额内赔偿无责任死亡赔偿金人民币11000元，二原告人诉请太平洋保险玉溪支公司在交强险限额内赔偿无责任死亡赔偿金人民币11000元部分，予以支持，超过部分，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持。二原告人、被告人张海涛均主张张顺洪在本次交通事故中应承担一定责任，但未提交证据证实，根据谁主张谁举证的证据规则，二原告人、被告人张海涛应承担不利的后果。综上，本案中二原告人的损失确定为：丧葬费人民币39450元（78904元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金人民币572220元（28611元／年×20年）、被抚养人生活费人民币6109元（7331元×5年÷6人）、交通费人民币1500元、住宿费人民币1000元、餐饮费人民币1000元，总计人民币人民币621279元（39450元＋572220元＋6109元＋1500元＋1000元＋1000元）。该赔偿金额先由太平洋保险玉溪支公司在交强险限额内赔偿无责任死亡赔偿金人民币11000元，剩余人民币610279元（621279元－11000元）由被告人张海涛赔偿，扣减双方当事人认可被告人张海涛已垫付的丧葬费人民币26942元，被告人张海涛还应赔偿人民币583337元。据此，为维护交通运输安全，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某无责任死亡赔偿金人民币11000元，于本判决生效后二十日内付清。三、由被告人张海涛赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费共计人民币610279元，扣减被告人张海涛已垫付的丧葬费人民币26942元，被告人张海涛还应赔偿人民币583337元，于本判决生效后二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郭云波审判员李挥人民陪审员方国富二〇一八年三月二十八日书记员董芸伊书记员合敬浩
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年06月27日，被告人张海涛驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿昆磨高速公路由北向南行驶，20时55分许，当车辆行驶至昆磨高速公路Ｋ141＋738米处时，该车车头右侧与同车道前方正在减速准备停车的由张顺洪驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，造成云Ｇ×××××号小型普通客车同乘人员杨某死亡、被告人张海涛受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人张海涛承担事故的全部责任，张顺洪、杨某不承担事故责任。被告人张海涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张海涛在有期徒刑十个月至一年零六个月间判处刑罚。附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某（以下简称二原告人）诉称，被告人张海涛的犯罪行为致被害人杨某死亡，造成经济损失，请求：1、依法追究被告人张海涛的刑事责任；2、判令被告人张海涛、附带民事诉讼被告人张顺洪、熊成兰、太平洋保险玉溪支公司共同赔偿二原告人的各项损失共计人民币723779元，包括丧葬费人民币39450元（6575元／月×6月）、死亡赔偿金人民币572220元（28611元／年×20年）、精神抚慰金人民币100000元、被扶养人生活费人民币6109元（7331元／年×5年÷6人）、交通费人民币2000元、住宿费人民币2000元、餐饮费人民币2000元。其中：被告人张海涛赔偿二原告人上述费用中的70%，共计赔偿人民币506645元；附带民事诉讼被告人张顺洪、熊成兰、太平洋保险玉溪支公司连带赔偿二原告人上述费用中的30%，共计赔偿人民币217134元。二原告人及其共同委托诉讼代理人黄和平、李海飚认为，张顺洪驾驶的车辆在严重超载的情况下未对后车留足够合理的时间采取制动措施以应对道路突发状况，前车在减速停车的过程中未对后方车辆的行驶状况进行必要的观察，采取制动措施不当致使被告人张海涛在正常驾驶车辆行驶的过程中不能得到有效的前方车辆的制动信息，导致自身车辆操控、制动发生误判而发生本次交通事故，该起事故的责任划分应为被告人张海涛承担主要责任，张顺洪承担次要责任。另，二原告人同意被告人张海涛已垫付丧葬费人民币26942元在本案中一并处理。向法庭提交证据：第一组证据：身份证（复印件）、户口册（复印件）、建水县李浩寨乡里长营村委会证明，欲证明二原告人身份主体资格，高某某需要赡养及赡养人员情况，被扶养人生活费为人民币6109元。第二组证据：身份证（复印件）、居民死亡医学证明书（复印件）、火化证（复印件），欲证明二原告人诉请的死亡赔偿金为人民币572220元、丧葬费为人民币39450元、精神损害抚慰金为人民币100000元。第三组证据：玉公高交巡事认字〔2017〕第015号道路交通事故认定书，欲证明被害人杨某在2017年6月27日发生的交通事故中无责任。第四组证据：被告人张海涛的询问笔录（复印件）、云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的称重过磅经过及过磅单（复印件）、情况说明（复印件）、建水县李浩寨乡温塘村委会和建水县李某劳动保障所证明、云南长宏物业管理有限公司证明、暂住登记证明、流动人口登记表，欲证明被害人杨某虽是农村户口，但其从2015年9月起和被告人张海涛共同居住在个旧市大屯镇某小区，在城镇居住经商一年以上，被害人杨某死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿，以及张顺洪应承担本次交通事故的次要责任。第五组证据：交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票，欲证明二原告人为处理此次交通事故所产生的交通费为人民币2000元、住宿费为人民币2000元、餐饮费为人民币2000元。被告人张海涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。附带民事诉讼部分，其愿意赔偿被害人的各项损失人民币130000元（包括先前已垫付的丧葬费），请求法庭在本案中一并处理其先前已垫付的丧葬费人民币26942元，在总赔偿款中予以扣减，被害人杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。向法庭提交证据：第一组证据：云南省行政事业单位资金往来结算票据、云南增值税普通发票、中国人民建设银行小票、建水县骨灰公墓墓穴认购委托书、玉溪市红塔区殡葬服务中心收费标准、收据，欲证明被告张海涛已垫付被害人杨某的丧葬费用人民币26942元。第三组证据：协议（复印件）、中国银行贷款放款回单（复印件）、部分中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（复印件），欲证明杨某甲与被告人张海涛就房屋、商铺产权、债权债务、善后处理等相关事宜达成一致，该协议应当得到履行，杨某甲不应当通过诉讼方式解决问题；住房贷款合同载明被害人杨某是贷款人，但被告人张海涛是实际还款人，贷款合同所留电话系被告人张海涛的电话号码，每月房贷由被告人张海涛偿还，现在还有七万余元房贷未能偿还。第四组证据：白城市洮北区东风乡人民政府证明、李艳茹证明、身份证（复印件），欲证明被告人张海涛的家庭情况。第五组证据：装修协议、祁某证明，欲证明被害人杨某在个旧市大屯镇某小区居住至事故发生时不到一年，被害人杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。辩护人暨委托诉讼代理人吴忠臣辩称，刑事部分：被告人张海涛具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，积极赔偿被害人部分损失，请求法庭对被告人张海涛从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼部分：1.对二原告人诉求的丧葬费、被扶养人生活费没有意见；2.精神抚慰金不符合法律规定；3.交通费、住宿费、餐饮费，被告人张海涛已支付，不应支持或请法庭酌情考虑；4.被害人杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；5.张顺洪驾驶的车辆超载，交警部门认定张顺洪无责任不合理，张顺洪应承担本次交通事故的一定责任。太平洋保险玉溪支公司辩称，张顺洪驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意承担交强险无过错责任10%，赔付人民币11000元，因张顺洪在本次交通事故中无责任，商业第三者责任险不属于赔偿范围；本案道路交通事故责任认定应以交警部门作出的道路交通事故责任认定书为准，张顺洪在本次事故中无责任。向法庭提交证据：神行车保系列产品投保单（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单副本（复印件）、神行车保机动车保险单副本（复印件），欲证明云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的投保情况及商业第三者责任险不属于本案赔偿范围。张顺洪辩称，同意太平洋保险玉溪支公司的辩论意见。未向法庭提交证据。熊成兰辩称，同意太平洋保险玉溪支公司的辩论意见。未向法庭提交证据。经审理查明：一、刑事部分审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人张海涛积极抢救被害人杨某，赔偿被害人家属部分经济损失，予以酌定从轻处罚。辩护人吴忠臣提出被告人张海涛具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，积极赔偿被害人家属部分损失，请求法庭对被告人张海涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张海涛有悔罪表现，对其可适用缓刑。被害人杨某事发时年满51周岁，其虽为农村居民，但其外出经商、在城镇居住满一年，故相关赔偿费用应按城镇居民标准进行计算，被害人杨某死亡赔偿金按20年计算。二原告人诉请的死亡赔偿金人民币572220元，予以支持；二原告人诉请的丧葬费人民币39450元符合国家规定的标准，予以支持；高某某事发时年满85岁，包括杨某在内有6个子女，诉请的被抚养人生活费人民币6109元，予以支持；二原告人诉请的交通费人民币2000元、住宿费人民币2000元、餐饮费人民币2000元未提交证据证实，对过高部分不予支持，本院酌情支持交通费人民币1500元、住宿费人民币1000元、餐饮费人民币1000元；二原告人诉请的精神抚慰金人民币100000元，不符合法律规定，不予支持。熊成兰在交付云Ｆ×××××号重型仓栅式货车给张顺洪时不存在不宜驾驶的情形，二原告人诉请熊成兰承担赔偿责任，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持。张顺洪在本次交通事故中不承担责任，二原告人诉请张顺洪承担赔偿责任，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持。太平洋保险玉溪支公司作为云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的投保公司，该车驾驶员张顺洪在本次事故中不承担责任，二原告人诉请太平洋保险玉溪支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持；根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，太平洋保险玉溪支公司应在交强险限额内赔偿无责任死亡赔偿金人民币11000元，二原告人诉请太平洋保险玉溪支公司在交强险限额内赔偿无责任死亡赔偿金人民币11000元部分，予以支持，超过部分，不符合本案查明事实和法律规定，不予支持。二原告人、被告人张海涛均主张张顺洪在本次交通事故中应承担一定责任，但未提交证据证实，根据谁主张谁举证的证据规则，二原告人、被告人张海涛应承担不利的后果。综上，本案中二原告人的损失确定为：丧葬费人民币39450元（78904元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金人民币572220元（28611元／年×20年）、被抚养人生活费人民币6109元（7331元×5年÷6人）、交通费人民币1500元、住宿费人民币1000元、餐饮费人民币1000元，总计人民币人民币621279元（39450元＋572220元＋6109元＋1500元＋1000元＋1000元）。该赔偿金额先由太平洋保险玉溪支公司在交强险限额内赔偿无责任死亡赔偿金人民币11000元，剩余人民币610279元（621279元－11000元）由被告人张海涛赔偿，扣减双方当事人认可被告人张海涛已垫付的丧葬费人民币26942元，被告人张海涛还应赔偿人民币583337元。
一、被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某无责任死亡赔偿金人民币11000元，于本判决生效后二十日内付清。三、由被告人张海涛赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费共计人民币610279元，扣减被告人张海涛已垫付的丧葬费人民币26942元，被告人张海涛还应赔偿人民币583337元，于本判决生效后二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、高某某的其他诉讼请求。
交通肇事罪