李某故意伤害一审刑事判决书江西省永新县人民法院刑事附带民事判决书（2017）赣0830刑初114号：江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员朱丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人甘某、被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人朱军华到庭参加了诉讼。现已审理终结江西省永新县人民检察院指控，2017年1月26日23时20分许，被告人李某送其朋友汪某回家经过永新县禾川镇秀水路金都宾馆旁巷子口时，汪某与被害人甘某因感情纠纷发生矛盾，被告人李某上前劝阻，被害人甘某与被告人李某当即发生口头争执，被害人甘某拿出随身携带的菜刀与被告人李某厮打，被告人李某将被害人甘某手持的菜刀夺下，并骑在被害人甘某身上，一手掐住被害人甘某脖子，一手持刀砍被害人甘某，致被害人甘某的头部和左手手肘处受伤。经鉴定，被害人甘某的伤情程度评定为轻伤一级、伤残等级评定为十级伤残、后续治疗费7000元。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某与被害人甘某发生了肢体冲突，期间持刀致被害人甘某受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。附带民事诉讼原告人甘某诉称，2017年1月26日，甘某与被告人李某在永新县禾川镇秀水路因琐事发生口角，被告人李某动手打人，甘某找了一把刀自卫，被告人李某夺下刀，在甘某倒地的情况下，用刀朝甘某的头部等身体部位砍了十余刀，后被送至永新县人民医院抢救，住院治疗用去医疗费18941.27元。经鉴定，甘某的伤情程度评定为轻伤一级、伤残九级、后续治疗费7000元。请求司法机关应对被告人李某予以从重处罚，并判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币共计279033.27元，包括医疗费18941.27元、住院伙食补助850元（50元／天×17天）、营养费10000元、护理费21450元（143元／天×150天）、误工费15000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金114692元（28673元×20年×20%）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1600元，并向法庭提供了医药费发票等相关证据。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失愿意依法进行赔偿。辩护人暨诉讼代理人朱军华对于公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名无异议，但就其定罪事实方面发表如下观点：1、从事情的起因来看，结合被告人李某的供述与证人汪某的证言可知，被告人李某与被害人之间在案发之前并没有任何的矛盾，在案发之前只是看见汪某与被害人发生争执上去劝阻，劝阻过程中也没有使用任何暴力，而被害人甘某却将随身携带的菜刀砍向被告人李某，被告人出于本能反应进行自卫，期间被告人自身身体也遭受到了不同程度的损伤。因此，对于此案的发生，被害人负有不可推卸的责任及存有较大的过错。2、对于被害人甘某所造成的伤势，依据损伤程度鉴定意见书，被害人头顶部、前额、眼角及左肘部均受到不同程度的伤害，然而所有的伤害后果并不能完全由被告人李某承担刑事责任。首先，对于被害人前额及眼角所造成的创伤发生在被告人与被害人争抢菜刀的过程中，实际上来讲，对于被告人而言也是正在遭受不法侵害，对于为了制止不法侵害而导致不法侵害人遭受损害的，属于正当防卫，不应承担刑事责任。其次，对于被害人左肘部所造成的伤害，被告人在供述中承认已经将菜刀从被害人手中争抢过来，但是双方之间的争抢行为并没有完全停止。对于被告人李某用争抢过来的菜刀砍伤被害人的左肘部，这种行为被告人主观上并没有伤害他人的直接故意，只是客观上这种行为超过了制止不法侵害所必要的限度。结合本案的所有情况来看，对于造成被害人左肘部受伤的行为，应该属于防卫过当。对于量刑部分，其辩护认为被告人李某存有以下法定及酌定从轻、减轻情节：1、基于在定罪事实部分被告人存有正当防卫及防卫过当的情形，对于正当防卫造成他人损害的，依法不应承担刑事责任：对于防卫过当行为，依法应当减轻或免除处罚。2、对于本案的发生，被害人存有较大过错及负有不可推卸的责任，被告人之前无任何的违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人归案后如实供述了自己的违法犯罪行为，在今天的庭审过程中又当庭认罪，其认罪、悔罪态度良好，社会危害性不大。4、在庭审之前，被告人李某家属已经向法院预缴了35000元用于赔偿被害人的物质损失，虽然没有取得被害人谅解，但这种积极赔偿行为在量刑时依法应予以考虑。综上所述，恳请法庭在查明本案案件事实的基础上，本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役。对附带民事诉讼部分，发表以下代理意见：1、附带民事诉讼原告人在起诉状中所列的事实与理由与本案的事实真相不符，片面的推卸自身的责任而强调被告人的过错，颠倒事实真相。而结合本案的所有案卷材料，相比较而言，公诉机关在起诉书中所查明的事实跟事实真相更为接近。2、对于附带民事诉讼原告人所列举的各项赔偿，残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法应不予支持，不属于赔偿的范围及项目。医疗费、后续治疗费及鉴定费以实际的票据为准确认损失金额。营养费及住院伙食补助费以住院时间为基础，按10元／天计算确认损失金额。护理费用也是按住院时间为基础来计算确认金额。误工费由于附带民事诉讼原告人并没有向法庭提供任何的证据来证明存有误工损失，依法应不予支持。对于附带民事诉讼原告人的损失总额，应以上述各项金额相加为准。3、在确认附带民事诉讼原告人总损失的基础上，基于本案的发生与附带民事诉讼原告人自身的过错行为存有较大的联系，所有的赔偿义务不应由被告人一个人完全承担，附带民事诉讼原告人也应承担相应的责任。另查明，被告人李某于2017年3月31日被广东省中山市公安局东升分局裕安派出所民警在该市东升镇望高酒店509房抓获归案。被害人甘某与汪某系非法同居关系。附带民事诉讼原告人甘某因伤害可获得的经济损失共计30652.27元，其中包括医疗费18941.27元；后续治疗费7000元；住院伙食补助340元（20元／天×17天）；营养费340元（20元／天×17天）；护理费2431元（143元／天×17天）；鉴定费1600元。被告人李某的家属已预交赔偿款35000元在本院。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议。且有受案登记表；抓获经过；证明；涉案工具照片；常住人口信息表；证人汪某、贺某的证言；被害人甘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场检测报告书及照片；吉安信诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人李某的犯罪事实。附带民事诉讼原告人甘某向法庭提交的证据有江西省医疗住院收费票据；江西省医疗门诊收费票据；永新县人民医院病人费用清单；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；鉴定费发票等证据。经质证，被告人李某及其诉讼代理人朱军华对上述证据没有异议，本院予以确认本院认为，被告人李某在与他人发生纠纷时，未能妥善化解反而参与其中，并夺刀故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；审理中，被告人李某家属自愿预交赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见。经查，被害人在与被告人李某发生纠纷时，将随身携带的菜刀拿出来，引起纠纷升级，导致本案的发生，被害人对本案的发生存在过错。故对辩护人的此辩护意见，本院可以采纳。辩护人提出被告人李某有正当防卫和防卫过当情节的辩护意见。经查，被害人与汪某因感情问题发生纠纷，而作为汪某朋友的被告人李某应予以及时化解，不应该与被害人发生矛盾，引发被害人的不满而持刀与被告人李某厮打，被告人在夺过被害人手中的菜刀后，骑在被害人身上用菜刀砍伤被害人。被告人李某本可以中止侵害行为的发生，却因一时冲动而对被害人实施了加害行为，其主观方面是故意的，不符合正当防卫和防卫过当的构成要件，且辩护人对于被害人头部的伤是何时被砍伤的没有提供相关证据予以证明。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人李某提出从轻处罚的辩解意见和辩护人提出的量刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甘某造成的经济损失30652.27元，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人甘某提出伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人甘某提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人甘某提出误工费的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人甘某系永新县永安中学的教师，属于财政拨款的事业单位工作人员，有正当的收入，被害人在住院期间的工资是否扣减，未提供相关证据加以证明。故对附带民事诉讼原告人甘某的此诉讼请求，本院不予支持。被告人李某的诉讼代理人提出营养费及住院伙食补助费按10元／天的标准计算，不符合相关规定，本院不予采信。被告人李某的诉讼代理人提出的其他代理意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采信。综上所述，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先期羁押8天，即自2017年4月8日起至2017年11月29日止）二、被告人李某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某的经济损失人民币30652.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员蔡创二〇一七年八月十日书记员杜小丹
江西省永新县人民检察院指控，2017年1月26日23时20分许，被告人李某送其朋友汪某回家经过永新县禾川镇秀水路金都宾馆旁巷子口时，汪某与被害人甘某因感情纠纷发生矛盾，被告人李某上前劝阻，被害人甘某与被告人李某当即发生口头争执，被害人甘某拿出随身携带的菜刀与被告人李某厮打，被告人李某将被害人甘某手持的菜刀夺下，并骑在被害人甘某身上，一手掐住被害人甘某脖子，一手持刀砍被害人甘某，致被害人甘某的头部和左手手肘处受伤。经鉴定，被害人甘某的伤情程度评定为轻伤一级、伤残等级评定为十级伤残、后续治疗费7000元。公诉机关认为，被告人李某与被害人甘某发生了肢体冲突，期间持刀致被害人甘某受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。附带民事诉讼原告人甘某诉称，2017年1月26日，甘某与被告人李某在永新县禾川镇秀水路因琐事发生口角，被告人李某动手打人，甘某找了一把刀自卫，被告人李某夺下刀，在甘某倒地的情况下，用刀朝甘某的头部等身体部位砍了十余刀，后被送至永新县人民医院抢救，住院治疗用去医疗费18941.27元。经鉴定，甘某的伤情程度评定为轻伤一级、伤残九级、后续治疗费7000元。请求司法机关应对被告人李某予以从重处罚，并判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币共计279033.27元，包括医疗费18941.27元、住院伙食补助850元（50元／天×17天）、营养费10000元、护理费21450元（143元／天×150天）、误工费15000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金114692元（28673元×20年×20%）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1600元，并向法庭提供了医药费发票等相关证据。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失愿意依法进行赔偿。辩护人暨诉讼代理人朱军华对于公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名无异议，但就其定罪事实方面发表如下观点：1、从事情的起因来看，结合被告人李某的供述与证人汪某的证言可知，被告人李某与被害人之间在案发之前并没有任何的矛盾，在案发之前只是看见汪某与被害人发生争执上去劝阻，劝阻过程中也没有使用任何暴力，而被害人甘某却将随身携带的菜刀砍向被告人李某，被告人出于本能反应进行自卫，期间被告人自身身体也遭受到了不同程度的损伤。因此，对于此案的发生，被害人负有不可推卸的责任及存有较大的过错。2、对于被害人甘某所造成的伤势，依据损伤程度鉴定意见书，被害人头顶部、前额、眼角及左肘部均受到不同程度的伤害，然而所有的伤害后果并不能完全由被告人李某承担刑事责任。首先，对于被害人前额及眼角所造成的创伤发生在被告人与被害人争抢菜刀的过程中，实际上来讲，对于被告人而言也是正在遭受不法侵害，对于为了制止不法侵害而导致不法侵害人遭受损害的，属于正当防卫，不应承担刑事责任。其次，对于被害人左肘部所造成的伤害，被告人在供述中承认已经将菜刀从被害人手中争抢过来，但是双方之间的争抢行为并没有完全停止。对于被告人李某用争抢过来的菜刀砍伤被害人的左肘部，这种行为被告人主观上并没有伤害他人的直接故意，只是客观上这种行为超过了制止不法侵害所必要的限度。结合本案的所有情况来看，对于造成被害人左肘部受伤的行为，应该属于防卫过当。对于量刑部分，其辩护认为被告人李某存有以下法定及酌定从轻、减轻情节：1、基于在定罪事实部分被告人存有正当防卫及防卫过当的情形，对于正当防卫造成他人损害的，依法不应承担刑事责任：对于防卫过当行为，依法应当减轻或免除处罚。2、对于本案的发生，被害人存有较大过错及负有不可推卸的责任，被告人之前无任何的违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人归案后如实供述了自己的违法犯罪行为，在今天的庭审过程中又当庭认罪，其认罪、悔罪态度良好，社会危害性不大。4、在庭审之前，被告人李某家属已经向法院预缴了35000元用于赔偿被害人的物质损失，虽然没有取得被害人谅解，但这种积极赔偿行为在量刑时依法应予以考虑。综上所述，恳请法庭在查明本案案件事实的基础上，本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役。对附带民事诉讼部分，发表以下代理意见：1、附带民事诉讼原告人在起诉状中所列的事实与理由与本案的事实真相不符，片面的推卸自身的责任而强调被告人的过错，颠倒事实真相。而结合本案的所有案卷材料，相比较而言，公诉机关在起诉书中所查明的事实跟事实真相更为接近。2、对于附带民事诉讼原告人所列举的各项赔偿，残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法应不予支持，不属于赔偿的范围及项目。医疗费、后续治疗费及鉴定费以实际的票据为准确认损失金额。营养费及住院伙食补助费以住院时间为基础，按10元／天计算确认损失金额。护理费用也是按住院时间为基础来计算确认金额。误工费由于附带民事诉讼原告人并没有向法庭提供任何的证据来证明存有误工损失，依法应不予支持。对于附带民事诉讼原告人的损失总额，应以上述各项金额相加为准。3、在确认附带民事诉讼原告人总损失的基础上，基于本案的发生与附带民事诉讼原告人自身的过错行为存有较大的联系，所有的赔偿义务不应由被告人一个人完全承担，附带民事诉讼原告人也应承担相应的责任。另查明，被告人李某于2017年3月31日被广东省中山市公安局东升分局裕安派出所民警在该市东升镇望高酒店509房抓获归案。被害人甘某与汪某系非法同居关系。附带民事诉讼原告人甘某因伤害可获得的经济损失共计30652.27元，其中包括医疗费18941.27元；后续治疗费7000元；住院伙食补助340元（20元／天×17天）；营养费340元（20元／天×17天）；护理费2431元（143元／天×17天）；鉴定费1600元。被告人李某的家属已预交赔偿款35000元在本院。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议。且有受案登记表；抓获经过；证明；涉案工具照片；常住人口信息表；证人汪某、贺某的证言；被害人甘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场检测报告书及照片；吉安信诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。附带民事诉讼原告人甘某向法庭提交的证据有江西省医疗住院收费票据；江西省医疗门诊收费票据；永新县人民医院病人费用清单；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；鉴定费发票等证据。
本院认为，被告人李某在与他人发生纠纷时，未能妥善化解反而参与其中，并夺刀故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；审理中，被告人李某家属自愿预交赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见。经查，被害人在与被告人李某发生纠纷时，将随身携带的菜刀拿出来，引起纠纷升级，导致本案的发生，被害人对本案的发生存在过错。故对辩护人的此辩护意见，本院可以采纳。辩护人提出被告人李某有正当防卫和防卫过当情节的辩护意见。经查，被害人与汪某因感情问题发生纠纷，而作为汪某朋友的被告人李某应予以及时化解，不应该与被害人发生矛盾，引发被害人的不满而持刀与被告人李某厮打，被告人在夺过被害人手中的菜刀后，骑在被害人身上用菜刀砍伤被害人。被告人李某本可以中止侵害行为的发生，却因一时冲动而对被害人实施了加害行为，其主观方面是故意的，不符合正当防卫和防卫过当的构成要件，且辩护人对于被害人头部的伤是何时被砍伤的没有提供相关证据予以证明。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人李某提出从轻处罚的辩解意见和辩护人提出的量刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甘某造成的经济损失30652.27元，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人甘某提出伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人甘某提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人甘某提出误工费的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人甘某系永新县永安中学的教师，属于财政拨款的事业单位工作人员，有正当的收入，被害人在住院期间的工资是否扣减，未提供相关证据加以证明。故对附带民事诉讼原告人甘某的此诉讼请求，本院不予支持。被告人李某的诉讼代理人提出营养费及住院伙食补助费按10元／天的标准计算，不符合相关规定，本院不予采信。被告人李某的诉讼代理人提出的其他代理意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采信。
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先期羁押8天，即自2017年4月8日起至2017年11月29日止）二、被告人李某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某的经济损失人民币30652.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。
故意伤害罪