睎佐成、李佑成非法捕捞水厂品案一审刑事判决书云南省大理市人民法院刑事判决书（2015）大刑初字第411号：上述二被告人均因涉嫌犯非法捕捞水产品罪2015年10月23日被大理市公安局刑事拘留。同年11月20日对被告人李某甲执行逮捕，现羁押于大理市看守所。同年11月10日大理市公安局对被告人李某乙取保候审，同日将其释放，同年12月2日大理市人民检察院对被告人李某乙取保候审，同年12月30日本院对被告人李某乙取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员乐松、普映梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭国雄，被告人李某乙及其指定辩护人李学清均到庭参加诉讼。现已审理终结大理市人民检察院指控，2015年10月23日17时许，被告人李某甲、李某乙在大理市洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器、电勺等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市喜洲镇洱海禁渔区域捕鱼时被抓获。当场查获二被告人当天捕获的鲤鱼18条、鲫鱼34条、草鱼1条、斑鳢3条，合计净重27.2千克。经鉴定，总价值人民币1061元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证、称量笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人供述及身份证明材料等证据，证实起诉指控的事实存在，并指控被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出量刑建议认为，被告人李某甲、李某乙归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚，建议对被告人李某甲、李某乙均在一年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李某甲及其辩护人、被告人李某乙及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。二被告人均请求本院从轻处理。二被告人的辩护人均提出二被告人具有自首情节，犯罪主观恶性较小，社会危害性较小，对二被告人适用缓刑的辩护意见。被告人李某甲的辩护人向法庭提交了被告人李某甲及其妻子李小和的大理市第一人民医院病情证明。经审理查明，被告人李某甲与被告人李某乙系兄弟关系。2015年10月23日二被告人相约到大理市洱海里捕鱼，并共同事先准备了电瓶、升压器、电勺等组成的法律禁止使用的电捕工具及铁船等捕捞工具，并将上述捕捞工具事先藏匿在大理市喜洲镇河矣江村海边。同日17时许，被告人李某甲、李某乙在禁渔期间，在大理市喜洲镇河矣江村洱海禁渔区域，由被告人李某乙负责划船，被告人李某甲使用由电瓶、升压器、电勺连接通电后用电勺捕鱼。二被告人正在捕鱼时被当场抓获，并查获了二被告人用上述工具捕到的鲤鱼18条、鲫鱼34条、草鱼1条、斑鳢3条，公安机关扣押了上述渔具及渔获物。经称量所捕获的鱼合计净重27.2千克。经鉴定，总价值人民币1061元。另大理市人民政府2015年2月在大理日报、大理时讯、大理市电视台等媒体上发布了洱海全湖封湖禁渔的通告，大理市洱海保护管理局及时印制发放禁渔通告、宣传材料等发放至洱海沿湖乡镇，村社均粘贴禁渔通告，并由专人发放禁渔宣传材料。洱海禁渔期为2015年2月10日上午8时至2015年10月28日上午8时，禁渔区为全湖禁渔。二被告人均已知晓洱海禁渔期、禁渔区。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实被告人李某甲、李某乙系被动归案及本案的受、立案情况。2、被告人李某甲、李某乙的供述。证实被告人李某甲与被告人李某乙系兄弟关系。2015年10月23日二被告人相约到大理市洱海里捕鱼，并共同事先准备了电瓶、升压器、电勺等组成的法律禁止使用的电捕工具及铁船等捕捞工具，并将上述捕捞工具事先藏匿在大理市喜洲镇河矣江村海边。同日17时许，被告人李某甲、李某乙一起来到位于大理市喜洲镇河矣江村洱海边事先藏匿渔具的地点，后由被告人李某乙负责划船，被告人李某甲使用由电瓶、升压器、电勺连接通电后捕鱼。二被告人正在捕鱼时被当场抓获，并查获了二被告人用上述工具捕到的鲤鱼18条、鲫鱼34条、草鱼1条、斑鳢3条，公安机关扣押了上述渔具及渔获物。经称量所捕获的鱼合计净重27.2千克。被告人李某甲、李某乙还证实二人通过村委会工作人员及粘贴的封海公告知道封湖禁渔的事情，知道禁渔期、禁渔区和禁止用电捕鱼。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片。证实2015年10月23日，抓获二被告人后现场查获并扣押了鲤鱼18条、鲫鱼34条、草鱼1条、斑鳢3条，铁皮渔船一艘、古越牌190Ｈ52型蓄电池一台、神鹰牌ＤＣ-12Ｖ18000ＶＡ纳米生物传感器一台、带电线和网兜的竹竿一根。经称量所捕获的鱼合计净重27.2千克。4、证人李某丙的证言，证实其主要负责发放洱海封湖禁渔期间禁渔通知书，粘贴相关禁渔宣传单、通告。2015年禁渔期为2月10日至10月28日，禁渔范围为整个洱海范围。其在村中遇见二被告人时已经向二人宣传过封湖禁渔内容。5、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。证实经公安机关勘查认定，现场位于大理市喜洲镇河矣江村洱海水域以东50米，经二被告人辨认、指认该地点与公安机关认定为同一地点。6、鉴定意见。证实经云南省计量测试技术研究院对捕捞的电捕器进行鉴定，鉴定意见为：外观及通电检查正常，纳米生物传感器具有释放电量大、可达几十安培、脉冲电压高等特点；经云南濒科委司法鉴定中心对查获的洱海鱼进行鉴定，鉴定意见为：所检测的样品分别为鲤鱼、草鱼、鲫鱼、斑鳢；经大理市发展和改革成本调查监审科价格鉴定，鉴定意见为：鲤鱼18条（净重20.2千克），价值人民币888.80元；鲫鱼34条（净重3.1千克），价值人民币80.60元；草鱼1条（净重2千克），价值人民币54元；斑鳢3条（净重1.9千克），价值人民币38元。合计价值人民币1061元。7、情况说明。（1）大理市洱海保护管理局出具的情况说明二份。证实二被告人使用电捕器捕鱼的时间、海域，属于洱海禁渔期、禁渔区；二被告人用于捕鱼的电瓶、升压器、电勺等工具，属于《中华人民共和国渔业法》等法律法规明令禁止使用的网具。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条及《云南省大理白族自治州洱海保护管理条例》第十八条第二款的规定，上述装置属于禁止使用的渔法、渔具，该种捕捞方式为严重破坏渔业资源的“电力捕捞”方式。（2）大理市公安局出具情况说明二份，证实2015年10月23日在办理本案中，因案情需要聘请云南濒科委司法鉴定中心对本案查获的水产品物种进行鉴定的情况及查获的渔具和渔获物扣押保管情况。（3）大理市洱海水产技术推广站出具情况说明一份，证实本案中的捕鱼方式系通过使用变压器把电瓶中的电压升高，有时高达几千伏，通过与水体接触的正负极（有开关控制）在水体中形成电场，处于电场作用范围内的鱼类、底栖生物、两栖生物及浮游动植物等水生动物，均可被击晕击死，且对水生维管束植物产生深刻影响。电鱼是一种破坏性的、影响恶劣的捕捞方式，严重危害洱海渔业资源及生态。8、大理市人民政府出具“大理市人民政府关于2015年洱海全湖封湖禁渔的通告”一份、大理市洱海保护管理局情况说明一份、相关报刊等宣传材料。证实大理市人民政府2015年2月在大理日报、大理时讯、大理市电视台、大理市广播电台等媒体上发布了洱海全湖封湖禁渔的通告，大理市洱海保护管理局及时印制封湖禁渔通告3000份、宣传材料10000份并发放至洱海沿湖十镇，并将印制的100份大型的封湖禁渔通告粘贴到沿湖各自然村。洱海全湖禁渔时间为2015年2月10日上午8时至2015年10月28日上午8时，其中2015年6月20日上午8时至2015年7月20日上午8时为银鱼特许捕捞期。9、户口证明。证实被告人李某甲、李某乙的身份情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人李某甲的辩护人向法庭提交的大理市第一人民医院的李某甲及其妻子的病情证明，公诉机关对该组证据关联性不予认可。本院认为，该证据与案件没有关联性，不予采信本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法、禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。在案证据证实二被告人属于被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实，不属于主动投案，应认定为如实供述。故对于二被告人的辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。本案中二被告人所采用的电捕鱼的方式属于掠夺性、毁灭性捕捞，破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境，犯罪情节严重。故本院对二被告人的辩护人提出的二被告人主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见，均不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的渔具及渔获物予以没收，由大理市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长陈道谦人民陪审员茶建中人民陪审员李丹妮二〇一六年二月十八日书记员杨胜叶
大理市人民检察院指控，2015年10月23日17时许，被告人李某甲、李某乙在大理市洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器、电勺等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市喜洲镇洱海禁渔区域捕鱼时被抓获。当场查获二被告人当天捕获的鲤鱼18条、鲫鱼34条、草鱼1条、斑鳢3条，合计净重27.2千克。经鉴定，总价值人民币1061元。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法、禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。在案证据证实二被告人属于被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实，不属于主动投案，应认定为如实供述。故对于二被告人的辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。本案中二被告人所采用的电捕鱼的方式属于掠夺性、毁灭性捕捞，破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境，犯罪情节严重。故本院对二被告人的辩护人提出的二被告人主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见，均不予采纳。
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的渔具及渔获物予以没收，由大理市公安局依法处理。
非法捕捞水产品罪