肖云龙、沈阳博昊运输有限公司交通肇事一审刑事判决书沈阳市沈北新区人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽0113刑初296号：沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人肖云龙犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、韩某2及共同委托代理人余雅茹，附带民事诉讼原告人陈某，被告人肖云龙，附带民事诉讼被告沈阳博昊运输有限公司（以下简称博昊公司）委托代理人王忠远，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人张宏伟，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）委托代理人高丹妮，附带民事诉讼被告人张玉才，附带民诉讼被告盖州市新鑫物流有限责任公司（以下简称新鑫物流）委托代理人陈玥，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）委托代理人王奕涵，附带民事诉讼被告人姜丽丽到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。现已审理终结公诉机关指控，2019年1月14日11时许，被告人肖某驾驶辽Ａ×××××号轻型货车由南向北行驶至沈阳市沈北新区裕农路乐业街路口处时，与张玉才驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及轻型货车乘员陈某受伤、韩某3死亡的后果。经认定，肖云龙负此事故的主要责任，张玉才负此事故的次要责任，陈某、韩某3无责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、司法鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人肖云龙忽视交通运输安全，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人肖云龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2诉称：请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、韩某1被扶养人生活费59508元、尸检费3530元、误工费3600元、交通费3000元，共计851024.5元。附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告赔偿医疗费9525.51元、伙食费800元、护理费1155.2元、误工费1466.7元、交通费300元、租床费60元，共计13307.41元。被告人肖云龙对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实和罪名无异议。辩护人兼委托代理人的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人肖云龙在事故发生后能够积极施救，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后主动赔偿了被害人韩某3家属部分经计损失，应对被告人从轻处罚；关于民事赔偿，对于我方已经赔付的65000元，不再要求返还。被害人韩某3、陈某系被抛出车外后受到伤害，已由本车人员转化为第三者，属于本车三者险和交强险的赔偿范围，附带民事诉讼原告人的经济损失应由双方车辆的保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告博昊公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告永安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但附带民事诉讼原告人诉求的损失不属于交强险赔偿范围。根据交强险保险条例规定，本车人员和被保险人以外的人身伤亡产生的损失由保险公司在交强险范围内进行赔偿，本案被害人在事故发生时属于车上乘员，不具有交强险条例界定的第三者身份，不属于交强险的赔偿范围。关于被告人肖云龙方提出的车上人员与第三者之间转化问题，一个事故的发生从危险产生、经过相互的碰撞乃至损害结果的最后形成是一个连续性的动作，界定是否属于车上人员应以事故危险发生瞬间为依据，损害结果只是整个事故过程的一小部分。本案中，双方车辆发生碰撞的瞬间也就是危险产生之时，即在事故的起始点瞬间被告人车上的一死一伤属于车上人员，所以不应由本车交强险进行赔偿。附带民事诉讼被告平安辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额500000元含不计免赔。本案被害人韩某3、陈某系保险标的车车上人员，不属于三者险的赔偿范围。根据司法鉴定意见，我公司承保车辆前风挡玻璃脱落、碰撞部位栏杆弯曲变形，并未描述任何与死者韩某3发生碰撞导致其颅骨重度损伤所形成的凹痕和血迹；根据车辆运行状态分析，碰撞的位置位于十字路口2.4米处，停止的位置在12.3米处，且根据事故现场分析图及文字描述，并没有被告人肖云龙所说的发生旋转，路面没有旋转痕迹。现无证据证明被害人与我公司承保车辆发生碰撞，所以对于附带民事诉讼原告人及被告人肖云龙主张的车上人员转化为第三者的观点不予认可，我公司不同意赔偿。附带民事诉讼被告人张玉才辩称，应由保险公司进行赔偿。附带民事诉讼被告新鑫物流辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车的实际所有权人是姜丽丽，该车挂靠在我公司运营。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在平安广东分公司投保了交强险及三者险1000000元，辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车投保了三者险50000元，该车在大地保险公司投保了1000000元的三者险。附带民事诉讼原告人的经济损失应由双方肇事车辆保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。附带民诉讼被告平安广东分公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在我公司投保了交强险及三者险含不计免赔，事故发生于保险期间。被害人经双方车辆碰撞后又与被告人驾驶的辽Ａ×××××轻型货车发生碰撞，已由乘客转化为第三人，应先由双方交强险在限额内进行赔偿，再由双方三者险按照责任比例进行赔偿，我公司承担的部分由头车和挂车所投保的三者险份额按照比例进行承担；被告人肖云龙也在事故中受伤，应为其留有份额。附带民事诉讼被告人姜丽丽辩称，同意新鑫物流的答辩意见。附带民事诉讼被告大地保险公司辩称，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在我公司投保了国内公路货物运输代理定期定额保险即附加三者险1010000元，事故发生在保险期间。根据我公司保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额1000000元或被保险人从其他保单中获得赔偿的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照被保险人事故责任范围内损失金额扣除免赔额及相应的残值后进行赔付。本案事故经济损失未超过1000000元，不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2019年1月14日11时许，被告人肖某驾驶辽Ａ×××××号轻型货车载乘陈某、韩某3由南向北行驶至沈阳市沈北新区裕农路乐业街路口处时，与附带民事诉诉讼被告张玉才驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及陈某受伤、韩某3死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，肖云龙驾驶机动车通过在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；张玉才驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；陈某、韩某3无责任。事故发生后，被告人肖云龙拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。2019年1月18日，沈阳市公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定韩某3系因头部遭受巨大钝性外力作用，造成重度颅脑损伤而死亡。2019年2月22日，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具补充鉴定，鉴定意见是：依据现有鉴定条件，无法确定轻型普通货车事故后是否与该车抛出的驾乘人员发生接触。事故发生后，被告人肖云龙赔偿附带民事诉讼原告人李某、韩某265000元。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人肖云龙与附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2另外达成赔偿协议并取得谅解。另查明，被告人肖云龙系肇事车辆辽Ａ×××××轻型货车所有权人，该车挂靠于博昊公司运营。辽Ａ×××××轻型货车在附带民事诉讼被告永安保险公司投保了交强险，在附带民诉讼被告平安辽宁分公司投保了三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间。附带民事诉讼被告人姜丽丽系肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车实际所有权人，该车挂靠于新鑫物流运营。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告平安广东分公司投保了交强险及三者险1000000元含不计免赔，辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在平安广东分公司投保了三者险50000元含不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了国内公路货物运输代理定期定额保险1010000元，其中附加第三者责任险1000000元。保险单中特别约定：……附加三者险：每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照被保险人事故责任范围内的损失金额扣除绝对免赔额及相应的残值后进行赔付。再查，被害人韩某3出生于1972年2月16日，农业户口，自2015年起在沈阳嘉鑫包装制品有限公司工作。被害人韩某3与其妻子即附带民事诉讼原告人李某育有一子即附带民事诉讼原告人韩某2。韩某3之母刘某已过世。韩某3之父韩某1生于1947年8月8日，共有四名子女。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2因被害人韩某3死亡而发生的经济损失有：死亡赔偿金746840元、被扶养人韩某1生活费59508元、丧葬费34546.5元、尸检费3530元、误工费3600元、交通费1000元，共计849024.5元。附带民事诉讼原告人陈某出生于1954年2月2日，事故发生时在沈阳嘉鑫包装制品有限公司工作。事故发生当日被送至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，至2019年1月22日出院，共住院8天，期间均为一级护理，出院医嘱休息两周，发生医疗费9525.51元，被告人肖云龙为其支付了2700元。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人陈某因本案交通事故发生的经济损失有：医疗费6825.51元、护理费1155.2元、住院伙食补助费800元、误工费1466.7元、交通费300元，共计10547.41元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人张玉才、陈某、李某的证言；案件来源、到案经过、当事人及诉讼参与人的身份证明材料、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、户口本复印件、死亡法医学证明书、尸检费收费收据及明细、沈北新区黄家街道达连社区居民委员会出具的证明材料、沈阳嘉鑫包装制品有限公司营业执照复印件及其出具的证明材料、门诊病志、住院病案、住院费用清单、诊断书、医疗费收据、保险单等书证；道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人肖云龙的供述与辩解本院认为，被告人肖云龙驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡一人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖云龙在事故发生后拨打电话报警，且在现场等候交警部门处理，应认定为自首。被告人肖云龙具有自首情节，且能与附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2达成和解协议并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人肖云龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对肖云龙判处非监禁刑法的调查评估意见，本院均予以采纳。被告人肖云龙负此次事故主要责任，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任。肖云龙驾驶的肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告博昊公司，故博昊公司应与肖云龙对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人张玉才负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在附带民诉讼被告平安广东分公司投保了交强险及三者险，故平安广东分公司应在交强险各分项赔偿限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，不足部分，由平安广东分公司在三者险责任限额内按照张玉才的责任比例承担30%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告永安保险公司、平安辽宁分公司承担赔偿责任的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2主张的死亡赔偿金、被扶养人韩某1生活费、丧葬费、尸检费、误工费符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费，未提交证据予以证明，本院酌定为1000元。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理人员租床费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告人肖云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2经济损失人民币十万零九千六百二十一元一角七分，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币三百七十八元八角三分；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某七千六百二十五元八角一分。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2经济损失人民币二十二万一千八百二十一元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币七百六十二元九角二分。四、被告人肖云龙赔偿附带民诉讼原告人陈某经济损失人民币一千七百零八元一角五分，附带民事诉讼被告沈阳博昊运输有限公司在肖云龙的赔偿范围内承担连带赔偿责任。上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十五份审判长赵迎娇人民陪审员张馨人民陪审员张颖二〇一九年十月二十三日书记员杨秋菊
经审理查明：2019年1月14日11时许，被告人肖某驾驶辽Ａ×××××号轻型货车载乘陈某、韩某3由南向北行驶至沈阳市沈北新区裕农路乐业街路口处时，与附带民事诉诉讼被告张玉才驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及陈某受伤、韩某3死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，肖云龙驾驶机动车通过在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；张玉才驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；陈某、韩某3无责任。事故发生后，被告人肖云龙拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。2019年1月18日，沈阳市公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定韩某3系因头部遭受巨大钝性外力作用，造成重度颅脑损伤而死亡。2019年2月22日，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具补充鉴定，鉴定意见是：依据现有鉴定条件，无法确定轻型普通货车事故后是否与该车抛出的驾乘人员发生接触。事故发生后，被告人肖云龙赔偿附带民事诉讼原告人李某、韩某265000元。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人肖云龙与附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2另外达成赔偿协议并取得谅解。另查明，被告人肖云龙系肇事车辆辽Ａ×××××轻型货车所有权人，该车挂靠于博昊公司运营。辽Ａ×××××轻型货车在附带民事诉讼被告永安保险公司投保了交强险，在附带民诉讼被告平安辽宁分公司投保了三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间。附带民事诉讼被告人姜丽丽系肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车实际所有权人，该车挂靠于新鑫物流运营。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告平安广东分公司投保了交强险及三者险1000000元含不计免赔，辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在平安广东分公司投保了三者险50000元含不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了国内公路货物运输代理定期定额保险1010000元，其中附加第三者责任险1000000元。保险单中特别约定：……附加三者险：每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照被保险人事故责任范围内的损失金额扣除绝对免赔额及相应的残值后进行赔付。再查，被害人韩某3出生于1972年2月16日，农业户口，自2015年起在沈阳嘉鑫包装制品有限公司工作。被害人韩某3与其妻子即附带民事诉讼原告人李某育有一子即附带民事诉讼原告人韩某2。韩某3之母刘某已过世。韩某3之父韩某1生于1947年8月8日，共有四名子女。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2因被害人韩某3死亡而发生的经济损失有：死亡赔偿金746840元、被扶养人韩某1生活费59508元、丧葬费34546.5元、尸检费3530元、误工费3600元、交通费1000元，共计849024.5元。附带民事诉讼原告人陈某出生于1954年2月2日，事故发生时在沈阳嘉鑫包装制品有限公司工作。事故发生当日被送至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，至2019年1月22日出院，共住院8天，期间均为一级护理，出院医嘱休息两周，发生医疗费9525.51元，被告人肖云龙为其支付了2700元。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人陈某因本案交通事故发生的经济损失有：医疗费6825.51元、护理费1155.2元、住院伙食补助费800元、误工费1466.7元、交通费300元，共计10547.41元。
本院认为，被告人肖云龙驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡一人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖云龙在事故发生后拨打电话报警，且在现场等候交警部门处理，应认定为自首。被告人肖云龙具有自首情节，且能与附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2达成和解协议并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人肖云龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对肖云龙判处非监禁刑法的调查评估意见，本院均予以采纳。被告人肖云龙负此次事故主要责任，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任。肖云龙驾驶的肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告博昊公司，故博昊公司应与肖云龙对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人张玉才负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在附带民诉讼被告平安广东分公司投保了交强险及三者险，故平安广东分公司应在交强险各分项赔偿限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，不足部分，由平安广东分公司在三者险责任限额内按照张玉才的责任比例承担30%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告永安保险公司、平安辽宁分公司承担赔偿责任的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2主张的死亡赔偿金、被扶养人韩某1生活费、丧葬费、尸检费、误工费符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费，未提交证据予以证明，本院酌定为1000元。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理人员租床费，于法无据，本院不予支持。
一、被告人肖云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2经济损失人民币十万零九千六百二十一元一角七分，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币三百七十八元八角三分；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某七千六百二十五元八角一分。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2经济损失人民币二十二万一千八百二十一元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币七百六十二元九角二分。四、被告人肖云龙赔偿附带民诉讼原告人陈某经济损失人民币一千七百零八元一角五分，附带民事诉讼被告沈阳博昊运输有限公司在肖云龙的赔偿范围内承担连带赔偿责任。上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、李某、韩某2、陈某的其他诉讼请求。
交通肇事罪