黄松某、黄学某抢劫一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2014）佛南法刑初字第3264号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3411号起诉书指控被告人黄松某、黄学某犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，二被告人及被告人黄学某的辩护人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2014年3月5日21时，被告人黄学某驾驶摩托车搭载被告人黄松某来到佛山市南海区大沥镇大发市场荣兴酒行门口时，发现被害人劳秋某肩上挂着一个挎包独自步行，两人遂起意抢包，黄学某将摩托车停在距离劳秋某不远处，黄松某下车靠近劳秋某身后，用手箍住劳秋某的颈部，抢去劳秋某肩上的挎包（内有现金2700元和一部三星牌Ｉ9508手机、一部联想牌黑色Ａ298Ｔ手机）后坐上摩托车，黄学某驾驶摩托车搭载黄松某逃离现场。二被告人将挎包内的现金以及销赃得款250元平分。经鉴定，被抢的两部手机共价值3388元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为二被告人以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄松某辩称其有抢夺被害人的提包，但其没有用手箍住被害人的脖子，其在侦查阶段关于用手夹住被害人手臂的供述是受到刑讯逼供才作出的，故其行为不构成抢劫罪。被告人黄学某对指控的事实和罪名均无异议。被告人黄学某的辩护人的辩护意见为：本案应定性为抢夺，黄学某系从犯，归案后如实供述其罪行，且涉案金额较小。故请求对黄学某从轻处罚。经审理查明，2014年3月5日21时，被告人黄学某驾驶摩托车搭载被告人黄松某来到佛山市南海区大沥镇大发市场荣兴酒行门口时，发现被害人劳秋某肩上挂着一个挎包独自步行，两人遂起意抢包，黄学某将摩托车停在距离劳秋某不远处，黄松某下车靠近劳秋某身后，用手夹住劳秋某的右手臂，抢去劳秋某肩上的挎包（内有现金1100余元和一部三星牌Ｉ9508手机、一部联想牌黑色Ａ298Ｔ手机）后坐上摩托车，黄学某驾驶摩托车搭载黄松某逃离现场。二被告人将挎包内的现金以及销赃得款250元平分。经鉴定，被抢的两部手机共价值3388元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、被害人劳秋某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年3月5日21时许，我下班后途经大发市场荣兴酒行门口时，两名陌生男子驾驶一辆男装摩托车从我身边经过后在距离我不远处停下来。坐车尾的男子下车后边打电话边向我走来，该男子刚从我身后经过就从我背后搂着我并用疑似匕首的硬物指向我的脖子，叫我不要动，不要出声，之后就伸手抢我的挎包。当时我死死抱着我的挎包，但我看见我前方骑着摩托车的男子又下车跑往我这边，要和在我身后挟持我的男子一同抢我的包时，我就松手了。两名男子得手后往芦村村里逃跑了，然后我报警。我被抢一个红色挎包，包里有现金2700元、一部白色三星ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机、一部联想Ａ298ＴＧ3手机以及身份证、居住证、驾驶证等。用刀指我的男子身高约165厘米，中等身材，上身穿一件黑色外套，下身穿黑色裤子。驾驶摩托车的男子身高约170厘米，中等身材，上身穿一件灰黑色外套，戴一个头盔。被害人劳秋某辨认出被告人黄学某是抢劫其挎包的其中一名男子；未辨认出被告人黄松某。2、公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、扣押及处理物品清单，内容为：案发现场位于佛山市南海区大沥镇大发市场荣兴酒行门前；公安机关于2014年6月5日17时许抓获二被告人，从被告人黄学某处扣押作案工具摩托车一辆（发动机：6001652；车架号：ＬＸＥＬ6240ＸＤＡ000252）。3、公安机关出具的涉案财产价格鉴定结论书及被害人提供的手机包装盒照片，内容为：被抢的ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机及联想Ａ298ＴＧ3手机经鉴定共价值3388元。4、二被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明。5、健康检查笔录，内容为：2014年6月6日21时10分许，被告人黄松某入看守所体检结果为患左肺结核、肾结石，体表皮肤及腹部无异常，行走正常；被告人黄学某入看守所体检结果为右眼失明，左上肢、下肢骨折术后改变。6、被告人黄松某的供述及辨认笔录，内容为：2014年3月的一天19时许，我在工厂宿舍对黄学某说想到外面逛一逛，他同意了并驾驶他的摩托车搭着我到处逛。同日21时许，黄学某驾车搭着我去到大沥镇的一个市场里面，见到一名女子左肩上挂着一个挎包步行经过，黄学某对我说抢该女子的挎包，我同意，于是黄学某驾车去到女子身后约五六米处停车，我下车边假装打电话边靠近该女子身后，黄学某也下车站在摩托车旁边，当时摩托车没有熄火。我走到该女子的身后，用手夹住她的右手臂并对她说“美女，我只求钱财”，女子站在原地没动，我就将女子肩上的挎包抢去，之后往摩托车的方向跑去。我上车之后，黄学某驾车搭载我一起逃离。我们抢得的包内有1100多元现金、一部白色的三星手机和一些杂物。现金我们两人各分得600多元，而手机则被我和黄学某在里水镇以250元的价格卖掉，我们每人分得125元。我抢那名女子的包时除了夹住她的手臂外，没有做其他动作，也没有拿工具出来。当时我身上没有带工具，没有殴打该女子，该女子也没有反抗或叫喊。黄学某一直站在摩托车旁边，没有动手帮我抢包。黄学某所开的摩托车是一辆红色125Ｃ男装摩托车，没有车牌，该车是黄学某的。在我身上搜到的水果刀是我刚买来削水果用的。被告人黄松某辨认出被告人黄学某就是与其一起抢劫的男子，指认了作案地点位于大沥镇大发市场荣兴酒行门前，指认了其和被告人黄学某抢劫时使用的摩托车。7、被告人黄学某的供述及辨认笔录，内容为：2014年3月的一天21时许，我和黄松某驾乘摩托车经过大沥镇高速公路出口对面的一个批发市场时，黄松某看到一名单身背有一个挂包的女子步行经过且周围没有路人，就提出要抢该女子的包。当时我负责开车，黄松某坐在车尾，于是我驾车在距离该女子往前五六米处停下，我们一同下车，我戴着头盔站在车边，黄松某拿着手机从车上下来边佯装打电话边往回走，过了女子身后时他转身就将该女子的挂包强行抢到手，后跑回到我的摩托车，之后我们驾车逃离现场。黄松某抢到一个女式挂包，包内有现金和一部白色平板手机，但我不清楚手机的型号及有多少现金。分钱时，黄松某给了我1100元（都是100元面额），他说还有一部普通的黑色手机，并把手机拿给我看。两部手机黄松某拿去卖了，卖了多少钱他没告诉我。我没有注意黄松某抢的过程中有无拿出凶器，也没有看到他身上携带有凶器，但黄松某被抓时我见到从他那里搜到一把折叠水果刀。我驾驶的摩托车是2013年10月我在大沥镇摩托城购买的红色新世纪牌125男装摩托车，发票是我的名字，买了五个月就遗失了发票，故该车还没有入户。被告人黄学某辨认出被告人黄松某，指认了作案的地点即是大沥镇大发市场荣兴酒行门口，指认了其和黄松朝一起作案时使用的摩托车。关于本案被抢财物的金额。经查，被害人陈述被抢财物包括现金2700元及一部白色三星ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机，一部联想Ａ298ＴＧ3手机，并提供了被盗手机的手机盒；被告人黄松某供述抢得财物为现金1100余元及一部白色三星手机；被告人黄学某供述黄松某抢得现金及一部白色手机和一部黑色手机，后黄松某分给其1100元现金，两部手机被黄松某拿走销赃。综合上述证据，根据有利于被告人的原则，本案被抢财物认定为现金1100余元及一部白色三星ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机，一部联想Ａ298ＴＧ3手机。关于被告人黄松某的辩解意见及被告人黄学某的辩护人的辩护意见。首先，关于黄松某在侦查阶段的供述能否采信的问题。黄松某于2014年6月5日17时被抓获，次日入看守所体检笔录显示其身体并无异常，故黄松某关于其受到刑讯逼供而作供述的辩解意见不成立，本院不予采纳。其次，被害人陈述一名男子从其背后搂着其并用疑似匕首的硬物指向其的脖子，且该男子让其不要动，不要叫，之后抢走了其的挎包；黄松某在侦查阶段均稳定供述其走到被害人身后，用手夹住被害人的右手臂并说“美女，我只求钱财”，女子站在原地没动，其就将女子肩上的挎包抢去；被告人黄学某当庭对指控的事实表示均无异议。因被害人陈述其被抢劫的细节与黄松某供述的细节存在出入，根据有利于被告人的原则，本院认定黄松某用手夹住被害人的手臂后抢走被害人的挎包。因黄松某的该种行为实际在某种程度上控制了被害人的身体并对被害人产生了使其不能或者不敢反抗的威胁，不属于趁人不备抢夺财物，故其行为依法应认定为抢劫。再次，黄学某与黄松某合意抢被害人的财物，黄松某的抢劫行为并未超出共同犯意，不属于实行过限，故黄学某的行为亦应认定为抢劫。二被告人分工合作共同实施本案的抢劫行为，故黄学某不应划分为从犯。综上，本院对黄松某的辩解意见及黄学某的辩护人的相关辩护意见均不予采纳本院认为，被告人黄松某、黄学某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄学某所起作用较小，且其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人黄松某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黄学某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李静芳人民陪审员都海莲人民陪审员郑悦东二〇一四年十二月十五日书记员周敏儿
经审理查明，2014年3月5日21时，被告人黄学某驾驶摩托车搭载被告人黄松某来到佛山市南海区大沥镇大发市场荣兴酒行门口时，发现被害人劳秋某肩上挂着一个挎包独自步行，两人遂起意抢包，黄学某将摩托车停在距离劳秋某不远处，黄松某下车靠近劳秋某身后，用手夹住劳秋某的右手臂，抢去劳秋某肩上的挎包（内有现金1100余元和一部三星牌Ｉ9508手机、一部联想牌黑色Ａ298Ｔ手机）后坐上摩托车，黄学某驾驶摩托车搭载黄松某逃离现场。二被告人将挎包内的现金以及销赃得款250元平分。经鉴定，被抢的两部手机共价值3388元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、被害人劳秋某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年3月5日21时许，我下班后途经大发市场荣兴酒行门口时，两名陌生男子驾驶一辆男装摩托车从我身边经过后在距离我不远处停下来。坐车尾的男子下车后边打电话边向我走来，该男子刚从我身后经过就从我背后搂着我并用疑似匕首的硬物指向我的脖子，叫我不要动，不要出声，之后就伸手抢我的挎包。当时我死死抱着我的挎包，但我看见我前方骑着摩托车的男子又下车跑往我这边，要和在我身后挟持我的男子一同抢我的包时，我就松手了。两名男子得手后往芦村村里逃跑了，然后我报警。我被抢一个红色挎包，包里有现金2700元、一部白色三星ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机、一部联想Ａ298ＴＧ3手机以及身份证、居住证、驾驶证等。用刀指我的男子身高约165厘米，中等身材，上身穿一件黑色外套，下身穿黑色裤子。驾驶摩托车的男子身高约170厘米，中等身材，上身穿一件灰黑色外套，戴一个头盔。被害人劳秋某辨认出被告人黄学某是抢劫其挎包的其中一名男子；未辨认出被告人黄松某。2、公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、扣押及处理物品清单，内容为：案发现场位于佛山市南海区大沥镇大发市场荣兴酒行门前；公安机关于2014年6月5日17时许抓获二被告人，从被告人黄学某处扣押作案工具摩托车一辆（发动机：6001652；车架号：ＬＸＥＬ6240ＸＤＡ000252）。3、公安机关出具的涉案财产价格鉴定结论书及被害人提供的手机包装盒照片，内容为：被抢的ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机及联想Ａ298ＴＧ3手机经鉴定共价值3388元。4、二被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明。5、健康检查笔录，内容为：2014年6月6日21时10分许，被告人黄松某入看守所体检结果为患左肺结核、肾结石，体表皮肤及腹部无异常，行走正常；被告人黄学某入看守所体检结果为右眼失明，左上肢、下肢骨折术后改变。6、被告人黄松某的供述及辨认笔录，内容为：2014年3月的一天19时许，我在工厂宿舍对黄学某说想到外面逛一逛，他同意了并驾驶他的摩托车搭着我到处逛。同日21时许，黄学某驾车搭着我去到大沥镇的一个市场里面，见到一名女子左肩上挂着一个挎包步行经过，黄学某对我说抢该女子的挎包，我同意，于是黄学某驾车去到女子身后约五六米处停车，我下车边假装打电话边靠近该女子身后，黄学某也下车站在摩托车旁边，当时摩托车没有熄火。我走到该女子的身后，用手夹住她的右手臂并对她说“美女，我只求钱财”，女子站在原地没动，我就将女子肩上的挎包抢去，之后往摩托车的方向跑去。我上车之后，黄学某驾车搭载我一起逃离。我们抢得的包内有1100多元现金、一部白色的三星手机和一些杂物。现金我们两人各分得600多元，而手机则被我和黄学某在里水镇以250元的价格卖掉，我们每人分得125元。我抢那名女子的包时除了夹住她的手臂外，没有做其他动作，也没有拿工具出来。当时我身上没有带工具，没有殴打该女子，该女子也没有反抗或叫喊。黄学某一直站在摩托车旁边，没有动手帮我抢包。黄学某所开的摩托车是一辆红色125Ｃ男装摩托车，没有车牌，该车是黄学某的。在我身上搜到的水果刀是我刚买来削水果用的。被告人黄松某辨认出被告人黄学某就是与其一起抢劫的男子，指认了作案地点位于大沥镇大发市场荣兴酒行门前，指认了其和被告人黄学某抢劫时使用的摩托车。7、被告人黄学某的供述及辨认笔录，内容为：2014年3月的一天21时许，我和黄松某驾乘摩托车经过大沥镇高速公路出口对面的一个批发市场时，黄松某看到一名单身背有一个挂包的女子步行经过且周围没有路人，就提出要抢该女子的包。当时我负责开车，黄松某坐在车尾，于是我驾车在距离该女子往前五六米处停下，我们一同下车，我戴着头盔站在车边，黄松某拿着手机从车上下来边佯装打电话边往回走，过了女子身后时他转身就将该女子的挂包强行抢到手，后跑回到我的摩托车，之后我们驾车逃离现场。黄松某抢到一个女式挂包，包内有现金和一部白色平板手机，但我不清楚手机的型号及有多少现金。分钱时，黄松某给了我1100元（都是100元面额），他说还有一部普通的黑色手机，并把手机拿给我看。两部手机黄松某拿去卖了，卖了多少钱他没告诉我。我没有注意黄松某抢的过程中有无拿出凶器，也没有看到他身上携带有凶器，但黄松某被抓时我见到从他那里搜到一把折叠水果刀。我驾驶的摩托车是2013年10月我在大沥镇摩托城购买的红色新世纪牌125男装摩托车，发票是我的名字，买了五个月就遗失了发票，故该车还没有入户。被告人黄学某辨认出被告人黄松某，指认了作案的地点即是大沥镇大发市场荣兴酒行门口，指认了其和黄松朝一起作案时使用的摩托车。关于本案被抢财物的金额。经查，被害人陈述被抢财物包括现金2700元及一部白色三星ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机，一部联想Ａ298ＴＧ3手机，并提供了被盗手机的手机盒；被告人黄松某供述抢得财物为现金1100余元及一部白色三星手机；被告人黄学某供述黄松某抢得现金及一部白色手机和一部黑色手机，后黄松某分给其1100元现金，两部手机被黄松某拿走销赃。综合上述证据，根据有利于被告人的原则，本案被抢财物认定为现金1100余元及一部白色三星ＧＴ-Ｉ9508Ｇ3手机，一部联想Ａ298ＴＧ3手机。关于被告人黄松某的辩解意见及被告人黄学某的辩护人的辩护意见。首先，关于黄松某在侦查阶段的供述能否采信的问题。黄松某于2014年6月5日17时被抓获，次日入看守所体检笔录显示其身体并无异常，故黄松某关于其受到刑讯逼供而作供述的辩解意见不成立，本院不予采纳。其次，被害人陈述一名男子从其背后搂着其并用疑似匕首的硬物指向其的脖子，且该男子让其不要动，不要叫，之后抢走了其的挎包；黄松某在侦查阶段均稳定供述其走到被害人身后，用手夹住被害人的右手臂并说“美女，我只求钱财”，女子站在原地没动，其就将女子肩上的挎包抢去；被告人黄学某当庭对指控的事实表示均无异议。因被害人陈述其被抢劫的细节与黄松某供述的细节存在出入，根据有利于被告人的原则，本院认定黄松某用手夹住被害人的手臂后抢走被害人的挎包。因黄松某的该种行为实际在某种程度上控制了被害人的身体并对被害人产生了使其不能或者不敢反抗的威胁，不属于趁人不备抢夺财物，故其行为依法应认定为抢劫。再次，黄学某与黄松某合意抢被害人的财物，黄松某的抢劫行为并未超出共同犯意，不属于实行过限，故黄学某的行为亦应认定为抢劫。二被告人分工合作共同实施本案的抢劫行为，故黄学某不应划分为从犯。综上，本院对黄松某的辩解意见及黄学某的辩护人的相关辩护意见均不予采纳
本院认为，被告人黄松某、黄学某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄学某所起作用较小，且其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
一、被告人黄松某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黄学某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
抢劫罪