（2013）宁法刑初字第303号被告人彭水祥、欧鑫波犯抢劫罪、抢夺罪一案刑事判决书湖南省宁远县人民法院刑事判决书（2013）宁法刑初字第303号：湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第255号起诉书，指控被告人彭水祥、欧鑫波犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张运生担任审判长，与助理审判员刘忆红、人民陪审员欧桂兰组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，适用普通程序的审理方式于2013年11月27日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人彭水祥、欧鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结宁远县人民检察院指控：一、抢夺罪1、2013年3月10日21时30分许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇内环路原九嶷大学路口，从被害人邓奕妍身后抢包，被害人用力拉住包反抗，将被害人邓奕妍连人带包拽到在地后，将包抢走。被害人邓奕妍被抢包内有一部白色尼采手机、身份证、户口簿、银行卡等物品。2、2013年3月16日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇实验小学门口，尾随被害人李翠芳抢走其一个粉红色女式包。被害人李翠芳被抢包内有现金2500余元、身份证、户口簿、票据等物品。3、2013年3月29日9时许，被告人彭水祥跟踪被害人刘利平步行至宁远县舜陵镇帝北路伟明服饰厂门口时将被害人刘利平手上的一个黑色女式手提包抢走。被害人刘利平被抢的包内有现金600余元、一部白色苹果ＩＰＡＤ、一部白色直板联想Ａ586型手机等物品。经鉴定，苹果ＩＰＡＤ夹板电脑市场价值2211元、联想Ａ586手机市场价值829元。4、2013年4月16日21时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人胡素军至宁远县进修学校大门下坡路段时，由被告人欧鑫波负责开摩托车、被告人彭水祥负责抢包将步行的被害人胡素军的一个黑色女式包抢走。被害人胡素军被抢包内有现金2000余元、一本工商银行存折、一本邮政银行存折、保险单、身份证等物品。二、抢劫罪1、2013年3月13日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇舂陵路，尾随被害人黄冬艳至家门口，被害人黄冬艳警觉有人跟踪就往旁边跑，被告人彭水祥追上来将被害人黄冬艳按倒在地后抢走其挎在肩上的黑色女式手提包。被害人黄冬艳被抢的包内有现金4600余元、两张医药发票、身份证等物品。2、2013年3月15日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇九嶷南路西侧路旁时，抢夺被害人邝小平的挎包，被害人用力拉住挎包不放并使劲抓住被告人彭水祥的裤子，被告人彭水祥见其反抗，遂将被害人邝小平按倒在地上后用拳头殴打，并用嘴将其脸颊咬伤。随后，被告人彭水祥搭乘旁边另一名男子驾驶的女式摩托车逃跑。3、2013年4月12日23时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人李苏娟至宁远县南门街路口，由被告人欧鑫波驾驶摩托车在路口等候，被告人彭水祥步行跟踪李苏娟至家门口开门时，被告人彭水祥从旁边冲出抢被害人李苏娟左手肘挎着的手提包，被害人用力抓住手提包，被告人彭水祥就将其按倒在地，并抢走其手提包后坐上被告人欧鑫波驾驶的摩托车往九嶷路口红绿灯方向逃走。被害人李苏娟被抢包内有现金1245元，三张银行卡，一张身份证，一本港澳通行证，一根玉佛吊坠，四台手机。经鉴定，被害人李苏娟被抢的中兴手机价值为730元，华为手机价值730元。4、2013年4月14日22时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪骑电动车回家的被害人蒋海英至宁远县舜陵镇防疫站附近路段时，由被告人欧鑫波负责驾驶摩托车，被告人彭水祥坐在摩托车后面抢包，被告人彭水祥在抢夺蒋海英挂在电动车龙头上的手提包时，致被害人蒋海英及电动车倒地，随后两人返回将被害人蒋海英掉在地上的手提包抢走。被害人蒋海英被抢包内有一台联想手机、一张信用社银行卡、一张医保卡及180元现金。经鉴定，被害人蒋海英的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，二被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，二被告人的行为均已构成了抢夺罪、抢劫罪，提请法院依法判处。被告人彭水祥辩称，起诉书指控的第一起抢夺他没有参与。抢劫犯罪中的第一起、第二起他没有参与。这三起犯罪他在公安机关没有供述，没有证据证实。被告人欧鑫波对起诉书指控的抢夺、抢劫的犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明：一、抢夺罪1、2013年3月16日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇实验小学门口，尾随被害人李翠芳抢走其一个粉红色女式包。被害人李翠芳被抢包内有现金2500余元、身份证、户口簿、票据等物品。2、2013年3月29日9时许，被告人彭水祥跟踪被害人刘利平步行至宁远县舜陵镇帝北路伟明服饰厂门口时将被害人刘利平手上的一个黑色女式手提包抢走。被害人刘利平被抢的包内有现金600余元、一部白色苹果ＩＰＡＤ、一部白色直板联想Ａ586型手机等物品。经鉴定，苹果ＩＰＡＤ夹板电脑市场价值2211元、联想Ａ586手机市场价值829元。3、2013年4月16日21时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人胡素军至宁远县进修学校大门下坡路段时，由被告人欧鑫波负责开摩托车、被告人彭水祥负责抢包将步行的被害人胡素军的一个黑色女式包抢走。被害人胡素军被抢包内有现金2000余元、一本工商银行存折、一本邮政银行存折、保险单、身份证等物品。二、抢劫罪1、2013年3月13日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇舂陵路，尾随被害人黄冬艳至家门口，被害人黄冬艳警觉有人跟踪就往旁边跑，被告人彭水祥追上来将被害人黄冬艳按倒在地后抢走其挎在肩上的黑色女式手提包。被害人黄冬艳被抢的包内有现金4600余元、两张医药发票、身份证等物品。认定上述事实的证据，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：①公安机关的搜查笔录，证实公安人员从被告人彭水祥住处搜查出受害人黄冬艳的黑色女式手提包、两张医药费发票的事实。②发放物品清单、领条，证实被害人黄冬艳已将被抢物品从公安领取的事实。③被害人黄冬艳的陈述，证实案发当天被抢一个黑色女式手提包，包内有医药发票、现金等物品。2、2013年3月15日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇九嶷南路西侧路旁时，抢夺被害人邝小平的挎包，被害人用力拉住挎包不放并使劲抓住被告人彭水祥的裤子，被告人彭水祥见其反抗，遂将被害人邝小平按倒在地上后用拳头殴打，并用嘴将其脸颊咬伤。随后，被告人彭水祥搭乘旁边另一名男子驾驶的女式摩托车逃跑。认定上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：①被害人邝小平的陈述；②辩认笔录，证实被害人在办案人员提供的多张照片中，辩认出抢劫并咬伤她的人是被告人彭水祥。3、2013年4月12日23时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人李苏娟至宁远县南门街路口，由被告人欧鑫波驾驶摩托车在路口等候，被告人彭水祥步行跟踪李苏娟至家门口开门时，被告人彭水祥从旁边冲出抢被害人李苏娟左手肘挎着的手提包，被害人用力抓住手提包，被告人彭水祥就将其按倒在地，并抢走其手提包后坐上被告人欧鑫波驾驶的摩托车往九嶷路口红绿灯方向逃走。被害人李苏娟被抢包内有现金1245元，三张银行卡，一张身份证，一本港澳通行证，一根玉佛吊坠，四台手机。经鉴定，被害人李苏娟被抢的中兴手机价值为730元，华为手机价值730元。4、2013年4月14日22时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪骑电动车回家的被害人蒋海英至宁远县舜陵镇防疫站附近路段时，由被告人欧鑫波负责驾驶摩托车，被告人彭水祥坐在摩托车后面抢包，被告人彭水祥在抢夺蒋海英挂在电动车龙头上的手提包时，致被害人蒋海英及电动车倒地，随后两人返回将被害人蒋海英掉在地上的手提包抢走。被害人蒋海英被抢包内有一台联想手机、一张信用社银行卡、一张医保卡及180元现金。经鉴定，被害人蒋海英的伤情为轻伤。上述抢夺、抢劫的事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、被害人的陈述被害人李翠芳、刘利平、胡素军、李苏娟、蒋海英均陈述了在不同时间、不同地点被被告人彭水祥单独或伙同欧鑫波抢夺、抢劫了财物的事实经过。二、证人证言证人黄艳玲、王群、肖宁和、李梅芳、胡兴、雷丽娜、彭来旺分别证实被害人李翠芳、刘利平、胡素军、黄冬艳、邝小平、李苏娟、蒋海英被他人抢夺、抢劫了财物的事实。二、书证1、辩认笔录及照片、受害人李翠芳从照片上辩认出彭水祥抢夺自己手提挎包、钱物的人，受害人刘利平从照片上辩认出庭彭水祥是抢夺自己手提包、钱物的人，受害人胡素军从照片上辩认出彭水祥、欧鑫波就是抢夺自己挎包、钱物的人，受害人李苏娟从照片上辩认出彭水祥、欧鑫波就是抢劫自己挎包、钱物的人。受害人蒋海英从照片上辩认出彭水祥、欧鑫波就是抢劫自己挎包、钱物、摔伤自己的人。2、现场勘查笔录及照片，公安机关现场勘查了被告人彭水祥、欧鑫波在不同地点抢夺、抢劫他人挎包地点、方位及照片的基本情况。3、法医学鉴定书，证实受害人蒋海英被抢劫时摔成轻伤的事实。4、扣押物品清单及照片，证实经搜查缴获的部分赃款、赃物。5、宁远县公安局发还物品的清单，证实部分赃款、赃物被受害人领回。6、宁远县物价局价格中心鉴证书，证实被告人所抢夺、抢劫的四台手机价值为人民币4500元。7、抓获经过证明，证实二被告人被公安机关抓捕的事实经过。8、原审判决书，证实二被告人判处过有期徒刑，系累犯。9、二被告人的户籍证明，证实了二被告人出生年月日的基本事实。四、二被告人的供述及辩解，证实二被告人在不同时间、不同地点抢夺、抢劫他人财物的事实。上述证据，经法庭质证、认证、证据间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人彭水祥、欧鑫波以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其中被告人彭水祥抢夺3次，欧金波抢夺1次，二被告人又使用暴力手段劫取他人财物并致一人轻伤，其中被告人彭水祥抢劫4次，被告人欧鑫波抢劫2次，二被告人的行为均已构成抢夺罪、抢劫罪，因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在抢夺、抢劫共同犯罪中，二被告人均起积极、主要作用，均系主犯；被告人彭水祥、欧鑫波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对累犯应当从重处罚。被告人彭水祥辩称：“抢夺罪第一起没有实施，抢劫罪第一起、第二起没有实施”。经审查，起诉书指控的第一起抢夺罪，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，该起犯罪证据不足，本院不予支持；起诉书指控的第一起抢劫罪，虽然被告人作无罪供述，公安民警在对被告人住处进行搜查时，搜出受害人被抢的黑色手提包及医药发票，并将被抢物品退还给受害人黄冬梅，该起犯罪事实清楚，该证据充分，本院予以认可；起诉书指控的第二起抢劫事实清楚，被告人不予承认，但该起犯罪中，被告人将被害人邝小平按到在地，用拳头殴打并用嘴将被害人脸颊咬伤，双方面对面持继一段时间，受害人邝小平在辩认相片中辩认出被告人，且有被害人的陈述，该证据较为客观，本院对此起犯罪事实依法予以认可。对被告人彭水祥提出的辩护意见，本院予以部分支持。庭审时，被告人彭水祥认罪态度不好，可酌情从重处罚，被告人欧鑫波对犯罪事实未提出异议，在抢夺犯罪中只参与了一次，抢劫罪中参与二次，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及认罪态度，对被告人彭水祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，对被告人欧鑫波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，据此，判决如下一、被告人彭水祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2028年4月16日止。）二、被告人欧鑫波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年5月20日止。）上述罚金款项，限本判决书发生法律效力后30日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长张运生助理审判员刘忆红人民陪审员欧桂兰二〇一三年十二月九日书记员李红艳
宁远县人民检察院指控：一、抢夺罪1、2013年3月10日21时30分许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇内环路原九嶷大学路口，从被害人邓奕妍身后抢包，被害人用力拉住包反抗，将被害人邓奕妍连人带包拽到在地后，将包抢走。被害人邓奕妍被抢包内有一部白色尼采手机、身份证、户口簿、银行卡等物品。2、2013年3月16日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇实验小学门口，尾随被害人李翠芳抢走其一个粉红色女式包。被害人李翠芳被抢包内有现金2500余元、身份证、户口簿、票据等物品。3、2013年3月29日9时许，被告人彭水祥跟踪被害人刘利平步行至宁远县舜陵镇帝北路伟明服饰厂门口时将被害人刘利平手上的一个黑色女式手提包抢走。被害人刘利平被抢的包内有现金600余元、一部白色苹果ＩＰＡＤ、一部白色直板联想Ａ586型手机等物品。经鉴定，苹果ＩＰＡＤ夹板电脑市场价值2211元、联想Ａ586手机市场价值829元。4、2013年4月16日21时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人胡素军至宁远县进修学校大门下坡路段时，由被告人欧鑫波负责开摩托车、被告人彭水祥负责抢包将步行的被害人胡素军的一个黑色女式包抢走。被害人胡素军被抢包内有现金2000余元、一本工商银行存折、一本邮政银行存折、保险单、身份证等物品。二、抢劫罪1、2013年3月13日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇舂陵路，尾随被害人黄冬艳至家门口，被害人黄冬艳警觉有人跟踪就往旁边跑，被告人彭水祥追上来将被害人黄冬艳按倒在地后抢走其挎在肩上的黑色女式手提包。被害人黄冬艳被抢的包内有现金4600余元、两张医药发票、身份证等物品。2、2013年3月15日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇九嶷南路西侧路旁时，抢夺被害人邝小平的挎包，被害人用力拉住挎包不放并使劲抓住被告人彭水祥的裤子，被告人彭水祥见其反抗，遂将被害人邝小平按倒在地上后用拳头殴打，并用嘴将其脸颊咬伤。随后，被告人彭水祥搭乘旁边另一名男子驾驶的女式摩托车逃跑。3、2013年4月12日23时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人李苏娟至宁远县南门街路口，由被告人欧鑫波驾驶摩托车在路口等候，被告人彭水祥步行跟踪李苏娟至家门口开门时，被告人彭水祥从旁边冲出抢被害人李苏娟左手肘挎着的手提包，被害人用力抓住手提包，被告人彭水祥就将其按倒在地，并抢走其手提包后坐上被告人欧鑫波驾驶的摩托车往九嶷路口红绿灯方向逃走。被害人李苏娟被抢包内有现金1245元，三张银行卡，一张身份证，一本港澳通行证，一根玉佛吊坠，四台手机。经鉴定，被害人李苏娟被抢的中兴手机价值为730元，华为手机价值730元。4、2013年4月14日22时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪骑电动车回家的被害人蒋海英至宁远县舜陵镇防疫站附近路段时，由被告人欧鑫波负责驾驶摩托车，被告人彭水祥坐在摩托车后面抢包，被告人彭水祥在抢夺蒋海英挂在电动车龙头上的手提包时，致被害人蒋海英及电动车倒地，随后两人返回将被害人蒋海英掉在地上的手提包抢走。被害人蒋海英被抢包内有一台联想手机、一张信用社银行卡、一张医保卡及180元现金。经鉴定，被害人蒋海英的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，二被告人的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人彭水祥、欧鑫波以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其中被告人彭水祥抢夺3次，欧金波抢夺1次，二被告人又使用暴力手段劫取他人财物并致一人轻伤，其中被告人彭水祥抢劫4次，被告人欧鑫波抢劫2次，二被告人的行为均已构成抢夺罪、抢劫罪，因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在抢夺、抢劫共同犯罪中，二被告人均起积极、主要作用，均系主犯；被告人彭水祥、欧鑫波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对累犯应当从重处罚。被告人彭水祥辩称：“抢夺罪第一起没有实施，抢劫罪第一起、第二起没有实施”。经审查，起诉书指控的第一起抢夺罪，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，该起犯罪证据不足，本院不予支持；起诉书指控的第一起抢劫罪，虽然被告人作无罪供述，公安民警在对被告人住处进行搜查时，搜出受害人被抢的黑色手提包及医药发票，并将被抢物品退还给受害人黄冬梅，该起犯罪事实清楚，该证据充分，本院予以认可；起诉书指控的第二起抢劫事实清楚，被告人不予承认，但该起犯罪中，被告人将被害人邝小平按到在地，用拳头殴打并用嘴将被害人脸颊咬伤，双方面对面持继一段时间，受害人邝小平在辩认相片中辩认出被告人，且有被害人的陈述，该证据较为客观，本院对此起犯罪事实依法予以认可。对被告人彭水祥提出的辩护意见，本院予以部分支持。庭审时，被告人彭水祥认罪态度不好，可酌情从重处罚，被告人欧鑫波对犯罪事实未提出异议，在抢夺犯罪中只参与了一次，抢劫罪中参与二次，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。
一、被告人彭水祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2028年4月16日止。）二、被告人欧鑫波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年5月20日止。）上述罚金款项，限本判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
抢劫罪,抢夺罪