mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
靎某放火案一审刑事判决书云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0428刑初59号：元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉［2016］61号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人李某从元江县城回到元江县某乡某组家中，次日13时许，被告人李某喝酒后向其伯母李某某要20元钱车费，准备坐车返回元江，其伯母没有给其。后被告人李某打电话给其在元江县城打工的母亲王某某，说要把家里的地卖掉，其母亲不同意卖地便挂断电话，后其又打了两次电话给其母亲，但其母亲均没有接听电话，被告人李某因此心怀不满，为泄私愤，被告人李某不顾危及公共安全，用打火机将自己家中柜子内的棉絮点燃，并放任火势蔓延，致使自家房屋及房屋内的物品被烧毁，经众多村民提水救火才将火扑灭。经鉴定，被烧毁的房屋价值人民币13327元。另查明，案发后，2016年3月22日10时许，被告人李某主动到元江县公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审前，被告人李某的母亲王某某和弟弟李某甲表示已原谅被告人李某，并向法庭提交了谅解书，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、谅解书；证人王某某、李某某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、李某丙的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人李某的供述及辩解等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定本院认为，被告人李某为泄私愤，故意纵火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且已得到其母亲和弟弟的谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及提出被告人李某具有自首的量刑情节成立，本院予以支持和采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止）。二、随案移送的作案工具一个打火机，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马艾萍审判员白文丽人民陪审员封建昌二〇一六年八月九日书记员何阳
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人李某从元江县城回到元江县某乡某组家中，次日13时许，被告人李某喝酒后向其伯母李某某要20元钱车费，准备坐车返回元江，其伯母没有给其。后被告人李某打电话给其在元江县城打工的母亲王某某，说要把家里的地卖掉，其母亲不同意卖地便挂断电话，后其又打了两次电话给其母亲，但其母亲均没有接听电话，被告人李某因此心怀不满，为泄私愤，被告人李某不顾危及公共安全，用打火机将自己家中柜子内的棉絮点燃，并放任火势蔓延，致使自家房屋及房屋内的物品被烧毁，经众多村民提水救火才将火扑灭。经鉴定，被烧毁的房屋价值人民币13327元。另查明，案发后，2016年3月22日10时许，被告人李某主动到元江县公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审前，被告人李某的母亲王某某和弟弟李某甲表示已原谅被告人李某，并向法庭提交了谅解书，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某为泄私愤，故意纵火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且已得到其母亲和弟弟的谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及提出被告人李某具有自首的量刑情节成立，本院予以支持和采纳。
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止）。二、随案移送的作案工具一个打火机，予以没收销毁。
放火罪
㽙溪抢劫一审刑事判决书广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书（2017）粤0515刑初791号：汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉［2017］85号起诉书指控被告人余溪犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案并依法组成合议庭，于2017年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余溪到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年5月22日下午，被告人余溪与同案人汪某、张某江、王某（犯罪时均未满十八周岁，均另案处理）在兴隆住宿房间密谋，利用女子身份使用手机微信约会男子实施抢劫。当晚20时许，被告人张某江约女朋友同案人庄某2璇（犯罪时未满十八周岁，另案处理）到兴隆住宿见面，让庄某2璇帮助利用微信约男子出来见面后进行抢劫，庄某2璇同意。当天晚上22时左右，被告人王某将自己的手机交给同案人庄某2璇，指使庄某2璇利用语音，使用该手机微信约刚与王某加为好友的宋某出来见面，宋某收到庄某2璇微信后同意到广益街道埔美美新路边见面。被告人余溪、汪某、张某江、王某等人携带伸缩棍在附近小巷等候，当天晚上23时，宋某驾驶一辆白色鬼火摩托车到埔美美新路边美分超市载庄某2璇，庄某2璇以要回家拿包为由让宋某载她回去，同案人庄某2璇引路，让宋某载其至美分超市对面张某江等人埋伏的巷子里，众犯携带伸缩棍冲出来将宋某驾驶的摩托车围住，将宋某连同摩托车一起蹬倒在地，张某江让庄某2璇先离开现场回“兴隆住宿”，被告人汪某等人对宋某进行殴打，同案人张某江以庄某2璇系他的女朋友为由，向宋某索要赔偿，威胁将宋某的手指斩下，抢走宋某手机及身份证，宋某被迫同意赔偿对方1000元，让他们将手机及身份证还给他打电话或跟他一起去拿取，众犯同意，宋某用手机联系向朋友借1000元，众犯不同意到外面拿钱，迫宋某将身上的现金人民币500元交给同案人汪某，同案人张某江让余溪将宋某驾驶的二轮摩托车（无法估价）开走，众犯到兴隆住宿汇合后离开到东里镇开房住宿。次日，被告人余溪、汪某等人将抢得的二轮摩托车驾驶至澄海区东里镇苏北中学支渠路与尾园路交界一栋一号摩托车维修店以400元的价格销赃给郑某（已行政处罚），全部赃款用于交房租和日常开销。上述事实，被告人余溪在开庭审理过程中无异议，并有同案人汪某、张某江、王某、庄某2璇的供述，被害人宋某的陈述，证人郑某、庄某1的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定本院认为，被告人余溪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人余溪归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人余溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王椰波审判员许特佳代理审判员陈永思二〇一七年十二月二十日书记员林湃潆
公诉机关指控，2017年5月22日下午，被告人余溪与同案人汪某、张某江、王某（犯罪时均未满十八周岁，均另案处理）在兴隆住宿房间密谋，利用女子身份使用手机微信约会男子实施抢劫。当晚20时许，被告人张某江约女朋友同案人庄某2璇（犯罪时未满十八周岁，另案处理）到兴隆住宿见面，让庄某2璇帮助利用微信约男子出来见面后进行抢劫，庄某2璇同意。当天晚上22时左右，被告人王某将自己的手机交给同案人庄某2璇，指使庄某2璇利用语音，使用该手机微信约刚与王某加为好友的宋某出来见面，宋某收到庄某2璇微信后同意到广益街道埔美美新路边见面。被告人余溪、汪某、张某江、王某等人携带伸缩棍在附近小巷等候，当天晚上23时，宋某驾驶一辆白色鬼火摩托车到埔美美新路边美分超市载庄某2璇，庄某2璇以要回家拿包为由让宋某载她回去，同案人庄某2璇引路，让宋某载其至美分超市对面张某江等人埋伏的巷子里，众犯携带伸缩棍冲出来将宋某驾驶的摩托车围住，将宋某连同摩托车一起蹬倒在地，张某江让庄某2璇先离开现场回“兴隆住宿”，被告人汪某等人对宋某进行殴打，同案人张某江以庄某2璇系他的女朋友为由，向宋某索要赔偿，威胁将宋某的手指斩下，抢走宋某手机及身份证，宋某被迫同意赔偿对方1000元，让他们将手机及身份证还给他打电话或跟他一起去拿取，众犯同意，宋某用手机联系向朋友借1000元，众犯不同意到外面拿钱，迫宋某将身上的现金人民币500元交给同案人汪某，同案人张某江让余溪将宋某驾驶的二轮摩托车（无法估价）开走，众犯到兴隆住宿汇合后离开到东里镇开房住宿。次日，被告人余溪、汪某等人将抢得的二轮摩托车驾驶至澄海区东里镇苏北中学支渠路与尾园路交界一栋一号摩托车维修店以400元的价格销赃给郑某（已行政处罚），全部赃款用于交房租和日常开销。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定
本院认为，被告人余溪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人余溪归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人余溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
抢劫罪
坎莹成抢劫一审刑事判决书广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书（2016）桂1302刑初524号：来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2016］500号起诉书指控被告人李莹成犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人李莹成到庭参加诉讼。现已审理终结来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年6月26日，被告人李莹成与张某1、陈某1、张某2、张某3（后四个另案起诉）共谋抢劫后，分骑两辆摩托车到小平阳镇岭头村委黄坡村附近路边伺机抢劫路过的学生。14时许，覃某1、覃某3、覃东伟骑摩托车经过时，张某1、陈某1、张某2、李莹成、张某3等人将他们拦下以威胁、殴打的方式抢走覃某1、覃某3、覃东伟240多元，抢得的钱张某1拿一部分，剩余的钱一起用于买奶茶、烟花光。经来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室鉴定，覃某1的损伤程度评定为轻微伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李莹成以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段劫取过路学生钱物，并殴打被害人，致一被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中李莹成起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院依法判处。被告人李莹成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月26日13时许，在张某1提议下，被告人李莹成与张某1、陈某1、张某2、张某3（后四人均为未成年，另案处理）共同策划，抢劫在校学生。之后，分乘两辆摩托车来到来宾市兴宾区小平阳镇岭头村民委黄坡村附近路边，伺机抢劫过路学生。14时许，当覃某1、覃某3、覃东伟三名初中学生骑摩托车经过时，李莹成将他们三人拦下，与张某1、陈某1、张某2、张某3共同威胁被害人，张某1、陈某1、张某2还殴打了被害人，被害人被迫将身上的240多元现金交给李莹成、张某2、陈某1，之后被告人及其同案人将赃款分赃花光。经医院诊断，覃某1的伤情为头皮挫伤。经法医鉴定，覃某1的损伤程度为轻微伤。2016年8月24日，被告人在其父亲李某的陪同下，自动到公安机关投案，并如实供述其抢劫事实。2016年10月19日，被告人通过其父亲，与其他同案人的亲属一起共同赔偿三被害人医药费、精神损失费等损失共计15000元，取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、收条、谅解书、柳州市机械电子工业职业技术学校出具的证明、覃某1的疾病证明书、现场指认笔录及指认照片、户籍证明，证人覃某4、覃某5、李某、陈某2、张某4、张某5、张某1、陈某1、张某2、张某3的证言，被害人覃某1、覃某2、覃某3的陈述以及鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定本院认为，被告人李莹成以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人与同案人共同策划，并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人通过其亲属与其他同案人亲属一起，主动赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属谅解，亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人李莹成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。）上述罚金，限被告人在判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份审判长蒙柳明审判员罗信红人民陪审员覃散二〇一六年十二月二十八日书记员杨小佩
经审理查明，2016年6月26日13时许，在张某1提议下，被告人李莹成与张某1、陈某1、张某2、张某3（后四人均为未成年，另案处理）共同策划，抢劫在校学生。之后，分乘两辆摩托车来到来宾市兴宾区小平阳镇岭头村民委黄坡村附近路边，伺机抢劫过路学生。14时许，当覃某1、覃某3、覃东伟三名初中学生骑摩托车经过时，李莹成将他们三人拦下，与张某1、陈某1、张某2、张某3共同威胁被害人，张某1、陈某1、张某2还殴打了被害人，被害人被迫将身上的240多元现金交给李莹成、张某2、陈某1，之后被告人及其同案人将赃款分赃花光。经医院诊断，覃某1的伤情为头皮挫伤。经法医鉴定，覃某1的损伤程度为轻微伤。2016年8月24日，被告人在其父亲李某的陪同下，自动到公安机关投案，并如实供述其抢劫事实。2016年10月19日，被告人通过其父亲，与其他同案人的亲属一起共同赔偿三被害人医药费、精神损失费等损失共计15000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
本院认为，被告人李莹成以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人与同案人共同策划，并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人通过其亲属与其他同案人亲属一起，主动赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属谅解，亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，决定对被告人减轻处罚。
被告人李莹成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。）上述罚金，限被告人在判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
抢劫罪
Ꙉ永康抢劫一审刑事判决书广东省化州市人民法院刑事判决书（2018）粤0982刑初237号：化州市人民检察院以化检未检刑诉【2018】47号起诉书指控被告人陈永康犯抢劫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人陈永康及其辩护人李进基到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年7月5日凌晨2时许，梁某（已判处刑罚）向被告人陈永康及余某、陈某1、陈某2（三人均已判刑）提出共同抢劫，大家表示同意。经密谋后，梁某驾驶租借来的黑色凯美瑞小车（车牌：粤Ｋ×××××）携带长刀、铁水管等作案工具，搭载陈永康、陈某1、余某、陈某2在化州市区内物色作案目标。凌晨4时许，梁某、陈永康等人看见乘坐摩托车路过河东街道办广某山红绿灯的被害人林某1（1997年10月3日出生），梁某立即驾车尾随至桔城中路桔龙商务酒店，看见林某1进入桔龙商务酒店后，便在桔龙商务酒店对面马路边守候。不久，林某1从酒店走出，于是梁某、余某、陈某1、陈永康手持长刀、铁水管，戴上口罩对林某1实施抢劫，并欲将林某1强行拉上车，但林某1反抗，在拉扯期间造成林某1鼻子、手臂、左小腿等部位受伤和其携带的手提袋（内装有人民币300元及三星直板按键手机一部）掉落在地。林某1挣脱了梁某等人的拉扯，逃回桔龙商务酒店。因酒店里有人，梁某捡起林某1的手提袋后，便伙同余某、陈某1、陈某3返回小车并驾车离去。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格鉴定中心核价，被抢手机价值人民币60元。另查明，案发当日早上5时许，公安机关侦查人员将梁某、余某、陈某2抓获，并现场扣押粤Ｋ×××××号小汽车一辆，作案工具长刀两把、铁水管两条、口罩两个、车牌套两个，被抢财物手提袋一个、人民币200元、三星直板按键手机一部、口红一支、避孕套两个。公安机关于2015年7月27日将以上扣押在案的被抢财物发还给被害人林某1；同年8月28日将扣押在案的粤Ｋ×××××号小汽车一辆发还给车主李某2。又查明，2018年3月22日，被告人陈永康主动向化州市公安局河东派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人陈永康在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）物证：经过共同犯罪人梁某、余某、陈观及被告人陈永康传指认的作案工具粤Ｋ×××××号小汽车一辆、长刀两把、铁水管两条、口罩两个、车牌套两个；被抢财物手提袋一个、人民币200元、三星直板按键手机一部、口红一支、避孕套两个的图片；（二）书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、上网追逃人员登记表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、证人孙某、马某、李某1、钟某、李某2，被害人林某1及共同犯罪人梁某、余某、陈某2身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、借车协议；（三）证人孙某、马某、李某1、钟某、李某2证言；（四）被害人林某1陈述；（五）被告人陈永康及共同犯罪人梁某、余某、陈某2供述及辩解；（六）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书；（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事案件辨认现场笔录及辨认笔录等证据。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认本院认为，被告人陈永康无视国家法律，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永康犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予确认。陈永康结伙抢劫致一人轻微伤，可酌情从重处罚。陈永康结伙持械抢劫，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，陈永康参与密谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，但陈永康相对提起犯意与组织实施的梁某作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。陈永康案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人参与抢劫犯罪的部分赃物已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈永康的犯罪事实、情质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人陈永康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周靖云人民陪审员苏婷人民陪审员张华明二〇一八年七月十九日法官助理张振海书记员钟泳熺
经审理查明，2015年7月5日凌晨2时许，梁某（已判处刑罚）向被告人陈永康及余某、陈某1、陈某2（三人均已判刑）提出共同抢劫，大家表示同意。经密谋后，梁某驾驶租借来的黑色凯美瑞小车（车牌：粤Ｋ×××××）携带长刀、铁水管等作案工具，搭载陈永康、陈某1、余某、陈某2在化州市区内物色作案目标。凌晨4时许，梁某、陈永康等人看见乘坐摩托车路过河东街道办广某山红绿灯的被害人林某1（1997年10月3日出生），梁某立即驾车尾随至桔城中路桔龙商务酒店，看见林某1进入桔龙商务酒店后，便在桔龙商务酒店对面马路边守候。不久，林某1从酒店走出，于是梁某、余某、陈某1、陈永康手持长刀、铁水管，戴上口罩对林某1实施抢劫，并欲将林某1强行拉上车，但林某1反抗，在拉扯期间造成林某1鼻子、手臂、左小腿等部位受伤和其携带的手提袋（内装有人民币300元及三星直板按键手机一部）掉落在地。林某1挣脱了梁某等人的拉扯，逃回桔龙商务酒店。因酒店里有人，梁某捡起林某1的手提袋后，便伙同余某、陈某1、陈某3返回小车并驾车离去。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格鉴定中心核价，被抢手机价值人民币60元。另查明，案发当日早上5时许，公安机关侦查人员将梁某、余某、陈某2抓获，并现场扣押粤Ｋ×××××号小汽车一辆，作案工具长刀两把、铁水管两条、口罩两个、车牌套两个，被抢财物手提袋一个、人民币200元、三星直板按键手机一部、口红一支、避孕套两个。公安机关于2015年7月27日将以上扣押在案的被抢财物发还给被害人林某1；同年8月28日将扣押在案的粤Ｋ×××××号小汽车一辆发还给车主李某2。又查明，2018年3月22日，被告人陈永康主动向化州市公安局河东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人陈永康无视国家法律，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永康犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予确认。陈永康结伙抢劫致一人轻微伤，可酌情从重处罚。陈永康结伙持械抢劫，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，陈永康参与密谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，但陈永康相对提起犯意与组织实施的梁某作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。陈永康案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人参与抢劫犯罪的部分赃物已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
被告人陈永康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。
抢劫罪
黄某抢劫一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2016）粤0882刑初484号：雷州市人民检察院以雷检未刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭。于2016年10月12日依法不公开开庭进行了审理，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人谢凤明、辩护人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2016年3月23日14时许，被告人黄某与吴开军、陈喻伟（均另案处理）等人密谋抢劫六中学生的一辆100Ｃ仔电喷摩托车，接着，黄某、吴开军等人带着二、三把刀，由吴开军驾驶一辆“鬼火”二轮摩托车搭载着黄某、陈喻伟等人在雷州市城区南渡路段寻找六中学生驾驶的那辆100Ｃ仔电喷摩托车，不久，在麻亭路段发现被害人劳同孟与其同学吴某、辛某等人驾驶着一辆银灰色二轮摩托车到雷州市附城镇南渡旧国道麻演路段的一个转弯处时，吴开军驾车将劳同孟驾驶的摩托车拦住，并持刀恐吓，劳同孟等人害怕便弃车逃跑，吴开军、黄某等人便追赶，后返回将劳同孟的摩托车骑走。案发后，摩托车尚未能追回。经查，劳同孟驾驶的是一辆银灰色五羊本田牌110Ｃ机动摩托车，动机号码为16Ａ00700，车辆识别代号ＬＷＢＴＣＨ608Ｇ1000669，车牌号码粤Ｇ×××××。该车于2016年2月份在雷州市以10300元的价格全新购买。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某与同伙抢劫他人摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某作案时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错。经审理查明，2016年3月23日14时许，被告人黄某与吴开军、陈喻伟（均另案处理）等人密谋抢劫六中学生的一辆100Ｃ仔电喷摩托车，接着，被告人黄某及吴开军等人带着二、三把刀，由吴开军驾驶一辆“鬼火”二轮摩托车搭载着黄某、陈喻伟等人在雷州市城区南渡路段寻找六中学生驾驶的那辆100Ｃ仔电喷摩托车，不久，在麻亭路段发现被害人劳同孟与其同学吴某、辛某等人驾驶着一辆银灰色二轮摩托车到雷州市附城镇南渡旧国道麻演路段的一个转弯处时，吴开军驾车将劳同孟驾驶的摩托车拦住，并持刀恐吓，劳同孟等人害怕便弃车逃跑，吴开军及被告人黄某等人便追赶，后返回将劳同孟的摩托车骑走。案发后，摩托车至今尚未能追回。经查，劳同孟驾驶的是一辆银灰色五羊本田牌110Ｃ机动摩托车，动机号码为16Ａ00700，车辆识别代号ＬＷＢＴＣＨ608Ｇ1000669，车牌号码粤Ｇ×××××。该车于2016年2月份在雷州市以10300元的价格全新购买。上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人黄某身份证明、到案经过、摩托车信息资料等书证；2、证人劳活、辛某、吴某等人的证言；3、被害人劳同孟的陈述；4、被告人黄某及同案人吴开军、黄权瑞、陈喻伟的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙持刀抢劫他人摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某携带凶器与同伙进行抢劫，且犯罪对象为未成年人，依法应从重处罚。鉴于被告黄某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，属于未成年犯罪，本院依法对被告人黄某予以减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第十三条之规定，判决如下一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈挺卫代理审判员冯凯捷人民陪审员吴祥鹏二〇一六年十一月二十四日书记员陈张慧
经审理查明，2016年3月23日14时许，被告人黄某与吴开军、陈喻伟（均另案处理）等人密谋抢劫六中学生的一辆100Ｃ仔电喷摩托车，接着，被告人黄某及吴开军等人带着二、三把刀，由吴开军驾驶一辆“鬼火”二轮摩托车搭载着黄某、陈喻伟等人在雷州市城区南渡路段寻找六中学生驾驶的那辆100Ｃ仔电喷摩托车，不久，在麻亭路段发现被害人劳同孟与其同学吴某、辛某等人驾驶着一辆银灰色二轮摩托车到雷州市附城镇南渡旧国道麻演路段的一个转弯处时，吴开军驾车将劳同孟驾驶的摩托车拦住，并持刀恐吓，劳同孟等人害怕便弃车逃跑，吴开军及被告人黄某等人便追赶，后返回将劳同孟的摩托车骑走。案发后，摩托车至今尚未能追回。经查，劳同孟驾驶的是一辆银灰色五羊本田牌110Ｃ机动摩托车，动机号码为16Ａ00700，车辆识别代号ＬＷＢＴＣＨ608Ｇ1000669，车牌号码粤Ｇ×××××。该车于2016年2月份在雷州市以10300元的价格全新购买。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙持刀抢劫他人摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某携带凶器与同伙进行抢劫，且犯罪对象为未成年人，依法应从重处罚。鉴于被告黄某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，属于未成年犯罪，本院依法对被告人黄某予以减轻处罚。
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
抢劫罪
河南省内乡县人民法院刑事判决书（2020）豫1325刑初146号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱彦丽，女，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月17日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年9月27日被内乡县公安局取保候审。被告人李林，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年12月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人朱彦丽、李林犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日，被害人樊某家准备翻修位于内乡县公路局东边下坡处紧邻郦都大道的房子，住在樊某家房子后边的的朱彦丽、李林、杨某某、高某某、王某某等人以樊某家的房子原来就占有他们的公共出路和下水道，此次施工再次侵占部分公共出路为由，到樊某家施工现场，用身体阻拦施工，张挂横幅、穿着带有宣传口号的统一服装、使用扩音器在现场播放宣传口号制造影响等手段，多次阻拦施工，致使樊某房屋施工不能正常进行。其中被告人朱彦丽到现场阻拦施工4次，被告人李林到现场阻拦施工4次。上述事实，被告人朱彦丽、李林庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有公诉机关及受害人提供的二被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据清单、行政处罚决定书、内乡县规划局的情况说明、责令停止违法行为通知书、樊某提供的房权证和有关下水道协议、告知书和情况说明、证人郭某、王某、廖某、等人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及扣押物品清单、被害人提供的现场监控视频及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦丽、李林以邻里纠纷为由，借故生非，多次阻拦他人施工，严重影响被害人的生产、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱彦丽、李林到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱彦丽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员曹群二〇二〇年四月二十八日书记员来刚阳
经审理查明：2018年4月8日，被害人樊某家准备翻修位于内乡县公路局东边下坡处紧邻郦都大道的房子，住在樊某家房子后边的的朱彦丽、李林、杨某某、高某某、王某某等人以樊某家的房子原来就占有他们的公共出路和下水道，此次施工再次侵占部分公共出路为由，到樊某家施工现场，用身体阻拦施工，张挂横幅、穿着带有宣传口号的统一服装、使用扩音器在现场播放宣传口号制造影响等手段，多次阻拦施工，致使樊某房屋施工不能正常进行。其中被告人朱彦丽到现场阻拦施工4次，被告人李林到现场阻拦施工4次。
本院认为，被告人朱彦丽、李林以邻里纠纷为由，借故生非，多次阻拦他人施工，严重影响被害人的生产、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱彦丽、李林到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。
一、被告人朱彦丽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
寻衅滋事罪
䈘某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书河南省项城市人民法院刑事判决书（2015）项刑初字第00278号：项城市人民检察院以项检刑诉公诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年1月7日、1月8日，2月11日，项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司在项城市周项路东，北苑路北政府已征收的土地上，进行清理地表和拉围墙时，遭到花园办事处后高营社区刘营村村民被告人刘某伙同胡某、李某等人（均另案处理）的阻挠，刘某以未见到补偿款和征收协议为由，伙同胡某、李某等人，在博研府施工现场以阻拦工人、坐到铲车顶上等方式多次阻拦施工，并将该公司已建好的彩钢瓦墙推倒。经鉴定嘉福馨公司造成的直接损失为1575元，间接损失19000元。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司法定代表人任某陈述，证人郭某，王某甲、乔某、张某甲、孙某、刘某甲、王某乙、从某、胡某、周某、崔某、张某乙、陈某、曹某、刘某乙、付某、刘某丙、邹某、陈某、邓某、张某丙、李某、高某、张某丁、刘某丁、王某丙的证言，同案犯胡某的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司营业执照及副本、税务登记、房地产开发企业暂定资质证书、成交确认书，征地协议及征地草图，项城市土地储备发展中心证明及委托书，项城市花园办事处出具的情况说明及领款条、拆迁通知，项城市城郊乡规划管理办公室立案审批表、拆迁通知、送达文书照片、违法建筑照片，被告人等阻挠施工视频截图等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某伙同他人无正当理由，多次阻挠他人正常生产、经营活动，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人自愿认罪，并在庭审后取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未经被害人同意，在缓刑考验期限内禁止被告人刘某进入博研府施工地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长解普刚审判员马艳苓审判员张东华二〇一六年二月四日书记员常琳
经审理查明，2015年1月7日、1月8日，2月11日，项城市嘉福馨房地产开发公司有限公司在项城市周项路东，北苑路北政府已征收的土地上，进行清理地表和拉围墙时，遭到花园办事处后高营社区刘营村村民被告人刘某伙同胡某、李某等人（均另案处理）的阻挠，刘某以未见到补偿款和征收协议为由，伙同胡某、李某等人，在博研府施工现场以阻拦工人、坐到铲车顶上等方式多次阻拦施工，并将该公司已建好的彩钢瓦墙推倒。经鉴定嘉福馨公司造成的直接损失为1575元，间接损失19000元。
本院认为，被告人刘某伙同他人无正当理由，多次阻挠他人正常生产、经营活动，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人自愿认罪，并在庭审后取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未经被害人同意，在缓刑考验期限内禁止被告人刘某进入博研府施工地。
寻衅滋事罪
曾有福、曾五福寻衅滋事一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2016）赣0731刑初180号：江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曾有福、曾五福、曾来龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人曾有福、曾五福、曾来龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年5月30日，经于都县贡江镇人民政府、贡江镇林业站、贡江镇黄金村委会及长杏村民小组同意，江西绿中源生态科技发展有限公司通过山林土地产权流转方式取得了黄金村长杏组“滴冷水”（又称跌烂水，2006年、2013年的林权证都登记为黄金村长杏组所有）358.2亩的土地流转期限50年，并用于种植油茶。后该公司将补偿款通过银行一一发放到长杏组村民手中。但被告人曾有福、曾五福、曾来龙（系黄金村岽上组村民）以该山林岽上组也有份等为由，多次与本组部分村民无理阻拦施工。2015年7月13至15日，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人与部分岽上组村民连续三天以“滴冷水”的山林他们有份也要分配租金为由，采取阻挠挖机施工等方法阻工，致使工程无法开展。7月20日，以曾有福、曾五福、曾来龙为首的岽上组村民在通往油茶基地的公路上挖坑，阻止工程车进入施工工地。经民警调解，村民离去后绿中源公司将道路填平才得以通行。阻工当天，致使施工方被迫停工。2016年4月中旬，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人以绿中源公司占用他们出资修建的道路为名，需交2860元修路费才能通过，以及施工方毁坏他们栽种的树木，需要补偿为名，于2016年4月19日、21日、23日、27日、28日，多次阻挠绿中源公司施工及运送砂石、肥料的车辆进场，致使施工方被迫停工。综上，公诉机关认为被告人曾有福、曾五福、曾来龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人曾有福、曾五福、曾来龙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪均不持异议，但辩解阻工次数没有那么多，曾有福辩解2015年只参与2次，曾五福辩解“滴冷水”林权参与2次、修路费参与2次、树苗费参与1次，曾来龙辩解其参与了4次，具体时间均记不清。三被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人曾有福、曾五福、曾来龙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有蔡某某人的陈述，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、办案情况说明和山林所有权执照、村民集体决议书、山地流转合同及台账、于都县贡江镇人民政府的答复函、投资协议书、土地流转付款凭证、施工资质证明资料、合同书及相关证明等，以及三被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾有福、曾五福、曾来龙为获取不当利益，随意多次阻拦他人施工，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有共同犯意，其参与阻工次数不影响其犯罪构成。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其均可从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人曾有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人曾五福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人曾来龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟久长人民陪审员王洪辉人民陪审员张玉国二〇一七年一月十二日书记员姚萍
公诉机关指控，2013年5月30日，经于都县贡江镇人民政府、贡江镇林业站、贡江镇黄金村委会及长杏村民小组同意，江西绿中源生态科技发展有限公司通过山林土地产权流转方式取得了黄金村长杏组“滴冷水”（又称跌烂水，2006年、2013年的林权证都登记为黄金村长杏组所有）358.2亩的土地流转期限50年，并用于种植油茶。后该公司将补偿款通过银行一一发放到长杏组村民手中。但被告人曾有福、曾五福、曾来龙（系黄金村岽上组村民）以该山林岽上组也有份等为由，多次与本组部分村民无理阻拦施工。2015年7月13至15日，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人与部分岽上组村民连续三天以“滴冷水”的山林他们有份也要分配租金为由，采取阻挠挖机施工等方法阻工，致使工程无法开展。7月20日，以曾有福、曾五福、曾来龙为首的岽上组村民在通往油茶基地的公路上挖坑，阻止工程车进入施工工地。经民警调解，村民离去后绿中源公司将道路填平才得以通行。阻工当天，致使施工方被迫停工。2016年4月中旬，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人以绿中源公司占用他们出资修建的道路为名，需交2860元修路费才能通过，以及施工方毁坏他们栽种的树木，需要补偿为名，于2016年4月19日、21日、23日、27日、28日，多次阻挠绿中源公司施工及运送砂石、肥料的车辆进场，致使施工方被迫停工。综上，公诉机关认为被告人曾有福、曾五福、曾来龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人曾有福、曾五福、曾来龙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪均不持异议，但辩解阻工次数没有那么多，曾有福辩解2015年只参与2次，曾五福辩解“滴冷水”林权参与2次、修路费参与2次、树苗费参与1次，曾来龙辩解其参与了4次，具体时间均记不清。三被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人曾有福、曾五福、曾来龙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
本院认为，被告人曾有福、曾五福、曾来龙为获取不当利益，随意多次阻拦他人施工，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有共同犯意，其参与阻工次数不影响其犯罪构成。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其均可从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。
一、被告人曾有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人曾五福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人曾来龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
河南省内乡县人民法院刑事判决书（2020）豫1325刑初131号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘秀银，男，1956年7月15日出生，汉族，小学肄业，刘观村五西组一组组长，户籍所地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被内乡县公安局依法逮捕。被告人刘荣普，男，1954年8月6日，汉族，初中毕业，户籍所地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被内乡县公安局依法逮捕。被告人李桂兴，女，1944年8月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，2019年9月28日被内乡县公安局取保候审。被告人孙云阁，女，1954年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地为河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，2019年9月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，内乡县王店镇王店街南李某3的农机加油站按要求进行升级改造施工建设。被告人刘秀银、刘荣普以该农机加油站占用该镇刘观村五组土地为由，以索要土地补偿金名义，承诺给参与阻拦施工人员每人每天100元费用，组织被告人李桂兴、孙云阁及刘花彩、张某、杨某、尚某、王运花（均另案处理）等人到加油站施工现场，采取静坐、夺取工人施工工具、推搡、辱骂、捞拽施工人员等手段，多次阻拦农机加油站施工，致使加油站工地停止施工长达两个有余，造成该加油站和施工队严重经济损失。后李某3多次请客吃饭送礼，找人多次协商，被迫向刘秀银、刘荣普支付现金三万元后，阻拦施工才停止。另查明：在本院审理过程中，被告人刘秀银、刘荣普将违法所得3万元予以退还，但被害人李某3因种种原因未予接受。上述事实，被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、前科查询、证人刘某1、刘某2、李某1、冯某、黄某、刘某3、马某、刘某4、李某2、刘某5、张某、杨某、尚某的证言、相关文件、协议书、相关视频截图、发破案报告、被告人的供述、被害人的陈述及调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，阻拦农机加油站改造施工建设，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，且被告人刘秀银、刘荣普退还全部违法所得，可依法从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘秀银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日。）二、被告人刘荣普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日。）三、被告人李桂兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人孙云阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人刘秀银、刘荣普的违法所得人民币3万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员曹群二〇二〇年七月十三日书记员来刚阳
经审理查明：2017年10月，内乡县王店镇王店街南李某3的农机加油站按要求进行升级改造施工建设。被告人刘秀银、刘荣普以该农机加油站占用该镇刘观村五组土地为由，以索要土地补偿金名义，承诺给参与阻拦施工人员每人每天100元费用，组织被告人李桂兴、孙云阁及刘花彩、张某、杨某、尚某、王运花（均另案处理）等人到加油站施工现场，采取静坐、夺取工人施工工具、推搡、辱骂、捞拽施工人员等手段，多次阻拦农机加油站施工，致使加油站工地停止施工长达两个有余，造成该加油站和施工队严重经济损失。后李某3多次请客吃饭送礼，找人多次协商，被迫向刘秀银、刘荣普支付现金三万元后，阻拦施工才停止。
本院认为，被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，阻拦农机加油站改造施工建设，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秀银、刘荣普、李桂兴、孙云阁到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，且被告人刘秀银、刘荣普退还全部违法所得，可依法从轻处罚。
一、被告人刘秀银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日。）二、被告人刘荣普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日。）三、被告人李桂兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人孙云阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人刘秀银、刘荣普的违法所得人民币3万元予以追缴，上缴国库。
寻衅滋事罪
夏伟协助组织卖淫一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2018）粤1973刑初2744号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2018］2506号起诉书指控被告人夏伟犯协助组织卖淫罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人夏伟及辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称：2009年初以来，黄某1、宋某、李某1（3人均已判刑）先后入股参与经营东莞市常平镇唐乐宫酒店，在该酒店设立卖淫场所桑拿部，组织妇女卖淫，从中牟利。黄某1于2010年3月开始担任唐乐宫酒店总经理，直接组织该酒店桑拿部的卖淫活动。黄某1等人雇请了被告人夏伟及陈某、贾某、袁某、龚某、唐某1、向某、肖某、黄某2、杨某（9人均已判刑）等人担任副理，负责介绍、招待嫖客，委托夏伟、陈某管理其他副理。夏伟等副理从失足妇女的卖淫所得中提成，并已经收取了数额不等的提成。黄某1等人还雇请了黄某3（已判刑）担任监钟员，负责管理技师房、指派失足妇女到指定房间供嫖客挑选、监督失足妇女卖淫时间等；雇请了张某（已判刑）担任楼面主任，管理桑拿部的接待、清洁卫生工作，以及服务员、清洁工等人员的管理；雇请了邓某（已判刑）担任桑拿部收银员，负责收取嫖资。黄某1等人在酒店配备了互联网借口、信息群发器，供夏伟等副理发布招嫖广告、信息。夏伟等人依上述分工，共同在唐乐宫酒店组织妇女开展卖淫活动。2012年6月16日23时30分，公安机关接获举报后，派员到该酒店调查，现场查处了正在进行卖淫嫖娼活动的13名失足妇女、13名嫖客（26人均另案处理）。2018年6月24日，夏伟主动到公安机关投案。公诉机关提供了现场勘验材料，名片等物证，原籍材料等书证，李某2等证人的证言，夏伟等被告人及同案人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人夏伟无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人夏伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人夏伟结伙以唐乐宫酒店为载体组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，其中卖淫的人数达到十人以上，构成组织卖淫罪的情节严重，依法予以判处。公诉机关指控被告人夏伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正，经查，被告人夏伟担任副理，负责介绍、招待嫖客、管理其他副理，其行为已构成组织卖淫罪，且属于情节严重，对公诉机关的该部分指控本院予以纠正。被告人夏伟案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人夏伟在组织卖淫罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人夏伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下被告人夏伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天，即自2018年11月16日起至2024年2月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长温皓审判员刘仕雯人民陪审员赵春瑞二〇一八年十二月二十六日书记员黄汉聪
东莞市第三市区人民检察院指控称：2009年初以来，黄某1、宋某、李某1（3人均已判刑）先后入股参与经营东莞市常平镇唐乐宫酒店，在该酒店设立卖淫场所桑拿部，组织妇女卖淫，从中牟利。黄某1于2010年3月开始担任唐乐宫酒店总经理，直接组织该酒店桑拿部的卖淫活动。黄某1等人雇请了被告人夏伟及陈某、贾某、袁某、龚某、唐某1、向某、肖某、黄某2、杨某（9人均已判刑）等人担任副理，负责介绍、招待嫖客，委托夏伟、陈某管理其他副理。夏伟等副理从失足妇女的卖淫所得中提成，并已经收取了数额不等的提成。黄某1等人还雇请了黄某3（已判刑）担任监钟员，负责管理技师房、指派失足妇女到指定房间供嫖客挑选、监督失足妇女卖淫时间等；雇请了张某（已判刑）担任楼面主任，管理桑拿部的接待、清洁卫生工作，以及服务员、清洁工等人员的管理；雇请了邓某（已判刑）担任桑拿部收银员，负责收取嫖资。黄某1等人在酒店配备了互联网借口、信息群发器，供夏伟等副理发布招嫖广告、信息。夏伟等人依上述分工，共同在唐乐宫酒店组织妇女开展卖淫活动。2012年6月16日23时30分，公安机关接获举报后，派员到该酒店调查，现场查处了正在进行卖淫嫖娼活动的13名失足妇女、13名嫖客（26人均另案处理）。2018年6月24日，夏伟主动到公安机关投案。公诉机关提供了现场勘验材料，名片等物证，原籍材料等书证，李某2等证人的证言，夏伟等被告人及同案人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人夏伟无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人夏伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯等辩护意见。
本院认为，被告人夏伟结伙以唐乐宫酒店为载体组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，其中卖淫的人数达到十人以上，构成组织卖淫罪的情节严重，依法予以判处。公诉机关指控被告人夏伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正，经查，被告人夏伟担任副理，负责介绍、招待嫖客、管理其他副理，其行为已构成组织卖淫罪，且属于情节严重，对公诉机关的该部分指控本院予以纠正。被告人夏伟案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人夏伟在组织卖淫罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人夏伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天，即自2018年11月16日起至2024年2月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
组织卖淫罪