mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
䑨某、何某甲非法拘禁罪一审刑事判决书宁波市江北区人民法院刑事判决书（2013）甬北刑初字第77号：宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人周某、何某甲犯非法拘禁罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人何某甲、周某到庭参加诉讼，现已审理终结宁波市江北区人民检察院指控：为迫使被害人王元某还欠款，被告人周某纠集被告人何某甲以及“陈麒”（具体姓名不详），于2012年11月11日23时50分许，从本区慈城镇黄山村大夫第17号王某乙家中将王某乙用车带至本区宁慈西路11幢二单元104室何某乙暂住房内，交由何某甲看管，胁迫王某乙向其亲友借钱还债。次日上午，周某因为向王某乙的父亲王某甲索债未果，遂回到何某乙暂住房内用拴狗的铁链套住王某乙脖子，由何某甲牵着铁链将王某乙拉上车，并用车将王某乙带至镇海区九龙湖镇汶溪村秦山水库边上继续索债，未果后，周某用伸缩棍抽打王某乙身体并迫使其站在水中，威胁要将王某乙跟藏獒关在一起，两被告人于12时许将王某乙关押在汽车后备箱内带至慈城镇杨家路口继续向王某甲索债，于13时许将王某乙带至本区慈城镇虹星村虹星新屋12号周某家中，于23时许将王某乙带至慈城镇太平桥32号-4何某甲暂住房，王某乙从始至终被限制自由。同月13日10时许，被告人周某获悉王某甲报警，遂到本区慈城派出所自首，被告人何某甲获悉周某自首后，将王某乙释放，也前往本区慈城派出所自首。2012年12月6日，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何某甲、周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：铁链、伸缩棍；书证：谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、身份证明、破案经过、到案经过；证人何某乙、任某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人周某、何某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人何某甲、周某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二人非法拘禁他人期间并具有殴打、侮辱情节，依法均予以从重处罚；被告人何某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人周某、何某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，且案发后被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年7月12日止）；二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；三、作案工具铁链1条、伸缩棍1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员林中琪二〇一三年一月二十九日代书记员颜芸珏
宁波市江北区人民检察院指控：为迫使被害人王元某还欠款，被告人周某纠集被告人何某甲以及“陈麒”（具体姓名不详），于2012年11月11日23时50分许，从本区慈城镇黄山村大夫第17号王某乙家中将王某乙用车带至本区宁慈西路11幢二单元104室何某乙暂住房内，交由何某甲看管，胁迫王某乙向其亲友借钱还债。次日上午，周某因为向王某乙的父亲王某甲索债未果，遂回到何某乙暂住房内用拴狗的铁链套住王某乙脖子，由何某甲牵着铁链将王某乙拉上车，并用车将王某乙带至镇海区九龙湖镇汶溪村秦山水库边上继续索债，未果后，周某用伸缩棍抽打王某乙身体并迫使其站在水中，威胁要将王某乙跟藏獒关在一起，两被告人于12时许将王某乙关押在汽车后备箱内带至慈城镇杨家路口继续向王某甲索债，于13时许将王某乙带至本区慈城镇虹星村虹星新屋12号周某家中，于23时许将王某乙带至慈城镇太平桥32号-4何某甲暂住房，王某乙从始至终被限制自由。同月13日10时许，被告人周某获悉王某甲报警，遂到本区慈城派出所自首，被告人何某甲获悉周某自首后，将王某乙释放，也前往本区慈城派出所自首。2012年12月6日，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人何某甲、周某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二人非法拘禁他人期间并具有殴打、侮辱情节，依法均予以从重处罚；被告人何某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人周某、何某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，且案发后被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。
一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年7月12日止）；二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；三、作案工具铁链1条、伸缩棍1根予以没收。
非法拘禁罪
吴松清、杨韩阳、王小辉非法拘禁罪一审刑事判决书福建省霞浦县人民法院刑事判决书（2019）闽0921刑初193号：公民身份号码3522251988××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县洋坪38号，住霞浦县方伟业小区3号楼3003室。因犯聚众斗殴罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑五年九个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2019］166号起诉书指控被告人王小辉、吴松清、杨韩阳犯非法拘禁罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人王小辉、吴松清、杨韩阳到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年1月23日14时许，被害人余某1和在霞浦县赌场赌博输钱后，分别向被告人王小辉、吴松清、杨韩阳借款共计人民币5万元，约定每万元利息为200元，赌博结束即还款。当日17时许，余某1和赌输无法偿还借款，被被告人王小辉、吴松清、杨韩阳扣留。当日20时许，被告人王小辉、吴松清、杨韩阳要求余某1和开车到霞浦县陈家洋河边的一处空地，胁迫余某1和脱去衣物仅穿一条内裤，由被告人王小辉对其进行拍照和录像。至当日22时许，被告人王小辉、吴松清、杨韩阳将余某1和带至霞浦县松城街道朝阳新村5号“亿顺财富投资”店铺内，要求余某1和写下欠条及车辆抵押合同。期间，被告人王小辉、吴松清殴打余某1和。因余某1和仍未能还款，当夜，被告人王小辉、吴松清、杨韩阳将余某1和拘禁在霞浦县钱柜酒店509房间，由三人交替看守。次日午后，三被告人又将余某1和带至溪南赌场借款，将被害人控制在其车内，当晚，三被告人与被害人余某1和从溪南返回霞浦松城，被告人杨韩阳提前下车。21时许，霞浦县公安局民警在霞浦县将车牌号为闽Ｊ×××××的白色现代牌小轿车拦截，现场抓获被告人王小辉、吴松清，解救被害人余某1和。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人余某1和的伤情为轻微伤。2019年4月5日，被告人杨韩阳被公安机关抓获。上述事实，被告人吴松清、杨韩阳、王小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的工作记录、扣押清单、行政处罚决定书、全国境内旅客住宿信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、借条、车辆抵押合同、交易记录、微信聊天截图、通话记录截图、伤情照片、现场照片、户籍证明等书证，被害人余某1和陈述，证人余某1新、余某2、王某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴松清、杨韩阳、王小辉为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松清、杨韩阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人王小辉有犯罪前科，酌予从重处罚。三被告人在对被害人实施非法拘禁期间，具有殴打、侮辱情节，依法均应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合上述情节，并结合三被告人在共同犯罪中的作用、地位，对被告人吴松清、杨韩阳、王小辉厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人吴松清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年4月23日止）。二、被告人杨韩阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年7月4日止）。三、被告人王小辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止）。四、扣押在霞浦县公安局的作案工具苹果手机3部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长林杰人民陪审员曾凤杰人民陪审员郑丽二〇一九年六月十一日书记员梁妍岑
公诉机关指控，2019年1月23日14时许，被害人余某1和在霞浦县赌场赌博输钱后，分别向被告人王小辉、吴松清、杨韩阳借款共计人民币5万元，约定每万元利息为200元，赌博结束即还款。当日17时许，余某1和赌输无法偿还借款，被被告人王小辉、吴松清、杨韩阳扣留。当日20时许，被告人王小辉、吴松清、杨韩阳要求余某1和开车到霞浦县陈家洋河边的一处空地，胁迫余某1和脱去衣物仅穿一条内裤，由被告人王小辉对其进行拍照和录像。至当日22时许，被告人王小辉、吴松清、杨韩阳将余某1和带至霞浦县松城街道朝阳新村5号“亿顺财富投资”店铺内，要求余某1和写下欠条及车辆抵押合同。期间，被告人王小辉、吴松清殴打余某1和。因余某1和仍未能还款，当夜，被告人王小辉、吴松清、杨韩阳将余某1和拘禁在霞浦县钱柜酒店509房间，由三人交替看守。次日午后，三被告人又将余某1和带至溪南赌场借款，将被害人控制在其车内，当晚，三被告人与被害人余某1和从溪南返回霞浦松城，被告人杨韩阳提前下车。21时许，霞浦县公安局民警在霞浦县将车牌号为闽Ｊ×××××的白色现代牌小轿车拦截，现场抓获被告人王小辉、吴松清，解救被害人余某1和。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人余某1和的伤情为轻微伤。2019年4月5日，被告人杨韩阳被公安机关抓获。
本院认为，被告人吴松清、杨韩阳、王小辉为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松清、杨韩阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人王小辉有犯罪前科，酌予从重处罚。三被告人在对被害人实施非法拘禁期间，具有殴打、侮辱情节，依法均应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合上述情节，并结合三被告人在共同犯罪中的作用、地位，对被告人吴松清、杨韩阳、王小辉厘定刑罚。
一、被告人吴松清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年4月23日止）。二、被告人杨韩阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年7月4日止）。三、被告人王小辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止）。四、扣押在霞浦县公安局的作案工具苹果手机3部，予以没收。
非法拘禁罪
易友强,徐斌成,曾寒安犯非法拘禁罪一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2017）湘0104刑初87号：公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］108号起诉书指控被告人易友强、徐斌成、曾寒安犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：蒋某2（在逃）经营的万年达投资有限公司与湖南凤玺投资管理有限公司（以下简称“凤玺公司”）对湘Ａ×××××奔驰车的抵押权属有争议。2016年10月15日15时许，蒋某2为将放在“凤玺公司”车库内的湘Ａ×××××奔驰车找到，纠集被告人易友强、徐斌成及蒋某1（另案处理）等人，将“凤玺公司”员工刘某1约至长沙市韶山路东塘附近进行控制，并对被害人刘某1进行殴打、胁迫后，于同日17时许，驾车至长沙市岳麓区咸嘉湖新村悦峰园小区“凤玺公司”车库附近。而后，蒋某2又纠集被告人曾寒安等十多人，手持木棒等凶器赶到“凤玺公司”仓库前坪，将该公司员工李某2、王某2进行控制并将放在车库内的湘Ａ×××××奔驰车开走。随后，被害人刘某2、李某1、王某1被强行带至长沙市岳麓区青山花卉市场一废弃大楼、长沙市岳麓区梅某蒋某2的私人车库等地进行控制。被害人李某2、王某2被控制期间，多次遭到以蒋某2为首的多人殴打、捆绑、侮辱。直至同日23时许，被害人刘某1、李某2、王某2方被放出。被害人李某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤，左侧第9、10肋骨骨折，左肱骨外上髁撕脱性骨折。体表挫伤面积共计1098ｃｍ2（占体表面积的5.9%），其损伤程度为轻伤二级。被害人王某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤及右腓骨粉碎性骨折，体表挫伤面积共计1594ｃｍ2（占体表面积的8.85%），其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人易友强、徐斌成、曾寒安等人已赔偿被害人李某2、王某2医药费等共计人民币200000元，双方并就民事赔偿达成了赔偿协议，同时取得了被害人刘某1、李某2、王某2的谅解。公诉机关认为被告人易友强、徐斌成、曾寒安非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人易友强、徐斌成、曾寒安具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；已取得被害人刘某1、李某2、王某2的谅解；被告人徐斌成、曾寒安系初犯被告人易友强有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人易友强一年六个月以下有期徒刑；判处被告人徐斌成、曾寒安各一年四个月以下有期徒刑，均可适用缓刑的刑罚。被告人易友强、徐斌成、曾寒安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人易友强、徐斌成、曾寒安系坦白；认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，被告人徐斌成、曾寒安系初犯，请求法院对被告人易友强、徐斌成、曾寒安予以从轻处罚本院认为，公诉机关指控被告人易友强、徐斌成、曾寒安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人易友强、徐斌成、曾寒安有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人易友强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐斌成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曾寒安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员冯芳二〇一七年二月二十三日书记员谭超丹
公诉机关指控：蒋某2（在逃）经营的万年达投资有限公司与湖南凤玺投资管理有限公司（以下简称“凤玺公司”）对湘Ａ×××××奔驰车的抵押权属有争议。2016年10月15日15时许，蒋某2为将放在“凤玺公司”车库内的湘Ａ×××××奔驰车找到，纠集被告人易友强、徐斌成及蒋某1（另案处理）等人，将“凤玺公司”员工刘某1约至长沙市韶山路东塘附近进行控制，并对被害人刘某1进行殴打、胁迫后，于同日17时许，驾车至长沙市岳麓区咸嘉湖新村悦峰园小区“凤玺公司”车库附近。而后，蒋某2又纠集被告人曾寒安等十多人，手持木棒等凶器赶到“凤玺公司”仓库前坪，将该公司员工李某2、王某2进行控制并将放在车库内的湘Ａ×××××奔驰车开走。随后，被害人刘某2、李某1、王某1被强行带至长沙市岳麓区青山花卉市场一废弃大楼、长沙市岳麓区梅某蒋某2的私人车库等地进行控制。被害人李某2、王某2被控制期间，多次遭到以蒋某2为首的多人殴打、捆绑、侮辱。直至同日23时许，被害人刘某1、李某2、王某2方被放出。被害人李某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤，左侧第9、10肋骨骨折，左肱骨外上髁撕脱性骨折。体表挫伤面积共计1098ｃｍ2（占体表面积的5.9%），其损伤程度为轻伤二级。被害人王某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤及右腓骨粉碎性骨折，体表挫伤面积共计1594ｃｍ2（占体表面积的8.85%），其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人易友强、徐斌成、曾寒安等人已赔偿被害人李某2、王某2医药费等共计人民币200000元，双方并就民事赔偿达成了赔偿协议，同时取得了被害人刘某1、李某2、王某2的谅解。公诉机关认为被告人易友强、徐斌成、曾寒安非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人易友强、徐斌成、曾寒安具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；已取得被害人刘某1、李某2、王某2的谅解；被告人徐斌成、曾寒安系初犯被告人易友强有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人易友强一年六个月以下有期徒刑；判处被告人徐斌成、曾寒安各一年四个月以下有期徒刑，均可适用缓刑的刑罚。被告人易友强、徐斌成、曾寒安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人易友强、徐斌成、曾寒安系坦白；认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，被告人徐斌成、曾寒安系初犯，请求法院对被告人易友强、徐斌成、曾寒安予以从轻处罚
本院认为，公诉机关指控被告人易友强、徐斌成、曾寒安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人易友强、徐斌成、曾寒安有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。
一、被告人易友强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐斌成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曾寒安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法拘禁罪
郑小华危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初752号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人郑小华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人郑小华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年5月20日15时10分许，被告人郑小华无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市丹庙线由西向东行驶至庙岭坡路段，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张小华的血样中酒精含量检验结果为144.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑小华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人郑小华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人郑小华主动向本院预交了罚金本院认为，被告人郑小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑小华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于郑小华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据郑小华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人郑小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员董帅帅
公诉机关指控，2019年5月20日15时10分许，被告人郑小华无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市丹庙线由西向东行驶至庙岭坡路段，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张小华的血样中酒精含量检验结果为144.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑小华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人郑小华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑小华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于郑小华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人郑小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
张亚民危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初506号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人张亚民犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、牛金顺出庭支持公诉，被告人张亚民到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年2月18日19时52分许，被告人张亚民持Ｂ2驾驶证饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿沁阳市山王庄镇万中村至马庄村道路由南向北行驶到马庄村西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张亚民的血样中酒精含量检测结果为87.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张亚民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人张亚民的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张亚民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚民家庭贫困，于诉讼中主动向本院预交了罚金本院认为，被告人张亚民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张亚民无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于张亚民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张亚民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人张亚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张敏洁二〇一九年九月十日书记员于静
公诉机关指控，2019年2月18日19时52分许，被告人张亚民持Ｂ2驾驶证饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿沁阳市山王庄镇万中村至马庄村道路由南向北行驶到马庄村西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张亚民的血样中酒精含量检测结果为87.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张亚民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人张亚民的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张亚民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张亚民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张亚民无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于张亚民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张亚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2020）豫0882刑初261号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人拜朝真，曾用名拜头，男，1977年8月16日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月12日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人拜朝真犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人拜朝真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日21时11分许，被告人拜朝真持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至交警大队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人拜朝真的血样中酒精含量为116.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人拜朝真在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张某的证言、被告人拜朝真的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人拜朝真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，拜朝真主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人拜朝真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于拜朝真到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人拜朝真的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人拜朝真犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人拜朝真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张小娇二〇二〇年九月十日书记员张萌萌
河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2020）豫0882刑初261号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人拜朝真，曾用名拜头，男，1977年8月16日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月12日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人拜朝真犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人拜朝真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日21时11分许，被告人拜朝真持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至交警大队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人拜朝真的血样中酒精含量为116.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人拜朝真在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张某的证言、被告人拜朝真的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人拜朝真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人拜朝真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于拜朝真到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人拜朝真的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人拜朝真犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人拜朝真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张小娇二〇二〇年九月十日书记员张萌萌
本院认为，被告人拜朝真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于拜朝真到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人拜朝真的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人拜朝真的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人拜朝真犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人拜朝真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
梁随富危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初738号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人梁随富犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人梁随富到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月29日15时14分许，被告人梁随富持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市山王庄镇陈庄村至张坡村道路由东向西行驶到焦克路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人梁随富的血样中酒精含量检验结果为94.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁随富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人梁随富的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁随富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，梁随富主动向本院预交了罚金本院认为，被告人梁随富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于梁随富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人梁随富的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁随富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人梁随富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员张萌萌
公诉机关指控，2019年3月29日15时14分许，被告人梁随富持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市山王庄镇陈庄村至张坡村道路由东向西行驶到焦克路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人梁随富的血样中酒精含量检验结果为94.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁随富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人梁随富的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁随富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁随富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于梁随富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人梁随富的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人梁随富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
张方程危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初555号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人张方程犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人张方程到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月28日19时50分许，被告人张方程持Ａ2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫陵镇赵寨村至西向镇义庄村道路，由西向东行驶至沁阳市污水处理厂门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张方程的血样中乙醇含量为93.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张方程在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人王某的证言、被告人张方程的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张方程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，张方程主动向本院预交了罚金本院认为，被告人张方程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张方程到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人张方程的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张方程犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人张方程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇一九年九月二十五日书记员周家华
公诉机关指控，2019年3月28日19时50分许，被告人张方程持Ａ2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫陵镇赵寨村至西向镇义庄村道路，由西向东行驶至沁阳市污水处理厂门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张方程的血样中乙醇含量为93.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张方程在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人王某的证言、被告人张方程的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张方程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张方程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张方程到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人张方程的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张方程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
军危险驾驶一审刑事判决书四川省简阳市人民法院刑事判决书（2018）川0180刑初222号：四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人范军犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年10月18日0时58分，被告人范军酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××哈弗牌Ｈ6小型普通客车行至简阳市滨江路逸水鼎城外路段时，被在此执勤的民警查获。因范军涉嫌酒后驾驶，民警随即将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，范军血样中的乙醇浓度为161.2ｍｇ／100ｍｌ。范军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人范军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人范军对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致本院认为，被告人范军违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。范军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合范军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下被告人范军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈晓英二〇一八年六月五日书记员陈叔余
公诉机关指控，2017年10月18日0时58分，被告人范军酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××哈弗牌Ｈ6小型普通客车行至简阳市滨江路逸水鼎城外路段时，被在此执勤的民警查获。因范军涉嫌酒后驾驶，民警随即将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，范军血样中的乙醇浓度为161.2ｍｇ／100ｍｌ。范军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人范军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人范军对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致
本院认为，被告人范军违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。范军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
被告人范军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
危险驾驶罪
孙沁中危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初562号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人孙沁中犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人孙沁中到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月10日13时30分许，被告人孙沁中持Ｄ证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村东西路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙沁中的血样中乙醇含量为81.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙沁中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人樊某的证言、被告人孙沁中的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孙沁中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，孙沁中主动向本院预交了罚金本院认为，被告人孙沁中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙沁中曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶,依法应当从重处罚。鉴于孙沁中到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙沁中犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人孙沁中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇一九年九月二十五日书记员周家华
公诉机关指控，2019年3月10日13时30分许，被告人孙沁中持Ｄ证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村东西路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙沁中的血样中乙醇含量为81.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙沁中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人樊某的证言、被告人孙沁中的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孙沁中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙沁中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙沁中曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶,依法应当从重处罚。鉴于孙沁中到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人孙沁中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
邵天华危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初400号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人邵天华犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人邵天华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年11月8日20时58分许，邵天华持Ｃ1Ｄ驾驶证、饮酒后驾驶脱保的豫Ｈ×××××号小轿车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇马庄村道路由东向西行驶至马庄村西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵天华的血样中酒精含量检测结果为118.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵天华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邵天华到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人靳某证人证言、被告人邵天华的供述与辩解、鉴定意见、查获现场视频、讯问视频等试听资料等证据证实。被告人邵天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邵天华到案后如实供述自己的罪行，且于诉讼中主动向本院预交了罚金本院认为，被告人邵天华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于邵天华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人邵天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员王慎锋二〇一九年七月二十二日书记员张千
公诉机关指控，2018年11月8日20时58分许，邵天华持Ｃ1Ｄ驾驶证、饮酒后驾驶脱保的豫Ｈ×××××号小轿车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇马庄村道路由东向西行驶至马庄村西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵天华的血样中酒精含量检测结果为118.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵天华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邵天华到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人靳某证人证言、被告人邵天华的供述与辩解、鉴定意见、查获现场视频、讯问视频等试听资料等证据证实。被告人邵天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邵天华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于邵天华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人邵天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
贺聪聪危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初561号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人贺聪聪犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人贺聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月10日14时14分许，被告人贺聪聪持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市云崇路由南向北行驶至西向镇逍遥村西时，被执勤民警当场查获。经对贺聪聪进行呼气酒精含量测试，结果为173ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人贺聪聪的血样中乙醇含量为139.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贺聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人郭某、贺某1、贺某2的证言、被告人贺聪聪的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人贺聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，贺聪聪主动向本院预交了罚金本院认为，被告人贺聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于贺聪聪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人贺聪聪的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺聪聪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人贺聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇一九年九月二十五日书记员周家华
公诉机关指控，2019年3月10日14时14分许，被告人贺聪聪持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市云崇路由南向北行驶至西向镇逍遥村西时，被执勤民警当场查获。经对贺聪聪进行呼气酒精含量测试，结果为173ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人贺聪聪的血样中乙醇含量为139.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贺聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人郭某、贺某1、贺某2的证言、被告人贺聪聪的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人贺聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贺聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于贺聪聪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人贺聪聪的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人贺聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪