喹勇、杨小春故意伤害、聚众斗殴一审刑事判决书厦门市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）闽02刑初57号：被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰故意伤害，蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科聚众斗殴一案,由厦门市人民检察院于2016年5月9日以厦检一刑诉〔2016〕31号起诉书,向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月13日立案受理后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审理。在诉讼过程中五附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼,本院决定合并进行审理,并依法组成合议庭,于2016年6月21日、8月18日二次公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员巫旭丹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某2、魏某1的共同诉讼代理人郭晓锋，上述十名被告人及被告人方勇的辩护人暨附带民事诉讼代理人陈耿阳、何玉云，被告人杨小春的辩护人暨附带民事诉讼代理人何宏财、龚一海，被告人黄泽利的辩护人林清旺、王芳，被告人潘胜伟的辩护人李林，被告人蒲蛟的辩护人罗渭平，被告人杨明箭的辩护人赖顺贵，被告人另显科的辩护人暨附带民事诉讼代理人林黎晖等到庭参加了诉讼。现已审理终结起诉书指控,2015年8月4日凌晨，被告人杨小春、杨成、曾柏成等人在本市集美区润月丰ＫＴＶ喝酒，期间，被告人蒲蛟和被害人魏某4（男，殁年32岁）等人进入该包厢敬酒。因喝酒一事，被告人蒲蛟与被告人曾柏成、杨成产生争执，双方发生推搡致该包厢内的玻璃等物品被砸坏。次日，被告人方勇得知被告人杨小春等人与被害人魏某4等人发生矛盾，遂于当晚将双方约至本市集美区麦克斯ＫＴＶ进行调解，谈妥赔偿事宜。8月6日凌晨3时许，被告人蒲蛟打电话给本市集美区麦克斯ＫＴＶ包厢内的被告人杨小春质问其在朋友圈发挑衅内容的微信为何意，并提出约架至本市集美区天马山，被告人杨小春一边应允一边将电话挂断，后当被告人蒲蛟再次打电话给被告人杨小春进行挑衅时，被告人方勇拿过被告人杨小春的电话与对方约定在天马山斗殴。此时包厢内的被告人黄泽利、潘胜伟、曾柏成、杨成等人听闻后遂到麦克斯ＫＴＶ停车场集合准备前往。期间，被告人杨成纠集被告人杨明箭和“小号”（另案处理）前来麦克斯ＫＴＶ。被告人杨明箭驾车到达后，被告人杨成打开后备箱让被告人潘胜伟等人将原本放在后备箱内的刀具拿走使用。“小号”到达麦克斯停车场后，亦将其带来的作案工具分发给他人使用。被告人徐高峰等人得知约架一事后亦前往该ＫＴＶ。后被告人杨小春、方勇、曾柏成、黄泽利、徐高峰、潘胜伟、另显科、杨明箭等人持作案工具分别乘坐被告人杨成等人驾驶的三部车辆前往天马山。被告人蒲蛟约架完毕后遂纠集“安某”、“五毛”（均另案处理）等人，被害人魏某4纠集罗某1等人，持砍刀、锄头柄、钢管等工具分别驾驶三部车辆已先行到达天马山。当被告人杨小春、方勇一方到达该半山腰时，被告人蒲蛟、被害人魏某4一方朝对方投掷石头并进行谩骂挑衅，被告人杨小春遂指挥被告人杨成等人驾车朝山上驶去。三部车辆到达山上后，被害人魏某4见状持刀率众往前冲，即被持刀的被告人杨小春、方勇、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰等人持刀砍中并与对方互砍，被害人魏某4在往回跑时，被被告人方勇、曾柏成等人再次持刀砍打致受伤流血，同时，被告人杨成等人亦持刀与被害人罗某1互砍，而后被告人方勇、黄泽利、潘胜伟等人亦持刀砍打已摔倒在地的被害人罗某1致其受伤流血。被告人杨明箭、另显科等人则持刀参与追逐对方，被告人蒲蛟等人见已方处于劣势便掉头往回跑。双方斗殴结束，被告人方勇、潘胜伟、徐高峰等人在追赶对方返回途中持砍刀砸打被害人魏某4等人驾驶的三部车辆（闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车）,造成汽车玻璃等物件损坏。后被告人杨小春一方逃离现场，被害人魏某4经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。被害人罗某1右面部创口疤痕14.1ｃｍ，右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人杨小春系轻微伤。闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车损毁价值分别为人民币17138元、5658元、29395元。被告人杨小春、杨成、杨明箭、曾柏成、蒲蛟于2015年8月6日到厦门市公安局集美分局投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人黄泽利、方勇分别于2015年8月6日和8月15日到厦门市公安局集美分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。被告人潘胜伟、另显科于2015年8月6在厦门市集美区杏林街道高浦村被民警抓获，被告人徐高峰于2016年1月16日在重庆市龙头市长途汽车站顺意宾馆被民警抓获，均未能如实供述其犯罪事实。2015年8月10日民警在王某位于厦门市集美区杏林荣坪新村18号前第三杂物间缴获被告人杨成等人在聚众斗殴中使用的14把作案工具。为支持指控,公诉人当庭讯问了被告人,宣读、出示了：物证及照片；手机通话记录清单、刑事判决书、户籍证明等书证；王某、陈小红、耿某、罗某2、李某2、黄某、罗某3、肖某等人的证人证言；被害人罗某1的陈述；被告人方勇、杨小春、蒲蛟、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、杨成、另显科、杨明箭、徐高峰的供述与辩解及讯问同步录音录像；厦门市公安局集美分局法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人间相互辨认笔录等；到案经过、情况说明及相关法律诉讼文书等。公诉机关认为，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科因琐事伙同他人持械聚众斗殴，其中，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰在聚众斗殴中致一人死亡，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人蒲蛟系首要分子，被告人杨成、杨明箭、另显科系积极参加者，其行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨小春、杨成、杨明箭、曾柏成、蒲蛟犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。五附带民事诉讼原告人诉请判决十被告人赔偿其各项损失共计1479056.96元（币种人民币，下同）。其中，丧葬费32160元，死亡赔偿金852140元，被抚养人生活费445361.96元，办丧交通、住宿、误工费共计20000元，精神损害赔偿金100000元，车辆损失29395元。五附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人提出：⑴十被告人的共同侵权行为造成了被害人魏某4死亡的后果，应承担连带赔偿责任。⑵被害人魏某4不存在过错，不应对损害后果承担责任。⑶被害人魏某4自2012年开始暂住于厦门，应视为城镇居民，应按照厦门市城镇标准计算赔偿数额。被告人方勇对起诉指控的罪名无异议，辩解其在魏某4掉头往回跑时没有拿刀砍他。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出方勇具有以下从轻、减轻的量刑情节：现有证据不足以证实被害人的致命伤系方勇造成，故方勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人魏某4、蒲蛟一方对本案的引发及激化负有主要责任，应对方勇从轻处罚；方勇在庭审中能如实供述主要犯罪事实，系坦白；方勇积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求本院对被告人从轻处罚。被告人杨小春辩称魏某4冲过来时其只是挥刀抵挡，并没有砍中魏某4。其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出杨小春具有以下量刑情节：杨小春案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；杨小春在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被害人魏某4一方对案件的发生、发展具有明显的过错，应酌情减轻对被告人的处罚；起诉认定杨小春砍中被害人的证据不够充分；杨小春案发后有动员同案被告人杨成、杨明箭投案，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；杨小春有积极赔偿被害人家属并获得谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，综上，请求本院对被告人杨小春从轻、减轻处罚。被告人曾柏成对起诉指控的事实和罪名表示无异议。被告人黄泽利辩称其不清楚杨小春他们在包厢内商议的内容，魏某4持刀挥砍时其有用刀挥挡，没有砍到魏某4，其没有砍罗某1。黄泽利辩护人提出，起诉指控被告人黄泽利持刀砍被害人构成故意伤害罪的证据不足，应以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。并且黄泽利具有自首情节，系初犯、偶犯，请求本院对被告人黄泽利以聚众斗殴罪从轻处罚。被告人潘胜伟辩解其有砸车但没有砍人。辩护人提出起诉指控潘胜伟故意伤害魏某4的事实不清、证据不足，宜以聚众斗殴罪对潘胜伟定罪处罚。被告人徐高峰辩解，杨小春与杨成是亲属关系，有串供可能，其当时有冲过去砍，但不清楚有没有砍到。因此其构成聚众斗殴罪而非故意伤害罪。被告人蒲蛟及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出：被告人具有自首情节；被告人积极赔偿被害人家属并获得谅解，应酌情从轻处罚；被告人没有实施伤害被害人的行为，系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，应酌情对被告人从轻处罚。综上，请求本院对被减轻处罚并适用缓刑。被告人杨成对起诉指控的事实和罪名无异议，请求本院综合考虑其有自首及赔偿被害人的情况对其从宽处罚。被告人杨明箭对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，杨明箭系被动参与聚众斗殴，且未实施具体伤害行为，系从犯，应依法从轻处罚或减轻处罚；杨明箭具有自首情节且系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚；杨明箭家属已代为赔偿被害人家属并获得谅解，依法酌情从轻处罚，综上，请求本院对被告人杨明箭从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人另显科辩解其没有参与持刀追逐对方。其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出被告人另显科在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，认罪、悔罪态度好并积极赔偿被害人家属损失取得谅解，社会危害性小。综上，请求本院对被告人另显科从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭表示愿意依法赔偿；被告人方勇、杨小春的诉讼代理人提出，附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证实被扶养人及被害人的经常居住地和主要收入来源地为城市，故死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准应按农村居民标准计算；交通费、住宿费和误工费未提供证据且未尽合理；精神损害赔偿不属附带民事诉讼赔偿范围，应驳回。被告人方勇诉讼代理人还提出被害人魏某4在本案中存在过错，应自行承担相应的民事赔偿责任。被告人杨小春的诉讼代理人还认为，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、扶养费也不是附带民事诉讼赔偿范围，应予以驳回。被告人另显科的诉讼代理人认为另显科不是侵权人，与被害人的死亡不存在因果关系，无需赔偿被害人家属经济损失。请求本院驳回附带民事诉讼原告人对另显科的起诉。经审理查明,2015年8月4日凌晨，被告人杨小春、杨成、曾柏成等人在本市集美区润月丰ＫＴＶ喝酒，期间，被告人蒲蛟和被害人魏某4（男，殁年32岁）等人进入该包厢敬酒。因喝酒一事，被告人蒲蛟与被告人曾柏成、杨成产生争执，双方发生推搡致该包厢内的玻璃等物品被砸坏。次日，被告人方勇得知被告人杨小春等人与被害人魏某4等人发生矛盾，遂于当晚将双方约至本市集美区麦克斯ＫＴＶ进行调解，谈妥赔偿事宜。8月6日凌晨3时许，被告人蒲蛟打电话质问在本市集美区麦克斯ＫＴＶ包厢内的被告人杨小春在朋友圈发挑衅内容的微信为何意，并提出至本市集美区天马山打架，被告人杨小春一边应允一边将电话挂断，后当被告人蒲蛟再次打电话给被告人杨小春进行挑衅时，被告人方勇拿过被告人杨小春的电话与对方约定在天马山斗殴。此时包厢内的被告人黄泽利、潘胜伟、曾柏成、杨成等人听闻后遂到麦克斯ＫＴＶ停车场集合准备前往。期间，被告人杨成纠集被告人杨明箭和“小号”（另案处理）前来麦克斯ＫＴＶ。被告人杨明箭驾车到达后，被告人杨成打开后备箱让被告人潘胜伟等人将原本放在后备箱内的刀具拿走使用。“小号”到达麦克斯停车场后，亦将其带来的作案工具分发给他人使用。被告人徐高峰等人得知约架一事后亦前往该ＫＴＶ。后被告人杨小春、方勇、曾柏成、黄泽利、徐高峰、潘胜伟、另显科、杨明箭等人持作案工具分别乘坐被告人杨成等人驾驶的三部车辆前往天马山。被告人蒲蛟约架完毕后遂纠集“安某”、“五毛”（均另案处理）等人，被害人魏某4纠集罗某1等人，持砍刀、锄头柄、钢管等工具分别驾驶三部车辆已先行到达天马山。当被告人杨小春、方勇一方到达该半山腰时，被告人蒲蛟、被害人魏某4一方朝对方投掷石头并进行谩骂挑衅，被告人杨小春遂指挥被告人杨成等人驾车朝山上驶去。三部车辆到达山上后，被害人魏某4见状持刀率众往前冲，即被持刀的被告人杨小春、方勇、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰等人持刀砍中并与对方互砍，被害人魏某4在往回跑时，被被告人方勇、曾柏成等人再次持刀砍伤，同时，被告人杨成等人亦持刀与被害人罗某1互砍，而后被告人方勇、黄泽利、潘胜伟等人亦持刀砍打已摔倒在地的被害人罗某1致其受伤流血。被告人杨明箭、另显科等人则持刀参与追逐对方，被告人蒲蛟等人见已方处于劣势便掉头往回跑。双方斗殴结束，被告人方勇、潘胜伟、徐高峰等人在追赶对方返回途中持砍刀砸打被害人魏某4等人驾驶的三部车辆（闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车）,造成汽车玻璃等物件损坏。后被告人杨小春一方逃离现场，被害人魏某4经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。被害人罗某1右面部创口疤痕14.1ｃｍ，右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人杨小春系轻微伤。闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车损毁价值分别为人民币17138元、5658元、29395元。被告人杨小春、杨成、杨明箭、曾柏成、蒲蛟于2015年8月6日到厦门市公安局集美分局投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人黄泽利、方勇分别于2015年8月6日和8月15日到厦门市公安局集美分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。被告人潘胜伟、另显科于2015年8月6在厦门市集美区杏林街道高浦村被民警抓获，被告人徐高峰于2016年1月16日在重庆市龙头市长途汽车站顺意宾馆被民警抓获，均未能如实供述其犯罪事实。2015年8月10日民警在王某位于厦门市集美区杏林荣坪新村18号前第三杂物间缴获被告人杨成等人在聚众斗殴中使用的14把作案工具。认定上述刑事部分的事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院以确认。1.厦门市公安局指挥中心接报警单、厦门市公安局集美分局出具的到案经过、抓获经过、立案决定书、拘抟证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等书证,证实本案的案发及立破案经过，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科的到案情况及各被告人、案件相关人员被采取强制措施的情况。临时羁押证明书，证实被告人徐高峰于2016年1月17日至2016年1月19日临时羁押于重庆市渝北区看守所。2.现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片,证实案发现场及三辆涉案车辆上相关物品、痕迹等的方位情况以及勘查提取到相关物品、痕迹情况。具体内容如下：⑴现场位于厦门市集美区天马山智门院旁。在路灯1号-2号杆、2-3号、4-5号、5-6号、6-7号、7-8号杆之间多处地方的地面有血迹，其中在4-5号灯杆处提取到一黑色紫带人字左脚、右脚拖鞋各一只，该二只鞋面上均有血迹；在6-7号灯杆处提取到四根木棍、自制铲刀一根，刀上有血迹；二根镀锌管，管上有血迹；一黑色刀鞘、黑底左脚、右脚拖鞋各一只，该二只鞋面上均有血迹；还提取到组织块一块。（2）雷某闽ＤＤＳＭ229及现代小轿车（闽Ｄ×××××）位于厦门市第二医院急诊楼前停车场，福克斯闽Ｄ×××××小轿车位于霞梧里155号门口空地，在上述三部车辆上均提取到血迹。提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警依法向杨成提取红色耐克运动鞋一双，浅蓝色七分裤一条，黄色短袖Ｔ恤一件；向杨小春提取血样一份，白色ＩＰＨＯＮＥ6手机一部。向蒲蛟提取扣押闽Ｄ×××××现代小轿车及闽Ｄ×××××福克斯小轿车各一部；提取扣押闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车一部；对王某暂住处的杂物间进行搜查并扣押了砍刀14把。3.厦门市公安局集美分局物证鉴定室厦公（集刑）鉴（尸检）字［2015］16号鉴定书，证实魏某4头面部、胸背部及双上肢多处创口，其形态符合锐器刃部砍切的损伤特征，其背部、肩部、臀部及右小腿背侧的挫擦伤，符合钝性外力打击所致的损伤特征，其中魏某4左前臂瓣状创口，创腔内尺动脉完全离断，胸腹腔脏器呈缺血性改变，结合现场多量血迹，确认死者魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。4.厦门市公安局集美分局物证鉴定室厦公（集刑）鉴（临床）字［2015］381、415号鉴定书，证实杨小春的损伤程度为轻微伤，罗某1的损伤程度为轻伤一级。5.厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴［2015］1375号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实：⑴中心现场血迹6、7、9、12、现代小轿车（闽679Ｒ3）与魏某4的血样ＳＴＲ分型一致。⑵杨成案发时所穿的Ｔ恤、休闲裤、右鞋上的血迹均检出与魏某4的血样ＳＴＲ分型一致。⑶其他现场勘验提取到血迹均无法与本案涉案人员血样分型比对一致。6.厦门市价格认证中心厦价认鉴［2015］1717、1604、1734号价格鉴定结论书，证实闽Ｄ×××××福克斯小轿车损毁价值17138元。闽679Ｒ3现代小轿车损毁价值5658元。闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车的损毁价值29395元。7.户籍证明、证明、人口基本信息、刑事判决书，证实被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科的身份自然情况及杨小春、方勇的前科情况，被害人魏某4的身份自然情况。8.手机通联记录，证实2015年8月6日凌晨3时至4时间蒲蛟手机号码主叫杨小春手机号码4次。9.被害人罗某1的陈述，述称2015年8月5日晚其有与魏某4一起到麦克斯ＫＴＶ包厢与杨小春谈玻璃被砸坏的赔偿事宜，双方谈妥了。8月6日凌晨4时许魏某4打电话给其说蒲蛟和杨小春要约场，后叫李某1骑摩托车接其到润悦丰对面的停车场，其坐魏某4的车到斗殴现场。杨小春的人到现场后，双方先是隔着山坡互骂，蒲蛟有朝下面扔土块。后杨小春他们的车就冲上来了，有十多个人下车，手上都拿着刀向他们冲了过来，其中有几名男子持刀砍其，其被砍倒了以后躺在地上往后退的时候，看到魏某4要去抱杨小春，杨小春就持刀向魏某4身体左侧的位置出刀，是否砍到其不清楚，现场还有杨成、曾柏成参与打架。斗殴结束后其躺在地上，后一个朋友驾驶着魏某4的雷某小轿车将其送到了厦门市第二医院。因杨小春一方的人持刀冲过来时现场很乱，具体是谁持刀砍伤其，其没有看清楚。对方的人有杨小春、杨成、曾柏成在场。双方冲突的起因是蒲蛟与杨小春之间的矛盾。10.证人陈小红（被害人魏某4妻子）及辨认笔录，证实魏某4与杨小春之间存在矛盾，但在方勇的调解下谈好了。2015年8月6日凌晨3时许，魏某4被蒲蛟叫出去，后在天马山被人砍伤送医院抢救无效死亡。经辨认，死者是其丈夫魏某4。11.证人耿某的证言及辨认笔录，证实2015年8月6日凌晨3时左右，其和陈某2、“晓磊”、“叶某”一起到润悦丰对面的停车场，并看到蒲蛟、魏某4、罗某1及其他几个男子在停车场，有男子往停车场的小轿车的车后备箱里放木棍、钢管上焊着刀的工具。后其跟着“陈某2”开保时捷小轿车一起到了天马山上坡的一个庙旁边。过了十分钟左右，杨小春一方的人来了三辆小轿车，他们停在天马山下路边，双方隔着山坡开始互相骂，蒲蛟一方的人往山某杨小春扔石头。后杨小春的车朝魏某4一方人的方向开过去，其就听到双方打架的声音了。过了2、3分钟，其走过去看到杨小春一方的3、4个人在砸魏某4的车，接着其看到罗某1躺在路边的草丛里面，他的右脸、左手、右手都有被砍伤，回头又看到魏某4躺在距离他车头往下坡方向十几米的路边，他左小臂上的肉被砍伤垂下了，上身两侧肋骨也有被砍伤，当时他流了很多血。后来她帮助报了120，后他被人接走了。其和陈某2就去了医院。经照片辨认，辩认出罗某1是其笔录中的“南京”，蒲蛟是其笔录中的“杨勇”，魏某4是其笔录中的“魏二”，许某1是其笔录中的“小伟”，杨小春是其笔录中的“小光头”，曾柏成是其笔录中的“黑娃”。12.证人罗某2（润悦丰酒店保安）的证言、辨认笔录，证实2015年8月5日，魏某4带着其、罗某1去麦克斯和杨小春谈关于破坏包厢赔偿事宜，双方已谈好了。2015年8月6日凌晨，其在润悦丰楼下马路对面的停车场有遇到魏某4。当时，蒲蛟、李某1、罗某1、陈某2、凡飞及一些其不认识的男子都有在，旁边地上放有钢管、木棍之类的工具。期间，其有听到蒲蛟打电话给杨小春说到天马山，其知道应该是蒲蛟、魏某4等人要与杨小春摆场子。后其给凡飞打电话得知魏某4受重伤在医院，其就到医院了。经照片辨认，辩认出罗某1是其笔录中的“南京”，蒲蛟是其笔录中的“杨勇”，魏某4是其笔录中的“魏二”，李某1就是其笔录中的“李某1”。13.证人陈某2（魏某4方人员）的证言及辨认，证实2015年8月6日凌晨3时许，其碍于情面，受魏某4纠集有到斗殴现场，到现场后其和女友耿某躲在附近，没有具体参与斗殴。经照片辨认，辩认出魏某4就是其笔录中的“魏二”，蒲蛟就是其笔录中的“杨勇”，罗某1就是其笔录中的“南京”，杨小春就是其笔录中的“小光头”。14.证人李某1（魏某4一方人员）的证言及辨认笔录，证实2015年8月6日凌晨，其与罗某1与魏某4在润悦丰ＫＴＶ包厢喝酒，后其送魏某4回家就离开了。凌晨5时多，“天才”及魏某4老婆陈小红先后给其打电话说魏某4被砍伤了，其到天马山没找到魏某4，返回时碰到李小红，说魏某4送医院了，其接了李小红的钱就到厦门市第二医院给魏某4交医药费，这时候其还看到了罗某1，他也受伤了。其没有到现场参与聚众斗殴，对斗殴的情况不清楚。经照片辨认，确认杨小春是其笔录中的“小光头”，罗某1是其笔录中的“南京”，蒲蛟是其笔录中的“杨勇”，魏某4是其笔录中的“魏二”。15.证人许某1（系被害人魏某4一方人员）的证言及辨认笔录，证实其被蒲蛟纠集与魏某4等人持锄头柄等物品前往天马山等候杨小春等人，之后其先走不知道有否发生打架。事后蒲蛟拿一车锁匙给其，其就到天马山将受伤魏某4送往医院。经照片辨认，确认罗某1是其笔录中的“南京”，李某1是笔录中的“李某1”，蒲蛟是其笔录中的“杨勇”，魏某4是其笔录中的“魏二”。经辨认，厦门市集美区天马山一座庙门前附近的马路是魏某4停车及其下车的地点。16.证人朱某的证言、辨认笔录，证实2015年8月6日凌晨2时许，其在润悦丰ＫＴＶ马路对面的停车场有遇到许某1，许某1当时只有自己一个人，随后其就离开了，没有再见到许某1。经照片辨认，确认许某1就是其笔录中的“小伟”。17.证人黄某的证言、提取笔录、租车单复印件、身份证复印件，证实其是鑫鹭斌汽车服务有限公司员工，2015年8月5日16时许，其将名下的闽Ｄ×××××号白色现代小轿车通过公司出租给一名叫肖某的男子，当时车内没有其他物品。18.证人罗某3的证言、提取笔录、租赁合同、身份证及驾驶证复印件，证实2015年4月1日，其将公司的闽Ｄ×××××号银色福特福克斯小轿车出租给蒲蛟。19.证人王某（烧烤摊老板）证言，证实在8月6日前后的一天有三个男子在其暂住处柴火间寄放了几把刀，现这些刀具已被扣缴。20.被告人方勇的供述、辩解和辨认笔录，供称其得知杨小春与魏某4为喝酒的事有了纠纷，就在2015年8月5日晚上20时左右约他们俩在杏林的麦克斯ＫＴＶ喝酒调解，当天双方都调解好了。2015年8月6日凌晨3时左右，蒲蛟打电话给杨小春挑衅，说要约架，其就接过电话，与蒲蛟确定约架天马山，并告知杨小春。杨小春也同意要去并叫杨成、曾柏成、潘胜伟等人叫人、叫车拿工具等，于是他们与包间内的曾柏成、杨成、黄泽利、小龙等就一起下去停车场，杨小春他们就分别叫车、叫人并在停车场分发工具。之后，其坐杨成开的第一部车到了天马山。在山脚下，对方拿石头扔下来，杨小春就叫大家开车往上冲，下车后，魏某4等人拿刀冲上来，杨小春带头冲过去砍魏某4，其也拿刀冲过去参与砍魏某4，但其就砍了一下，魏某4往回跑时其没有追砍。当时一起冲过去砍的还有杨成、曾柏成、小龙，曾柏成有砍到魏某4，其它人有没有砍到其不清楚。之后其有看到杨小春砸黑色的车。经过照片辨认，方勇辨认出杨小春是其笔录中的“小光头”，杨成是其笔录中的“兔儿”，魏某4是其笔录中的“魏二”。指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系杨小春及同伙集结的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。21.被告人杨小春的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月4日凌晨的时候，其朋友曾柏成及其堂弟杨成与蒲蛟在润月丰ＫＴＶ喝酒的时候，因误会闹得很不愉快。2015年8月5日晚上的时候，在方勇居间调解下，其与魏某4双方谈好了有关在润月丰ＫＴＶ被砸坏的东西的赔偿事宜，魏某4就离开了。大约在2015年8月6日凌晨3时左右，其就接到蒲蛟的电话，当时其和方勇还在麦克斯喝酒。蒲蛟在电话里面脾气很冲，直接说要与其约架，说在天马山等其，于是其就把电话给挂掉了。蒲蛟马上又打了过来，还是挑衅，要约场，方勇直接就把电话给抢了过去，并决定要一起过去天马山，说要帮其一起搞。方勇接完蒲蛟电话，确定要约架，当时在现场有其、方勇、黄泽利、杨成、潘胜伟、小龙、曾柏成，杨成打电话叫小号开车也叫了两三个其不认识的人，方勇叫潘胜伟叫人，潘胜伟叫了另显科和高二，小龙叫了徐高峰、小鬼及两三个我不认识的人，黄泽利也叫了几个都到了ＫＴＶ下面的停车场。杨成、小鬼、小号的车子上都放有刀具，然后拿出来每人分了一把，然后一起去了天马山。到天马山山下的时候，蒲蛟及魏某4他们的在山上叫，还不断的扔石头往下砸，向其一方挑衅。然后其一方就开车上去了。车还没有停稳的时候，魏某4就提着自制管刀冲过来，直接用管刀砍人，他后面的人也跟着冲过来，双方直接开打，其也有拿管刀冲出去挥砍，杨成与杨明箭是和罗某1对砍。魏某4与方勇、曾柏成、潘胜伟等人迎面碰上了，其看见方勇、曾柏成、潘胜伟相继动手砍魏某4，魏某4调头往回跑的过程中正好碰上其这部车的徐高峰、黄泽利、小鬼和其，他们三人都有顺势砍魏某4，魏某4持刀向其冲来，其就持刀向他挥挡。然后魏某4抱住其咬了其手指，接着跑了。这时方勇、曾柏成、小龙有跟上补砍几刀，小龙、小号、刘某1、潘胜伟都有再追。杨成有持刀砍罗某1，罗某1在躲闪的时候摔倒了，方勇、刘某1、另显科、潘胜伟、黄泽利、徐高峰、小鬼都冲上前围着罗某1一顿乱砍，罗某1被砍倒在地。罗某1和魏某4被砍的过程差不多是同时发生的，他二人的位置靠的比较近，其一方的人砍完一个再砍另外一个都来得及。之后，方勇、曾柏成、黄泽利还有砸车。后其与杨成、潘胜伟等人就开车到杏西医院了。案发后，其有动员杨成、杨明箭和其一起到公安机关投案自首。经照片经过辨认，指认出潘胜伟是其笔录中的“双贵”，黄泽利是其笔录中的“利娃”，另显科是其笔录中的“老另”，方勇是其笔录中的“阿勇”，杨成是其笔录中的“兔儿”，徐高峰是其笔录中的“疯娃”，曾柏成是其笔录中的“黑娃”，李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“阿号”，罗某1是其笔录中的“南京”，魏某4是其笔录中的“魏二”。指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系杨小春及同伙集结的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。22.被告人曾柏成的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨，方勇叫其过去麦克斯喝酒，当时包厢内有方勇、杨小春、杨成还有其他一些其不认识的人。后来其看见方勇接电话并跟对方提到在天马山约架的事情。后其与方勇一起下到麦克斯楼下，但其没有叫人。出发时麦克斯楼下有三部车，其坐的是第三部车。到天马山大家下车时，每人手里都是一把刀。其拿刀下车的时候，前面两部车子上的人已经下车跟对方打起来了。其下了车后拿着刀就往前跑，并有持刀向魏某4身上砍了两刀，具体砍什么位置记不清楚了，当时其还看见方勇、黄泽利及其这一方其不认识的几个人也有砍魏某4。之后其就追砍在地上的人，当时杨成、杨明箭也有砍被其追砍的地上的人。其他的人其没看清楚做了什么。对方的人跑了之后，其有再追，没追到就返回了，有看到有人砸车，没看清是谁，其没有参与砸车。案发后其感到事情很严重，就主动到公安机关投案自首了。经过照片辨认，指认魏某4就是其笔录中的“魏二”，蒲蛟是其笔录中的“杨勇”，方勇是其笔录中的“阿勇”，杨成是其笔录中的“兔儿”，杨小春是其笔录中的“小光头”。指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。23.被告人黄泽利的供述、辩解和辨认笔录，当庭供称其在麦克斯ＫＴＶ包厢外有听到杨小春接电话与人吵架，杨小春、方勇出来后叫其一起走并要其叫人。其叫了两个人但没有一起去天马山就离开了。杨小春和杨成分别叫车。在麦克斯ＫＴＶ门口，潘胜伟和杨成在分发工具。之后，其坐杨成开的第一部车到天马山，在山下，魏某4一方有与他们互骂并朝他们扔石头。大家上车后开到山上，下车后杨小春叫冲，对方魏某4也拿着刀冲过来，其这一方很多人都用刀挥挡，魏某4拿刀过来砍其时其也有拿着刀挥挡两下。后魏某4往回跑时，曾柏成砍到了他的背部。魏某4跑过去抱住杨小春时，杨小春的刀有砍到魏某4。罗某1冲过来时有与杨成对砍，后潘胜伟、小龙、徐高峰就去帮忙砍罗某1。砍完后潘胜伟有砸车。后其坐车离开，当天中午其听老乡说魏某4死了，就去公安机关投案了。经过照片辨认，辨认出杨小春就是其笔录中的“小光头”，方勇就是其笔录中的“阿勇”，其余人辨认不出来。经辩认，指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其一方人员与魏某4一方斗殴的地点。24.被告人潘胜伟的供述、辩解和辨认笔录，供称打架之前两天，杨成和曾柏成与蒲蛟及魏某4因为喝酒的事情发生争吵。8月6日在麦克斯ＫＴＶ包厢，杨小春接了个电话，其听到他很大声说了一句“魏二都已经讲好了，你还闹什么闹，要搞就搞，在哪里”，后方勇将电话拿过去讲。不久，杨小春他们从包厢里出来说“杨勇不给面子，约了在天马山，走”，其才知道是蒲蛟与杨小春约在天马山打架。然后大家下楼并各自打电话叫人。在停车场，有人从车后箱拿出了一些刀具分发，其也拿了一把，坐车去了天马山，和其同车的有另显科、曾柏成和高二。在天马山的一个斜坡下，双方互骂，对方在上面用石头砸他们，杨小春就说“走，上去”，然后大家又都上车并冲到了斜坡上。这时曾柏成就不在其坐的车上了。其坐的车们走最后面，下车后其车上坐的五个人包括另显科就拿着刀朝打架的地方冲过去，但对方的人都已经在跑了，于是他们就跟着去追对方，有人喊不追了，其就一起返回了。其没有跟对方交手，也没看到谁砍魏某4，但其在返回时有砸白色轿车，当时还有几个人也一起砸了车，但没看清是谁。之后其与黄泽利、另显科、高二坐同一部车下山回家了。经照片辨认，辩认出李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“阿号”，黄泽利是其笔录中的“利娃”，另显科是其笔录中的“老另”，杨小春是其笔录中的“小光头”，方勇是其笔录中的“阿勇”，杨成是其笔录中的“兔儿”，徐高峰是其笔录中的“疯娃”，曾柏成是其笔录中的“黑娃”，魏某4是其笔录中的“魏二”。并指认出厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。25.被告人徐高峰的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨其受曾柏成纠集到了麦克斯门口，曾柏成说要去天马山和蒲蛟打架。其上了一部吉利小轿车，车上后方放了几把砍刀。到天马山脚下时，大家下车，对方在山上叫嚣让他们上去并往下扔石头。后其这一方又上车把车开到天马山的山上，接着拿着刀跑向对方，对方也冲过来，双方就在一起互砍。庭审中供称对方冲过来时其有与方勇、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、杨小春、小号一起冲过去砍魏某4，杨成有砍罗某1，因小鬼差点砍到其，两人有发生争执之后其又看到方勇和曾柏成在砍魏某4。随后有人喊“撤”。其返回时与潘胜伟、另显科、方勇、杨成、曾柏成、黄泽利有砸车。然后大家就分别坐车下山了。其有到医院看杨小春，也听杨成说曾柏成砍了魏某4，还说砍的就是你“魏二”。当天其听说魏某4死了就离开了厦门，后在重庆被抓获。经照片辨认，确认李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“苏号”，黄泽利是其笔录中的“利娃”，另显科是其笔录中的“老令”，杨小春是其笔录中的“小光头”，方勇是其笔录中的“阿勇”，杨成是其笔录中的“兔儿”，潘胜伟是其笔录中的“双贵”，曾柏成是其笔录中的“黑娃”，魏某4是其笔录中的“魏二”，罗某1是其笔录中的“南京”，蒲蛟是其笔录中的“杨勇”。经辩认，指认厦门市集美区天马山山上的一条道路是其笔录中说的打架地点。26.被告人蒲蛟的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月4日凌晨工，其与魏某4等几人到润悦丰ＫＴＶ喝酒，后因喝酒的事与杨小春一方的人发生了矛盾。同年8月6日凌晨2时左右，其看到杨小春在微信朋友圈发了一条“你们欺负我，想搞就放马过来”，并附了一张杨小春拿着枪的照片。其认为杨小春是为8月4日喝酒的事生气、挑衅。其就打电话给杨小春，双方发生争执并说到要去天马山，后方勇接过电话，并确定双方要约架天马山。当时魏某4就在边上，其和魏某4说了和杨小春、方勇约架的事，魏某4没反对，并且天马山这个地点也是魏某4的主意。之后其就打电话叫了安某、五毛，魏某4叫了罗某1、李某1还有一些其不认识的人一起开车到了天马山。杨小春一方到达天马山时，其一方有谩骂、扔石头等。后其看到对方的车子冲上来了，第一辆下车的有杨小春、曾柏成、杨成，都拿着刀冲过来。魏某4拿了关公刀，罗某1拿了一个棒子，也向杨小春他们一方冲过去，他们就互相砍起来了，当时其有看到是杨小春、曾柏成有砍到魏某4右边的肩膀，杨成有砍，具体没看清。其有持锄头柄朝杨小春一方冲过去，因发现对方人多，其和“安某”、“五毛”掉头跑。回头的时候就看到杨小春和魏某4抱在一起，魏某4的左手臂已经有被砍到了。接着其就听到砸车的声音，过了十几分钟后，其爬上来发现其和魏某4的车都被砸了。后其就开着车走回家了，后得知魏某4伤得很重，其一个晚上没有睡觉，8月6日中午就过来公安机关投案。经过照片辨认，指认杨小春就是其笔录中的“小光头”，罗某1就是其笔录中的“南京”，魏某4就是其笔录中的“魏二”，任家勇就是其笔录中的“五毛”。杨成就是其笔录中的“兔子”，许某1就是其笔录中的“小伟”，李某1就是其笔录中的李某1。经辨认，指认厦门市集美区天马山山上道路6号灯杆附近往庙方向的路边是双方打架的地点，也是魏某4停车的地点；厦门市集美区天马山山上道路6号灯杆附近往山下方向是其停车的地点。27.被告人杨成的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月4日凌晨，其与曾柏成、杨小春、徐高峰等人因喝酒的事与杨小春、蒲蛟发生了不愉快。同月5日晚，方勇当中间人调解双方矛盾，6日凌晨2时许其到麦克斯ＫＴＶ时听杨小春说与魏某4的事谈妥了。在同日凌晨3时许，蒲蛟打电话给杨小春接质问他朋友图发的内容是什么意思，并说有本事就去天马山，杨小春回应说想怎样都可以后挂了电话。后来双方又通了电话，杨小春问蒲蛟想干嘛，这时方勇抢过电话，说不是调解好了吗，但不知道对方说了什么，方勇就和蒲蛟约好去天马山。因当时他们只有两部车，杨小春就叫其就打电话给“小号”开车过来。其打电话给杨明箭和“小号”开车过来，后其打开车后备箱将车上的钢管刀分给在场的人。到天马山脚下，对方的人在山上面喊叫并往下面扔石头。方勇说上去，大家又坐车冲上山。他们刚停车下来，魏某4就拿着钢管刀朝他们冲过来，并直接到他们第二辆车的位置，这时曾柏成就砍了魏某4肩膀位置几刀。魏某4就往回跑，就被第一部车下来的杨小春、方勇、黄泽利、徐高峰等人截住，黄泽利、徐高峰、小鬼都上去砍魏某4几刀，后魏某4朝杨小春跑去，杨小春有挥刀向他砍去，有无砍到其不清楚。后魏某4转身继续跑时被追上来的方勇、小龙在背后砍了几刀。同时罗某1也持刀向其砍来，其有挥刀向他砍去，后罗某1摔倒，被跟上来的方勇、黄泽利、徐高峰、潘胜伟、小鬼等围住乱砍。其开车掉头时看到其曾柏成、潘胜伟有砸车。其左脚有受伤流血。案发后，杨小春的提议去投案，其与杨小春、杨明箭就一起到公安机关投案自首。经过照片辨认，指认李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“阿号”，潘胜伟是其笔录中的“双贵”，杨明箭是其笔录中的“杨明剑”，黄泽利是其笔录中的“利娃”，另显科是其笔录中的“老另”，杨小春是其笔录中的“小光头”，张伟是其笔录中的“张伟”，方勇是其笔录中的“阿勇”，徐高峰是其笔录中的“疯娃”，曾柏成是其笔录中的“黑娃”。蒲江河是其笔录中的“小二”，罗某1是其笔录中的“南京”，蒲蛟是其笔录中的“杨勇”，蒲叶某是其笔录中的“叶某”，魏某4是其笔录中的“魏二”。指认，厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点；厦门市集美区杏西医院对面荣坪新村18号院的一排储藏间系其将作案用的刀具必收起来的地点。28.被告人杨明箭的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨2时许，其接到杨成电话叫其到麦克斯门口。其到了之后看到杨小春、杨成、方勇在麦克斯门口，杨小春要打电话。后来开过来两部车，并有人从车上拿刀下来分给在场的每个人。杨小春对大家说蒲蛟要挑战他，约在天马山。然后大家上车到了天马山脚下，对方的人在半山腰水朝他们叫嚣并扔石头，于是他们又上车朝山上开，杨小春、方勇、杨成、曾柏成坐第一部，他们下车后就与对方的人互砍。对方是魏某4冲在前面，其看到方勇先向魏某4砍了一刀，后曾柏成、潘胜伟在内的一群人围上去砍魏某4，有无砍到其没看见。其站在一旁没有动手。其认识的自己一方到场的人有杨小春、方勇、杨成、曾柏成、潘胜伟、小龙、小号。之后大家上车离开现场。杨小春在得知魏某4已死亡后，其、杨小春、杨成就商量怎么办，杨小春就提议一同到杏林投案，其与杨成同意后就一起来投案了。经照片辨认，指认蒲蛟就是其笔录中的“杨勇”，魏某4就是其笔录中的“魏二”，蒲江河是其笔录中杨勇的小弟。指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。29.被告人另显科的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨，潘胜伟打电话给高二，叫其与高二到麦克斯那边，然后潘胜伟叫其和高二上旁边的黑色小轿车，接着在车上有人给其和高二发刀，其就知道要打架。到现场时，其车上的人都有下车，潘胜伟也拿一把冲出去，具体如何打其没看到。其和“高二”下车后没冲，没有持刀追砍，现场当时已经打完了，其就跟着坐车回去了。经照片辨认，指认高某是其笔录中的“高二”，其余人无印象。辨认出厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。29.辨认现场照片，证实十被告人辨认聚众斗殴现场的情况。30.在逃人员信息表，证实本案尚有其它同案犯在逃。31.发还清单、情况说明，证实Ｄ679Ｒ3现代小轿车及闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车均已发还车主或家属，闽Ｄ×××××福克斯小轿车车主尚未取走该车。另查明,附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1分别系被害人魏某4的父亲、母亲，共育有两个孩子（含魏某4），均已成年,案发时年龄分别为67周岁8个月、60周岁；附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2分别系被害人魏某4的女儿、儿子，案发时年龄分别为8周岁、6周岁4个月；附带民事诉讼原告人陈小红系被害人的妻子。魏某4在厦门连续居住满一年。据统计资料，2015年度，厦门市城镇居民人均可支配收入为42607元，在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资64319元，厦门市农村居民人均消费性支出为15262元。被告人杨小春、方勇、曾柏成、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科家属已分别代为赔偿五附带民事诉讼原告人人民币20万元、10万元、5万元、5万元、1万元、1万元、1万元，共计43万元并获得附带民事诉讼原告人的谅解。认定民事部分事实的证据有：1.常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、永川区公安局王间派出所出具的证明，证实附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某1、魏某2均系农村居民。陈小红系系魏某4之妻，魏某1、魏某2系魏某4之女儿、儿子，魏某3、陈某1分别系魏某4的父亲、母亲，生育有两个孩子（含魏某4），均已成年。2.暂住人口信息查询表，证实被害人魏某4自2013年11月5日起暂住于厦门。3.火化证，证实被害人魏某4的尸体已依法火化。4.谅解书，证实被告人杨小春、方勇、曾柏成、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科家属已分别代为赔偿五附带民事诉讼原告人人民币20万元、10万元、5万元、5万元、1万元、1万元、1万元并获得其谅解。针对控辩双方争议的焦点，本院分析评判如下：1.关于被告人徐高峰提出被告人杨小春、杨成、杨明箭系一同投案，且有一定的亲戚关系，有串供可能，其供述不能作为证据使用的辩解意见。经查，被告人杨小春、杨成、杨明箭系一同投案，杨成、杨明箭系叔侄关系，但三人到案后的笔录系公安机关依法提取，三人供述的内容角度及侧重点也不同，且没有证据证实三人在投案前有预谋串供的行为，被告人徐高峰质疑三人串供但并未提交相应的线索供查证，故三被告人的供述可以采信作为定案证据，徐高峰的该节辩解意见理由不足，不予采纳。2.关于故意伤害事实的认定问题。经查，首先，本案的十被告人均确认被害人魏某4一方与杨小春一方人员相约在天马山斗殴，后魏某4在殴斗中受伤，经送医抢救无效死亡。尸体检验报告证实魏某4头面部、胸背部及双上肢多处锐器创口，并确认死者魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。说明斗殴中杨小春一方人员的伤害行为与被害人魏某4的死亡存在因果关系。其次，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、徐高峰均供称自已在斗殴中有持刀与被害人魏某4交手，其中方勇、曾柏成明确自己有砍中魏某4。且杨小春参与砍魏某4的事实还有被告人方勇、黄泽利、徐高峰、杨成、蒲蛟及被害人罗某1的指证，黄泽利参与砍魏某4的事实有被告人杨小春、曾柏成、徐高峰、杨成的指证，徐高峰有参与砍魏某4的事实有被告人杨小春、杨成指证，潘胜伟参与砍魏某4的事实有被告人杨小春、徐高峰、杨明箭指证。上述证据足以证实方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰在斗殴中均持刀参与了砍打被害人魏某4。其三，关于杨小春、黄泽利、徐高峰提出自已在与魏某4的斗殴中没有砍中魏某4的辩解。因本案案发于凌晨4、5点钟的天马山上，在斗殴中各被告人处于位置不断运动变化的状态，且案发现场无监控，客观上无法分清被害人魏某4的身上的致命伤系何人形成，故参与砍打魏某4的方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰均不能排除造成该损伤的可能，应对魏某4死亡的后果共同承担责任。综上，在案证据足以证实十被告人因琐事伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰在斗殴中参与了砍打被害人魏某4，并造成了魏某4死亡的后果，其聚众斗殴的行为依法应转化为故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人杨小春、黄泽利、徐高峰提出斗殴中其没有砍到被害人魏某4，被告人潘胜伟提出斗殴中其没有参与砍被害人魏某4，不应转化为故意伤害罪的辩解及黄泽利、潘胜伟辩护人提出指控被告人黄泽利、潘胜伟转化为故意伤害罪的证据不足，应以聚众斗殴罪对被告人进行处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。3.关于被告人方勇提出其在被害人往回跑时没有砍被害人的辩解，经查，同案被告人杨小春、杨成的供述能互相印证，证实被告人方勇在魏某4往回跑有砍魏某4。被告人方勇的该节辩解不能成立。4.关于被告人方勇辩护人提出现有证据不足以证明魏某4的致命伤系方勇形成，应认定方勇为从犯的辩护意见，以及杨明箭、另显科辨护人提出二被告人在聚众斗殴中作用较小，系从犯的辩护意见。经查，首先，被告人方勇与杨小春共同决定与蒲蛟约架天马山，系斗殴犯意的共同决策者。其二，被告人方勇在斗殴现场积极参与持刀砍打被害人魏某4，甚至在被害人返回逃跑时还参与追砍，并参与砍罗某1和砸打对方车辆，在斗殴中行为积极主动。其三，虽被害人的致命伤无法确认具体系何人行为所致，但方勇与其它被告人均持刀参与砍打被害人，均可能形成该损伤，应对被害人魏某4死亡的后果共同承担责任。综上，被告人方勇在斗殴中起主要作用，且积极参与砍打被害人魏某4，对被害人死亡后果负有重要责任，不应认定为从犯。被告人杨明箭、另显科明知要与对方斗殴，仍受纠集前往现场，并持刀积极参与追逐对方，共同造成了一人死亡、一人轻伤及财产损坏的严重后果，系聚众斗殴的积极参与者，不应认定为从犯。但与被告人杨成、蒲蛟相比，其作用相对较轻，可酌情从轻量刑。综上，被告人方勇、杨明箭、另显科辨护人的该节辩护意见理由不足，不予采纳。5.关于被告人方勇、杨小春的辩护人提出被害人魏某4一方对本案的发生、矛盾的激化负有明显过错的，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人蒲蛟、被害人魏某4曾因琐事与杨小春一方发生矛盾，后蒲蛟因看到杨小春在朋友圈发其持枪的相关内容即单方认为对方挑衅，即打电话给杨小春质问、挑衅，说要约架天马山，约架时被害人魏某4在场。说明斗殴的挑起方系蒲蛟、被害人魏某4一方。约架后，蒲蛟、魏某4随后纠集人员、准备工具，驾车先行到达斗殴地点，且在杨小春、方勇一方人员到达半山腰下车后，对对方进行言语刺激及扔石头等挑衅行为，促使杨小春、方勇一方冲上山进行斗殴，对斗殴双方矛盾的激化负有责任。斗殴过程中，在杨小春、方勇一方到达山上后，被害人魏某4即持刀率众先向对方冲过去，与对方发生互殴，在斗殴中行为积极主动。综上，被害人魏某4具有与对方斗殴的故意，且在斗殴中行为积极主动，对造成自身受伤死亡的后果负有一定责任，应认定被害人魏某4在本案中具有一定过错。根据罪责自负原则，可据此对各被告人酌情从轻处罚，并在民事赔偿方面责令其自行承担20%的责任。辩护人的该节辩护意见部分有理，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被害人不具有过错的代理意见理由不足，不予采纳。6.关于杨小春辩护人提出杨小春有动员杨成、杨明箭投案，具有立功情节的辩护意见。经查，杨小春、杨成、杨明箭的供述能互相印证，证实案发后杨小春、杨成、杨明箭在获知魏某4死亡后商量怎么处理时，杨小春提议一起去投案，杨成、杨明箭当即表示同意，后三人一同到集美公安分局投案。由此可见，杨成、杨明箭本已有投案的意愿，杨小春是一个投案提议者的角色，三人属一拍即合的情况，虽促成了同案被告人投案，但不是动员没有投案意愿的人投案，不足以认定立功。杨小春辩护人的该节辩护意见理由不足，不能成立。但鉴于杨小春的提议行为客观上促成了同案被告人杨成、杨明箭的主动投案，可酌情对其从轻处罚。7.关于部分被告人的附带民事代理人提出附带民事部分的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算的答辩意见。经查，暂住人口信息查询表证实被害人魏某4自2013年11月5日起暂住于厦门，在厦门连续居住已满1年，可视为城镇居民，附带民事诉讼原告人主张按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，被告人代理人的该节代理意见理由不足，不予采纳。因被抚养人系农村居民，且未提供证据证实其经常居住地及主要收入来源为城镇，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算，被告人代理人的该节代理意见有理，予以采纳。本案系共同犯罪，方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、杨成、杨明箭、另显科作为斗殴中施害一方，均有伤害对方的主观故意，而蒲蛟作为被害一方斗殴的首要分子，其对造成被害人魏某4死亡亦具有重大过错。故十被告人的共同侵权行为对被害人的死亡均负有过错，依法均应承担相应的民事赔偿责任，被告人另显科及其代理人提出其不是侵权人，无需赔偿被害人家属经济损失的代理意见理由不足，不予采纳。关于附带民事赔偿数额的具体计算。经查，附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某1、魏某2因魏某4死亡产生的经济损失有：（1）丧葬费32160元，死亡赔偿金852140元符合相关规定，予以支持。（2）被抚养人生活费，因四被抚养均系农村居民，其扶养费按照2015年度厦门农村居民人均消费性支出标准元计算，魏某3、陈某1的剩余扶养年限分别为11.55年、19.24，魏某1、魏某2的剩余扶养年限分别为9.24年、10.79，四被扶养人的扶养义务人均为2人，根据规定，四被扶养人的扶养费为11.55＊15262＋（19.24-11.55）×15262÷2共计234195.4元，超出部分不以支持。（3）办丧交通、住宿费、误工费，误工费按照上年度月平均工资标准5360元的标准支持3人7日，计3752元，办丧交通、住宿费未提供相关票据，但考虑附带民事诉讼原告人居住异地的情况，酌情支持2000元，小计5752元，超出部分，不予支持；（4）精神损害抚慰金因缺乏法律依据，故不予支持。⑸车辆损失29395元，被害人魏某4的车辆系被杨小春一方的人员砸打损坏，经鉴定损失共计29395元，附带民事诉讼原告人主张该项损失符合法律的相关规定，予以支持。上述损失合计1153642.4元。综合本案情况，被害人自身对损害的发生具有一定过错，应相应减轻被告人的20%的赔偿责任，本案十被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人损失总额的80%即922913.92元。因本案系共同侵权，故十被告人对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。被告人方勇、杨小春、曾柏成、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科家属已代为赔付共计43万元应予扣除，十被告人还需赔付482913.92元。鉴于加害一方还有刘某2、李某3、高某等人尚未归案，目前有部分被告人指认他们参与了砍打魏某4，故目前尚无法明确他们在共同犯罪中所起的作用，难以准确确定他们应承担的赔偿份额，故本案暂不分区分各被告人的具体赔偿份额本院认为，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科因琐事伙同他人持械聚众斗殴，其中，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰在聚众斗殴中致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒲蛟系首要分子，被告人杨成、杨明箭、另显科系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰持刀与被害人魏某4殴斗，共同造成被害人魏某4死亡，其地位作用相当，不区分主从。被告人杨小春、方勇系斗殴犯意的共同决定者、斗殴的组织和积极参与者，其作用相对较大。被告人杨小春、杨成、杨明箭、曾柏成、蒲蛟犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨小春、方勇具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杨小春的投案提议客观促成了同案被告人投案，对其可酌情从轻处罚。被害人一方对本案的发生、矛盾激化负有一定过错，可对方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、杨成、杨明箭、另显科等九名被告人酌情从轻处罚。被告人杨小春、方勇、曾柏成、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科的家人已代为部分赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对上述被告人可酌情从轻处罚。被告人方勇、黄泽利、徐高峰在法庭上有悔罪表现，可酌情从轻处罚。十被告人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某2、魏某1造成经济损失共计人民币1153642.4元,被害人应自行承担20%损失，十被告人对剩余的80%损失即922913.92元依法承担连带赔偿责任。被告人方勇、杨小春、曾柏成、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科家属已代为赔付给附带民事诉讼原告人共计43万元，应予以扣除，十被告人还需赔偿合计482913.92元。五附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的诉讼请求部分有理，可以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定,判决如下一、被告人方勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月15日起至2030年8月14日止。）三、被告人曾柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）四、被告人黄泽利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）五、被告人潘胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）六、被告人徐高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月17日起至2026年1月16日止。）七、被告人蒲蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2021年8月5日止。）八、被告人杨成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2021年8月5日止。）九、被告人杨明箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。）十、被告人另显科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。）十一、暂扣于厦门市公安局集美分局的被告人杨成的运动鞋一双、裤子一条、上衣一件发还给被告人杨成。十二、暂扣于厦门市公安局集美分局作案工具木棍5根、铲刀1把、镀锌管2根、刀鞘1个、砍刀14把，现场提取的拖鞋四只予以没收。十三、被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科应于判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某2、魏某1经济损失共计人民币482913.92元。十四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长庄学忠审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一六年十一月二十八日书记员许毅欣
起诉书指控,2015年8月4日凌晨，被告人杨小春、杨成、曾柏成等人在本市集美区润月丰ＫＴＶ喝酒，期间，被告人蒲蛟和被害人魏某4（男，殁年32岁）等人进入该包厢敬酒。因喝酒一事，被告人蒲蛟与被告人曾柏成、杨成产生争执，双方发生推搡致该包厢内的玻璃等物品被砸坏。次日，被告人方勇得知被告人杨小春等人与被害人魏某4等人发生矛盾，遂于当晚将双方约至本市集美区麦克斯ＫＴＶ进行调解，谈妥赔偿事宜。8月6日凌晨3时许，被告人蒲蛟打电话给本市集美区麦克斯ＫＴＶ包厢内的被告人杨小春质问其在朋友圈发挑衅内容的微信为何意，并提出约架至本市集美区天马山，被告人杨小春一边应允一边将电话挂断，后当被告人蒲蛟再次打电话给被告人杨小春进行挑衅时，被告人方勇拿过被告人杨小春的电话与对方约定在天马山斗殴。此时包厢内的被告人黄泽利、潘胜伟、曾柏成、杨成等人听闻后遂到麦克斯ＫＴＶ停车场集合准备前往。期间，被告人杨成纠集被告人杨明箭和“小号”（另案处理）前来麦克斯ＫＴＶ。被告人杨明箭驾车到达后，被告人杨成打开后备箱让被告人潘胜伟等人将原本放在后备箱内的刀具拿走使用。“小号”到达麦克斯停车场后，亦将其带来的作案工具分发给他人使用。被告人徐高峰等人得知约架一事后亦前往该ＫＴＶ。后被告人杨小春、方勇、曾柏成、黄泽利、徐高峰、潘胜伟、另显科、杨明箭等人持作案工具分别乘坐被告人杨成等人驾驶的三部车辆前往天马山。被告人蒲蛟约架完毕后遂纠集“安某”、“五毛”（均另案处理）等人，被害人魏某4纠集罗某1等人，持砍刀、锄头柄、钢管等工具分别驾驶三部车辆已先行到达天马山。当被告人杨小春、方勇一方到达该半山腰时，被告人蒲蛟、被害人魏某4一方朝对方投掷石头并进行谩骂挑衅，被告人杨小春遂指挥被告人杨成等人驾车朝山上驶去。三部车辆到达山上后，被害人魏某4见状持刀率众往前冲，即被持刀的被告人杨小春、方勇、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰等人持刀砍中并与对方互砍，被害人魏某4在往回跑时，被被告人方勇、曾柏成等人再次持刀砍打致受伤流血，同时，被告人杨成等人亦持刀与被害人罗某1互砍，而后被告人方勇、黄泽利、潘胜伟等人亦持刀砍打已摔倒在地的被害人罗某1致其受伤流血。被告人杨明箭、另显科等人则持刀参与追逐对方，被告人蒲蛟等人见已方处于劣势便掉头往回跑。双方斗殴结束，被告人方勇、潘胜伟、徐高峰等人在追赶对方返回途中持砍刀砸打被害人魏某4等人驾驶的三部车辆（闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车）,造成汽车玻璃等物件损坏。后被告人杨小春一方逃离现场，被害人魏某4经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。被害人罗某1右面部创口疤痕14.1ｃｍ，右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人杨小春系轻微伤。闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽ＤＤＳＭ229雷某小轿车损毁价值分别为人民币17138元、5658元、29395元。被告人杨小春、杨成、杨明箭、曾柏成、蒲蛟于2015年8月6日到厦门市公安局集美分局投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人黄泽利、方勇分别于2015年8月6日和8月15日到厦门市公安局集美分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。被告人潘胜伟、另显科于2015年8月6在厦门市集美区杏林街道高浦村被民警抓获，被告人徐高峰于2016年1月16日在重庆市龙头市长途汽车站顺意宾馆被民警抓获，均未能如实供述其犯罪事实。2015年8月10日民警在王某位于厦门市集美区杏林荣坪新村18号前第三杂物间缴获被告人杨成等人在聚众斗殴中使用的14把作案工具。为支持指控,公诉人当庭讯问了被告人,宣读、出示了：物证及照片；手机通话记录清单、刑事判决书、户籍证明等书证；王某、陈小红、耿某、罗某2、李某2、黄某、罗某3、肖某等人的证人证言；被害人罗某1的陈述；被告人方勇、杨小春、蒲蛟、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、杨成、另显科、杨明箭、徐高峰的供述与辩解及讯问同步录音录像；厦门市公安局集美分局法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人间相互辨认笔录等；到案经过、情况说明及相关法律诉讼文书等。公诉机关认为，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科因琐事伙同他人持械聚众斗殴，其中，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰在聚众斗殴中致一人死亡，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人蒲蛟系首要分子，被告人杨成、杨明箭、另显科系积极参加者，其行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨小春、杨成、杨明箭、曾柏成、蒲蛟犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。五附带民事诉讼原告人诉请判决十被告人赔偿其各项损失共计1479056.96元（币种人民币，下同）。其中，丧葬费32160元，死亡赔偿金852140元，被抚养人生活费445361.96元，办丧交通、住宿、误工费共计20000元，精神损害赔偿金100000元，车辆损失29395元。五附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人提出：⑴十被告人的共同侵权行为造成了被害人魏某4死亡的后果，应承担连带赔偿责任。⑵被害人魏某4不存在过错，不应对损害后果承担责任。⑶被害人魏某4自2012年开始暂住于厦门，应视为城镇居民，应按照厦门市城镇标准计算赔偿数额。被告人方勇对起诉指控的罪名无异议，辩解其在魏某4掉头往回跑时没有拿刀砍他。
本院认为，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科因琐事伙同他人持械聚众斗殴，其中，被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰在聚众斗殴中致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒲蛟系首要分子，被告人杨成、杨明箭、另显科系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰持刀与被害人魏某4殴斗，共同造成被害人魏某4死亡，其地位作用相当，不区分主从。被告人杨小春、方勇系斗殴犯意的共同决定者、斗殴的组织和积极参与者，其作用相对较大。被告人杨小春、杨成、杨明箭、曾柏成、蒲蛟犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨小春、方勇具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杨小春的投案提议客观促成了同案被告人投案，对其可酌情从轻处罚。被害人一方对本案的发生、矛盾激化负有一定过错，可对方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、杨成、杨明箭、另显科等九名被告人酌情从轻处罚。被告人杨小春、方勇、曾柏成、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科的家人已代为部分赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对上述被告人可酌情从轻处罚。被告人方勇、黄泽利、徐高峰在法庭上有悔罪表现，可酌情从轻处罚。十被告人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某2、魏某1造成经济损失共计人民币1153642.4元,被害人应自行承担20%损失，十被告人对剩余的80%损失即922913.92元依法承担连带赔偿责任。被告人方勇、杨小春、曾柏成、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科家属已代为赔付给附带民事诉讼原告人共计43万元，应予以扣除，十被告人还需赔偿合计482913.92元。五附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的诉讼请求部分有理，可以支持。
一、被告人方勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月15日起至2030年8月14日止。）三、被告人曾柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）四、被告人黄泽利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）五、被告人潘胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2027年8月5日止。）六、被告人徐高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月17日起至2026年1月16日止。）七、被告人蒲蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2021年8月5日止。）八、被告人杨成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2021年8月5日止。）九、被告人杨明箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。）十、被告人另显科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。）十一、暂扣于厦门市公安局集美分局的被告人杨成的运动鞋一双、裤子一条、上衣一件发还给被告人杨成。十二、暂扣于厦门市公安局集美分局作案工具木棍5根、铲刀1把、镀锌管2根、刀鞘1个、砍刀14把，现场提取的拖鞋四只予以没收。十三、被告人方勇、杨小春、曾柏成、黄泽利、潘胜伟、徐高峰、蒲蛟、杨成、杨明箭、另显科应于判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某2、魏某1经济损失共计人民币482913.92元。十四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
故意伤害罪,聚众斗殴罪