付强交通肇事罪一审刑事附带民事判决书吉林省敦化市人民法院刑事附带民事判决书（2018）吉2403刑初43号：吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人付强犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝于2018年1月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝诉讼代理人陈世伟，被告人付强及其辩护人洪钟哲，附带民事诉讼被告人张文华,中国平安财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）经传票传唤未到庭。现已审理终结公诉机关指控：2017年10月5日11时40分许，被告人付强驾驶京ＮＦ2658号大众迈腾牌小型轿车沿Ｇ11（鹤大）高速公路大连方向左侧车道超速行驶至590公里加200米处时，前方右侧车道张文华驾驶的吉ＢＢＹ009号东风标致牌小型轿车由右侧车道变更到左侧车道，付强为躲闪该车辆，将自己驾驶的车辆由左侧车道变更到右侧车道，因速度太快，与右侧车道内前方正常行驶的由陈雷驾驶的吉ＢＪＸ415号现代牌小型轿车追尾相撞。事故造成吉ＢＪＸ415号现代牌小型轿车乘车人陈嘉麒受伤后经抢救无效死亡，王丽萍、周凤芝受伤，吉ＢＪＸ415现代牌小型轿车车辆损坏（价值人民币2.8万元）。经鉴定，付强驾车速度为144ｋｍ／ｈ，系超速驾驶。经事故认定书认定付强在本起事故中负主要责任，张文华负次要责任。事故发生后，付强在现场等待处理。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人付强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。付强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人付强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。付强的辩护人对公诉机关指控付强的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人付强系初犯、有自首情节，能如实供述自己的罪行，可以在法定刑之内对其减轻处罚。付强在发生交通事故后，先主动拨打120急救电话，后拨打110报警，在事故发生地等着办案人员处理,付强的以上行为属于自首。2.付强当庭自愿认罪，可以对其在法定刑之内从轻处罚。3.付强一直积极主动赔偿被害人陈雷等人的损失，如果得到被害人谅解，可以对其在法定刑以内从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈雷主张各附带民事诉讼被告人共同赔偿陈雷医疗费664.8元、车辆损失28000元、交通费579元、清障费441元、停车费330元、定损拆解费6000元，合计36014.80元。附带民事诉讼被告人张文华答辩称：医疗费，交通费，清障费，定损拆解拖车费需要出具票据，且停车费330元不在法律保护范围之内。附带民事诉讼被告人人保北京分公司答辩称：本案事故车辆京ＮＦ2658在我公司投保交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。本事故应先由人保吉林分公司在交强险范围内，吉ＢＪＸ415无责限额内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内不超过70%的比例赔偿其合理损失。医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。诊断证明书中有明确需要护理的，原告应提供正式护理票据或护理人员的误工损失证明。交通费应当提供相应票据并与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。主张误工费应提供相应证明，劳动合同、工资发放明细、工资证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，死亡赔偿金原告应提供合法有效死亡证明文件，车辆修理费应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。清障费、停车费、定损拆解拖车费、备品费属于间接损失，不同意承担。附带民事诉讼被告人人保吉林分公司答辩称：陈雷请求赔偿的数额项目，标准及范围，均不符合法律规定。符合法律规定同意在交强险限额内赔偿。由于本案有多名伤者，各伤者应该在交强险限额内按照比例分担赔偿数额，陈雷请求在商业险限额内赔偿的主张不符合刑事附带民事诉讼法相关规定。附带民事诉讼原告人陈雷为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.定损拆解拖车费发票、清障费发票、停车费收据。证明该车辆要想鉴定是否需要修复及修复费用都需要进行拆解，该车辆事故发生后被交警部门指示我们找汽车修理部并将车拖到拆解场。发生清障费441元，停车22天共收取330元停车费。2.火车票12张，公路汽车票4张，共579元。证明陈雷在车祸发生后照顾母亲、妻子而发生的交通费。3.门诊费票据一张、ＣＴ报告单。证明陈雷在车祸发生后由于受伤支付门诊费664.8元。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人陈雷提供的拆解费发票、门诊费票据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。陈雷本人的交通费票据及王志勇火车票来源合法，真实有效，且根据本案的实际情况，王丽萍等人均受伤且需要相应的护理人员，故对王志勇的火车票据予以采信。陈雷提供的清障费、停车费因无法核实证据的真实性，不予采信。附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍主张各附带民事诉讼被告人共同赔偿其陈嘉麒死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、精神抚慰金20万元、抢救费33334.22元、备品费320元、住院伙食补助费200元、护理费251.32元，合计792311.62元。附带民事诉讼被告人张文华答辩称：本案我是次要责任，对于精神抚慰金不同意承担。附带民事诉讼被告人人保北京分公司答辩称：同陈雷案件的答辩意见一致。附带民事诉讼被告人人保吉林分公司答辩称：备品费、精神抚慰金不是保险公司赔付范围，不同意承担。附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：敦化市医院住院费票据1张、门诊费票据4张、用药清单6张、吉林大学医院住院费1张、门诊费票据2张、备品用具费1张、用药清单8张、吉林大学住院病例一册。证明陈嘉麒在敦化医院住院抢救ｌ天、吉林大学医院1天、共支付医疗费33334.22元及陈雷、王丽萍主张住院伙食补助费200元、护理费251.32元的依据。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍提供的医疗费票据等证据，来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。备品用具费，根据本案的实际情况，入院购买相应备品，属于正常支出，本院予以采信。附带民事诉讼原告人周凤芝主张各附带民事诉讼被告人共同赔偿其伤残赔偿金90203.43元、误工费15079.20元、护理费106811元、营养费3000元、牙齿后续治疗费660元、住院伙食补助费2500元、医疗费63862.92元、法医鉴定费3700元、交通费200元、辅助用具费310元，合计190196.65元。附带民事诉讼被告人张文华、人保吉林分公司答辩称：对伤残赔偿金按照法定计算方式，系数应是12%。营养费、鉴定费、护理费无异议。交通费、辅助用具费及后续治疗费用在提供证据之后再进行质证。误工费根据最高院的相关司法解释，应提供误工证明及因误工减少的损失证明，周凤芝本人已经超过退休年龄，不应产生误工费。医疗费在合理范围内赔偿。其他伤者在交强险范围内按照比例赔偿，保险公司不承担鉴定费及鉴定检查费。附带民事诉讼被告人人保北京分公司答辩称：同陈雷案件的答辩意见一致。附带民事诉讼原告人周凤芝为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.吉林鸣正司法鉴定意见书及鉴定结论、鉴定费票据3700元。证明周凤芝的伤情经鉴定构成三处十级伤残，误工损失日是120天，护理期限是60日，营养期限是60日，住院期间建议2人护理，其余护理期内为1人护理，牙齿后期治疗费为660元。2.敦化市医院住院费收据1张，门诊费5张，用药清单3张，吉林大学第一医院住院费收据1张，门诊费收据3张，护理备品收据1张，用药明细4张、磐石市门诊收据7张、用药清单1张、北华大学附属医院门诊费收据4张、吉林大学第一医院诊断书、吉林大学第一医院住院病例一册。证明周凤芝住院治疗的支出以及病情。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人周凤芝提供的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人陈玉良主张各附带民事诉讼被告人共同赔偿其误工费11309.4元，护理费5654.7元，医疗费1242.26元、鉴定费1800元、交通费200元，合计20206.36元。附带民事诉讼被告人张文华、人保吉林分公司答辩称：对陈玉良的诉讼请求待其提供证据后进行质证。附带民事诉讼被告人人保北京分公司答辩称：同陈雷案件的答辩意见一致。附带民事诉讼原告人陈玉良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.司法鉴定意见书，鉴定费收据1份。证明陈玉良本次受伤经鉴定误工日90日，护理期限45日，鉴定费用1800元。2.门诊费2张，骨伤医院收据1张。证明北华大学鉴定检查医疗费花费1242元。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人陈玉良提供的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人王丽萍主张各附带民事诉讼被告人共同赔偿其伤残赔偿金79591.26元、误工费18849元、护理费13194.3元、营养费3750元、辅助用具185元，住院伙食补助费7800元、医疗费63459.79元、法医鉴定费3700元、交通费200元。附带民事诉讼被告人张文华、人保吉林分公司答辩称：对王丽萍的诉讼请求待其提供证据后进行质证。附带民事诉讼被告人人保北京分公司答辩称：同陈雷案件的答辩意见一致。附带民事诉讼原告人王丽萍为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.吉林鸣正司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据。证明王丽萍在本案中被评为两项十级伤残，护理期限75日（第一月为2人护理，其余为1人护理），误工期限150日，花费鉴定费用3700元。2.敦化市医院的医疗费票据1张、门诊费3张、用药清单2张、吉林大学第一医院住院费收据1张、门诊费收据9张、抬护费用1张、用药清单4张、磐石市医院住院费1张、门诊收据4张、骨伤医院药费收据4张、轮椅费用1张、用药清单1份、北华大学鉴定检查费2张、吉林大学第一医院出院诊断书一份、磐石市医院住院病例一册、吉林大学第一医院住院病例一册。证明王丽萍在敦化市医院、吉林大学第一医院以及磐石医院住院期间的支出以及治疗情况。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人王丽萍提供的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年10月5日11时40分许，被告人付强驾驶京ＮＦ2658大众迈腾牌小型轿车沿Ｇ11（鹤大）高速公路大连方向左侧车道超速行驶至590公里加200米处时，因前方右侧车道张文华驾驶的车辆吉ＢＢＹ009东风标致牌小型轿车由右侧车道变更到左侧车道，付强为躲闪该车辆，将自己驾驶的车辆由左侧车道变更到右侧车道，因超速行驶，与右侧车道内前方正常行驶的陈雷驾驶的吉ＢＪＸ415现代牌小型轿车追尾相撞。事故造成吉ＢＪＸ415现代牌小型轿车内乘车人陈嘉麒受伤后经抢救无效死亡，王丽萍、周凤芝、陈玉良受伤，吉ＢＪＸ415现代牌小型轿车车辆损坏（价值人民币28000元）。经鉴定，王丽萍、周凤芝所受损伤程度为轻伤一级，付强驾车速度为144ｋｍ／ｈ，系超速驾驶。经认定付强在本起事故中负主要责任，张文华负次要责任。事故发生后，付强明知他人报警在现场等待处理。另查明，事故发生时被告人付强驾驶的京ＮＦ2658大众迈腾牌小型轿车登记在吴林萍名下，并在人保北京分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。张文华驾驶的吉ＢＢＹ009东风标致牌小型轿车在人保吉林分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷系被害人陈嘉麒父母。本案审理过程中，被告人付强与附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝达成刑事和解协议，付强在交强险、商业三者险范围外赔偿陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝各项经济损失共计人民币350000元，陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝撤回对付强、吴林萍的起诉，并对付强表示谅解。上述事实，被告人付强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口查询信息，张某某、张某某2、陈雷、李某某、张某某的证言，当事人陈述材料，被告人付强的供述和辩解，磐石公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，吉林一诺司法鉴定中心《法医尸表检验司法鉴定意见书》、北京中机车辆司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录，讯问录像，破案经过，抓获经过，案件登记表，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，付强明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出付强系初犯，有自首情节，自愿认罪可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。付强在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人陈雷主张医疗费664.8元、车辆损失28000元、拆解费6000元、交通费579元，符合法律规定，本院予以支持。关于清障费441元、停车费330元，因无有效证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍主张陈嘉麒死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、医疗费33334.22元、备品费320元、住院伙食补助费200元、护理费251.32元，符合法律规定本院予以支持。关于主张精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人周凤芝主张护理费10681.1元、营养费3000元、牙齿后续治疗费660元、住院伙食补助费2500元、法医鉴定费3700元、辅助用具费310元的请求，符合法律规定，予以支持。周凤芝主张医疗费63862.92元，人保吉林分公司抗辩部分医疗费是在无转院手续等情况下发生的，无相应的法律依据。本院认为，事发时陈嘉麒重度颅脑损伤，情况较为危急，为争夺抢救时间必须转院，王丽萍、周凤芝作为陈嘉麒的监护人如继续在敦化市医院接受治疗，并不利于陈嘉麒治疗，故二人转院也是情理之中，因转院而发生的医疗费亦是合理支出，本院予以支持。周凤芝主张交通费200元，无证据予以佐证，不予支持。周凤芝的伤情经鉴定为三处十级，主张赔偿系数为17%，综合本案的实际情况，本院酌定13%为宜，故周凤芝的伤残赔偿金为68979.09元。周凤芝为退休人员，事发之前在磐石市烟筒山镇名门服饰店从事导购员，本院认为，周凤芝从事的是不固定职业，误工费按照居民服务业标准支持为宜，故周凤芝主张误工费15079.20元，符合法律规定予以支持。附带民事诉讼原告人陈玉良主张护理费5654.7元、医疗费1242.26元、鉴定费1800元，有事实以及法律依据，予以支持。陈玉良主张误工费11309.4元，符合法律规定予以支持。陈玉良主张交通费200元，无相应证据予以佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人王丽萍主张误工费18849元、护理费13194.3元、营养费3750元、辅助用具185元、住院伙食补助费7800元、医疗费63459.79元、法医鉴定费3700元，有事实与法律依据，予以支持。王丽萍的伤情经鉴定为两处十级伤残，赔偿系数12%为宜，故其伤残赔偿金应为63673元。王丽萍主张交通费200元，无相应证据予以佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝的合理损失合计为991400.5元。附带民事诉讼被告人人保北京分公司、人保吉林市分公司应分别在交强险范围内赔偿王丽萍等人医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿金等110000元。剩余部分746949.18元（990949.18元-244000元），由人保北京分公司承担70%的赔偿责任，因王丽萍等人的合理损失已经超过人保北京分公司商业三者险（30万元）的限额，故人保北京分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿王丽萍等人422000元。附带民事诉讼被告人张文华、人保吉林分公司承担30%的赔偿责任，经核算剩余部分为224220.15元，未超过人保吉林分公司的商业三者险限额，故由人保吉林分公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿王丽萍等人346220.15元。人保吉林分公司抗辩王丽萍等人鉴定费、备品费等不属于保险公司理赔范围，本院认为，因张文华已投保了不计免赔险，故王丽萍等人的合理损失应由保险公司在保险范围内予以承担。综上，根据被告人付强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝人民币422000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝人民币346084.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝的其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘颖代理审判员殷磊人民陪审员孙慧玲二〇一八年五月二十八日书记员张杨
经审理查明：2017年10月5日11时40分许，被告人付强驾驶京ＮＦ2658大众迈腾牌小型轿车沿Ｇ11（鹤大）高速公路大连方向左侧车道超速行驶至590公里加200米处时，因前方右侧车道张文华驾驶的车辆吉ＢＢＹ009东风标致牌小型轿车由右侧车道变更到左侧车道，付强为躲闪该车辆，将自己驾驶的车辆由左侧车道变更到右侧车道，因超速行驶，与右侧车道内前方正常行驶的陈雷驾驶的吉ＢＪＸ415现代牌小型轿车追尾相撞。事故造成吉ＢＪＸ415现代牌小型轿车内乘车人陈嘉麒受伤后经抢救无效死亡，王丽萍、周凤芝、陈玉良受伤，吉ＢＪＸ415现代牌小型轿车车辆损坏（价值人民币28000元）。经鉴定，王丽萍、周凤芝所受损伤程度为轻伤一级，付强驾车速度为144ｋｍ／ｈ，系超速驾驶。经认定付强在本起事故中负主要责任，张文华负次要责任。事故发生后，付强明知他人报警在现场等待处理。另查明，事故发生时被告人付强驾驶的京ＮＦ2658大众迈腾牌小型轿车登记在吴林萍名下，并在人保北京分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。张文华驾驶的吉ＢＢＹ009东风标致牌小型轿车在人保吉林分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷系被害人陈嘉麒父母。本案审理过程中，被告人付强与附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝达成刑事和解协议，付强在交强险、商业三者险范围外赔偿陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝各项经济损失共计人民币350000元，陈雷、王丽萍、陈玉良、周凤芝撤回对付强、吴林萍的起诉，并对付强表示谅解。
本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，付强明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出付强系初犯，有自首情节，自愿认罪可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。付强在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人陈雷主张医疗费664.8元、车辆损失28000元、拆解费6000元、交通费579元，符合法律规定，本院予以支持。关于清障费441元、停车费330元，因无有效证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人陈雷、王丽萍主张陈嘉麒死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、医疗费33334.22元、备品费320元、住院伙食补助费200元、护理费251.32元，符合法律规定本院予以支持。关于主张精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人周凤芝主张护理费10681.1元、营养费3000元、牙齿后续治疗费660元、住院伙食补助费2500元、法医鉴定费3700元、辅助用具费310元的请求，符合法律规定，予以支持。周凤芝主张医疗费63862.92元，人保吉林分公司抗辩部分医疗费是在无转院手续等情况下发生的，无相应的法律依据。本院认为，事发时陈嘉麒重度颅脑损伤，情况较为危急，为争夺抢救时间必须转院，王丽萍、周凤芝作为陈嘉麒的监护人如继续在敦化市医院接受治疗，并不利于陈嘉麒治疗，故二人转院也是情理之中，因转院而发生的医疗费亦是合理支出，本院予以支持。周凤芝主张交通费200元，无证据予以佐证，不予支持。周凤芝的伤情经鉴定为三处十级，主张赔偿系数为17%，综合本案的实际情况，本院酌定13%为宜，故周凤芝的伤残赔偿金为68979.09元。周凤芝为退休人员，事发之前在磐石市烟筒山镇名门服饰店从事导购员，本院认为，周凤芝从事的是不固定职业，误工费按照居民服务业标准支持为宜，故周凤芝主张误工费15079.20元，符合法律规定予以支持。附带民事诉讼原告人陈玉良主张护理费5654.7元、医疗费1242.26元、鉴定费1800元，有事实以及法律依据，予以支持。陈玉良主张误工费11309.4元，符合法律规定予以支持。陈玉良主张交通费200元，无相应证据予以佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人王丽萍主张误工费18849元、护理费13194.3元、营养费3750元、辅助用具185元、住院伙食补助费7800元、医疗费63459.79元、法医鉴定费3700元，有事实与法律依据，予以支持。王丽萍的伤情经鉴定为两处十级伤残，赔偿系数12%为宜，故其伤残赔偿金应为63673元。王丽萍主张交通费200元，无相应证据予以佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝的合理损失合计为991400.5元。附带民事诉讼被告人人保北京分公司、人保吉林市分公司应分别在交强险范围内赔偿王丽萍等人医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿金等110000元。剩余部分746949.18元（990949.18元-244000元），由人保北京分公司承担70%的赔偿责任，因王丽萍等人的合理损失已经超过人保北京分公司商业三者险（30万元）的限额，故人保北京分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿王丽萍等人422000元。附带民事诉讼被告人张文华、人保吉林分公司承担30%的赔偿责任，经核算剩余部分为224220.15元，未超过人保吉林分公司的商业三者险限额，故由人保吉林分公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿王丽萍等人346220.15元。人保吉林分公司抗辩王丽萍等人鉴定费、备品费等不属于保险公司理赔范围，本院认为，因张文华已投保了不计免赔险，故王丽萍等人的合理损失应由保险公司在保险范围内予以承担。
一、被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝人民币422000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝人民币346084.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人王丽萍、陈雷、陈玉良、周凤芝的其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
交通肇事罪