郭海儒贪污罪二审刑事判决书辽宁省阜新市中级人民法院刑事判决书（2018）辽09刑终104号：阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人郭海儒犯贪污罪一案，于2018年5月22日作出（2017）辽0911刑初82号刑事判决。宣判后，被告人郭海儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市人民检察院指派检察员马国旭、赵英伯出庭履行职务，上诉人郭海儒及其辩护人齐贵山到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：被告人郭海儒系阜新蒙古族自治县八家子镇红军家用电器商店的经营者。根据国家家电下乡补贴政策及辽宁省财政厅等部门下发的相关文件，在红军家用电器商店具备销售家电下乡产品资质的情况下，郭海儒于2009年受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所的委托，负责审核销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付补贴资金。郭海儒在2010年至2012年销售家电下乡产品期间，利用审核所销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取在＂家电下乡管理系统＂中录入虚假的产品销售信息、补贴信息，开据虚假销售发票、填写虚假补贴资金申报表、补贴资金委托书等手段，虚构红军家用电器商店向孙友、孟庆艳、王某1等118人出售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴款35305.17元。2016年11月25日，检察机关将郭海儒传唤到案。原判认定上述事实，有证人郝某、孔某、李某、王某1、王某2、刘某、盖某人证言、企业机读档案登记材料、阜新蒙古族自治县八家子镇财政所家电下乡补贴拨付明细表、补贴资金发放表、银行交易明细、收条、户口信息、家电下乡补贴资金申领委托书、标识卡、发票、辽宁省财政厅文件、户籍证明、案件来源、到案经过及被告人郭海儒供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人郭海儒受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所委托，负责审核其所销售家电下乡产品的补贴手续并管理国有财产的过程中，利用职务上的便利，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，并根据郭海儒的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人郭海儒犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴。上诉人郭海儒的上诉意见是：原判认定事实不清，证据不足。其辩护人提出原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为。阜新市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应维持原判。经审理查明，原判认定上诉人郭海儒骗取国家家电下乡补贴款35305.17元的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。郭海儒及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。在本院审理期间，郭海儒认罪悔罪，并退回赃款35305.17元，缴纳罚金20000元本院认为，上诉人郭海儒在销售家电下乡产品的过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定郭海儒构成贪污罪，定罪不当，应予纠正。关于郭海儒所提原判认定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，郭海儒骗取国家家电下乡补贴款的事实，不仅有证人证言证实，还有阜新蒙古族自治县八家子镇财政所家电下乡补贴拨付明细表、补贴资金发放表、银行交易明细、收条、户口信息、家电下乡补贴资金申领委托书、标识卡、发票等证据在卷佐证，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。关于郭海儒的辩护人所提原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。郭海儒认罪悔罪，积极退赃、缴纳罚金，可予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的量刑部分及第二项，即判处被告人郭海儒有期徒刑一年及被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴（已追缴）；二、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的定罪及附加刑部分，即被告人郭海儒犯贪污罪及并处罚金人民币100000元；三、被告人郭海儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长常汝新审判员韩流审判员刘文斗二Ｏ一八年七月三十日书记员汪娜
原判认定：被告人郭海儒系阜新蒙古族自治县八家子镇红军家用电器商店的经营者。根据国家家电下乡补贴政策及辽宁省财政厅等部门下发的相关文件，在红军家用电器商店具备销售家电下乡产品资质的情况下，郭海儒于2009年受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所的委托，负责审核销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付补贴资金。郭海儒在2010年至2012年销售家电下乡产品期间，利用审核所销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取在＂家电下乡管理系统＂中录入虚假的产品销售信息、补贴信息，开据虚假销售发票、填写虚假补贴资金申报表、补贴资金委托书等手段，虚构红军家用电器商店向孙友、孟庆艳、王某1等118人出售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴款35305.17元。2016年11月25日，检察机关将郭海儒传唤到案。原审法院认为，被告人郭海儒受阜新蒙古族自治县八家子镇财政所委托，负责审核其所销售家电下乡产品的补贴手续并管理国有财产的过程中，利用职务上的便利，骗取国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，并根据郭海儒的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人郭海儒犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴。其辩护人提出原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为。
本院认为，上诉人郭海儒在销售家电下乡产品的过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定郭海儒构成贪污罪，定罪不当，应予纠正。关于郭海儒所提原判认定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，郭海儒骗取国家家电下乡补贴款的事实，不仅有证人证言证实，还有阜新蒙古族自治县八家子镇财政所家电下乡补贴拨付明细表、补贴资金发放表、银行交易明细、收条、户口信息、家电下乡补贴资金申领委托书、标识卡、发票等证据在卷佐证，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。关于郭海儒的辩护人所提原判认定郭海儒构成贪污罪的主体不适格，其不属于受委托管理、经营国有财产的人员，其所从事的行为也不是公务行为的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。郭海儒认罪悔罪，积极退赃、缴纳罚金，可予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的量刑部分及第二项，即判处被告人郭海儒有期徒刑一年及被告人郭海儒违法所得人民币35305.17元，依法予以追缴（已追缴）；二、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初82号刑事判决主文第一项对被告人郭海儒的定罪及附加刑部分，即被告人郭海儒犯贪污罪及并处罚金人民币100000元；三、被告人郭海儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
诈骗罪