Ꙉ某挪用公款罪一案一审刑事判决书四川省武胜县人民法院刑事判决书（2014）武胜刑初字第126号：武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人敖斌到庭参加诉讼。现已审理终结武胜县人民检察院指控，被告人陈某从2012年1月起，采用当期收款滚存延后的方式把钱挪出借给他人使用并收取利息。2012年1月10日，唐某某因在云南做生意资金短缺，向陈某借款10万元，并商定按银行同期贷款利率给被告人陈某计息。被告人陈某挪用公款46700元借给唐某某，2012年5月24日，唐某某给被告人陈某账户转入6000元利息。2012年1月17日，余某某因无力偿还银行贷款，便向被告人陈某借款偿还贷款，双方商定按银行同期贷款利息计息给被告人陈某。从2012年1月17日至3月17日，被告人陈某先后挪用加油款5万元借给余某某用于偿还银行贷款，尚未付息即案发。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人敖斌的辩护意见是：被告人陈某2012年3月17日用油款帮余某某归还的贷款10260.98元到案发同年6月4日未超过三个月，不构成挪用，应从挪用的5万元中扣减；被告人陈某在检察院立案前三个月已归还清挪用款，到案后具有坦白情节，主动缴纳赃款，检察院立案后被告人陈某出车祸，被武胜县残疾联合会评为智力残疾叁级，被告人陈某犯罪情节轻微，又有从轻情节，为保证其后工作生活，请求法院判处免除处罚。经审理查明：被告人陈某从2009年12月至2012年6月，担任武胜县某某邮政支局局长，并负责代收武胜县某加油站的加油款。从2012年1月起，被告人陈某采用当期收款滚存延后的方式把钱挪出借给他人使用并收取利息。2012年1月10日，唐某某因在云南做生意资金短缺，商定向被告人陈某借款10万元，并按银行同期贷款利率给被告人陈某计息。后被告人陈某挪用加油款46700元借给唐某某（余款用其亲友款支付），2012年5月24日，唐某某给被告人陈某账户转入6000元利息。2012年1月17日，余某某因无力偿还邮政银行贷款，便向被告人陈某借款偿还贷款，双方商定按银行同期贷款利息计息给被告人陈某。从2012年1月17日至3月17日，被告人陈某先后挪用加油款5万元借给余某某用于偿还银行贷款，未付本、息即案发。另查明：2012年6月4日被告人陈某挪用加油款被单位发现，次日补清了挪用款项。武胜邮政局于同年6月7日对其作出了行政处分。被告人陈某于2012年9月13日被武胜县人民检察院通知其来院接受询问，如实供述了其犯罪事实。被告人陈某到案后主动缴纳了收取唐某某的利息6000元。被告人陈某案发后在交通事故中受伤，被武胜县残疾联合会评为智力残疾叁级。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源经人举报，2012年9月13日武胜县人民检察院决定立案侦查。2、到案情况说明：证实被告人陈某于2012年9月13日被武胜县人民检察院通知其来院接受询问。3、邮政储蓄转账凭单：证实被告人陈某于2012年1月10日转款8万元给唐某某。4、被告人陈某银行账户明细清单：证实2012年5月24日，唐某某转账6000元给被告人陈某。5、账户交易明细：证实余某伟2012年1月至6月的银行的存取记录。余某某2011年10月至2012年6月的银行存取记录。6、职务任免文件、组织机构代码、营业执照：证实被告人陈某2010年8月任武胜县邮政局某邮政支局局长。7、武胜邮政局会议记录：证实被告人陈某挪用公款受处理的内容。8、上门收款委托协议及分公司登记情况：证实2009年4月29日武县某邮政支局受委托代收某加油站的加油款。9、武胜县邮政局文件：证实被告人陈某从2012年1月起，采用当期收款滚存延后的方式把钱挪出借给他人使用，发现后当天补交121983.48元，2012年6月5日补缴440838.06元，全额缴清了截止6月4日所有代收石油款。并对其作出了行政处理。10、小额贷款联保协议书：证实武胜县邮政银行借贷余某某、余某、李某某各、5万元（2011年3月17日至2012年3月17日）。11、上门收款单汇款收据及商户缴费收据：证实被告人陈某到长安加油站收加油款后滚存延后汇款给中国石化广安分公司，开始延交二天，后延交15日左右，同年6月4日案发，油款均于6月5日交清。12、证人胡某证言：证实被告人陈某因挪用公款调离并已受行政处分，胡某于2012年6月11日接任被告陈某工作。13、证人唐某某证言：证实被告人陈某借款10万元给唐某某，并约定按同期银行利息支付，已付6000元利息，借款10万元已归还。14、证人余某某笔录：证实其在邮下银行贷款5万元，到期未归还，与被告人陈某商量借款归还，仍付利息，嗣后被告人陈某帮其归还了借款及利息，余某某向陈某出据了借条，现仍未归还本金及利息。15、被告人陈某供述：证实其于2012年1月开始挪用加油款，2012年1月10日借给唐某某的10万元中挪用加油款46700，余款用其亲友款支付，唐某某借款10万元承诺支付利息，实支利息6000元；被告人陈某多次挪用加油款出借余某某归还贷款共计5万元，承诺付息，但未付即案发。16、户籍证明：证实被告人陈某身份情况。上述证据庭审已经举证、质证。被告人陈某及辩护人敖斌对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人陈某未向合议庭提供证据。辩护人敖斌向法院提供了残疾证和缴纳6000元的一般罚没收入票据，证实被告人陈某因交通事故伤残情况及缴纳所获利息情况。出庭公诉人对其证据无异议，合议庭评议后认为辩护人敖斌所举残疾证与本案事实无关联，所举一般罚没收入票据具有合法性、关联性、真实性，可以证实被告人陈某具有悔罪表现，合议庭予以采信本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈某犯挪用公款罪的罪名成立。被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其代收长安加油站的加油款，私自借与他人，收取利息，进行营利活动，挪用公款达九万余元，数额较大，其行为侵犯了公款的使用权，同时在一定程度上也侵犯了国家的财经管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈某已全部归还了挪用的公款，量刑时应酌定从轻处罚；被告人陈某主动缴纳挪用公款所获利息，具有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑亦符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。辩护人敖斌辩称被告人陈某2012年3月17日用油款帮余某某归还的贷款10260.98元到案发同年6月4日未超过三个月，不构成挪用，应从挪用的5万元中扣减的辩护意见，经查，被告人陈某挪用公款用于个人营利，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，不受挪用时间的限制。故其辩护理由不成立，其主张本院不予支持。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第三条第一款的规定，判决如下一、被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）。二、追缴被告人陈某犯挪用公款罪获利2802元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭城人民陪审员曹正华人民陪审员陈运斌二〇一四年八月二十五日书记员胡静
经审理查明：被告人陈某从2009年12月至2012年6月，担任武胜县某某邮政支局局长，并负责代收武胜县某加油站的加油款。从2012年1月起，被告人陈某采用当期收款滚存延后的方式把钱挪出借给他人使用并收取利息。2012年1月10日，唐某某因在云南做生意资金短缺，商定向被告人陈某借款10万元，并按银行同期贷款利率给被告人陈某计息。后被告人陈某挪用加油款46700元借给唐某某（余款用其亲友款支付），2012年5月24日，唐某某给被告人陈某账户转入6000元利息。2012年1月17日，余某某因无力偿还邮政银行贷款，便向被告人陈某借款偿还贷款，双方商定按银行同期贷款利息计息给被告人陈某。从2012年1月17日至3月17日，被告人陈某先后挪用加油款5万元借给余某某用于偿还银行贷款，未付本、息即案发。另查明：2012年6月4日被告人陈某挪用加油款被单位发现，次日补清了挪用款项。武胜邮政局于同年6月7日对其作出了行政处分。被告人陈某于2012年9月13日被武胜县人民检察院通知其来院接受询问，如实供述了其犯罪事实。被告人陈某到案后主动缴纳了收取唐某某的利息6000元。被告人陈某案发后在交通事故中受伤，被武胜县残疾联合会评为智力残疾叁级。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈某犯挪用公款罪的罪名成立。被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其代收长安加油站的加油款，私自借与他人，收取利息，进行营利活动，挪用公款达九万余元，数额较大，其行为侵犯了公款的使用权，同时在一定程度上也侵犯了国家的财经管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈某已全部归还了挪用的公款，量刑时应酌定从轻处罚；被告人陈某主动缴纳挪用公款所获利息，具有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑亦符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。辩护人敖斌辩称被告人陈某2012年3月17日用油款帮余某某归还的贷款10260.98元到案发同年6月4日未超过三个月，不构成挪用，应从挪用的5万元中扣减的辩护意见，经查，被告人陈某挪用公款用于个人营利，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，不受挪用时间的限制。故其辩护理由不成立，其主张本院不予支持。
一、被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）。二、追缴被告人陈某犯挪用公款罪获利2802元（已缴纳）。
挪用公款罪