mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
赵某寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2018）沪0115刑初3027号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3155号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控：寻衅滋事犯罪2018年5月26日22时许，被告人赵某在上海市浦东新区金科路ＸＸＸ号汇智广场四楼米乐星ＫＴＶ内，酒后滋事，无故殴打被害人徐某某、尹某某，被害人徐某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤；被害人尹某某遭受外力作用致鼻部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人徐某某、尹某某做出了赔偿并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、尹某某的陈述及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的验伤通知书、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。二、妨害公务犯罪事实2018年5月26日22时17分许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警朱某某带领辅警韩某、潘某、沙某某等人至上海市浦东新区金科路ＸＸＸ号汇智广场四楼米乐星ＫＴＶ处理被告人赵某殴打他人的警情。在处理过程中，被告人赵某无故脚踢辅警韩某，民警朱某某即对其口头传唤。在传唤工程中，被告人赵某拒不配合，咬伤辅警沙某某，掌掴辅警潘某，致辅警韩某、潘某、沙某某等人受伤。经法医学鉴定，被害人韩某遭受外力致腹部软组织损伤，尚不构成轻微伤；被害人沙某某遭受外力致右手食指咬伤致皮肤破损构成轻微伤；被害人潘某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人韩某、潘某、沙某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某、潘某、沙某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的有关民警及辅警身份证明、接受证据清单、验伤通知书、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致二名辅警轻微伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的意见本院予以采纳，但根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，不宜对被告人赵某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李俊二〇一八年八月十四日书记员陈波
上海市浦东新区人民检察院指控：寻衅滋事犯罪2018年5月26日22时许，被告人赵某在上海市浦东新区金科路ＸＸＸ号汇智广场四楼米乐星ＫＴＶ内，酒后滋事，无故殴打被害人徐某某、尹某某，被害人徐某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤；被害人尹某某遭受外力作用致鼻部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人徐某某、尹某某做出了赔偿并取得了两名被害人的谅解。二、妨害公务犯罪事实2018年5月26日22时17分许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警朱某某带领辅警韩某、潘某、沙某某等人至上海市浦东新区金科路ＸＸＸ号汇智广场四楼米乐星ＫＴＶ处理被告人赵某殴打他人的警情。在处理过程中，被告人赵某无故脚踢辅警韩某，民警朱某某即对其口头传唤。在传唤工程中，被告人赵某拒不配合，咬伤辅警沙某某，掌掴辅警潘某，致辅警韩某、潘某、沙某某等人受伤。经法医学鉴定，被害人韩某遭受外力致腹部软组织损伤，尚不构成轻微伤；被害人沙某某遭受外力致右手食指咬伤致皮肤破损构成轻微伤；被害人潘某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人韩某、潘某、沙某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致二名辅警轻微伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的意见本院予以采纳，但根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，不宜对被告人赵某宣告缓刑。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日。
寻衅滋事罪,妨害公务罪
上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2016）沪0115刑初4362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1998年3月19日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3440号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日15时许，潘文水(另案处理)因琐事与张某1等人发生纠纷，为泄愤纠集被告人谢某某等人先后至上海市浦东新区合庆镇迪发广场西侧过道及庆南路、劳动路路口，采用持棍、木板击打以及拳打脚踢等方式对被害人张某1、张某2等人实施殴打并致伤。经法医学鉴定，被害人张某1遭受外力作用致枕部头皮裂创，额面部皮肤裂创，分别构成轻微伤；被害人张某2遭受外力作用致体表多处挫擦伤，构成轻微伤。2016年10月11日，被告人谢某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、张某2的陈述笔录，证人张3的证言笔录，同案关系人潘文水的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案发经过表格及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王美玲二〇一六年十二月二十八日书记员李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2016）沪0115刑初4362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1998年3月19日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3440号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日15时许，潘文水(另案处理)因琐事与张某1等人发生纠纷，为泄愤纠集被告人谢某某等人先后至上海市浦东新区合庆镇迪发广场西侧过道及庆南路、劳动路路口，采用持棍、木板击打以及拳打脚踢等方式对被害人张某1、张某2等人实施殴打并致伤。经法医学鉴定，被害人张某1遭受外力作用致枕部头皮裂创，额面部皮肤裂创，分别构成轻微伤；被害人张某2遭受外力作用致体表多处挫擦伤，构成轻微伤。2016年10月11日，被告人谢某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人谢某某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王美玲二〇一六年十二月二十八日书记员李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本院认为，被告人谢某某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
2016年10月11日，被告人谢某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、张某2的陈述笔录，证人张3的证言笔录，同案关系人潘文水的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案发经过表格及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。
寻衅滋事罪
王某乙、崔某某寻衅滋事一审刑事判决书上海市松江区人民法院刑事判决书（2016）沪0117刑初1927号：公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某乙，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告人自报崔某某，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人王赛娜、林兆雄，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1874号起诉书指控被告人王某乙、崔某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某乙、被告人崔某某及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人王某乙因快递一事与被害人孙某某在电话中发生口角冲突，后被告人王某乙纠集被告人崔某某等人，在本区思贤路1855弄昌鑫花园ＸＸＸ号楼处对被害人孙某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致右颞部皮肤软组织挫伤、面部皮肤划伤、右眼部挫伤和右腰部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2016年7月29日，被告人王某乙、崔某某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年11月29日，被害人孙某某以被告人王某乙、崔某某的家属对其赔偿了人民币30000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人王某乙、崔某某均从轻处罚。上述事实，被告人王某乙、崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科材料，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙伙同被告人崔某某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙、崔某某有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王某乙、崔某某能当庭自愿认罪，且通过家属对被害人孙某某进行了赔偿，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人崔某某的辩护人所提对被告人崔某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上根据被告人王某乙、崔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙文华人民陪审员樊云开人民陪审员陆勤德二〇一六年十二月五日书记员樊卓然
经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人王某乙因快递一事与被害人孙某某在电话中发生口角冲突，后被告人王某乙纠集被告人崔某某等人，在本区思贤路1855弄昌鑫花园ＸＸＸ号楼处对被害人孙某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致右颞部皮肤软组织挫伤、面部皮肤划伤、右眼部挫伤和右腰部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2016年7月29日，被告人王某乙、崔某某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年11月29日，被害人孙某某以被告人王某乙、崔某某的家属对其赔偿了人民币30000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人王某乙、崔某某均从轻处罚。
本院认为，被告人王某乙伙同被告人崔某某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙、崔某某有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王某乙、崔某某能当庭自愿认罪，且通过家属对被害人孙某某进行了赔偿，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人崔某某的辩护人所提对被告人崔某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。
寻衅滋事罪
薛某1、薛某2等寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2018）沪0115刑初792号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨许，顾某某（已被判刑）伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民建村曹家宅ＸＸＸ-ＸＸＸ号，因琐事与被害人魏某1等人发生争吵，后顾某某至上海市浦东新区金海路、陈邵路路口通过电话纠集被告人薛某1赶赴该地址打架，被告人薛某1又纠集被告人薛某2、沈某某、杜某及余某某、王宁（均已被判刑）等人至上述地址持刀、钢管等物将被害人魏某1、吴某1、代某某打伤。经鉴定，被害人魏某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人吴某1遭受外力作用致胸椎10、11左侧横突及腰椎1、2左侧横突四处骨折，右侧气胸并肺压缩30%，分别构成轻伤一级；右侧第9及左侧第10、11肋骨共三处骨折等，构成轻伤二级；腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人代某某遭受外力作用致左侧第10-12肋骨三处骨折，构成轻伤二级。2017年8月30日，被告人薛某1、薛某2自动至公安机关投案。2017年10月19日，被告人沈某某、杜某经被告人薛某1规劝后至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，顾某某在亲友的帮助下赔偿三名被害人合计人民币65万元，三名被害人对同案人员均表示谅解。上述事实，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某1、吴某1、代某某的陈述笔录，证人魏某2、吴某2、张某1、顾某某、陆某某、方某、徐某、孙某某、苏某某、蔡某某、张某2、张某3的证言笔录，同案关系人顾某某、余某某的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录及照片，验伤通知书、医院门诊记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某的供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人薛某1具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下一、被告人薛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）薛某1、薛某2、沈某某、杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长白艳利人民陪审员王燕人民陪审员陆燕芳二〇一八年三月六日书记员周琴华
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨许，顾某某（已被判刑）伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民建村曹家宅ＸＸＸ-ＸＸＸ号，因琐事与被害人魏某1等人发生争吵，后顾某某至上海市浦东新区金海路、陈邵路路口通过电话纠集被告人薛某1赶赴该地址打架，被告人薛某1又纠集被告人薛某2、沈某某、杜某及余某某、王宁（均已被判刑）等人至上述地址持刀、钢管等物将被害人魏某1、吴某1、代某某打伤。经鉴定，被害人魏某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人吴某1遭受外力作用致胸椎10、11左侧横突及腰椎1、2左侧横突四处骨折，右侧气胸并肺压缩30%，分别构成轻伤一级；右侧第9及左侧第10、11肋骨共三处骨折等，构成轻伤二级；腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人代某某遭受外力作用致左侧第10-12肋骨三处骨折，构成轻伤二级。2017年8月30日，被告人薛某1、薛某2自动至公安机关投案。2017年10月19日，被告人沈某某、杜某经被告人薛某1规劝后至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，顾某某在亲友的帮助下赔偿三名被害人合计人民币65万元，三名被害人对同案人员均表示谅解。
本院认为，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人薛某1具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某均可以宣告缓刑。
一、被告人薛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）薛某1、薛某2、沈某某、杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
寻衅滋事罪
张某某、黄某某污染环境一审刑事判决书河南省林州市人民法院刑事判决书（2016）豫0581刑初664号：林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第572号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯污染环境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。被告人张某某、黄某某及辩护人张青奇、杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年6月份，位于汤阴县高新区扁鹊路的上海锦帝九州药业（安阳）有限公司在制双氯芬酸纳成品药的过程中产生了的副产品不合格羟基乙酸纳和中间体残渣，经对照《国家危险废物名单》上述副产品属危险废物。杨某某经该公司合成车间的罗某某同意后，杨某某联系了林州市河顺镇黄家坡村的被告人黄某某，让黄某某处理该制药厂的上述危险废物，并承诺每车给黄某某好处费200元。2016年5月27日至6月15日期间，杨某某雇佣被告人张某某从公司运输铁桶装、编织袋包装的危险废物至林州市黄家坡村，由黄某某在本村寻找枯井和山沟，倾倒、处置危险废物。经查明倾倒、处置危险废物铁桶装的有54桶，每桶重量180公斤；编织袋装的危险废物共400袋，每袋重量20公斤。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张某某、黄某某的供述、证人管某某、黄某、孟某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，张某某、黄某某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某系初犯，认罪、悔罪；2、系从犯；3、张某某认罪态度好，建议从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人黄某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某某系初犯，认罪、悔罪；2、系从犯；3、黄某某到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。经审理查明，2016年6月份，位于汤阴县高新区扁鹊路的上海锦帝九州药业（安阳）有限公司在制双氯芬酸纳成品药的过程中产生了的副产品不合格羟基乙酸纳和中间体残渣，经对照《国家危险废物名单》上述副产品属危险废物。杨某某经该公司合成车间的罗某某同意后，杨某某联系了林州市河顺镇黄家坡村的被告人黄某某，让黄某某处理该制药厂的上述危险废物，并承诺每车给黄某某好处费200元。2016年5月27日至6月15日期间，杨某某雇佣被告人张某某从公司运输铁桶装、编织袋包装的危险废物至林州市黄家坡村，由黄某某在本村寻找枯井和山沟，倾倒、处置危险废物。经查明倾倒、处置危险废物铁桶装的有54桶，每桶重量180公斤；编织袋装的危险废物共400袋，每袋重量20公斤。张某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某某、黄某某的供述，证人管某某、黄某、孟某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张某某、黄某某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪，林州市人民检察院指控二被告人犯污染环境罪罪名成立。张某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。张某某、黄迷到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张某某、黄某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于张某某、黄某某的辩护人认为张某某、黄某某系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。关于张某某、黄某某的辩护人认为张某某、黄某某系从犯，与查明事实相悖，对该辩护意见不予采纳。根据张某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长赵志发审判员张文根审判员贾永增二〇一六年十一月二十九日书记员岳圆力
经审理查明，2016年6月份，位于汤阴县高新区扁鹊路的上海锦帝九州药业（安阳）有限公司在制双氯芬酸纳成品药的过程中产生了的副产品不合格羟基乙酸纳和中间体残渣，经对照《国家危险废物名单》上述副产品属危险废物。杨某某经该公司合成车间的罗某某同意后，杨某某联系了林州市河顺镇黄家坡村的被告人黄某某，让黄某某处理该制药厂的上述危险废物，并承诺每车给黄某某好处费200元。2016年5月27日至6月15日期间，杨某某雇佣被告人张某某从公司运输铁桶装、编织袋包装的危险废物至林州市黄家坡村，由黄某某在本村寻找枯井和山沟，倾倒、处置危险废物。经查明倾倒、处置危险废物铁桶装的有54桶，每桶重量180公斤；编织袋装的危险废物共400袋，每袋重量20公斤。张某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某、黄某某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪，林州市人民检察院指控二被告人犯污染环境罪罪名成立。张某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。张某某、黄迷到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张某某、黄某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于张某某、黄某某的辩护人认为张某某、黄某某系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。关于张某某、黄某某的辩护人认为张某某、黄某某系从犯，与查明事实相悖，对该辩护意见不予采纳。根据张某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
污染环境罪
郡志华污染环境罪一审刑事判决书湖南省汝城县人民法院刑事判决书（2017）湘1026刑初103号：湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人胡志华犯污染环境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院同日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人胡志华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年9月份，被告人胡志华与同案人朱某5、胡某4（二人已判刑）在未到环保行政主管部门办理审批手续的情况下，经商议后决定共同出资合伙建垃圾处理厂，通过焚烧电子废料回收残余金属物再返销获取利润，其中同案人朱某5负责电子废料采购和电子废料焚烧后的返销，同案人胡某4及被告人胡志华负责联系场地、搭建厂房及焚烧电子废料等具体事务。随后，三人以每月人民币500元的价格租用同案人朱拿珍（已判刑）位于汝城县马桥镇西腊村四组的果园一空地用于建设厂房。厂房搭建好以后，同案人朱某5通过肖某（另案处理）购进20余吨电子废料堆放在厂房里，其后又购进50余吨电子废料堆放在汝城县马桥镇白石岩风景区入口处。2016年11月上旬，被告人胡志华与同案人胡某4将堆放在厂房的电子废料点火焚烧。2016年12月上旬，同案人朱某5再次将堆放在厂房的电子废料点火焚烧直至案发。2017年1月6日，根据群众举报，汝城县公安局联合汝城县环境保护局将该厂查获，并在现场扣押了正在焚烧的疑似危险废物23.46吨，在汝城县马桥镇白石岩风景区入口处扣押了疑似危险废物63.93吨。经郴州市环境监测站监测，扣押的固体废物是具有浸出毒性特征的危险废物。经汝城县环境保护局认定，本案中被告人胡志华等人堆放及焚烧加工的固体废物属于《国家危险废物名录》规定的危险废物，危险特性Ｔ（毒性）。本案被公安机关扣押的危险废物，经汝城县马桥镇政府委托有合法资质的单位进行处置，共支付处置费人民币262170元。案发后，被告人胡志华于2017年6月16日主动到汝城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证并经本院认证的物证：危险废物（照片）；书证：接报案登记表，汝城县环境保护局案件移送材料，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，汝城县环境保护局出具的关于胡小龙等人非法处置危险废物案件环评审批情况的说明，手机微信聊天记录截图，银行账户明细清单，汝城县环境保护局认定意见书，郴州市环境监测站监测报告,涉案物品处置流转材料、票据、合同，危险物质处置服务合同及过磅清单，刑事判决书，户籍证明；同案人朱某5、胡某4、朱拿珍的交代，证人肖某、杜某、朱某1、朱某2、何某1、范某、朱某3、何某2、胡某1、朱某4、何某3、胡某2、胡某3的证言；现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人胡志华的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人胡志华违反国家环境保护法规的规定，伙同他人非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同实施污染环境犯罪中，被告人胡志华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡志华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人胡志华辩称他没有与朱某5、胡某4合伙，他是给朱某5打工并领取报酬，经审理查明，被告人胡志华积极响应朱某5的要求，通过与朱某5、胡某4协商决定“合伙”建电子废料处理厂，并出资一万元作为“合伙”投入，三人对“占股”情况及分工均有明确的约定，被告人胡志华还积极参与厂房的选址及焚烧电子废料，上述辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人胡志华请求判处缓刑的意见与法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，决定对被告人胡志华从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人胡志华二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人胡志华适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人胡志华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长杨胜人民陪审员余智琼人民陪审员朱海芳二〇一八年一月十一日书记员黄雪梅
经审理查明：2016年9月份，被告人胡志华与同案人朱某5、胡某4（二人已判刑）在未到环保行政主管部门办理审批手续的情况下，经商议后决定共同出资合伙建垃圾处理厂，通过焚烧电子废料回收残余金属物再返销获取利润，其中同案人朱某5负责电子废料采购和电子废料焚烧后的返销，同案人胡某4及被告人胡志华负责联系场地、搭建厂房及焚烧电子废料等具体事务。随后，三人以每月人民币500元的价格租用同案人朱拿珍（已判刑）位于汝城县马桥镇西腊村四组的果园一空地用于建设厂房。厂房搭建好以后，同案人朱某5通过肖某（另案处理）购进20余吨电子废料堆放在厂房里，其后又购进50余吨电子废料堆放在汝城县马桥镇白石岩风景区入口处。2016年11月上旬，被告人胡志华与同案人胡某4将堆放在厂房的电子废料点火焚烧。2016年12月上旬，同案人朱某5再次将堆放在厂房的电子废料点火焚烧直至案发。2017年1月6日，根据群众举报，汝城县公安局联合汝城县环境保护局将该厂查获，并在现场扣押了正在焚烧的疑似危险废物23.46吨，在汝城县马桥镇白石岩风景区入口处扣押了疑似危险废物63.93吨。经郴州市环境监测站监测，扣押的固体废物是具有浸出毒性特征的危险废物。经汝城县环境保护局认定，本案中被告人胡志华等人堆放及焚烧加工的固体废物属于《国家危险废物名录》规定的危险废物，危险特性Ｔ（毒性）。本案被公安机关扣押的危险废物，经汝城县马桥镇政府委托有合法资质的单位进行处置，共支付处置费人民币262170元。案发后，被告人胡志华于2017年6月16日主动到汝城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为：被告人胡志华违反国家环境保护法规的规定，伙同他人非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同实施污染环境犯罪中，被告人胡志华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡志华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人胡志华辩称他没有与朱某5、胡某4合伙，他是给朱某5打工并领取报酬，经审理查明，被告人胡志华积极响应朱某5的要求，通过与朱某5、胡某4协商决定“合伙”建电子废料处理厂，并出资一万元作为“合伙”投入，三人对“占股”情况及分工均有明确的约定，被告人胡志华还积极参与厂房的选址及焚烧电子废料，上述辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人胡志华请求判处缓刑的意见与法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，决定对被告人胡志华从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人胡志华二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。
被告人胡志华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止）。
污染环境罪
王珍兵非法狩猎罪、非法持有枪支罪一审刑事判决书安康铁路运输法院刑事判决书（2019）陕7101刑初54号：安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王珍兵犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘涛、检察官助理庞西艳出庭支持公诉，被告人王珍兵及其辩护人汪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结安康铁路运输检察院指控,1、被告人王珍兵在2018年农历7月份（禁猎期），因野猪糟蹋庄稼，在位于汉阴县ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ组其房屋后玉米地安装了两个捕兽夹。同年中秋节前，安装的一个捕兽夹捕获野猪一头（后被告人将野猪杀死）。此后2018年农历冬月，另一个捕兽夹又捕获到野猪一头（发现时已死亡）。2、被告人王珍兵在家中长期存放他人赠送的土火药枪2支、黑火药60克、铁籽100克。经鉴定，查获的土火药枪2支均被认定为枪支。公诉机关认为，被告人王珍兵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支2支，其行为应当分别以非法狩猎罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。建议以非法狩猎罪对被告人王珍兵判处罚金人民币2000元，以非法持有枪支罪对被告人王珍兵判处有期徒刑三年，缓刑四年。数罪并罚判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人王珍兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本案在审理中，被告人王珍兵主动交纳野生动物资源损失3000元。上述事实，被告人王珍兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场询问笔录、鉴定意见、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、证人王某某的证言及被告人王珍兵的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王珍兵违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。被告人王珍兵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王珍兵犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，依法应数罪并罚。被告人王珍兵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王珍兵认罪悔罪态度较好，为弥补其对野生动物资源造成的损失，主动交纳野生动物资源损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项之规定，判决如下一、被告人王珍兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送作案工具捕兽夹猎夹10个依法没收；对存放在汉阴县公安局的土火药枪2支、黑火药60克、铁籽100克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长袁涛人民陪审员古志平人民陪审员唐向明二〇一九年九月三十日书记员王小茜
安康铁路运输检察院指控,1、被告人王珍兵在2018年农历7月份（禁猎期），因野猪糟蹋庄稼，在位于汉阴县ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ组其房屋后玉米地安装了两个捕兽夹。同年中秋节前，安装的一个捕兽夹捕获野猪一头（后被告人将野猪杀死）。此后2018年农历冬月，另一个捕兽夹又捕获到野猪一头（发现时已死亡）。2、被告人王珍兵在家中长期存放他人赠送的土火药枪2支、黑火药60克、铁籽100克。经鉴定，查获的土火药枪2支均被认定为枪支。公诉机关认为，被告人王珍兵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支2支，其行为应当分别以非法狩猎罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。建议以非法狩猎罪对被告人王珍兵判处罚金人民币2000元，以非法持有枪支罪对被告人王珍兵判处有期徒刑三年，缓刑四年。数罪并罚判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人王珍兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本案在审理中，被告人王珍兵主动交纳野生动物资源损失3000元。
本院认为，被告人王珍兵违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。被告人王珍兵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王珍兵犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，依法应数罪并罚。被告人王珍兵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王珍兵认罪悔罪态度较好，为弥补其对野生动物资源造成的损失，主动交纳野生动物资源损失。
一、被告人王珍兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送作案工具捕兽夹猎夹10个依法没收；对存放在汉阴县公安局的土火药枪2支、黑火药60克、铁籽100克依法没收。
非法持有、私藏枪支、弹药罪,非法狩猎罪
汤光荣非法持有、私藏枪支、弹药、非法狩猎一审刑事判决书湖南省攸县人民法院刑事判决书（2020）湘0223刑初10号：攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］373号起诉书指控被告人汤光荣犯非法持有枪支弹药罪、非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人汤光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结攸县人民检察院指控,1996年至今，被告人汤光荣将其父亲过世时留下来的一支鸟铳一直非法收藏在家中。从2010年至2018年间，被告人汤光荣每年的农历10月至农历年前都会持鸟铳在家里附近的山上和田间，采取夜间照明的方式，用持有的鸟铳猎杀野生动物。2018年下半年，被告人汤光荣在家里附近的山上打了三次猎，第一次打了一次野兔子，第二次打了一只笼猪，第三次打了一只田猪子，被告人汤光荣将所获得的猎物拿回家中与家人一起吃。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人汤光荣所持有的鸟铳为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。2019年11月29日被告人汤光荣被抓获归案，被告人汤光荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤光荣非法持有猎枪，并用非法持有的猎枪在禁猎区、禁猎期进行狩猎活动，其行为应当以非法持有枪支弹药罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人汤光荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。综上，被告人汤光荣犯非法持有枪支弹药罪，建议对其判处拘役四到五个月，犯非法狩猎罪，建议对其判处拘役三到四个月，建议合并对被告人汤光荣判处拘役六到七个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。在审理中，公诉机关撤回了对被告人非法持有弹药罪的指控。被告人汤光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人汤光荣的供述、证人易某、刘某的证言、对案记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕检）字［2019］39号鉴定书、指认照片、现场照片、扣押物品清单、户籍证明、立案决定书、接报案登记表、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人汤光荣对上述证据均无异议，本院予以确认本院认为，被告人汤光荣违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，且违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，公诉机关指控被告人汤光荣犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的罪名成立。案发后，汤光荣能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤光荣的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，被告人汤光荣具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人汤光荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯非法狩猎罪判处拘役四个月，数罪并罚，合并决定执行拘役六个月，宣告缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的被告人汤光荣所持有的鸟铳1支由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员贺湘华二〇二〇年一月十五日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜
攸县人民检察院指控,1996年至今，被告人汤光荣将其父亲过世时留下来的一支鸟铳一直非法收藏在家中。从2010年至2018年间，被告人汤光荣每年的农历10月至农历年前都会持鸟铳在家里附近的山上和田间，采取夜间照明的方式，用持有的鸟铳猎杀野生动物。2018年下半年，被告人汤光荣在家里附近的山上打了三次猎，第一次打了一次野兔子，第二次打了一只笼猪，第三次打了一只田猪子，被告人汤光荣将所获得的猎物拿回家中与家人一起吃。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人汤光荣所持有的鸟铳为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。2019年11月29日被告人汤光荣被抓获归案，被告人汤光荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤光荣非法持有猎枪，并用非法持有的猎枪在禁猎区、禁猎期进行狩猎活动，其行为应当以非法持有枪支弹药罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人汤光荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。综上，被告人汤光荣犯非法持有枪支弹药罪，建议对其判处拘役四到五个月，犯非法狩猎罪，建议对其判处拘役三到四个月，建议合并对被告人汤光荣判处拘役六到七个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。在审理中，公诉机关撤回了对被告人非法持有弹药罪的指控。被告人汤光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人汤光荣违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，且违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，公诉机关指控被告人汤光荣犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的罪名成立。案发后，汤光荣能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤光荣的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，被告人汤光荣具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。
一、被告人汤光荣犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯非法狩猎罪判处拘役四个月，数罪并罚，合并决定执行拘役六个月，宣告缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的被告人汤光荣所持有的鸟铳1支由扣押机关予以没收。
非法持有、私藏枪支、弹药罪,非法狩猎罪
湛春风非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书湖南省平江县人民法院刑事判决书（2019）湘0626刑初96号：平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人湛春风犯非法持有枪支罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月21日公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人湛春风到庭参加了诉讼。现已审理终结平江县人民检察院指控：被告人湛春风明知自己未取得狩猎、持枪合法资格，仍在自己家中擅自持有“鸟铳”。2018年2月1日17日许，平江县公安局民警在被告人湛春风家中查获“鸟铳”一支。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为前装式自制单管火药枪，认定为枪支。公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：1、“鸟铳”的物证照片；2、户籍资料、收缴物品清单等书证；3、被告人湛春风的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人湛春风违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人湛春风到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。被告人湛春风对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及定性均没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人湛春风犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人湛春风当庭亦无异议，本院依法予以确认。上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、涉案“鸟铳”的物证照片；2、户籍资料、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、平江县公安局刑事科学技术室关于补充枪支鉴定情况说明等书证；3、被告人湛春风的供述；4、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书；5、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等予以证实，足以认定本院认为，被告人湛春风违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究刑事责任。被告人湛春风到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人湛春风的犯罪情节、悔罪表现，并结合平江县司法局的社会调查评估意见，认为可对被告人湛春风适用缓刑。公诉机关指控被告人湛春风犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人湛春风犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王冉二〇一九年三月二十一日书记员周丽丽
平江县人民检察院指控：被告人湛春风明知自己未取得狩猎、持枪合法资格，仍在自己家中擅自持有“鸟铳”。2018年2月1日17日许，平江县公安局民警在被告人湛春风家中查获“鸟铳”一支。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为前装式自制单管火药枪，认定为枪支。公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：1、“鸟铳”的物证照片；2、户籍资料、收缴物品清单等书证；3、被告人湛春风的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人湛春风违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人湛春风到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。被告人湛春风对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及定性均没有异议。
本院认为，被告人湛春风违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究刑事责任。被告人湛春风到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人湛春风的犯罪情节、悔罪表现，并结合平江县司法局的社会调查评估意见，认为可对被告人湛春风适用缓刑。公诉机关指控被告人湛春风犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。
被告人湛春风犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
非法持有、私藏枪支、弹药罪