李继泽滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初154号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李继泽犯滥伐林木罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人李继泽到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，2018年3月3日，被告人李继泽在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入盈江县村民小组集体林个人的承包山采伐林木，交代工人把其家承包山范围内的林木采伐成薪柴。之后，被告人李继泽将采伐的28吨薪柴运输到芒允金源硅厂挂在邵曰立的名下以每吨240元的价格出售。经盈江县自然资源公安局聘请云南省云林司法鉴定中心对涉案的林木树种、保护级别、立木蓄积、林地权属和林木权属进行鉴定，鉴定意见为：被告人李继泽采伐的林木种类为软阔树种和硬阔树种，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计32.4941立方米（其中软阔树种立木蓄积25.0451立方米、硬阔树种立木7.4490立方米），林地权属为集体，林木权属为个人。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李继泽滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；没收非法所得。被告人李继泽对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。称其采伐的林木是自家承包地里种植的芒果树和一些杂木，因没有收成，想采伐后种植坚果树；不知道采伐自家的果树需要办理采伐许可，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，2018年3月3日，被告人李继泽为将自家承包种植在盈江县村民小组集体林中的芒果树更新种植为坚果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入承包山地内进行采伐林木，将其家承包山范围内的原种植的芒果树及杂木采伐成薪柴。之后，被告人李继泽将采伐的28吨薪柴运输到芒允金源硅厂挂在邵曰立的名下以每吨240元的价格出售。经盈江县自然资源公安局聘请云南省云林司法鉴定中心对涉案的林木树种、保护级别、立木蓄积、林地权属和林木权属进行鉴定，鉴定意见为：被告人李继泽采伐的林木种类为软阔树种和硬阔树种，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计32.4941立方米（其中软阔树种立木蓄积25.0451立方米、硬阔树种立木7.4490立方米），林地权属为集体，林木权属为个人。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实盈江县自然资源公安局2018年3月15日接到群众报案，于2018年4月2日立案侦查。2.被告人李继泽的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人李继泽的身份信息。3.到案经过。证实盈江县自然资源公安局于2018年5月27日传唤被告人李继泽。4.扣押决定书、扣押清单。证实盈江县自然资源公安机关扣押被告人李继泽销售滥伐林木所得款6720元及一车薪柴。5.证人证言。证实被告人李继泽请缅甸工人恩空扎弄、木如当迈、泵立等人采伐木材，雇请赵应浩运输木材的情况，进入山里面时见到有人在帮被告人砍树的情况，由金源硅厂过磅收购滥伐的木材，邵曰立结算木材款的情况等。6.被告人供述和辩解。证实被告人李继泽供述滥伐林木的动机、目的及经过事实。7.现场检测照片、勘验笔录。证实盈江县自然资源公安机关对滥伐林木现场勘验的情况。8.辨认笔录、现场辨认照片。证实被告人李继泽对滥伐林木现场的指认情况，对犯罪事实供认不讳。9.涉案林木的鉴定意见。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心对涉案林木树种、保护级别等进行鉴定情况，与起诉书内容一致。10.被告人李继泽的供述及辩解。证实被告人李继泽明未办理采伐许可证而指使缅甸工人恩空扎弄、木如当迈、泵立等到自家位于盈江县村民小组集体林中的承包林进行采伐、运输、销售给金源硅厂的犯罪事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李继泽对指控其实施滥伐林木犯罪的证据无异议本院认为，被告人李继泽违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自家承包的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李继泽犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继泽归案后能坦白认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李继泽的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人李继泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、盈江县自然资源公安局扣押的被告人李继泽非法采伐所得木材的销售款人民币6720元及一车薪柴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长李建刚人民陪审员杨丽华人民陪审员思永强二〇一九年七月十二日书记员刀相咪
盈江县人民检察院指控，2018年3月3日，被告人李继泽在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入盈江县村民小组集体林个人的承包山采伐林木，交代工人把其家承包山范围内的林木采伐成薪柴。之后，被告人李继泽将采伐的28吨薪柴运输到芒允金源硅厂挂在邵曰立的名下以每吨240元的价格出售。经盈江县自然资源公安局聘请云南省云林司法鉴定中心对涉案的林木树种、保护级别、立木蓄积、林地权属和林木权属进行鉴定，鉴定意见为：被告人李继泽采伐的林木种类为软阔树种和硬阔树种，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计32.4941立方米（其中软阔树种立木蓄积25.0451立方米、硬阔树种立木7.4490立方米），林地权属为集体，林木权属为个人。公诉机关认为，被告人李继泽滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；没收非法所得。被告人李继泽对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。称其采伐的林木是自家承包地里种植的芒果树和一些杂木，因没有收成，想采伐后种植坚果树；不知道采伐自家的果树需要办理采伐许可，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，2018年3月3日，被告人李继泽为将自家承包种植在盈江县村民小组集体林中的芒果树更新种植为坚果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入承包山地内进行采伐林木，将其家承包山范围内的原种植的芒果树及杂木采伐成薪柴。之后，被告人李继泽将采伐的28吨薪柴运输到芒允金源硅厂挂在邵曰立的名下以每吨240元的价格出售。经盈江县自然资源公安局聘请云南省云林司法鉴定中心对涉案的林木树种、保护级别、立木蓄积、林地权属和林木权属进行鉴定，鉴定意见为：被告人李继泽采伐的林木种类为软阔树种和硬阔树种，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计32.4941立方米（其中软阔树种立木蓄积25.0451立方米、硬阔树种立木7.4490立方米），林地权属为集体，林木权属为个人。证实盈江县自然资源公安局2018年3月15日接到群众报案，于2018年4月2日立案侦查。2.被告人李继泽的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人李继泽的身份信息。3.到案经过。证实盈江县自然资源公安局于2018年5月27日传唤被告人李继泽。4.扣押决定书、扣押清单。证实盈江县自然资源公安机关扣押被告人李继泽销售滥伐林木所得款6720元及一车薪柴。5.证人证言。证实被告人李继泽请缅甸工人恩空扎弄、木如当迈、泵立等人采伐木材，雇请赵应浩运输木材的情况，进入山里面时见到有人在帮被告人砍树的情况，由金源硅厂过磅收购滥伐的木材，邵曰立结算木材款的情况等。6.被告人供述和辩解。7.现场检测照片、勘验笔录。证实盈江县自然资源公安机关对滥伐林木现场勘验的情况。8.辨认笔录、现场辨认照片。9.涉案林木的鉴定意见。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心对涉案林木树种、保护级别等进行鉴定情况，与起诉书内容一致。10.被告人李继泽的供述及辩解。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李继泽对指控其实施滥伐林木犯罪的证据无异议
本院认为，被告人李继泽违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自家承包的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李继泽犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继泽归案后能坦白认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。
一、被告人李继泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、盈江县自然资源公安局扣押的被告人李继泽非法采伐所得木材的销售款人民币6720元及一车薪柴，予以没收。
滥伐林木罪