냡占涛强奸一审刑事判决书湖北省随县人民法院刑事判决书（2016）鄂1321刑初310号：随县人民检察院以鄂随县检刑诉［2016］274号起诉书指控被告人胡占涛犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡占涛到庭参加了诉讼。现已审理终结湖北省随县人民检察院指控:2016年7月14日22时许，被告人胡占涛撬开租住在随县环潭镇小东门村慎思门5号刘某家的房门门栓，进入刘某的屋内，不顾刘某的反抗，在未戴安全套的情况下强行与刘某发生了性关系，并将精液射进了刘某的体内，后逃离现场。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人原在公安机关的供述与辩解等证据，指控被告人胡占涛的行为已构成强奸罪。被告人胡占涛拒不认罪，辩解称：其在十几年前被检查出“死精症”，案发前几天的上午，其戴着安全套通过手淫方式取精，并将装有精液的安全套放置于租房外的水池边，以便下午带去医院化验，后发现装有精液的安全套不见了。案发当天其在家中看电子小说或抢微信红包，没有出门，更没有强奸他人。是刘某或他人陷害自己，将装有自己精液的安全套偷去，并将里面的精液留置于刘某的体内。经审理查明，被害人刘某（女，1944年1月26日生人）独自一人租住于随县环潭镇小东门村慎思门5号处。2016年7月14日21时许，刘某从儿媳孙某处返回租房内，锁好房门门栓后，仅着睡裤躺在床上睡觉。22时许，被告人胡占涛撬开刘某房子的房门门栓进入屋内，摁趴在刘某身上，并脱去刘某的睡裤，见刘某惊醒，又用手捂住刘某的嘴，不顾其反抗，在未戴安全套的情况下强行与刘某发生了性关系，并将精液射进了刘某的体内，继而逃离现场。2016年7月15日，被害人刘某将自己被强奸之事告知了孙某。次日17时许，被害人刘某在孙贵芳的陪同下来到随县公安局环潭派出所报案。7月17日，随县公安局环潭派出所民警带领刘某到随县环潭卫生院提取了“阴道拭子”送检，同时对案发现场进行了现场勘查，并提取了刘某在案发当晚穿着的睡裤及垫盖的床单、棉被。在此之前，被害人刘某已多次洗澡，并将案发当晚其穿着的睡裤及垫盖的床单、棉被进行了清洗。2016年7月22日，随县公安局环潭派出所对被告人胡占涛及刘某家周边的男性居民进行了ＤＮＡ血样采集，并进行了送检比对。2016年7月25日，随州市公安司法鉴定中心对送检的分别标记为“阴道拭子”、“床单”、“被子”、“刘某血样”、“胡占涛血样”的检材进行了检验，并作出了（随）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］040号《法医物证鉴定书》，认定：在送检的“阴道拭子”中检出人类精斑，且其ＤＮＡ分型与标记为“刘某血样”、“胡占涛血样”检材的ＤＮＡ分型混合后相同。2016年8月30日，湖北省公安司法鉴定中心对随县公安局送检的分别标记为“刘某阴道拭子”、“刘某血样”、“胡占涛血样”、“手电筒”的检材进行了检验，并作出了鄂公鉴［2016］338号《检验报告》，认定：在送检的“刘某阴道拭子”上的可疑斑迹中检出人类精斑，其15个ＳＴＲ分型为混合ＤＮＡ分型，与“刘某”和“胡占涛”的ＤＮＡ混合产生的结果相符，不能排除该斑迹为刘某、胡占涛二人共同所留；在送检的2个手电筒的按钮处均未检出人的有效ＤＮＡ分型。另查明，2016年7月26日，随县公安局环潭派出所民警在被告人胡占涛租房内将其抓获归案。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）物证公安机关拍摄的胡占涛所有的二件短袖的照片。（二）被害人陈述被害人刘某的陈述，主要内容“2016年7月14日晚9时许，我从儿媳处返回租房处，锁上房门门栓，仅着睡裤睡觉。晚10时左右，有个男人压在了我的身上，并把我的嘴巴捂住，不顾我的反抗，强与我发生性关系，并将精液射在我的体内。当时因为怕死，没有大声呼救。那人在强奸我时，仅说了一句话，听口音是我们环潭本地人，且人比较胖，短头发，留着‘东洋头’发型（平头），后背光溜，脸比较大，嘴里有烟味。”（三）证人证言1、证人孙某的证言，主要内容“2016年7月15日早上，我的婆婆刘某来我家告诉我其昨晚被人强奸，因害怕被杀害而没有呼救。我怀疑是住在我们附近的胡占涛所为。胡占涛单身，晚上喜欢到处跑，且喜欢往女人家里跑。”2、证人周某的证言，主要内容“2016年7月15日晚上12时左右，我听见异响后起身开门，看见门口站了一名穿着条纹汗衫的有点胖的四五十岁男性，他要拉我的手并往我房屋里面挤，我大声叫喊有人偷东西，他便逃跑了。7月16日，我听刘某说其前天被人强奸，便怀疑昨晚要往我家里去的那个男人就是强奸刘某的人。”3、证人耿某的证言，主要内容“胡占涛单身，平时很少在家，经常在外面贩卖古钱币等各种古董。”4、证人赵某的证言，主要内容“胡占涛一直租房生活，以挖兰草、贩卖古钱币、古董等为业，现在单身，烟瘾比较大，经济条件不是很好。”（三）书证1、被害人刘某的《人员基本信息》。证明：被害人刘某的基本情况。2、公安机关出具的关于被告人胡占涛的《到案说明》、《抓获经过》。证明：被告人胡占涛的到案情况。3、公安机关出具的关于采集胡占涛血样的《证明》、《随县公安局违法犯罪嫌疑人员情报信息采集表》。证明：公安机关采集被告人胡占涛血样的情况。4、公安机关出具的《关于胡占涛违法犯罪前科的情况说明》。证明：被告人胡占涛的违法犯罪情况。5、刘某提供的关于提取阴道拭子的《证明》、随县环潭卫生院医生出具的提取刘某阴道拭子的《证明》。证明：刘某阴道拭子的提取情况。6、《随州市妇幼保健院随州市儿童医院病情证明书》。证明刘某的伤情。（四）勘验、检验笔录1、随县公安局环潭派出所制作的《现场勘验笔录》、绘制的《“2016.07.14”随县环潭镇小东门村（慎思门5号）刘某被强奸案现场方位图》、拍摄的现场照片。2、随县公安局环潭派出所制作的关于提取胡占涛二件短袖的《提取笔录》。（五）鉴定意见1、（随）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］040号《法医物证鉴定书》。2、鄂公鉴［2016］338号《检验报告》。（五）被告人的供述与辩解被告人胡占涛原在侦查机关的供述与辩解，主要内容“我平时蓄着‘东洋头’发型，短发，圆脸，身材较胖，皮肤较黑，说话是环潭当地口音，抽烟，身上烟味很大，只有两件上衣，一件是白色的短袖，另一件是黑白相间的短袖。晚上一般都待在家里，案发当晚没有出门，一直在家用手机上看电子书或抢微信红包，没有强奸他人。我对鉴定意见没有异议，但我喜欢戴上安全套手淫，怀疑有人拾了7月11日（另一次供述称‘7月13’日）那天我手淫后的安全套陷害我。”本院认为，被告人胡占涛以满足性欲为目的，采取暴力手段，违背妇女意志，强行与之性交，其行为侵犯了妇女的性自主权及人身权，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人刘某报案后的次日，随县公安局即委托医疗机构对刘某的“阴道拭子”予以提取，并封存、标记、固定后送检。随后，随县公安局对被告人胡占涛及刘某家周边的男性居民进行ＤＮＡ血样采集，并送检比对。随县公安局上述提取刘某“阴道拭子”、采集被告人胡占涛ＤＮＡ血样的程序正当合法，无任何违法违规之处。随州市公安司法鉴定中心在此基础上对随县公安局送检的检材进行检验后，作出的（随）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］040号《法医物证鉴定书》明确认定“在送检的‘阴道拭子’中检出人类精斑，且其ＤＮＡ分型与标记为‘刘某血样’、‘胡占涛血样’检材的ＤＮＡ分型混合后相同”。随县公安局将上述鉴定意见告知了被告人胡占涛，但被告人胡占涛拒绝在《鉴定意见通知书》上签字捺印。随后，随县公安局于2016年8月3日委托湖北省公安司法鉴定中心对其送检的分别标记为“刘某阴道拭子”、“刘某血样”、“胡占涛血样”、“手电筒”的检材进行鉴定，该鉴定中心鉴定后，作出的鄂公鉴［2016］338号《检验报告》再次认定“在送检的‘刘某阴道拭子’上的可疑斑迹中检出人类精斑，其15个ＳＴＲ分型为混合ＤＮＡ分型，与‘刘某’和‘胡占涛’的ＤＮＡ混合产生的结果相符”。也即，上述两个鉴定均认定“刘某阴道拭子”中含有胡占涛的ＤＮＡ,也即意味着刘某的阴道内有胡占涛的精液。而被害人刘某对犯罪嫌疑人的“‘东洋头’、脸比较大、嘴里有烟味、环潭本地口音”体貌特征的描述，与被告人胡占涛“‘东洋头’、偏胖、抽烟，身上烟味很大、环潭当地口音”的体貌特征相吻合。同时，被告人胡占涛对上述鉴定意见无异议，对“刘某体内留有自己的精液”亦无异议，但辩解称系“他人将自己手淫后放置的装有精液的安全套偷走，并将安全套内的精液放置刘某的体内，以达到诬陷自己的目的”。而被告人针对自己手淫的时间、安全套遗弃的位置，时而供述“在2016年7月13日‘打飞机’，将装有自己精液的安全套放在屋外门口”，时而供述称“在2016年7月11日下午‘打飞机’，将装有自己精液的安全套扔在了家屋后面”，庭审时又称“在案发前几天的上午，戴着安全套通过手淫方式取精，并将装有精液的安全套放置于租房外的水池边，以便下午带去医院化验”。被告人的上述供述前后不一致，且存有不符常理之处。被告人辩解称其遭到刘某或他人的诬陷，但并不能述清与何人有何矛盾，而“一七十余岁的农村老妪，在与被告人没有任何纠纷矛盾的情形下，以毁弃自身清白与名誉的方式，自行或者同意他人将被告人遗弃的精液放置于自身体内，以诬陷被告人”，更是明显不符常理，被告人亦不能提供相关证据证实其辩解，故本院对被告人胡占涛的辩解意见不予采纳。被告人胡占涛对年满七十余岁的人实施犯罪，具备应当增加刑罚量之量刑情节，决定对其予以从重处罚。综上，为打击犯罪，维护妇女的性自主权与人身权，保障社会安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下被告人胡占涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡占涛的刑期2016年7月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长孙天耀审判员张云成审判员周露露二〇一六年十二月二十日日书记员吴善玲
经审理查明，被害人刘某（女，1944年1月26日生人）独自一人租住于随县环潭镇小东门村慎思门5号处。2016年7月14日21时许，刘某从儿媳孙某处返回租房内，锁好房门门栓后，仅着睡裤躺在床上睡觉。22时许，被告人胡占涛撬开刘某房子的房门门栓进入屋内，摁趴在刘某身上，并脱去刘某的睡裤，见刘某惊醒，又用手捂住刘某的嘴，不顾其反抗，在未戴安全套的情况下强行与刘某发生了性关系，并将精液射进了刘某的体内，继而逃离现场。2016年7月15日，被害人刘某将自己被强奸之事告知了孙某。次日17时许，被害人刘某在孙贵芳的陪同下来到随县公安局环潭派出所报案。7月17日，随县公安局环潭派出所民警带领刘某到随县环潭卫生院提取了“阴道拭子”送检，同时对案发现场进行了现场勘查，并提取了刘某在案发当晚穿着的睡裤及垫盖的床单、棉被。在此之前，被害人刘某已多次洗澡，并将案发当晚其穿着的睡裤及垫盖的床单、棉被进行了清洗。2016年7月22日，随县公安局环潭派出所对被告人胡占涛及刘某家周边的男性居民进行了ＤＮＡ血样采集，并进行了送检比对。2016年7月25日，随州市公安司法鉴定中心对送检的分别标记为“阴道拭子”、“床单”、“被子”、“刘某血样”、“胡占涛血样”的检材进行了检验，并作出了（随）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］040号《法医物证鉴定书》，认定：在送检的“阴道拭子”中检出人类精斑，且其ＤＮＡ分型与标记为“刘某血样”、“胡占涛血样”检材的ＤＮＡ分型混合后相同。2016年8月30日，湖北省公安司法鉴定中心对随县公安局送检的分别标记为“刘某阴道拭子”、“刘某血样”、“胡占涛血样”、“手电筒”的检材进行了检验，并作出了鄂公鉴［2016］338号《检验报告》，认定：在送检的“刘某阴道拭子”上的可疑斑迹中检出人类精斑，其15个ＳＴＲ分型为混合ＤＮＡ分型，与“刘某”和“胡占涛”的ＤＮＡ混合产生的结果相符，不能排除该斑迹为刘某、胡占涛二人共同所留；在送检的2个手电筒的按钮处均未检出人的有效ＤＮＡ分型。另查明，2016年7月26日，随县公安局环潭派出所民警在被告人胡占涛租房内将其抓获归案。
本院认为，被告人胡占涛以满足性欲为目的，采取暴力手段，违背妇女意志，强行与之性交，其行为侵犯了妇女的性自主权及人身权，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人刘某报案后的次日，随县公安局即委托医疗机构对刘某的“阴道拭子”予以提取，并封存、标记、固定后送检。随后，随县公安局对被告人胡占涛及刘某家周边的男性居民进行ＤＮＡ血样采集，并送检比对。随县公安局上述提取刘某“阴道拭子”、采集被告人胡占涛ＤＮＡ血样的程序正当合法，无任何违法违规之处。随州市公安司法鉴定中心在此基础上对随县公安局送检的检材进行检验后，作出的（随）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］040号《法医物证鉴定书》明确认定“在送检的‘阴道拭子’中检出人类精斑，且其ＤＮＡ分型与标记为‘刘某血样’、‘胡占涛血样’检材的ＤＮＡ分型混合后相同”。随县公安局将上述鉴定意见告知了被告人胡占涛，但被告人胡占涛拒绝在《鉴定意见通知书》上签字捺印。随后，随县公安局于2016年8月3日委托湖北省公安司法鉴定中心对其送检的分别标记为“刘某阴道拭子”、“刘某血样”、“胡占涛血样”、“手电筒”的检材进行鉴定，该鉴定中心鉴定后，作出的鄂公鉴［2016］338号《检验报告》再次认定“在送检的‘刘某阴道拭子’上的可疑斑迹中检出人类精斑，其15个ＳＴＲ分型为混合ＤＮＡ分型，与‘刘某’和‘胡占涛’的ＤＮＡ混合产生的结果相符”。也即，上述两个鉴定均认定“刘某阴道拭子”中含有胡占涛的ＤＮＡ,也即意味着刘某的阴道内有胡占涛的精液。而被害人刘某对犯罪嫌疑人的“‘东洋头’、脸比较大、嘴里有烟味、环潭本地口音”体貌特征的描述，与被告人胡占涛“‘东洋头’、偏胖、抽烟，身上烟味很大、环潭当地口音”的体貌特征相吻合。同时，被告人胡占涛对上述鉴定意见无异议，对“刘某体内留有自己的精液”亦无异议，但辩解称系“他人将自己手淫后放置的装有精液的安全套偷走，并将安全套内的精液放置刘某的体内，以达到诬陷自己的目的”。而被告人针对自己手淫的时间、安全套遗弃的位置，时而供述“在2016年7月13日‘打飞机’，将装有自己精液的安全套放在屋外门口”，时而供述称“在2016年7月11日下午‘打飞机’，将装有自己精液的安全套扔在了家屋后面”，庭审时又称“在案发前几天的上午，戴着安全套通过手淫方式取精，并将装有精液的安全套放置于租房外的水池边，以便下午带去医院化验”。被告人的上述供述前后不一致，且存有不符常理之处。被告人辩解称其遭到刘某或他人的诬陷，但并不能述清与何人有何矛盾，而“一七十余岁的农村老妪，在与被告人没有任何纠纷矛盾的情形下，以毁弃自身清白与名誉的方式，自行或者同意他人将被告人遗弃的精液放置于自身体内，以诬陷被告人”，更是明显不符常理，被告人亦不能提供相关证据证实其辩解，故本院对被告人胡占涛的辩解意见不予采纳。被告人胡占涛对年满七十余岁的人实施犯罪，具备应当增加刑罚量之量刑情节，决定对其予以从重处罚。
被告人胡占涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡占涛的刑期2016年7月26日起至2021年7月25日止。
强奸罪