徐某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书湖北省武汉市江夏区人民法院刑事附带民事判决书（2014）鄂江夏刑初字第00034号：武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某甲、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人雷某甲、朱某以及诉讼代理人方军、被告人徐某及其辩护人周吉、附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司的法定代表人刘丹武、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结武汉市江夏区人民检察院指控，2013年10月20日18时许，被告人徐某驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿江夏大道由北向南行驶至本区庙山开发区广信酒店门前路段时，将由西向东横过公路的雷某丙撞倒在地。被告人徐某随后报警，并在现场等候公安人员处理，后雷某丙经抢救无效死亡。经鉴定，雷某丙系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，没有减速慢行、且未在规定的慢车道内行驶，违反了安全驾驶操作规范，是造成事故直接原因，负事故全部责任，雷某丙在此事故中无责任。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、肇事车辆照片、现场照片；2、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；3、证人马某、张某甲、张某乙、雷某乙的证言；4、被告人徐某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某诉称，请求判令被告人徐某、附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司共同连带赔偿我方医疗费人民币4546.9元、死亡赔偿金人民币416800元、丧葬费人民币35350元、被抚养人生活费人民币289920元（其中雷某乙人民币144960元、朱某人民币144960元）、主要亲属办理丧事的住宿费人民币14000元、餐饮费人民币15000元、交通费人民币10000元、误工费人民币7000元、精神抚慰金人民币200000元等各项经济损失共计人民币992616.9元。判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将鄂Ａ×××××号车的保险金在责任限额内赔付给我方。对其诉讼请求，上述附带民事诉讼原告人提交了身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销单、医疗费用清单、劳动合同、工资单、学生证、在校证明及相关发票等证据。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。对民事赔偿部分表示愿意赔偿。辩护人周吉的辩护意见是，被告人徐某具有自首情节；愿意在保险赔偿范围外补偿被害人经济损失；当庭认罪态度好，有悔罪表现。附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司无辩称意见。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，我公司愿意根据保险合同在限额内进行赔偿；丧葬费增加部分及精神抚慰金的请求不符合法律规定。经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人徐某驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿江夏大道由北向南行驶至武汉市江夏区庙山开发区广信酒店门前路段时，因疏忽大意未注意路面情况，将由西向东横过马路的雷某丙撞倒受伤。被告人徐某随即报警，并在现场等候公安人员处理。雷某丙后经送往医院抢救无效而死亡。经鉴定，雷某丙系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，没有减速慢行、且未在规定的慢车道内行驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；雷某丙在此事故中无责任。另查明，事故发生后，雷某丙被送往广州军区武汉总医院救治，因抢救无效于当日死亡，花费医疗费人民币4546.9元。雷某丙出生于1991年7月16日，系武昌理工学院商学院物流管理1002班学生。附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某于2010年10月1日与广东省惠州市惠城区陈江新金信五金模具制造厂签订了有固定期限（五年）的劳动合同，劳动报酬为计时工资。事发当日，雷某乙、朱某从广东省惠州市包车赶回武汉市处理事故。2013年11月7日，被害人雷某丙在武汉市武昌殡仪馆火化，后运回广水市安葬。又查明，2013年1月7日，被告人徐某与附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司签订汽车挂靠经营合同，将其所有的鄂Ａ×××××号车辆挂靠于该公司从事经营，车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司。该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交强险和商业险，保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元；第三者责任险保险限额为人民币50万元，且购买了不计免赔特约险。保险期间均自2013年1月19日起至2014年1月18日止。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某甲的证言证实，2013年10月20日18时左右，我和雷某丙、张某乙一起从学校出来准备去买水果，在庙山一条街马路边等着过马路。当时张某乙先拉着我，我准备拉雷某丙结果没拉到，我就和张某乙先过了马路，往对面看了一眼雷某丙还站在马路对面等着过马路。大概一二分钟后，就没有看到雷某丙了，再看到马路上躺着一个人，我就和张某乙跑过去看，结果是雷某丙。路边的人帮忙报了警，张某乙跑到学校找校医，我在现场等着，过了一会警察来了，接着120也来了，把雷某丙送往陆军总医院，我也跟着去了医院，后来雷某丙经抢救无效死亡了。雷某丙是被一辆白色客车撞倒的，车牌是鄂Ａ×××××。2、证人张某乙的证言证实的内容与证人张某甲所证实的一致。3、证人马某的证言证实，2013年10月20日18时许，我和同学坐一辆白色鄂Ａ×××××号大客车沿江夏大道由北向南回武昌理工学院，司机是个男的，我坐在前面右边第一个座位，正在看手机。车开到梅南北街路口广信酒店门前时，我听到撞击声，司机立即停车了，我看到一个女学生被撞了。在靠近中间双黄线的车道内，客车的左前角与那个女学生相撞的，事发后，司机下车到伤者旁边，并立即报了警。4、证人雷某乙的证言证实，我是雷某丙的父亲。2013年10月20日18时左右，武昌理工学院的老师打电话告诉我雷某丙出了交通事故。5、道路交通事故认定书证实，被告人徐某驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，没有减速慢行、且未在规定的慢车道内行驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；雷某丙在此事故中无责任6、司法鉴定意见书及报告书证实，雷某丙系因重度颅脑损伤死亡；事故发生时，鄂Ａ×××××号大型普通客车车身前部左侧与行人相接触，事故前瞬时速度约为51ｋｍ／ｈ；被告人徐某血液中未检测出乙醇。7、勘验、检查笔录及现场照片证实，交通事故的现场情况。8、机动车驾驶证及车辆信息证实，被告人徐某具有驾驶资格，准驾车型为Ａ1、Ａ2，鄂Ａ×××××号大型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司。9、死亡医学证明、火化证明、死亡户口注销单证实，被害人雷某丙因重度颅脑损伤于2013年10月20日死亡并于2013年11月7日在武汉市武昌区殡仪馆火化。10、户籍身份信息证实，被告人徐某、被害人雷某丙、二附带民事诉讼原告人的身份及家庭关系情况。11、学生证及武昌理工学院商学院出具的证明证实，被害人雷某丙系武昌理工学院商学院物流管理1002班学生。12、收费单、费用清单证实，被害人雷某丙因交通事故抢救花费医疗费的情况。13、住宿、交通费发票证实，被害人雷某丙的亲属办理丧葬事宜所花费的情况。14、劳动合同书及工资单证实，附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某与惠州市惠城区陈江新金信五金模具制造厂签订劳动合同及工资收入的情况。15、汽车挂靠经营合同证实，被告人徐某与附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司签订挂靠经营合同的情况。16、保险单证实，鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交强险和商业险的情况。17、被告人徐某对上述犯罪事实亦供认不讳。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某与附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某达成调解协议：由被告人徐某支付附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某家庭经济补偿人民币14万元（已当庭支付），并约定该款不在保险赔偿范围之内，被告人徐某不要求返还。附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某对被告人徐某表示了谅解本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于“被告人徐某具有自首情节；愿意在保险赔偿范围外补偿被害人经济损失；当庭认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人雷某丙的亲属达成了赔偿协议，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某关于丧葬费人民币35350元的请求过高，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院核定为人民币17589.5元；其关于被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；其关于亲属办理丧葬事宜支出的餐饮费的请求于法无据，本院不予支持；其关于精神抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；其关于医疗费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费的请求合法有据，本院予以支持。经核算，附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某因雷某丙死亡造成的经济损失为人民币469936.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人的损失先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业保险合同予以赔偿。因肇事车辆鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和人民币50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，附带民事诉讼原告人的损失未超出保险责任限额，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告人徐某及附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。综上，本院对附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某合理的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司合理的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、朱某因雷娟死亡导致的各项损失共计人民币469936.4元（其中在交强险限额内赔偿人民币114546.9元，在第三者责任险限额内赔偿人民币355389.5元），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长李华杰人民陪审员熊群英人民陪审员张燕二〇一四年四月二十一日书记员章鸣平
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人徐某驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿江夏大道由北向南行驶至武汉市江夏区庙山开发区广信酒店门前路段时，因疏忽大意未注意路面情况，将由西向东横过马路的雷某丙撞倒受伤。被告人徐某随即报警，并在现场等候公安人员处理。雷某丙后经送往医院抢救无效而死亡。经鉴定，雷某丙系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，没有减速慢行、且未在规定的慢车道内行驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；雷某丙在此事故中无责任。另查明，事故发生后，雷某丙被送往广州军区武汉总医院救治，因抢救无效于当日死亡，花费医疗费人民币4546.9元。雷某丙出生于1991年7月16日，系武昌理工学院商学院物流管理1002班学生。附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某于2010年10月1日与广东省惠州市惠城区陈江新金信五金模具制造厂签订了有固定期限（五年）的劳动合同，劳动报酬为计时工资。事发当日，雷某乙、朱某从广东省惠州市包车赶回武汉市处理事故。2013年11月7日，被害人雷某丙在武汉市武昌殡仪馆火化，后运回广水市安葬。又查明，2013年1月7日，被告人徐某与附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司签订汽车挂靠经营合同，将其所有的鄂Ａ×××××号车辆挂靠于该公司从事经营，车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司。该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交强险和商业险，保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元；第三者责任险保险限额为人民币50万元，且购买了不计免赔特约险。保险期间均自2013年1月19日起至2014年1月18日止。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于“被告人徐某具有自首情节；愿意在保险赔偿范围外补偿被害人经济损失；当庭认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人雷某丙的亲属达成了赔偿协议，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某关于丧葬费人民币35350元的请求过高，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院核定为人民币17589.5元；其关于被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；其关于亲属办理丧葬事宜支出的餐饮费的请求于法无据，本院不予支持；其关于精神抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；其关于医疗费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费的请求合法有据，本院予以支持。经核算，附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某因雷某丙死亡造成的经济损失为人民币469936.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人的损失先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业保险合同予以赔偿。因肇事车辆鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和人民币50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，附带民事诉讼原告人的损失未超出保险责任限额，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告人徐某及附带民事诉讼被告人武汉武威汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。综上，本院对附带民事诉讼原告人雷某乙、朱某合理的诉讼请求予以支持，对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司合理的辩称意见予以采纳。
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、朱某因雷娟死亡导致的各项损失共计人民币469936.4元（其中在交强险限额内赔偿人民币114546.9元，在第三者责任险限额内赔偿人民币355389.5元），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
交通肇事罪