mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书（2020）鄂0116刑初142号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人章志刚，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。曾因吸食毒品，于2015年4月30日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人章志刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、陈琛出庭支持公诉，被告人章志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日12时许，被告人章志刚与甘某电话约定在本区祁家湾街四新村田章湾42号进行毒品交易。随后，被告人章志刚在上述地点将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包以人民币200的价格卖给甘某，被公安民警当场抓获。经称量，上述甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺晶体1小包共重0.53克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人章志刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章志刚明知是毒品而非法贩卖，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人章志刚具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押、称量、取样告知书、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、证人甘某、贺某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、身份证明材料以及被告人章志刚的供述等证据证实。被告人章志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章志刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人章志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品及毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张建平二〇二〇年五月十二日书记员陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书（2020）鄂0116刑初142号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人章志刚，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。曾因吸食毒品，于2015年4月30日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人章志刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、陈琛出庭支持公诉，被告人章志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日12时许，被告人章志刚与甘某电话约定在本区祁家湾街四新村田章湾42号进行毒品交易。随后，被告人章志刚在上述地点将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包以人民币200的价格卖给甘某，被公安民警当场抓获。经称量，上述甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺晶体1小包共重0.53克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人章志刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章志刚明知是毒品而非法贩卖，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人章志刚具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押、称量、取样告知书、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、证人甘某、贺某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、身份证明材料以及被告人章志刚的供述等证据证实。被告人章志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章志刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人章志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品及毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张建平二〇二〇年五月十二日书记员陈广
公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押、称量、取样告知书、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、证人甘某、贺某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、身份证明材料以及被告人章志刚的供述等证据证实。被告人章志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章志刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人章志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
一、被告人章志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、对公安机关扣押的毒品及毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
黄汉文一审刑事判决书湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书（2019）鄂0103刑初652号：公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人黄汉文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2019年3月5日16时许，被告人黄汉文在本市江汉区万松园小区48栋4楼4号房间内，以人民币100元的价格向王刚贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.07克，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人黄汉文具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄汉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人黄汉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄汉文具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下被告人黄汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月19日起至2020年1月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谢春二〇一九年六月二十八日书记员李伊伊
公诉机关指控：2019年3月5日16时许，被告人黄汉文在本市江汉区万松园小区48栋4楼4号房间内，以人民币100元的价格向王刚贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.07克，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人黄汉文具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄汉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人黄汉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄汉文具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪刑等量刑情节。
被告人黄汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月19日起至2020年1月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
黄国华一审刑事判决书湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2018）鄂0105刑初904号：公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人黄国华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2018年6月15日10时许，被告人黄国华在武汉市汉阳区汉阳大道梅家巷17号2楼，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员王某，后被公安民警当场抓获，并当场从被告人黄国华住处收缴甲基苯丙胺片剂11颗、甲基苯丙胺10包及海洛因5包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因成分。经称量，贩卖毒品为甲基苯丙胺，共净重0.4克，收缴毒品中甲基苯丙胺共净重2.24克，海洛因共净重1.65克。公诉机关认为,被告人黄国华曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国华曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人黄国华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄国华有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。被告人黄国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人黄国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国华曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国华具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄国华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员梁宏二〇一八年十月三十日书记员曹文
公诉机关指控：2018年6月15日10时许，被告人黄国华在武汉市汉阳区汉阳大道梅家巷17号2楼，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员王某，后被公安民警当场抓获，并当场从被告人黄国华住处收缴甲基苯丙胺片剂11颗、甲基苯丙胺10包及海洛因5包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因成分。经称量，贩卖毒品为甲基苯丙胺，共净重0.4克，收缴毒品中甲基苯丙胺共净重2.24克，海洛因共净重1.65克。公诉机关认为,被告人黄国华曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国华曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人黄国华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄国华有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。被告人黄国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人黄国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国华曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国华具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄国华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
䈘某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书（2016）鄂0116刑初75号：公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：2015年11月9日14时许，被告人刘某在其租住的黄陂区横店街光明村白家当鱼池边的民房内向吸毒人员郑志蓬贩卖毒品“麻果”3颗、白色晶体粉末1袋，获赃款人民币200元，并在该民房内共同吸食“麻果”1颗。交易完成后被公安民警抓获，民警当场从郑志蓬身上查获其购买的疑似毒品的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，从被告人刘某身上查获毒资人民币200元、从其房内缝纫机上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品物共重0.88克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘颖二〇一六年二月十九日书记员杨惠
公诉机关指控：2015年11月9日14时许，被告人刘某在其租住的黄陂区横店街光明村白家当鱼池边的民房内向吸毒人员郑志蓬贩卖毒品“麻果”3颗、白色晶体粉末1袋，获赃款人民币200元，并在该民房内共同吸食“麻果”1颗。交易完成后被公安民警抓获，民警当场从郑志蓬身上查获其购买的疑似毒品的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，从被告人刘某身上查获毒资人民币200元、从其房内缝纫机上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品物共重0.88克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
黄建军走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书（2016）鄂0115刑初415号：公诉机关以武夏检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控，2016年5月22日2时许，被告人黄建军在武汉市江夏区纸坊街道宏德家园小区附近，以人民币200元的价格向李夏出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗，后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄建军身上查获毒资人民币200元，在李夏身上查获毒品甲基苯丙胺片剂四颗。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.40克。公诉机关认为，被告人黄建军具有如实供述自己罪行的法宝从轻处罚情节、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄建军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员毛慧二〇一六年十月二十四日书记员张锭杰
公诉机关指控，2016年5月22日2时许，被告人黄建军在武汉市江夏区纸坊街道宏德家园小区附近，以人民币200元的价格向李夏出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗，后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄建军身上查获毒资人民币200元，在李夏身上查获毒品甲基苯丙胺片剂四颗。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.40克。公诉机关认为，被告人黄建军具有如实供述自己罪行的法宝从轻处罚情节、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄建军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止）。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书(2019)鄂0115刑初450号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人夏正华，男，1973年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人夏正华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月5日17时许，被告人夏正华在本区纸坊街道老司法局院内，以人民币250元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人夏正华手中查获上述毒资，从郑某口袋内查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.57克;经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人夏正华的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人夏正华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人夏正华贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏正华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏正华系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏正华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人夏正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月6日至2020年2月5日）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。没收被告人夏正华的违法所得250元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘红姣二〇一九年七月二十九日书记员曹开怡
湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书(2019)鄂0115刑初450号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人夏正华，男，1973年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人夏正华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月5日17时许，被告人夏正华在本区纸坊街道老司法局院内，以人民币250元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人夏正华手中查获上述毒资，从郑某口袋内查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.57克;经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人夏正华的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人夏正华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人夏正华贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏正华系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏正华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人夏正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月6日至2020年2月5日）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。没收被告人夏正华的违法所得250元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘红姣二〇一九年七月二十九日书记员曹开怡
本院认为，被告人夏正华贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏正华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏正华系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏正华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。
一、被告人夏正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。没收被告人夏正华的违法所得250元上缴国库。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书（2020）鄂0111刑初374号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余建华,男，汉族，1982年10月13日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年1月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2019年8月31日刑满释放。因吸毒，于2019年11月2日被行政拘留。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人余建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日11时许，被告人余建华在武汉市洪山区港东名居3栋2单元楼下，以人民币300元的价格向刘若若贩卖红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）一小袋；当日13时许，被告人余建华在上述地点再次以人民币200元的价格向刘若若贩卖红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）一小袋，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量，上述毒品共重0.93克；经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余建华具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人余建华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.93克，依法予以没收。扣押在案的手机一部、现金人民币五百元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员晋艳影二〇二〇年六月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书（2020）鄂0111刑初374号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余建华,男，汉族，1982年10月13日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年1月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2019年8月31日刑满释放。因吸毒，于2019年11月2日被行政拘留。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人余建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日11时许，被告人余建华在武汉市洪山区港东名居3栋2单元楼下，以人民币300元的价格向刘若若贩卖红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）一小袋；当日13时许，被告人余建华在上述地点再次以人民币200元的价格向刘若若贩卖红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）一小袋，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量，上述毒品共重0.93克；经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余建华具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人余建华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.93克，依法予以没收。扣押在案的手机一部、现金人民币五百元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员晋艳影二〇二〇年六月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
本院认为，公诉机关指控被告人余建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
一、被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.93克，依法予以没收。扣押在案的手机一部、现金人民币五百元，由扣押机关依法处理。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
漠某、李某某寻衅滋事一审刑事判决书河北省邯郸市邯山区人民法院刑事判决书（2016）冀0402刑初178号：河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某、李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年11月6日0点30分许，被告人张某、李某某伙同邢某、裴习文、李某1（已判决）、周某（另案处理）、李某2、李某3、（均在逃）等人酒后在邯山区渚河路“翠竹”ＫＴＶ门口，刘某与张某买卷饼时因琐事发生争执，被告人张某、李某某与邢某、裴习文、李某2、李某3、李某1等人便分别对被害人杨某、张某、刘某进行殴打。经鉴定，邯公物鉴（伤检）字（2014）2835号杨某的损伤属重伤二级；邯公物鉴（伤检）字（2014）2838号张某的损伤构成轻微伤；（邯）公（物）鉴（尸鉴）字（2015）19号杨某系颅脑损伤行左侧额颞顶硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压木后继发脑部及肺部感染死亡。2016年3月29日被告人李某某向邯山警方投案；2016年3月30日被告人张某向邯山警方投案。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，二人积极对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解。公诉机关当庭出示了到案经过，被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人张某、李某某依法进行惩处，建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑。被告人张某、李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。上述事实，有到案经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及判决书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场监控录像及辨认图、调解协议、谅解书及收到条、被告人张某、李某某供述、户籍证明、现实表现等证据予以证实本院认为，被告人张某、李某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行的，均系自首，依法可减轻处罚。且二被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某、李某某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李靓审判员李慧铭人民陪审员白山二〇一六年十二月二十六日书记员黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年11月6日0点30分许，被告人张某、李某某伙同邢某、裴习文、李某1（已判决）、周某（另案处理）、李某2、李某3、（均在逃）等人酒后在邯山区渚河路“翠竹”ＫＴＶ门口，刘某与张某买卷饼时因琐事发生争执，被告人张某、李某某与邢某、裴习文、李某2、李某3、李某1等人便分别对被害人杨某、张某、刘某进行殴打。经鉴定，邯公物鉴（伤检）字（2014）2835号杨某的损伤属重伤二级；邯公物鉴（伤检）字（2014）2838号张某的损伤构成轻微伤；（邯）公（物）鉴（尸鉴）字（2015）19号杨某系颅脑损伤行左侧额颞顶硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压木后继发脑部及肺部感染死亡。2016年3月29日被告人李某某向邯山警方投案；2016年3月30日被告人张某向邯山警方投案。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，二人积极对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解。公诉机关当庭出示了到案经过，被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人张某、李某某依法进行惩处，建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑。被告人张某、李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
本院认为，被告人张某、李某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行的，均系自首，依法可减轻处罚。且二被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某、李某某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
寻衅滋事罪
郑葵寻衅滋事刑事判决书湖南省临湘市人民法院刑事判决书（2017）湘0682刑初22号：临湘市人民检察院以临检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人郑葵犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、代理检察员王兰辉、被告人郑葵到庭参加了诉讼。现已审理终结临湘市人民检察院指控,2016年10月11日19时50分许，被告人郑葵因指责余某某不该叫其妻子到余开设的麻将馆打牌，与余某某发生争执，并打了余某某头部一拳，踢了余某某的膝盖一脚。后被害人余某1来到现场，又与郑葵发生推搡，并打了郑葵几个耳光。郑葵觉得自己被欺负，随即打电话给李某和“科伢＂（均另案处理），让他们带人过来帮忙打架出气。李某和“科伢”便带了五、六个人来到临湘市五里牌邮政储蓄所旁，和郑葵一起殴打余某1，致其左胸4根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤二级，十级伤残，余某某的伤情为轻微伤。另查明，被告人郑葵于2017年3月1日赔偿被害人余某1的损失人民币2万元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑葵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、通话记录单、刑事判决书，证人刘某、张某某、方某某的证言，被害人余某1、余某某的陈述，被告人郑葵的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，讯问被告人及现场勘验、检查光盘等证据证实，足以认定本院认为，被告人郑葵出于逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑葵在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑葵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑葵有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人郑葵积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人郑葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王景星二〇一七年三月二日书记员刘映雪
临湘市人民检察院指控,2016年10月11日19时50分许，被告人郑葵因指责余某某不该叫其妻子到余开设的麻将馆打牌，与余某某发生争执，并打了余某某头部一拳，踢了余某某的膝盖一脚。后被害人余某1来到现场，又与郑葵发生推搡，并打了郑葵几个耳光。郑葵觉得自己被欺负，随即打电话给李某和“科伢＂（均另案处理），让他们带人过来帮忙打架出气。李某和“科伢”便带了五、六个人来到临湘市五里牌邮政储蓄所旁，和郑葵一起殴打余某1，致其左胸4根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤二级，十级伤残，余某某的伤情为轻微伤。另查明，被告人郑葵于2017年3月1日赔偿被害人余某1的损失人民币2万元，已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郑葵出于逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑葵在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑葵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑葵有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人郑葵积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人郑葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。
寻衅滋事罪
程强、崔浩寻衅滋事一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2019）豫1329刑初403号：新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人程强、崔浩、李玄犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人程强、崔浩、李玄均到庭参加诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，2017年2月26日晚上，在新野县新甸铺镇官渠村程某1家，被害人李某2与被告人程强因口角发生争执并引起厮打，后程强纠集被告人崔浩、李玄及李祥、王某、黄诚、吴龙（均另案处理）等人来到程某1家，程强、李祥先在程海周家二楼将李某2进行第一次殴打，殴打下楼后，程强、李祥、崔浩、李玄、王某等人再次上楼对李某2进行第二次殴打，其中王某手持催泪瓦斯喷向李某2，并用警用电棍阻止企图拉架的程海周及其家人，其中李祥等用砖头砸李某2的头部，以上人员的两次殴打导致李某2头部、躯干部多处受伤。经鉴定，李某2的头部、面部、口腔部、颈部及躯干部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人程强代表被告人崔浩、李玄一方对被害人李某2赔偿四万元，双方达成民事调解协议。被告人李玄于2019年4月9日主动到公安机关投案。另查明，在2017年3月11日双方达成的赔偿协议中，被害人李某2对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人程强、崔浩、李玄在庭审过程中均无异议，并有被告人程强、崔浩、李玄的供述，证人程某1、程某2、韩某、刘某、许某、王某、冯某、李某1的陈述，赔偿协议书，刑事判决书，新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人程强、崔浩、李玄伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔浩、李玄在犯罪中所起作用较小，可酌情予以从轻处罚；被告人崔浩有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人李玄案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程强、崔浩到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程强代表崔浩、李玄积极赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，此情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下一、被告人程强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人崔浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长鲁丽君人民陪审员寇全明人民陪审员于露二〇一九年九月十六日书记员张子文
新野县人民检察院指控，2017年2月26日晚上，在新野县新甸铺镇官渠村程某1家，被害人李某2与被告人程强因口角发生争执并引起厮打，后程强纠集被告人崔浩、李玄及李祥、王某、黄诚、吴龙（均另案处理）等人来到程某1家，程强、李祥先在程海周家二楼将李某2进行第一次殴打，殴打下楼后，程强、李祥、崔浩、李玄、王某等人再次上楼对李某2进行第二次殴打，其中王某手持催泪瓦斯喷向李某2，并用警用电棍阻止企图拉架的程海周及其家人，其中李祥等用砖头砸李某2的头部，以上人员的两次殴打导致李某2头部、躯干部多处受伤。经鉴定，李某2的头部、面部、口腔部、颈部及躯干部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人程强代表被告人崔浩、李玄一方对被害人李某2赔偿四万元，双方达成民事调解协议。被告人李玄于2019年4月9日主动到公安机关投案。另查明，在2017年3月11日双方达成的赔偿协议中，被害人李某2对三被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人程强、崔浩、李玄伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔浩、李玄在犯罪中所起作用较小，可酌情予以从轻处罚；被告人崔浩有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人李玄案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程强、崔浩到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程强代表崔浩、李玄积极赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，此情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。
一、被告人程强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人崔浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
蟩佳佳寻衅滋事罪一审刑事判决书江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书（2018）苏0412刑初411号：常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2018］413号起诉书指控被告人韩佳佳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人韩佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年8月7日凌晨，被告人韩佳佳因酒后被人殴打，故纠集周某某（2002年1月14日生）、薛某某（2001年9月7日生）等人在常州市武进区湖塘镇花园街寻找打人者。因怀疑林某等人系打人者，韩佳佳等人遂至林某所在的万达广场公寓，因林某一方未开门，韩佳佳等人离开。后双方在公寓楼下相遇，林某一方认为韩佳佳等人前来挑衅、生事，故用空气清新剂喷韩佳佳一方，周某2、薛某遂持斧头、砍刀打伤被害人庄某，致其双前臂开放性损伤伴神经、肌腱、血管断裂、右小指不全离断伤等伤势，双前臂、右小指三处瘢痕长度累计达15.0ｃｍ以上，未达45.0ｃｍ。经法医鉴定，庄某所受之伤属轻伤二级。另查明，2017年9月22日，被告人韩佳佳主动至常州市武进区湖塘派出所投案并如实供述了本案事实。被告人韩佳佳家属已赔偿被害人庄某人民币40000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述笔录及其提供的病历资料、收条、谅解书，证人恽某、林某、周某某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定本院认为，被告人韩佳佳伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩佳佳犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人韩佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱云妹二〇一八年四月三日法官助理高婷书记员郭建兰
经审理查明：2017年8月7日凌晨，被告人韩佳佳因酒后被人殴打，故纠集周某某（2002年1月14日生）、薛某某（2001年9月7日生）等人在常州市武进区湖塘镇花园街寻找打人者。因怀疑林某等人系打人者，韩佳佳等人遂至林某所在的万达广场公寓，因林某一方未开门，韩佳佳等人离开。后双方在公寓楼下相遇，林某一方认为韩佳佳等人前来挑衅、生事，故用空气清新剂喷韩佳佳一方，周某2、薛某遂持斧头、砍刀打伤被害人庄某，致其双前臂开放性损伤伴神经、肌腱、血管断裂、右小指不全离断伤等伤势，双前臂、右小指三处瘢痕长度累计达15.0ｃｍ以上，未达45.0ｃｍ。经法医鉴定，庄某所受之伤属轻伤二级。另查明，2017年9月22日，被告人韩佳佳主动至常州市武进区湖塘派出所投案并如实供述了本案事实。被告人韩佳佳家属已赔偿被害人庄某人民币40000元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人韩佳佳伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩佳佳犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。
被告人韩佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
寻衅滋事罪
李峰、高金满寻衅滋事一审刑事判决书北京市顺义区人民法院刑事判决书（2017）京0113刑初1115号：北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人高金满、李峰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月22日20时30分许，在北京市顺义区×镇×村，被告人高金满因错车问题与万某1（男，29岁，河南省人）发生口角，后其伙同被告人李峰酒后持棍棒等物对万某1、万某2（男，49岁，河南省人）、万某3（女，27岁、陕西省人）及陈某（男，33岁，湖北省人）进行殴打，被告人高金满亦持棍棒、电钻将万某1所驾驶汽车砸坏。经鉴定，万某2、万某3、陈某身体所受损伤构成轻微伤。车辆被损坏部分价值人民币1450元。民事问题已和解并执行。被告人高金满、李峰于2017年6月23日自动投案。公诉机关认为被告人高金满、李峰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物的处罚情节，建议判处被告人高金满、李峰有期徒刑六个月至一年。被告人高金满、李峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为：公诉机关指控被告人高金满、李峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高金满、李峰自愿认罪认罚，故本院对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人高金满、李峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下一、被告人高金满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员刘杉彬二〇一七年十月十八日书记员康斌
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月22日20时30分许，在北京市顺义区×镇×村，被告人高金满因错车问题与万某1（男，29岁，河南省人）发生口角，后其伙同被告人李峰酒后持棍棒等物对万某1、万某2（男，49岁，河南省人）、万某3（女，27岁、陕西省人）及陈某（男，33岁，湖北省人）进行殴打，被告人高金满亦持棍棒、电钻将万某1所驾驶汽车砸坏。经鉴定，万某2、万某3、陈某身体所受损伤构成轻微伤。车辆被损坏部分价值人民币1450元。民事问题已和解并执行。被告人高金满、李峰于2017年6月23日自动投案。公诉机关认为被告人高金满、李峰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物的处罚情节，建议判处被告人高金满、李峰有期徒刑六个月至一年。被告人高金满、李峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为：公诉机关指控被告人高金满、李峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高金满、李峰自愿认罪认罚，故本院对其二人从轻处罚并宣告缓刑。
一、被告人高金满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
寻衅滋事罪
王某甲寻衅滋事一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2016）湘0524刑初141号：湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人王某甲及其指定辩护人黄瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年12月31日7时许，被告人王某甲因纠纷被同村的钱某丁、钱某丙、钱某甲、钱某乙四父子拦住车并殴打，后王某甲跑脱。民警到场处理时，被告人王某甲对民警说事情自己已经协商处理好并欺骗民警离开。与此同时被告人王某甲电话联系其外甥曾某（另案处理），并要曾某纠集多人前来荷叶村殴打被害人钱某丁等人。同日7时许曾某纠集的孙平（另案处理）等四人赶到荷叶村2组。被告人王某甲携带棍棒等物品出村迎接，并发放棍棒等凶器，之后被告人王某甲带领曾某及其纠集来的人员冲向被害人钱某丁、钱某丙、先小波、钱某乙等人所在的坪里，并一一指出要殴打的人员及下达“打”的指令。王某甲、曾某带头用手中的棍棒朝钱某丁等人打，其纠集来的人员积极参与打架，在自己屋前坪上的钱某丁等人随后还手，双方混战，造成多人受伤，其中被告人王某甲用木棒将被害人钱某丁、孙某丙、钱某丙等多人头部打伤。经邵阳市公平司法所鉴定，被害人钱某丁、孙某丙、钱某丙均构成轻伤一级；被害人钱某戊、石某的身体损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某的陈述；证人曾某、王某乙、孙某甲、钱某甲、钱某乙、罗某、孙某乙的证言；到案经过；法医类鉴定意见书及户籍证明等证据证明，可以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某达成刑事和解协议，赔偿了被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某的各项经济损失人民币170000元，钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某对王某甲表示谅解，并请求法院对王某甲从轻处罚。上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人黄瑾辩护提出：“被告人王某甲的行为只构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪”。经查，被告人王某甲与被害人钱某丁等人发生纠纷后，公安民警现场出警，王某甲拒绝民警现场处理，而后纠集曾某等人，随意殴打被害人钱某丁等多人，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对辩护人黄瑾的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲认罪态度好，与被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗教书人民陪审员刘光武人民陪审员聂晓萍二〇一六年六月六日代理书记员阳建林
经审理查明，2015年12月31日7时许，被告人王某甲因纠纷被同村的钱某丁、钱某丙、钱某甲、钱某乙四父子拦住车并殴打，后王某甲跑脱。民警到场处理时，被告人王某甲对民警说事情自己已经协商处理好并欺骗民警离开。与此同时被告人王某甲电话联系其外甥曾某（另案处理），并要曾某纠集多人前来荷叶村殴打被害人钱某丁等人。同日7时许曾某纠集的孙平（另案处理）等四人赶到荷叶村2组。被告人王某甲携带棍棒等物品出村迎接，并发放棍棒等凶器，之后被告人王某甲带领曾某及其纠集来的人员冲向被害人钱某丁、钱某丙、先小波、钱某乙等人所在的坪里，并一一指出要殴打的人员及下达“打”的指令。王某甲、曾某带头用手中的棍棒朝钱某丁等人打，其纠集来的人员积极参与打架，在自己屋前坪上的钱某丁等人随后还手，双方混战，造成多人受伤，其中被告人王某甲用木棒将被害人钱某丁、孙某丙、钱某丙等多人头部打伤。经邵阳市公平司法所鉴定，被害人钱某丁、孙某丙、钱某丙均构成轻伤一级；被害人钱某戊、石某的身体损伤均构成轻微伤。
本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人黄瑾辩护提出：“被告人王某甲的行为只构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪”。经查，被告人王某甲与被害人钱某丁等人发生纠纷后，公安民警现场出警，王某甲拒绝民警现场处理，而后纠集曾某等人，随意殴打被害人钱某丁等多人，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对辩护人黄瑾的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲认罪态度好，与被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止）。
寻衅滋事罪