梁某某、梁某抢夺一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2014）中一法刑二初字第526号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人梁某某、梁某犯抢夺罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月22日下午4时许，被告人梁某某、梁某驾驶二轮摩托车来到中山市大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口，由被告人梁某负责开车接应，被告人梁某某抢走被害人李某某脖子上的黄金项链1条（黄金佛像吊坠未抢走，均无法核价），后搭乘摩托车逃离现场。同年3月23日下午4时许，被告人梁某某、梁某驾驶上述二轮摩托车来到中山市大涌镇环镇路南村市场路口，由被告人梁某负责开车接应，被告人梁某某抢走被害人林某某脖子上的黄金项链1条（含翡翠吊坠1个，共价值人民币8080元），后搭乘摩托车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人梁某某、梁某如实供述了上述第二宗犯罪事实。以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获及缴获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人梁某某、梁某结伙抢夺他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某某、梁某如实供述了上述第二宗犯罪事实，对该宗犯罪可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人梁某某、梁某对起诉书指控的第二宗犯罪事实均无异议，但均否认起诉书指控的第一宗犯罪。经审理查明：一．2014年3月22日下午4时许，被告人梁某某伙同他人驾驶摩托车来到中山市大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口，被告人梁某某乘被害人李某某不备，抢走其脖子上的黄金项链1条（黄金佛像吊坠未抢走，均无法核价），后搭乘摩托车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明2014年3月22日下午4时许，其从大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口出来，走到马路边上时，被一名男子（经辨认是被告人梁某某）从后面抱住其脖子，将其脖子上的黄金项链扯了下来，黄金佛像吊坠掉在其衣服内，当时梁某某身穿一件格子样的上衣，抢到其项链后就跑到远处一辆等候的黑色二轮摩托车上逃跑了，驾驶摩托车的男子当时戴着头盔，其无法辨认。2.现场图及现场照片，证明现场位于中山市大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口。3.证人张某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月22日下午3时许，其和李某某到大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆买家具，半个小时后李某某走出门口去办事，后其听见李某某叫喊，其跑出去发现一名男子（经辨认是被告人梁某某）已经抢了李某某的项链，接着梁某某就坐上接应的黑色二轮摩托车逃跑了。对被告人梁某某所提其没有参与该宗抢夺犯罪的辩解，经查，案发后，被害人李某某第一时间报案，并向公安人员详细陈述了被抢夺的过程，该陈述客观真实，其陈述的抢夺男子的穿着与被告人梁某某被抓获时的穿着相符，公安机关抓获被告人梁某某时扣押的交通工具也与李某某陈述的摩托车外形特征一致，且其辨认出被告人梁某某就是抢夺其金项链的男子。该陈述有现场照片、辨认笔录及证人张某某的证言予以佐证，足以认定被告人梁某某有参与抢夺被害人李某某金项链的行为，被告人梁某某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人梁某所提其没有参与该宗抢夺犯罪的辩解，经查，案发后，被害人李某某虽第一时间报案，但其只能辨认出动手实施抢夺的被告人梁某某，具体接应的男子因头戴头盔，其未能辨认，证人张某某也未能辨认出接应的男子，且被告人梁某某、梁某均否认参与实施该宗抢夺，故现有证据不足以证实被告人梁某有参与实施该宗抢夺的行为，被告人梁某所提辩解，本院予以采纳。二．2014年3月23日下午4时许，被告人梁某某、梁某密谋抢夺后，被告人梁某驾驶粤Ｊ768＊＊号二轮摩托车搭载被告人梁某某来到中山市大涌镇环镇路南村市场路口，由被告人梁某负责开车接应，被告人梁某某乘被害人林某某不备，抢走其脖子上的黄金项链1条（含翡翠吊坠1个，共价值人民币8080元），后搭乘摩托车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人梁某某、梁某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人梁某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人林某某提供的保证单复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）563、939号价格鉴定结论书，证人何某某、胡某某的证言，被告人梁某某、梁某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁某某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其中被告人梁某某伙同他人实施抢夺一次，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人梁某某、梁某共同抢夺犯罪未遂，依法对该宗事实可以从轻处罚。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某如实供述起诉书指控的第二宗抢夺犯罪，对该宗犯罪事实依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人梁某参与实施指控的第一宗事实的证据尚未达到确实、充分的标准，故对指控被告人梁某参与该宗抢夺的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人梁某某共同抢夺犯罪违法所得的财物，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宋永红人民陪审员陈海泉人民陪审员张泳妍二〇一四年九月二十四日书记员潘丽君
经审理查明：一．2014年3月22日下午4时许，被告人梁某某伙同他人驾驶摩托车来到中山市大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口，被告人梁某某乘被害人李某某不备，抢走其脖子上的黄金项链1条（黄金佛像吊坠未抢走，均无法核价），后搭乘摩托车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。该陈述有现场照片、辨认笔录及证人张某某的证言予以佐证，足以认定被告人梁某某有参与抢夺被害人李某某金项链的行为，被告人梁某某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人梁某所提其没有参与该宗抢夺犯罪的辩解，经查，案发后，被害人李某某虽第一时间报案，但其只能辨认出动手实施抢夺的被告人梁某某，具体接应的男子因头戴头盔，其未能辨认，证人张某某也未能辨认出接应的男子，且被告人梁某某、梁某均否认参与实施该宗抢夺，故现有证据不足以证实被告人梁某有参与实施该宗抢夺的行为，被告人梁某所提辩解，本院予以采纳。二．2014年3月23日下午4时许，被告人梁某某、梁某密谋抢夺后，被告人梁某驾驶粤Ｊ768＊＊号二轮摩托车搭载被告人梁某某来到中山市大涌镇环镇路南村市场路口，由被告人梁某负责开车接应，被告人梁某某乘被害人林某某不备，抢走其脖子上的黄金项链1条（含翡翠吊坠1个，共价值人民币8080元），后搭乘摩托车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人梁某某、梁某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
本院认为，被告人梁某某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其中被告人梁某某伙同他人实施抢夺一次，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人梁某某、梁某共同抢夺犯罪未遂，依法对该宗事实可以从轻处罚。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某如实供述起诉书指控的第二宗抢夺犯罪，对该宗犯罪事实依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人梁某参与实施指控的第一宗事实的证据尚未达到确实、充分的标准，故对指控被告人梁某参与该宗抢夺的事实，本院不予支持。
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人梁某某共同抢夺犯罪违法所得的财物，发还被害人李某某。
抢夺罪