⭔庆立贪污一审刑事判决书山东省鱼台县人民法院刑事判决书（2017）鲁0827刑初175号：济宁市城郊地区人民检察院以济城检执检刑诉［2017］4号起诉书,指控被告人孔庆立犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员牛某、宋某出庭支持公诉，被告人孔庆立及其辩护人陆书信、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市城郊地区人民检察院指控：自2009年10月至2015年2月，被告人孔庆立利用担任山东省任城监狱二监区监区长的职务便利，擅自决定将监区所使用的部分矿用材料出售给在任城监狱施工的浙江中宇实业发展有限公司获利，另外还擅自向该公司收取其他费用。上述货款及费用款项由中宇公司工作人员曾某通过银行汇款的方式，转到孔庆立的个人银行账户上，共计981000元，全部被孔庆立非法占有。公诉机关提供了下列证据：1、物证：手提电脑及老板桌照片；2、书证：银行查询明细、被告人孔庆立身份及履历证明等；3、证人证言：证人曾某、赵某、王某1、王某2、王某3、孙某、王某4、杨某、齐某、徐某、吴某1、吴某2等人的证言；4、被告人孔庆立的供述与辩解；5、鉴定意见：财务会计鉴定。公诉机关认为，被告人孔庆立身为国家工作人员，利用职务便利，以侵吞的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪。因被告人未退赃及当庭自愿认罪，建议对其判处四年至六年有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。被告人孔庆立对公诉机关指控其犯贪污罪不持异议，自愿认罪，但辩解其中含曾某返还其的借款6万元，且该款多用于本单位人员就餐、烟酒茶招待、添置办公桌椅、电脑等。辩护人对公诉机关指控被告人孔庆立犯贪污罪不持异议，但提出：1、涉案数额中应扣除被告人借给曾某的6万元；2、被告人具有坦白、主观恶性小、认罪悔罪，且受普设小金库的社会环境影响，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑，并适用缓刑。辩护人当庭提供被告人数份立功受奖的奖历证书，支持其辩护观点。经审理查明：山东省任城监狱直属于山东省监狱管理局，山东里能鲁西矿业有限公司在2016年7月1日前与山东省任城监狱是同一单位，是省属国有企业，隶属山东省齐鲁新航集团公司（该公司亦系山东省监狱管理局所属企业）。被告人孔庆立于2009年6月22日被任命为山东省任城监狱第二监区监区长，2015年6月改任监狱劳动管理三科主任。2004年起浙江中宇实业发展公司（原名中宇建设集团有限公司）（下称中宇公司）与山东里能鲁西矿业有限公司签订下组煤井巷工程施工合同，并在任城监狱矿施工。被告人孔庆立所在二监区亦同负责同样的煤矿井下掘进工作。中宇公司与二监区产生如下工作协作关系即：中宇公司通过二监区领取矿用喷桨用沙石料（由二监区劳改罪犯负责拌料）产生领料单，凭此领料单中宇公司与监狱矿进行结算。2009年10月，被告人孔庆立作为监区长负责监区全面工作，经与中宇公司商定：由孔庆立所在监区提供部分喷桨料（沙石料，亦来自监狱矿提供）以低于市场价（至少低于监狱矿提供价）售于中宇公司，同时折价售于中宇公司二监区使用过或不常用的施工设备（主要为：锚杆、螺母、托盘、护网、方木等），以及收取由二监区罪犯为中宇公司拌料产生的人工费，中宇公司凭领料单与孔庆立结算，由中宇公司工作人员曾某经办后直接将上述款项按照结算批次，分次汇入孔庆立的个人中国建设银行帐户。按照此方式，直至2015年2月份，被告人孔庆立个人中国建设银行帐户共收取981000元（含孔庆立辩解的借款60000元），由孔庆立自行占有支配，使用。被告人孔庆立在此工作期间，为二监区置办笔记本电脑3台、办公桌椅2套。上述事实，被告人孔庆立当庭作与指控基本一致的供述，对于其采用低于市价向中宇公司售卖二监区管理使用的材料，收取人工费等，均不入本单位帐目，入其个人银行卡，不持异议。相应的银行交易明细、证人曾某的证言，证实以上事实，予以认定。被告人孔庆立的干部任免审批表、任职通知、领导岗位职责文件、户籍信息、任城监狱与鲁西矿业关系说明，证实被告人孔庆立是具有完全刑事责任能力的国家机关机关工作人员及其职务身份。对于孔庆立辩解的其中含曾某返还其的借款6万元的异议。辩方证据：1、被告人孔庆立侦查阶段（2017年8月29日始供述）以及当庭均作稳定的供述：大约2013年我借给曾某6万元钱他买别克车，给他的是现金，后来他分次通过给材料款的汇款方式汇到我建行卡上了。让他通过多报材料款的方式还我。证人王某3（孔某之妻，2017年10月26日）证言：老孔给我说过，老孔以前借给中宇公司的人6万块钱，后那人还了，老孔就把这6万元连同2万块钱工资转给我了。公诉机关证据：曾某（2017年7月6日）证言：问：你借过孔庆立钱吗？答：没有。上述证据，辩方认为，被告人供述稳定，可信，应支持认定被告人该辩解。公诉机关认为，由于民间借款具有相对性，现借款方曾某不予认可，且证人王某3的证言，亦系传来于被告人孔庆立，应为实质上的被告人的供述与证人曾某的证言为相互矛盾的一对一的证据，故被告人孔庆立的辩解，无印证性证据及合理性认定理由，不应认定。对此，由于被告人孔庆立的辩解稳定，且传来证据王某3的证言，其传来源虽然来自孔庆立，王某3作证时显然被告人孔庆立因本案被羁押，排除与王某3窜供之可能，故王某3获知孔庆立的该信息显然系来自二人共同生活期间的非针对性知晓。因此王某3的证言系对孔庆立供述内容所作的可能性的、加强性证据证明。另，曾某的证言虽不能直接印证孔庆立供述的客观真实性，但曾某就二人之间是否存在借款之事实，亦系因他案所作证言，且曾某的证言在孔庆立供述之前。现公诉机关未就被告人孔庆立提出该辩解后，就曾某是否向孔庆立借款6万元进行针对性调查核实或排除。且引用曾某先于被告人孔庆立的证言来印证孔庆立供述的不真实性，显然是不能成立的。因此，孔庆立有关6万元借款之辩解，公诉机关没有效证据予以排除，应作对被告人孔庆立有利的认定。关于被告人孔庆立辩解的用该款为二监区购置笔记本电脑三台、办公桌椅二套的异议。被告人孔庆立在侦查阶段有关购置电脑、桌椅及其价格、款项来源、购置场所的供述。相应的证人杨某等人证实电脑、桌椅确实客观存在，且未进行固定资产登记；监狱方面的证人王某1、王某2证言亦未涉及该固定资产。物证及照片，证实该上述物品确实存在与二监区被办公使用。侦查机关办案说明：证实被告人孔庆立辩解购置上款物品的款项支付渠道、支付凭证、售货方均未能调查印证核实。上述证据表明，上述物品由孔庆立添置是客观的，但不能证明由涉案款项支付从而使指控相应的部分不具有非法占有的故意，因此，公诉机关认为可作为对被告人从轻处罚的量刑情节，予以认定，应予支持。关于被告人孔庆立辩解涉案款项均由其为公支出的异议。公诉机关的证据：证人杨某的证言及其提供的记帐凭证，证实孔庆立所在二监区支付职工福利，系其经办的监狱转来的公用金予以支付的。证人郭某的证言，其作为被告人孔庆立管理期间的犯人，所谓购物费用，均由犯人们的个人暂存款予以支付。证人杨某管理的公用帐的会计检验报告：证实被告人管理二监区期间公用金支付的各项职工福利，被告人所辩解的各项支出项目，在公用金支付中均有相应的支付项目。证人赵某、齐某的证言，二人均系孔庆立的二监区同事，均佐证收到二监区的各项福利。上述证据，被告人辩解的职工福利、犯人购物等均有相应的正常资金支付核算，且被告人辩解其个人采购上述物品，且只有其个人相对本单位为密秘的从其个人帐户上支付上述款项，明显不具有合理性，且又不为上述客观证据印证具有可能性，故被告人的辩解不能成立。上述证据，均经当庭质证，认证程序合法，证据确实，充分，应予认证本院认为，被告人孔庆立身为国家机关工作人员，利用职务便利，擅自处理国有资产或收益而占有货款或费用，并予以侵吞，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人孔庆立辩解所指控的犯罪数额中含其收还的借款6万元，应予扣除的意见，因公诉机关该部分指控的证据，不能当然排除合理怀疑，故该意见予以采信。公诉机关及辩护人关于扣押在案的电脑笔记本3台、办公桌椅2套，可作为被告人从轻处罚的情节予以考虑的意见，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，虽其指控犯罪的事实未被全部支持，但其量刑建议仍适当，应予支持。辩护人关于被告人认罪、悔罪从宽处罚的意见，予以支持，其他辩护意见尤其是被告人平时多次立功受奖而从宽处罚的意见，与本案量刑关联性差，均不予支持。被告人孔庆立贪污罪的违法所得921000元，应予追缴，上缴国库。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下被告人孔庆立犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日始至2021年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孔庆立贪污罪违法所得921000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张永华审判员董磊人民陪审员陈遵业二〇一七年十二月十三日书记员吴静
济宁市城郊地区人民检察院指控：自2009年10月至2015年2月，被告人孔庆立利用担任山东省任城监狱二监区监区长的职务便利，擅自决定将监区所使用的部分矿用材料出售给在任城监狱施工的浙江中宇实业发展有限公司获利，另外还擅自向该公司收取其他费用。上述货款及费用款项由中宇公司工作人员曾某通过银行汇款的方式，转到孔庆立的个人银行账户上，共计981000元，全部被孔庆立非法占有。公诉机关提供了下列证据：1、物证：手提电脑及老板桌照片；2、书证：银行查询明细、被告人孔庆立身份及履历证明等；3、证人证言：证人曾某、赵某、王某1、王某2、王某3、孙某、王某4、杨某、齐某、徐某、吴某1、吴某2等人的证言；4、被告人孔庆立的供述与辩解；5、鉴定意见：财务会计鉴定。公诉机关认为，被告人孔庆立身为国家工作人员，利用职务便利，以侵吞的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪。因被告人未退赃及当庭自愿认罪，建议对其判处四年至六年有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。被告人孔庆立对公诉机关指控其犯贪污罪不持异议，自愿认罪，但辩解其中含曾某返还其的借款6万元，且该款多用于本单位人员就餐、烟酒茶招待、添置办公桌椅、电脑等。辩护人对公诉机关指控被告人孔庆立犯贪污罪不持异议，但提出：1、涉案数额中应扣除被告人借给曾某的6万元；2、被告人具有坦白、主观恶性小、认罪悔罪，且受普设小金库的社会环境影响，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑，并适用缓刑。辩护人当庭提供被告人数份立功受奖的奖历证书，支持其辩护观点。经审理查明：山东省任城监狱直属于山东省监狱管理局，山东里能鲁西矿业有限公司在2016年7月1日前与山东省任城监狱是同一单位，是省属国有企业，隶属山东省齐鲁新航集团公司（该公司亦系山东省监狱管理局所属企业）。被告人孔庆立于2009年6月22日被任命为山东省任城监狱第二监区监区长，2015年6月改任监狱劳动管理三科主任。2004年起浙江中宇实业发展公司（原名中宇建设集团有限公司）（下称中宇公司）与山东里能鲁西矿业有限公司签订下组煤井巷工程施工合同，并在任城监狱矿施工。被告人孔庆立所在二监区亦同负责同样的煤矿井下掘进工作。中宇公司与二监区产生如下工作协作关系即：中宇公司通过二监区领取矿用喷桨用沙石料（由二监区劳改罪犯负责拌料）产生领料单，凭此领料单中宇公司与监狱矿进行结算。2009年10月，被告人孔庆立作为监区长负责监区全面工作，经与中宇公司商定：由孔庆立所在监区提供部分喷桨料（沙石料，亦来自监狱矿提供）以低于市场价（至少低于监狱矿提供价）售于中宇公司，同时折价售于中宇公司二监区使用过或不常用的施工设备（主要为：锚杆、螺母、托盘、护网、方木等），以及收取由二监区罪犯为中宇公司拌料产生的人工费，中宇公司凭领料单与孔庆立结算，由中宇公司工作人员曾某经办后直接将上述款项按照结算批次，分次汇入孔庆立的个人中国建设银行帐户。按照此方式，直至2015年2月份，被告人孔庆立个人中国建设银行帐户共收取981000元（含孔庆立辩解的借款60000元），由孔庆立自行占有支配，使用。被告人孔庆立在此工作期间，为二监区置办笔记本电脑3台、办公桌椅2套。上述事实，被告人孔庆立当庭作与指控基本一致的供述，对于其采用低于市价向中宇公司售卖二监区管理使用的材料，收取人工费等，均不入本单位帐目，入其个人银行卡，不持异议。
本院认为，被告人孔庆立身为国家机关工作人员，利用职务便利，擅自处理国有资产或收益而占有货款或费用，并予以侵吞，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人孔庆立辩解所指控的犯罪数额中含其收还的借款6万元，应予扣除的意见，因公诉机关该部分指控的证据，不能当然排除合理怀疑，故该意见予以采信。公诉机关及辩护人关于扣押在案的电脑笔记本3台、办公桌椅2套，可作为被告人从轻处罚的情节予以考虑的意见，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，虽其指控犯罪的事实未被全部支持，但其量刑建议仍适当，应予支持。辩护人关于被告人认罪、悔罪从宽处罚的意见，予以支持，其他辩护意见尤其是被告人平时多次立功受奖而从宽处罚的意见，与本案量刑关联性差，均不予支持。被告人孔庆立贪污罪的违法所得921000元，应予追缴，上缴国库。
被告人孔庆立犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日始至2021年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孔庆立贪污罪违法所得921000元，予以追缴，上缴国库。
贪污罪