币先利生产、销售假药一审刑事判决书河南省滑县人民法院刑事判决书（2018）豫0526刑初362号：滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）156号起诉书，指控被告人丁先利犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人丁先利及其辩护人彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年5月至7月期间，被告人丁先利在不具备销售药品资质的情况下通过ＱＱ联系李某（另案处理），以明显低于市场的价格于5月3日支付8700元购买了100盒（每盒20元）的波立维（硫酸氢氯吡格雷片）和480盒（每盒15元）立普妥（阿托伐他汀钙片）、5月23日支付7200元购买了360盒的波利维、7月1日支付4000元购买了200盒波利维。后被告人丁先利将所购买的绝大部分波立维和立普妥销售给在鹤壁经营“圣药堂”大药房的刘某（另案处理），剩余30盒立普妥未卖出。经查，杭州赛诺菲生产的波利维市场零售价为120元／盒，辉瑞制药有限公司生产的立普妥市场零售价为61元／盒。经赛诺菲（杭州）制药有限公司对江苏南通市公安机关查获的李某所销售的生产批号为6Ａ431的波立维协查样品鉴定后认定：协查样品非我公司的分包装产品。经河南省食品药品检验所对送检的立普妥鉴定：本片按国家食品药品监督管理局国家药品标准ＹＢＨ19122005-2014Ｚ检验性状、鉴别薄层色谱液相色谱及含量测定项目，结果不符合规定。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为应以销售假药罪追究被告人丁先利的刑事责任，提请本院依法判处，建议判处一至二年有期徒刑并处罚金。被告人丁先利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，其提出自己在公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述了犯罪事实，并指认了刘某的药店地点，将未销售的30盒立普妥主动上交公安机关。辩护人的辩护意见：被告人刚开始没有认识到所销售的是假药，销售假药数量和金额较小，其主观恶性较小。被告人接到公安机关通知后主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首。案发后，被告人主动上交其未销售的30盒立普妥，并协助公安机关现场指认另一涉案人员刘某的经营的药店，有具体的悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。建议从宽处理。经审理查明：波立维和立普妥系人用药品，波立维通用名称硫酸氢氯吡格雷片，功能主治心脑及其他动脉循环障碍疾病，适用于近期心肌梗死患者、近期缺血性卒中患者等。立普妥通用名称阿托伐他汀钙片，功能主治高胆固醇血症、冠心病合并高胆固醇血症。2017年5月至7月期间，被告人丁先利在不具备销售药品资质的情况下，通过ＱＱ联系李某（另案处理），以明显低于市场的价格从李某处于2017年5月3日支付8700元购买100盒波立维和480盒立普妥，于2017年5月23日支付7200元购买了360盒波利维，于2017年7月1日支付4000元购买了200盒波利维，其中波立维每盒20元、立普妥每盒15元。后将所购买的绝大部分波立维和立普妥以25元／盒销售给在鹤壁经营“圣药堂”大药房的刘某（另案处理），剩余30盒立普妥未销售，销售金额27750元。经查，杭州赛诺菲生产的波利维市场零售价为120元／盒，辉瑞制药有限公司生产的立普妥市场零售价为61元／盒。南通市食品药品监督管理局对江苏南通市公安机关查获的李某所销售的生产批号为6Ａ431的波立维认定为假药。经河南省食品药品检验所对送检的立普妥鉴定：本片按国家食品药品监督管理局国家药品标准ＹＢＨ19122005-2014Ｚ检验性状、鉴别薄层色谱液相色谱及含量测定项目，结果不符合规定。案发后，被告人丁先利于2017年11月30日主动到滑县公安局治安管理大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，并将剩余的30盒立普妥上交公安机关。其中15盒用于河南省食品药品检验所检验，另外15盒被滑县食品药品稽查大队销毁处理。认定上述事实的证据有：证人李某证言，证实其在2017年5月至7月卖给丁先利假药波立维和立普妥。证人刘某证言，证实其从丁先利处购买了假药波立维和立普妥，在其经营的药店销售。快递单照片和指认现场照片，证实丁先利通过快递邮寄购买的假药，及案发指认销售假药的地点。案件线索核查单、南通市公安局港闸分局立案决定书复印件、鹤壁市公安局山城分局立案决定书，证实李某和刘某均被刑事立案。南通市食品药品监督管理局关于波立维产品定性问题的说明和关于协查药品真伪的复函、河南省食品药品检验秘检验报告，证实丁先利销售的药品为假药。滑县食品药品监督管理局证明、滑县卫生和计划生育委员会证明，证实丁先利不具有药品经营资质和未受到过食品药品方面的行政处罚。滑县医药有限公司大药房采价单和滑县食品药品明鉴定管理局稽查大队情况说明，证实涉案药品的市场零售价及丁先利上交的30盒立普妥的处理措施。到案经过及前科证明，证实丁先利到案情况及无犯罪前科记录。被告人丁先利的人口信息表和刘某的基本信息表，证实丁先利和刘某的身份信息。被告人丁先利的供述，其在2017年5月至7月从李某处购买660盒波立维和480盒立普妥，绝大部分以每盒25元的价格销售给鹤壁的刘某，剩余30盒立普妥未销售。上述证据，经过庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认本院认为，被告人丁先利明知系假药而向他人销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁先利主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下被告人丁先利犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月19日止。）对违法所得27750元继续追缴并没收，对假药继续追缴后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长刘定伟审判员张翠丽审判员徐振坤二〇一八年四月十一日书记员朱迪钰
公诉机关指控：2017年5月至7月期间，被告人丁先利在不具备销售药品资质的情况下通过ＱＱ联系李某（另案处理），以明显低于市场的价格于5月3日支付8700元购买了100盒（每盒20元）的波立维（硫酸氢氯吡格雷片）和480盒（每盒15元）立普妥（阿托伐他汀钙片）、5月23日支付7200元购买了360盒的波利维、7月1日支付4000元购买了200盒波利维。后被告人丁先利将所购买的绝大部分波立维和立普妥销售给在鹤壁经营“圣药堂”大药房的刘某（另案处理），剩余30盒立普妥未卖出。经查，杭州赛诺菲生产的波利维市场零售价为120元／盒，辉瑞制药有限公司生产的立普妥市场零售价为61元／盒。经赛诺菲（杭州）制药有限公司对江苏南通市公安机关查获的李某所销售的生产批号为6Ａ431的波立维协查样品鉴定后认定：协查样品非我公司的分包装产品。经河南省食品药品检验所对送检的立普妥鉴定：本片按国家食品药品监督管理局国家药品标准ＹＢＨ19122005-2014Ｚ检验性状、鉴别薄层色谱液相色谱及含量测定项目，结果不符合规定。
本院认为，被告人丁先利明知系假药而向他人销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁先利主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
被告人丁先利犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月19日止。）对违法所得27750元继续追缴并没收，对假药继续追缴后销毁。
生产、销售、提供假药罪