何海娟非法经营一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2019）京0105刑初2633号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2019］2561号起诉书指控被告人何海娟犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人何海娟及其辩护人汪鹏到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：被告人何海娟于2017年至2019年间，在北京市朝阳区王四营桥南盛某某林市场海鲜厅24号，违反国家烟草专卖管理，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营香烟，被民警当场抓获。民警从现场起获香烟1800余条，价值人民币共计30余万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、起赃经过、扣押清单、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人何海娟违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法予以惩处。被告人何海娟对于指控的事实及罪名无异议，其辩护人对于指控的罪名无异议，但对于指控的犯罪数额有异议，且认为本案系犯罪未遂，被告人认罪悔罪，请法庭对被告人何海娟从宽处理。经本院审理查明：2017年至2019年间，被告人何海娟违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在北京市朝阳区王四营桥南盛某某林市场海鲜厅24号非法经营烟草，被民警当场抓获。民警从经营现场及库房起获各类卷烟1800余条，价值人民币30余万元。上述事实，有以下证据材料予以证明。1.证人赵某证言证明：2019年3月19日14时许，其在北京市朝阳区王四营乡盛某某林粮油批发市场海鲜厅24号的烟酒商店内，花费26元购买了一包软包中南海香烟。2.北京市朝阳区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、情况说明、抽样取证物品清单、执法照片等证明：北京市朝阳区烟草专卖局执法过程，涉案物品的提取过程及案发现场的情况。3.北京市朝阳区烟草专卖局出具的情况说明证明：被告人何海娟在北京市朝阳区无烟草专卖零售许可证。4.中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的《检验报告》证明：经检验，起获的涉案物品部分为真品卷烟、部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，部分无结论。5.北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证明：北京市朝阳区烟草专卖局对涉案烟草专卖品价格核定为人民币303359.12元。6.起赃经过，扣押笔录、扣押清单、物品照片证明：2019年3月21日，公安机关在朝阳区烟草专卖局工作人员的配合下从被告人何海娟的经营场所及库房起获卷烟共计1879条。7.到案经过：2019年3月21日，被告人何海娟被民警抓获归案。8.被告人何海娟供述证明：被告人供认其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本区王四营乡盛某某林粮油批发市场中，通过其经营的永恒烟酒批发城对外销售烟草的事实。9.身份信息查询材料证明被告人何海娟的身份情况。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人何海娟的辩护人当庭提交了10张书面材料，证明部分涉案卷烟的购买价或销售价，经庭审举证、质证，本院认为其真实性无法确认，本院不予确认本院认为，被告人何海娟违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何海娟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于本案中非法经营数额的计算问题，辩护人主张应当以销售或购买价计算犯罪数额，但在案无确实、有效的证据予以证明。故本院依据北京市烟草专卖局对涉案烟草出具的核价表，认定被害人何海娟的非法经营数额为30余万元。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人何海娟违反我国烟草专营的规定，未经许可以销售为目的购进烟草并在其门店进行销售，属于非法经营烟草的行为，构成非法经营罪。涉案烟草是否售出，不是本罪既未遂的区分标准，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何海娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人何海娟从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条之规定，判决如下一、被告人何海娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年3月20日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案扣押之香烟一千八百七十九条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张小旭人民陪审员王萍人民陪审员李元元二〇一九年十一月十一日书记员李金颖
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人何海娟于2017年至2019年间，在北京市朝阳区王四营桥南盛某某林市场海鲜厅24号，违反国家烟草专卖管理，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营香烟，被民警当场抓获。民警从现场起获香烟1800余条，价值人民币共计30余万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、起赃经过、扣押清单、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人何海娟违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法予以惩处。被告人何海娟对于指控的事实及罪名无异议，其辩护人对于指控的罪名无异议，但对于指控的犯罪数额有异议，且认为本案系犯罪未遂，被告人认罪悔罪，请法庭对被告人何海娟从宽处理。经本院审理查明：2017年至2019年间，被告人何海娟违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在北京市朝阳区王四营桥南盛某某林市场海鲜厅24号非法经营烟草，被民警当场抓获。民警从经营现场及库房起获各类卷烟1800余条，价值人民币30余万元。1.证人赵某证言证明：2019年3月19日14时许，其在北京市朝阳区王四营乡盛某某林粮油批发市场海鲜厅24号的烟酒商店内，花费26元购买了一包软包中南海香烟。2.北京市朝阳区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、情况说明、抽样取证物品清单、执法照片等证明：北京市朝阳区烟草专卖局执法过程，涉案物品的提取过程及案发现场的情况。3.北京市朝阳区烟草专卖局出具的情况说明证明：被告人何海娟在北京市朝阳区无烟草专卖零售许可证。4.中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的《检验报告》证明：经检验，起获的涉案物品部分为真品卷烟、部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，部分无结论。5.北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证明：北京市朝阳区烟草专卖局对涉案烟草专卖品价格核定为人民币303359.12元。6.起赃经过，扣押笔录、扣押清单、物品照片证明：2019年3月21日，公安机关在朝阳区烟草专卖局工作人员的配合下从被告人何海娟的经营场所及库房起获卷烟共计1879条。7.到案经过：2019年3月21日，被告人何海娟被民警抓获归案。8.被告人何海娟供述证明：被告人供认其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本区王四营乡盛某某林粮油批发市场中，通过其经营的永恒烟酒批发城对外销售烟草的事实。9.身份信息查询材料证明被告人何海娟的身份情况。
本院认为，被告人何海娟违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何海娟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于本案中非法经营数额的计算问题，辩护人主张应当以销售或购买价计算犯罪数额，但在案无确实、有效的证据予以证明。故本院依据北京市烟草专卖局对涉案烟草出具的核价表，认定被害人何海娟的非法经营数额为30余万元。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人何海娟违反我国烟草专营的规定，未经许可以销售为目的购进烟草并在其门店进行销售，属于非法经营烟草的行为，构成非法经营罪。涉案烟草是否售出，不是本罪既未遂的区分标准，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何海娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人何海娟从轻处罚。
一、被告人何海娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年3月20日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案扣押之香烟一千八百七十九条，予以没收。
非法经营罪