mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
吉其辉滥伐林木罪一审刑事判决书海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初135号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初135号：海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人吉其辉犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员钟鸣亮担任审判长与审判员赖永驰、王畅组成合议庭，书记员霍永康担任法庭记录，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员麦雪良、代理检察员尚建波出庭支持公诉。被告人吉其辉到庭参加诉讼。现已审理终结海南省人民检察院第二分院指控:2011年3月份，被告人吉其辉为了种植沉香，未经林业部门批准，擅自携带砍刀，多次到利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木，被护林员发现后逃离了现场。经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林；被伐林木面积3.94亩，为规划林地；被伐林木总株数为591株（其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株）。被伐林木蓄积量为6.4765立方米。经乐东县价格认证中心鉴定：被滥伐林木价值人民币3070.6元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1.物证：砍刀一把及扣押物品清单、扣押笔录、情况说明；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、复函；3.证人高某、陈某、邢某、王某的证言；4.被告人吉其辉的供述和辩解；5鉴定意见；6；勘查笔录、照片、方位图。公诉机关认为，被告人吉其辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吉其辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人吉其辉为了种植沉香，于2011年3月份，未经林业部门批准，擅自携带砍刀，多次到利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木，被护林员发现后逃离了现场。经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林；被伐林木面积3.94亩，为规划林地；被伐林木总株数为591株（其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株）。被伐林木蓄积量为6.4765立方米。经乐东县价格认证中心鉴定：被滥伐林木价值人民币3070.6元。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议认证的下列证据予以证实：1.扣押清单、扣押笔录、情况说明。证实：毁坏林木所用的砍刀的扣押和提取情况。2.常住人口登记表。证实：被告人吉其辉于1971年12月5日出生，案发时具有完全刑事责任能力。3.抓获经过。证实：被告人吉其辉系被抓获归案。4.乐东县林业局的复函。证实：被告人吉其辉未办理林木采伐许可证。5.证人高某、陈某、邢某、王某的证言。证实：被告人吉其辉在乐东黎族自治县利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上毁坏林木的事实。6.被告人吉其辉的供述与辩解。证实：被告人吉其辉未经批准，擅自砍伐林木的事实。7.关于乐东县利国镇抱告村委会后溪村100小班被伐林木的现场调查评估报告。证实：被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林；被伐林木面积3.94亩，为规划林地；被伐林木总株数为591株，其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株；被伐林木蓄积量为6.4765立方米。8.现场勘验检查笔录、照片、方位图。证实：被毁林现场位于××县公益林100小班本院认为，被告人吉其辉在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐，导致林木被毁。被伐林木面积3.94亩，为规划林地，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林，被伐林木总株数为591株，其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株，林木蓄积量为6.4765立方米。被告人吉其辉滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉其辉滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉其辉到案后，如实供述自己的罪行,属坦白，而且是初犯、认罪悔罪，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吉其辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下被告人吉其辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1500元已缴纳。限被告人吉其辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到海南省××县矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长钟鸣亮审判员赖永驰审判员王畅二○一七年十一月七日法官助理赵密密书记员霍永康
海南省人民检察院第二分院指控:2011年3月份，被告人吉其辉为了种植沉香，未经林业部门批准，擅自携带砍刀，多次到利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木，被护林员发现后逃离了现场。经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林；被伐林木面积3.94亩，为规划林地；被伐林木总株数为591株（其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株）。被伐林木蓄积量为6.4765立方米。经乐东县价格认证中心鉴定：被滥伐林木价值人民币3070.6元。
本院认为，被告人吉其辉在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐，导致林木被毁。被伐林木面积3.94亩，为规划林地，被伐林木树种为天然阔叶树，为公益林，被伐林木总株数为591株，其中胸径大于或等于5ＣＭ的树木为111株，胸径小于5ＣＭ的树木为480株，林木蓄积量为6.4765立方米。被告人吉其辉滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉其辉滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉其辉到案后，如实供述自己的罪行,属坦白，而且是初犯、认罪悔罪，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人吉其辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1500元已缴纳。限被告人吉其辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到海南省××县矫正中心报到，接受社区矫正。
滥伐林木罪
盘桂民滥伐林木一审刑事判决书海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9028刑初186号：陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人盘桂民犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人盘桂民到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年2月份，为使套种的经济作物益智更好生长，被告人盘桂民在没有办理采伐手续的情况下，到吊罗山林业局与琼中黎族苗族自治县太平农场场乡共管区12林班5小班内持续砍伐林木10余天。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被砍伐林木的林地总面积为9.06亩，树种为天然阔叶林，总株数为1400株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为107株，胸径小于5厘米的幼树为1293株，被伐林木总蓄积量共2.6581立方米。2017年5月10日，被告人盘桂民自动到公安机关投案。公诉机关认为被告人盘桂民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人盘桂民到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，1.公安机关从被告人盘桂民处扣押铁质砍刀一把，系其作案工具，依法予以没收。2.2017年7月26日，被告人盘桂民家属与海南省吊罗山林业局新安林场签订《生态环境损害修复承诺书》，约定由被告人盘桂民作为修复责任人，在吊罗山乡崩岭村后山补种1200株重阳树，修复完成后须经林业部门验收合格。上述事实，被告人盘桂民在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、抓获经过、受案登记表、提取笔录、侦查说明、生态环境损害修复承诺书等；2.证人宁某、关某、蒋某、邓某、符某的证言；3.鉴定意见：司法鉴定意见书1份；4.现场勘验检查笔录、记录图及现场照片，辨认笔录及照片；5.被告人盘桂民的供述和辩解等本院认为，被告人盘桂民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人盘桂民犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盘桂民家属与海南省吊罗山林业局新安林场签订《生态环境损害修复承诺书》，且已着手对修复地块进行补种复绿，可酌情从轻处罚。综合被告人盘桂民的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。但被告人盘桂民的补种复绿尚未验收合格，仍需继续履行该承诺书，如缓刑考验期中期无正当理由经验收仍不合格，则可撤销缓刑，收监执行剩余刑期。综上，为打击犯罪，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人盘桂民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）随案扣押的被告人盘桂民作案工具铁质砍刀1把，予以没收。责令被告人盘桂民在缓刑考验期中期前履行完毕其与海南省吊罗山林业局新安林场签订的《生态环境损害修复承诺书》，修复被其犯罪行为破坏的生态环境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王兵审判员许义祥人民陪审员郑航宇二〇一七年八月四日书记员陈升贤
公诉机关指控，2017年2月份，为使套种的经济作物益智更好生长，被告人盘桂民在没有办理采伐手续的情况下，到吊罗山林业局与琼中黎族苗族自治县太平农场场乡共管区12林班5小班内持续砍伐林木10余天。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被砍伐林木的林地总面积为9.06亩，树种为天然阔叶林，总株数为1400株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为107株，胸径小于5厘米的幼树为1293株，被伐林木总蓄积量共2.6581立方米。2017年5月10日，被告人盘桂民自动到公安机关投案。公诉机关认为被告人盘桂民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人盘桂民到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人盘桂民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人盘桂民犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盘桂民家属与海南省吊罗山林业局新安林场签订《生态环境损害修复承诺书》，且已着手对修复地块进行补种复绿，可酌情从轻处罚。综合被告人盘桂民的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。但被告人盘桂民的补种复绿尚未验收合格，仍需继续履行该承诺书，如缓刑考验期中期无正当理由经验收仍不合格，则可撤销缓刑，收监执行剩余刑期。
被告人盘桂民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）随案扣押的被告人盘桂民作案工具铁质砍刀1把，予以没收。责令被告人盘桂民在缓刑考验期中期前履行完毕其与海南省吊罗山林业局新安林场签订的《生态环境损害修复承诺书》，修复被其犯罪行为破坏的生态环境。
滥伐林木罪
䐉才华滥伐林木罪一审刑事判决书海南省第二中级人民法院刑事判决书（2018）琼97刑初33号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2018）琼97刑初33号：海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人吉才华犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官李颖林出庭支持公诉，被告人吉才华到庭参加诉讼。现已审理终结海南省人民检察院第二分院指控：2017年5月初，被告人吉才华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到乐东县抱由镇永明村三队山坡，中心坐标（北京54坐标系）Ｘ0308127，Ｙ2078775，砍伐坡上的天然林木后烧毁。同年7月初，吉才华在其砍伐的林地上种植芒果。经乐东县林业局现场调查：被毁林木面积共为5.9亩，规划森林（林地）类别为非林地。被毁坏林木共553株，胸径大于或等于5厘米的林木株树为66株，胸径小于5厘米的林木株树为487株，立木蓄积量0.9421立方米，被毁林木树种有厚皮、楣树、刺树等。针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1、常住人口信息表、到案经过说明、林业局《证明》、受案登记表等书证；2、证人唐某、洪某等人的证言；3、被告人吉才华的供述与辩解；4、调查报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片及方位图，辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吉才华未经林业主管部门批准，擅自砍伐自己所有的林木553株，立木蓄积量为0.9421立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吉才华对犯罪事实和构成滥伐林木罪均不持异议。被告人吉才华提供了乐东黎族自治县抱由镇永明村委会出具的《证明书》，证明案涉林地是由村委会分给其家庭使用的。经审理查明：2017年5月初被告人吉才华在未获得林业主管部门许可的情况下，擅自砍伐位于××县山坡上的天然林木，并将所伐林木烧毁。同年7月初，被告人吉才华在其砍伐的林地上种植芒果苗。经鉴定：被砍伐林木面积共5.9亩。被砍伐林木总株树为553株。胸径大于或等于5厘米的林木株树为66株，胸径小于5厘米的林木株树为487株，立木蓄积量为0.9421立方米；规划地为非林地，被砍伐树种为厚皮、楣树、刺树等。2017年6月13日，被告人吉才华到乐东县森林公安局佳西林区派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、常住人口信息表、到案经过说明、林业局《证明》、受案登记表等书证、乐东黎族自治县抱由镇永明村委会出具的《证明书》；2、证人唐某、洪某等人的证言；3、被告人吉才华的供述与辩解；4、调查报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片及方位图，辨认笔录等笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认本院认为，被告人吉才华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉才华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吉才华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。且被告人吉才华在砍伐林木后，已在原地块上种植了芒果树，部分恢复了林地的生态功能依法可从轻处罚。鉴于被告人吉才华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但被告人吉才华应在一定期限内补种树木553株，并保证存活，以修复被告人吉才华滥伐林木造成的损失。根据被告人吉才华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下一、被告人吉才华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。限被告人吉才华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、责令被告人吉才华在判决生效之日起六个月以内补种树木553株，并保证存活。（如未在本判决限定期限内补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原刑罚。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘欢审判员赖永驰审判员马康二○一八年四月十日法官助理高云书记员霍秋娜
经审理查明：2017年5月初被告人吉才华在未获得林业主管部门许可的情况下，擅自砍伐位于××县山坡上的天然林木，并将所伐林木烧毁。同年7月初，被告人吉才华在其砍伐的林地上种植芒果苗。经鉴定：被砍伐林木面积共5.9亩。被砍伐林木总株树为553株。胸径大于或等于5厘米的林木株树为66株，胸径小于5厘米的林木株树为487株，立木蓄积量为0.9421立方米；规划地为非林地，被砍伐树种为厚皮、楣树、刺树等。2017年6月13日，被告人吉才华到乐东县森林公安局佳西林区派出所投案。
本院认为，被告人吉才华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉才华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吉才华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。且被告人吉才华在砍伐林木后，已在原地块上种植了芒果树，部分恢复了林地的生态功能依法可从轻处罚。鉴于被告人吉才华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但被告人吉才华应在一定期限内补种树木553株，并保证存活，以修复被告人吉才华滥伐林木造成的损失。
一、被告人吉才华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。限被告人吉才华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、责令被告人吉才华在判决生效之日起六个月以内补种树木553株，并保证存活。（如未在本判决限定期限内补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原刑罚。
滥伐林木罪
䐉泽方滥伐林木罪一审刑事判决书海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初174号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初174号：海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人吉泽方犯滥伐林木罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员麦雪良、代理检察员尚建波出庭支持公诉，被告人吉泽方到庭参加诉讼。现已审理终结海南省人民检察院第二分院指控：2015年8月份，被告人吉泽方为了种植芒果，未取得林木采伐许可证擅自到新建村文昌园的山岭上砍伐林木，之后又将所伐倒的林木用火烧掉。经乐东黎族自治县林业局技术人员鉴定：毁林现场林地地类为商品林地，被毁树种为山诗、厚皮等天然林木，现场面积为8.9亩，被毁林木总株数2030株，胸径大于或等于5厘米的天然树木为115株，活立木蓄积量1.2428立方米，天然林幼树1915株。2017年8月31日，被告人吉泽方到乐东县森林公安局佛罗林区派出所投案。针对以上事实，公诉机关提供了到案说明、常住人口登记表、在逃人员信息登记／撤销表、证明等书证；证人林某、孙某、邢某等人的证言；被告人吉泽方的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料予以证明。公诉机关据此认为，被告人吉泽方违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吉泽方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭给其悔过的机会。被告人吉泽方未向本院提交证据。经审理查明：为种植芒果树等经济作物，被告人吉泽方从2015年8月份开始，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到新建村文昌园的山岭上砍伐林木，之后又将所伐倒的林木用火烧掉。经乐东黎族自治县林业局技术人员鉴定：毁林现场林地地类为商品林地，被毁树种为山诗、厚皮等天然林木，现场面积为8.9亩，被毁林木总株数2030株，胸径大于或等于5厘米的天然树木为115株，活立木蓄积量1.2428立方米，天然林幼树1915株。2017年8月31日，被告人吉泽方到乐东县森林公安局佛罗林区派出所投案。上述事实，被告人吉泽方在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案说明、在逃人员信息登记／撤销表、证明、证人林某、孙某、邢某等人的证言、被告人吉泽方的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人吉泽方在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吉泽方犯罪以后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吉泽方犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下被告人吉泽方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长钟鸣亮审判员赖永驰审判员梁晶晶二○一七年十二月六日法官助理赵密密书记员霍永康
经审理查明：为种植芒果树等经济作物，被告人吉泽方从2015年8月份开始，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到新建村文昌园的山岭上砍伐林木，之后又将所伐倒的林木用火烧掉。经乐东黎族自治县林业局技术人员鉴定：毁林现场林地地类为商品林地，被毁树种为山诗、厚皮等天然林木，现场面积为8.9亩，被毁林木总株数2030株，胸径大于或等于5厘米的天然树木为115株，活立木蓄积量1.2428立方米，天然林幼树1915株。2017年8月31日，被告人吉泽方到乐东县森林公安局佛罗林区派出所投案。
本院认为，被告人吉泽方在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吉泽方犯罪以后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人吉泽方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。
滥伐林木罪
高克弟滥伐林木罪一审刑事判决书海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初179号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初179号：海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人高克弟犯滥伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员孟江、代理检察院赵志杰出庭支持公诉，被告人高克第到庭参加诉讼。现已审理终结海南省人民检察院第二分院指控：2011年3月12日左右，犯罪嫌疑人高克弟未经林业主管部门批准，擅自携带砍刀到乐东县利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木。砍伐两天，经乐东县林业局红五护林站护林员陈某制止后停止砍伐。经乐东县林业局技术人员对被砍伐的林木进行技术鉴定：被毁林木面积7.61亩，为重点公益林（地），被毁林木1476株，其中胸径大于或等于5ＣＭ林木548株，胸径小于5ＣＭ幼树林木928株，蓄积量为21.7463立方米，被毁林木树种为白锥、黄久、三角枫。2017年8月21日，被告人高克弟被抓获归案。公诉机关认为，被告人高克弟违反国家森林法的规定，未经林业主管部门的许可，擅自砍伐天然林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高克弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人高克弟未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月12日左右，犯罪嫌疑人高克弟未经林业主管部门批准，擅自携带砍刀到乐东县利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木。砍伐两天，经乐东县林业局红五护林站护林员陈某制止后停止砍伐。经乐东县林业局技术人员对被砍伐的林木进行技术鉴定：被毁林木面积7.61亩，为重点公益林（地），被毁林木1476株，其中胸径大于或等于5ＣＭ林木548株，胸径小于5ＣＭ幼树林木928株，蓄积量为21.7463立方米，被毁林木树种为白锥、黄久、三角枫。2017年8月21日，被告人高克弟被抓获归案。上述事实，被告人高克弟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀1把、扣押笔录及扣押清单、办案协作函、复函、接受刑事案件登记表、常住人口登记表、抓获经过、证人吉某、陈某、高某等人的证言、被告人高克弟的供述与辩解、调查报告等鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人高克弟在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高克弟到案后认罪，主动交代犯罪事实有悔罪表现，属于坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度好，且系初犯、偶犯，可对被告人高克弟从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人高克弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下被告人高克弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人高客弟自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到海南省乐东黎族自治县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长钟鸣亮审判员赖永驰审判员梁晶晶二○一七年十二月六日法官助理赵密密书记员李丙稳
经审理查明：2011年3月12日左右，犯罪嫌疑人高克弟未经林业主管部门批准，擅自携带砍刀到乐东县利国镇抱告村委会后溪村南寨山100号小班的公益林地上砍伐天然次生林木。砍伐两天，经乐东县林业局红五护林站护林员陈某制止后停止砍伐。经乐东县林业局技术人员对被砍伐的林木进行技术鉴定：被毁林木面积7.61亩，为重点公益林（地），被毁林木1476株，其中胸径大于或等于5ＣＭ林木548株，胸径小于5ＣＭ幼树林木928株，蓄积量为21.7463立方米，被毁林木树种为白锥、黄久、三角枫。2017年8月21日，被告人高克弟被抓获归案。
本院认为，被告人高克弟在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高克弟到案后认罪，主动交代犯罪事实有悔罪表现，属于坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度好，且系初犯、偶犯，可对被告人高克弟从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人高克弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人高客弟自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到海南省乐东黎族自治县司法局报到，接受社区矫正。
滥伐林木罪
胡家东滥伐林木罪一审刑事判决书海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9028刑初277号：陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉［2018］279号起诉书指控被告人胡家东犯滥伐林木罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员陈飞出庭支持公诉，被告人胡家东及其辩护人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结陵水县人民检察院指控，2017年6月至2018年3月期间，被告人胡家东为套种芒果树苗，在未经林业行政主管部门许可的情况下，擅自在陵水县国营南平农场合口队一处林地上砍伐林木。经鉴定，被毁林地总面积为1.7亩，森林类别为商品林地，林地保护级别为ＩＶ级。被毁林木总株数为119株（马占相思树为112株，橡胶7株），均为胸径大于5厘米的树木。其中被伐倒的林木90株，被环剥至枯死的林木29株。被毁林木总立木蓄积量25.1058立方米，其中被伐倒的林木立木蓄积量为18.8063立方米，被环剥至枯死的林木立木蓄积量为6.2995立方米。2018年8月9日，陵水县森林公安局电话通知被告人胡家东到案接受调查。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人胡家东犯滥伐林木罪。被告人胡家东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人陈志军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡家东犯罪的事实和罪名没有异议。针对本案的量刑，被告人胡家东有以下法定或酌定从轻、减轻的情节。1.被告人胡家东具有自首情节；2.被告人胡家东无前科劣迹，是初犯、偶犯，自愿认罪；3.被告人胡家东滥伐林木的方式，以及所滥伐林木的种类，与滥伐天然林的行为相比而言，主观恶性不大，社会危害性相对较小。且其家属已在滥伐林木的地点补种一百多棵小树苗，但至今没有与林业主管部门签订生态损害修复协议，其家属也愿意对被害人进行赔偿。有悔罪表现，建议对被告人胡家东适用缓刑。经审理查明，2017年6月至2018年3月期间，被告人胡家东为套种芒果树苗，在未经林业行政主管部门许可的情况下，擅自在陵水县国营南平农场合口队一处林地上将被害人徐某种植的林木和他人的橡胶树砍伐。经鉴定，被毁林地总面积为1.7亩，森林类别为商品林地，林地保护级别为ＩＶ级。被毁林木总株数为119株（马占相思树为112株，橡胶7株），均为胸径大于5厘米的树木。其中被伐倒的林木90株，被环剥至枯死的林木29株。被毁林木总立木蓄积量25.1058立方米，其中被伐倒的林木立木蓄积量为18.8063立方米，被环剥至枯死的林木立木蓄积量为6.2995立方米。2018年8月9日，陵水县森林公安局电话通知被告人胡家东到陵水县南平农场场部附近了解案件情况，被告人胡家东接到电话通知后20分钟到指定地点接受询问并带侦查人员到其砍伐现场进行辨认。上述事实，有公诉机关庭审举证，并经质证的下列证据予以证实：1.常住人口查询、到案经过、陵水县林业局证明；2.证人卢某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人胡家东的供述和辩解。足以认定本院认为，被告人胡家东违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发釆伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡家东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡家东在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，按陵水县森林公安局电话通知到指定的地点接受询问，应视为投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人胡家东的家属已在滥伐林木的地点补种小树苗，愿意赔偿被害人的经济损失，但没有证据予以证实，对该项辩护意见不予采纳。被告人胡家东不符合宣告缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人胡家东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员吴兴民二〇一八年十一月十日书记员李晓星
经审理查明，2017年6月至2018年3月期间，被告人胡家东为套种芒果树苗，在未经林业行政主管部门许可的情况下，擅自在陵水县国营南平农场合口队一处林地上将被害人徐某种植的林木和他人的橡胶树砍伐。经鉴定，被毁林地总面积为1.7亩，森林类别为商品林地，林地保护级别为ＩＶ级。被毁林木总株数为119株（马占相思树为112株，橡胶7株），均为胸径大于5厘米的树木。其中被伐倒的林木90株，被环剥至枯死的林木29株。被毁林木总立木蓄积量25.1058立方米，其中被伐倒的林木立木蓄积量为18.8063立方米，被环剥至枯死的林木立木蓄积量为6.2995立方米。2018年8月9日，陵水县森林公安局电话通知被告人胡家东到陵水县南平农场场部附近了解案件情况，被告人胡家东接到电话通知后20分钟到指定地点接受询问并带侦查人员到其砍伐现场进行辨认。
本院认为，被告人胡家东违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发釆伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡家东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡家东在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，按陵水县森林公安局电话通知到指定的地点接受询问，应视为投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人胡家东的家属已在滥伐林木的地点补种小树苗，愿意赔偿被害人的经济损失，但没有证据予以证实，对该项辩护意见不予采纳。被告人胡家东不符合宣告缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。
被告人胡家东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
滥伐林木罪
坟秀花滥伐林木罪一审刑事判决书海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初33号：海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人坟秀花犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人坟秀花到庭参加诉讼，现已审理终结万宁市人民检察院指控：2013年开始，被告人坟秀花为管理其种植在上溪省级自然保护区七步水岭上的槟榔，在未办理林木采伐许可证下，擅自将该槟榔园内及周边的幼树、灌木、藤蔓、杂草陆续清理砍掉，大树采取砍伐或环绕剥皮，让树木脱水干死。经鉴定，被告人坟秀花破坏的上溪省××区管护的生态公益林，面积达11.3亩，砍伐及环绕剥皮的林木共216株，林木的蓄积量为20.6783立方米；破坏的幼树2226株。上述事实，被告人坟秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解笔录，抓获经过,被告人的常住人口信息表，证人邓某、钟某、梁某、林某、莫某、崔某、江某、韦某、蒋某等人的证言笔录,公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，万宁市林业局出具的调查鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人坟秀花违反国家森林法的规定，未经林业部门批准，滥伐林木216株，林木蓄积量达20.6783立方米；破坏幼木2226株，其行为已构成了滥伐林木罪，且属数量较大。万宁市人民检察院指控被告人坟秀花犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人坟秀花犯罪后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人坟秀花具有坦白认罪、悔罪表现情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件,本院对被告人坟秀花予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下被告人坟秀花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员徐时洪二〇一七年一月十六日书记员陈静
万宁市人民检察院指控：2013年开始，被告人坟秀花为管理其种植在上溪省级自然保护区七步水岭上的槟榔，在未办理林木采伐许可证下，擅自将该槟榔园内及周边的幼树、灌木、藤蔓、杂草陆续清理砍掉，大树采取砍伐或环绕剥皮，让树木脱水干死。经鉴定，被告人坟秀花破坏的上溪省××区管护的生态公益林，面积达11.3亩，砍伐及环绕剥皮的林木共216株，林木的蓄积量为20.6783立方米；破坏的幼树2226株。
本院认为，被告人坟秀花违反国家森林法的规定，未经林业部门批准，滥伐林木216株，林木蓄积量达20.6783立方米；破坏幼木2226株，其行为已构成了滥伐林木罪，且属数量较大。万宁市人民检察院指控被告人坟秀花犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人坟秀花犯罪后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人坟秀花具有坦白认罪、悔罪表现情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件,本院对被告人坟秀花予以适用缓刑。
被告人坟秀花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
滥伐林木罪
垗祥兴滥伐林木刑事判决书海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2014）乐刑初字第24号：海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人林祥兴犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员孙文出庭支持公诉，被告人林祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结乐东黎族自治县人民检察院指控：2010年至2011年期间，乐东黎族自治县九所镇抱浅村村民在该村老罗导打凿岭公益林第八管护区和其他林地里种上芒果树苗，但并未管理。2013年8月18日，被告人林祥兴为管理这些芒果树，未经林业主管部门批准，擅自雇佣王某友等五人到该地砍伐天然次生林。同年9月10日，护林员陈某添、唐某挺发现被告人林祥兴等人砍伐林木，遂制止，被告人林祥兴等人才停止砍伐。经乐东黎族自治县林业局现场调查评估：被告人林祥兴等人共砍伐林木面积为23.85亩（其中国家级重点公益林毁林面积11.41亩，其他林地12.44亩），砍伐的活立木蓄积量为3.3807立方米，株数为3955株（其中胸径5厘米至9厘米间的361株；胸径小于5厘米的3594株）。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县林业局关于乐东黎族自治县九所镇抱浅村老罗导打凿岭公益林第八区和其他林地被毁林木情况的现场调查评估报告；2、现场勘查笔录、照片及方位图；3、证明书、户籍证明；4、证人陈某添、叶某彬、王某友、张某忠、刘某昌、韦某川、陈某铿的证言；5、辨认笔录；6、被告人林祥兴的供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人林祥兴的行为已构成滥伐林木罪，数量巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。被告人林祥兴对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2010年至2011年期间，乐东黎族自治县九所镇抱浅村村民在该村老罗导打凿岭公益林第八管护区和其他林地里种上芒果树苗，但并未管理。被告人林祥兴为管理这些芒果树，未经林业主管部门批准，自2013年8月18日起擅自雇佣王某友等五人到该地砍伐天然次生林。至同年9月10日，护林员陈某添、唐某挺发现有人在该林地砍伐林木，遂予以制止，并向林业公安局报案，并将被告人林祥兴带到抱浅村委会，等待公安民警到来，公安民警将被告人林祥兴抓获归案。经乐东黎族自治县林业局现场调查评估：被告人林祥兴等人共砍伐林木面积为23.85亩（其中国家级重点公益林毁林面积11.41亩，其他林地12.44亩），砍伐的活立木蓄积量为3.3807立方米，株数为3955株（其中胸径5厘米至9厘米间的361株；胸径小于5厘米的3594株）。上述事实，被告人林祥兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1、证明书、被告人林祥兴的户籍证明；2、证人陈某添、叶某彬、王某友、张某忠、刘某昌、韦某川、陈某铿的证言；3、证人陈某添、王某友、张某忠、刘某昌的辨认笔录；4、被告人林祥兴的供述与辩解；5、乐东黎族自治县林业局关于乐东黎族自治县九所镇抱浅村老罗导打凿岭公益林第八区和其他林地被毁林木情况的现场调查评估报告；6、现场勘查笔录、照片及方位图。足以认定本院认为，被告人林祥兴违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林祥兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林祥兴的违法行为被护林员发现后，停止了其违法行为，并随护林员到抱浅村委会，等待公安民警前来处理，其在法庭审理过程中如实供自己的罪行，有悔罪表现，且本案情节和被告人林祥兴的主观恶性与其他同类案件相比有所区别，对被告人林祥兴可依法从轻处罚，并可适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护国家森林资源，根据被告人林祥兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人林祥兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长洪志君审判员陈求嗣人民陪审员李海雄二〇一四年一月二十三日书记员王斐
经审理查明，2010年至2011年期间，乐东黎族自治县九所镇抱浅村村民在该村老罗导打凿岭公益林第八管护区和其他林地里种上芒果树苗，但并未管理。被告人林祥兴为管理这些芒果树，未经林业主管部门批准，自2013年8月18日起擅自雇佣王某友等五人到该地砍伐天然次生林。至同年9月10日，护林员陈某添、唐某挺发现有人在该林地砍伐林木，遂予以制止，并向林业公安局报案，并将被告人林祥兴带到抱浅村委会，等待公安民警到来，公安民警将被告人林祥兴抓获归案。经乐东黎族自治县林业局现场调查评估：被告人林祥兴等人共砍伐林木面积为23.85亩（其中国家级重点公益林毁林面积11.41亩，其他林地12.44亩），砍伐的活立木蓄积量为3.3807立方米，株数为3955株（其中胸径5厘米至9厘米间的361株；胸径小于5厘米的3594株）。
本院认为，被告人林祥兴违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林祥兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林祥兴的违法行为被护林员发现后，停止了其违法行为，并随护林员到抱浅村委会，等待公安民警前来处理，其在法庭审理过程中如实供自己的罪行，有悔罪表现，且本案情节和被告人林祥兴的主观恶性与其他同类案件相比有所区别，对被告人林祥兴可依法从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人林祥兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
滥伐林木罪
郑家波滥伐林木罪一审刑事判决书海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9028刑初151号：陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人郑家波犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨宝英出庭支持公诉，被告人郑家波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年春节期间，被告人郑家波为了种植益智树、香蕉树，在未办理合法采伐手续的情况下，到陵水县本号镇亚欠村委会亚欠岭砍伐林木。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木面积为10.6亩，被伐林木树种为天然阔叶树，被伐林木总株数为1183株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为196株，胸径小于5厘米的幼树为987株，被伐林木总蓄积量共5.2625立方米。被告人郑家波于2017年4月11日主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人郑家波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑家波判处有期徒刑，在六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人郑家波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，希望法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑家波的家属与陵水县林业局达成生态环境修复赔偿协议，被告人郑家波一方在亚欠岭涉案被毁林地处补种358株花梨树苗，修复面积为10.6亩，被告人郑家波已按协议补种树苗。上述事实，被告人郑家波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、卓某、黄某1、黄某2、郑某1、郑某2的证言，海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字［2017］第7号司法鉴定意见书；公安机关出具的常住人口查询表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录；陵水县林业局出具的证明、生态环境损害修复赔偿协议；本号镇人民政府出具的证明以及被告人郑家波的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人郑家波违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑家波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑家波在案发后补种树苗修复生态，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人郑家波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员盖曼二○一七年六月六日法官助理彭青霞书记员陈振伟
公诉机关指控，2017年春节期间，被告人郑家波为了种植益智树、香蕉树，在未办理合法采伐手续的情况下，到陵水县本号镇亚欠村委会亚欠岭砍伐林木。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木面积为10.6亩，被伐林木树种为天然阔叶树，被伐林木总株数为1183株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为196株，胸径小于5厘米的幼树为987株，被伐林木总蓄积量共5.2625立方米。被告人郑家波于2017年4月11日主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人郑家波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑家波判处有期徒刑，在六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人郑家波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，希望法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人郑家波违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑家波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑家波在案发后补种树苗修复生态，可酌情从轻处罚。
被告人郑家波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。
滥伐林木罪
张永傍滥伐林木一审刑事判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事判决书（2018）黔0423刑初128号：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张永傍犯滥伐林木罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2018年10月18日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人张永傍到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月下旬的一天，被告人张永傍以7.6万元价格向关岭自治县Ｗ村村民朱某2、朱某1购买了一批位于关岭自治县Ｗ村猫冲组老地屋基大坡处（小地名）的杉树。同年9月初，被告人张永傍在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自对该片杉树林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木株树507株，被伐林木树种为杉木，林木蓄积101.0186立方米。上述事实，被告人张永傍在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息表、关岭林业调查规划设计队现场勘验报告、欠条、证明、ＣＴ检查报告单、诊断证明、关于张永傍滥伐林木案件图斑的说明、到案经过，证人鄢某、张某1、张某2、牟某、耿某、朱某1、朱某2等的证言，被告人张永傍的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、方位图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人张永傍违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，破坏国家森林资源，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人张永傍犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永傍因病急需而滥伐林木，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处，结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人张永傍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张贵南人民陪审员李大民人民陪审员黄发琼二〇一八年十一月二十七日书记员赵文博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月下旬的一天，被告人张永傍以7.6万元价格向关岭自治县Ｗ村村民朱某2、朱某1购买了一批位于关岭自治县Ｗ村猫冲组老地屋基大坡处（小地名）的杉树。同年9月初，被告人张永傍在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自对该片杉树林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木株树507株，被伐林木树种为杉木，林木蓄积101.0186立方米。
本院认为，被告人张永傍违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，破坏国家森林资源，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人张永傍犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永傍因病急需而滥伐林木，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处，结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
被告人张永傍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内缴纳。
滥伐林木罪