赵振清、张四辉非法捕捞水产品一审刑事判决书云南省大理市人民法院刑事判决书（2017）云2901刑初325号：上述四名被告人均因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被大理市公安局执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检民环刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、张远铭出庭支持公诉。被告人赵振清及其辩护人王成文、被告人张四辉、董斌、李元福均到庭参加诉讼。现已审理终结大理市人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人赵振清、张四辉在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以南7米左右处洱海水域捕鱼。同日22时许，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以西100多米处洱海水域捕鱼时被抓获，当场查获合计净重0.8ｋｇ的餐鱼67条、合计净重0.2ｋｇ的鲫鱼5条。经鉴定，共计价值人民币22元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。鉴于四被告人均如实供述罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。赵振清的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，量刑上提出被告人赵振清具有自首情节，请求对被告人赵振清判处缓刑。经审理查明，2017年1月25日上午8时开始，大理市人民政府对洱海实行全年全湖禁渔。2017年5月份被告人赵振清在网上购买了由电瓶、升压器等组成的电捕工具后，于当月23日与被告人张四辉相约到洱海水域捕鱼。同日17时许，被告人赵振清、张四辉在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以南7米左右处洱海水域，由赵振清使用电捕工具进行捕鱼。同日20时左右，赵振清再次与张四辉相约到洱海水域捕鱼，被告人董斌得知后与被告人李元福参与赵振清、张四辉作案。当晚22时许，四被告人在大理市上关镇河尾码头环海路洱海1377号界桩以西100多米处洱海水域，由赵振清使用电捕工具进行捕鱼，四被告人准备离开现场时被执法民警抓获，当场查获并扣押了合计净重0.8ｋｇ的餐鱼67条、合计净重0.2ｋｇ的鲫鱼5条、电捕工具。经鉴定，共计价值人民币22元。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、提取、扣押笔录、扣押清单、称量记录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信本院认为，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的水产品，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》，罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中四被告人被抓获时，执法民警当场查获作案的电捕工具及捕捞的水产品，故本案中，被告人赵振清的行为不能认定为自动投案，其行为不构成自首，故对被告人赵振清的辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，本院不予采纳；四被告人归案后均如实供述罪行，对四被告人均可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人赵振清犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）二、被告人张四辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）三、被告人董斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）四、被告人李元福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）五、扣押在案的升压器、电瓶等作案工具及水产品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长铁虹人民陪审员李中剑人民陪审员张振康二〇一七年九月一日书记员袁惠霞
大理市人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人赵振清、张四辉在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以南7米左右处洱海水域捕鱼。同日22时许，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以西100多米处洱海水域捕鱼时被抓获，当场查获合计净重0.8ｋｇ的餐鱼67条、合计净重0.2ｋｇ的鲫鱼5条。经鉴定，共计价值人民币22元。
本院认为，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的水产品，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》，罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中四被告人被抓获时，执法民警当场查获作案的电捕工具及捕捞的水产品，故本案中，被告人赵振清的行为不能认定为自动投案，其行为不构成自首，故对被告人赵振清的辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，本院不予采纳；四被告人归案后均如实供述罪行，对四被告人均可从轻处罚。
一、被告人赵振清犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）二、被告人张四辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）三、被告人董斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）四、被告人李元福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）五、扣押在案的升压器、电瓶等作案工具及水产品，依法予以没收。
非法捕捞水产品罪