明瑞清抢劫罪，刘某甲窝藏、包庇罪二审刑事判决书湖北省黄石市中级人民法院刑事判决书（2014）鄂黄石中刑终字00145号：湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明瑞清犯抢劫罪、原审被告人刘某甲犯窝藏罪一案，于2014年6月4日作出（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决。原审被告人明瑞清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人明瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2011年7月28日凌晨2时许，被告人明瑞清持砍刀伙同明振鹏等五人按照吴成的安排进入阳新县国际大酒店8502房间，将在该房间内参与赌博的宋某等人的6万余元现金及数部手机抢走。当时在房间内观看赌博的被告人刘某甲认出参与抢劫的明瑞清等六人是与吴成一起混的社会青年，且当晚参赌的刘某甲的叔叔刘某乙承认抢劫的人员系其安排，刘某甲遂与吴成联系，与吴成、明瑞清等人汇合后赶至黄石市，将抢劫的现金部分用于吃喝购物，被告人刘某甲与吴成便安排明瑞清等人逃跑，随后为明瑞清等六人购买火车票，让六人逃往贵州省躲避。被告人明瑞清分得赃款1300元，被告人刘某甲分得赃款1.1万元。2013年8月29日，被告人明瑞清准备参与聚众斗殴时，被公安民警抓获，在接受询问时，主动交代了上述抢劫犯罪事实。认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书等书证，证人刘某乙、刘某丙、尧伊兴、徐某的证言，被害人宋某、袁某的陈述，被告人明瑞清、刘某甲的供述及视听资料等证据证实。原判认为，被告人明瑞清伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人明瑞清因准备参与聚众斗殴被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，应当视为自首，依法对其减轻处罚。被告人刘某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人明瑞清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。原审被告人明瑞清上诉提出：1、其行为系抢劫他人所输的赌资，不应以抢劫罪定罪处罚；2、其应认定为从犯，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人明瑞清犯抢劫罪、原审被告人刘某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人明瑞清及其辩护人提出明瑞清的行为系抢劫他人所输的赌资，不应以抢劫罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人明瑞清在案发当时并未参与赌博，其伙同他人使用暴力手段，持刀强行劫取了赌场内与其没有赌博输赢关系的被害人财物，依法应以抢劫罪对其定罪处罚。故上诉人明瑞清及其辩护人该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人明瑞清及其辩护人提出明瑞清应认定为从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人明瑞清伙同他人在赌场内手持砍刀积极实施抢劫犯罪，其不属于起辅助、次要作用的从犯，但鉴于上诉人明瑞清系被他人邀约参与抢劫作案，作案时暴力手段一般，未造成赌场内参赌人员人身伤害后果，且其具有自首情节，依法可减轻处罚。故根据其抢劫犯罪情节、手段、后果，基于罪责刑相适应的原则，原判对上诉人明瑞清量刑明显过重，本院予以纠正。故上诉人明瑞清及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院予以支持综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人刘某甲犯窝藏罪的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决对被告人明瑞清的定罪部分及对被告人刘某甲的定罪量刑部分，即被告人明瑞清犯抢劫罪；被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；二、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决对被告人明瑞清的量刑部分，即判处被告人明瑞清有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；三、上诉人（原审被告人）明瑞清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十日起至二○二一年二月二十八日止）。本判决为终审判决审判长刘须兴审判员贾华斐代理审判员艾楠二〇一四年九月二十九日书记员付晓
原判认定，2011年7月28日凌晨2时许，被告人明瑞清持砍刀伙同明振鹏等五人按照吴成的安排进入阳新县国际大酒店8502房间，将在该房间内参与赌博的宋某等人的6万余元现金及数部手机抢走。当时在房间内观看赌博的被告人刘某甲认出参与抢劫的明瑞清等六人是与吴成一起混的社会青年，且当晚参赌的刘某甲的叔叔刘某乙承认抢劫的人员系其安排，刘某甲遂与吴成联系，与吴成、明瑞清等人汇合后赶至黄石市，将抢劫的现金部分用于吃喝购物，被告人刘某甲与吴成便安排明瑞清等人逃跑，随后为明瑞清等六人购买火车票，让六人逃往贵州省躲避。被告人明瑞清分得赃款1300元，被告人刘某甲分得赃款1.1万元。2013年8月29日，被告人明瑞清准备参与聚众斗殴时，被公安民警抓获，在接受询问时，主动交代了上述抢劫犯罪事实。原审被告人明瑞清上诉提出：1、其行为系抢劫他人所输的赌资，不应以抢劫罪定罪处罚；2、其应认定为从犯，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。关于上诉人明瑞清及其辩护人提出明瑞清应认定为从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人明瑞清伙同他人在赌场内手持砍刀积极实施抢劫犯罪，其不属于起辅助、次要作用的从犯，但鉴于上诉人明瑞清系被他人邀约参与抢劫作案，作案时暴力手段一般，未造成赌场内参赌人员人身伤害后果，且其具有自首情节，依法可减轻处罚。故根据其抢劫犯罪情节、手段、后果，基于罪责刑相适应的原则，原判对上诉人明瑞清量刑明显过重，本院予以纠正。故上诉人明瑞清及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院予以支持
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人刘某甲犯窝藏罪的量刑适当。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决对被告人明瑞清的定罪部分及对被告人刘某甲的定罪量刑部分，即被告人明瑞清犯抢劫罪；被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；二、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决对被告人明瑞清的量刑部分，即判处被告人明瑞清有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；三、上诉人（原审被告人）明瑞清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十日起至二○二一年二月二十八日止）。
窝藏、包庇罪,抢劫罪