施某某寻衅滋事一审刑事判决书上海市徐汇区人民法院刑事判决书（2016）沪0104刑初979号：公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月14日13时许，王某丁（已判决）经事先联系，与被害人王某甲约定于本市喜泰北路ＸＸＸ号（近黄石路口）三分地房产中介内商谈租房事宜。王某丁欲在谈判中向王某甲施加压力，纠集被告人施某某及刘某乙、杨甲、张某甲（均已判决）等人一同前往该处，后双方协商未果发生争执，继而在喜泰北路ＸＸＸ号门口处发生肢体冲突，施某某挥拳殴打王某甲。王某甲不敌王某丁等人遂打电话向被害人王某乙求助。被害人王某丙因途经案发现场时发现王某甲、王某乙在场后遂下车查看情况。王某甲、王某乙、王某丙再次与王某丁等人发生争执并引发肢体冲突，王某甲等人遭到王某丁等数十人围殴。随即王某丁一方又纠集武某等人赶至现场，并手持砍刀、棍棒等械具，王某甲等人遂逃逸，刘某乙及陈某某（均已判决）等人继而追逐王某甲，后王某甲躲至黄石路ＸＸＸ弄小区门卫室内，刘某乙将该门卫室玻璃损坏（物损价值人民币126元）。同时，王某丁、刘甲等人为泄愤持械损毁王某乙所驾驶的牌号为“沪ＬＬＸＸＸＸ”的汽车（物损价值人民币30908元）。经鉴定，王某丁与他人发生殴打致头皮挫伤、右眉部裂创，均构成轻微伤。王某甲与他人发生殴打致右第8肋骨不全性骨折，已构成轻微伤；王某乙与他人发生殴打致血尿，构成轻微伤。2016年2月25日晚23时55分许至次日凌晨，被告人施某某与王某戊（已判决）等人至本市徐汇区龙州路ＸＸＸ号ＸＸＸＫＴＶ饮酒消费期间，与同在该ＫＴＶ消费的客人被害人祝某某、张某乙、王某Ｃ因琐事产生肢体冲突，后施某某伙同王某戊在ＫＴＶ包房、大厅、门口马路等处，采用拳打脚踢及持木椅、木棍挥击等手段殴打被害人祝某某、张某乙、王某Ｃ，致祝某某面部皮肤划伤和右耳鼓膜穿孔，分别构成轻微伤；张某乙顶部头皮挫伤及顶部头皮下血肿、左额颞部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；王某Ｃ右顶部头皮下血肿及右顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤。2016年7月14日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人施某某到案后能如实供述其罪行根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人施某某判处有期徒刑三年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人施某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的第一节犯罪中被告人系出于江湖义气被他人纠集到现场的，且在滋事过程中没有持械，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：１、被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某丁、张某甲、刘甲、陈某某、杨甲、胡某某、刘某乙、武某、杨某乙、刘丙、王某Ａ、王某Ｂ、周某某、毛某某、孙某某、杨某丙、秦某某、顾某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、房屋出租定金协议书复印件、验伤通知书、证明、监控录像截图、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据。２、被害人祝某某、张某乙、王某Ｃ的陈述及辨认笔录，证人梁某、罗某某、谢某、阮某的证言及辨认笔录，验伤通知书、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据。3、受案登记表、工作情况及被告人施某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人施某某先后两次与他人在公共场所随意殴打他人，共致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对本案的发生亦有过错，被告人施某某有坦白情节，部分被害人已得到赔偿并予以谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止。）二、犯罪工具砍刀、铁棍等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员罗涛二〇一六年十一月二十一日书记员连文静
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月14日13时许，王某丁（已判决）经事先联系，与被害人王某甲约定于本市喜泰北路ＸＸＸ号（近黄石路口）三分地房产中介内商谈租房事宜。王某丁欲在谈判中向王某甲施加压力，纠集被告人施某某及刘某乙、杨甲、张某甲（均已判决）等人一同前往该处，后双方协商未果发生争执，继而在喜泰北路ＸＸＸ号门口处发生肢体冲突，施某某挥拳殴打王某甲。王某甲不敌王某丁等人遂打电话向被害人王某乙求助。被害人王某丙因途经案发现场时发现王某甲、王某乙在场后遂下车查看情况。王某甲、王某乙、王某丙再次与王某丁等人发生争执并引发肢体冲突，王某甲等人遭到王某丁等数十人围殴。随即王某丁一方又纠集武某等人赶至现场，并手持砍刀、棍棒等械具，王某甲等人遂逃逸，刘某乙及陈某某（均已判决）等人继而追逐王某甲，后王某甲躲至黄石路ＸＸＸ弄小区门卫室内，刘某乙将该门卫室玻璃损坏（物损价值人民币126元）。同时，王某丁、刘甲等人为泄愤持械损毁王某乙所驾驶的牌号为“沪ＬＬＸＸＸＸ”的汽车（物损价值人民币30908元）。经鉴定，王某丁与他人发生殴打致头皮挫伤、右眉部裂创，均构成轻微伤。王某甲与他人发生殴打致右第8肋骨不全性骨折，已构成轻微伤；王某乙与他人发生殴打致血尿，构成轻微伤。2016年2月25日晚23时55分许至次日凌晨，被告人施某某与王某戊（已判决）等人至本市徐汇区龙州路ＸＸＸ号ＸＸＸＫＴＶ饮酒消费期间，与同在该ＫＴＶ消费的客人被害人祝某某、张某乙、王某Ｃ因琐事产生肢体冲突，后施某某伙同王某戊在ＫＴＶ包房、大厅、门口马路等处，采用拳打脚踢及持木椅、木棍挥击等手段殴打被害人祝某某、张某乙、王某Ｃ，致祝某某面部皮肤划伤和右耳鼓膜穿孔，分别构成轻微伤；张某乙顶部头皮挫伤及顶部头皮下血肿、左额颞部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；王某Ｃ右顶部头皮下血肿及右顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤。2016年7月14日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人施某某到案后能如实供述其罪行
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：１、被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某丁、张某甲、刘甲、陈某某、杨甲、胡某某、刘某乙、武某、杨某乙、刘丙、王某Ａ、王某Ｂ、周某某、毛某某、孙某某、杨某丙、秦某某、顾某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、房屋出租定金协议书复印件、验伤通知书、证明、监控录像截图、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据。２、被害人祝某某、张某乙、王某Ｃ的陈述及辨认笔录，证人梁某、罗某某、谢某、阮某的证言及辨认笔录，验伤通知书、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据。3、受案登记表、工作情况及被告人施某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人施某某先后两次与他人在公共场所随意殴打他人，共致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对本案的发生亦有过错，被告人施某某有坦白情节，部分被害人已得到赔偿并予以谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。
一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年10月13日止。）二、犯罪工具砍刀、铁棍等予以没收。
寻衅滋事罪