mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
朱某开设赌场罪，朱某非法拘禁罪一审刑事判决书浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2014）温瓯刑初字第301号：温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2011年上半年，被告人朱某伙同胡锋、李晓克（均已被判刑）等人在温州市瓯海区三垟街道的岛屿上开设赌场，以扑克“牌九”方式进行赌博，从庄家赢取的钱中按5%的比例抽头渔利，方斌（已被判刑）在该赌场内做“理手”，负责抽取头薪。该赌场开设时间约一个月，每场参赌人员达一二十人。期间，被告人朱某及胡锋、李晓克等人在赌场内向参赌人员余某、蒋雷等人进行“倒款”，其中陆续向余某“倒款”130万元，后余某已向胡锋等人归还60余万元。为了追要赌债，被告人朱某及胡锋、李晓克等人分别对参赌人员余某及其前妻岑某、蒋雷赌债的担保人戴某进行非法拘禁，具体如下：1、2011年10月份的一天晚上10时许，被告人朱某伙同胡锋、李晓克及卫挺（已被判刑）、“阿龙”等人（均另案处理）获知被害人余某的消息后，驾车来到浙江省瑞安市进行守候。期间，卫挺因有事先回温州市区。次日凌晨，被告人朱某及胡锋、李晓克等人在瑞安市汀田街道商业街附近，将被害人余某、岑某强行拉上车，并对被害人余某进行殴打。之后，将被害人岑某带至瑞安市场桥附近予以释放，而将被害人余某带至温州市瓯海区梧田街道新街路口“帕兰翡翠大酒店”的房间里，向其讨要赌债70万元。期间，卫挺将“欠条单”送到房间里，让被害人余某签字。后某被害人岑某报警，胡锋等人于凌晨5时许将被害人余某释放。2、2012年初，胡锋、李晓克等人为了向被害人戴某讨要其为蒋雷口头担保过的赌债，安排李晓克的女朋友即黄嫦嫦（已被判刑）与其认识。同年3月16日晚11时许，在胡锋等人的安排下，黄嫦嫦与被害人戴某等人在浙江省瑞安市安阳街道安阳路194号“百味鸡煲店”内吃夜宵。随后，被告人朱某及胡锋、李晓克、卫挺等人驾车来到瑞安市安阳街道安阳路194号附近，以蒙面持刀方式在该店内挟持了被害人戴某，并将其先后带至温州市瓯海区梧田街道老殿后村的孤岛、“张严冯大桥”旁的空地上，以威胁等方式向被害人戴某讨要担保的赌债。期间，胡锋用锤子敲打被害人戴某的脚部，致其受伤。次日凌晨3时许，胡锋等人将被害人戴某带至温州市瓯海区梧田街道瓯海区第三人民医院门口，将其释放。经鉴定，被害人戴某右踝部外伤造成右踝关节、右跟骨、距骨骨折，其伤势程度构成轻伤。案发后，被告人朱某于2013年3月7日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人朱某在取保候审期间，向公安机关提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，并于2013年6月6日协助公安机关抓获案犯何方平、程建炊等人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡锋、李晓克、方斌、卫挺、黄嫦嫦的供述，被害人余某、岑某、戴某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度文书审查意见书，情况说明，刑事判决书，自首认定意见书，立功认定意见书，身份证明材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某结伙开设赌场，情节严重，又为索取债务结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯数罪，应予并罚。被告人朱某具有自首情节和立功表现，故予以减轻或从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长虞小丹人民陪审员黄相华人民陪审员卢和红二〇一四年三月十一日代书记员黄茜豪
公诉机关指控：2011年上半年，被告人朱某伙同胡锋、李晓克（均已被判刑）等人在温州市瓯海区三垟街道的岛屿上开设赌场，以扑克“牌九”方式进行赌博，从庄家赢取的钱中按5%的比例抽头渔利，方斌（已被判刑）在该赌场内做“理手”，负责抽取头薪。该赌场开设时间约一个月，每场参赌人员达一二十人。期间，被告人朱某及胡锋、李晓克等人在赌场内向参赌人员余某、蒋雷等人进行“倒款”，其中陆续向余某“倒款”130万元，后余某已向胡锋等人归还60余万元。为了追要赌债，被告人朱某及胡锋、李晓克等人分别对参赌人员余某及其前妻岑某、蒋雷赌债的担保人戴某进行非法拘禁，具体如下：1、2011年10月份的一天晚上10时许，被告人朱某伙同胡锋、李晓克及卫挺（已被判刑）、“阿龙”等人（均另案处理）获知被害人余某的消息后，驾车来到浙江省瑞安市进行守候。期间，卫挺因有事先回温州市区。次日凌晨，被告人朱某及胡锋、李晓克等人在瑞安市汀田街道商业街附近，将被害人余某、岑某强行拉上车，并对被害人余某进行殴打。之后，将被害人岑某带至瑞安市场桥附近予以释放，而将被害人余某带至温州市瓯海区梧田街道新街路口“帕兰翡翠大酒店”的房间里，向其讨要赌债70万元。期间，卫挺将“欠条单”送到房间里，让被害人余某签字。后某被害人岑某报警，胡锋等人于凌晨5时许将被害人余某释放。2、2012年初，胡锋、李晓克等人为了向被害人戴某讨要其为蒋雷口头担保过的赌债，安排李晓克的女朋友即黄嫦嫦（已被判刑）与其认识。同年3月16日晚11时许，在胡锋等人的安排下，黄嫦嫦与被害人戴某等人在浙江省瑞安市安阳街道安阳路194号“百味鸡煲店”内吃夜宵。随后，被告人朱某及胡锋、李晓克、卫挺等人驾车来到瑞安市安阳街道安阳路194号附近，以蒙面持刀方式在该店内挟持了被害人戴某，并将其先后带至温州市瓯海区梧田街道老殿后村的孤岛、“张严冯大桥”旁的空地上，以威胁等方式向被害人戴某讨要担保的赌债。期间，胡锋用锤子敲打被害人戴某的脚部，致其受伤。次日凌晨3时许，胡锋等人将被害人戴某带至温州市瓯海区梧田街道瓯海区第三人民医院门口，将其释放。经鉴定，被害人戴某右踝部外伤造成右踝关节、右跟骨、距骨骨折，其伤势程度构成轻伤。案发后，被告人朱某于2013年3月7日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人朱某在取保候审期间，向公安机关提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，并于2013年6月6日协助公安机关抓获案犯何方平、程建炊等人。
本院认为，被告人朱某结伙开设赌场，情节严重，又为索取债务结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯数罪，应予并罚。被告人朱某具有自首情节和立功表现，故予以减轻或从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。
非法拘禁罪,开设赌场罪
李先杰非法拘禁一审刑事判决书云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书（2019）云0111刑初2153号：昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人李先杰犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人李先杰到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：因被告人李先杰的母亲与被害人艾某在贷款买车时利息计算发生分歧，2019年6月29日2时许，李先杰邀约他人到官渡区，将艾某骗出并发生打斗，后李先杰等人将艾某带上李先杰驾驶的云Ａ×××××轿车，行驶至安宁市，李先杰安排艾某进入汽车后备箱后带至龙山上，要求艾某写下借条后又将艾某带至安宁市温泉镇珍泉村李先杰家中过夜。2019年6月29日07时许，李先杰等人又让艾某进入车辆后备箱中带至安宁市杨柳坝鱼塘旁，再带至安宁市王家滩山上，2019年6月29日中午13时许，李先杰等人驾车将艾某送到安宁烟草大厦附近释放。公诉机关认为，被告人李先杰无视法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李先杰非法拘禁一人，殴打被害人至轻微伤；具有自首情节；赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人李先杰六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李先杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李先杰经民警电话通知到派出所投案。被告人李先杰已赔偿被害人的损失并取得谅解本院认为，被告人李先杰无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李先杰自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李先杰实施非法拘禁行为前与被害人发生打斗，致被害人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人李先杰自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从宽处理。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李先杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人李先杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员俞隽二〇一九年十二月二十日书记员唐小杰
公诉机关指控：因被告人李先杰的母亲与被害人艾某在贷款买车时利息计算发生分歧，2019年6月29日2时许，李先杰邀约他人到官渡区，将艾某骗出并发生打斗，后李先杰等人将艾某带上李先杰驾驶的云Ａ×××××轿车，行驶至安宁市，李先杰安排艾某进入汽车后备箱后带至龙山上，要求艾某写下借条后又将艾某带至安宁市温泉镇珍泉村李先杰家中过夜。2019年6月29日07时许，李先杰等人又让艾某进入车辆后备箱中带至安宁市杨柳坝鱼塘旁，再带至安宁市王家滩山上，2019年6月29日中午13时许，李先杰等人驾车将艾某送到安宁烟草大厦附近释放。公诉机关认为，被告人李先杰无视法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李先杰非法拘禁一人，殴打被害人至轻微伤；具有自首情节；赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人李先杰六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李先杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李先杰无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李先杰自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李先杰实施非法拘禁行为前与被害人发生打斗，致被害人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人李先杰自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从宽处理。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李先杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
非法拘禁罪
吴某某非法拘禁一审刑事判决书广东省开平市人民法院刑事判决书（2014）江开法刑初字第497号：开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年2月14日13时许，被告人吴某某与同案人周宇航（已起诉）、吴海星、周醒凡（两人均另案处理）等多名男子，以被害人周某裕、石某华用假邮票对其进行诈骗为由，将周某裕、石某华先后挟持、拘禁于开平市曙光东路电信大楼后面一出租屋及东升村委会上冈二村29号房内，直至次日16时许才将两位被害人释放。期间，被告人吴某某等人用长刀、棒球棍、竹竿、树枝及拳脚殴打被害人周某裕、石某华致其二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某裕的损伤程度为轻伤一级，被害人石某华的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辨认笔录；同案人周宇航的供述、辩解及辨认笔录；被害人周某裕、石某华的陈述及辨认笔录、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，且被告人亦供认在案，足以认定本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法拘禁他人并殴打致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李萍秀人民陪审员陈俊悦人民陪审员余家杰二〇一四年十二月十二日书记员冯美月
经审理查明，2014年2月14日13时许，被告人吴某某与同案人周宇航（已起诉）、吴海星、周醒凡（两人均另案处理）等多名男子，以被害人周某裕、石某华用假邮票对其进行诈骗为由，将周某裕、石某华先后挟持、拘禁于开平市曙光东路电信大楼后面一出租屋及东升村委会上冈二村29号房内，直至次日16时许才将两位被害人释放。期间，被告人吴某某等人用长刀、棒球棍、竹竿、树枝及拳脚殴打被害人周某裕、石某华致其二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某裕的损伤程度为轻伤一级，被害人石某华的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法拘禁他人并殴打致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法拘禁罪
梁明、梁亮、杜新宁、季世民犯非法拘禁罪一审刑事判决书大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）辽0291刑初92号：大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被害人谷某曾在被告人季世民、梁明手中借款人民币20000元，因债务到期未还，被告人梁明等人便约被害人谷某于2016年3月3日到大连经济技术开发区金丰大厦807房间商谈还款事宜，被害人谷某于当日13时许到达后，被告人梁明、季世民、梁亮、杜新宁见谷某仍无法还款，便采取殴打、辱骂、电击等方式逼迫谷某还钱，并让被害人谷某写下欠条及协议，当日18时许将被害人谷某放走。案发后，被告人季世民主动到公安机关投案。四名被告人赔偿被害人谷某人民币20000元，被害人谷某对四名被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民的行为已构成非法拘禁罪，应依法判处。被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、工作说明、情况说明、收条、借条、借款证明、租赁协议、谅解书、诊疗记录、诊断书复印件、被害人谷某陈述、被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民的供述和辩解、人身检查笔录（附照片）、搜查笔录（附照片、扣押清单）、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致本院认为，被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人季世民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人梁明、梁亮、杜新宁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人梁明、梁亮、杜新宁均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人梁明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人梁亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人杜新宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人季世民犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长王前人民陪审员王者安人民陪审员于晶二〇一七年三月三十日书记员沈忱
公诉机关指控：被害人谷某曾在被告人季世民、梁明手中借款人民币20000元，因债务到期未还，被告人梁明等人便约被害人谷某于2016年3月3日到大连经济技术开发区金丰大厦807房间商谈还款事宜，被害人谷某于当日13时许到达后，被告人梁明、季世民、梁亮、杜新宁见谷某仍无法还款，便采取殴打、辱骂、电击等方式逼迫谷某还钱，并让被害人谷某写下欠条及协议，当日18时许将被害人谷某放走。案发后，被告人季世民主动到公安机关投案。四名被告人赔偿被害人谷某人民币20000元，被害人谷某对四名被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民的行为已构成非法拘禁罪，应依法判处。被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致
本院认为，被告人梁明、梁亮、杜新宁、季世民非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人季世民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人梁明、梁亮、杜新宁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人梁明、梁亮、杜新宁均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。
被告人梁明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人梁亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人杜新宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人季世民犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止）。
非法拘禁罪
碫告人胡某甲行贿罪一审刑事判决书湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书（2014）鄂蔡甸刑初字第00249号：武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人胡某甲犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明、孙阳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人孙克弼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结武汉市蔡甸区人民检察院指控，2011年11月至2012年5月，被告人胡某甲位于武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城铁铺村（以下简称铁铺村）的住房和厂房先后被拆迁，拆迁之前均签订了补偿协议。至2012年3月，补偿协议中相应补偿款已领取完毕。被告人胡某甲为了多获取补偿款，多次找韩某甲（铁铺村党支部书记兼村委会主任，另案处理），提出虚报冒领拆迁补偿款，韩某甲没有同意。后被告人胡某甲向韩某甲许诺，如同意其虚报冒领行为，将从所获拆迁补偿款中分给韩某甲一部分。韩某甲遂答应被告人胡某甲的要求，并指使胡某甲以其本人名义，在100000元额度以内虚构三期还建项目征地补偿的事实，来套取国家征地补偿款。2012年5月12日，胡某甲虚构了三期还建征用其良田2.8亩，果树420棵的补偿理由，并私自填写一份补偿其97440元的土地补偿领款单交给韩某甲。韩某甲利用自己全面负责铁铺村三期还建项目拆迁补偿的职务便利，擅自在该份虚构的土地补偿领款单上签字同意付款。2013年2月，被告人胡某甲凭借此份签字领款单虚报冒领到97440元土地补偿款。被告人胡某甲领取该笔款项后，在韩某甲办公室将其中的20000元分给韩某甲，韩某甲予以非法占有，剩余77440元被胡某甲予以非法占有。以上被告人胡某甲伙同韩某甲非法占有土地补偿款97440元。案发后，被告人胡某甲退赔赃款77440元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲伙同农村基屋组织人员协助街道办事处从事行政管理工作的韩某甲，利用职务上的便利非法占有公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人胡某甲承认自己所犯的罪行。被告人胡某甲的辩护人的辩护意见是，被告人胡某甲主动到侦查机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，积极退赃，且伙同韩某甲贪污的犯罪过程中，其作用相对较小。经审理查明，2012年5月，被告人胡某甲对其位于铁铺村的厂房拆迁补偿金额过低而不满，多次找时任铁铺村党支部书记、村委会主任、村拆迁专班成员并负责同济医院工程项目的拆迁还建工作的韩某甲，要求其追加拆迁补偿费用，并许诺给予被告人韩某甲好处。韩某甲遂同意了胡某甲的要求。后被告人胡某甲填写了一份虚构的拆迁补偿领款单交韩某甲签字，领取了拆迁补偿款人民币97440元。事后，胡某甲送给韩某甲人民币20000元，被告人韩某甲予以收受。2014年7月25日，被告人胡某甲主动到武汉市蔡甸区人民检察院反贪污贿赂局投案，并退出了全部违法所得。上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲、韩某甲身份信息材料、蔡甸区2005年农村“两委”班子成员统计表、韩某甲村干部履历表、蔡甸街工作委员会文件、武汉市蔡甸区发展和改革委员会文件（蔡发改投资（2009）60号）、征用土地意向协议、蔡甸街重点项目征地拆迁安置指导性意见、湖北省人民政府文件（鄂政发（2009）46号）、武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城提供的拆迁明细表及拆迁还建测量数据，、《省道十永线改扩建工程沿线房屋拆迁补偿还建协议书》1份、《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》6份、记账凭证、付款凭证、领款单、铁铺村拆迁户征地、拆迁、还建等补偿情况结算签字单、湖北省暂扣款物票据一份，证人胡某乙、毛某某、胡某丙、黄某某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某甲为谋取拆迁补偿款的不当利益，给予协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作的韩某甲人民币20000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人胡某甲指控的事实成立，指控的罪名不准，应予纠正。被告人胡某甲经侦查机关电话传唤，主动到侦查机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其归案后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人胡某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人胡某甲违法所得人民币77440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王念慈人民陪审员刘建军人民陪审员余昌盛二〇一四年十一月十九日书记员甘辛
经审理查明，2012年5月，被告人胡某甲对其位于铁铺村的厂房拆迁补偿金额过低而不满，多次找时任铁铺村党支部书记、村委会主任、村拆迁专班成员并负责同济医院工程项目的拆迁还建工作的韩某甲，要求其追加拆迁补偿费用，并许诺给予被告人韩某甲好处。韩某甲遂同意了胡某甲的要求。后被告人胡某甲填写了一份虚构的拆迁补偿领款单交韩某甲签字，领取了拆迁补偿款人民币97440元。事后，胡某甲送给韩某甲人民币20000元，被告人韩某甲予以收受。2014年7月25日，被告人胡某甲主动到武汉市蔡甸区人民检察院反贪污贿赂局投案，并退出了全部违法所得。
本院认为，被告人胡某甲为谋取拆迁补偿款的不当利益，给予协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作的韩某甲人民币20000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人胡某甲指控的事实成立，指控的罪名不准，应予纠正。被告人胡某甲经侦查机关电话传唤，主动到侦查机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其归案后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
被告人胡某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人胡某甲违法所得人民币77440元。
行贿罪
颫告人黄某行贿罪一审刑事判决书南京市雨花台区人民法院刑事判决书（2016）苏0114刑初375号：江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人尹梦婕、江莱到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结南京市雨花台区人民检察院指控，2013年上半年，被告人黄某为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，通过陈某向负责拆迁工作的国家工作人员张某行贿人民币15万元。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护提出，被告人系被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后积极认罪、悔罪，已主动退出全部赃款。综上，恳请法庭对其在法定刑范围内判处缓刑。经审理查明，2013年上半年，被告人黄某为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，通过陈某向负责拆迁工作的国家工作人员张某行贿人民币15万元。另查明，2014年11月14日，被告人黄某在接受南京市雨花台区人民检察院询问时，主动交代了通过陈某向张某行贿人民币15万元的事实，南京市雨花台区人民检察院于2014年11月24日决定以黄某涉嫌犯行贿罪立案侦查。本案审理期间，被告人黄某主动向本院退缴违法所得235789.40元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）黄某户籍资料，证实被告人的自然情况，其具有刑事责任能力；（2）《房屋拆迁定附着物（装修）及其他情况调查表》、《测算表》，黄某家被拆迁房屋测量情况，拆迁补偿款测算表、补偿协议、支付凭证、板桥街道拆迁补偿明细，集体土地使用证、拆迁住宅房屋情况调查表，黄某、李某1、李某2身份证、户籍资料复印件，黄某家被拆迁房屋测量情况及拆迁补偿款的领取情况。（3）国土局出具的情况说明，证实黄某家被拆迁的房屋违建的平房面积为129.965平米，补偿437982元；违建的简易房面积为98.93平米，实际补偿17807.4元。（4）张某个人基本信息采集表、任免通知、户籍口卡，雨花台区政府《经济适用房核准决定书》、市发改委文件、拆迁事务办理协议、致徐家场村民的一封信，徐家场搬迁小组成员名单，证实徐家场的拆迁工作系政府公务，张某时任板桥街道拆迁办主任，系徐家场拆迁小组成员。（5）张某、耿某、陈某刑事判决书，证实张某犯受贿罪，被判处有期徒刑五年；耿某犯受贿罪，被判处有期徒刑二年；陈某犯行贿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（6）被告人黄某归案经过，证实2014年11月14日，被告人黄某在接受南京市雨花台区人民检察院询问时，主动交代了通过陈某向张某行贿人民币15万元的事实，南京市雨花台区人民检察院于2014年11月24日决定以黄某涉嫌犯行贿罪立案侦查。2、被告人黄某的供述和辩解，证实其通过陈某向张某行贿15万元的事实，并将违法所得455789.40元中的220000元送给陈某，自己实得85789.40元；3、证人陈某、耿某、张某、李某1、王某的证言，证实陈某为帮助黄某家拆迁抢盖的违建房获取拆迁补偿款，通过耿某联系张某，将违建房作为正房获取拆迁补偿款后，黄某将其中的15万元通过陈某交给张某本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某与他人共同故意实施行贿犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，案发后主动退缴全部违法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币235789.40元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴雪萍人民陪审员郭素琴人民陪审员王存宽二〇一七年三月二日见习书记员刘梦婷
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年上半年，被告人黄某为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，通过陈某向负责拆迁工作的国家工作人员张某行贿人民币15万元。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某与他人共同故意实施行贿犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，案发后主动退缴全部违法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
一、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币235789.40元予以没收，上交国库。
行贿罪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初715号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人曹玉东，男，1964年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，原系吉林市高新区新北街道南三道村治保主任，住吉林市高新区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告人曹玉喜，男，1969年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住吉林市高新区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人高湛博，吉林鑫美律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌二部检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人曹玉东、曹玉喜犯行贿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、梁宏泉出庭支持公诉，被告人曹玉东及其辩护人刘成双、被告人曹玉喜及其辩护人高湛博均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曹玉东伙同曹玉喜于2015年2月间在吉林市高新区纬二路二期项目建设土地征收过程中，为提高其被征收土地补偿款金额等非法利益，在位于吉林市高新区新北街道南三道村四社向时任高新区征收管理局局长王某（已判决）行贿人民币25万元。公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人曹玉东、曹玉喜的行为均已构成行贿罪，应分别依法惩处。被告人曹玉东对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。其辩护人发表的辩护意见是：被告人曹玉东当庭认罪，认罚，在羁押期间自愿书写了悔过书；其是被传唤后主动到案，如实供述，系自首;曹玉东虽然有谋取不正当利益的故意，但客观上并未获得非法利益；本案发生在2015年11月1日刑法修正案九实施之前，应本着从旧兼从轻的原则，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人曹玉喜对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。其辩护人发表的辩护意见是：被告人曹玉喜当庭认罪，认罚，有悔罪表现，在羁押期间自愿书写了悔过书；其是被传唤后主动到案，如实供述，系自首;曹玉喜虽然有谋取不正当利益的故意，但客观上并未获得非法利益；本案发生在2015年11月1日刑法修正案九实施之前，应本着从旧兼从轻的原则，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明，被告人曹玉东伙同曹玉喜于2015年2月间在吉林市高新区纬二路二期项目建设土地征收过程中，为提高其被征收土地补偿款金额等非法利益，在位于吉林市高新区新北街道南三道村四社共同向时任高新区征收管理局局长王某（已判决）行贿人民币25万元。共同获得非法利益共人民币60万余元。案发后，被告人曹玉东、曹玉喜的行贿款25万元已追缴。另，在本院审理中，曹玉东、曹玉喜共同退还违法所得人民币60万元。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹玉东、曹玉喜犯有行贿罪的事实，有到案及破案经过、指定管辖决定书、公民户籍信息证明、银行交易明细、土地征收补偿协议书及补偿费发放表等、曹玉东、曹玉喜在羁押期间书写的认罪、悔过书、证人王某、陈兵、李伟、于连海证言、被告人曹玉东、曹玉喜在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹玉东、曹玉喜为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹玉东、曹玉喜在接到吉林市龙潭区监察委员会电话通知后主动到案，如实供述，可视为有自首情节，均可以从轻处罚。且当庭认罪，认罚，积极退还违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，依法均可以从宽处理。鉴于被告人曹玉东、曹玉喜有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，对曹玉东、曹玉喜均可以宣告缓刑。关于被告人曹玉东、曹玉喜的辩护人提出的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的起因、犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹玉东犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人曹玉喜犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、已追缴的违法所得共计人民币六十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长单连红人民陪审员孙春珍人民陪审员王宏二〇二〇年一月十五日代理书记员梁艳
本院经审理查明，被告人曹玉东伙同曹玉喜于2015年2月间在吉林市高新区纬二路二期项目建设土地征收过程中，为提高其被征收土地补偿款金额等非法利益，在位于吉林市高新区新北街道南三道村四社共同向时任高新区征收管理局局长王某（已判决）行贿人民币25万元。共同获得非法利益共人民币60万余元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹玉东、曹玉喜犯有行贿罪的事实，有到案及破案经过、指定管辖决定书、公民户籍信息证明、银行交易明细、土地征收补偿协议书及补偿费发放表等、曹玉东、曹玉喜在羁押期间书写的认罪、悔过书、证人王某、陈兵、李伟、于连海证言、被告人曹玉东、曹玉喜在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹玉东、曹玉喜为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹玉东、曹玉喜在接到吉林市龙潭区监察委员会电话通知后主动到案，如实供述，可视为有自首情节，均可以从轻处罚。且当庭认罪，认罚，积极退还违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，依法均可以从宽处理。鉴于被告人曹玉东、曹玉喜有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，对曹玉东、曹玉喜均可以宣告缓刑。关于被告人曹玉东、曹玉喜的辩护人提出的辩护观点，本院均予以采纳。
一、被告人曹玉东犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人曹玉喜犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。三、已追缴的违法所得共计人民币六十万元，上缴国库。
行贿罪
笧某甲行贿罪一审刑事判决书广东省东源县人民法院刑事判决书（2016）粤1625刑初77号：广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人欧某甲犯行贿罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人刁利香、张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2011年5月间，被告人欧某甲为申报生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金，找到河源市发改局副局长陈某甲（已判刑），请求陈某甲从中帮忙。在陈某甲的关照下，被告人以东源县和兴种养专业合作社名义成功申请到补助资金300000元。为感谢陈某甲，2011年下半年，被告人按照陈某甲的要求，到河源市七里香商行预付了20000元烟酒费用，后被陈某甲收取并使用。2012年春节前，被告人又送了10000元现金给陈某甲。2、2013年6月间，被告人欧某甲再次找到陈某甲以东源县和兴生态农业公司（东源县和兴生态农业公司猪场与东源县和兴种养专业合作社猪场属同一猪场）名义申请生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金。陈某甲违反《关于申报2013年生猪标准化规模养殖场建设项目投资计划的通知》中项目申报条件第七条：2007年—2012年已安排中央补助投资的规模养殖场（小区）不再安排的规定，帮助东源县和兴生态农业公司顺利申请到了该项目资金300000元。为感谢陈某甲，2013年下半年，被告人按照陈某甲的要求到河源市七里香商行预付20000元烟酒费用，该款后被陈某甲收取并使用。资金拨付后，被告人又送了30000元现金给陈某甲。2014年底、2015年3月底，陈某甲先后退还被告人欧某甲受贿款50000元、10000元。2015年3月31日，被告人主动到东源县人民检察院投案自首，并主动退出60000元行贿款和300000元中央补助资金，另20000元行贿款已由陈某甲退出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过说明，刷卡记录，广东省暂时扣押（或冻结）财务收据，东源县畜牧兽医渔业局、发改局证明，市畜牧局关于生猪标准化规模养殖场建设项目的整改情况，和兴种养专业合作社企业登记资料、和兴生态公司企业登记资料、法人欧某乙人口信息资料、和兴种养专业合作社更名资料，2011年、2013年生猪标准化规模养殖小区申报文件，和兴种养专业合作社申报书、拨款审批材料、财政直接支付凭证，银行清单等书证，证人欧某丙、吕某某、刘某甲、黄某甲、何某某、黎某某、廖某某、卢某某、郑某某、刘某乙、叶某某、李某某、陈某乙、黄某乙、邓某某、欧阳某某、赖某某、郭某某、丘某某、蓝某某、陈某丙、欧某丁、苏某某、孙某某、陈某甲证言，监控录像，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人欧某甲主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚或者免除处罚。结合被告人的犯罪数额和给国家造成300000元的损失，本院认为依法只可以从轻处罚，又鉴于其已退清赃款，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人欧某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人欧某甲退出的行贿款60000元，依法予以没收，上缴国库，退出的非法所得300000元，予以返还河源市财政局。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘金可审判员赖碧强代理审判员黄晶晶二〇一六年四月二十日书记员彭碧桃
经审理查明：1、2011年5月间，被告人欧某甲为申报生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金，找到河源市发改局副局长陈某甲（已判刑），请求陈某甲从中帮忙。在陈某甲的关照下，被告人以东源县和兴种养专业合作社名义成功申请到补助资金300000元。为感谢陈某甲，2011年下半年，被告人按照陈某甲的要求，到河源市七里香商行预付了20000元烟酒费用，后被陈某甲收取并使用。2012年春节前，被告人又送了10000元现金给陈某甲。2、2013年6月间，被告人欧某甲再次找到陈某甲以东源县和兴生态农业公司（东源县和兴生态农业公司猪场与东源县和兴种养专业合作社猪场属同一猪场）名义申请生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金。陈某甲违反《关于申报2013年生猪标准化规模养殖场建设项目投资计划的通知》中项目申报条件第七条：2007年—2012年已安排中央补助投资的规模养殖场（小区）不再安排的规定，帮助东源县和兴生态农业公司顺利申请到了该项目资金300000元。为感谢陈某甲，2013年下半年，被告人按照陈某甲的要求到河源市七里香商行预付20000元烟酒费用，该款后被陈某甲收取并使用。资金拨付后，被告人又送了30000元现金给陈某甲。2014年底、2015年3月底，陈某甲先后退还被告人欧某甲受贿款50000元、10000元。2015年3月31日，被告人主动到东源县人民检察院投案自首，并主动退出60000元行贿款和300000元中央补助资金，另20000元行贿款已由陈某甲退出。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人欧某甲主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚或者免除处罚。结合被告人的犯罪数额和给国家造成300000元的损失，本院认为依法只可以从轻处罚，又鉴于其已退清赃款，可对其适用非监禁刑。
一、被告人欧某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人欧某甲退出的行贿款60000元，依法予以没收，上缴国库，退出的非法所得300000元，予以返还河源市财政局。
行贿罪
颫告人王某放火一案一审刑事判决书河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2016）豫1702刑初81号：河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月9日13时许，被告人王某与其继母郭某某在家中因财产分配问题发生争吵，王某将卧室内床上被子点燃，引发房屋着火，导致其家中房屋中间客厅和东面卧室及室内沙发、桌椅、衣柜、床等物品被烧毁，同时导致其北侧邻居姬某某家中二楼卧室窗户被烧毁。经现场勘察，被烧房屋为二间平房，东面临路，其他三面均挨紧住户，附近堆有大量易燃物品。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人王某的行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。被告人王某当庭辩解，他与继母生气砸东西时碰燃打火机引发火灾，其行为不构成放火罪。经审理查明，2015年5月9日13时许，被告人王某与其继母郭某某在驻马店市驿城区家中因财产分配问题发生争吵。王某用铁锹将家中房屋一楼客厅及东边配房的玻璃砸烂，后又把一楼东边卧室内床上被子点燃，引发房屋着火，致其家中房屋中间客厅和东面卧室及室内部分物品被烧毁，同时将其北侧邻居姬某某家中二楼卧室窗户烧毁。经现场勘察，被烧房屋为二间平房，该房屋东面临路，其他三面均紧挨住户，且附近堆放大量木板、塑料等易燃物品。另查明，案发后，被告人王某继母郭某某及其邻居对王某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人王某在审查起诉阶段供述：2015年5月9日12时许，他和继母郭某某因财产分配问题在驻马店市驿城区家里发生争执，他生气用铁锹打烂客厅和门口小屋的窗户玻璃，并用打火机关点燃卧室内被子，民警到场后从他身上搜出打火机。2.被害人郭某某陈述：1994年她和王某父亲王某甲结婚，时年王某四岁。2014年，王某甲因病去世，王某要卖掉现住房子分家，否则让她拿出20万元，并威胁她，她害怕就出去租房住。2015年5月9日12时许，她回家拿衣服时王某让卖房子，她不同意，二人发生争吵，王某拿铁锹把客厅窗户砸烂，并扬言将房子点燃，随后拿一打火机进入她卧室，出来后称已将物品点燃，她进屋见床上的被子被点着，遂到院外报警，并给王某的姑姑王某乙打电话称王某放火烧房。王某刚开始称自己的东西想烧就烧，后见火越来越大，又称如警察到就说是她点的，不承认自己放火。3.证人证言⑴王某乙证言，证明2014年，她哥王某甲因病去世，侄子王某与嫂子郭某某争家产，王某让郭某某将现住房子卖掉，郭某某不愿意，两人经常为此争吵。2015年5月9日中午，郭某某打电话称王某把房子点燃，她和丈夫卢某某到郭某某家后，见郭某某的屋里冒着烟，烟气越来越大，把北边邻居二楼的玻璃烧炸。后消防车赶到将火扑灭。⑵姬某某证言，证明2015年5月9日下午，她听见邻居王某与郭某某吵架，王某向郭某某要钱，郭某某称没钱，后听见有打碎玻璃的声音，出去见郭某某在门口报警，王某与郭某某互相指责对方放火但均未救火，王某的姑姑王某乙赶到立即用水盆救火，警察到后拨打119，消防车把火扑灭。她家二楼着火，南边窗户上的玻璃、窗帘被烧毁。⑶吴某某、苗某甲证言，均证明2015年5月9日中午，邻居王某与其继母郭某某因卖房子之事吵架，之后听见窗户被砸碎的声音，后又听见王某说要把房子点了，郭某某称王某敢点房子，就将房产证给他之类的话，后听见郭某某报警，王某不承认自己点火，并称是郭某某点的，两人在门口继续争吵，警察到后王某说火是郭某某点着的。⑷邓某某证言，证明2015年5月9日13时许，他听见喊声从屋里出来，见王某家着火，周围有很多人围观，王某的姑称王某把自己家点了。后民警将王某和郭某某带走。⑸苗某乙证言，证明2015年5月9日因王某家中着火导致他家中二楼失火，窗户、窗帘、纱窗均被烧毁。4.现场勘察笔录及照片，证明案发现场王某家房屋与邻居紧邻，房前堆放有木板、塑料等易燃物，被烧毁房屋物品、邻居家窗户被烧烂，在案发现场未发现火柴、打火机等情况。5.视听资料，证明案发后郭某某及王某报警，均称是对方点火的情况。6.书证⑴扣押物品清单及照片，证明民警从王某身上搜出红色“老村长”打火机等物品并予以扣押。（2）接处警登记表、受案登记表、接处警信息表，证明215年5月9日13时52分，郭某某报案称其与王某因房屋所有权发生纠纷，王某将其房屋内被子点着，导致紧邻的其余三间房屋内的物品均被烧毁。⑶谅解书，证明被告人王某继母郭某某及其邻居均对王某表示谅解。7.到案经过，证明2015年5月9日14时许，民警从现场将被告人王某抓获。8.户籍证明，证明被告人王某具备刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信本院认为，被告人王某因家庭矛盾，故意点燃家中物品，引起着火，致房屋及部分物品被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关对王某指控罪名成立，予以支持。案发后被害人郭某某及其邻居均对王某表示谅解，量刑时可酌情考虑。关于王某当庭辩解其系砸室内物品时引爆打火机引起火灾，其不构成放火罪的意见，经查，现场勘查笔录、公安机关情况说明证实案发现场未遗留打火机及打火机爆炸的碎片、痕迹，证实王某庭审中关于砸碰打火机引发火灾供述的虚假性。而现有王某审查起诉阶段供述、证人郭某某、吴晶晶、苗吉行证言、物证照片及扣押物品清单等证据相互印证，证实王某与其继母发生争吵，王某点燃物品引起着火的事实，对王某的辩解意见不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡艳梅审判员殷长河审判员耿梅红二〇一六年三月二十五日书记员沈阳
经审理查明，2015年5月9日13时许，被告人王某与其继母郭某某在驻马店市驿城区家中因财产分配问题发生争吵。王某用铁锹将家中房屋一楼客厅及东边配房的玻璃砸烂，后又把一楼东边卧室内床上被子点燃，引发房屋着火，致其家中房屋中间客厅和东面卧室及室内部分物品被烧毁，同时将其北侧邻居姬某某家中二楼卧室窗户烧毁。经现场勘察，被烧房屋为二间平房，该房屋东面临路，其他三面均紧挨住户，且附近堆放大量木板、塑料等易燃物品。另查明，案发后，被告人王某继母郭某某及其邻居对王某表示谅解。
本院认为，被告人王某因家庭矛盾，故意点燃家中物品，引起着火，致房屋及部分物品被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关对王某指控罪名成立，予以支持。案发后被害人郭某某及其邻居均对王某表示谅解，量刑时可酌情考虑。关于王某当庭辩解其系砸室内物品时引爆打火机引起火灾，其不构成放火罪的意见，经查，现场勘查笔录、公安机关情况说明证实案发现场未遗留打火机及打火机爆炸的碎片、痕迹，证实王某庭审中关于砸碰打火机引发火灾供述的虚假性。而现有王某审查起诉阶段供述、证人郭某某、吴晶晶、苗吉行证言、物证照片及扣押物品清单等证据相互印证，证实王某与其继母发生争吵，王某点燃物品引起着火的事实，对王某的辩解意见不予采纳。
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2018年5月8日止）。
放火罪
汉中市汉台区人民检察院诉周宾放火罪一审刑事判决书汉中市汉台区人民法院刑事判决书（2018）陕0702刑初36号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周宾犯放火罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周宾同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人周宾到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月29日6时许，被告人周宾因家庭问题心生郁闷，在饮酒后来到一楼父母的房间向其父母要钱，但其父母未答应，被告人周宾便威胁称若不给钱就将父母家的房屋烧毁，周宾父母以为周宾酒后胡言乱语未予以理睬。被告人周宾见要不到钱，心生愤怒，便从其父母家厨房中找到一只打火机，在父母家二楼北侧第三间房间内，将存放在房间内的油菜籽杆点燃，大火将二楼三间房内的物品及房顶全部烧毁，并险些造成邻居雷光明家房屋被烧。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被烧房屋及房屋内物品价值41540元。庭审中，被告人周宾对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。另查明，被告人周宾的父母周兆江、杨菊梅向公诉机关以及本院递交请求书，表示不追究被告人周宾的赔偿责任，请求从轻从宽处理。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、打火机一个；2、被告人周宾的供述；3、被害人周兆江的陈述；4、请求书；5、证人周青青、周凤金、蔡睿辰、李家豪、鲁仪苹、杨中俊的证言；6、扣押清单；7、提取笔录及照片；8、受案登记表和到案经过；9、天气气象证明；10、被烧毁财物价格价值鉴定；11、被告人周宾血液酒精检测报告；12、尿检报告；13、勘验检查笔录及照片；14、现场视频等本院认为，被告人周宾因家庭琐事对父母心生不满，故意放火焚烧父母房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人周宾犯放火罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周宾在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周宾犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年8月28日止。）二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员晏菲飞二〇一八年二月二十七日书记员王紫祺
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月29日6时许，被告人周宾因家庭问题心生郁闷，在饮酒后来到一楼父母的房间向其父母要钱，但其父母未答应，被告人周宾便威胁称若不给钱就将父母家的房屋烧毁，周宾父母以为周宾酒后胡言乱语未予以理睬。被告人周宾见要不到钱，心生愤怒，便从其父母家厨房中找到一只打火机，在父母家二楼北侧第三间房间内，将存放在房间内的油菜籽杆点燃，大火将二楼三间房内的物品及房顶全部烧毁，并险些造成邻居雷光明家房屋被烧。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被烧房屋及房屋内物品价值41540元。庭审中，被告人周宾对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。另查明，被告人周宾的父母周兆江、杨菊梅向公诉机关以及本院递交请求书，表示不追究被告人周宾的赔偿责任，请求从轻从宽处理。1、打火机一个；2、被告人周宾的供述；3、被害人周兆江的陈述；4、请求书；5、证人周青青、周凤金、蔡睿辰、李家豪、鲁仪苹、杨中俊的证言；6、扣押清单；7、提取笔录及照片；8、受案登记表和到案经过；9、天气气象证明；10、被烧毁财物价格价值鉴定；11、被告人周宾血液酒精检测报告；12、尿检报告；13、勘验检查笔录及照片；14、现场视频等
本院认为，被告人周宾因家庭琐事对父母心生不满，故意放火焚烧父母房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人周宾犯放火罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周宾在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
一、被告人周宾犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年8月28日止。）二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。
放火罪