曹字华、早建军滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2017）云3123刑初133号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人曹字华、早建军犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏、贾琳出庭支持公诉，被告人曹字华、早建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人曹字华、早建军以李贵的名义向盈江县林业局申请到在盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组国有林或集体林（小地名：塘扇河头）内采伐林木的采伐许可证。许可证载明采伐林地属75林班2、3、7号小班，采伐方式为择伐，采伐蓄积为287.5立方米，采伐期限为2015年11月27日至2015年12月30日。被告人曹字华、早建军于2015年11月28日雇请工人进入该林地内采伐林木。2016年3月24日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人曹字华、早建军滥伐林木现场进行勘查、鉴定，现场位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林“塘扇河头”山，林木所有权人为李某2，林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为272.68亩，采伐方式为皆伐。2016年6月14日经云南云林司法鉴定中心对被告人曹字华、早建军采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为硬阔叶树种，属非国家、云南省重点保护树种，被伐林木的立木蓄积为405.963立方米，超出林木采伐许可证规定数量，即滥伐林木的活立木蓄积为118.436立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。被告人曹字华、早建军违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹字华、早建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月27日，被告人曹字华、早建军共同协商后，合伙以李贵的名义向盈江县林业局申请到盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组国有林或集体林（小地名：塘扇河头）内采伐林木的采伐许可证。许可证载明采伐林地属75林班2、3、7号小班，采伐方式为择伐，采伐蓄积为287.5立方米，采伐期限为2015年11月27日至2015年12月30日。2015年11月28日被告人曹字华、早建军雇请工人进入该林地内采伐林木。2016年3月24日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对二被告人滥伐林木现场进行勘查、鉴定，现场位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林“塘扇河头”山，林木所有权人为李某2，林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为272.68亩，采伐方式为皆伐。2016年6月14日经云南云林司法鉴定中心对被告人曹字华、早建军采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为硬阔叶树种，属非国家、云南省重点保护树种，被伐的林木立木蓄积为405.963立方米。扣除林木采伐许可证规定的数量，被告人曹字华、早建军滥伐林木的活立木蓄积为118.436立方米。另查明，被告人曹字华申请办理“盈江县野外生产用火、计划烧除准烧证”后，组织人员进行清场，烧毁了盈江县森林公安局扣押的涉案林木。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人的户口证明、正侧面照片、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.归案情况说明；4.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；5.现场辨认笔录及照片；6.证人李某1、早某春、早某龙、早某兵、早某川、早某华、杨某、曹某、余某、李某1某、黄某、孔某证言；7.云林司法鉴定中心〔2016〕林司鉴字第427号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；8.林权证、公证书；9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、盈江县野外生产用火、计划烧除准烧证；10.林木采伐许可证、通知书；11.情况说明；12.被告人曹字华、早建军的供述与辩解等。经质证，公诉机关所举证据中，被告人曹字华、早建军对证人孔某证言部分有异议，认为证人孔某所采伐的林木数量不应计算在二被告人滥伐林木的数量中；对其余证据均无异议。本院认为，证人孔某帮早某华因民用建房需要所采伐林木的行为是征得二被告人同意后采伐的，且公诉机关未将孔某所采伐的林木数量计算在二被告人滥伐林木的数量中，故对二被告人的该项质证意见予以综合评定。综上，公诉机关所举证据内容客观真实，取证符合法律程序，证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据本院认为，被告人曹字华、早建军违反森林法的规定，在办理林木采伐许可证后，未按照林业行政主管部门规定予以采伐，超出采伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人曹字华、早建军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人曹字华、早建军的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人曹字华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人早建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长张姜审判员寸卫清审判员范正婷二〇一七年九月二十六日书记员张林君
经审理查明，2015年11月27日，被告人曹字华、早建军共同协商后，合伙以李贵的名义向盈江县林业局申请到盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组国有林或集体林（小地名：塘扇河头）内采伐林木的采伐许可证。许可证载明采伐林地属75林班2、3、7号小班，采伐方式为择伐，采伐蓄积为287.5立方米，采伐期限为2015年11月27日至2015年12月30日。2015年11月28日被告人曹字华、早建军雇请工人进入该林地内采伐林木。2016年3月24日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对二被告人滥伐林木现场进行勘查、鉴定，现场位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林“塘扇河头”山，林木所有权人为李某2，林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为272.68亩，采伐方式为皆伐。2016年6月14日经云南云林司法鉴定中心对被告人曹字华、早建军采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为硬阔叶树种，属非国家、云南省重点保护树种，被伐的林木立木蓄积为405.963立方米。扣除林木采伐许可证规定的数量，被告人曹字华、早建军滥伐林木的活立木蓄积为118.436立方米。另查明，被告人曹字华申请办理“盈江县野外生产用火、计划烧除准烧证”后，组织人员进行清场，烧毁了盈江县森林公安局扣押的涉案林木。
本院认为，被告人曹字华、早建军违反森林法的规定，在办理林木采伐许可证后，未按照林业行政主管部门规定予以采伐，超出采伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人曹字华、早建军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人曹字华、早建军的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。
一、被告人曹字华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人早建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
滥伐林木罪