江苏省南京市玄武区人民法院刑事判决书（2020）苏0102刑初206号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人马某，男，1989年2月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，居住地在南京市秦淮区。马某因涉嫌贪污罪，于2019年12月10日被江苏省南京市玄武区监察委员会决定留置，同年1月15日解除留置措施；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月22日经江苏省南京市玄武区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。指定辩护人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马某犯贪污罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人马某及委托辩护人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控：一、贪污。1.2018年6月至8月，被告人马某伙同陈某、孙某（均另案处理）等人，利用其担任中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政速递南京市分公司）铁心桥揽投部经理的职务便利，由孙某提供邮件交由邮政速递南京市分公司寄递，马某安排铁心桥揽投部工作人员将邮件信息录入公司邮寄平台系统，后由陈某使用马某提供的铁心桥揽投部账户、密码及大客户账户，进入公司邮寄系统，通过修改系统中录入的邮件重量数据的方式，减少重量，降低支付邮寄费，侵吞邮政速递南京市分公司邮寄费人民币5538.45元。2.2018年12月，马某伙同陈某、孙某、杨某（另案处理），由孙某、杨某提供邮件交由邮政速递南京分公司寄递，采取上述相同手段，共同侵吞邮政速递南京市分公司邮寄费用人民币52936.9元。3.2018年9月至12月，马某为侵吞客户邮费，将铁心桥揽投部客户刘某3、郝某等人提供的国际Ｅ邮宝邮件，以及由陈某提供的孙某、杨某的国际Ｅ邮宝邮件，分别录入“何某”、“吴某”账户内（两个客户均系代收货款客户），上述邮件费用共计79208.44元由邮政速递南京市分公司直接从“何某”、“吴某”账户内的代收货款中自动扣除，马某另将收取的刘某3、郝某、陈某、高某等人的邮寄费占为己有。案发前，被告人马某向邮政速递南京市分公司退款人民币79208.4元。二、盗窃。2018年12月21日，被告人马某在其邮政速递南京分公司铁心桥揽投部，将被害人丁某的快件私自拆开，盗取快件中的欧米茄手表（价值人民币28167元），后马某将手表藏匿于铁心桥揽投部隔壁小区的快递柜里。案发后其已将该手表退还邮政速递南京分公司。2019年12月10日，被告人马某被抓获归案。公诉机关认为，被告人马某的行为分别构成贪污罪、盗窃罪，应当数罪并罚，且马某与他人构成共同犯罪。现提请依法惩处。被告人马某对公诉机关指控其犯贪污罪、盗窃罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人马某犯职务贪污罪、盗窃罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：对盗窃罪，马某有自首情节；马某无前科劣迹；马某家庭困难。综上，请求法院对马某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯贪污罪、盗窃罪的犯罪事实，有案件来源情况、户籍资料、到案经过、会议纪要、调取证据通知书、调取证据清单、人员基本情况登记表、岗位说明书、快递服务合同、代收货款服务合同、通报、情况汇报、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行卡转账记录、刑事摄影照片、名表返修取件单、维修清单、发票、调取证据清单等书证，证人陈某、孙某、杨某、刘某1、史某、刘某2、何某、宛某、魏某、郑某、郝某、刘某3、高某、张某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人马某的供述和辩解，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的检验报告、南京市玄武区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，提取笔录、指认笔录，监控视频光盘等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。本院对公诉机关指控的上述犯罪事实予以确认。本院另查明：一、中国邮政速递物流股份有限公司成立于1985年12月3日，现股东为中国邮政集团公司、中国集邮总公司。中国邮政集团公司于1995年10月4日成立，投资人为国务院，系全民所有制企业。中国集邮总公司于1981年10月29日成立，投资人为中国邮政集团公司，系全民所有制企业。邮政速递南京市分公司成立日期2009年1月23日，类型为股份有限公司分公司（非上市）。2017年10月15日至2019年2月1日期间，被告人马某在邮政速递南京市分公司铁心桥揽投站担任经理职务。揽投部经理岗位职责包括负责所属本部门的日常管理工作、通信生产作业组织安排，完成公司下达的各项生产经营指标和通信质量要求；负责本部门工作的策划、组织、协调、落实；负责本部门的业务款回收和欠费催缴管理等11项工作职责。二、邮政速递南京分公司工作人员在调取监控后发现马某隐瞒两件邮件，仅上交其中一件，以此找其谈话，马某先是予以否认，后在邮政速递南京分公司工作人员的工作下才承认并交出被其盗窃的欧米茄手表。经南京市玄武区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，上述欧米茄手表于价格认定基准日2018年12月21日在南京市场零售价格为人民币28167元。南京市玄武区监察委员会调查被告人马某贪污事实的过程中，已掌握了马某上述盗窃的事实。上述事实，有工商登记注册资料、《人员基本情况登记表》、《江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司县营业部、揽投部经理岗位说明书》等书证，证人刘某1的证言，被告人马某的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某作为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人马某作为邮政工作人员，私自开拆邮件窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人马某犯贪污罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意实施部分贪污犯罪行为，系共同犯罪。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的与此一致的辩护意见能够成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人对盗窃罪构成自首的意见，因被告人在侦查机关供述的犯罪事实系侦查机关已掌握的犯罪事实，故被告人对此不构成自首，本院对该意见不予采纳。被告人犯罪情节并非较轻，不宜对其宣告缓刑，本院对其辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。本院为保护国家公共财产、国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，以及公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年6月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马某继续退赔被害单位中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟人民陪审员唐明才人民陪审员陈玉华二〇二〇年九月一日书记员叶韬
江苏省南京市玄武区人民法院刑事判决书（2020）苏0102刑初206号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人马某，男，1989年2月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，居住地在南京市秦淮区。马某因涉嫌贪污罪，于2019年12月10日被江苏省南京市玄武区监察委员会决定留置，同年1月15日解除留置措施；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月22日经江苏省南京市玄武区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。指定辩护人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马某犯贪污罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人马某及委托辩护人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控：一、贪污。1.2018年6月至8月，被告人马某伙同陈某、孙某（均另案处理）等人，利用其担任中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政速递南京市分公司）铁心桥揽投部经理的职务便利，由孙某提供邮件交由邮政速递南京市分公司寄递，马某安排铁心桥揽投部工作人员将邮件信息录入公司邮寄平台系统，后由陈某使用马某提供的铁心桥揽投部账户、密码及大客户账户，进入公司邮寄系统，通过修改系统中录入的邮件重量数据的方式，减少重量，降低支付邮寄费，侵吞邮政速递南京市分公司邮寄费人民币5538.45元。2.2018年12月，马某伙同陈某、孙某、杨某（另案处理），由孙某、杨某提供邮件交由邮政速递南京分公司寄递，采取上述相同手段，共同侵吞邮政速递南京市分公司邮寄费用人民币52936.9元。3.2018年9月至12月，马某为侵吞客户邮费，将铁心桥揽投部客户刘某3、郝某等人提供的国际Ｅ邮宝邮件，以及由陈某提供的孙某、杨某的国际Ｅ邮宝邮件，分别录入“何某”、“吴某”账户内（两个客户均系代收货款客户），上述邮件费用共计79208.44元由邮政速递南京市分公司直接从“何某”、“吴某”账户内的代收货款中自动扣除，马某另将收取的刘某3、郝某、陈某、高某等人的邮寄费占为己有。案发前，被告人马某向邮政速递南京市分公司退款人民币79208.4元。二、盗窃。2018年12月21日，被告人马某在其邮政速递南京分公司铁心桥揽投部，将被害人丁某的快件私自拆开，盗取快件中的欧米茄手表（价值人民币28167元），后马某将手表藏匿于铁心桥揽投部隔壁小区的快递柜里。案发后其已将该手表退还邮政速递南京分公司。2019年12月10日，被告人马某被抓获归案。公诉机关认为，被告人马某的行为分别构成贪污罪、盗窃罪，应当数罪并罚，且马某与他人构成共同犯罪。现提请依法惩处。被告人马某对公诉机关指控其犯贪污罪、盗窃罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人马某犯职务贪污罪、盗窃罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：对盗窃罪，马某有自首情节；马某无前科劣迹；马某家庭困难。综上，请求法院对马某从轻处罚，并适用缓刑。本院另查明：一、中国邮政速递物流股份有限公司成立于1985年12月3日，现股东为中国邮政集团公司、中国集邮总公司。中国邮政集团公司于1995年10月4日成立，投资人为国务院，系全民所有制企业。中国集邮总公司于1981年10月29日成立，投资人为中国邮政集团公司，系全民所有制企业。邮政速递南京市分公司成立日期2009年1月23日，类型为股份有限公司分公司（非上市）。2017年10月15日至2019年2月1日期间，被告人马某在邮政速递南京市分公司铁心桥揽投站担任经理职务。揽投部经理岗位职责包括负责所属本部门的日常管理工作、通信生产作业组织安排，完成公司下达的各项生产经营指标和通信质量要求；负责本部门工作的策划、组织、协调、落实；负责本部门的业务款回收和欠费催缴管理等11项工作职责。二、邮政速递南京分公司工作人员在调取监控后发现马某隐瞒两件邮件，仅上交其中一件，以此找其谈话，马某先是予以否认，后在邮政速递南京分公司工作人员的工作下才承认并交出被其盗窃的欧米茄手表。经南京市玄武区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，上述欧米茄手表于价格认定基准日2018年12月21日在南京市场零售价格为人民币28167元。南京市玄武区监察委员会调查被告人马某贪污事实的过程中，已掌握了马某上述盗窃的事实。本院认为，被告人马某作为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人马某作为邮政工作人员，私自开拆邮件窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伙同他人共同故意实施部分贪污犯罪行为，系共同犯罪。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的与此一致的辩护意见能够成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人对盗窃罪构成自首的意见，因被告人在侦查机关供述的犯罪事实系侦查机关已掌握的犯罪事实，故被告人对此不构成自首，本院对该意见不予采纳。被告人犯罪情节并非较轻，不宜对其宣告缓刑，本院对其辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。本院为保护国家公共财产、国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，以及公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年6月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马某继续退赔被害单位中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟人民陪审员唐明才人民陪审员陈玉华二〇二〇年九月一日书记员叶韬
本院认为，被告人马某作为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人马某作为邮政工作人员，私自开拆邮件窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人马某犯贪污罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意实施部分贪污犯罪行为，系共同犯罪。辩护人提出的与此一致的辩护意见能够成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人对盗窃罪构成自首的意见，因被告人在侦查机关供述的犯罪事实系侦查机关已掌握的犯罪事实，故被告人对此不构成自首，本院对该意见不予采纳。被告人犯罪情节并非较轻，不宜对其宣告缓刑，本院对其辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人马某继续退赔被害单位中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司经济损失。
贪污罪,盗窃罪