广东省湛江市霞山区人民法院刑事判决书（2020）粤0803刑初250号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人袁伟文，男，1997年4月20日出生，身份证号码440************53X，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市坡头区********。因犯盗窃罪于2019年4月8日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人袁伟文犯抢夺罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序,公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人袁伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年4月26日20时许，被告人袁伟文伙同同案人代继超（已判决）驾驶一辆灰色的“孖通”牌摩托车来到湛江市霞山区****鑫海名城门前路段时，看见有一名男子驾驶电动车搭载着两名女子沿着霞山区海滨大道南向东转向霞山区海昌路，其中坐在电动车最后面的被害人赵粉艳的前面放有一个黑色的手提包，袁伟文、代继超决定去抢赵粉艳放在前面的手提包，代继超驾驶摩托车搭载着袁伟文从赵粉艳的后方追上去，趁赵粉艳不注意时，袁伟文伸手去抢赵粉艳放在身前的手提包，抢夺到手后，二人驾驶摩托车逃离现场。赵粉艳的手提包内装有一台小米牌手机、400元现金和一串钥匙。破案后，被抢夺的财物无法追回。2.2016年5月23日9时许，被告人袁伟文伙同同案人代继超、陈东升（已判决）驾驶一辆白色的摩托车沿着霞山区人民大道由南往北行驶时，看见被害人黄小霞驾驶一辆电动车搭载着其儿子李某豪（案发时为2岁）沿着霞山区人民大道中东边的自行车道由南往北行驶，黄小霞的左手拿着一台oppo牌手机在打电话，袁伟文、代继超、陈东升决定去抢黄小霞拿在手里的手机，代继超驾驶摩托车搭载着袁伟文、陈东升从黄小霞的左后方追上去，趁黄小霞不注意时将黄小霞拿在左手里的一台手机抢走。黄小霞被拉扯后连人带车摔倒在地上，黄小霞的左手肘部、左脚的小腿左侧被水泥磨破出血，其儿子李某豪的额头左侧肿了一大块。袁伟文、代继超、陈东升抢得手机后驾驶摩托车逃离现场。经广东省湛江市********鉴定，被害人黄小霞被人致伤左侧上、下肢体表挫擦伤面积20cm2以上，其损伤程度为轻微伤；被害人李某豪被伤致左额部挫伤，其损伤程度为轻微伤。经湛江市霞山区******认定，被抢的手机价值人民币2443元。破案后，被抢夺的财物无法追回。公诉机关认为，被告人袁伟文无视国家法律，以非法占有为目的，强行抢夺他人财物达人民币2843元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；因被告人袁伟文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人袁伟文九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人黄小霞、赵粉艳的陈述，同案人陈东升、代继超的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，说明，检查笔录，辨认材料，刑事判决书及释放证明，广东增值税普通发票、门诊病历，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，开户资料及通话清单，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，确认物品照片、确认地点照片，违法犯罪记录查询情况说明，说明，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人袁伟文的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人袁伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁伟文构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人袁伟文因犯盗窃罪于2019年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放；本案的犯罪事实发生在2016年，被告人袁伟文虽不是累犯，但其在本案发生后又再次犯罪，其人身危险性及社会危害性相对较大，应予酌情从重处罚。被告人袁伟文在庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁伟文犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈仁人民陪审员程远萍人民陪审员蔡艳艳二〇二〇年七月三日书记员麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑事判决书（2020）粤0803刑初250号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人袁伟文，男，1997年4月20日出生，身份证号码440************53X，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市坡头区********。因犯盗窃罪于2019年4月8日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人袁伟文犯抢夺罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序,公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人袁伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年4月26日20时许，被告人袁伟文伙同同案人代继超（已判决）驾驶一辆灰色的“孖通”牌摩托车来到湛江市霞山区****鑫海名城门前路段时，看见有一名男子驾驶电动车搭载着两名女子沿着霞山区海滨大道南向东转向霞山区海昌路，其中坐在电动车最后面的被害人赵粉艳的前面放有一个黑色的手提包，袁伟文、代继超决定去抢赵粉艳放在前面的手提包，代继超驾驶摩托车搭载着袁伟文从赵粉艳的后方追上去，趁赵粉艳不注意时，袁伟文伸手去抢赵粉艳放在身前的手提包，抢夺到手后，二人驾驶摩托车逃离现场。赵粉艳的手提包内装有一台小米牌手机、400元现金和一串钥匙。破案后，被抢夺的财物无法追回。2.2016年5月23日9时许，被告人袁伟文伙同同案人代继超、陈东升（已判决）驾驶一辆白色的摩托车沿着霞山区人民大道由南往北行驶时，看见被害人黄小霞驾驶一辆电动车搭载着其儿子李某豪（案发时为2岁）沿着霞山区人民大道中东边的自行车道由南往北行驶，黄小霞的左手拿着一台oppo牌手机在打电话，袁伟文、代继超、陈东升决定去抢黄小霞拿在手里的手机，代继超驾驶摩托车搭载着袁伟文、陈东升从黄小霞的左后方追上去，趁黄小霞不注意时将黄小霞拿在左手里的一台手机抢走。黄小霞被拉扯后连人带车摔倒在地上，黄小霞的左手肘部、左脚的小腿左侧被水泥磨破出血，其儿子李某豪的额头左侧肿了一大块。袁伟文、代继超、陈东升抢得手机后驾驶摩托车逃离现场。经广东省湛江市********鉴定，被害人黄小霞被人致伤左侧上、下肢体表挫擦伤面积20cm2以上，其损伤程度为轻微伤；被害人李某豪被伤致左额部挫伤，其损伤程度为轻微伤。经湛江市霞山区******认定，被抢的手机价值人民币2443元。破案后，被抢夺的财物无法追回。公诉机关认为，被告人袁伟文无视国家法律，以非法占有为目的，强行抢夺他人财物达人民币2843元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；因被告人袁伟文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人袁伟文九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人黄小霞、赵粉艳的陈述，同案人陈东升、代继超的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，说明，检查笔录，辨认材料，刑事判决书及释放证明，广东增值税普通发票、门诊病历，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，开户资料及通话清单，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，确认物品照片、确认地点照片，违法犯罪记录查询情况说明，说明，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人袁伟文的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人袁伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁伟文构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人袁伟文因犯盗窃罪于2019年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放；本案的犯罪事实发生在2016年，被告人袁伟文虽不是累犯，但其在本案发生后又再次犯罪，其人身危险性及社会危害性相对较大，应予酌情从重处罚。被告人袁伟文在庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁伟文犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈仁人民陪审员程远萍人民陪审员蔡艳艳二〇二〇年七月三日书记员麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
本院认为，被告人袁伟文构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人袁伟文因犯盗窃罪于2019年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放；本案的犯罪事实发生在2016年，被告人袁伟文虽不是累犯，但其在本案发生后又再次犯罪，其人身危险性及社会危害性相对较大，应予酌情从重处罚。被告人袁伟文在庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
2.2016年5月23日9时许，被告人袁伟文伙同同案人代继超、陈东升（已判决）驾驶一辆白色的摩托车沿着霞山区人民大道由南往北行驶时，看见被害人黄小霞驾驶一辆电动车搭载着其儿子李某豪（案发时为2岁）沿着霞山区人民大道中东边的自行车道由南往北行驶，黄小霞的左手拿着一台oppo牌手机在打电话，袁伟文、代继超、陈东升决定去抢黄小霞拿在手里的手机，代继超驾驶摩托车搭载着袁伟文、陈东升从黄小霞的左后方追上去，趁黄小霞不注意时将黄小霞拿在左手里的一台手机抢走。黄小霞被拉扯后连人带车摔倒在地上，黄小霞的左手肘部、左脚的小腿左侧被水泥磨破出血，其儿子李某豪的额头左侧肿了一大块。袁伟文、代继超、陈东升抢得手机后驾驶摩托车逃离现场。经广东省湛江市********鉴定，被害人黄小霞被人致伤左侧上、下肢体表挫擦伤面积20cm2以上，其损伤程度为轻微伤；被害人李某豪被伤致左额部挫伤，其损伤程度为轻微伤。经湛江市霞山区******认定，被抢的手机价值人民币2443元。破案后，被抢夺的财物无法追回。公诉机关认为，被告人袁伟文无视国家法律，以非法占有为目的，强行抢夺他人财物达人民币2843元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；因被告人袁伟文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人袁伟文九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人黄小霞、赵粉艳的陈述，同案人陈东升、代继超的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，说明，检查笔录，辨认材料，刑事判决书及释放证明，广东增值税普通发票、门诊病历，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，开户资料及通话清单，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，确认物品照片、确认地点照片，违法犯罪记录查询情况说明，说明，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人袁伟文的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人袁伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁伟文构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人袁伟文因犯盗窃罪于2019年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放；本案的犯罪事实发生在2016年，被告人袁伟文虽不是累犯，但其在本案发生后又再次犯罪，其人身危险性及社会危害性相对较大，应予酌情从重处罚。被告人袁伟文在庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁伟文犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
抢夺罪,盗窃罪