刘日新、朱杰聚众斗殴一审刑事判决书福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书（2017）闽0111刑初407号：福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛、朱杰犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛及其辩护人刘宗达，被告人朱杰及其辩护人赵非到庭参加诉讼，诉讼期间因需要补充证据，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月23日晚23时许，李某2、李某3、胡某2、孟某、罗某1、张某2、耿某、李某4、谢某等人（均另案处理）在福州市晋安区的晚妆盛宴酒吧内喝酒。期间，胡某2因琐事与被告人刘日新发生口角并引发肢体冲突。随后，被告人刘日新返回酒吧大厅Ｖ9、Ｖ10卡座纠集了被告人王伟、王万军、陈世涛、朱杰以及朱某（另案处理）等多人，胡某2返回ＶＩＰ贵7包厢内纠集了李某2等十余人，双方人员在晚妆盛宴酒吧ＶＩＰ贵7包厢门口走廊上发生互殴。在互殴过程中，被告人王伟持矿泉水瓶、李某2持刀、其他人员均徒手，互殴造成胡某2、朱某以及被告人刘日新、陈世涛、王伟、王万军等多人受伤。后被告人刘日新等人退出晚装盛宴酒吧，并堵在酒吧大门口使用石块、桌椅等物品对酒吧大门进行打砸，造成晚装盛宴酒吧大门玻璃损坏。经鉴定，被告人王伟的伤情为轻伤二级;被告人王万军的伤情为轻伤一级；被告人刘日新、陈世涛及胡某2、朱某的伤情均为轻微伤；晚装盛宴酒吧大门玻璃损坏造成损失人民币495元。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、证明、人口基本信息、情况说明、行政处罚告知笔录、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、案发现场监控视频截图、转让经营合同、营业执照、接受证据材料清单、工资表、费用报销清单等书证材料；2、证人杨某1、阮某、陈某1、李某1、屈某、汤某、赵某、彭某、吴某、叶某、唐某、何某、谭某、朱某、王某1、作某、谢某、王某2、王某3、黄某1、郑某、黄某2、吕某、张某1、胡某1、杨某2、杨某3的证言；3、被告人刘日新、陈世涛、王伟、王万军、朱杰的供述与辩解及同案犯胡某2和孟某的供述及辨认笔录；4、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字［2016］1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号、1382号临床法医学检验鉴定书以及福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2016］1146号价格认定结论书；5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛、朱杰在公共场所结伙聚众斗殴，且斗殴人数多，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人陈世涛的辩护人提出如下辩护意见：1、主观上被告人陈世涛没有聚众斗殴的故意，仅是受邀去教训对方的目的，并不知晓对方有斗殴的故意。2、本案的斗殴人数不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定的人数众多。3、被告人陈世涛在共同犯罪中所起作用不大，且在斗殴过程开始阶段就处于受伤昏迷阶段。4、本案发生及所造成的严重后果对方有严重的过错和责任，对方人员均系有黑社会背景人员，且持有斗殴的工具，有组织分工并造成本案被告人三人受伤。5、被告人陈世涛归案后认罪态度好，悔罪表现突出，如实供述案情。综上所述，请求法庭对被告人陈世涛处于三年以下有期徒刑。被告人朱杰对起诉书指控的事实及罪名均有意见，辩解其没有参与互殴，也没有用石块和桌椅砸门，其只是用手脚砸门。辩护人赵非提出如下辩护意见：1、被告人朱杰不构成聚众斗殴罪，在主观上被告人朱杰没有与对方斗殴的目的和动机，被告人朱杰也不是组织者、指挥者或策划者，也不是其他积极参加者，其没有持械、也没有威胁、挑衅对方，对于朱杰是否有动手本案没有充分的证据证实。2、被告人朱杰在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。3、被告人朱杰到案后如实供述自己的罪行。4、被告人朱杰主观恶性不大，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。5、本案斗殴场所主要限定在酒吧包厢走廊上，参与人数有限，规模不大，对酒吧外的影响有限，远未达到造成社会秩序严重混乱的程度，并不适用《中华人民共和国刑法》292条第一款第（二）项、第（三）项之规定。综上所述，请求法庭对被告人朱杰在一年以下量刑或适用缓刑。经审理查明：2016年11月23日23时许，胡某2、孟某（已判决）以及李某2、李某3、罗某1、张某2、耿某、李某4、谢某（均另案处理）等多名晚妆盛宴酒吧的“外保”人员，在晚妆盛宴酒吧内喝酒。期间，胡某2因琐事与被告人刘日新发生口角并引发肢体冲突。随后，被告人刘日新返回酒吧大厅Ｖ9、Ｖ10卡座纠集了被告人王伟、王万军、陈世涛、朱杰以及朱某（另案处理）等多人，胡某2返回ＶＩＰ贵7包厢内纠集了李某2等十余人，双方人员在晚妆盛宴酒吧ＶＩＰ贵7包厢门口走廊上发生互殴。在互殴过程中，被告人王伟持矿泉水瓶、李某2持刀，其他人员均徒手，互殴中造成胡某2、朱某以及被告人刘日新、陈世涛、王伟、王万军等多人受伤。之后被告人刘日新等人退出晚妆盛宴酒吧，何某、王伟、朱杰等人堵在酒吧大门口用椅子、棍子、手脚等砸门。对方胡某2、孟某等人在李某2的带领下，与其他在场的“外保”人员手持砍刀、鱼叉、棍棒等器械准备从帝豪夜总会大门冲出，因看见民警在场而返回。在得知刘日新一方仍在打砸大门后，孟某与李某2等“外保”人员再次手持砍刀、鱼叉、棍棒等器械，从酒吧大门处冲出，追打聚集在酒吧门口的刘日新等人，刘日新等人逃离而未引发双方新的斗殴。经鉴定，王万军的伤情为轻伤一级，王伟的伤情为轻伤二级，刘日新、陈世涛、朱某、胡某2、何某的伤情均为轻微伤。晚妆盛宴酒吧大门玻璃损坏造成损失为人民币495元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某1、阮某、陈某1的证言及辨认笔录，证明杨某1系涉案酒吧大老板，阮某、陈某1是执行董事。他们以每月2万元聘请一些社会闲杂人员组成“外保”，其中一个叫“小豪”，还有一个叫“吉某”。“外保”人员由阮某协调，吉某和阿某1联系，负责处理酒吧内打架闹事。2016年11月23日晚11时至次日凌晨零时许有人来酒吧闹事。酒吧内有专门地方放置砍刀、鱼叉、钢管等器械。案发当晚吉某等二十多名“外保”人员与对方人员发生互殴。2、证人王某1、作某、谢某的证言及辨认笔录，证明案发当晚在晚妆盛宴酒吧发生打斗，场面混乱，阿某1受伤的事实。3、证人李某1的证言及辨认笔录，证明其在涉案酒吧担任保安队长。案发当晚阿某1（经辨认系胡某2）从包厢内叫了十个人，和阿某2（经辨认系刘日新）从大厅带来的十来个人，在酒吧走道内互殴，双方都有人拿着啤酒瓶和矿水泉瓶。后来刘日新一方逃跑，被胡某2、吉某（经辨认系李某2）等人追上，又发生打斗，李某2从身上拿出一把匕首，用刀柄朝刘日新头上身上砸了四五下，后胡某2还在不断挑衅，李某2被刘日新方的一名人员用矿泉水瓶砸了，双方再度互殴起来，刘日新一方有人被啤酒瓶砸中头部受伤倒地，流了很多血，还有一个胖男子被李某2用匕首划伤脸部。后陈某2安排他们将受伤的人送到医院。刘日新一方的人离开后从外面叫了人来，用钢管砸酒吧大门，之后李某2这方人员拿着二三十把砍刀、钢叉等，李某2指挥“外保”人员朝大门冲出去。杨某5说来了很多警察，对方就撤走了。4、证人王某2的证言及辨认笔录，证明2016年11月23日晚其在晚妆盛宴酒吧上班时，于次日凌晨0时许听到对讲机里说酒吧内有人打架，其查看后发现通往包厢的地上有血。打架一方是酒吧的“外保”人员。之后其在大厅内转了一会，在酒吧正门口有二十人左右，有人手上拿着武器，对讲机内有人说“去仓库搬东西”，其内保人员就把仓库内的叉子、钢管搬出来放在后门水池边上。之后有人说把门堵上，其内保人员就把正门关上，外面的人就一直往里冲，其内保人员就到二楼休息，打架的事交给“外保”负责。5、证人吕某、屈某、汤某、赵某、张某1、杨某4、杨某5、黄某1的证言及辨认笔录，可证实其均系晚妆盛宴酒吧内部保安人员。2016年11月23日晚至次日凌晨，吉某（经辨认系李某2）、阿某3（经辨认系罗某1）、阿某1等十几二十名“外保”与其中一个叫“阿某2”（经辨认系刘日新）的另一伙人打架，贵9包厢门口有一男子（经辨认系陈世涛）受伤流血，打架中的人有的用啤酒瓶砸，有的用矿泉水瓶砸，吉某手上拿着刀，有的人被匕首划伤脸、有的人被啤酒瓶砸伤。刘日新等另一伙人在酒吧外踹门、砸门，酒吧前门玻璃门被砸一大洞，小门玻璃被砸碎，他们内保人员就听指挥到酒吧仓库内将钢管搬运至一楼给“外保”，用于跟别人打架使用。6、证人胡某1的证言及辨认笔录，证明其系晚妆盛宴酒吧楼面总监。2016年11月24日凌晨0时许，其上班时一名男子捂着肚子说自己被捅了一刀，后他将此事上报陈某1。7、证人彭某的证言及辨认笔录，证明其晚上在帝豪公馆从事水电维修工作。案发当晚其在帝豪公馆上班时，在监控视频上其看到从晚妆盛宴包厢过道中间靠右边的另一过道冲出十几个男子，和站在包厢过道上一些男子打起来了，打了一会儿其中一个男子被打倒在地，接着有一些男子围着他在踢打，事后有几个男子将他扶走，地上有一摊血；之后又有四五个男子相互打斗在过道下方一点的位置，其看到是吉某（经辨认系李某2）和二三个男子围着一个男子打，那男子被打倒在地，后来又站起来。当时郭总让其将监控视频切断。8、证人吴某的证言及辨认笔录，证明其系涉案酒吧工程部主管。案发当晚其看到微信有人说楼下打架了，其到贵5贵6包厢过道上看到很多血迹。大门口有人围着警察吵，后来有人拿椅子、遮阳伞、石头等物品打砸酒吧大门，酒吧大门玻璃被敲碎了。9、证人叶某的证言及辨认笔录，证明其系涉案酒吧运营经理。案发当晚其看见外联人员“阿某4”（经辨认系刘日新）与“外保”人员双方约二十几个人在打架，主要是拳打脚踢，还有一些人用啤酒瓶砸人，打架中有一个被打倒在地，头部有血迹。之后其见酒吧内保人员从后门抱着一些砍刀、钢管放在一楼大厅水池边上。陈某1让内保人员将被打倒在地的男子送医治疗。后刘日新一方在酒吧门口闹事，并打砸酒吧大门，“外保”人员拿着砍刀、钢管往外冲，一会又回来了。10、证人郑某的证言及辨认笔录，证明吉某就是晚妆盛宴酒吧请来的黑保安，负责帮忙打架。案发当天吉某（经辨认系李某2）叫其到涉案酒吧玩，阿某1不知道什么事与另一桌男子吵架，打斗结束后现场有血迹。11、证人王某3、黄某2、杨某2、杨某3的证言，证明晚妆盛宴酒吧安保人员分为内保人员和外保人员，内保有十几名人员，外保具体多少人不清楚。内保人员的工资有登记，每月会有一笔20000元的费用是给外保，外保的带头人是吉某。12、证人唐某的证言及辨认笔录，证明案发当晚朱某叫其到晚妆盛宴酒吧玩，后“阿某2”（经辨认系刘日新）突然说被打了，让大家跟他一起去找对方讨个说法，其拿起空酒瓶与刘日新一起到走廊上，见对方人比较多，其就马上撤回到大厅。后来其又回到现场见到“星星”（经辨认系陈世涛）被打倒在地上，他的头被一名男子用脚踩在地上，“癫子”（经辨认系王万军）的脸被划了一道口子，正在流血，还在与对方相互推搡。其这方参与打架的有刘日新，陈世涛、王万军、“老四”（经辨认系王伟）等几个人，其方人员都没有持械，对方有个人拿着一把匕首，朱某、王伟、刘日新等人被对方打伤。13、证人何某的证言及辨认笔录，证明案发当晚其和朋友等十几个人在晚妆盛宴酒吧玩，期间其在酒吧大厅跳舞，之后回到卡座见其朋友都不在座位上，听说有人在卫生间那打架。其到现场后见到表弟陈世涛躺在地板上，满脸是血，由其妻子与其他朋友扶着，其就打电话报警。随后大家就走到酒吧后面，这时，约有七八个人从酒吧里冲出来，拿着关某刀向其砍来，其右手被砍了一刀。接着大家到后门等民警，因其可能还有朋友在酒吧里，而酒吧大门却锁上了，于是其和王伟、朱杰等人就在那踹门。民警到场后持刀男子全部逃跑了。14、证人谭某的证言及辨认笔录，证明案发当晚何某让其到酒吧喝酒，凌晨0时许阿某4（经辨认系刘日新）说被人打了，让大家一起去讨说法，随后其、王伟、“星星”（经辨认系陈世涛）、朱杰、“癫子”（经辨认系王万军）约八九人就跟着刘日新往包厢去了，其跟在后面走得慢。到现场后他们已经打起来了，其见到陈世涛被对方打倒在地上，王伟与对方在推扯，王万军与另一个人在过道上正在对打。其见对方人数多就先出去了。之后当其从大门出来后，看见酒吧大门玻璃已经被敲碎了几个，但仍有人拿着花盆砸门，也有拿椅子砸门的，其听说还有人在酒吧里面，当时为了救人，其也拿木棍朝门敲了几下。没过多久从门里面冲出来十几个手持关某刀的男子，大家就都跑了。15、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2016年11月23日23时许，其与朋友谭某等十几人到晚妆盛宴酒吧玩，凌晨0时许阿某4（经辨认系刘日新）说被人打了，让大家一起去讨说法，随后其、“星星”（经辨认系陈世涛）约八九人就跟着刘日新往包厢去了，其跟在后面走得慢。到现场后他们已经打起来了，当时场面很混乱，大家都打成一团，其见到陈世涛被对方打倒在地上，其上前想将陈世涛扶起来，对方的人就上来打其，有人用啤酒瓶砸其头，其就退出。后来其见朋友好几个人都受伤了，何某说陈世涛还没出来，酒吧大门又锁上了，于是其、何某、朱杰等人就用脚踹门，警察来了之后其就退一边。但朱杰、何某等人还在门口吵闹，酒吧里的保安就拿着砍刀冲出来，何某等人就跑了。其方人员是用拳头，有的有用空矿泉水瓶，对方有人持匕首，啤酒瓶，其他人也是用拳头。16、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、抓获经过，可证明本案的立案及被告人刘日新、陈世涛、王伟、王万军、朱杰到案的情况。17、户籍证明、人口基本信息、情况说明、证明、无违法犯罪记录证明，可证实各被告人的身份情况及具备刑事责任能力和无前科的事实。18、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，可证实相关人员被行政处罚的事实。19、接受证据材料清单、工资表、费用报销单、营业执照、转让经营合同等书证，可证实涉案酒吧内部保安人员每月工资及外保人员每月开销费用及涉案酒吧经营及法人情况。20、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字［2016］1369、1370、1371、1372、1373、1374、1382号临床法医学检验鉴定书，分别证明刘日新、王万军、陈世涛、朱某、王伟、何某、胡某2的损伤程度。21、福州市价格认证中心出具的［2016］1146号价格认定结论书，可证实晚妆盛宴酒吧大门玻璃损坏造成的损失为人民币495元。22、现场辨认笔录和辨认照片，可证实各被告人及各证人对犯罪现场及相关人员的辨认情况。23、现场勘查笔录、现场图、现场照片及案发现场监控视频截图，可证实案发现场的基本概况，勘查人员从酒吧前马路上提取到棉质血衣一件，从酒吧门前人行道处提取到滴落状血迹一处，从酒吧内及酒吧后门处提取到铁制刀具二十六柄。24、同案犯胡某2的供述及辨认笔录：其外号叫“阿某1”，不是涉案酒吧员工，其属于外号叫“江西小李”的人开设公司的员工，负责在各个夜场看场，晚妆盛宴酒吧和帝豪夜总会由吉某（经辨认系李某2）和阿某5负责。酒吧有人闹事，李某2、阿某3（经辨认系张某3）、阿某5等人会让其去帮忙。案发当晚其到酒吧内喝酒时，碰到之前有矛盾的阿某2（经辨认系刘日新），之后与刘日新对骂推搡，刘日新到酒吧大厅内叫人，其也跑到贵7包厢内对罗某2（经辨认系罗某1）等人说对方的人要过来干其，罗某1、李某2、张某3、阿某5等人听到后与其一起全部出了包厢，与刘日新带来的四五个男子（其中有一个身材高大的光头男子）混战，大部分人是用拳脚，有的人手上拿着啤酒瓶，有的人拿着矿泉水瓶。在混战过程中其手被对方拿的啤酒瓶砸破了手，满手都是血，对方有一人躺在地上了。由于其方人员众多，对方陆续都跑到外面去了。其方保安人员都跑去拿器械，其从一个保安手上拿了一根铁杵跑到酒吧后门附近走廊时，看见阿某5及三四名陌生男子和对方两三名男子在对峙，其就用铁杵朝与阿某5扭打在一起的男子脚上捅去，之后被拉开，随后其方人员聚集在帝豪夜总会一楼大堂，其方人员都拿着砍刀、鱼叉、棍棒等物，其亦拿了一把关某刀跟着人群朝大门方向冲，随后被李某2拦下来，并让其去包扎伤口，其就叫“阿猫”陪着到琯尾街一家诊所包扎伤口了。25、同案犯孟某的供述及辨认笔录：证明其属于外号叫“江西小李”的人开设公司的员工，负责在各个夜场看场，晚妆盛宴酒吧和帝豪夜总会由吉某（经辨认系李某2）和阿某5负责。案发当晚他们换到贵7包厢后，阿某1（经辨认系胡某2）从外面进来，表情紧张挥手示意他们赶紧出去，其冲出包厢后发现胡某2、阿某5、李某2与对方一群人扭打在一起，大部分人是用拳脚，有的人用啤酒瓶或矿泉水瓶。其也和对方一光头男子扭打起来。胡某2满手是血的朝对方一名高个男子脸上打了一拳，高个男子将矿泉水瓶砸到李某2脸上，其方人员就冲上去围殴高个男子及他身边的几个人，围殴一会后对方逃离现场，对方其中一人倒地失去知觉。对方逃跑的人堵在晚妆盛宴门口，酒吧内保安在搬运砍刀、鱼叉、棍棒，包厢外有人喊说对方砸门要冲进来后，其拿着砍刀跟着李某2冲到帝豪夜总会一楼大堂时，就因民警到场被阮总和阿某5拦回来，后其跟阿某6、李某2等人逃离现场。并指认出刘日新系对方参与案发现场的斗殴人员。26、被告人王伟的供述及辨认笔录：证明2016年11月23日晚其受老乡何某之邀到晚妆盛宴酒吧喝酒。凌晨0时许，大家在卡座上喝酒时，“阿某2”（经辨认系刘日新）说自己被打了，让大家一起过去看一下，其、陈世涛、朱某、朱杰、“癫子”（经辨认系王万军）等六七人就跟着刘日新过去。在酒吧包厢门外走廊上，刘日新指着一名男子说就是这个人，之后他就先冲过去打该名男子，大家也跟着冲过去打该名男子，突然从旁边冲出很多人围过来打其方人员，还有人用啤酒瓶敲其，其手还受伤了。其见对方人数越来越多，就跑回大厅拿了两瓶矿泉水瓶回到走廊，见二三个人在打刘日新，其拿矿泉水瓶吓唬对方，对方一名男子冲过来打其，其用矿泉水瓶砸对方，然后其就被对方围着拳打脚踢，其被打倒在地受伤后从酒吧员工通道跑出去。在酒吧外其见王万军脸被划伤，流了很多血，陈世涛、朱某都受伤了，大家就在门口报警。因为陈世涛还在酒吧里，但酒吧里的人将大门反锁了，大家就在门口敲门、踢门、砸门。其坐上了救护车后，对方很多人拿着砍刀从酒吧内冲出来。27、被告人朱杰的供述及辨认笔录：证明案发时其十几朋友在晚妆盛宴酒吧卡座内喝酒，阿某4（经辨认系刘日新）去找外联买酒后回来说被欺负了，让大家一起过去帮忙，接着其、陈世涛、王伟、“癫子”（经辨认系王万军）、猴子等七八个人就跟着刘日新出去。在贵6包厢门口走廊处，刘日新朝一男子打了一拳后，大家也围着朝该男子拳打脚踢，接着对方冲过来十几个人与其方人员混战在一起，其见刘日新被三个人围着打，王伟拿着两个矿泉水瓶砸对方，对方就围上来打王伟，在这期间其也被对方的人打了几拳，其也朝对方打了几拳，后见对方很多人，其跑回卡座上跟何某说打架的事，等其跟何某再次来到贵6包厢门口时，人都散了，发现陈世涛浑身是血躺在地上，其打120和110，急救车将陈世涛送去医院。后来其、何某、王伟等几个人在酒吧门口闹并用脚踹、用棍子或椅子砸酒吧的大门，把酒吧玻璃门都踹碎了。过了约十几分钟从酒吧内冲出来十几个拿着刀棍的人，其方人员赶紧跑了。后来，其几个人又回到现场，还跑到马路上拦路，不让车辆通行。28、被告人王万军的供述及辨认笔录：证明案发当晚不知道谁说阿某4（经辨认系刘日新）被人打了，要大家一起去帮忙打架，其就和刘日新、“星星”（经辨认系陈世涛）、王伟、朱杰等七八个人一起去找对方，在过道上碰到对方大家就互相扭打起来，双方陷入混战，王伟、朱杰、刘日新跟对方打起来，“猴子”（经辨认系朱某）、“彪儿”（经辨认系谭某）这几个人有跟对方的人拉扯。其在后面见陈世涛倒在地上，随后有个穿迷彩上衣的人（经辨认系李某2）冲过来打其，其用拳头打了对方几拳，对方就拿出一把匕首朝其脸部划了几下，其脸部被划伤并流血。之后其方人员退出酒吧，酒吧工作人员将大门锁住，何某去敲门说陈世涛死在里面了并用手去砸酒吧的玻璃门，没多久其被送往省立医院接受治疗。29、被告人陈世涛的供述及辨认笔录，证明案发当晚其和阿某4（经辨认系刘日新）等人在晚妆盛宴酒吧内喝酒时，听见刘日新说被人欺负后，让大家去帮他讨个说法，在场的人包括“癫子”（经辨认系王万军）、“平头”、朱杰、王伟等人欲一起去找对方出气。当时其顺手拿了一个酒瓶跟着一起过去，走到过道时刘日新指着一个男子说就是他，然后刘日新先冲过去和对方打起来。于是其也冲上前用啤酒瓶去砸对方，但没砸到却被对方抱住，接着对方几个人围着对其进行拳打脚踢，当时场面比较混乱，大家各打各的，其被打倒在地上并失去知觉。在医院时其见到王万军的脸被打伤了，当时他也有动手打人。30、被告人刘日新的供述及辨认笔录，证明案发当晚其和朋友十余人到晚妆盛宴酒吧喝酒时，其在贵6包厢内见“内保”阿某1（经辨认系胡某2）与外联胡辉在吵架，其在劝架时被胡某2骂并被他用手臂架着脖子。当其回到卡座时就对朋友说其被打了，然后其叫上“猩猩”（经辨认系陈世涛）、“老四”（经辨认系王伟）、“癫子”（经辨认系王万军）、“阿某7”（经辨认系朱杰）等七八个朋友去找胡某2，在走廊上遇到胡某2，其对朋友说就是他，之后其先冲上去对着胡某2打了一拳，接着其朋友也冲上前与胡某2等“内保”人员混打起来，期间陈世涛被人用酒瓶子砸了下脑袋趴在地上了，王伟拿矿泉水瓶砸对方，王万军的脸被对方一名持匕首的人划伤了。后来其跑到走廊另一头，捡了一个空啤酒瓶，胡某2与他的朋友共冲过来三个人将其按在墙角围殴，打了几下之后其从后门出去了。在外面何某说陈世涛好像被打死了，人还在里面，何某就去踹大门，十多分钟后差不多有二十来个“内保”人员从里面拿刀冲出来追砍，后来其被民警送到省立医院本院认为，被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛、朱杰结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈世涛自愿认罪，如实供述案情，建议法庭对被告人陈世涛从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人朱杰辩解其没有参与斗殴的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人朱杰、陈世涛在主观上没有斗殴的目的和动机，其不是首要分子及积极参加者，本案的发生对方有严重的过错和责任且被告人陈世涛、朱杰在共同犯罪中所起作用不大，起次要和辅助作用，系从犯等相关辩护意见。经查，被告人陈世涛、朱杰受被告人刘日新纠集而积极参与，并在案发现场与对方发生互殴，可认定其为聚众斗殴的积极参加者，不宜认定其系从犯，故辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。但可认定被告人陈世涛、朱杰等被邀参与斗殴的人员在共同犯罪中罪责相对较轻，在量刑上可酌情从轻处罚。辩护人提出本案不宜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第三项之规定，本案斗殴场所主要限定在酒吧包厢走廊上，参与人数未达到规模大，亦未达到造成社会秩序严重混乱和社会影响恶劣程度的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及罪责刑相适用的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人刘日新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）二、被告人朱杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年3月24日止。）三、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）四、被告人王万军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）五、被告人陈世涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈洁人民陪审员林玉人民陪审员蔡智光二〇一八年二月六日书记员林玉珊
经审理查明：2016年11月23日23时许，胡某2、孟某（已判决）以及李某2、李某3、罗某1、张某2、耿某、李某4、谢某（均另案处理）等多名晚妆盛宴酒吧的“外保”人员，在晚妆盛宴酒吧内喝酒。期间，胡某2因琐事与被告人刘日新发生口角并引发肢体冲突。随后，被告人刘日新返回酒吧大厅Ｖ9、Ｖ10卡座纠集了被告人王伟、王万军、陈世涛、朱杰以及朱某（另案处理）等多人，胡某2返回ＶＩＰ贵7包厢内纠集了李某2等十余人，双方人员在晚妆盛宴酒吧ＶＩＰ贵7包厢门口走廊上发生互殴。在互殴过程中，被告人王伟持矿泉水瓶、李某2持刀，其他人员均徒手，互殴中造成胡某2、朱某以及被告人刘日新、陈世涛、王伟、王万军等多人受伤。之后被告人刘日新等人退出晚妆盛宴酒吧，何某、王伟、朱杰等人堵在酒吧大门口用椅子、棍子、手脚等砸门。对方胡某2、孟某等人在李某2的带领下，与其他在场的“外保”人员手持砍刀、鱼叉、棍棒等器械准备从帝豪夜总会大门冲出，因看见民警在场而返回。在得知刘日新一方仍在打砸大门后，孟某与李某2等“外保”人员再次手持砍刀、鱼叉、棍棒等器械，从酒吧大门处冲出，追打聚集在酒吧门口的刘日新等人，刘日新等人逃离而未引发双方新的斗殴。经鉴定，王万军的伤情为轻伤一级，王伟的伤情为轻伤二级，刘日新、陈世涛、朱某、胡某2、何某的伤情均为轻微伤。晚妆盛宴酒吧大门玻璃损坏造成损失为人民币495元。
本院认为，被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛、朱杰结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘日新、王伟、王万军、陈世涛均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈世涛自愿认罪，如实供述案情，建议法庭对被告人陈世涛从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人朱杰辩解其没有参与斗殴的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人朱杰、陈世涛在主观上没有斗殴的目的和动机，其不是首要分子及积极参加者，本案的发生对方有严重的过错和责任且被告人陈世涛、朱杰在共同犯罪中所起作用不大，起次要和辅助作用，系从犯等相关辩护意见。经查，被告人陈世涛、朱杰受被告人刘日新纠集而积极参与，并在案发现场与对方发生互殴，可认定其为聚众斗殴的积极参加者，不宜认定其系从犯，故辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。但可认定被告人陈世涛、朱杰等被邀参与斗殴的人员在共同犯罪中罪责相对较轻，在量刑上可酌情从轻处罚。辩护人提出本案不宜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第三项之规定，本案斗殴场所主要限定在酒吧包厢走廊上，参与人数未达到规模大，亦未达到造成社会秩序严重混乱和社会影响恶劣程度的辩护意见，理由成立，予以采纳。
一、被告人刘日新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）二、被告人朱杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年3月24日止。）三、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）四、被告人王万军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）五、被告人陈世涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。
聚众斗殴罪