宋志远拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2018）宁0104刑初746号：银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人宋志远犯拒不执行判决罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人宋志远及其辩护人勉丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月8日，被告人宋志远因犯交通肇事被银川市兴庆区人民法院（以下简称为兴庆区法院）以（2015）兴刑初字第586号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年三个月，于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、张某1住宿费、死亡赔偿金共计142000元。宋志远、杜某某、张某1不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）宁01刑终115号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。因被告人宋志远未执行法院判决，张某1、杜某某于2016年6月23日申请兴庆区法院强制执行。宋志远于2016年10月12日刑满释放，次日从其本人名义开设的账号为×××的石嘴山银行账户支取宁夏天安资产管理有限公司向宋志远本人支付的银拖小区某室（即支农巷某室）权利转让款人民币356430元。2016年10月18日，兴庆区法院向宋志远送达执行通知书、风险提示、报告财产令，宋志远在送达回证受送达人处签字，并向兴庆区法院报告：名下有一套位于支农巷某室的房屋拆迁安置且在年底可以安置，隐藏其已领取此房屋权利转让款356430元的事实。截止2017年9月29日银川市公安局兴庆区分局立案侦查，宋志远仍末执行法院判决。公诉机关认为，被告人宋志远对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人的常住人口信息、刑事附带民事判决书等书证、辨认笔录、证人张某2、翟某等人的证言、被告人宋志远的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人宋志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人宋志远辩护人的辩护意见是：一、被告人宋志远系坦白；二、被告人宋志远已部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。经审理查明，2016年4月8日，被告人宋志远因犯交通肇事罪被银川市兴庆区人民法院以（2015）兴刑初字第586号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年三个月，于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、张某1住宿费、死亡赔偿金共计142000元。宋志远、杜某、张某1不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）宁01刑终115号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月23日，因被告人宋志远未执行法院判决，杜某、张某1向兴庆区法院申请强制执行。2016年10月12日宋志远刑满释放，2016年10月13日，宋志远从其本人名义开设的石嘴山银行账户（账号为×××）支取宁夏天安资产管理有限公司向宋志远支付的银拖小区某室（即支农巷某室）权利转让款人民币356430元。2016年10月18日，兴庆区法院向宋志远送达执行通知书、风险提示、报告财产令，宋志远在送达回证受送达人处签字，并向兴庆区法院报告：名下有一套位于支农巷某室的房屋拆迁安置且在年底可以安置，隐藏其已领取此房屋权利转让款356430元的事实。2017年5月23日，宋志远因虚假报告财产、拒不履行赔偿义务，银川市兴庆区法院对其做出罚款50000元的决定。2017年9月29日，银川市公安局兴庆区分局对宋志远拒不执行判决一案立案侦查。2018年4月23日，被告人宋志远与杜某、张某1达成赔偿协议，被告人宋志远已支付部分赔偿款80000元，下剩70000元未付，杜某、张某1对被告人的行为表示谅解。被告人宋志远归案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人宋志远在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人宋志远的户籍证明、常住人口基础信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、银川市兴庆区人民法院移送函、关于宋志远拒不执行判决罪一案的材料、移送函、审查意见。强制执行申请书、银川市兴庆区人民法院刑事附带民事判决书、送达回证、张某1和杜某的身份证复印件、宋志远身份信息、授权委托书、银川市中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书、银川市兴庆区人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、锒川市兴庆区人民法院罚款决定书、协助查找被执行人函、送达回证、银川市公共租赁住房租赁协议复印件、住房保障证复印件、证明一份、证人证言、被告人宋志远的供述与辩解、予以证实，足以认定本院认为，被告人宋志远对人民法院已生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人宋志远犯拒不执行判决罪的罪名成立，应予以处罚。被告人宋志远归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在一审宣告判决前，履行部分执行义务，酌情可从宽处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护法律和法制的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下被告人宋志远犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份审判长段琼人民陪审员边慧娟人民陪审员裴红意二〇一八年九月二十五日书记员李晓萌
经审理查明，2016年4月8日，被告人宋志远因犯交通肇事罪被银川市兴庆区人民法院以（2015）兴刑初字第586号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年三个月，于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、张某1住宿费、死亡赔偿金共计142000元。宋志远、杜某、张某1不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）宁01刑终115号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月23日，因被告人宋志远未执行法院判决，杜某、张某1向兴庆区法院申请强制执行。2016年10月12日宋志远刑满释放，2016年10月13日，宋志远从其本人名义开设的石嘴山银行账户（账号为×××）支取宁夏天安资产管理有限公司向宋志远支付的银拖小区某室（即支农巷某室）权利转让款人民币356430元。2016年10月18日，兴庆区法院向宋志远送达执行通知书、风险提示、报告财产令，宋志远在送达回证受送达人处签字，并向兴庆区法院报告：名下有一套位于支农巷某室的房屋拆迁安置且在年底可以安置，隐藏其已领取此房屋权利转让款356430元的事实。2017年5月23日，宋志远因虚假报告财产、拒不履行赔偿义务，银川市兴庆区法院对其做出罚款50000元的决定。2017年9月29日，银川市公安局兴庆区分局对宋志远拒不执行判决一案立案侦查。2018年4月23日，被告人宋志远与杜某、张某1达成赔偿协议，被告人宋志远已支付部分赔偿款80000元，下剩70000元未付，杜某、张某1对被告人的行为表示谅解。被告人宋志远归案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人宋志远在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人宋志远的户籍证明、常住人口基础信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、银川市兴庆区人民法院移送函、关于宋志远拒不执行判决罪一案的材料、移送函、审查意见。强制执行申请书、银川市兴庆区人民法院刑事附带民事判决书、送达回证、张某1和杜某的身份证复印件、宋志远身份信息、授权委托书、银川市中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书、银川市兴庆区人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、锒川市兴庆区人民法院罚款决定书、协助查找被执行人函、送达回证、银川市公共租赁住房租赁协议复印件、住房保障证复印件、证明一份、证人证言、被告人宋志远的供述与辩解、予以证实，足以认定
本院认为，被告人宋志远对人民法院已生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人宋志远犯拒不执行判决罪的罪名成立，应予以处罚。被告人宋志远归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护法律和法制的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下
被告人宋志远犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止）。
拒不执行判决、裁定罪