罗正林故意伤害、故意毁坏财物一审刑事判决书江西省九江县人民法院刑事判决书（2015）九刑一初字第02号：九江县人民检察院以九检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结九江县人民检察院指控：一、故意伤害罪2010年1月13日下午，邓某甲与钟某某（以上二人均已判刑）电话召集被告人罗某某、邓某乙（已判刑）、陈某、陆某某（以上二人另案处理）、“猪伢”、“发伢”前往港口街镇茶岭村打架，被告人罗某某等六人在瑞昌市租了一辆面包车赶往茶岭村，途中罗某某等人到邓某甲家中拿了八把自制砍刀，在茶岭村邓居梅副食品店与邓某甲、钟某某会合。随后，钟某某安排“猪伢”守着面包车，被告人罗某某等人在附近寻找被害人陈甲。当发现被害人陈甲和其朋友刘某某在九瑞公路准备坐上开往九江的中巴车时，被告人罗某某等人手持砍刀冲向被害人陈甲，陈甲在逃跑时摔倒，被告人罗某某等人冲上去将陈甲砍伤，陈某追打刘某某未果，之后，八人乘面包车逃离现场。经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈甲损伤程度为轻伤一级。二、故意毁坏财物罪2013年12月10日，罗某（已判刑）因听闻自己在九江县港口街镇茶岭村十七组的新建楼房三楼墙面被该镇聘请的拆迁公司拆除，心生不满，于当日下午在茶岭村十七组与杨某某、罗某甲以及被告人罗某某将拆迁公司员工桂某某驾驶的灰色商务车砸坏。经九江价格认证中心，车辆被毁损部分价值人民币6890元。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人罗某某的供述和辩解；2、被害人陈甲的陈述；3、证人钟某某、邓某甲、邓某乙、陈某、罗某、桂某某、聂某某、陈某某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；此外，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。经审理查明：一、故意伤害罪2010年1月13日下午，邓某甲与钟某某（以上二人均已判刑）电话召集被告人罗某某、邓某乙（已判刑）、陈某、陆某某（以上二人另案处理）、“猪伢”、“发伢”前往港口街镇茶岭村打架，被告人罗某某等六人在瑞昌市租了一辆面包车赶往茶岭村，途中罗某某等人到邓某甲家中拿了八把自制砍刀，在茶岭村邓居梅副食品店与邓某甲、钟某某会合。随后，钟某某安排“猪伢”守着面包车，被告人罗某某等人在附近寻找被害人陈甲。当发现被害人陈甲和其朋友刘某某在九瑞公路准备坐上开往九江的中巴车时，被告人罗某某等人手持砍刀冲向被害人陈甲，陈甲在逃跑时摔倒，被告人罗某某等人冲上去将陈甲砍伤，陈某追打刘某某未果，之后，八人乘面包车逃离现场。经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈甲损伤程度为轻伤一级。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人罗某某的供述和辩解。其供述称，2010年1月13日，邓某乙打电话给其，要其到瑞昌市五里桥，其和朋友杨超发（外号“猪伢”）赶到“五里桥”，与邓某乙等六人乘面包车到九江县港口街镇茶岭村“邓居梅副食店”与邓某甲、钟某某会合，然后八人乘面包车到邓某甲家拿了砍刀，之后又返回“邓居梅副食店”附近，杨超发留在车上，其余七人下车找陈姓男子，在九码快线路边发现陈姓男子，几人追上去将陈姓男子砍伤。2、被害人陈甲的陈述。其陈述称，2010年1月13日下午17时30分左右，其与朋友刘某某在九江县港口街镇茶岭村路边等去九江的中巴车时，听到身后有人叫喊，其回头发现七、八个男青年持刀朝其冲过来，其与朋友刘某某就各自跑开，后来其被追上，几个人都砍了其，其手、脚、胯、腰、大腿、背部等被砍伤，几人离开现场后，其躺在地上，后来被送到了医院。3、证人邓某甲的证言证实，2010年1月13日下午，其和钟某某电话邀集邓某乙、陈某、陆某某以及被告人罗某某等人在九江县港口街镇茶岭村附近找寻并追砍被害人陈甲，将陈甲砍伤。4、证人钟某某、邓某乙、陈某的证言证实，2010年1月13日下午，三人伙同邓某甲、陆某某、“猪伢”、“发伢”以及被告人罗某某在九江县港口街镇茶岭村附近用砍刀将被害人陈甲砍伤。陈某持刀追砍与被害人陈甲一起的人，但没有砍到。5、证人王久勇的证言证实，2010年1月13日其老婆侄子陈甲被砍伤，并被送往瑞昌市人民医院并被转至九江市171医院救治。6、证人刘某某的证言证实，2010年1月13日，其与陈甲在九江县港口街镇茶岭村路边，准备乘坐去九江的客车时，被七、八个青年男子持刀追砍，其与陈甲跑开，后来回来时，发现陈甲被人砍伤，倒在路中间，其打电话给朋友邓军，叫邓军赶来把陈甲送医院。7、证人邓军的证言，2010年1月13日，下午18时多，其朋友刘某某打电话给其，说陈甲被人砍伤，其赶到事发地，看到陈甲倒在一堆修路的渣滓上，其将陈甲送到瑞昌市人民医院，后来又转至171医院救治。8、辨认笔录，邓某乙辨认出被告人罗某某、陈某、陆某某是2010年1月13日一起实施故意伤害被害人陈甲的人；陈某辨认出被告人罗某某是2010年1月13日实施故意伤害被害人陈某的人；被告人罗某某辨认出杨超发，外号“猪”是2010年1月13日一起对被害人陈甲实施故意伤害的人。9、江西九江华康法医学司法鉴定所华康司鉴所（2010）临鉴字第008-2号司法鉴定意见书补充鉴定。鉴定意见：被鉴定人陈甲损伤程度为轻伤一级。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，予以认定。二、故意毁坏财物罪2013年12月10日，罗某（已判刑）因听闻自己在九江县港口街镇茶岭村十七组的新建楼房三楼墙面被该镇聘请的拆迁公司拆除，心生不满，于当日下午在茶岭村十七组与杨某某、罗某甲以及被告人罗某某将拆迁公司员工桂某某驾驶的灰色商务车砸坏。经九江价格认证中心，车辆被毁损部分价值人民币6890元。2014年9月9日上午，被告人罗某某主动到九江县港口街派出所投案，并如实供述了自己故意伤害及故意毁坏财物的犯罪事实。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人罗某某的供述和辩解，2013年12月份的一天下午其与罗某、杨某某、罗某甲四人在九江县港口街镇茶岭村17组土地庙附近玩，其看到拆迁公司来了两部车，前面一辆是灰色商务车。罗某怀疑是来拆他们家房子，就说把车砸了，几人就同意了，并各自在附近人家里找来工具，其拿了一把铁铲，罗某拿了根撬棍，杨某某拿了把铲子，罗某甲拿的也是铲子，罗某和杨某某走在前面，其和罗某甲走在后面，几人拿着工具将商务车砸了，然后罗某说走，几人就都走了。2、证人罗某的证言证实，2013年12月的一天下午，在九江县港口街镇茶岭村罗家凹附近，其和杨某某用铁铲将桂某某驾驶的灰色商务车前挡风玻璃、前引擎盖、右侧等处的档风玻璃给砸坏了。3、证人杨某某的证言证实，2013年，12月10日下午，在九江县港口街镇茶岭村罗家凹附近，其与罗某、罗某某、罗某甲将拆迁公司的一辆灰色商务车砸坏。4、证人罗某甲的证言证实，2013年12月的一天上午，拆迁公司家罗某亲戚家位于罗家凹水塘边的一栋违章建筑木撑踢了几下，但没踢倒。罗某对其和罗某某、杨某某说，要是拆迁公司再来，就把他们的车砸了。当天下午，拆迁公司两辆车又来到九江县港口街镇茶岭村十七组，其与罗某、罗某某、杨某某从附近人家里拿了工具，罗某带着他们将灰色商务车砸了。5、证人桂某某的证言证实，2013年12月10日下午，他们在处理茶岭村违章建房的事情时，四名男子手持铁锹、木棍等直接冲到他们车子旁边将车子前挡风玻璃、侧边玻璃等砸破。被砸车辆车牌为赣ＧＧ2209，被砸坏的地方有前挡风玻璃、左侧三块玻璃、右侧副驾驶室车门挡风玻璃、右侧副驾驶室车门、前引擎盖右侧、导航仪。6、证人桂龙威的证言证实，2013年12月10日下午，他们开着一辆商务车、一辆城管执法车前往茶岭村十七组。商务车没有行政执法标识，由桂某某驾驶，车刚到茶岭村罗家凹时，从村庄上冲出来四名青年男子，将车子前挡风玻璃、侧边玻璃、车顶、车引擎盖、车边门等部位砸坏。7、证人聂某某的证言证实：2013年12月10日下午，他们开车巡逻到九江县港口街镇茶岭村时，其看到四个青年手持棍子等朝他们冲过来，冲到车门口的时候，这些青年将他们的车子前挡风玻璃、右侧三块车门玻璃、右侧副驾驶室车门玻璃、右侧驾驶室车门、车辆前引擎盖、车辆导航砸坏。被砸车辆车牌号为赣ＧＧ2209，当时车上有司机桂某某、还有桂龙威、陈某某和他。8、证人陈某某的证言证实，其是拆迁公司员工，2013年12月10日下午2点半左右，他们开了两部车子巡逻至茶岭村十七组时，从里面冲出四个年轻人，手拿锄头和铲子之类的东西，将其乘坐的这部车子砸坏。被砸车辆车牌为赣ＧＧ2209，车子的两个车门、五块玻璃、引擎盖等部位被砸坏。被砸车上有四个人，桂某某开车，一个姓聂的坐副驾驶，其和桂龙威坐后座。9、辨认笔录。证人杨某某、桂龙威辨认出被告人罗某某参与2013年12月10日在九江县港口街镇茶岭村十七组故意毁坏车辆的犯罪嫌疑人。10、九江县价格认证中心九价鉴字（2014）第5号涉案物品价格鉴定结论书。鉴定意见：车辆被毁损部分价值人民币6890元。11、九江县公安局出具的被告人罗某某归案经过及其人口信息表。证明被告人罗某某系自首，被告人罗某某具有完全刑事责任能力。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，予以认定本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。此外，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长吕照国审判员高峰代理审判员郝宏亮二〇一五年一月九日书记员黎琪
九江县人民检察院指控：一、故意伤害罪2010年1月13日下午，邓某甲与钟某某（以上二人均已判刑）电话召集被告人罗某某、邓某乙（已判刑）、陈某、陆某某（以上二人另案处理）、“猪伢”、“发伢”前往港口街镇茶岭村打架，被告人罗某某等六人在瑞昌市租了一辆面包车赶往茶岭村，途中罗某某等人到邓某甲家中拿了八把自制砍刀，在茶岭村邓居梅副食品店与邓某甲、钟某某会合。随后，钟某某安排“猪伢”守着面包车，被告人罗某某等人在附近寻找被害人陈甲。当发现被害人陈甲和其朋友刘某某在九瑞公路准备坐上开往九江的中巴车时，被告人罗某某等人手持砍刀冲向被害人陈甲，陈甲在逃跑时摔倒，被告人罗某某等人冲上去将陈甲砍伤，陈某追打刘某某未果，之后，八人乘面包车逃离现场。经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈甲损伤程度为轻伤一级。二、故意毁坏财物罪2013年12月10日，罗某（已判刑）因听闻自己在九江县港口街镇茶岭村十七组的新建楼房三楼墙面被该镇聘请的拆迁公司拆除，心生不满，于当日下午在茶岭村十七组与杨某某、罗某甲以及被告人罗某某将拆迁公司员工桂某某驾驶的灰色商务车砸坏。经九江价格认证中心，车辆被毁损部分价值人民币6890元。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人罗某某的供述和辩解；2、被害人陈甲的陈述；3、证人钟某某、邓某甲、邓某乙、陈某、罗某、桂某某、聂某某、陈某某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。此外，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。
故意伤害罪,故意毁坏财物罪