mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
王随柱危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2020）豫0882刑初48号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王随柱犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王随柱到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年11月7日19时28分许，被告人王随柱持Ａ2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫黄路由北向南行驶至沁五路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王随柱的血液中乙醇含量为256.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王随柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役拘役三个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人王随柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王随柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，王随柱主动向本院预交了罚金本院认为，被告人王随柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王随柱酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。鉴于王随柱到案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王随柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人王随柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇二〇年三月三日书记员张萌萌
公诉机关指控，2019年11月7日19时28分许，被告人王随柱持Ａ2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫黄路由北向南行驶至沁五路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王随柱的血液中乙醇含量为256.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王随柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役拘役三个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人王随柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王随柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王随柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王随柱酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。鉴于王随柱到案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王随柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
刘随成危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初471号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人刘随成犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人刘随成到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年12月4日22时03分，被告人刘随成持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村东西路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘随成的血样中酒精含量检验结果137.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘随成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人靳明明等人的证言、被告人刘随成的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘随成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人刘随成主动向本院预交了罚金本院认为，被告人刘随成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘随成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据刘随成的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据刘随成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人刘随成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张敏洁二〇一九年八月二十三日书记员于静
公诉机关指控，2018年12月4日22时03分，被告人刘随成持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村东西路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘随成的血样中酒精含量检验结果137.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘随成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人靳明明等人的证言、被告人刘随成的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘随成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘随成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘随成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据刘随成的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。
被告人刘随成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
∘亚飞危险驾驶罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2019）浙0681刑初582号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）543号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控：2019年1月18日晚，被告人刘亚飞酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市牌头镇文丰苑小区出发驶往牌头集镇方向，后从牌头集镇返回文丰苑小区时被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘亚飞的静脉血中检出乙醇含量为213ｍｇ／100ｍＬ。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘亚飞的供述和辩解，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法记录仪视频、抽取血样视频等证据。公诉机关认为被告人刘亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人刘亚飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人刘亚飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。对公诉机关提供的证据，被告人刘亚飞经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认本院认为，被告人刘亚飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亚飞在犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员魏岩岩二〇一九年五月二十日书记员杨蓓蓓
浙江省诸暨市人民检察院指控：2019年1月18日晚，被告人刘亚飞酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市牌头镇文丰苑小区出发驶往牌头集镇方向，后从牌头集镇返回文丰苑小区时被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘亚飞的静脉血中检出乙醇含量为213ｍｇ／100ｍＬ。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘亚飞的供述和辩解，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法记录仪视频、抽取血样视频等证据。公诉机关认为被告人刘亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人刘亚飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人刘亚飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人刘亚飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亚飞在犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。
被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
危险驾驶罪
河北省石家庄市裕华区人民法院刑事判决书（2020）冀0108刑初192号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，男，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月12日23时37分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型普通客车从石家庄市裕华区卓达书香园一区出发，沿翟营大街向北行驶至槐安，沿槐安高架桥上东二环主路，行驶至裕华路东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为182.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动在城市快速路上行驶，依法从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓震宏二〇二〇年六月一日书记员马艳
河北省石家庄市裕华区人民法院刑事判决书（2020）冀0108刑初192号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，男，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月12日23时37分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型普通客车从石家庄市裕华区卓达书香园一区出发，沿翟营大街向北行驶至槐安，沿槐安高架桥上东二环主路，行驶至裕华路东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为182.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动在城市快速路上行驶，依法从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓震宏二〇二〇年六月一日书记员马艳
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动在城市快速路上行驶，依法从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效起三十日内缴纳）。
危险驾驶罪
河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初712号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人韩柱，男，1977年12月28日出生，汉族，高中文化，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月22日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人韩柱犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人韩柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时20分许，被告人韩柱持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿沁阳市山王庄镇万中村至马庄村东西路由西向东行驶至万中村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩柱的血样中酒精含量检验结果为81.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人李某、韩某1、韩某2的证言、被告人韩柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韩柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，韩柱主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人韩柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于韩柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人韩柱的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员张萌萌
河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初712号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人韩柱，男，1977年12月28日出生，汉族，高中文化，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月22日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人韩柱犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人韩柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时20分许，被告人韩柱持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿沁阳市山王庄镇万中村至马庄村东西路由西向东行驶至万中村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩柱的血样中酒精含量检验结果为81.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人李某、韩某1、韩某2的证言、被告人韩柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韩柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于韩柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人韩柱的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员张萌萌
本院认为，被告人韩柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于韩柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人韩柱的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人韩柱的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
赵红卫危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2020）豫0882刑初56号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵红卫犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人赵红卫到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月30日14时57分许,被告人赵红卫持Ａ2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市太行办事处水南关村北沁河大堤辅道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为：154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人赵红卫的血液中乙醇含量为149.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵红卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人朱某1、朱某2的证言、被告人赵红卫的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人赵红卫主动向本院预交了罚金本院认为，被告人赵红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵红卫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据赵红卫的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据赵红卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人赵红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张敏洁二〇二〇年三月四日书记员董帅帅
公诉机关指控，2019年3月30日14时57分许,被告人赵红卫持Ａ2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市太行办事处水南关村北沁河大堤辅道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为：154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人赵红卫的血液中乙醇含量为149.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵红卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人朱某1、朱某2的证言、被告人赵红卫的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵红卫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据赵红卫的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。
被告人赵红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2020）豫0882刑初157号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王华，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年2月12日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，同年5月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时11分许，被告人王华无驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号本田小轿车，沿沁阳市山王庄镇陈庄至张坡村道路由北向南行驶到陈庄村南时，被执勤民警现场查获。经现场对其呼气酒精检测，结果为83mg/100ml。经鉴定，被告人王华的血样中酒精含量结果为0.91mg/ml。公诉机关认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人罗某、彭某的证言、被告人王华的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，王华主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于王华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员张萌萌
河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2020）豫0882刑初157号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王华，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年2月12日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，同年5月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时11分许，被告人王华无驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号本田小轿车，沿沁阳市山王庄镇陈庄至张坡村道路由北向南行驶到陈庄村南时，被执勤民警现场查获。经现场对其呼气酒精检测，结果为83mg/100ml。经鉴定，被告人王华的血样中酒精含量结果为0.91mg/ml。公诉机关认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人罗某、彭某的证言、被告人王华的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于王华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员张萌萌
本院认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于王华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
王栋林危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初376号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人王栋林犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人王栋林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年10月21日19时50分许,被告人王栋林无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××（已注销）二轮摩托车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村道路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经民警现场对其呼气酒精测试，王栋林呼出气体酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王栋林的血样中乙醇含量为99.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王栋林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人田某、张某的证言、被告人王栋林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王栋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人王栋林主动向本院预交了罚金本院认为，被告人王栋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王栋林无驾驶资格驾驶已注销的机动车，依法应当从重处罚。鉴于王栋林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王栋林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人王栋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张敏洁二〇一九年七月八日书记员徐静
公诉机关指控，2018年10月21日19时50分许,被告人王栋林无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××（已注销）二轮摩托车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村道路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经民警现场对其呼气酒精测试，王栋林呼出气体酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王栋林的血样中乙醇含量为99.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王栋林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人田某、张某的证言、被告人王栋林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王栋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王栋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王栋林无驾驶资格驾驶已注销的机动车，依法应当从重处罚。鉴于王栋林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王栋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
张国营危险驾驶一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初372号：沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张国营犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年10月9日20时40分许，被告人张国营持Ｃ1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色面包车，沿沁阳市太行办事处马坡村西道路，由南向北行驶至行驶至马坡村北头，被沁阳市公安局民警当场查获。经现场对其呼气酒精测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张国营的血样中乙醇含量为138.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张国营在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人祁某、王某的证言、被告人张国营的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人张国营主动向本院预交了罚金本院认为，被告人张国营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张国营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据张国营的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张国营犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人张国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张敏洁二〇一九年七月八日书记员徐静
公诉机关指控，2018年10月9日20时40分许，被告人张国营持Ｃ1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色面包车，沿沁阳市太行办事处马坡村西道路，由南向北行驶至行驶至马坡村北头，被沁阳市公安局民警当场查获。经现场对其呼气酒精测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张国营的血样中乙醇含量为138.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张国营在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人祁某、王某的证言、被告人张国营的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张国营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张国营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据张国营的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
危险驾驶罪
湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2019）鄂1002刑初633号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈永彪，男，1957年5月3日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地及住址湖北省石首市。2019年8月26日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处拘役四个月，同年9月11日刑满释放。2019年11月4日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。被告人陈永彪未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈永彪犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员史娅霖出庭支持公诉，被告人陈永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月4日凌晨，被告人陈永彪骑车到长江新厂段水域湖北博颐凯预制厂公司上游200米处江边，将车上带的电机设备和事先放置在江边草丛中的电抄网和木质挑担划子（一种简易木筏）拖到长江上，用电线将电瓶接到逆变器，通过逆变器将电压升高后连接电抄网，再将电抄网伸入长江中开始电击捕鱼。凌晨3时40分许，被告人陈永彪向上游进行电捕鱼100米后返回，在上岸时被公安机关抓获。民警现场查获并依法扣押鱼获物20.98公斤、渔船1条、逆变器1个、电瓶1个、电抄网1个。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈永彪违反保护水产资源法规，在长江禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈永彪在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈永彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料、刑事附带民事判决书，农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告、农业部批复，现场勘验笔录、非法捕捞现场方位图，被告人指认作案工具照片、渔获物及其称量照片，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，被告人陈永彪的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永彪违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人陈永彪认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈永彪曾因犯非法捕捞水产品罪受过刑事处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈永彪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈永彪的刑期自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）二、扣押的作案工具渔船1条、逆变器1个、电瓶1个、电抄网1个均予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张志浩二〇一九年十二月三十一日书记员刘朔峰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2019）鄂1002刑初633号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈永彪，男，1957年5月3日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地及住址湖北省石首市。2019年8月26日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处拘役四个月，同年9月11日刑满释放。2019年11月4日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。被告人陈永彪未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈永彪犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员史娅霖出庭支持公诉，被告人陈永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月4日凌晨，被告人陈永彪骑车到长江新厂段水域湖北博颐凯预制厂公司上游200米处江边，将车上带的电机设备和事先放置在江边草丛中的电抄网和木质挑担划子（一种简易木筏）拖到长江上，用电线将电瓶接到逆变器，通过逆变器将电压升高后连接电抄网，再将电抄网伸入长江中开始电击捕鱼。凌晨3时40分许，被告人陈永彪向上游进行电捕鱼100米后返回，在上岸时被公安机关抓获。民警现场查获并依法扣押鱼获物20.98公斤、渔船1条、逆变器1个、电瓶1个、电抄网1个。
本院认为，被告人陈永彪违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人陈永彪认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈永彪曾因犯非法捕捞水产品罪受过刑事处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人陈永彪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押的作案工具渔船1条、逆变器1个、电瓶1个、电抄网1个均予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。
非法捕捞水产品罪
陈晔非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2019）渝0101刑初743号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2019］698号起诉书指控被告人陈晔犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月29日14时许，被告人陈晔提议前往河边电鱼，廖某（另案处理）赞同。陈晔从家中携带电瓶、逆变器、竹竿等电捕工具，廖某提桶共同至长江一级支流重庆市开州区竹溪镇夫坪村3组小江（澎溪河）二级支流大海溪（又名代海溪）水域，由陈晔电鱼，廖某提桶装鱼。至15时许，共捕获白条鱼、黄刺鱼等渔获物2.0千克。次日，被告人陈晔自动投案，如实供述了前述事实。2019年5月29日、30日，公安机关依法扣押了作案工具电瓶一个、逆变器一台、竹竿二根及渔获物。经重庆市开州区渔政渔监船检站认定，陈晔所涉渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人陈晔违反保护水产资源法规在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品情节严重其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任。被告人陈晔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晔到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈晔四个月以上六个月以下拘役。被告人陈晔自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，代海溪系长江流域三级支流。陈晔在审理期间自愿缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人陈晔在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场卫星图水系图、指认照片、电捕鱼器照片、禁渔期通告照片、鉴定意见通知书、渔具认定意见、重庆市农委会调整天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、开州区关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、重庆市天然水域禁渔区名录等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人夏某、廖某的证言；被告人陈晔的供述和辩解等证据证明，足以认定本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人陈晔违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈晔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首自愿认罪认罚并缴纳生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下被告人陈晔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。）在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯纲人民陪审员李小川人民陪审员晋华二〇一九年九月十二日法官助理管君茹书记员刘茂松
重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月29日14时许，被告人陈晔提议前往河边电鱼，廖某（另案处理）赞同。陈晔从家中携带电瓶、逆变器、竹竿等电捕工具，廖某提桶共同至长江一级支流重庆市开州区竹溪镇夫坪村3组小江（澎溪河）二级支流大海溪（又名代海溪）水域，由陈晔电鱼，廖某提桶装鱼。至15时许，共捕获白条鱼、黄刺鱼等渔获物2.0千克。次日，被告人陈晔自动投案，如实供述了前述事实。2019年5月29日、30日，公安机关依法扣押了作案工具电瓶一个、逆变器一台、竹竿二根及渔获物。经重庆市开州区渔政渔监船检站认定，陈晔所涉渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。被告人陈晔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晔到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈晔四个月以上六个月以下拘役。被告人陈晔自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人陈晔违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈晔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首自愿认罪认罚并缴纳生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。
被告人陈晔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。）在案扣押的作案工具予以没收。
非法捕捞水产品罪
李某甲、胡某某等非法捕捞水产品一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2016）渝0116刑初350号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、李某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月8日晚20时许，被告人胡某甲、胡某乙、李某某携带电捕鱼工具（一个电瓶、一台升压器、两根带电网的竹竿等物品）来到重庆市江津区德感街道长江大桥北桥头的长江边，由被告人胡某甲负责电鱼，被告人胡某乙用舀子舀鱼，被告人李某某提桶装鱼，三人使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约一小时后，被告人胡某甲、李某某被接群众举报的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电捕鱼工具和捕获的2条鲶鱼（净重0.180千克）、12条鲫鱼（净重0.328千克）、547条参子鱼（净重2.444千克），被告人胡某乙逃离现场。同年3月9日下午，被告人胡某乙在重庆市江津区德感街道防洪堤工程项目部被公安机关抓获。同时，被告人胡某甲、胡某乙、李某某将水裤、增压机、电瓶、背包、竹竿、水桶等作案工具交由公安机关扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。被告人胡某甲、胡某乙、李某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年4月28日上午，被告人胡某甲主动购买鱼苗12500尾并已向长江内投放。2016年4月29日，被告人李某某主动购买鱼苗6667尾。2016年5月3日，被告人胡某乙主动购买鱼苗6667尾。被告人胡某甲、胡某乙、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、李某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、渔获物物证照片；2.扣押清单、常住人口信息表、相关政府文件等书证；3.被告人胡某甲、胡某乙、李某某的供述和辩解；4.称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人胡某甲、胡某乙、李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下一、被告人胡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员罗静二〇一六年五月九日书记员罗杰
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月8日晚20时许，被告人胡某甲、胡某乙、李某某携带电捕鱼工具（一个电瓶、一台升压器、两根带电网的竹竿等物品）来到重庆市江津区德感街道长江大桥北桥头的长江边，由被告人胡某甲负责电鱼，被告人胡某乙用舀子舀鱼，被告人李某某提桶装鱼，三人使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约一小时后，被告人胡某甲、李某某被接群众举报的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电捕鱼工具和捕获的2条鲶鱼（净重0.180千克）、12条鲫鱼（净重0.328千克）、547条参子鱼（净重2.444千克），被告人胡某乙逃离现场。同年3月9日下午，被告人胡某乙在重庆市江津区德感街道防洪堤工程项目部被公安机关抓获。同时，被告人胡某甲、胡某乙、李某某将水裤、增压机、电瓶、背包、竹竿、水桶等作案工具交由公安机关扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。被告人胡某甲、胡某乙、李某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年4月28日上午，被告人胡某甲主动购买鱼苗12500尾并已向长江内投放。2016年4月29日，被告人李某某主动购买鱼苗6667尾。2016年5月3日，被告人胡某乙主动购买鱼苗6667尾。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、李某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、渔获物物证照片；2.扣押清单、常住人口信息表、相关政府文件等书证；3.被告人胡某甲、胡某乙、李某某的供述和辩解；4.称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、胡某乙、李某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人胡某甲、胡某乙、李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。
一、被告人胡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪