黄某甲、杨某犯非法拘禁罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初249号：宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人黄某甲、杨某、蔡某犯非法拘禁罪，于2016年4月13向本院提起公诉。因被告人蔡某取保候审期间下落不明，宿迁市宿城区人民检察院于2016年5月20日撤回对被告人蔡某的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人被告人黄某甲及其辩护人丁宁、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结宿城区人民检察院指控，被告人黄某甲以索要债务为名，电话联系被告人杨某，被告人杨某电话联系蔡某、张某（另案处理），三人受被告人黄某甲指使，于2015年9月9日21时至次日16时许，将被害人王某非法拘禁在宿迁市宿城区市府东路利郎服装店三楼办公室，时间长达19个小时。期间，被告人杨某、蔡某对被害人王某进行殴打。被告人黄某甲、蔡某于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获；被告人杨某于2015年10月8日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄某甲、杨某的供述，被害人王某等人的陈述，证人蔡某、张某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲、杨某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某当庭辩解其在2015年9月10日凌晨12时许让被害人王某回家筹钱，王某没有走，属当庭翻供，不予认定自首。请依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲为索取合法债务，而扣押被害人王某，主观恶性及社会危害性较轻；2、被告人杨某等人对被害人王某所实施的殴打，未得到被告人黄某甲的指使或授意，被告人黄某甲不应对该行为承担责任；3、被告人黄某甲归案后如实交待罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；4、被告人黄某甲的行为已得到被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。被告人黄某甲以索要债务为名，电话联系被告人杨某，杨某又电话联系蔡某、张某（以上二人均另案处理），三人受被告人黄某甲指使，在2015年9月9日21时许至2015年9月10日16时许期间，将被害人王某非法拘禁在被告人黄某甲位于宿迁市宿城区市府东路“利郎服装店”三楼办公室内，时间长达19余小时。期间，被告人杨某和蔡某对被害人王某进行殴打。另查明，被告人黄某甲于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获；被告人杨某于2015年10月8日主动向公安机关投案。案发后，被害人王某对被告人黄某甲、杨某予以谅解。对于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲索取的是合法债务的意见，经查，被告人黄某甲在侦查阶段及当庭的供述、被害人王某的陈述、证人黄某乙的证言均证实被害人王某并不欠被告人黄某甲钱财，被告人黄某甲索要的欠款实际借款人为黄某乙，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。故该意见不予采纳本院认为，被告人黄某甲、杨某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人提出被告人杨某当庭辩解其在2015年9月10日凌晨12时许让被害人王某回家筹钱，王某没有走，属当庭翻供，不予认定为自首的意见，经查，被告人杨某自动投案，且在侦查阶段及庭审过程中均如实供述其参与非法拘禁及殴打被害人王某的事实，已如实供述自己的主要犯罪事实，被告人杨某的当庭辩解并非推翻其对主要犯罪事实的供述，对被告人杨某应当认定为自首，故对该意见不予采纳。关于被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲不应对被告人杨某等人对被害人王某所实施的殴打行为负责的意见，经查，被告人黄某甲电话联系被告人杨某，被告人杨某又电话联系蔡某、张某，三人均受被告人黄某甲的指使，以索要债务为名非法拘禁被害人王某，具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，系共同犯罪，对被告人黄某甲按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人的上述意见不予采纳。被告人黄某甲、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某甲、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、杨某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孔珊珊人民陪审员高爱银人民陪审员朱万凝二〇一六年六月十三日书记员刘婷
经审理查明，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。被告人黄某甲以索要债务为名，电话联系被告人杨某，杨某又电话联系蔡某、张某（以上二人均另案处理），三人受被告人黄某甲指使，在2015年9月9日21时许至2015年9月10日16时许期间，将被害人王某非法拘禁在被告人黄某甲位于宿迁市宿城区市府东路“利郎服装店”三楼办公室内，时间长达19余小时。期间，被告人杨某和蔡某对被害人王某进行殴打。另查明，被告人黄某甲于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获；被告人杨某于2015年10月8日主动向公安机关投案。案发后，被害人王某对被告人黄某甲、杨某予以谅解。对于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲索取的是合法债务的意见，经查，被告人黄某甲在侦查阶段及当庭的供述、被害人王某的陈述、证人黄某乙的证言均证实被害人王某并不欠被告人黄某甲钱财，被告人黄某甲索要的欠款实际借款人为黄某乙，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。故该意见不予采纳
本院认为，被告人黄某甲、杨某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人提出被告人杨某当庭辩解其在2015年9月10日凌晨12时许让被害人王某回家筹钱，王某没有走，属当庭翻供，不予认定为自首的意见，经查，被告人杨某自动投案，且在侦查阶段及庭审过程中均如实供述其参与非法拘禁及殴打被害人王某的事实，已如实供述自己的主要犯罪事实，被告人杨某的当庭辩解并非推翻其对主要犯罪事实的供述，对被告人杨某应当认定为自首，故对该意见不予采纳。关于被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲不应对被告人杨某等人对被害人王某所实施的殴打行为负责的意见，经查，被告人黄某甲电话联系被告人杨某，被告人杨某又电话联系蔡某、张某，三人均受被告人黄某甲的指使，以索要债务为名非法拘禁被害人王某，具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，系共同犯罪，对被告人黄某甲按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人的上述意见不予采纳。被告人黄某甲、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某甲、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、杨某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。
非法拘禁罪