马兴坤、董家明交通肇事一审刑事判决书云南省通海县人民法院刑事附带民事判决书（2018）云0423刑初60号：云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人马兴坤犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某1、王某2、王某3、王某4以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、代理检察员解潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3，附带民事诉讼原告人王某4及其诉讼代理人阮兴文，被告人马兴坤，附带民事诉讼被告人董家明，附带民事诉讼被告人通海县明通公交运输有限责任公司的诉讼代理人马明超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人张家雄到庭参加诉讼，现已审理终结云南省通海县人民检察院指控：2017年1月30日下午，被告人马兴坤驾驶云Ｆ×××××号中型普通客车载张某2、安某等人沿通海县礼乐路由秀山镇驶往河西镇方向，途中有乘客下车后未关闭前车门，17时03分，当该车以约42ｋｍ／ｈ的速度行驶至礼乐路政府路段时，乘车人张某2从未关闭的前车门下车，造成张某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人马兴坤及时报案，积极抢救被害人，并向交警部门如实供述了事发经过。经通海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马兴坤承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人马兴坤之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人马兴坤具有自首情节。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4诉称，云Ｆ×××××号中型普通客车车主是董家明，被告人马兴坤是车主雇佣的驾驶员。2016年5月30日在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、道路客运承运人责任保险，事故发生时尚在保险期限内。此外，该车挂靠在通海县明通公交运输有限责任公司。本案是由于被告人马兴坤违规驾驶营运客车的主要过错行为造成，雇佣车主和被挂靠的公司疏于监管，导致承运人未能将乘客安全运送到目的地，且造成了张某2死亡的严重交通事故，给死者家人带来了巨大的精神痛苦和损害。死者张某2自2012年后一直租住在通海县秀山街道办事处六一社区居委会四组飞家营64号飞传寿家的出租房，在当地相关蔬菜公司打工，至本案发生时，已有5年多，因此应按城镇人员的标准赔付张某2的死亡赔偿金。请求人民法院判令四被告连带赔偿四附带民事诉讼原告人如下损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、交通费2920元、住宿费7600元、伙食补助费2000元、误工费1876元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币676068元。首先由保险公司在交强险、运客险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，然后由其他三被告对剩余部分连带进行赔偿。附带民事诉讼原告人当庭提交了身份证、张某2的死亡证明、户口注销证明、贵州省纳雍县阳长镇米落仲村民委员会出具的母子女关系证明、通海县秀山街道六一社区居委会四组飞发春出具的张某2租住房屋证明，证明被害人张某2的生前生活、租住情况及亲属关系。诉讼代理人阮兴文提出的主要代理意见是：被害人张某2虽然是农村户口，但生前经常居住地和主要收入来源地均在通海县秀山街道六一社区，赔偿费用的计算应当按城镇居民标准计算。被告人马兴坤当庭就指控事实作了供述，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。附带民事诉讼被告人董家明及通海县明通公交运输有限责任公司愿意赔偿造成的损失，提出被害人张某2是农业人口，在通海县并没有办理过经常居住证，赔偿金只应以农村居民标准计算的辩解意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人张家雄提出的主要代理意见是：云Ｆ×××××号中型普通客车虽在中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、道路客运承运人责任保险，因被害人张某2不属于交强险中的“第三人”，因此，保险公司只能按道路客运承运人责任保险进行赔付，鉴于保险合同的相对性，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司只对投保的通海县明通公交运输有限责任公司进行赔付，因此中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在本案中不是适格被告。经本院审理查明，2017年1月30日下午，被告人马兴坤驾驶云Ｆ×××××号中型普通客车载张某2、安某等人沿通海县礼乐路由秀山镇驶往河西镇方向，途中有乘客下车后未关闭前车门，17时03分，当该车以约42ｋｍ／ｈ的速度行驶至礼乐路政府路段时，乘车人张某2从未关闭的前车门下车，造成张某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人马兴坤及时报案，积极抢救被害人，并向交警部门如实供述了事发经过。经通海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马兴坤承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。另查明，云Ｆ×××××号中型普通客车属附带民事诉讼被告人董家明所有，挂靠于通海县明通公交运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任保险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，董家明支付了抢救被害人张某2用去的医疗费共计人民币1038.78元，还预付了被害人家属赔偿款人民币5万元。被害人张某2出生于1956年4月1日，身亡时的年龄为60周岁，2012年后一直在通海县秀山街道办事处六一社区四组租房居住，平时以帮人砍菜等打零工为生。上述事实，被告人马兴坤在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明，书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、通公交认字（2017）第Ｆ0007号道路交通事故重新认定书，证人安某、吴某、官志林、王某4、戴某的证言，被告人马兴坤的供述和辩解，云某司某中心［2017］病理鉴字第00105号法医病理鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司某中心［2017］车某第50-020号司法鉴定意见书，视听资料，被害人张某2的常住人口登记卡、身份证复印件、租房证明、死亡证明、户口注销证明、医疗单据和收条等证据，足以认定本院认为，被告人马兴坤违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马兴坤犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿。作为车主的董家明及ＦＹ1010号车挂靠的通海县明通公交运输有限责任公司均应承担连带赔偿责任。因被害人张某2属云Ｆ×××××号中型普通客车上的乘客，因此，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司依法不承担交强险赔偿责任，应按道路客运承运人责任保险合同进行赔付，而道路客运承运人责任保险赔付事宜不应在本案中处理。因此，附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险、运客险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被害人张某2属农村居民，附带民事诉讼原告方虽提交了张某2长时间在城镇租房居住的证明，但未能提交张某2有相对固定的工作和收入的相关证据，故对被害人张某2死亡赔偿金的计算只应按农村居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人阮兴文要求按城镇居民标准计算张某2死亡赔偿金的诉讼请求因无充分证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费39452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工损失的诉讼请求有理，但要求过高，本院不予完全支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、住宿费、伙食补助费的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金5万元的诉讼请求因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。为维护正常的交通运输秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下一、被告人马兴坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、由被告人马兴坤、附带民事诉讼被告人董家明、通海县明通公交运输有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4如下费用的80%：张发秀的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、处理丧葬事宜误工费705.51元，共计人民币220557.51元，按比例折算约合人民币176446元，已支付5万元，实应付人民币126446元（限本判决生效之日赔付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。四、随案移送的光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年审判长杨春红人民陪审员师家荣人民陪审员刘艳梅二〇一八年四月十三日书记员郝若帆
云南省通海县人民检察院指控：2017年1月30日下午，被告人马兴坤驾驶云Ｆ×××××号中型普通客车载张某2、安某等人沿通海县礼乐路由秀山镇驶往河西镇方向，途中有乘客下车后未关闭前车门，17时03分，当该车以约42ｋｍ／ｈ的速度行驶至礼乐路政府路段时，乘车人张某2从未关闭的前车门下车，造成张某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人马兴坤及时报案，积极抢救被害人，并向交警部门如实供述了事发经过。经通海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马兴坤承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4诉称，云Ｆ×××××号中型普通客车车主是董家明，被告人马兴坤是车主雇佣的驾驶员。2016年5月30日在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、道路客运承运人责任保险，事故发生时尚在保险期限内。此外，该车挂靠在通海县明通公交运输有限责任公司。本案是由于被告人马兴坤违规驾驶营运客车的主要过错行为造成，雇佣车主和被挂靠的公司疏于监管，导致承运人未能将乘客安全运送到目的地，且造成了张某2死亡的严重交通事故，给死者家人带来了巨大的精神痛苦和损害。死者张某2自2012年后一直租住在通海县秀山街道办事处六一社区居委会四组飞家营64号飞传寿家的出租房，在当地相关蔬菜公司打工，至本案发生时，已有5年多，因此应按城镇人员的标准赔付张某2的死亡赔偿金。请求人民法院判令四被告连带赔偿四附带民事诉讼原告人如下损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、交通费2920元、住宿费7600元、伙食补助费2000元、误工费1876元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币676068元。首先由保险公司在交强险、运客险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，然后由其他三被告对剩余部分连带进行赔偿。附带民事诉讼原告人当庭提交了身份证、张某2的死亡证明、户口注销证明、贵州省纳雍县阳长镇米落仲村民委员会出具的母子女关系证明、通海县秀山街道六一社区居委会四组飞发春出具的张某2租住房屋证明，证明被害人张某2的生前生活、租住情况及亲属关系。诉讼代理人阮兴文提出的主要代理意见是：被害人张某2虽然是农村户口，但生前经常居住地和主要收入来源地均在通海县秀山街道六一社区，赔偿费用的计算应当按城镇居民标准计算。被告人马兴坤当庭就指控事实作了供述，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。附带民事诉讼被告人董家明及通海县明通公交运输有限责任公司愿意赔偿造成的损失，提出被害人张某2是农业人口，在通海县并没有办理过经常居住证，赔偿金只应以农村居民标准计算的辩解意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人张家雄提出的主要代理意见是：云Ｆ×××××号中型普通客车虽在中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、道路客运承运人责任保险，因被害人张某2不属于交强险中的“第三人”，因此，保险公司只能按道路客运承运人责任保险进行赔付，鉴于保险合同的相对性，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司只对投保的通海县明通公交运输有限责任公司进行赔付，因此中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在本案中不是适格被告。经本院审理查明，2017年1月30日下午，被告人马兴坤驾驶云Ｆ×××××号中型普通客车载张某2、安某等人沿通海县礼乐路由秀山镇驶往河西镇方向，途中有乘客下车后未关闭前车门，17时03分，当该车以约42ｋｍ／ｈ的速度行驶至礼乐路政府路段时，乘车人张某2从未关闭的前车门下车，造成张某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人马兴坤及时报案，积极抢救被害人，并向交警部门如实供述了事发经过。经通海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马兴坤承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。另查明，云Ｆ×××××号中型普通客车属附带民事诉讼被告人董家明所有，挂靠于通海县明通公交运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任保险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，董家明支付了抢救被害人张某2用去的医疗费共计人民币1038.78元，还预付了被害人家属赔偿款人民币5万元。被害人张某2出生于1956年4月1日，身亡时的年龄为60周岁，2012年后一直在通海县秀山街道办事处六一社区四组租房居住，平时以帮人砍菜等打零工为生。上述事实，被告人马兴坤在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明，书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、通公交认字（2017）第Ｆ0007号道路交通事故重新认定书，证人安某、吴某、官志林、王某4、戴某的证言，被告人马兴坤的供述和辩解，云某司某中心［2017］病理鉴字第00105号法医病理鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司某中心［2017］车某第50-020号司法鉴定意见书，视听资料，被害人张某2的常住人口登记卡、身份证复印件、租房证明、死亡证明、户口注销证明、医疗单据和收条等证据，足以认定
本院认为，被告人马兴坤违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马兴坤犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿。作为车主的董家明及ＦＹ1010号车挂靠的通海县明通公交运输有限责任公司均应承担连带赔偿责任。因被害人张某2属云Ｆ×××××号中型普通客车上的乘客，因此，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司依法不承担交强险赔偿责任，应按道路客运承运人责任保险合同进行赔付，而道路客运承运人责任保险赔付事宜不应在本案中处理。因此，附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险、运客险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被害人张某2属农村居民，附带民事诉讼原告方虽提交了张某2长时间在城镇租房居住的证明，但未能提交张某2有相对固定的工作和收入的相关证据，故对被害人张某2死亡赔偿金的计算只应按农村居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人阮兴文要求按城镇居民标准计算张某2死亡赔偿金的诉讼请求因无充分证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费39452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工损失的诉讼请求有理，但要求过高，本院不予完全支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、住宿费、伙食补助费的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金5万元的诉讼请求因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。
一、被告人马兴坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、由被告人马兴坤、附带民事诉讼被告人董家明、通海县明通公交运输有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4如下费用的80%：张发秀的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、处理丧葬事宜误工费705.51元，共计人民币220557.51元，按比例折算约合人民币176446元，已支付5万元，实应付人民币126446元（限本判决生效之日赔付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。四、随案移送的光盘二张，附卷保存。
交通肇事罪