何发斌抢夺、凌田双隐瞒犯罪所得一审刑事判决书广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2014）江蓬法刑初字第695号：江门市蓬江区人民检察院于2014年11月21日以江蓬检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人何发斌犯抢夺罪、凌某双犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年11月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，在审理过程中因有其他不宜适用简易程序审理的情形，遂于同日转为普通程序审理。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人何发斌、凌某双到庭参加了诉讼。现已审理终结江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月26日10时许，被告人何发斌、凌某双经密谋后窜至本区北郊市场附近，尾随方某桦到本区北郊市场，凌某双负责“望风”，何发斌趁方某桦买东西准备付款时，抢走方某桦手中的一个红色手提包（内有人民币200元、一部价值人民币620元红米牌手机等物）。后被告人何发斌、凌某双于当日将该红米牌手机卖给张某交，得款人民币100元。同年6月27日11时许，被告人何发斌、凌某双经密谋后窜至本区长提路附近，尾随被害人朱某珊至本区仓后路与常安路交汇路口。凌某双负责“望风”，何发斌趁朱某珊不备，抢走朱某珊手中的一个黑色皮质钱包（内有人民币300元、一部诺基亚手机等物）。同年6月26日20时许，被告人何发斌窜至本区江边里附近，尾随被害人叶某清至本区江边里处，趁叶某清不备，抢走叶手中的手提包（内有人民币300元、一部价值人民币3680元金色Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机等物）。同月29日，被告人凌某双在本区丹灶联合村，明知上述Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机是被告人何发斌犯罪所得，仍帮助被告人何发斌将该手机以人民币800元的价格卖给吴某锋，后分得人民币200元。检察院认为，被告人何发斌无视国家法律，其中被告人何发斌一年内抢夺作案三次，款物共价值人民币5100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定；被告人凌某双明知是犯罪所得仍代为销售，物品价值人民币3680元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究何发斌的刑事责任，以隐瞒犯罪所得罪追究被告人凌某双的刑事责任。被告人何发斌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何发斌、凌某双犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人何发斌判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人凌某双判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人何发斌、凌某双对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年6月26日10时许，被告人何发斌、凌某双经密谋后窜至江门市蓬江区北郊市场附近，尾随方某桦到本区北郊市场门前，凌某双负责“望风”，何发斌趁方某桦买东西准备付款时，抢走方某桦手中的一个红色手提包（内有人民币200元、一部价值人民币620元红米牌手机等物）。后被告人何发斌、凌某双于当日将该红米牌手机卖给张某交，得款人民币100元。案发后，该红米牌手机已发还给被害人方某桦。同年6月27日11时许，被告人何发斌、凌某双经密谋后窜至江门市蓬江区长提路附近，尾随被害人朱某珊至江门市蓬江区仓后路与常安路交汇路口。凌某双负责“望风”，何发斌趁朱某珊不备，抢走朱某珊手中的一个黑色皮质钱包（内有人民币300元、一部诺基亚手机等物）。同年6月26日20时许，被告人何发斌窜至江门市蓬江区江边里附近，尾随被害人叶某清至江门市蓬江区江边里处，趁叶某清不备，抢走叶手中的手提包（内有人民币300元、一部价值人民币3680元金色Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机等物）。同月29日，被告人凌某双在江门市蓬江区，明知上述Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机是被告人何发斌犯罪所得，仍帮助被告人何发斌将该手机以人民币800元的价格卖给吴某锋，后分得人民币200元。案发后，该Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机已发还给被害人叶某清。上述事实，被告人何发斌、凌某双在开庭审理过程中没有异议，并有被害人方某桦、朱某珊、叶某清的陈述、辨认笔录及照片，证人黄某伟、吴某峰、张某交的证言、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，购物明细单、发票，旧货收购登记表，现场勘验笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人何发斌、凌某双的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人何发斌无视国家法律，抢夺作案三次，款物共价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人凌某双虽参与前两次抢夺作案，但其仅起望风作用，且抢得财物价值尚未达到追究刑事责任的标准，情节显著轻微，该行为不构成犯罪。但被告人凌某双明知是被告人何发斌抢夺所得赃物仍代为销售，物品价值人民币3680元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何发斌、凌某双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何发斌判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；对被告人凌某双判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人何发斌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何发斌、凌某双犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某双的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何发斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人凌某双犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已预缴。）三、责令被告人何发斌退赔被害人方某桦的损失人民币200元、朱某珊的损失人民币300元，叶某清的损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李磊人民陪审员黄长卿人民陪审员李翠金二〇一五年一月九日书记员黄桂花
经审理查明，2014年6月26日10时许，被告人何发斌、凌某双经密谋后窜至江门市蓬江区北郊市场附近，尾随方某桦到本区北郊市场门前，凌某双负责“望风”，何发斌趁方某桦买东西准备付款时，抢走方某桦手中的一个红色手提包（内有人民币200元、一部价值人民币620元红米牌手机等物）。后被告人何发斌、凌某双于当日将该红米牌手机卖给张某交，得款人民币100元。案发后，该红米牌手机已发还给被害人方某桦。同年6月27日11时许，被告人何发斌、凌某双经密谋后窜至江门市蓬江区长提路附近，尾随被害人朱某珊至江门市蓬江区仓后路与常安路交汇路口。凌某双负责“望风”，何发斌趁朱某珊不备，抢走朱某珊手中的一个黑色皮质钱包（内有人民币300元、一部诺基亚手机等物）。同年6月26日20时许，被告人何发斌窜至江门市蓬江区江边里附近，尾随被害人叶某清至江门市蓬江区江边里处，趁叶某清不备，抢走叶手中的手提包（内有人民币300元、一部价值人民币3680元金色Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机等物）。同月29日，被告人凌某双在江门市蓬江区，明知上述Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机是被告人何发斌犯罪所得，仍帮助被告人何发斌将该手机以人民币800元的价格卖给吴某锋，后分得人民币200元。案发后，该Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ型手机已发还给被害人叶某清。
本院认为，被告人何发斌无视国家法律，抢夺作案三次，款物共价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人凌某双虽参与前两次抢夺作案，但其仅起望风作用，且抢得财物价值尚未达到追究刑事责任的标准，情节显著轻微，该行为不构成犯罪。但被告人凌某双明知是被告人何发斌抢夺所得赃物仍代为销售，物品价值人民币3680元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何发斌、凌某双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何发斌判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；对被告人凌某双判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人何发斌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何发斌、凌某双犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某双的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。
一、被告人何发斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人凌某双犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已预缴。）三、责令被告人何发斌退赔被害人方某桦的损失人民币200元、朱某珊的损失人民币300元，叶某清的损失人民币300元。
抢夺罪