陈瑛故意毁坏财物罪一审刑事判决书海南省乐东黎族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2019）琼9027刑初235号：乐东县人民检察院以乐检一刑诉［2019］37号起诉书指控被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，被害人陈某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为符合起诉条件，予以受理，并决定合并审理，于2019年8月26日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员邢标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、张某1，被告人陈瑛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年4月份，被告人陈瑛因要将其三儿子被害人陈某1、张某1夫妇位于××县宅基地旁边芒果地中部分土地分割给其四儿子陈某2建造房子用，但遭到陈某1、张某1夫妇拒绝。2019年4月13日14时许，陈瑛为泄私愤便手持一把山沟刀将陈某1、张某1夫妇宅基地旁种植的47株芒果树砍断后离开现场。同年4月15日18时许，陈瑛再次持刀将陈某1夫妇宅基地旁的30株芒果树和1株龙眼树砍断。经乐东县价格认证中心认定，陈某1、张某1夫妇被毁坏的77株芒果树、1株龙眼树价值人民币35455元（以下币种同）。为证明上述事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈瑛的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某1、张某2，一、依法追究被告人陈瑛的刑事责任；二、判令被告人陈瑛向原告人赔偿经济损失79000元、恢复再生产后又再次被破坏26棵，造成经济损失1000元、交通费3000元、误工费12000元，共计95000元。同时提供海南增值税普通发票一张，欲证明原告人因本案开庭从万宁市赶至乐东县所花费的交通费用。被告人陈瑛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称涉案种植地系其所有，陈某1、张某1夫妇无权出租。针对附带民事部分，同意赔偿，但认为原告人陈某1、张某1要求赔偿数额过高。经审理查明，2019年4月份，被告人陈瑛因要将其三儿子被害人陈某1、张某1夫妇位于××县宅基地旁边芒果地中部分土地分割给其四儿子陈某2建造房子用，但遭到陈某1、张某1夫妇拒绝。2019年4月13日14时许，陈瑛为泄私愤便手持一把山沟刀将陈某1、张某1夫妇宅基地旁种植的47株芒果树砍断后离开现场。同年4月15日18时许，陈瑛再次持刀将陈某1夫妇宅基地旁的30株芒果树和1株龙眼树砍断。经乐东县价格认证中心认定，陈某1、张某1夫妇被毁坏的77株芒果树、1株龙眼树价值人民币35455元（以下币种同）。上述事实，被告人陈瑛在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1．物证：山钩刀1把（已拍照固定）；2．书证：常住人口登记表、办案说明、到案经过、接受证据清单、果园租赁合同2份、指界通知书、乐东县国土局航拍图、乐东县国土局卫星图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3．证人詹某、邢某、陈某3、陈某4、黄某、林某1、林某2、陈某2的证言；4．被害人陈某1、张某1的陈述；5．被告人陈瑛的供述；6．乐东县价格认证中心乐价证认字［2019］第151、152号涉案物品价格认定书；7．现场勘验笔录、方位图及照片。针对被告人陈瑛家属提供的由乐东县黄流镇佛老村委会出具的土地使用权归属证明书，欲证明涉案土地使用权归被告人陈瑛夫妇所有。本院认为，本案确由家庭土地纠纷引发，但土地权属确权问题与本案无关。针对原告人陈某1、张某1提供海南增值税普通发票一张，欲证明原告人因本案开庭从万宁市赶至乐东县所花费的交通费用。本院认为，该份票据，与本案无关，故不予采纳本院认为，被告人陈瑛因家庭内部土地纠纷而持刀故意毁坏被害人陈某1、张某1种植的芒果树、龙眼树，毁坏财物价值35455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈瑛到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，且本案由家庭内部土地纠纷引发，被告人陈瑛系已满73周岁的老年人，与被害人陈某1、张某1夫妇系父子、翁媳关系，从化解父子、翁媳积怨，提高血缘、亲属关系修复的期待可能性出发，依法从轻处罚。关于被告人陈瑛就涉案种植地系其所有，陈某1、张某1夫妇无权出租的辩解，本院认为，土地权属问题与本案无关，但本案确由家庭土地纠纷引发，量刑时予以考虑。扣押在案的山钩刀一把，系作案工具，应予没收。被告人陈瑛的行为致使原告人陈某1、张某1遭受了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于赔偿范围，应以填平损失为原则，以合理为限。根据现场实际清点物品的情况，结合乐东县价格认证中心乐价证认字［2019］第151、152号涉案物品价格认定书认定的物品价值，确定损失的芒果树、龙眼树价值35455元。对于超出部分的经济损失诉求，原告人陈某1、张某1在庭审中未提供证据证实，故本院不予支持。对于交通费3000元，误工费12000元的诉求，于法无据，故本院不予支持。综上，被告人陈瑛对其给原告人陈某1、张某1造成的经济损失35455元，应承担全部民事赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下一、被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。）二、扣押在案的山钩刀一把，予以没收。三、被告人陈瑛自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、张某1人民币35455元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长张永会人民陪审员邢江人民陪审员林莉芸二〇一九年八月二十六日书记员李忺
经审理查明，2019年4月份，被告人陈瑛因要将其三儿子被害人陈某1、张某1夫妇位于××县宅基地旁边芒果地中部分土地分割给其四儿子陈某2建造房子用，但遭到陈某1、张某1夫妇拒绝。2019年4月13日14时许，陈瑛为泄私愤便手持一把山沟刀将陈某1、张某1夫妇宅基地旁种植的47株芒果树砍断后离开现场。同年4月15日18时许，陈瑛再次持刀将陈某1夫妇宅基地旁的30株芒果树和1株龙眼树砍断。经乐东县价格认证中心认定，陈某1、张某1夫妇被毁坏的77株芒果树、1株龙眼树价值人民币35455元（以下币种同）。
本院认为，被告人陈瑛因家庭内部土地纠纷而持刀故意毁坏被害人陈某1、张某1种植的芒果树、龙眼树，毁坏财物价值35455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈瑛到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，且本案由家庭内部土地纠纷引发，被告人陈瑛系已满73周岁的老年人，与被害人陈某1、张某1夫妇系父子、翁媳关系，从化解父子、翁媳积怨，提高血缘、亲属关系修复的期待可能性出发，依法从轻处罚。关于被告人陈瑛就涉案种植地系其所有，陈某1、张某1夫妇无权出租的辩解，本院认为，土地权属问题与本案无关，但本案确由家庭土地纠纷引发，量刑时予以考虑。扣押在案的山钩刀一把，系作案工具，应予没收。被告人陈瑛的行为致使原告人陈某1、张某1遭受了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于赔偿范围，应以填平损失为原则，以合理为限。根据现场实际清点物品的情况，结合乐东县价格认证中心乐价证认字［2019］第151、152号涉案物品价格认定书认定的物品价值，确定损失的芒果树、龙眼树价值35455元。对于超出部分的经济损失诉求，原告人陈某1、张某1在庭审中未提供证据证实，故本院不予支持。对于交通费3000元，误工费12000元的诉求，于法无据，故本院不予支持。综上，被告人陈瑛对其给原告人陈某1、张某1造成的经济损失35455元，应承担全部民事赔偿责任。
一、被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。）二、扣押在案的山钩刀一把，予以没收。三、被告人陈瑛自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、张某1人民币35455元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
故意毁坏财物罪