mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
曾榜潮失火一审刑事判决书江西省定南县人民法院刑事判决书（2018）赣0728刑初101号：江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人曾榜潮犯失火罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人曾榜潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年1月19日14时30分左右，被告人曾榜潮独自来到其家位于定南县历市镇泮贤村“庙坳”的农田，想把田里的杂草完全清理干净，以便种水稻。曾榜潮用随身携带的打火机将之前割下拢成一堆的杂草点燃。不一会儿，忽然起风，风将燃烧的杂草吹到西北面其他村民的荒田，烧着荒田里的杂草。曾榜潮见状赶紧用锄头去扑火，但火越烧越大，往北面、西北面烧上山场。曾榜潮立即找到在附近摘脐橙的陈某2父子、陈某3，让陈某2父子和陈某3帮忙灭火。之后，曾榜潮赶回家中打电话向村主任陈某1换报告，让陈某1换组织人来救火。案发当晚21时，被告人曾榜潮主动到定南县森林公安局投案，如实交代了主要犯罪事实。案发后，曾榜潮取得了被害人的谅解。经鉴定，此次过火烧毁的林地全部为有林地。过火有林地面积271亩（18.07公顷），树种组成为8杉2马。烧毁活立木蓄积292.7立方米。上述事实，被告人曾榜潮在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，接受证据材料清单、通话详单、谅解协议书、办案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，证人陈某1换、陈某2、陈某3的证言，被害人余某、曾某1、曾某2、钟某的陈述，被告人曾榜潮的供述及辩解、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾榜潮违反森林防火的规定，在野外用火未采取防护措施，从而引发森林火灾，导致有林地过火面积达18.07公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾榜潮主动到定南县森林公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人曾榜潮当庭自愿认罪，无犯罪前科；已向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曾榜潮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人曾榜潮有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人曾榜潮犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱伟人民陪审员叶雪珍人民陪审员郭学伟二〇一八年十月二十四日代理书记员黎杰
经审理查明：2018年1月19日14时30分左右，被告人曾榜潮独自来到其家位于定南县历市镇泮贤村“庙坳”的农田，想把田里的杂草完全清理干净，以便种水稻。曾榜潮用随身携带的打火机将之前割下拢成一堆的杂草点燃。不一会儿，忽然起风，风将燃烧的杂草吹到西北面其他村民的荒田，烧着荒田里的杂草。曾榜潮见状赶紧用锄头去扑火，但火越烧越大，往北面、西北面烧上山场。曾榜潮立即找到在附近摘脐橙的陈某2父子、陈某3，让陈某2父子和陈某3帮忙灭火。之后，曾榜潮赶回家中打电话向村主任陈某1换报告，让陈某1换组织人来救火。案发当晚21时，被告人曾榜潮主动到定南县森林公安局投案，如实交代了主要犯罪事实。案发后，曾榜潮取得了被害人的谅解。经鉴定，此次过火烧毁的林地全部为有林地。过火有林地面积271亩（18.07公顷），树种组成为8杉2马。烧毁活立木蓄积292.7立方米。
本院认为，被告人曾榜潮违反森林防火的规定，在野外用火未采取防护措施，从而引发森林火灾，导致有林地过火面积达18.07公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾榜潮主动到定南县森林公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人曾榜潮当庭自愿认罪，无犯罪前科；已向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曾榜潮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人曾榜潮有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人曾榜潮犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
失火罪
Ꙉ某甲失火罪一审刑事判决书福建省德化县人民法院刑事判决书（2014）德刑初字第155号：德化县人民检察院以德检林刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年1月27日上午9时许，被告人陈某甲到其厝边清理荒田时用打火机点燃田中杂草，火势蔓延引发“岭边垅”山场和“深垄”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积195亩，直接经济损失计人民币16400元。另查明，1、被告人陈某甲在火灾发生后积极扑火、主动以电话方式报警，并向赶到火灾现场的公安民警投案，如实供述失火犯罪事实。2、公安机关在火灾现场依法提取、扣押被告人陈某甲的作案工具打火机1个。3、森林火灾在当日12时许被扑灭后，又于当日下午16时许因余火复燃而引发，并延烧至“深垄”山场，直到当日21时许才被完全扑灭。4、2014年2月26日，被告人陈某甲向甲村委会缴纳扑火费用人民币13544元；同年3月，被告人陈某甲分别向曾某甲、曾某乙赔偿林木损失3000元、1500元计人民币4500元。5、过火有林地中，林地所有权人属甲村委会、林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人均属陈某乙等60户村民共有的有44亩；林地所有权人属乙村委会、林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人均属张某甲等22户村民共有的有33亩；林权人尚未依法确定的有118亩。6、2014年2月28日，甲村委会及该村古洋生产组村民代表陈某乙等32人均以书面形式表示自愿放弃赔偿要求并对被告人陈某甲的失火行为给予谅解。7、2014年8月2日，被告人陈某甲就“岭边垅”山场被烧毁林木问题分别与林业工作站、古洋生产组签订了补种复绿协议：被告人陈某甲应在2016年年底前在上述火烧迹地195亩完成补种林木并继续管护3年确保林木成活后，交由林权人继续管护。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证报警登记表、受案登记表、报案经过、立案决定书、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、林权证、补种复绿协议书、收条、收款收据、谅解书，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、谢某某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲因农事活动野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某甲在火灾现场积极参与扑救并主动向公安民警投案，如实供述了失火犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已支付扑火费用，可酌情从轻处罚。被告人已向个别林权人赔偿了林木经济损失，另有部分林权人自愿放弃赔偿请求、谅解被告人陈某甲的失火行为，可对被告人的失火犯罪行为酌情从轻处罚。被告人已就本案失火范围与林权人达成“补种复绿”协议，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人陈某甲的作案工具打火机1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张延胜二〇一四年八月十三日书记员戴玉燕
公诉机关指控：2014年1月27日上午9时许，被告人陈某甲到其厝边清理荒田时用打火机点燃田中杂草，火势蔓延引发“岭边垅”山场和“深垄”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积195亩，直接经济损失计人民币16400元。另查明，1、被告人陈某甲在火灾发生后积极扑火、主动以电话方式报警，并向赶到火灾现场的公安民警投案，如实供述失火犯罪事实。2、公安机关在火灾现场依法提取、扣押被告人陈某甲的作案工具打火机1个。3、森林火灾在当日12时许被扑灭后，又于当日下午16时许因余火复燃而引发，并延烧至“深垄”山场，直到当日21时许才被完全扑灭。4、2014年2月26日，被告人陈某甲向甲村委会缴纳扑火费用人民币13544元；同年3月，被告人陈某甲分别向曾某甲、曾某乙赔偿林木损失3000元、1500元计人民币4500元。5、过火有林地中，林地所有权人属甲村委会、林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人均属陈某乙等60户村民共有的有44亩；林地所有权人属乙村委会、林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人均属张某甲等22户村民共有的有33亩；林权人尚未依法确定的有118亩。6、2014年2月28日，甲村委会及该村古洋生产组村民代表陈某乙等32人均以书面形式表示自愿放弃赔偿要求并对被告人陈某甲的失火行为给予谅解。7、2014年8月2日，被告人陈某甲就“岭边垅”山场被烧毁林木问题分别与林业工作站、古洋生产组签订了补种复绿协议：被告人陈某甲应在2016年年底前在上述火烧迹地195亩完成补种林木并继续管护3年确保林木成活后，交由林权人继续管护。
本院认为，被告人陈某甲因农事活动野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某甲在火灾现场积极参与扑救并主动向公安民警投案，如实供述了失火犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已支付扑火费用，可酌情从轻处罚。被告人已向个别林权人赔偿了林木经济损失，另有部分林权人自愿放弃赔偿请求、谅解被告人陈某甲的失火行为，可对被告人的失火犯罪行为酌情从轻处罚。被告人已就本案失火范围与林权人达成“补种复绿”协议，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人陈某甲的作案工具打火机1个。
失火罪
涂碧青失火罪一审刑事判决书福建省大田县人民法院刑事判决书（2019）闽0425刑初27号：大田县人民检察院以田检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人涂碧青犯失火罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人涂碧青到庭参加诉讼。现已审理终结大田县人民检察院指控，2018年3月31日上午，被告人涂碧青未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发大田县“石壁垅”山场森林火灾，造成过火有林地面积189.72亩，直接经济损失77218元，其行为已构成失火罪，同时认定涂碧青具有自首、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，对涂碧青予以惩处，并建议适用缓刑。被告人涂碧青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2018年3月31日上午，被告人涂碧青独自携带锄头、铁锹、打火机到大田县“君乾头”处的荒田除草，并用随身携带的打火机点燃杂草。在未确认燃烧的杂草是否完全熄灭的情况下，便返回家中。12时30分左右，涂碧青发现上午堆烧杂草的位置在冒烟，即赶往“君乾头”荒田处。涂碧青到达现场后，发现原先堆烧杂草的地方起火了，火势沿着荒田田埂蔓延开来，便赶忙上前扑火。由于当日天气干燥、风大，火势向“石壁垅”山场蔓延，引发“石壁垅”山场森林火灾。后经多方扑救，山火于当日18时许被扑灭。4月1日15时许，由于“石壁垅”山场未燃尽的老树头掉落，引起复燃，经扑救山火于当日18时扑灭。经林业技术鉴定，大田县“石壁垅”山场过火有林地面积189.72亩，造成直接经济损失77218元。2018年4月2日，被告人涂碧青自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，涂碧青主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2018年4月16日，公安机关在涂碧青处扣押绿色一次性打火机一个。另查明，在本院审理期间，被告人涂碧青与大田县民委员会签订一份《生态修复补偿协议书》，承诺于2019年春节在该村“石壁垅”山场补种杉木面积189.72亩，并缴纳补种复绿保证金2000元。上述事实，被告人涂碧青在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、天气实况证明、不动产登记资料查询结果证明、未经审批证明、扣押清单、谅解书等书证，证人刘某1、刘某2、涂某2等证人证言，被害人陈某2、涂某1、陈某3等人的陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定意见书以及被告人涂碧青的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人涂碧青未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积189.72亩，直接经济损失77218元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂碧青具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人涂碧青还具有已赔偿被害人经济损失、取得被害人书面谅解和已与大田县民委员会达成补种复绿协议，并缴纳补种复绿保证金等情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人涂碧青的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条规定，判决如下一、被告人涂碧青犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、已扣押的作案工具绿色一次性打火机一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾海鹰审判员邓锦军人民陪审员周文贡二〇一九年一月二十九日法官助理叶聿僚书记员詹小红
经审理查明，2018年3月31日上午，被告人涂碧青独自携带锄头、铁锹、打火机到大田县“君乾头”处的荒田除草，并用随身携带的打火机点燃杂草。在未确认燃烧的杂草是否完全熄灭的情况下，便返回家中。12时30分左右，涂碧青发现上午堆烧杂草的位置在冒烟，即赶往“君乾头”荒田处。涂碧青到达现场后，发现原先堆烧杂草的地方起火了，火势沿着荒田田埂蔓延开来，便赶忙上前扑火。由于当日天气干燥、风大，火势向“石壁垅”山场蔓延，引发“石壁垅”山场森林火灾。后经多方扑救，山火于当日18时许被扑灭。4月1日15时许，由于“石壁垅”山场未燃尽的老树头掉落，引起复燃，经扑救山火于当日18时扑灭。经林业技术鉴定，大田县“石壁垅”山场过火有林地面积189.72亩，造成直接经济损失77218元。2018年4月2日，被告人涂碧青自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，涂碧青主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2018年4月16日，公安机关在涂碧青处扣押绿色一次性打火机一个。另查明，在本院审理期间，被告人涂碧青与大田县民委员会签订一份《生态修复补偿协议书》，承诺于2019年春节在该村“石壁垅”山场补种杉木面积189.72亩，并缴纳补种复绿保证金2000元。
本院认为，被告人涂碧青未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积189.72亩，直接经济损失77218元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂碧青具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人涂碧青还具有已赔偿被害人经济损失、取得被害人书面谅解和已与大田县民委员会达成补种复绿协议，并缴纳补种复绿保证金等情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人涂碧青的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。
一、被告人涂碧青犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、已扣押的作案工具绿色一次性打火机一个，由扣押机关依法予以没收。
失火罪
被告人张秋成犯失火罪一案刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2017）湘0181刑初280号：浏阳市人民检察院以浏检林刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张秋成犯失火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人张秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2017年2月12日上午，被告人张秋成（肺癌患者）来到本组某山场下方的责任田（已抛荒多年）中栽植油茶幼苗。11时30分许，被告人张秋成用气体打火机点燃日前从荒田中割除并堆放在荒田中央的茅草焚烧。几分钟后，火势失控引燃某山场的林木，被告人张秋成即用事先准备的2桶水灭火，但未能浇灭，被告人张秋成便跑回家喊其子张某去帮助扑火。2人立即赶到某山场，张某见火势快速蔓延，遂用被告人张秋成的手机（号码为×××）向110报警，并打电话向村组干部求援。张某打完电话即上山奋力扑火，被告人张秋成留在现场等待，并尽力从山脚提水上山灭火。获悉某山场失火，当地村民及关口街道办事处干部职工陆续赶到投入扑火，期间被告人张秋成分别向村组干部及关口街道办事处林业管理服务站工作人员主动承认了因焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。森林公安机关接警后迅速出警，被告人张秋成配合森林公安机关指认现场后接受了讯问，如实供述了因擅自在荒田中焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。经积极扑救，该起森林火灾于当日17时许终被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员调查，该起森林火灾共烧毁森林（幼林）24.0044公顷，其中人工林20.7044公顷、天然林3.3公顷。被告人张秋成及其子张某案发后分别向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人张秋成均予以谅解。另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，规定森林高火险期内严禁一切野外用火。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人张秋成是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人张秋成适用社区矫正。上述事实，被告人张秋成在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——气体打火机；扣押决定书及扣押物品清单，森林火灾调查报告，110接处警登记单，到案经过，林权证，户籍及现实表现证明，悔过谅解书，病历资料等书证；证人张某、朱某、程某、程某1、潘某、胡某的证言；被害单位代表人徐某、朱某1、陶某的陈述；被告人张秋成的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定本院认为：被告人张秋成违反《森林防火条例》的规定，擅自在野外用火焚烧茅草，过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋成明知他人已经报案而自愿在现场等待，并配合公安机关的侦查活动，应当视为自动投案；且归案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对被告人张秋成可以减轻处罚。被告人张秋成及亲属积极抚慰被害单位，被害单位对被告人张秋成均予以谅解，对被告人张秋成可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人张秋成犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑小罗人民陪审员林明中人民陪审员唐文波二〇一七年五月二十三日书记员王亮
经审理查明：2017年2月12日上午，被告人张秋成（肺癌患者）来到本组某山场下方的责任田（已抛荒多年）中栽植油茶幼苗。11时30分许，被告人张秋成用气体打火机点燃日前从荒田中割除并堆放在荒田中央的茅草焚烧。几分钟后，火势失控引燃某山场的林木，被告人张秋成即用事先准备的2桶水灭火，但未能浇灭，被告人张秋成便跑回家喊其子张某去帮助扑火。2人立即赶到某山场，张某见火势快速蔓延，遂用被告人张秋成的手机（号码为×××）向110报警，并打电话向村组干部求援。张某打完电话即上山奋力扑火，被告人张秋成留在现场等待，并尽力从山脚提水上山灭火。获悉某山场失火，当地村民及关口街道办事处干部职工陆续赶到投入扑火，期间被告人张秋成分别向村组干部及关口街道办事处林业管理服务站工作人员主动承认了因焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。森林公安机关接警后迅速出警，被告人张秋成配合森林公安机关指认现场后接受了讯问，如实供述了因擅自在荒田中焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。经积极扑救，该起森林火灾于当日17时许终被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员调查，该起森林火灾共烧毁森林（幼林）24.0044公顷，其中人工林20.7044公顷、天然林3.3公顷。被告人张秋成及其子张某案发后分别向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人张秋成均予以谅解。另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，规定森林高火险期内严禁一切野外用火。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人张秋成是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人张秋成适用社区矫正。
本院认为：被告人张秋成违反《森林防火条例》的规定，擅自在野外用火焚烧茅草，过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋成明知他人已经报案而自愿在现场等待，并配合公安机关的侦查活动，应当视为自动投案；且归案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对被告人张秋成可以减轻处罚。被告人张秋成及亲属积极抚慰被害单位，被害单位对被告人张秋成均予以谅解，对被告人张秋成可以酌情从轻处罚。
被告人张秋成犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
失火罪
陈伟模失火一审刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2018）湘0181刑初334号：浏阳市人民检察院以浏检林刑诉［2018］8号起诉书指控被告人陈伟模犯失火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人陈伟模到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年3月10日13时许，被告人陈伟模携带柴刀前往本组芭蕉冲清理荒田内的茅草，见本组村民陈某、王某1、陈某1三人在维修简易公路和水圳时将一茅草（白茅，俗称“冬茅”）蔸置于荒田中，便用随身携带的气体打火机点燃该茅草蔸焚烧，不慎引燃荒田内的茅草，并引燃芭蕉洞山场的林木。被告人陈伟模和陈某、王某1、陈某1虽奋力扑救，但未能将山火扑灭，遂由陈某电话求援。后经社港镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日16时40分许终被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院调查，此次森林火灾过火面积为116亩。2018年3月14日，被告人陈伟模经森林公安机关电话通知到指定地点接受了调查，如实供述了因擅自在野外焚烧茅草蔸不慎引起森林火灾的事实。案发后被告人陈伟模主动向被害单位及被害人赔礼道歉，取得被害单位及被害人谅解。另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，严禁野外用火。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人陈伟模是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，被告人陈伟模在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—气体打火机（照片）；归案经过，扣押决定书及扣押物品清单，山林权属证明，谅解书，森林火灾调查报告，户籍及现实表现证明，调查评估意见书等书证；证人张某、陈某的证言；被害单位代表人陈某1及被害人王某2、王某1的陈述；被告人陈伟模的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定本院认为：被告人陈伟模违反《森林防火条例》的规定，擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟模经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。对被告人陈伟模可以从轻处罚。被告人陈伟模取得被害单位及被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈伟模具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈伟模服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人陈伟模犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郑小罗二〇一八年四月十三日书记员王亮
经审理查明：2018年3月10日13时许，被告人陈伟模携带柴刀前往本组芭蕉冲清理荒田内的茅草，见本组村民陈某、王某1、陈某1三人在维修简易公路和水圳时将一茅草（白茅，俗称“冬茅”）蔸置于荒田中，便用随身携带的气体打火机点燃该茅草蔸焚烧，不慎引燃荒田内的茅草，并引燃芭蕉洞山场的林木。被告人陈伟模和陈某、王某1、陈某1虽奋力扑救，但未能将山火扑灭，遂由陈某电话求援。后经社港镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日16时40分许终被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院调查，此次森林火灾过火面积为116亩。2018年3月14日，被告人陈伟模经森林公安机关电话通知到指定地点接受了调查，如实供述了因擅自在野外焚烧茅草蔸不慎引起森林火灾的事实。案发后被告人陈伟模主动向被害单位及被害人赔礼道歉，取得被害单位及被害人谅解。另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，严禁野外用火。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人陈伟模是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议适用社区矫正。
本院认为：被告人陈伟模违反《森林防火条例》的规定，擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟模经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。对被告人陈伟模可以从轻处罚。被告人陈伟模取得被害单位及被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈伟模具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈伟模服从所在基层矫正组织的管理教育。
被告人陈伟模犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
失火罪
被告人阮甲失火案一审刑事判决书湖北省通山县人民法院刑事判决书（2016）鄂1224刑初162号：通山县人民检察院于2016年6月28日以通检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人阮甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼。现已审理终结通山县人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人阮甲携带柴刀、锄头，来到通山县大畈镇隐水村四组的“油榨”（地名）处。阮甲先用柴刀割其哥哥阮世某一块荒田的茅草，后用随身携带的打火机点燃割倒的茅草，在燃烧茅草时引燃旁边一块栽有意杨树苗田的茅草，随后因大风吹起燃烧的茅草，引燃公路边的“七里墈”山林，从而引发森林火灾。后经通山县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷。从而认为应以失火罪追究被告人阮甲的刑事责任。同时，认为被告人阮甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人阮甲判处一年以下有期徒刑。并当庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人阮甲的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阮甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人阮甲携带柴刀、锄头来到通山县大畈镇隐水村四组其哥哥阮世某家抛荒的水田（地名“油榨”）。被告人阮甲先用柴刀将荒田的茅草割开，后用随身携带的打火机点燃割倒的茅草，随后便站在该田埂上看守，由于荒田上有厚厚的茅草没有割，田墈边的茅堆火引燃田面茅草四处蔓延，很快烧到该荒田南边阮世强的一块栽植意杨的荒田上。被告人阮甲见状连忙喊其哥哥阮世某来帮忙打火。由于火势较大，大风吹起燃烧的茅草，引燃公路边“七里墈”山林，从而引发森林火灾。森林火灾于当日18时许被扑灭，本次火灾烧毁了该村四、五、六组集体山林和李七松（造林承包户）造林地山林。经通山县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷。另查明：2016年3月10日，被告人阮甲取得了被害村民的谅解。认定上述事实的证据有：1、物证：点火用的一次性打火机一个。2、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人阮甲的年龄、身份。3、到案经过，证实了被告人阮甲系被抓获到案的事实。4、证人阮世某、阮绪某、阮云某、李天某、李七某等的证言均证实2016年3月1日中午，被告人阮甲在本组“油榨”处荒田燃烧田埂茅草时引发山林火灾的事实。4、现场勘查笔录证实火灾烧毁森林的现场情况。5、现场方位图及照片5张，证实失火引发山林火灾失火点的情况。6、被害人谅解书一份，证实被告人阮世某已取得被害人的谅解。7、通山县林业调查设计队鉴定意见书，证明此次火灾过火面积为16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷。8、被告人阮甲的供述，证实了2016年3月1日中午，我到通山县大畈镇隐水村四组的“油榨”（地名）处哥哥阮世某家抛荒的水田，用随身携带的打火机点燃割倒的茅草，在燃烧茅草时引燃旁边一块栽有意杨树苗田的茅草，随后因大风吹起燃烧的茅草，引燃公路边的“七里墈”山林，从而引发森林火灾的事实。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据本院认为：被告人阮甲违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，过火面积为16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮甲的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人阮甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人阮甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长陈英人民陪审员阮顺人民陪审员袁观华二〇一六年八月十七日书记员郑永炬
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人阮甲携带柴刀、锄头来到通山县大畈镇隐水村四组其哥哥阮世某家抛荒的水田（地名“油榨”）。被告人阮甲先用柴刀将荒田的茅草割开，后用随身携带的打火机点燃割倒的茅草，随后便站在该田埂上看守，由于荒田上有厚厚的茅草没有割，田墈边的茅堆火引燃田面茅草四处蔓延，很快烧到该荒田南边阮世强的一块栽植意杨的荒田上。被告人阮甲见状连忙喊其哥哥阮世某来帮忙打火。由于火势较大，大风吹起燃烧的茅草，引燃公路边“七里墈”山林，从而引发森林火灾。森林火灾于当日18时许被扑灭，本次火灾烧毁了该村四、五、六组集体山林和李七松（造林承包户）造林地山林。经通山县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷。另查明：2016年3月10日，被告人阮甲取得了被害村民的谅解。
本院认为：被告人阮甲违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，过火面积为16.9994公顷，其中有林地面积7.8495公顷、未成林造林地面积3.6304公顷、宜林荒山面积5.5195公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮甲的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。
被告人阮甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人阮甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
失火罪
传祥仔失火一审刑事判决书江西省广昌县人民法院刑事判决书（2018）赣1030刑初64号：广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张祥仔犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。被告人张祥仔在本院取保候审期间脱逃，本院于2018年7月27日裁定该案中止审理；因被告人张祥仔抓获归案，本院于2018年11月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人张祥仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2018年4月8日下午，被告人张祥仔携带一把镰刀到千善乡高洲村南塘组“北坑”山场山脚下的自留田里，将采割田埂茅草放置在田间，后用打火机点燃，因天气干燥并刮风，火苗吹至山上，烧至千善乡高沪村南塘组大脑窠东边排上和石罗坑山场，引发森林火灾。经鉴定，北次火灾过火面积74亩，其中受害有林地而积74亩（非公益林），烧毁林木主要为马尾松中幼树，烧毁林木蓄积30.6立方米，折合出材19.9立方米；烧毁幼树12833株。另查明，被告人张祥仔于2018年4月23日到广昌县森林公安局投案。在本院取保候审期间，被告人张祥仔脱逃，后于2018年11月9日被深圳市公安局抓获。上述事实，被告人张祥仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某的陈述，证人张某4、张某2、张某3等人的证言，火灾山场调查鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，林权证复印件，归案经过说明，林权证复印件，抓获经过，有关的书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人张祥仔因烧田埂茅草过失引发森林火灾，造成有林地过火面积74亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人张祥仔犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张祥仔案发后自动投案，但在本院取保候审期间脱逃，后被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人张祥仔犯失火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长邱建军人民陪审员康婷人民陪审员张惠芳二〇一八年十二月五日法官助理唐丽华书记员卓文娟
经审理查明，2018年4月8日下午，被告人张祥仔携带一把镰刀到千善乡高洲村南塘组“北坑”山场山脚下的自留田里，将采割田埂茅草放置在田间，后用打火机点燃，因天气干燥并刮风，火苗吹至山上，烧至千善乡高沪村南塘组大脑窠东边排上和石罗坑山场，引发森林火灾。经鉴定，北次火灾过火面积74亩，其中受害有林地而积74亩（非公益林），烧毁林木主要为马尾松中幼树，烧毁林木蓄积30.6立方米，折合出材19.9立方米；烧毁幼树12833株。另查明，被告人张祥仔于2018年4月23日到广昌县森林公安局投案。在本院取保候审期间，被告人张祥仔脱逃，后于2018年11月9日被深圳市公安局抓获。
本院认为，被告人张祥仔因烧田埂茅草过失引发森林火灾，造成有林地过火面积74亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人张祥仔犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张祥仔案发后自动投案，但在本院取保候审期间脱逃，后被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人张祥仔犯失火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年6月8日止。
失火罪
袜毛仔失火罪一审刑事判决书湖南省茶陵县人民法院刑事判决书（2018）湘0224刑初350号：茶陵县人民检察院以茶检林刑诉［2018］16号起诉书指控被告人颜毛仔犯失火罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉,被告人颜毛仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结茶陵县人民检察院指控:2018年9月30日14时许，被告人颜毛仔到茶陵县腰潞镇潞水村境内的“神塘”山场（大地名）上捡板栗，捡完板栗后在回家的路上，途经“神塘”山场内的“油屋背”山场山脚下一个干枯的水田，水田田埂上散放的稻草挡住了其回家的路，影响其行走。于是被告人颜毛仔就拿出随身携带的一次性黄色打火机将该稻草点火焚烧。随后，被告人颜毛仔未采取预防措施就返回到其邻居颜某1家门前与颜某1、傅某、明某和颜某2等人一起闲聊。期间，被告人颜毛仔和颜某1、傅某、明某和颜某2看到“神塘”山场方向冒着浓烟，被告人颜毛仔自述刚刚在干枯水田田埂上焚烧了稻草。因担心火势蔓延至山场引发森林火灾，加上傅某也在一旁提醒，于是被告人颜毛仔就回家拿了一根棍子欲到其点火焚烧稻草处查看情况。被告人颜毛仔到达现场后，发现火势已蔓延到水田上方的“油屋背”山场上，就用带来的棍子到“油屋背”山场上扑火，由于其年纪较大，一人无法扑火，便下山返回到颜某1家，请求在场的颜某1、颜某2等人帮忙扑火。随后，本村党支部书记颜某3等人闻讯赶来扑火，由于当天天气晴朗且刮风，山火越烧越大，山火又蔓延至相邻山场上，造成森林火灾。在当地的干部、群众的奋力扑救下，至当日19时许，山火被扑灭。此次森林火灾烧毁了茶陵县腰路镇潞水村境内“神塘”山场中的“油屋背”、“窑坝上”、“林景山”等山场内的林木和其他植被。经聘请林业工程技术人员鉴定，“神塘”山场森林火灾总过火面积为10.9公顷，计163.5亩。其中过火有林地面积7.1公顷，计106.5亩（其中有5.1公顷属潞水村神塘组“窑坝上”山场;0.9公顷属潞水村洋田组“林景山”山场;0.1公顷属潞水村神塘组“油屋背”山场;1.0公顷属潞水村山场）;过火宜林荒山地面积0.4公顷，计6.0亩，属潞水村;过火灌木林地面积3.3公顷，计49.5亩（其中有1.5公顷属“窑坝上”山场，0.8公顷属“林景山”山场，0.7公顷属“油屋背”山场，0.3公顷属潞水村山场）;过火荒土地面积0.1公顷，属“油屋背”山场。案发后，被告人颜毛仔在火灾现场经民警询问，当场如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜毛仔在开庭审理中亦无异议，且有接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、林权证、村委会的证明、封山育林通告、到案经过、办案说明；证人颜某1、颜某3、颜某2等人的证言；被告人颜毛仔的供述与辩解；森林火灾鉴定意见书、补充鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人颜毛仔为了清除回家路上的稻草，置公共安全于不顾，疏于火灾防范，随意点燃稻草，致使火苗引燃相邻山场上的植被，继而酿成了森林火灾，过火有林地面积达7.1公顷。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人颜毛仔在民警的询问下主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案所涉被害人林木损失问题，因被告人颜毛仔家境贫困，无能力承担本案损害赔偿责任，被害人也不愿意追究其民事责任。对此，本院依法不予干预。鉴于被告人颜毛仔年迈体弱，且其情形符合适用缓刑的法定条件，故依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下被告人颜毛仔犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员颜星二〇一八年十二月七日书记员夏莹莹
茶陵县人民检察院指控:2018年9月30日14时许，被告人颜毛仔到茶陵县腰潞镇潞水村境内的“神塘”山场（大地名）上捡板栗，捡完板栗后在回家的路上，途经“神塘”山场内的“油屋背”山场山脚下一个干枯的水田，水田田埂上散放的稻草挡住了其回家的路，影响其行走。于是被告人颜毛仔就拿出随身携带的一次性黄色打火机将该稻草点火焚烧。随后，被告人颜毛仔未采取预防措施就返回到其邻居颜某1家门前与颜某1、傅某、明某和颜某2等人一起闲聊。期间，被告人颜毛仔和颜某1、傅某、明某和颜某2看到“神塘”山场方向冒着浓烟，被告人颜毛仔自述刚刚在干枯水田田埂上焚烧了稻草。因担心火势蔓延至山场引发森林火灾，加上傅某也在一旁提醒，于是被告人颜毛仔就回家拿了一根棍子欲到其点火焚烧稻草处查看情况。被告人颜毛仔到达现场后，发现火势已蔓延到水田上方的“油屋背”山场上，就用带来的棍子到“油屋背”山场上扑火，由于其年纪较大，一人无法扑火，便下山返回到颜某1家，请求在场的颜某1、颜某2等人帮忙扑火。随后，本村党支部书记颜某3等人闻讯赶来扑火，由于当天天气晴朗且刮风，山火越烧越大，山火又蔓延至相邻山场上，造成森林火灾。在当地的干部、群众的奋力扑救下，至当日19时许，山火被扑灭。此次森林火灾烧毁了茶陵县腰路镇潞水村境内“神塘”山场中的“油屋背”、“窑坝上”、“林景山”等山场内的林木和其他植被。经聘请林业工程技术人员鉴定，“神塘”山场森林火灾总过火面积为10.9公顷，计163.5亩。其中过火有林地面积7.1公顷，计106.5亩（其中有5.1公顷属潞水村神塘组“窑坝上”山场;0.9公顷属潞水村洋田组“林景山”山场;0.1公顷属潞水村神塘组“油屋背”山场;1.0公顷属潞水村山场）;过火宜林荒山地面积0.4公顷，计6.0亩，属潞水村;过火灌木林地面积3.3公顷，计49.5亩（其中有1.5公顷属“窑坝上”山场，0.8公顷属“林景山”山场，0.7公顷属“油屋背”山场，0.3公顷属潞水村山场）;过火荒土地面积0.1公顷，属“油屋背”山场。案发后，被告人颜毛仔在火灾现场经民警询问，当场如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人颜毛仔为了清除回家路上的稻草，置公共安全于不顾，疏于火灾防范，随意点燃稻草，致使火苗引燃相邻山场上的植被，继而酿成了森林火灾，过火有林地面积达7.1公顷。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人颜毛仔在民警的询问下主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案所涉被害人林木损失问题，因被告人颜毛仔家境贫困，无能力承担本案损害赔偿责任，被害人也不愿意追究其民事责任。对此，本院依法不予干预。鉴于被告人颜毛仔年迈体弱，且其情形符合适用缓刑的法定条件，故依法可对其宣告缓刑。
被告人颜毛仔犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。
失火罪
被告人巫XX失火案刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2014）浏刑初字第223号：浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）16号起诉书指控被告人巫＊＊犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人巫＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2014年1月5日午饭后，被告人巫＊＊起意将本组庵冲责任田（已抛荒一年）内的茅草烧掉以备植树。14时许，被告人巫＊＊从自家灶台上拿了1个气体打火机，携带1把镰刀和2捆稻草（引火备用）来到庵冲。被告人巫＊＊先砍来1根杂木树棍和1个杉树树尾（扑火备用），然后来到最下面一丘责任田（与本组村民邓＊＊责任田相邻）西边田角，用打火机点燃1捆稻草，将该捆正在燃烧的稻草由西向东从田墈上拖过，将田墈上的茅草引燃。火沿着责任田自下而上向庵冲内烧去，被告人巫＊＊跟随在田边守护。见最上面一丘责任田（与本组村民王＊＊责任田相邻）内的茅草已被烧过，被告人巫＊＊便前往庵冲冲口准备维修水管。刚来到冲口，被告人巫＊＊发觉最上面一丘责任田内又燃起了明火，并将责任田东边山墈上的茅草引燃。被告人巫＊＊急忙跑到本组村民邓＊＊家提了2桶水前去灭火，并要本组村民杨＊＊帮助扑火，但未能扑灭。见火快速向秧田湾山场和何家槽山场蔓延，被告人巫＊＊遂用手机打电话给浏阳市中和镇腾达生态农业科技贸易有限公司的胡＊＊，委托其向中和镇林业管理服务站报案。后经中和镇人民政府组织人员积极扑救，山火于次日3时许终被扑灭。2014年1月6日，被告人巫＊＊被森林公安机关传唤、讯问，仅交代了曾于2013年12月下旬的一天违反浏阳市人民政府禁火令之规定擅自在宅前的责任田田墈上焚烧茅草的事实。同月7日，因拒不执行紧急状态下的决定、命令，被告人巫＊＊被浏阳市森林公安局处以行政拘留十日。在被行政拘留期间，被告人巫＊＊于同月10日委托亲属向森林公安机关投案，如实供述了同月5日下午因焚烧本组庵冲责任田内的茅草不慎引起森林火灾的事实。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗＊＊、胡＊＊调查，该起森林火灾的受害林地面积为13.2公顷。另查明，案发后被告人巫＊＊主动向被害人赔礼道歉，取得谅解。在本案审理期间，本院对被告人巫＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人巫＊＊为社区矫正人员。上述事实，被告人巫＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—点火工具打火机（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押、移交物品清单，谅解书，公安行政处罚决定书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人胡＊＊、王＊＊、张＊＊、巫＊＊、巫＊＊、罗＊＊、高＊＊的证言；被害人吴＊＊、黄＊＊、杨＊＊、刘＊＊、吴＊＊、邓＊＊、邓＊＊的陈述；被告人巫＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定本院认为：被告人巫＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧责任田内的茅草，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫＊＊因违法行为被采取行政强制措施期间委托亲属向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人巫＊＊积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人巫＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人巫＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人巫＊＊犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郑小罗二〇一四年四月十八日书记员罗鸣
经审理查明：2014年1月5日午饭后，被告人巫＊＊起意将本组庵冲责任田（已抛荒一年）内的茅草烧掉以备植树。14时许，被告人巫＊＊从自家灶台上拿了1个气体打火机，携带1把镰刀和2捆稻草（引火备用）来到庵冲。被告人巫＊＊先砍来1根杂木树棍和1个杉树树尾（扑火备用），然后来到最下面一丘责任田（与本组村民邓＊＊责任田相邻）西边田角，用打火机点燃1捆稻草，将该捆正在燃烧的稻草由西向东从田墈上拖过，将田墈上的茅草引燃。火沿着责任田自下而上向庵冲内烧去，被告人巫＊＊跟随在田边守护。见最上面一丘责任田（与本组村民王＊＊责任田相邻）内的茅草已被烧过，被告人巫＊＊便前往庵冲冲口准备维修水管。刚来到冲口，被告人巫＊＊发觉最上面一丘责任田内又燃起了明火，并将责任田东边山墈上的茅草引燃。被告人巫＊＊急忙跑到本组村民邓＊＊家提了2桶水前去灭火，并要本组村民杨＊＊帮助扑火，但未能扑灭。见火快速向秧田湾山场和何家槽山场蔓延，被告人巫＊＊遂用手机打电话给浏阳市中和镇腾达生态农业科技贸易有限公司的胡＊＊，委托其向中和镇林业管理服务站报案。后经中和镇人民政府组织人员积极扑救，山火于次日3时许终被扑灭。2014年1月6日，被告人巫＊＊被森林公安机关传唤、讯问，仅交代了曾于2013年12月下旬的一天违反浏阳市人民政府禁火令之规定擅自在宅前的责任田田墈上焚烧茅草的事实。同月7日，因拒不执行紧急状态下的决定、命令，被告人巫＊＊被浏阳市森林公安局处以行政拘留十日。在被行政拘留期间，被告人巫＊＊于同月10日委托亲属向森林公安机关投案，如实供述了同月5日下午因焚烧本组庵冲责任田内的茅草不慎引起森林火灾的事实。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗＊＊、胡＊＊调查，该起森林火灾的受害林地面积为13.2公顷。另查明，案发后被告人巫＊＊主动向被害人赔礼道歉，取得谅解。在本案审理期间，本院对被告人巫＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人巫＊＊为社区矫正人员。
本院认为：被告人巫＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧责任田内的茅草，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫＊＊因违法行为被采取行政强制措施期间委托亲属向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人巫＊＊积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人巫＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人巫＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。
被告人巫＊＊犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
失火罪
谢某犯失火罪一审刑事判决书江西省龙南县人民法院刑事判决书（2016）赣0727刑初24号：龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］24号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈建青到庭参加诉讼，现已审理终结龙南县人民检察院指控，2016年2月10日下午1时许，被告人谢某携带锄头及打火机到东江乡晓坑村半坑地名为“寮的坑口”的自家责任田，用打火机点燃荒田中的杂草，因周边杂草多，天气干燥导致火势蔓延到周边山场，引起大火烧山。经鉴定，本案过火有林地面积为48.2公顷。公诉机关认为，被告人谢某未尽野外防火义务，引起火烧山，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。公诉机关就上述指控提供了相应证据。被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，且认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人谢某犯失火罪不持异议；2、被告人具有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现；3、案发后，被告人多次找被害人协商，最终赔偿了15200元给被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人患有××，每天都要打针吃药。综上，辩护人希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2016年2月10日下午1时许，被告人谢某携带锄头及打火机到东江乡晓坑村半坑地名为“寮的坑口”的自家责任田，准备翻转荒田种花生，在未采取有效防火措施的情况下，就用打火机点燃了荒田里的杂草，导致火势蔓延到周边山场，引起火烧山。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，本案过火有林地面积为48.2公顷，折合723亩；活立木蓄积损失223立方米；烧死幼树69119株。火灾发生后，被告人谢某用树枝进行打火，并叫路过的村民谢才东帮忙打报警电话，组织人员前来打火；其本人因身患××，体力不支，在起火点对面的百香果园休息片刻后返回家中。2016年2月10日下午3时许办案民警来到被告人谢某家中，被告人承认引起火烧山一事，并带领民警指认了案发现场；2月24日，经龙南县森林公安局传唤，被告人谢某归案。被告人引起的火烧山造成蔡某、谢才东等人林场苗木遭受损失。2016年3月31日被告人谢某主动与被害人蔡某协商，支付蔡某苗木补偿款15200元，蔡某出具《刑事谅解书》。被告人没有与谢才东等苗木受损的农户达成赔偿意见。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人谢某的供述；被害人蔡某的陈述；谢才东、肖兰英、谢建琳、廖彩生、林忠华等人的证言；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，被告人常住人口信息；物证“佰得牌”打火机；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人疾病诊断书、被害人林权证复印件;被告人提交的《刑事谅解书》、苗木补偿款收据等证据证实，足以认定本院认为，被告人谢某野外用火未采取有效的防火措施，因烧荒田杂草导致火烧山，造成过火有林地面积48.2公顷，使公私财产造成重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯失火罪,情节较轻;失火后能够积极救火，主动寻求村民帮助报警；在侦查机关尚未采取强制措施时，主动承认犯罪事实，经侦查机关口头传唤到案接受讯问，应视为自动投案；被告人归案后，如实供述了自己犯罪的事实，可以认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够主动与被害人蔡某协商，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人没有取得其他受损农户的谅解，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下一、被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人谢某作案所用的工具“佰得牌”打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李智辉代理审判员古慧涛人民陪审员夏茹二〇一六年五月三十日书记员邓孔菊
经审理查明,2016年2月10日下午1时许，被告人谢某携带锄头及打火机到东江乡晓坑村半坑地名为“寮的坑口”的自家责任田，准备翻转荒田种花生，在未采取有效防火措施的情况下，就用打火机点燃了荒田里的杂草，导致火势蔓延到周边山场，引起火烧山。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，本案过火有林地面积为48.2公顷，折合723亩；活立木蓄积损失223立方米；烧死幼树69119株。火灾发生后，被告人谢某用树枝进行打火，并叫路过的村民谢才东帮忙打报警电话，组织人员前来打火；其本人因身患××，体力不支，在起火点对面的百香果园休息片刻后返回家中。2016年2月10日下午3时许办案民警来到被告人谢某家中，被告人承认引起火烧山一事，并带领民警指认了案发现场；2月24日，经龙南县森林公安局传唤，被告人谢某归案。被告人引起的火烧山造成蔡某、谢才东等人林场苗木遭受损失。2016年3月31日被告人谢某主动与被害人蔡某协商，支付蔡某苗木补偿款15200元，蔡某出具《刑事谅解书》。被告人没有与谢才东等苗木受损的农户达成赔偿意见。
本院认为，被告人谢某野外用火未采取有效的防火措施，因烧荒田杂草导致火烧山，造成过火有林地面积48.2公顷，使公私财产造成重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯失火罪,情节较轻;失火后能够积极救火，主动寻求村民帮助报警；在侦查机关尚未采取强制措施时，主动承认犯罪事实，经侦查机关口头传唤到案接受讯问，应视为自动投案；被告人归案后，如实供述了自己犯罪的事实，可以认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够主动与被害人蔡某协商，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人没有取得其他受损农户的谅解，不宜适用缓刑。
一、被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人谢某作案所用的工具“佰得牌”打火机予以没收。
失火罪