秦开荣、秦中玉聚众斗殴罪一审刑事判决书广西壮族自治区兴安县人民法院刑事判决书（2018）桂0325刑初69号：兴安县人民检察院以兴检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人秦开荣、秦中玉犯聚众斗殴罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人秦开荣、秦中玉及辩护人宾灵华、唐辉仁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结兴安县人民检察院指控，唐某1灼因家中建房与彭某4（已判决）产生矛盾，双方发生争执，唐某1灼与其女婿谭某（已判决）便到唐某1尧（已判决）家中商量怎么办，唐某1尧打电话与彭某4商量未果，当天下午唐某1尧打电话给被告人秦开荣，叫其带人回去帮忙打架，当天晚上彭某4也打电话纠集了一些人，双方约定第二天打一架。22日上午，谭某、唐某1尧便去市场买了20把杀猪刀和白手套，并用多长的钢管把刀焊接好，当日11时许，被告人秦开荣、秦中玉与谭志祥、唐某1尧及纠集的20余人从兴安县城赶至兴安镇石坑村委黄甲塘村，与彭某4纠集的蒋某、夏某、曾某、张某等10余人手持刀具、木棒等进行械斗，在械斗过程中张某摔倒在地，被告人唐某1宣伙同唐某1尧等人将张某的头部、腿部等处打伤，被害人张某因重型颅脑损伤于经医院抢救无效死亡，唐某1尧、谭某、彭某4亦在打斗中受轻微伤。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实，公诉机关认为，被告人秦开荣、秦中玉持管制刀具积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人秦开荣、秦中玉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人宾灵华对公诉机关指控被告人秦开荣犯聚众斗殴罪无异议，提出1、秦开荣不是斗殴的策划和组织者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、对方对引起本案有重大过错；3、秦开荣与死者没有接触打斗；4、本案系民间纠纷引起；5、是初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性较小，建议从轻处罚。辩护人唐辉仁对公诉机关指控被告人秦中玉犯聚众斗殴罪无异议，提出1、秦中玉不是斗殴的策划和组织者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、对方对引起本案有重大过错；3、本案系民间纠纷引起；4、秦中玉基于亲情关系而参与犯罪，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，唐某1灼与彭超（已判刑）相邻居住在兴安县兴安镇城郊石坑村委会黄甲塘村，两家共有一处老宅。2016年初，唐某1灼因翻建住房导致与彭某4家共有的老宅受损，因唐某1灼家在维修、补偿问题上未能满足彭某4提出的要求，彭某4多次阻拦唐某1灼家建房施工，双方产生矛盾，唐某1灼与其女婿谭某（已判刑）因担心彭某4第二天去阻拦工人粉刷外墙，便一同到唐某1尧（已判刑）家中商量怎么办，唐某1尧打电话与彭某4商量未果，二人在电话中发生争吵并约定第二天打架，当天下午谭某、唐某1尧便打电话纠集被告人秦开荣、秦中玉和唐某1宣等人，并叫秦开荣喊人帮忙打架，秦开荣遂打电话让李某帮喊人，秦开荣当天晚上叫上君与其一起从桂林回到兴安县城找到唐某1尧、谭某等人商量如何处理，彭某4也打电话纠集了蒋某、夏某、曾某、王某、张某等人第二天到其家帮忙打架，并叫张某准备工具；，谭某、唐某1尧、秦开荣一起去市场买了20把杀猪刀和白手套，并用多长的钢管把刀焊接好，当日11时许，唐某1尧、谭志祥与被告人秦开荣、秦中玉和唐某1宣及纠集的20余人从兴安县城赶至兴安镇石坑村委黄甲塘村村口后将白手套、用钢管焊接的杀猪刀分发给己方人员，由唐某1尧、谭某带领来到唐某1灼的新建房内等候，彭某4得知消息后便带领其所纠集并早已进村等候的蒋某、夏某、曾某、王某、张某等10余人持砍刀、木棒等械具冲到唐某1灼家新建房后门进行打砸，双方数十人发生打斗，在打斗过程中张某被唐某1尧、谭某等人打倒在地，张某的头部、腿部等处被打伤，被告人秦中玉见状也用钢管打了张某的膝部，张某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于死亡，唐某1尧、谭某、彭某4亦在打斗中受轻微伤。上述事实，被告人秦开荣、秦中玉在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人唐某1灼、彭某1、彭某2、杨某1、彭某3、唐某2、杨某2、文某、鲁某、沈某、曾某、蒋某、夏某、君、李某的证言；生物物证鉴定、尸体检验报告、人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人秦开荣、秦中玉及同案犯唐某1尧、谭某、彭某4、唐某1宣的供述等证据予以证实本院认为，被告人秦开荣、秦中玉持管制刀具参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项的规定，构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。唐某1尧与彭某4约定打架后，唐某1尧、谭某纠集被告人秦开荣共同商量、策划斗殴并一起购买杀猪刀、白手套等作案工具，被告人秦开荣积极参与斗殴并起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部罪行处罚，辩护人提出其是从犯的意见，本院不予采纳，但被告人秦开荣的作用比谭某相对较小，量刑时可酌情考虑从轻处罚；被告人秦中玉积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚，因此，辩护人提出被告人秦中玉是从犯的意见，本院予以采纳。本案因邻里纠纷由唐某1尧与彭某4约架而引起，参与聚众斗殴的双方均有侵害对方的故意，属于混合过错，因彭某4带领自己一方人员先冲向对方进行打砸，彭某4一方的过错要大于被告人秦开荣、秦中玉所参与的一方，在量刑时对秦开荣、秦中玉可酌情从轻处罚，辩护人所提民间纠纷、有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦中玉积极参与斗殴，本次斗殴造成对方参与斗殴人员张某死亡，被告人秦中玉对死者张某家属未进行赔偿，也未取得死者家属的谅解，未能体现被告人秦中玉有真正的悔罪表现，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对被告人秦中玉减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人秦开荣、秦中玉均系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下一、被告人秦开荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）二、被告人秦中玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份审判长袁建军审判员王剑代理审判员宾艳芳二〇一八年八月二十九日书记员赵秀琼
兴安县人民检察院指控，唐某1灼因家中建房与彭某4（已判决）产生矛盾，双方发生争执，唐某1灼与其女婿谭某（已判决）便到唐某1尧（已判决）家中商量怎么办，唐某1尧打电话与彭某4商量未果，当天下午唐某1尧打电话给被告人秦开荣，叫其带人回去帮忙打架，当天晚上彭某4也打电话纠集了一些人，双方约定第二天打一架。22日上午，谭某、唐某1尧便去市场买了20把杀猪刀和白手套，并用多长的钢管把刀焊接好，当日11时许，被告人秦开荣、秦中玉与谭志祥、唐某1尧及纠集的20余人从兴安县城赶至兴安镇石坑村委黄甲塘村，与彭某4纠集的蒋某、夏某、曾某、张某等10余人手持刀具、木棒等进行械斗，在械斗过程中张某摔倒在地，被告人唐某1宣伙同唐某1尧等人将张某的头部、腿部等处打伤，被害人张某因重型颅脑损伤于经医院抢救无效死亡，唐某1尧、谭某、彭某4亦在打斗中受轻微伤。
本院认为，被告人秦开荣、秦中玉持管制刀具参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项的规定，构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。唐某1尧与彭某4约定打架后，唐某1尧、谭某纠集被告人秦开荣共同商量、策划斗殴并一起购买杀猪刀、白手套等作案工具，被告人秦开荣积极参与斗殴并起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部罪行处罚，辩护人提出其是从犯的意见，本院不予采纳，但被告人秦开荣的作用比谭某相对较小，量刑时可酌情考虑从轻处罚；被告人秦中玉积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚，因此，辩护人提出被告人秦中玉是从犯的意见，本院予以采纳。本案因邻里纠纷由唐某1尧与彭某4约架而引起，参与聚众斗殴的双方均有侵害对方的故意，属于混合过错，因彭某4带领自己一方人员先冲向对方进行打砸，彭某4一方的过错要大于被告人秦开荣、秦中玉所参与的一方，在量刑时对秦开荣、秦中玉可酌情从轻处罚，辩护人所提民间纠纷、有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦中玉积极参与斗殴，本次斗殴造成对方参与斗殴人员张某死亡，被告人秦中玉对死者张某家属未进行赔偿，也未取得死者家属的谅解，未能体现被告人秦中玉有真正的悔罪表现，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对被告人秦中玉减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
一、被告人秦开荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）二、被告人秦中玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。
聚众斗殴罪