张海良抢劫罪二审刑事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书（2019）桂03刑终486号：广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人张海良犯抢劫罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂0324刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人张海良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭执行职务。上诉人张海良及其辩护人柳世誌到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：本案中的“老兄”即被告人张海良，“老弟”即同案犯范某，“狗狗”即同案犯周某。被告人张海良自1999年9月至10月，伙同范某、周某、龚某从湖南永州来广西全州县城实施抢劫，共参与六次，涉案金额10587元。其中：一、1999年9月的一天凌晨1时许，被告人张海良伙同范某（已判刑）从湖南省到广西全州县城“淑淑”发廊，持刀威胁受害人唐某1，并将唐某1捆绑，抢得现金500余元。二、1999年9月6日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“怡园”发廊，持刀和电棍威胁宾某等人，抢得现金500元、金戒指一枚。三、1999年9月11日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“京雅”发廊，持刀和电棍威胁戴某等人，抢得爱立信788型手机一部、照相机一部、金戒指二枚、现金471元、港币40元、台币100元、1美元、澳门币10元。四、1999年10月21日晚上11时许，被告人张海良伙同范某、周某、龚某（三人已判刑）四人从湖南省到全州县“满姑娘”发廊，持刀与电棍威胁蒋某1，并对其捆绑，抢得人民币17元及价值300元的ＢＰ机一台。次日凌晨，被告人张海良与范某、周某、龚某又到全州县“南燕”发廊，采取同样的手段抢得蒋某2现金人民币300元、金戒指一枚、金耳环一对。尔后，被告人张海良与范某、周某、龚某到全州县“雅姿”发廊，以同样的手段抢得伍某人民币2300元。原判另认定，本案同案犯范某、周某因犯抢劫罪，于2000年4月12日被桂林市中级人民法院（2000）桂市刑初字第50号刑事判决书分别判处有期徒刑十二年、十一年；同案犯龚某因犯抢劫罪，于2002年4月23日被全州县人民法院（2002）全刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑十二年。原判认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、羁押证明、刑事判决书、证人证言、被害人唐某1、宾某、戴某、蒋某1、蒋某2、伍某等人的陈述、同案犯的现场指认笔录和图照现场勘查笔录、提取笔录、估价结论书、同案犯范某的供述、同案犯周某的供述、同案犯龚某的供述、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人张海良伙同他人以非法占有为目的，六次采取暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。张海良如实供述部分罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人在本案的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。上诉人张海良及其辩护人提出：1.其没有参与原判认定的第1、2、3起抢劫；2.在二审审理期间，其家属代其赔偿了被害人蒋某1、蒋某2、伍某的经济损失，并取得了谅解；3.其积极抢救同监室在押人员唐某2，具有立功情节。综上，请求二审法院从轻处罚。二审出庭检察员意见认为，原判认定上诉人张海良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人家属代其赔偿了蒋某1等三名被害人的经济损失，并取得谅解，还积极抢救同监室在押人员唐某2，建议二审法院酌情从轻处罚。二审查明的事实与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审庭审中，辩护人出示了如下新证据：1.蒋某1、蒋某2、伍某三人的出具的刑事谅解书、身份证复印件，用以证明上诉人张海良赔偿了被害人蒋某1、蒋某2、伍某经济损失，并取得谅解；2.全州县看守所出具的证明，用以证明上诉人张海良积极抢救唐某2，具有立功情节；3.上诉人张海良的身份证复印件及湖南省公民主项信息变更、更正证明，表明其没有被害人所述颧骨高、上嘴唇明显上翻等特征，用以证明上诉人张海良没有参与第1、2、3起抢劫。二审出庭检察员对第1、2组证据真实性、关联性不持异议，对第3组证据认为没有关联性。第1、2组证据来源合法，并经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，上诉人张海良伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张海良如实供述部分罪行，原判已依法从轻处罚。对于张海良及其辩护人提出其没有参与原判认定第1、2、3起抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，在原判认定的这三起抢劫事实中，被害人唐某1、宾某、戴某的报案和陈述证明三人分别在凌晨被二名男子持凶器劫取财物的事实，并有证人蒋某3、蒋某4、刘某的证言予以佐证，同案犯范某亦供认与张海良实施了这三起抢劫。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。对于张海良及其辩护人提出其有立功情节的上诉理由和辩护意见。经查，张海良在看守所羁押期间，积极抢救同监室在押人员唐某2的事实经查证属实，但根据法律规定不构成立功，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。但张海良积极抢救他人的行为值得表扬，二审在量刑时予以酌情考虑。张海良的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张海良及其辩护人的部分上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，并对张海良的量刑予以调整。二审出庭检察员建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初62号刑事判决；二、上诉人张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月17日起至2029年12月16日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。本判决为终审判决审判长曹阳审判员廖一平审判员刘劲阳二〇一九年九月三十日法官助理黄岚书记员莫聪敏
原判认定：本案中的“老兄”即被告人张海良，“老弟”即同案犯范某，“狗狗”即同案犯周某。被告人张海良自1999年9月至10月，伙同范某、周某、龚某从湖南永州来广西全州县城实施抢劫，共参与六次，涉案金额10587元。其中：一、1999年9月的一天凌晨1时许，被告人张海良伙同范某（已判刑）从湖南省到广西全州县城“淑淑”发廊，持刀威胁受害人唐某1，并将唐某1捆绑，抢得现金500余元。二、1999年9月6日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“怡园”发廊，持刀和电棍威胁宾某等人，抢得现金500元、金戒指一枚。三、1999年9月11日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“京雅”发廊，持刀和电棍威胁戴某等人，抢得爱立信788型手机一部、照相机一部、金戒指二枚、现金471元、港币40元、台币100元、1美元、澳门币10元。四、1999年10月21日晚上11时许，被告人张海良伙同范某、周某、龚某（三人已判刑）四人从湖南省到全州县“满姑娘”发廊，持刀与电棍威胁蒋某1，并对其捆绑，抢得人民币17元及价值300元的ＢＰ机一台。次日凌晨，被告人张海良与范某、周某、龚某又到全州县“南燕”发廊，采取同样的手段抢得蒋某2现金人民币300元、金戒指一枚、金耳环一对。尔后，被告人张海良与范某、周某、龚某到全州县“雅姿”发廊，以同样的手段抢得伍某人民币2300元。原判另认定，本案同案犯范某、周某因犯抢劫罪，于2000年4月12日被桂林市中级人民法院（2000）桂市刑初字第50号刑事判决书分别判处有期徒刑十二年、十一年；同案犯龚某因犯抢劫罪，于2002年4月23日被全州县人民法院（2002）全刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑十二年。上诉人张海良及其辩护人提出：1.其没有参与原判认定的第1、2、3起抢劫；2.在二审审理期间，其家属代其赔偿了被害人蒋某1、蒋某2、伍某的经济损失，并取得了谅解；3.其积极抢救同监室在押人员唐某2，具有立功情节。综上，请求二审法院从轻处罚。
本院认为，上诉人张海良伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张海良如实供述部分罪行，原判已依法从轻处罚。对于张海良及其辩护人提出其没有参与原判认定第1、2、3起抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，在原判认定的这三起抢劫事实中，被害人唐某1、宾某、戴某的报案和陈述证明三人分别在凌晨被二名男子持凶器劫取财物的事实，并有证人蒋某3、蒋某4、刘某的证言予以佐证，同案犯范某亦供认与张海良实施了这三起抢劫。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。对于张海良及其辩护人提出其有立功情节的上诉理由和辩护意见。经查，张海良在看守所羁押期间，积极抢救同监室在押人员唐某2的事实经查证属实，但根据法律规定不构成立功，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。但张海良积极抢救他人的行为值得表扬，二审在量刑时予以酌情考虑。张海良的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张海良及其辩护人的部分上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，并对张海良的量刑予以调整。二审出庭检察员建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初62号刑事判决；二、上诉人张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月17日起至2029年12月16日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
抢劫罪