mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
袁华平滥伐林木一审刑事判决书云南省景东彝族自治县人民法院刑事判决书（2015）景刑初字第17号：景东县人民检察院以景检刑诉［2015］12号起诉书指控被告人袁华平犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人袁华平到庭参加诉讼。现已审理终结景东县人民检察院指控，2014年5月，被告人袁华平经其岳父田某1同意后，未经林业主管部门批准，擅自景东县“大红毛树田某1家自留山中用油锯采伐林木，用于建盖羊圈和住房，余材加工成木柴自用。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人袁华平采伐林木的地点文井镇××组××班22小班，所采伐的林木蓄积为21.95立方米。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁华平虽经其岳父田某1同意，但未经林业主管部门批准，任意采田某1家的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁华平对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。经审理查明，2014年5月，被告人袁华平为建羊圈和牧羊住房，经其岳父田某1同意，但未向林业主管部门申请批准，擅自景东县组“大红毛树”山林，用油锯采田某1家位大营村××班22小班中的林木。采伐林地面积0.27公顷，采伐林木共计57株，蓄积为21.95立方米。上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：（1）户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人袁华平的出生日期等个人基本信息，其在本案以前无违法犯罪记录；（2）受案登记表、归案经过，证实2014年8月4日9时，景东县文井镇林业服务中心工作人员以有人文井镇××组组“大红毛树”山林内擅自采伐林木，数量较大的事由，打电话向景东县森林公安局治安大队报警。景东县森林公安局民警于当日赶到现场查看，并找到被告人袁华平询问，被告人袁华平供认了其未经批准，擅自采伐其岳父田某1家林木的事实；（3）证田某1的证言，证实2014年5月，经其同意，其女婿袁华平未申办林木采伐许可证，文井镇××组组“大红毛树”山林采伐其家林木用于建盖羊圈和住房，余材用作木柴；（4）证田某2的证言，证实2014年5月，经其田某1同意，其夫袁华平未申办林木采伐许可证，文井镇××组组“大红毛树”山林用一台油锯采伐其父家林木，用于建羊圈。用剩的木材被加工成原木和木柴运回家中堆放；（5）证李某的证言，证实2014年6月至7月，袁华平雇请其与他人文井镇××组组袁华平家的茶地中建羊圈和牧羊住房。建房用的木材由袁华平从建房地点附近的山林中采伐加工得来，用剩的木材堆放在建房旁的公路上。其不清楚袁华平采伐林木是否申办了林木采伐许可证；（6）被告人袁华平的供述，证实2014年5月，其经其岳父田某1同意，但未向林业主管部门申办林木采伐许可证，文井镇××组组“大红毛树”山林用一台油锯采伐其岳父父家的林木。同年6月，其雇李某和他人到其家茶地内，用采伐的木材建盖羊圈和牧羊住房。用剩的木材被其运回家中用作木柴；（7）林权证、景东县林业局林业技术推广服务中心出具的小班标注变更说明，证景东县田某1家的山林位文井镇××班22小班，地名：“大红毛树”，林地权属为集体，林木权属为个人；（8）景东县文井镇林业服务中心出具的证明，证实被告人袁华平在文井镇大营村采伐林木未申办林木采伐许可证；（9）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人袁华平采伐林木的地点景东县组“大红毛树”山林内，具体位文井镇××班22小班；（10）景东县林业局林业技术推广服务中心关于文井镇××组组损失森林资源的调查报告，证景东县组“大红毛树”山林（具体位文井镇××班22小班）被采伐林木的林地面积为0.27公顷，被采伐思茅松和软阔林木共计57株，蓄积为21.95立方米；（11）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实被告人袁华平用于采伐林木，且系其所有的一台油锯被景东县森林公安局扣押本院认为，被告人袁华平违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐他人赠与的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁华平犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁华平当庭认罪，认罪态度好，本院给予其酌情从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人袁华平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下一、被告人袁华平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。二、作案工具一台油锯予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴金国审判员曾宏波审判员苏永寿二〇一五年四月二十三日书记员王海燕
景东县人民检察院指控，2014年5月，被告人袁华平经其岳父田某1同意后，未经林业主管部门批准，擅自景东县“大红毛树田某1家自留山中用油锯采伐林木，用于建盖羊圈和住房，余材加工成木柴自用。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人袁华平采伐林木的地点文井镇××组××班22小班，所采伐的林木蓄积为21.95立方米。
本院认为，被告人袁华平违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐他人赠与的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁华平犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁华平当庭认罪，认罪态度好，本院给予其酌情从轻处罚。
一、被告人袁华平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。二、作案工具一台油锯予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。
滥伐林木罪
杨忠明滥伐林木罪一审刑事判决书福建省建瓯市人民法院刑事判决书（2019）闽0783刑初260号：建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人杨忠明犯滥伐林木罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉。被告人杨忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结被告人杨忠明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。经审理查明，2016年上半年，被告人杨忠明以18.5万元的价格向康某、康名良购买小松镇渔村村“后门亭”山场的杉木，并在当年申请伐区采伐设计。在伐区采伐设计中，被告人杨忠明得知其购买的“后门亭”山场有部分杉木无法设计采伐。2016年8月16日，被告人杨忠明领取了“后门亭”山场的采伐许可证。之后，被告人杨忠明雇油锯手谢起机及谢木标、谢贤敬等工人一起到“后门亭”山场，砍伐山场内的杉木，期间将没有办理采伐许可证的杉木也组织上述工人一并砍伐，后雇郭利旺、陈志富驾驶驴子车将杉木运到建瓯北门的“荣翔”木材加工厂进行销售。经林业技术人员现场勘查、鉴定，滥伐的446株杉木，合计立木材积为43.4771立方米。案发后，被告人杨忠明滥伐林木的违法所得木材款29564.4元已由公安机关依法扣押。2019年3月20日，被告人杨忠明到建瓯市公安局小松森林派出所投案。2019年6月18日，被告人杨忠明与建瓯市林业局签订生态修复协议，自愿缴纳了生态修复金10000元。上述事实，被告人杨忠明在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、归案经过、山林权属证明、扣押清单、生态修复协议等书证；证人李某、康某、周某等人的证言；被告人杨忠明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人杨忠明亦供认不讳，足以认定本院认为，被告人杨忠明违反国家森林法等相关保护林木的法律规定，未办理林木采伐许可证，便擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠明投案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，并且被告人杨忠明自愿缴纳生态修复金，对被告人杨忠明予以从轻处罚。被告人杨忠明退出了违法所得29564.4元，可以从轻处罚。故根据被告人杨忠明的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人杨忠明落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人杨忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金34000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、被告人杨忠明被扣押的滥伐林木的违法所得款29564.4元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员高信仁二〇一九年六月二十七日书记员饶祥莺
经审理查明，2016年上半年，被告人杨忠明以18.5万元的价格向康某、康名良购买小松镇渔村村“后门亭”山场的杉木，并在当年申请伐区采伐设计。在伐区采伐设计中，被告人杨忠明得知其购买的“后门亭”山场有部分杉木无法设计采伐。2016年8月16日，被告人杨忠明领取了“后门亭”山场的采伐许可证。之后，被告人杨忠明雇油锯手谢起机及谢木标、谢贤敬等工人一起到“后门亭”山场，砍伐山场内的杉木，期间将没有办理采伐许可证的杉木也组织上述工人一并砍伐，后雇郭利旺、陈志富驾驶驴子车将杉木运到建瓯北门的“荣翔”木材加工厂进行销售。经林业技术人员现场勘查、鉴定，滥伐的446株杉木，合计立木材积为43.4771立方米。案发后，被告人杨忠明滥伐林木的违法所得木材款29564.4元已由公安机关依法扣押。2019年3月20日，被告人杨忠明到建瓯市公安局小松森林派出所投案。2019年6月18日，被告人杨忠明与建瓯市林业局签订生态修复协议，自愿缴纳了生态修复金10000元。
本院认为，被告人杨忠明违反国家森林法等相关保护林木的法律规定，未办理林木采伐许可证，便擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠明投案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，并且被告人杨忠明自愿缴纳生态修复金，对被告人杨忠明予以从轻处罚。被告人杨忠明退出了违法所得29564.4元，可以从轻处罚。故根据被告人杨忠明的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人杨忠明落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。
一、被告人杨忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金34000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、被告人杨忠明被扣押的滥伐林木的违法所得款29564.4元,予以没收，上缴国库。
滥伐林木罪
吴学某滥伐林木案一审刑事判决书云南省永平县人民法院刑事判决书（2017）云2928刑初22号：永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴学某滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人吴学某到庭参加诉讼。本案现已审理终结永平县人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人吴学某为自建住房，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用斧头、手锯等工具到自家“渣子树皮”、“出树峨处”山场，董学某户“房背后”山场，杨加某户“操场上”、“大埂子里上”山场砍伐云南松、华山松、沅江栲共计85株，经鉴定，砍伐林木蓄积为20.166立方米。另查明，被告人吴学某被村委会列为2016年建档立卡贫困户，扣押在案的林木现已建盖为房屋。上述事实，被告人吴学某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人的户口证明，扣押决定书及清单，证人杨加某、董学某、张万某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人吴学某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴学某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴学某归案后如实供述犯罪，并当庭认罪，因生产生活所需而砍伐林木，具有酌定从轻处罚情节。结合在案事实和被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押的斧头一把，手锯一把系作案工具，应依法予以没收。综合被告人吴学某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴学某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五仟元（限判决生效之后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的斧头一把、手据一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员蓝碧清二〇一七年三月二十八日书记员牟林晗
永平县人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人吴学某为自建住房，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用斧头、手锯等工具到自家“渣子树皮”、“出树峨处”山场，董学某户“房背后”山场，杨加某户“操场上”、“大埂子里上”山场砍伐云南松、华山松、沅江栲共计85株，经鉴定，砍伐林木蓄积为20.166立方米。另查明，被告人吴学某被村委会列为2016年建档立卡贫困户，扣押在案的林木现已建盖为房屋。
本院认为：被告人吴学某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴学某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴学某归案后如实供述犯罪，并当庭认罪，因生产生活所需而砍伐林木，具有酌定从轻处罚情节。结合在案事实和被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押的斧头一把，手锯一把系作案工具，应依法予以没收。
一、被告人吴学某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五仟元（限判决生效之后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的斧头一把、手据一把，予以没收。
滥伐林木罪
晈典鉴滥伐林木一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2016）皖1721刑初97号：东至县人民检察院以东检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈典鉴犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人陈典鉴到庭参加诉讼。现已审理终结东至县人民检察院指控：2015年2月下旬，被告人陈典鉴得知本村“正坞才英坞”山场准备开山还林，该山场属该组村民周某1、周学文等8户共有，林木所有权人登记为周某1。后经商议，被告人陈典鉴分别与村民周某1、周学文等8户达成口头协议，约定由被告人陈典鉴负责将山场皆伐后栽植杉树苗，所伐林木归陈典鉴所有。同年10月8日，被告人陈典鉴以周某1的名义申请办理了蓄积90立方米的林木采伐许可证，采伐范围为该山场部分区域，并雇请砍工周某2、周田颖等人持油锯等将上述山场皆伐，所伐林木零星出售给不认识的收树人。2016年3月31日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人陈典鉴共计超计划采伐林木蓄积125立方米，面积49.8亩，树种为杉、松、阔叶树。2016年4月6日，被告人陈典鉴经传唤到案。案发后，被告人陈典金已退出违法所得人民币54000元。另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人陈典鉴的社区影响评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人陈典鉴在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、安徽省政府非税收入专用收据、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、被告人陈典鉴的人口信息等书证；证人周某1、周某2等五人的证言；被告人陈典鉴的供述与辩解；东至县林业局调查规划设计院出具的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人陈典鉴违反森林法的规定，超计划采伐林木蓄积125立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈典鉴到案后，能如实供述自己滥伐林木的事实，依法对其可从轻处罚。被告人陈典鉴积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人陈典鉴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、家庭状况、社会评价、矫正条件及其具有从轻和酌情从轻处罚情节，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人陈典鉴依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下一、被告人陈典鉴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈典鉴退出的违法所得人民币54000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周文胜二〇一六年六月三十日书记员高昇
东至县人民检察院指控：2015年2月下旬，被告人陈典鉴得知本村“正坞才英坞”山场准备开山还林，该山场属该组村民周某1、周学文等8户共有，林木所有权人登记为周某1。后经商议，被告人陈典鉴分别与村民周某1、周学文等8户达成口头协议，约定由被告人陈典鉴负责将山场皆伐后栽植杉树苗，所伐林木归陈典鉴所有。同年10月8日，被告人陈典鉴以周某1的名义申请办理了蓄积90立方米的林木采伐许可证，采伐范围为该山场部分区域，并雇请砍工周某2、周田颖等人持油锯等将上述山场皆伐，所伐林木零星出售给不认识的收树人。2016年3月31日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人陈典鉴共计超计划采伐林木蓄积125立方米，面积49.8亩，树种为杉、松、阔叶树。2016年4月6日，被告人陈典鉴经传唤到案。案发后，被告人陈典金已退出违法所得人民币54000元。另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人陈典鉴的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
本院认为：被告人陈典鉴违反森林法的规定，超计划采伐林木蓄积125立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈典鉴到案后，能如实供述自己滥伐林木的事实，依法对其可从轻处罚。被告人陈典鉴积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人陈典鉴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、家庭状况、社会评价、矫正条件及其具有从轻和酌情从轻处罚情节，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人陈典鉴依法可宣告缓刑。
一、被告人陈典鉴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈典鉴退出的违法所得人民币54000元，予以追缴，上缴国库。
滥伐林木罪
传某甲滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑事判决书（2016）桂0223刑初80号：广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年农历11月，被告人张某甲为建新房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和柴刀到鹿寨县拉沟乡拉沟村古盘屯“拉腰冲”（又称“拉有冲”）自己的林地内砍伐杉树和杂树用来做门及建筑模板、顶筒。2014年农历8月至11月，张某甲为种植桉树，仍未办理林木采伐许可证的情况下，再次携带油锯、柴刀到“拉腰冲”将自己林地内的树木全部砍光。2015年2月27日，被告人张某甲驾驶自己的桂Ａ×××××号农用自卸车将砍伐所得的松、杂原木装运出售途中，被鹿寨县拉沟木材检查站执法人员查获。经检尺，当日桂Ａ×××××号农用自卸车上装运的松原木材积为1.367立方米，杂原木材积为2.499立方米。经林业专业技术人员对“拉腰冲”涉嫌滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，涉嫌被滥伐的林木总面积7亩，总蓄积量32.8383立方米。公诉机关认为，被告人张某甲未办理林木采伐许可证就擅自采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。本院另查明，鹿寨县林业局林政办于2015年3月3日将该案移送鹿寨县森林公安局，鹿寨县公安局于同年3月5日立案侦查，同年3月16日电话传唤张某甲到鹿寨县森林公安局接受讯问，张某甲按时自行到案，如实供述自己的犯罪事实。鹿寨县森林公安局当日扣押时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号），松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米，4月27日扣押油锯一台。2016年4月15日，鹿寨县森林公安局将扣押的时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号）发还给被告人张某甲；鹿寨县林业局于2016年9月7日将查获的松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米变价处理，价款为1501.55元，暂扣于鹿寨县林业局。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、木材检尺码单、处理木材报告及暂扣财物专用收据、户籍证明、伐区林木权属证明、到案经过，证人张某乙、张某丙、张某丁、刘某、李某的证言，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被滥伐林木蓄积量调查报告、讯问光碟一张等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某甲违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐杂木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲的罪行被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某甲系初犯，且具备监管条件，本院决定对张某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、在案扣押的作案工具油锯一台依法没收；松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米变价款1501.55元，依法没收，由鹿寨县林业局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员陈明华二〇一六年三月二十三日书记员蔡静婷
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年农历11月，被告人张某甲为建新房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和柴刀到鹿寨县拉沟乡拉沟村古盘屯“拉腰冲”（又称“拉有冲”）自己的林地内砍伐杉树和杂树用来做门及建筑模板、顶筒。2014年农历8月至11月，张某甲为种植桉树，仍未办理林木采伐许可证的情况下，再次携带油锯、柴刀到“拉腰冲”将自己林地内的树木全部砍光。2015年2月27日，被告人张某甲驾驶自己的桂Ａ×××××号农用自卸车将砍伐所得的松、杂原木装运出售途中，被鹿寨县拉沟木材检查站执法人员查获。经检尺，当日桂Ａ×××××号农用自卸车上装运的松原木材积为1.367立方米，杂原木材积为2.499立方米。经林业专业技术人员对“拉腰冲”涉嫌滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，涉嫌被滥伐的林木总面积7亩，总蓄积量32.8383立方米。公诉机关认为，被告人张某甲未办理林木采伐许可证就擅自采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。本院另查明，鹿寨县林业局林政办于2015年3月3日将该案移送鹿寨县森林公安局，鹿寨县公安局于同年3月5日立案侦查，同年3月16日电话传唤张某甲到鹿寨县森林公安局接受讯问，张某甲按时自行到案，如实供述自己的犯罪事实。鹿寨县森林公安局当日扣押时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号），松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米，4月27日扣押油锯一台。2016年4月15日，鹿寨县森林公安局将扣押的时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号：桂Ａ×××××号）发还给被告人张某甲；鹿寨县林业局于2016年9月7日将查获的松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米变价处理，价款为1501.55元，暂扣于鹿寨县林业局。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐杂木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲的罪行被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某甲系初犯，且具备监管条件，本院决定对张某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、在案扣押的作案工具油锯一台依法没收；松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米变价款1501.55元，依法没收，由鹿寨县林业局上缴国库。
滥伐林木罪
田景辉滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区凤山县人民法院刑事判决书（2017）桂1223刑初97号：广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人田景辉犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜、莫丽红出庭履行职务，被告人田景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年11月间，被告人田景辉在没有办取林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于凤山县金牙乡东王村林佑屯“坡茶林场”黄某家的一片杉木林，后造材运往木材加工厂销售。经鉴定，“坡茶林场”黄某家林地被砍伐杉木的活立木蓄积量为19立方米，出材量为13.5090立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，田景辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处，并建议对被告人田景辉单处罚金。被告人田景辉对公诉机关指控的事实及性质均无异议。经审理查明，被告人田景辉在凤山县金牙瑶族乡东王村林佑屯“坡茶林场”（地名）有一片杉木林。2016年间，田景辉为自家位于本屯“坡茶林场”林地办理了出材量为70立方米的林木采伐许可证，对该林地杉木林进行砍伐。同年下半年，田景辉以16000元的价格与本屯黄某购买黄某家位于本屯“坡茶林场”（地名）与其家林地相毗邻的一片杉木林，2016年11月间，田景辉在砍伐完其家“坡茶林场”林地林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请中亭乡六马村的吴秀军砍伐其与黄某所购买得的林木，让张某1、张某2将木材按规格造材成杉原木，请马驮工人将木材驮运到凤凌公路边，后将杉原木销售给陈某经营的木材加工厂。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，金牙瑶族乡东王村林佑屯“坡茶林场”黄某户被砍伐林木的活立木蓄积量为19立方米，折合商品材13.5090立方米。2017年7月17日，田景辉主动到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。上述事实，被告人田景辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、照片、集体（个人）林木采伐申请审批表、林权证、凤山县林业局出具的证明、清点记录，砍伐林木使用的油锯照片，现场勘验笔录、现场照片，河池宏泰林业技术服务有限公司出具的《“坡茶林场”被砍伐林木鉴定情况和意见书》，证人黄某、张某1、张某2、陈某、卢某、胡某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人田景辉违反国家森林保护法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积量19立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田景辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，田景辉主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理期间，田景辉主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人田景辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下被告人田景辉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员华桂鸾二〇一七年十一月二十四日书记员陆群
经审理查明，被告人田景辉在凤山县金牙瑶族乡东王村林佑屯“坡茶林场”（地名）有一片杉木林。2016年间，田景辉为自家位于本屯“坡茶林场”林地办理了出材量为70立方米的林木采伐许可证，对该林地杉木林进行砍伐。同年下半年，田景辉以16000元的价格与本屯黄某购买黄某家位于本屯“坡茶林场”（地名）与其家林地相毗邻的一片杉木林，2016年11月间，田景辉在砍伐完其家“坡茶林场”林地林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请中亭乡六马村的吴秀军砍伐其与黄某所购买得的林木，让张某1、张某2将木材按规格造材成杉原木，请马驮工人将木材驮运到凤凌公路边，后将杉原木销售给陈某经营的木材加工厂。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，金牙瑶族乡东王村林佑屯“坡茶林场”黄某户被砍伐林木的活立木蓄积量为19立方米，折合商品材13.5090立方米。2017年7月17日，田景辉主动到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。
本院认为，被告人田景辉违反国家森林保护法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积量19立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田景辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，田景辉主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理期间，田景辉主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人田景辉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
滥伐林木罪
被告人字石桥犯滥伐林木罪一案一审刑事判决书云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2019）云2922刑初5号：漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人字石桥犯滥伐林木罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员蒋丁君、被告人字石桥到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年9月2日至3日，被告人字石桥在未办理采伐许可证的情况下，雇请帮工使用弯把锯、斧头砍伐位于漾濞彝族自治县ｘｘ乡ｘｘｘ村委会ｘｘｘ村民小组小地名ｘｘｘｘｘｘ其户自留山内的云南松76棵。2018年9月4日，ｘｘｘ村干部在下乡途中，发现ｘｘｘ村村口堆放有木料，且有人正在驮运木料，遂通过电话向漾濞彝族自治县ｘｘ乡林业站反映该情况，被告人字石桥主动向村干部承认木料系其砍伐驮运堆放。被告人字石桥出售砍伐所得的部分木料卖得人民币7400.00元。经测算鉴定，被告人字石桥滥伐林木共76株，林木蓄积15.36357立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及照片、强制措施及诉讼程序材料、扣押决定书及扣押清单、漾林证字（2007）第13196号山林权证、证人罗某某和字某某1、字某某2、罗某某1、字某某、施某某、施某某1、施某某2的证言、林木蓄积测算意见、漾濞彝族自治县森林公安局的勘验、指认、提取笔录及相关照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人字石桥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人字石桥滥伐林木的行为，依法应处拘役刑，并处罚金。被告人字石桥自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人字石桥犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人字石桥的违法所得人民币7400.00元，应当予以追缴。扣押在案的斧头1把、弯把锯1把，系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下一、被告人字石桥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二、被告人字石桥的违法所得人民币七千四百元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。扣押的斧头一把、弯把锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员夏清明二〇一九年一月二十二日法官助理李先映书记员李娅飞
公诉机关指控，2018年9月2日至3日，被告人字石桥在未办理采伐许可证的情况下，雇请帮工使用弯把锯、斧头砍伐位于漾濞彝族自治县ｘｘ乡ｘｘｘ村委会ｘｘｘ村民小组小地名ｘｘｘｘｘｘ其户自留山内的云南松76棵。2018年9月4日，ｘｘｘ村干部在下乡途中，发现ｘｘｘ村村口堆放有木料，且有人正在驮运木料，遂通过电话向漾濞彝族自治县ｘｘ乡林业站反映该情况，被告人字石桥主动向村干部承认木料系其砍伐驮运堆放。被告人字石桥出售砍伐所得的部分木料卖得人民币7400.00元。经测算鉴定，被告人字石桥滥伐林木共76株，林木蓄积15.36357立方米。
本院认为，被告人字石桥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人字石桥滥伐林木的行为，依法应处拘役刑，并处罚金。被告人字石桥自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人字石桥犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人字石桥的违法所得人民币7400.00元，应当予以追缴。扣押在案的斧头1把、弯把锯1把，系作案工具，应当予以没收。
一、被告人字石桥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二、被告人字石桥的违法所得人民币七千四百元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。扣押的斧头一把、弯把锯一把，依法予以没收。
滥伐林木罪
王某某滥伐林木案一审刑事判决书贵州省三穗县人民法院刑事判决书（2014）穗刑初字第78号：三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结三穗县人民检察院指控，2014年2月3日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子王某甲、王某乙持油锯到三穗县八弓镇贵坪村的坡脚（地名）采伐自家杉树244棵予以出售和建房。经技术鉴定，滥伐林木蓄积为33.736立方米。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、文明的证言，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨琴二〇一四年五月二十九日书记员高长福
三穗县人民检察院指控，2014年2月3日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子王某甲、王某乙持油锯到三穗县八弓镇贵坪村的坡脚（地名）采伐自家杉树244棵予以出售和建房。经技术鉴定，滥伐林木蓄积为33.736立方米。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
滥伐林木罪
谢发兴滥伐林木罪一审刑事判决书福建省建瓯市人民法院刑事判决书（2019）闽0783刑初116号：建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2019）16号起诉书指控被告人谢发兴犯滥伐林木罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉。被告人谢发兴到庭参加诉讼。现已审理终结被告人谢发兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年6月，被告人谢发兴以9.4万元的价格向刘荣华购买位于徐墩镇邱某庵”山场属其个人所有的林木。同年7月份，被告人谢发兴携带油锯到“北罗庵”山场砍伐林木，并组织吴小青、肖荣清等工人到上述山场去做工。期间，被告人谢发兴将该山场未办理林木采伐许可证的117林班3大班3（1）小班内的林木砍伐，并以1100元每立方米的价格销售给邱祥铭。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被滥伐林木88株，其中杉木78株，马尾松9株，阔叶树1株，合计立木材积为18.9784立方米。案发后被肖某发兴的违法所得款11900元已由建瓯市公安局森林分局依法扣押。2018年9月13日，被告人谢发兴主动到徐墩森林派出所说明情况。上述事实被告人谢发兴在开庭审理过程中亦无异议且有违法人员信息查询表、户籍证明、到案经过、扣押清单、伐根检尺记录表等书证；证人肖荣清、吴小青、谢生旺、刘荣华、邱祥铭、张美兴、刘苗明、张建明等人的证言；被告人谢发兴的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，被告人谢发兴供认不讳，足以认定本院认为，被告人谢发兴违反保护森林等相关法律的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢发兴主动到公安机关接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人谢发兴的违法所得款已被依法扣押，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人谢发兴的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人谢发兴落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人谢发兴犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、被告人谢发兴被扣押的违法所得款11900元，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员高信仁二〇一九年四月四日书记员饶祥莺
经审理查明，2018年6月，被告人谢发兴以9.4万元的价格向刘荣华购买位于徐墩镇邱某庵”山场属其个人所有的林木。同年7月份，被告人谢发兴携带油锯到“北罗庵”山场砍伐林木，并组织吴小青、肖荣清等工人到上述山场去做工。期间，被告人谢发兴将该山场未办理林木采伐许可证的117林班3大班3（1）小班内的林木砍伐，并以1100元每立方米的价格销售给邱祥铭。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被滥伐林木88株，其中杉木78株，马尾松9株，阔叶树1株，合计立木材积为18.9784立方米。案发后被肖某发兴的违法所得款11900元已由建瓯市公安局森林分局依法扣押。2018年9月13日，被告人谢发兴主动到徐墩森林派出所说明情况。
本院认为，被告人谢发兴违反保护森林等相关法律的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢发兴主动到公安机关接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人谢发兴的违法所得款已被依法扣押，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人谢发兴的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人谢发兴落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。
一、被告人谢发兴犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。二、被告人谢发兴被扣押的违法所得款11900元，予以没收，由扣押机关依法处理。
滥伐林木罪
倪某甲滥伐林木案一审刑事判决书云南省梁河县人民法院刑事判决书（2014）梁刑初字第146号：梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人倪某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检查员张盛、代理检察员喊碰出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结梁河县人民检察院指控：2013年11月份，被告人倪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某发，到梁河县九保乡勐科村麻栗山组的鱼塘井偏山，用大刀和油锯任意采伐云南松25棵和其他硬阔叶树152棵。经鉴定，被砍伐的林木共计立木蓄积26.5951立方米。上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某甲的供述与辩解、现场勘验笔录、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、林权证、申请、物证照片、证人倪某乙、王某某的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人倪某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木26.5951立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人倪某甲认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下一、被告人倪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的木料作价款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李永浪二〇一四年十一月四日书记员瑞英
梁河县人民检察院指控：2013年11月份，被告人倪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某发，到梁河县九保乡勐科村麻栗山组的鱼塘井偏山，用大刀和油锯任意采伐云南松25棵和其他硬阔叶树152棵。经鉴定，被砍伐的林木共计立木蓄积26.5951立方米。
本院认为，被告人倪某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木26.5951立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人倪某甲认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。
一、被告人倪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的木料作价款依法予以追缴。
滥伐林木罪
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2020）云2922刑初39号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人字黎明，男，1975年1月13日生，彝族，文盲，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年3月10日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年4月16日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人字黎明犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人字黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人字黎明在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户位于漾濞彝族自治县罗里密村委会罗里密村民小组小地名过古业上的山林内滥伐云南松林木163株，滥伐所得林木被字黎明全部用于翻新住房和建盖厨房。经漾濞彝族自治县林业和草原局调查认定，163株云南松活立木蓄积为21.3立方米。公诉机关认为，被告人字黎明滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人字黎明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了森林核查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、到案经过、强制措施及诉讼程序材料、指认笔录、提取笔录、物证照片、指认照片、扣押决定书及清单、林权证、现场勘验笔录、证人字胜标、字爱雪证言、被告人字黎明供述和辩解、滥伐林木调查报告、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人字黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人字黎明预缴了罚金人民币四千元。本院认为，被告人字黎明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人字黎明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人字黎明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、扣押的作案工具弯把锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员夏清明二〇二〇年五月十九日书记员李娅飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2020）云2922刑初39号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人字黎明，男，1975年1月13日生，彝族，文盲，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年3月10日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年4月16日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人字黎明犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人字黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人字黎明在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户位于漾濞彝族自治县罗里密村委会罗里密村民小组小地名过古业上的山林内滥伐云南松林木163株，滥伐所得林木被字黎明全部用于翻新住房和建盖厨房。经漾濞彝族自治县林业和草原局调查认定，163株云南松活立木蓄积为21.3立方米。公诉机关认为，被告人字黎明滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人字黎明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了森林核查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、到案经过、强制措施及诉讼程序材料、指认笔录、提取笔录、物证照片、指认照片、扣押决定书及清单、林权证、现场勘验笔录、证人字胜标、字爱雪证言、被告人字黎明供述和辩解、滥伐林木调查报告、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人字黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人字黎明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人字黎明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人字黎明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、扣押的作案工具弯把锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员夏清明二〇二〇年五月十九日书记员李娅飞
本院认为，被告人字黎明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人字黎明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。
一、被告人字黎明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的作案工具弯把锯一把，依法予以没收。
滥伐林木罪
赵某非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省临颍县人民法院刑事判决书（2019）豫1122刑初199号：临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】141号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结临颍县人民检察院指控，2017年11月份，被告人赵某在其位于临颍县固厢乡晁庄村自家菜地非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月27日被临颍县公安局固厢派出所民警查获并当场铲除。经清点被铲除毒品原植物罂粟共计705株。经临颍县农业技术推广中心鉴定：被铲除植物为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人赵某非法种植毒品原植物罂粟705株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；临颍县公安局扣押决定书扣押笔录及扣押清单；现场照片；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书及鉴定意见通知书；案件来源与抓获经过；案发现场及清点视频；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某非法种植毒品原植物（罂粟）705株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。二、涉案705株罂粟由扣押单位临颍县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判员鲁远卓二〇一九年五月十七日书记员张亚娟
临颍县人民检察院指控，2017年11月份，被告人赵某在其位于临颍县固厢乡晁庄村自家菜地非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月27日被临颍县公安局固厢派出所民警查获并当场铲除。经清点被铲除毒品原植物罂粟共计705株。经临颍县农业技术推广中心鉴定：被铲除植物为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人赵某非法种植毒品原植物罂粟705株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人赵某非法种植毒品原植物（罂粟）705株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
一、被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。二、涉案705株罂粟由扣押单位临颍县公安局依法处理。
非法种植毒品原植物罪