谢荣云盗伐林木一审刑事判决书云南省临沧市临翔区人民法院刑事判决书（2019）云0902刑初232号：临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人谢荣云犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人谢荣云及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年2月至同年12月期间，被告人谢荣云未经临沧市临翔区平村乡那玉村委会凹子组的同意，且在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在其负责管护的临沧市临翔区平村乡那玉村委会凹子组“大团山梁子”集体林内，使用油锯和砍柴刀采伐了思茅松55株用于种植茯苓（药材）。经鉴定，被告人谢荣云采伐林木的现场位于临沧市临翔区班，地类为混交林，林地所有权为集体，林地使用权为个人，森林类别为国家级公益林，林种为防护林，优势树种为思茅松，起源为天然，现场被盗伐林木55株，蓄积7.6187立方米，材积为4.9522立方米。2018年12月5日，被告人谢荣云在临沧市临翔区自然资源公安局民警电话通知下到案，并如实供述了其在自己管护的本集体林地内采伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢荣云违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，且在未经林木所有权人同意的情况下，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢荣云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。理由为被告人谢荣云自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、接警登记表、处警登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、林业行政处罚决定书、现金缴款单、林地使用权登记公示表（户宗地）、股权证等证据证实。被告人谢荣云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢荣云主动投案具有自首情节，请依法结合案件事实对其从轻、减轻或免除处罚。2.被告人谢荣云在本案中主观恶性非常小，社会危害性不大。本案中，被告人谢荣云之所以进行砍伐，系因为种植药材“茯苓”需要，主观上并不是以盈利为目的，只因其法律意识淡薄，未意识到随意砍伐林木的严重后果。因此，相比其他以非法占有为目的的或以盈利为目的而砍伐滥伐林木的行为，被告人谢荣云的主观恶性较小，同时，因此造成的社会危害性也相对较小。恳请就上述情况予以酌情考虑。3.被告人谢荣云平时老实本分，遵纪守法，无任何犯罪前科，此次犯罪也具有一定的偶然性，系初犯、偶犯。加之被告人系文盲，对国家政策及法律禁止性规定不了解，才最终导致触犯刑律。经过此次事件，被告人谢荣云已经深刻认识到了自己的错误和严重法律后果，也深刻反思自己的错误行为给国家、给生态环境带来的损失，被告人积极认罪且真诚悔罪，同时，为充分体现自己强烈的悔罪表现，谢荣云也表示愿意尽其所能的采取相关补种措施，并在自己能力范围内积极缴纳罚金，以表明自己的真诚悔罪的态度和决心，最大限度的弥补因自己的行为所造成的负面影响。综上所述，恳请本着教育为主、处罚为辅的刑事立法原则，从有利于社会稳定和家庭和谐的角度出发，对被告人谢荣云作减轻或免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致本院认为，被告人谢荣云构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人谢荣云的行为造成的社会危害性小，其表示愿意尽其所能采取相关补种措施，并在自己能力范围内积极缴纳罚金，建议对其减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳，因被告人谢荣云所砍伐的森林类别为国家级公益林，林种为防护林，且其到目前为止未采取补种措施及缴纳罚金，不符合减轻或免除处罚的情节，只符合从轻处罚的情节，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人谢荣云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢荣云认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下被告人谢荣云犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员李世俊二〇一九年十二月三日书记员罗咏凤
公诉机关指控，2017年2月至同年12月期间，被告人谢荣云未经临沧市临翔区平村乡那玉村委会凹子组的同意，且在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在其负责管护的临沧市临翔区平村乡那玉村委会凹子组“大团山梁子”集体林内，使用油锯和砍柴刀采伐了思茅松55株用于种植茯苓（药材）。经鉴定，被告人谢荣云采伐林木的现场位于临沧市临翔区班，地类为混交林，林地所有权为集体，林地使用权为个人，森林类别为国家级公益林，林种为防护林，优势树种为思茅松，起源为天然，现场被盗伐林木55株，蓄积7.6187立方米，材积为4.9522立方米。2018年12月5日，被告人谢荣云在临沧市临翔区自然资源公安局民警电话通知下到案，并如实供述了其在自己管护的本集体林地内采伐林木的犯罪事实。被告人谢荣云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。理由为被告人谢荣云自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、接警登记表、处警登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、林业行政处罚决定书、现金缴款单、林地使用权登记公示表（户宗地）、股权证等证据证实。被告人谢荣云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢荣云主动投案具有自首情节，请依法结合案件事实对其从轻、减轻或免除处罚。2.被告人谢荣云在本案中主观恶性非常小，社会危害性不大。本案中，被告人谢荣云之所以进行砍伐，系因为种植药材“茯苓”需要，主观上并不是以盈利为目的，只因其法律意识淡薄，未意识到随意砍伐林木的严重后果。因此，相比其他以非法占有为目的的或以盈利为目的而砍伐滥伐林木的行为，被告人谢荣云的主观恶性较小，同时，因此造成的社会危害性也相对较小。恳请就上述情况予以酌情考虑。3.被告人谢荣云平时老实本分，遵纪守法，无任何犯罪前科，此次犯罪也具有一定的偶然性，系初犯、偶犯。加之被告人系文盲，对国家政策及法律禁止性规定不了解，才最终导致触犯刑律。经过此次事件，被告人谢荣云已经深刻认识到了自己的错误和严重法律后果，也深刻反思自己的错误行为给国家、给生态环境带来的损失，被告人积极认罪且真诚悔罪，同时，为充分体现自己强烈的悔罪表现，谢荣云也表示愿意尽其所能的采取相关补种措施，并在自己能力范围内积极缴纳罚金，以表明自己的真诚悔罪的态度和决心，最大限度的弥补因自己的行为所造成的负面影响。综上所述，恳请本着教育为主、处罚为辅的刑事立法原则，从有利于社会稳定和家庭和谐的角度出发，对被告人谢荣云作减轻或免除处罚。
本院认为，被告人谢荣云构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人谢荣云的行为造成的社会危害性小，其表示愿意尽其所能采取相关补种措施，并在自己能力范围内积极缴纳罚金，建议对其减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳，因被告人谢荣云所砍伐的森林类别为国家级公益林，林种为防护林，且其到目前为止未采取补种措施及缴纳罚金，不符合减轻或免除处罚的情节，只符合从轻处罚的情节，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人谢荣云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢荣云认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。
被告人谢荣云犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
盗伐林木罪