彭某甲放火一审刑事判决书重庆市合川区人民法院刑事判决书（2014）合法刑初字第00164号：重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭某甲犯放火罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察院吕凯出庭支持公诉，被告人彭某甲及其指定辩护人潘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市合川区人民检察院指控，2013年7月9日6时许，被告人彭某甲因不满儿子彭某乙及儿媳刘某甲对其不孝，萌生报复和自杀念头，在其位于重庆市合川区盐井街道某村的家中彭某乙的房间内，将刘某甲的衣服浇上煤油后，用打火机点燃，并服下农药自杀。彭某乙家房屋燃烧后火势蔓延，引燃了同院王某某、彭某丙家房屋，致使彭某乙、王某某、彭某丙三家共计299平方米房屋被烧毁，经鉴定，被烧毁房屋价值共计143520元。被告人彭某甲自杀未果，当日经抢救脱险。公诉机关对其指控事实当庭举示了被害人彭某乙、王某某、刘某乙的陈述，证人彭某丁、曾某甲、曾某乙的证言，现场勘查笔录及照片、价格鉴证结论书等证据，并据此认为被告人彭某甲的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一的规定判处刑罚。被告人彭某甲辩解，其只想烧毁儿媳的衣柜，在点燃衣柜内的衣服后，就下楼喝农药准备自杀，不知道之后发生的情况。其辩护人辩护认为，被告人彭某甲的供述前后矛盾，本案起火点和起火原因均未查明，综上，公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的证据不充分，指控的犯罪不能成立。经审理查明，被告人彭某甲与彭某乙（本案被害人）系父子，案发前曾与彭某乙夫妇共同居住在彭某乙位于重庆市合川区盐井街道某村的家中。因生活琐事，被告人彭某甲不满彭某乙夫妇对其不孝。2013年7月9日凌晨4时许，彭某乙夫妇将被告人彭某甲购买小鸭并与他们共同喂养大的鸭子背到集市去卖，被告人彭某甲对彭某乙夫妇更为不满，遂产生将儿媳装钱的衣柜烧了，让儿子儿媳不能用钱，而后自己喝农药自杀的念头。当日6时许，被告人彭某甲去到彭某乙夫妇位于二楼的卧室，将装在保温瓶内的煤油倒在彭某乙卧室衣柜内的衣服上，然后用打火机点燃衣柜内的衣服，火势迅速引燃彭某乙卧室外走廊上晾晒的床单，被告人彭某甲未予处理，便回到楼下自己居住的房间，将房门从内反锁后喝下农药（除草剂）准备自杀。当火势蔓延引燃彭某乙的房屋及院邻彭某丙、王某某的房屋后，被邻居曾某甲发现，向社长曾某乙报告，并与群众进行灭火。随后，村社干部赶至现场，撞开被告人彭某甲的房门将其救出。在村社干部对其施救的过程中，被告人彭某甲向社长曾某乙及在场院邻供述了其放火的罪行。经重庆市合川区盐井卫生院抢救，被告人彭某甲脱险。2013年7月17日，重庆市合川区公安局盐井派出所民警将被告人彭某甲抓获，被告人彭某甲如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人彭某甲的行为造成彭某乙、彭某丙、王某某三家共计299平方米的房屋被烧毁，经鉴定，被烧毁房屋价值共计143520元。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人彭某乙、王某某、刘某乙的陈述，证人彭某丁、曾某乙、曾某甲的证词，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息、房屋产权申请表、房屋产权登记卡、房屋所有权证、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人彭某甲为报复他人而故意焚烧他人财物，当火势蔓延后明知其行为可能会造成危害公共安全的结果，而未予处理，放任危害结果的发生，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。关于被告人彭某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人放火的证据不充分，指控犯罪不成立的辩护意见，经查，本案除被告人彭某甲供述外，还有相关证人证言及现场勘查笔录等证据相印证，足以认定被告人彭某甲犯罪的事实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人彭某甲在犯罪后主动向社长如实供述其罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目“犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的……应当视为自动投案”的规定，被告人彭某甲的该行为系自动投案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某甲又系已满七十五周岁的人犯罪，依法还可从轻或减轻处罚。本院综合被告人彭某甲的各量刑情节，依法对其减轻处罚，并考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人彭某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长陈小利代理审判员龙玉梅人民陪审员何光惠二〇一四年七月二日书记员罗萍
经审理查明，被告人彭某甲与彭某乙（本案被害人）系父子，案发前曾与彭某乙夫妇共同居住在彭某乙位于重庆市合川区盐井街道某村的家中。因生活琐事，被告人彭某甲不满彭某乙夫妇对其不孝。2013年7月9日凌晨4时许，彭某乙夫妇将被告人彭某甲购买小鸭并与他们共同喂养大的鸭子背到集市去卖，被告人彭某甲对彭某乙夫妇更为不满，遂产生将儿媳装钱的衣柜烧了，让儿子儿媳不能用钱，而后自己喝农药自杀的念头。当日6时许，被告人彭某甲去到彭某乙夫妇位于二楼的卧室，将装在保温瓶内的煤油倒在彭某乙卧室衣柜内的衣服上，然后用打火机点燃衣柜内的衣服，火势迅速引燃彭某乙卧室外走廊上晾晒的床单，被告人彭某甲未予处理，便回到楼下自己居住的房间，将房门从内反锁后喝下农药（除草剂）准备自杀。当火势蔓延引燃彭某乙的房屋及院邻彭某丙、王某某的房屋后，被邻居曾某甲发现，向社长曾某乙报告，并与群众进行灭火。随后，村社干部赶至现场，撞开被告人彭某甲的房门将其救出。在村社干部对其施救的过程中，被告人彭某甲向社长曾某乙及在场院邻供述了其放火的罪行。经重庆市合川区盐井卫生院抢救，被告人彭某甲脱险。2013年7月17日，重庆市合川区公安局盐井派出所民警将被告人彭某甲抓获，被告人彭某甲如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人彭某甲的行为造成彭某乙、彭某丙、王某某三家共计299平方米的房屋被烧毁，经鉴定，被烧毁房屋价值共计143520元。
本院认为，被告人彭某甲为报复他人而故意焚烧他人财物，当火势蔓延后明知其行为可能会造成危害公共安全的结果，而未予处理，放任危害结果的发生，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。关于被告人彭某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人放火的证据不充分，指控犯罪不成立的辩护意见，经查，本案除被告人彭某甲供述外，还有相关证人证言及现场勘查笔录等证据相印证，足以认定被告人彭某甲犯罪的事实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人彭某甲在犯罪后主动向社长如实供述其罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目“犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的……应当视为自动投案”的规定，被告人彭某甲的该行为系自动投案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某甲又系已满七十五周岁的人犯罪，依法还可从轻或减轻处罚。本院综合被告人彭某甲的各量刑情节，依法对其减轻处罚，并考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。
被告人彭某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
放火罪