悹学喜故意伤害一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2016）粤0606刑初1997号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2049号起诉书指控被告人邹学喜犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人邹学喜到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月11日，被告人邹学喜所经营的佛山市顺德区陈村镇某大道一巷3号旁的某水店被停电，邹学喜怀疑是房东甘某甲逼其搬迁而故意断电，遂将该栋楼房的电线砍断并将总开关拉下造成该栋楼房停电。当日17时许，被害人甘某丙去到上述楼房维修电线，被告人邹学喜手持水果刀要求甘某丙将其店铺的电线接上，但遭到甘某丙的拒绝，二人因此发生争吵，继而推打，过程中，被告人邹学喜持水果刀刺伤了被害人甘某丙的左肩部、右腋窝及右肩背部。经鉴定，被害人甘某丙所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成中度休克，已达重伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹学喜的供述及辨认、指认笔录；被害人甘某丙的陈述及辨认笔录；证人甘某甲的证言及辨认笔录；证人甘某乙的证言；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；陈村派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人邹学喜无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹学喜辩称，被害人甘某丙先用木棍攻击，他才用手挡并推了被害人甘某丙一下，他不知道被害人甘某丙的伤情是否由他造成，他也对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明，公诉机关指控被告人邹学喜犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。这有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人邹学喜的供述及辨认、指认笔录，证实被告人邹学喜在公安侦查阶段交代我在陈村镇某大道2号经营某水店。两三天前，房东要求我搬走，但我一直没搬。2016年1月11日13时许，我店被断电，为报复房东，我将楼里的电线砍断，并将整栋房子的总开关拉下来。房东因此与我吵了起来，但没有动手打架。当日17时许，我看见一名男子在接电线，我当时手持水果刀以备再次砍断电线，并要求那名男子将我店的电线接好，但遭到拒绝。我和那名男子吵起来并相互推搡。过程中，那名男子持一根木棍打我，我左手往上挡，同时右手挥舞水果刀。我的手臂被打中，因情绪十分激动，我记不清如何刺中对方，刺了对方哪个具体位置，刺了多少下。后我看见地上有很多血迹，就明白对方被我手中的水果刀刺伤，我就拿着水果刀回水店了。被告人邹学喜辨认出被害人甘某丙就是那名被其用水果刀刺伤的男子，并对其被打伤的左手手臂、案发现场、作案工具水果刀进行了指认。2.被害人甘某丙的陈述及辨认笔录，证实2016年1月11日17时许，我去到陈村镇某大道一巷3号的住宅帮甘某甲修理电线，甘某甲则到住宅外帮我断电。此时，邹学喜从后大力敲了一下门，要求我不要接电线，我让他离开。后邹学喜手持一把黑色水果刀刺了我的左肩一刀、背部靠右的位置两刀，我跑出屋外，邹学喜也跟了出来。过程中，我两次捡起木方。后邹学喜看到我流血过多后跑开，甘某甲帮忙报警。我共被刺了三刀，分别是身体前方左肩附近位置、身体右侧接近肩膀的背部、身体右侧腋下附近位置。被害人甘某丙对被告人邹学喜进行了辨认。3.证人甘某甲的证言及辨认笔录，证实2016年1月11日17时许，我让甘某丙到陈村镇某大道一巷3号修理开关电线。我走去断电源时，看到邹学喜手持水果刀进门说了几句话，我叫甘某丙不要和邹学喜吵架。我离开后听到甘某丙大叫被水果刀刺到，并叫我报警。后我见甘某丙坐在地上，左肩膀附近流血。证人甘某甲对被告人邹学喜进行了辨认。4.证人甘某乙的证言，证实邹学喜将某大道一巷3号住宅的总电源断电后，造成了该栋楼房的住户（包括业主甘某甲在内共7户）和一楼商铺停电，对日常生活有一些影响，但影响不大。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人甘某丙左肩部、右腋窝处、右肩背部均有创口。其中病历材料摘要显示被害人甘某丙于2016年1月11日18时到顺德区第一人民医院附属陈村医院就医。手术记录（2016年1月11日，行左肩部、右腋窝、背部清创缝合＋神经、肌腱、血管探查＋修复术）显示被害人甘某丙左肩部可见一长约2ｃｍ的刀刺伤口，伤口内活动性大量出血及血凝块，探查可见腋动脉完全断裂，腋静脉部分断裂，正中神经大部分断裂，探查尺神经、腋神经、前臂内侧皮神经连续，未见中断，三角肌及胸大肌部分肌纤维断裂。被害人甘某丙多处缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其出现烦躁、面色苍白、大汗淋漓、血压低、脉搏加快等失血性休克中度以上症状特征，损伤已经构成重伤二级。该鉴定书已告知被害人甘某丙及被告人邹学喜，但被告人邹学喜拒绝签名。6.抓获经过，证实2016年1月11日17时许，民警接报后在某店内（某水店）抓获被告人邹学喜。7.证据保全清单，证实民警从案发现场起获不锈钢水果刀一把。8.行政处罚决定书，证实2016年1月12日，被告人邹学喜因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。9.户籍证明，证实被告人邹学喜的身份情况。10.陈村派出所出具的情况说明，证实案发现场位于佛山市顺德区陈村镇某大道3号。11.现场勘验笔录及现场照片，证实民警于2016年1月11日18时15分至19时35分对案发现场进行勘查。佛山市顺德区陈村镇某大道某矿泉水店（某水店）的收银台上发现一把黑色手柄的单刃刀具，刀具总长26ｃｍ，其中刃长14ｃｍ，在刀刃距刀尖4ｃｍ处发现一大小为7ｃｍ×2ｃｍ的擦拭状血迹。该店门前东西走向的小巷东侧尽头与南北走向的长巷交汇的地面上发现一大小为90ｃｍ×30ｃｍ的滴状血迹；某大道2号门前的长巷地面上发现一大小为60ｃｍ×50ｃｍ的滴状血迹；某大道一巷3号住宅对开地面发现一大小为70ｃｍ×50ｃｍ的血泊，在地面血泊对上的该住宅墙面上有一大小为70ｃｍ×50ｃｍ的擦拭状血迹及流注装血迹。以上证据经法庭查证属实，足以认定。关于被告人邹学喜是否实施了公诉机关指控的故意伤害犯罪的认定问题。综合分析本案的证据，被害人甘某丙的陈述反映被告人邹学喜共刺了其三刀，分别位于左肩部、右腋窝处、右肩背部。被告人邹学喜在公安侦查阶段的供述亦交代其有挥舞水果刀并刺向对方。抓获经过显示民警于2016年1月11日17时许接报后处警，并于当日18时15分对案发现场进行勘验，现场勘验笔录及现场照片显示现场分别有90ｃｍ×30ｃｍ及60ｃｍ×50ｃｍ的滴状血迹、70ｃｍ×50ｃｍ的血泊、70ｃｍ×50ｃｍ的擦拭状血迹及流注装血迹，而起获的水果刀也有7ｃｍ×2ｃｍ的擦拭状血迹，由此可见，被害人甘某丙当场已被涉案的水果刀刺伤并大量出血。而法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人甘某丙受伤后随即送院治疗，被害人甘某丙的伤情符合锐器作用所致，其中左肩部的伤口约2ｃｍ（手术记录），该伤口深入至腋动脉、腋静脉、正中神经以及肌肉纤维，与现场起获的水果刀的刀刃宽度相符，结合刀刃上血迹的形状、大小，符合刀刺伤口的特征，也与被害人甘某丙陈述的受伤情况相吻合。被告人邹学喜虽然对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，但上述鉴定由佛山市顺德区公安司法鉴定中心依法作出，且与本案的其他证据相互吻合，足以采信。被告人邹学喜当庭辩解仅推了被害人甘某丙一下，这与被害人甘某丙的伤情、案发现场及作案工具的状况等客观事实相悖，不足以采信。综上，公诉机关提供的证据能互相印证，形成完整的证据链，足以认定被害人甘某丙的伤情由被告人邹学喜持刀刺伤所致本院认为，被告人邹学喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹学喜犯故意伤害罪，罪名成立。对被告人邹学喜提出的辩解意见，如前所述，上述辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下被告人邹学喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年4月10日止，已扣除因本案先行羁押的十一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁慧仪人民陪审员黄杏冰人民陪审员尤惠璇二〇一六年八月五日书记员梁江陵
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月11日，被告人邹学喜所经营的佛山市顺德区陈村镇某大道一巷3号旁的某水店被停电，邹学喜怀疑是房东甘某甲逼其搬迁而故意断电，遂将该栋楼房的电线砍断并将总开关拉下造成该栋楼房停电。当日17时许，被害人甘某丙去到上述楼房维修电线，被告人邹学喜手持水果刀要求甘某丙将其店铺的电线接上，但遭到甘某丙的拒绝，二人因此发生争吵，继而推打，过程中，被告人邹学喜持水果刀刺伤了被害人甘某丙的左肩部、右腋窝及右肩背部。经鉴定，被害人甘某丙所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成中度休克，已达重伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹学喜的供述及辨认、指认笔录；被害人甘某丙的陈述及辨认笔录；证人甘某甲的证言及辨认笔录；证人甘某乙的证言；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；陈村派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹学喜辩称，被害人甘某丙先用木棍攻击，他才用手挡并推了被害人甘某丙一下，他不知道被害人甘某丙的伤情是否由他造成，他也对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，其行为不构成故意伤害罪。这有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人邹学喜的供述及辨认、指认笔录，证实被告人邹学喜在公安侦查阶段交代我在陈村镇某大道2号经营某水店。两三天前，房东要求我搬走，但我一直没搬。2016年1月11日13时许，我店被断电，为报复房东，我将楼里的电线砍断，并将整栋房子的总开关拉下来。房东因此与我吵了起来，但没有动手打架。当日17时许，我看见一名男子在接电线，我当时手持水果刀以备再次砍断电线，并要求那名男子将我店的电线接好，但遭到拒绝。我和那名男子吵起来并相互推搡。过程中，那名男子持一根木棍打我，我左手往上挡，同时右手挥舞水果刀。我的手臂被打中，因情绪十分激动，我记不清如何刺中对方，刺了对方哪个具体位置，刺了多少下。后我看见地上有很多血迹，就明白对方被我手中的水果刀刺伤，我就拿着水果刀回水店了。被告人邹学喜辨认出被害人甘某丙就是那名被其用水果刀刺伤的男子，并对其被打伤的左手手臂、案发现场、作案工具水果刀进行了指认。2.被害人甘某丙的陈述及辨认笔录，证实2016年1月11日17时许，我去到陈村镇某大道一巷3号的住宅帮甘某甲修理电线，甘某甲则到住宅外帮我断电。此时，邹学喜从后大力敲了一下门，要求我不要接电线，我让他离开。后邹学喜手持一把黑色水果刀刺了我的左肩一刀、背部靠右的位置两刀，我跑出屋外，邹学喜也跟了出来。过程中，我两次捡起木方。后邹学喜看到我流血过多后跑开，甘某甲帮忙报警。我共被刺了三刀，分别是身体前方左肩附近位置、身体右侧接近肩膀的背部、身体右侧腋下附近位置。被害人甘某丙对被告人邹学喜进行了辨认。3.证人甘某甲的证言及辨认笔录，证实2016年1月11日17时许，我让甘某丙到陈村镇某大道一巷3号修理开关电线。我走去断电源时，看到邹学喜手持水果刀进门说了几句话，我叫甘某丙不要和邹学喜吵架。我离开后听到甘某丙大叫被水果刀刺到，并叫我报警。后我见甘某丙坐在地上，左肩膀附近流血。证人甘某甲对被告人邹学喜进行了辨认。4.证人甘某乙的证言，证实邹学喜将某大道一巷3号住宅的总电源断电后，造成了该栋楼房的住户（包括业主甘某甲在内共7户）和一楼商铺停电，对日常生活有一些影响，但影响不大。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人甘某丙左肩部、右腋窝处、右肩背部均有创口。其中病历材料摘要显示被害人甘某丙于2016年1月11日18时到顺德区第一人民医院附属陈村医院就医。手术记录（2016年1月11日，行左肩部、右腋窝、背部清创缝合＋神经、肌腱、血管探查＋修复术）显示被害人甘某丙左肩部可见一长约2ｃｍ的刀刺伤口，伤口内活动性大量出血及血凝块，探查可见腋动脉完全断裂，腋静脉部分断裂，正中神经大部分断裂，探查尺神经、腋神经、前臂内侧皮神经连续，未见中断，三角肌及胸大肌部分肌纤维断裂。被害人甘某丙多处缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其出现烦躁、面色苍白、大汗淋漓、血压低、脉搏加快等失血性休克中度以上症状特征，损伤已经构成重伤二级。该鉴定书已告知被害人甘某丙及被告人邹学喜，但被告人邹学喜拒绝签名。6.抓获经过，证实2016年1月11日17时许，民警接报后在某店内（某水店）抓获被告人邹学喜。7.证据保全清单，证实民警从案发现场起获不锈钢水果刀一把。8.行政处罚决定书，证实2016年1月12日，被告人邹学喜因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。9.户籍证明，证实被告人邹学喜的身份情况。10.陈村派出所出具的情况说明，证实案发现场位于佛山市顺德区陈村镇某大道3号。11.现场勘验笔录及现场照片，证实民警于2016年1月11日18时15分至19时35分对案发现场进行勘查。佛山市顺德区陈村镇某大道某矿泉水店（某水店）的收银台上发现一把黑色手柄的单刃刀具，刀具总长26ｃｍ，其中刃长14ｃｍ，在刀刃距刀尖4ｃｍ处发现一大小为7ｃｍ×2ｃｍ的擦拭状血迹。该店门前东西走向的小巷东侧尽头与南北走向的长巷交汇的地面上发现一大小为90ｃｍ×30ｃｍ的滴状血迹；某大道2号门前的长巷地面上发现一大小为60ｃｍ×50ｃｍ的滴状血迹；某大道一巷3号住宅对开地面发现一大小为70ｃｍ×50ｃｍ的血泊，在地面血泊对上的该住宅墙面上有一大小为70ｃｍ×50ｃｍ的擦拭状血迹及流注装血迹。以上证据经法庭查证属实，足以认定。关于被告人邹学喜是否实施了公诉机关指控的故意伤害犯罪的认定问题。综合分析本案的证据，被害人甘某丙的陈述反映被告人邹学喜共刺了其三刀，分别位于左肩部、右腋窝处、右肩背部。被告人邹学喜在公安侦查阶段的供述亦交代其有挥舞水果刀并刺向对方。抓获经过显示民警于2016年1月11日17时许接报后处警，并于当日18时15分对案发现场进行勘验，现场勘验笔录及现场照片显示现场分别有90ｃｍ×30ｃｍ及60ｃｍ×50ｃｍ的滴状血迹、70ｃｍ×50ｃｍ的血泊、70ｃｍ×50ｃｍ的擦拭状血迹及流注装血迹，而起获的水果刀也有7ｃｍ×2ｃｍ的擦拭状血迹，由此可见，被害人甘某丙当场已被涉案的水果刀刺伤并大量出血。而法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人甘某丙受伤后随即送院治疗，被害人甘某丙的伤情符合锐器作用所致，其中左肩部的伤口约2ｃｍ（手术记录），该伤口深入至腋动脉、腋静脉、正中神经以及肌肉纤维，与现场起获的水果刀的刀刃宽度相符，结合刀刃上血迹的形状、大小，符合刀刺伤口的特征，也与被害人甘某丙陈述的受伤情况相吻合。被告人邹学喜虽然对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，但上述鉴定由佛山市顺德区公安司法鉴定中心依法作出，且与本案的其他证据相互吻合，足以采信。被告人邹学喜当庭辩解仅推了被害人甘某丙一下，这与被害人甘某丙的伤情、案发现场及作案工具的状况等客观事实相悖，不足以采信。综上，公诉机关提供的证据能互相印证，形成完整的证据链，足以认定被害人甘某丙的伤情由被告人邹学喜持刀刺伤所致
本院认为，被告人邹学喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹学喜犯故意伤害罪，罪名成立。对被告人邹学喜提出的辩解意见，如前所述，上述辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。
被告人邹学喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年4月10日止，已扣除因本案先行羁押的十一日。
故意伤害罪