mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
赵玉箭聚众斗殴罪一审刑事判决书长春市绿园区人民法院刑事判决书（2017）吉0106刑初228号：长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人赵玉箭犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、王伟涛出庭支持公诉。被告人赵玉箭及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年2月5日18时许，在长春市绿园区金祥嘉园一期一栋三号车库麻将馆内，张某1（已死亡）与李某1因在赌博推牌九过程发生矛盾，张某1击打李某1面部一拳后离开，李某1丈夫王某1（已判刑）随即给其子王某2（已判刑）打电话让其召集人到现场来，王某2先后召集刘某某、董某、雷某（以上三人已判刑），雷某又召集李某1、曲某某（以上二人已判刑），汇合后由王某2、董某分别驾驶车辆拉乘刘某某、雷某、李某1、曲某某前往现场。在现场等待对方的过程中，雷某、李某1、董某等人准备了拖布把、棒球棒等作案工具并存放于董某车上。后张某1召集被告人赵玉箭、解某某（另案处理）持斧子、钢钎等来到现场，双方遂发生殴斗。被告人赵玉箭持钢钎参与斗殴。在殴斗过程中，王某2、王某1、刘某某殴打张某1，王某2使用折叠刀砍切、剌中张某1头面部、腹部等部位。张某1后抢救无效死亡。经法医鉴定：张某1系单面刃刺切器作用造成肠系膜上静脉离断致失血性休某死亡。殴斗过程中，赵玉箭、刘某某受伤，经鉴定：赵玉箭系外伤致右侧颞骨凹陷性及粉碎性骨折构成轻伤一级，头皮裂伤、面部皮肤裂伤构成轻微伤，伤残等级十级。刘某某腹部刀刺伤致小肠及系膜破裂，腹腔积血及后腹膜破裂、血肿构成重伤二级、伤残等级九级。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、线索移交函、刑事附带民事判决书、侦查机关情况说明、现场勘验检查卷宗、指认现场笔录及照片、证人解某某、王某2、王某1、刘某某、雷某、董某、曲某某证言、被告人赵玉箭供述等证据证实，足以认定合议庭评议认为，被告人赵玉箭持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵玉箭系自首，依法可以减轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下被告人赵玉箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长谢子男人民陪审员宫秀志人民陪审员张美玲二〇一七年八月三十日书记员李洪涵
经审理查明：2016年2月5日18时许，在长春市绿园区金祥嘉园一期一栋三号车库麻将馆内，张某1（已死亡）与李某1因在赌博推牌九过程发生矛盾，张某1击打李某1面部一拳后离开，李某1丈夫王某1（已判刑）随即给其子王某2（已判刑）打电话让其召集人到现场来，王某2先后召集刘某某、董某、雷某（以上三人已判刑），雷某又召集李某1、曲某某（以上二人已判刑），汇合后由王某2、董某分别驾驶车辆拉乘刘某某、雷某、李某1、曲某某前往现场。在现场等待对方的过程中，雷某、李某1、董某等人准备了拖布把、棒球棒等作案工具并存放于董某车上。后张某1召集被告人赵玉箭、解某某（另案处理）持斧子、钢钎等来到现场，双方遂发生殴斗。被告人赵玉箭持钢钎参与斗殴。在殴斗过程中，王某2、王某1、刘某某殴打张某1，王某2使用折叠刀砍切、剌中张某1头面部、腹部等部位。张某1后抢救无效死亡。经法医鉴定：张某1系单面刃刺切器作用造成肠系膜上静脉离断致失血性休某死亡。殴斗过程中，赵玉箭、刘某某受伤，经鉴定：赵玉箭系外伤致右侧颞骨凹陷性及粉碎性骨折构成轻伤一级，头皮裂伤、面部皮肤裂伤构成轻微伤，伤残等级十级。刘某某腹部刀刺伤致小肠及系膜破裂，腹腔积血及后腹膜破裂、血肿构成重伤二级、伤残等级九级。
合议庭评议认为，被告人赵玉箭持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵玉箭系自首，依法可以减轻处罚。
被告人赵玉箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。
聚众斗殴罪
冉龙聚众斗殴罪一审刑事判决书陕西省凤翔县人民法院刑事判决书（2019）陕0322刑初102号：凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉［2019］3号起诉书指控被告人冉龙犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人冉龙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年11月11日晚赵某被辛高锋（已判）殴打，后赵某将此事告知高小建（已判），高小建又联系赵文璋（已判）处理此事。2016年1月18日晚，赵文璋、高小建等人和辛高锋、任某某（另处）、刘某（另处）等人相约在凤翔县海之林ＫＴＶ说事，双方就赔偿事宜商谈无果，发生争执，后赵文璋和辛高锋电话约架。辛高锋让被告人任某某、刘某联系他人帮忙斗殴，刘某电话联系冉龙让其纠集人员斗殴，冉龙从千阳来到凤翔，在凤翔县长青镇马道口村，辛高锋等人与冉龙及冉龙从宝鸡叫来的人员会合后来到凤翔高速路口，持洋镐把、砍刀等等待对方。赵文璋、高小建亦纠集张某（另处）、辛荣亮（已判）、刘小刚（已判）、王某（另处）、张海龙（已判）等人在凤翔县西区聚集，后持砍刀、洋镐把、钢管等工具乘车到达凤翔高速路口。双方在高速路口持械斗殴，辛高锋一方寡不敌众被打散，冉龙受伤倒地，其他人逃离现场，赵文璋、高小建一方的王某亦受伤。冉龙受伤后在凤翔县医院处理了伤口，后到宝鸡市人民医院治疗。经鉴定，王某左侧顶枕部遭受锐器砍伤致头皮裂创及颅骨骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人冉龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，冉龙在宝鸡市人民医院门诊病历，凤翔县人民法院（2018）陕0322刑初2号刑事判决书、关于凤翔县人民法院（2018）陕0322刑初83号刑事判决书的情况说明、千阳县公安局行政处罚决定书，在逃人员信息登记表、冉龙、任某1、刘某、任某某户籍证明，证人任某1、同案人员任某某、刘某、辛高锋证言，被告人冉龙的供述与辩解，凤翔县公安局鉴定委托书、凤翔县公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（法医）字［2017］59号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人冉龙辨认会合地点、斗殴地点笔录及照片、被告人冉龙与证人任某某、刘某、任某1相互辨认的笔录、照片等证据在案佐证，且被告人冉龙自愿认罪认罚并签字具结，足以认定本院认为，被告人冉龙在他人纠集下持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本次斗殴是辛高锋、高小建等人挑起，被告人冉龙受他人纠集参与，在共同犯罪中属从犯，应当从轻处罚；被告人冉龙到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下被告人冉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长时勇泉人民陪审员孟宝勤人民陪审员宋玉田二〇一九年十月十五日书记员包亚娟
经审理查明，2015年11月11日晚赵某被辛高锋（已判）殴打，后赵某将此事告知高小建（已判），高小建又联系赵文璋（已判）处理此事。2016年1月18日晚，赵文璋、高小建等人和辛高锋、任某某（另处）、刘某（另处）等人相约在凤翔县海之林ＫＴＶ说事，双方就赔偿事宜商谈无果，发生争执，后赵文璋和辛高锋电话约架。辛高锋让被告人任某某、刘某联系他人帮忙斗殴，刘某电话联系冉龙让其纠集人员斗殴，冉龙从千阳来到凤翔，在凤翔县长青镇马道口村，辛高锋等人与冉龙及冉龙从宝鸡叫来的人员会合后来到凤翔高速路口，持洋镐把、砍刀等等待对方。赵文璋、高小建亦纠集张某（另处）、辛荣亮（已判）、刘小刚（已判）、王某（另处）、张海龙（已判）等人在凤翔县西区聚集，后持砍刀、洋镐把、钢管等工具乘车到达凤翔高速路口。双方在高速路口持械斗殴，辛高锋一方寡不敌众被打散，冉龙受伤倒地，其他人逃离现场，赵文璋、高小建一方的王某亦受伤。冉龙受伤后在凤翔县医院处理了伤口，后到宝鸡市人民医院治疗。经鉴定，王某左侧顶枕部遭受锐器砍伤致头皮裂创及颅骨骨折，属轻伤二级。
本院认为，被告人冉龙在他人纠集下持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本次斗殴是辛高锋、高小建等人挑起，被告人冉龙受他人纠集参与，在共同犯罪中属从犯，应当从轻处罚；被告人冉龙到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。
被告人冉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。
聚众斗殴罪
罙木生犯聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2016）浙0381刑初1266号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2016］1291号起诉书指控被告人余木生犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人余木生及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年6月22日19时许，余某甲（已判）因男女朋友问题与申某（已判）发生口角纠纷，双方约定斗殴。随后，余某甲的父亲余某乙（已判）纠集了被告人余木生及彭某、龚某甲、龚某乙、黄某（均已判）等十余人在瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近会合，其中，被告人余木生驾车送其一方人员到会合地点，余某乙指使龚某乙、徐某乙（已判）准备了模具刀、铁管等工具。申某纠集了秦某、梁某、吴某、董某、柏某（均已判）等二十余人持管子刀、木板等工具在瑞安市莘塍街道民莘东路“得意忘形”理发店会合。当晚20时许，余某甲伙同他人乘坐三轮车前往秦某等人所在的溜冰场附近与秦某等人相约在瑞安市莘塍街道民莘东路进行斗殴，后秦某、梁某、吴某、董某等十余人赶到瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近与被告人余木生及余某乙、彭某、龚某甲等人发生持械斗殴，期间，被告人余木生持铁管参与斗殴。在双方斗殴过程中，造成申某、余某甲、彭某、黄某、柏某受伤。经鉴定，申某主要损伤为右侧额骨、左侧额顶骨骨折，左侧额顶急性硬膜下血肿，左侧额顶急性硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧筛板、额窦壁骨折，右侧额部急性硬膜外血肿，左侧额叶挫裂伤，前额头皮裂伤，已行开颅颅内血肿清楚术，其损伤程度属重伤。柏某主要损伤有右肩、右臀部、右上臂、右前臂共5处创伤累计长43.0ｃｍ，并致右肱骨开放性骨折，右尺骨骨折，左股骨外踝开放性骨折，右肱三头肌肌腱断裂，右拇背伸肌肌腱断裂，右桡神经损伤，经过治疗与恢复，目前被鉴定人左肘、左腕关节活动功能可，左手活动功能可，其损伤程度应为轻伤一级。黄某主要损伤有左前臂、右背部共二处创累计长28.5ｃｍ，其中左前臂创致左桡骨骨折，左拇指伸肌肌腱断裂，左指背伸肌肌腱断裂，左腕背伸肌肌腱断裂，其损伤程度应为轻伤。彭某主要损伤有右肩、背部二处创伤累计长17.0ｃｍ，其损伤程度应为轻伤。余某甲主要损伤有左肩部、右肩部、右肘部等三处创伤（累计长14.1ｃｍ），右肱骨内上髁骨折，其损伤程度构成轻伤。2015年12月11日9时许，被告人余木生到瑞安市公安局投案。上述事实，被告人余木生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某甲、黄某、彭某、龚某甲、徐某甲、瞿某、张某、申某、秦某、柏某、梁某、董某、吴某、田某甲、田某乙、潘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，刑事判决书，归案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定本院认为,被告人余木生结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余木生系受他人纠集，能主动投案，在庭审中能供认犯罪事实，有悔罪表现，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人周舟提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下被告人余木生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长肖美新人民陪审员叶玲玲人民陪审员唐敬英二〇一六年八月十五日（代）书记员詹黎婷
经审理查明，2011年6月22日19时许，余某甲（已判）因男女朋友问题与申某（已判）发生口角纠纷，双方约定斗殴。随后，余某甲的父亲余某乙（已判）纠集了被告人余木生及彭某、龚某甲、龚某乙、黄某（均已判）等十余人在瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近会合，其中，被告人余木生驾车送其一方人员到会合地点，余某乙指使龚某乙、徐某乙（已判）准备了模具刀、铁管等工具。申某纠集了秦某、梁某、吴某、董某、柏某（均已判）等二十余人持管子刀、木板等工具在瑞安市莘塍街道民莘东路“得意忘形”理发店会合。当晚20时许，余某甲伙同他人乘坐三轮车前往秦某等人所在的溜冰场附近与秦某等人相约在瑞安市莘塍街道民莘东路进行斗殴，后秦某、梁某、吴某、董某等十余人赶到瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近与被告人余木生及余某乙、彭某、龚某甲等人发生持械斗殴，期间，被告人余木生持铁管参与斗殴。在双方斗殴过程中，造成申某、余某甲、彭某、黄某、柏某受伤。经鉴定，申某主要损伤为右侧额骨、左侧额顶骨骨折，左侧额顶急性硬膜下血肿，左侧额顶急性硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧筛板、额窦壁骨折，右侧额部急性硬膜外血肿，左侧额叶挫裂伤，前额头皮裂伤，已行开颅颅内血肿清楚术，其损伤程度属重伤。柏某主要损伤有右肩、右臀部、右上臂、右前臂共5处创伤累计长43.0ｃｍ，并致右肱骨开放性骨折，右尺骨骨折，左股骨外踝开放性骨折，右肱三头肌肌腱断裂，右拇背伸肌肌腱断裂，右桡神经损伤，经过治疗与恢复，目前被鉴定人左肘、左腕关节活动功能可，左手活动功能可，其损伤程度应为轻伤一级。黄某主要损伤有左前臂、右背部共二处创累计长28.5ｃｍ，其中左前臂创致左桡骨骨折，左拇指伸肌肌腱断裂，左指背伸肌肌腱断裂，左腕背伸肌肌腱断裂，其损伤程度应为轻伤。彭某主要损伤有右肩、背部二处创伤累计长17.0ｃｍ，其损伤程度应为轻伤。余某甲主要损伤有左肩部、右肩部、右肘部等三处创伤（累计长14.1ｃｍ），右肱骨内上髁骨折，其损伤程度构成轻伤。2015年12月11日9时许，被告人余木生到瑞安市公安局投案。
本院认为,被告人余木生结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余木生系受他人纠集，能主动投案，在庭审中能供认犯罪事实，有悔罪表现，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人周舟提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
被告人余木生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
聚众斗殴罪
侐某某聚众斗殴一审刑事判决书江西省乐平市人民法院刑事判决书（2018）赣0281刑初246号：乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］204号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐昌华到庭参加诉讼。现已审理终结乐平市人民检察院指控，2016年9月3日晚上22时许，因许某2、彭某1（已判刑）等人与叶某、毕某（已判刑）等人因之前飙车的事情有过节（因案发前几天许某2、彭某1、徐某某等人在乐平中学往东湖方向飙车骂了同样飙车的叶某、毕某等人，有人打了毕某一巴掌并打了对方助力车，叶某、毕某纠集徐某3开、洪某1、彭某3（以上三人均已判刑）等人寻找许某2一伙人想打但找到后没有打，当晚许某2纠集彭某1、汪某2（已判刑）等十多人去寻找对方），在乐平市东湖公园附近找到后将对方的几部助力车打破，案发前一两天晚上叶某、毕某、徐某3开、洪某1、彭某3等人到处找对方想打回来但是没有找到，许某2、彭某1、汪某2、彭某2等十多人骑助力车经过阳光快捷酒店门口与叶某、毕某、洪某1、彭某3、徐某3开等人遇上，许某2持西瓜刀将叶某头部砍伤，彭某1持西瓜刀追打对方的人，彭某2、汪某2、彭某4等人也参与用拳头、用脚踢打了叶某，徐某某用双手拽着叶某衣服不让其跑走，并用拳头、用脚踢打了叶某，毕某、洪某1、彭某3、徐某3开等人见状跑到阳光快捷酒店后门处拿了西瓜刀（每个人都知道刀、长剑、官、棒球棒藏在那里，是他们中有人藏那里防备打架时使用）、铁管等工具追砍、殴打对方的人，还将彭某1的新大洲本田助力车砸破，其中叶某持木棍打了彭某1头部一下，洪某1持铁管打了彭某2手臂三下并砸了几下助力车，彭某3持长剑追打了对方的人，徐某3开拿了一把长剑、一把西瓜刀出来长剑给了彭某3、西瓜刀给了洪某2，并追打对方的人，双方打架致使叶某、彭某1、彭某2等人受伤。叶某的伤情2016年9月21日经乐平市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，彭某1的伤情2016年10月10日经乐平市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。彭某1被损坏的助力车损失2016年10月14日经乐平市价格监测中心鉴定为1110元。被告人徐某某于2017年7月23日向公安机关投案自首。2016年10月24日参加斗殴双方达成调解协议，被告人徐某某与同案人彭某1等亲属已一次性赔偿被害人叶某医药费等经济损失4万元，双方互相谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭某1、汪某2、彭某4、彭某2、毕某、洪某1、彭某3、徐某3开供述、被害人叶某等人陈述，证人徐某2、夏某、刘某、许某1、邹某1、汪某1、李某、吴某1等证言、辨认笔录、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、公安机关出具被告人徐某某到案经过的说明、本院（2017）赣0281刑初161号、487号刑事判决书、被告人常住人口登记信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某某等人与毕某等人在公共场所持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人徐某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。斗殴双方已达成调解协议，被告人徐某某一方已一次性赔偿被害人叶某医药费等经济损失，且双方互相谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后均具有悔罪表现，没有再犯的危险，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三）、（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨显勇二〇一八年六月十五日书记员薛超
乐平市人民检察院指控，2016年9月3日晚上22时许，因许某2、彭某1（已判刑）等人与叶某、毕某（已判刑）等人因之前飙车的事情有过节（因案发前几天许某2、彭某1、徐某某等人在乐平中学往东湖方向飙车骂了同样飙车的叶某、毕某等人，有人打了毕某一巴掌并打了对方助力车，叶某、毕某纠集徐某3开、洪某1、彭某3（以上三人均已判刑）等人寻找许某2一伙人想打但找到后没有打，当晚许某2纠集彭某1、汪某2（已判刑）等十多人去寻找对方），在乐平市东湖公园附近找到后将对方的几部助力车打破，案发前一两天晚上叶某、毕某、徐某3开、洪某1、彭某3等人到处找对方想打回来但是没有找到，许某2、彭某1、汪某2、彭某2等十多人骑助力车经过阳光快捷酒店门口与叶某、毕某、洪某1、彭某3、徐某3开等人遇上，许某2持西瓜刀将叶某头部砍伤，彭某1持西瓜刀追打对方的人，彭某2、汪某2、彭某4等人也参与用拳头、用脚踢打了叶某，徐某某用双手拽着叶某衣服不让其跑走，并用拳头、用脚踢打了叶某，毕某、洪某1、彭某3、徐某3开等人见状跑到阳光快捷酒店后门处拿了西瓜刀（每个人都知道刀、长剑、官、棒球棒藏在那里，是他们中有人藏那里防备打架时使用）、铁管等工具追砍、殴打对方的人，还将彭某1的新大洲本田助力车砸破，其中叶某持木棍打了彭某1头部一下，洪某1持铁管打了彭某2手臂三下并砸了几下助力车，彭某3持长剑追打了对方的人，徐某3开拿了一把长剑、一把西瓜刀出来长剑给了彭某3、西瓜刀给了洪某2，并追打对方的人，双方打架致使叶某、彭某1、彭某2等人受伤。叶某的伤情2016年9月21日经乐平市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，彭某1的伤情2016年10月10日经乐平市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。彭某1被损坏的助力车损失2016年10月14日经乐平市价格监测中心鉴定为1110元。被告人徐某某于2017年7月23日向公安机关投案自首。2016年10月24日参加斗殴双方达成调解协议，被告人徐某某与同案人彭某1等亲属已一次性赔偿被害人叶某医药费等经济损失4万元，双方互相谅解。
本院认为，被告人徐某某等人与毕某等人在公共场所持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人徐某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。斗殴双方已达成调解协议，被告人徐某某一方已一次性赔偿被害人叶某医药费等经济损失，且双方互相谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后均具有悔罪表现，没有再犯的危险，对被告人可以适用缓刑。
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
聚众斗殴罪
黑某某窝藏、包庇一审刑事判决书河北省成安县人民法院刑事判决书（2018）冀0424刑初146号：成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2018】115号起诉书指控被告人黑某某犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼，现已审理终结成安县人民检察院指控，2013年黑某2伙同他人在山东省临清市成立临清市正茂中药材专业合作社，非法吸收公共存款300余万元，山东省临清市公安局于2015年12月15日将其列为网上逃犯追逃。黑某2父亲黑某某在明知其儿子涉嫌犯罪，被网上追逃的情况下，仍于2017年7月份出资2500元为黑某2租房居住，提供藏匿住所，帮助其逃避法律追责。期间成安县公安局民警多次找到黑某某让其劝黑某2投案自首，但其都没有向公安局说明情况。2018年3月29日，黑某2在出租屋内被抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证明犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，以窝藏、包庇罪追究被告人黑某某的刑事责任。被告人黑某某对起诉书指控不持异议。经审理查明，被告人黑某某在明知其儿子黑某2涉嫌犯非法吸收公共存款罪，被网上追逃的情况下，仍出资2500元为黑某2租房居住，提供藏匿住所，帮助其逃避法律追责。且在公安局民警多次找到被告人黑某某让其劝黑某2投案自首，却仍未向公安局说明情况。2018年3月29日，黑某2在出租屋内被抓获。认定上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、黑某2证明，2013年其因在山东非法吸收公众存款罪被网上追逃，其因害怕就联系其父亲黑某某让他给自己租了一套房子，房主是郝某。其父亲黑某某知道自己是网上追逃人员。2、证人郝某的证言，2017年7月份的一天，其单位同事黑某某租了其房子，并付给了其3000元，到了3月28号黑某某说不租了，其就退给了黑某某500元。因为我们是同事，所以没有签订租房合同。当时黑某某说是租给他一个亲戚租住的，其没有细问。3、被告人黑某某供述，其两个儿子在山东省临清市种药材并建立了一个合作，因犯非法吸收公众存款罪，其大儿子黑春艳在2015年底被抓获，判处有期徒刑三年零三个月。其二儿子黑某2在外逃亡，其给黑某2做工作让其投案自首，但是黑某2不同意。2017年6月份的一天，黑某2告诉其他想回家，其就租住了郝某的房子并告知郝某是租给其亲戚的，共给了郝某3000元，后黑某2一直住到2017年7月被抓获的那天。黑某2租住房屋是其花的钱，其一般半个月或者一个月去看望黑某2一趟，黑某2的妻子李某某一般一个星期去一次。期间民警来找过其，其谎称没有见过黑某2。4、辨认笔录及照片、成安县成安镇派出所出具的证明、领取证明。5、黑某2的在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记表。6、成安县成安镇桃圈村出具的证明、悔过书。7、现实表现证明、户籍证明等证据在案佐证本院认为，被告人黑某某明知黑某2涉嫌犯罪仍帮助其逃匿，在经公安机关询问后，仍拒不说明详情并出资替黑某2租住房屋，帮助黑某2逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。但鉴于被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下被告人黑某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李红庆审判员何亚楠人民陪审员杨亚雪二〇一八年七月二十五日书记员王路亚
经审理查明，被告人黑某某在明知其儿子黑某2涉嫌犯非法吸收公共存款罪，被网上追逃的情况下，仍出资2500元为黑某2租房居住，提供藏匿住所，帮助其逃避法律追责。且在公安局民警多次找到被告人黑某某让其劝黑某2投案自首，却仍未向公安局说明情况。2018年3月29日，黑某2在出租屋内被抓获。
本院认为，被告人黑某某明知黑某2涉嫌犯罪仍帮助其逃匿，在经公安机关询问后，仍拒不说明详情并出资替黑某2租住房屋，帮助黑某2逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。但鉴于被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人黑某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止）。
窝藏、包庇罪
钟福生窝藏、包庇一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2016）赣0731刑初228号：江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人钟福生犯窝藏罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人钟福生到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年9月12日2时许，钟某（系被告人钟福生儿子）、李某2等人在于都县城将姚某砍成重伤后，钟某某、李某某等人被于都县公安局列为网上逃犯。期间，于都县公安局办案民警多次前往被告人钟福生家中，希望钟福生做劝投工作，并留下了民警的联系方式。钟某之后两次回到家中，钟福生没有向于都县公安局民警报告，还资助钟某现金。2016年4月12日下午4时许，在于都县贡江镇罗田岩附近，钟某、肖某2持刀将李某1捅死、肖某1。2016年4月14日凌晨，钟某带着李某2、肖某2回铁山垅镇的家中找到钟福生，钟福生连夜开着自己的五菱荣光面包车（车牌为粤Ｕ×××××）将钟某、肖某2、李某2送至广东省潮州市潮安区凤塘镇的出租屋中。当日上午，于都县公安局民警拨打钟福生电话告诉其儿子钟某在于都县罗田岩打架杀了人，并询问钟某等人下落，钟福生对办案民警称不知道钟某在哪里。被告人钟福生于2016年5月31日被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人钟福生的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人钟福生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，同时请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人钟福生的犯罪事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告、粤Ｕ×××××行车记录仪；3、在逃人员登记表、常住人口信息；4、于都县公安局的办案说明、潮州市公安局出具的抓获经过说明；5、犯罪嫌疑人钟某、肖某2、李某2的供述；6、被告人钟福生的供述。经庭审质证，被告人钟福生均无异议，可以认定本院认为，被告人钟福生明知钟某等人是犯罪人，仍然为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，做假证明包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。鉴于被告人钟福生能够自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下被告人钟福生犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡召平人民陪审员袁郁华人民陪审员袁建文二〇一七年二月八日代理书记员易军军
公诉机关指控，2015年9月12日2时许，钟某（系被告人钟福生儿子）、李某2等人在于都县城将姚某砍成重伤后，钟某某、李某某等人被于都县公安局列为网上逃犯。期间，于都县公安局办案民警多次前往被告人钟福生家中，希望钟福生做劝投工作，并留下了民警的联系方式。钟某之后两次回到家中，钟福生没有向于都县公安局民警报告，还资助钟某现金。2016年4月12日下午4时许，在于都县贡江镇罗田岩附近，钟某、肖某2持刀将李某1捅死、肖某1。2016年4月14日凌晨，钟某带着李某2、肖某2回铁山垅镇的家中找到钟福生，钟福生连夜开着自己的五菱荣光面包车（车牌为粤Ｕ×××××）将钟某、肖某2、李某2送至广东省潮州市潮安区凤塘镇的出租屋中。当日上午，于都县公安局民警拨打钟福生电话告诉其儿子钟某在于都县罗田岩打架杀了人，并询问钟某等人下落，钟福生对办案民警称不知道钟某在哪里。被告人钟福生于2016年5月31日被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人钟福生的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人钟福生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，同时请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人钟福生的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人钟福生明知钟某等人是犯罪人，仍然为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，做假证明包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。鉴于被告人钟福生能够自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。
被告人钟福生犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。
窝藏、包庇罪
江西省高安市人民法院刑事判决书（2020）赣0983刑初42号公诉机关高安市人民检察院。被告人涂某友，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年7月12日被高安市公安局刑事拘留，于2019年7月20日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人涂某友犯窝藏罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案适用简易程序审理，于2020年2月3日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人涂某友到庭参加诉讼。经高安市人民检察院建议，本院于2020年4月1日决定对该案延期审理，高安市人民检察院补充侦查完毕后于2020年4月30日将该案重新移送本院。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2019年7月11日14时许，被告人涂某友在高安市华鼎中央城接到其舅舅邹某的电话，邹某称被告人涂某友的表妹夫曾某混社会的圈子里的“涛涛”被公安抓了，接下来肯定会去抓曾某，要其送曾某出去避避风头，被告人涂某友答应了。之后曾某找到被告人涂某友，被告人涂某友知道曾某是在高安打架、开赌场混社会的，仍驾驶自己的现代ＩＸ35小车送曾某。在车上听到曾某在打电话了解公安机关打击他们圈子的事，抓圈子里的人，被告人涂某友更确定公安机关在抓曾某。后曾某提出送其去南昌，被告人涂某友便驾车将曾某送到南昌市西湖区绳金塔附近。高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人涂某友明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人涂某友自愿认罪认罚，建议对被告人涂某友判处拘役四个月左右，可适用缓刑。被告人涂某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月11日14时许，被告人涂某友在高安市华鼎中央城接到其舅舅邹某的电话，邹某称被告人涂某友的表妹夫曾某混社会的圈子里的“涛涛”被公安抓了，接下来肯定会去抓曾某，要其送曾某出去避避风头，被告人涂某友答应了。之后曾某找到被告人涂某友，被告人涂某友知道曾某是在高安打架、开赌场混社会的，仍驾驶自己的现代ＩＸ35小车送曾某。在车上听到曾某在打电话了解公安机关打击他们圈子的事，抓圈子里的人，被告人涂某友更确定公安机关在抓曾某。后曾某提出送其去南昌，被告人涂某友便驾车将曾某送到南昌市西湖区绳金塔附近。另查明，曾某于2019年11月22日到公安机关投案归案；曾某因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日被高安市公安局刑事拘留，于2019年12月24日被依法逮捕。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人涂某友的供述、证人曾某、朱某、邹某的证言、受案登记表、拘留证及逮捕证、到案经过、违法犯罪情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某友明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某友到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人涂某友依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护司法机关的正常活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂某友犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万鸿飞人民陪审员王玲人民陪审员胡利芬二〇二〇年五月二十九日书记员陈可新
经审理查明，2019年7月11日14时许，被告人涂某友在高安市华鼎中央城接到其舅舅邹某的电话，邹某称被告人涂某友的表妹夫曾某混社会的圈子里的“涛涛”被公安抓了，接下来肯定会去抓曾某，要其送曾某出去避避风头，被告人涂某友答应了。之后曾某找到被告人涂某友，被告人涂某友知道曾某是在高安打架、开赌场混社会的，仍驾驶自己的现代ＩＸ35小车送曾某。在车上听到曾某在打电话了解公安机关打击他们圈子的事，抓圈子里的人，被告人涂某友更确定公安机关在抓曾某。后曾某提出送其去南昌，被告人涂某友便驾车将曾某送到南昌市西湖区绳金塔附近。
本院认为，被告人涂某友明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某友到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人涂某友依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
上述事实，有经庭审质证、确认的被告人涂某友的供述、证人曾某、朱某、邹某的证言、受案登记表、拘留证及逮捕证、到案经过、违法犯罪情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某友明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某友到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人涂某友依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护司法机关的正常活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂某友犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
窝藏、包庇罪
马有亮组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2019）豫1329刑初383号：新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人马有亮犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人马有亮到庭参加了诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资金增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的利益。被告人马有亮于2016年8月使用自己的身份证注册成为善心汇会员，户名为187××××1711，ＩＤ为68840，所在层级为13层，下线层级有8层，发展的下线共计有407个会员账户。被告人马有亮在善心汇网站平台共完成17次捐赠，累计454000元，17次受助，累计566100元。属于普通会员。上述事实，被告人马有亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马有亮的供述、善心汇个人资料、农业银行流水清单、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定本院认为，被告人马有亮以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马有亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马有亮作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第四条第（一）项之规定，判决如下被告人马有亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长芦清伟人民陪审员马海先人民陪审员韩国春二〇一九年七月三十日书记员刘良帅
新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资金增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的利益。被告人马有亮于2016年8月使用自己的身份证注册成为善心汇会员，户名为187××××1711，ＩＤ为68840，所在层级为13层，下线层级有8层，发展的下线共计有407个会员账户。被告人马有亮在善心汇网站平台共完成17次捐赠，累计454000元，17次受助，累计566100元。属于普通会员。
本院认为，被告人马有亮以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马有亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马有亮作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。
被告人马有亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。
组织、领导传销活动罪
刘书勤组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2019）豫1329刑初356号：新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘书勤犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人刘书勤到庭参加了诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资金增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的利益。被告人刘书勤于2016年7月22日使用自己的身份证注册成为善心汇会员，户名为ｌｓｑ6888，ＩＤ为30832，属于Ｂ轮功德主级别，所在层级为10层，下线层级有11层683个会员账户。完成18次赠与累计146000元，17次受助累计191800元。2017年11月1日，被告人刘书勤主动到新野县公安局投案。上述事实，被告人刘书勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘书勤的供述、农业银行流水清单、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定本院认为，被告人刘书勤以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘书勤主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘书勤作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第四条第（一）项之规定，判决如下被告人刘书勤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长芦清伟人民陪审员董桂华人民陪审员于露二〇一九年七月二十三日书记员刘良帅
新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资金增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的利益。被告人刘书勤于2016年7月22日使用自己的身份证注册成为善心汇会员，户名为ｌｓｑ6888，ＩＤ为30832，属于Ｂ轮功德主级别，所在层级为10层，下线层级有11层683个会员账户。完成18次赠与累计146000元，17次受助累计191800元。2017年11月1日，被告人刘书勤主动到新野县公安局投案。
本院认为，被告人刘书勤以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘书勤主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘书勤作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。
被告人刘书勤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。
组织、领导传销活动罪
云秀组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2019）豫1329刑初393号：新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人张云秀犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张云秀到庭参加了诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人张云秀于2016年10月17日使用自己的身份证注册成为善心汇会员，户名为ｚｙｘ1973，ＩＤ为189250，所在层级为11层，下线层级有12层，发展的下线共计有464个会员账户。被告人张云秀在善心汇网站平台完成13次赠与累计161000元，12次受助累计203300元，属于Ａ轮功德主。被告人张云秀于2016年10月19日使用其妹张某的身份证注册成为善心汇会员，户名为ｚｙｙ1977，ＩＤ为200263，所在层级为12层，下线层级有11层，发展的下线共计有248个会员账户，张某在善心汇网站平台共完成15次赠与累计45000元，14次受助累计64600元，属于普通会员。上述事实，被告人张云秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张云秀的供述、证人张某的陈述、司法鉴定意见书、常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张云秀以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张云秀作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第四条第一项之规定，判决如下被告人张云秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长赵钦人民陪审员张冬丽人民陪审员寇全明二〇一九年八月十二日书记员淮涛
新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人张云秀于2016年10月17日使用自己的身份证注册成为善心汇会员，户名为ｚｙｘ1973，ＩＤ为189250，所在层级为11层，下线层级有12层，发展的下线共计有464个会员账户。被告人张云秀在善心汇网站平台完成13次赠与累计161000元，12次受助累计203300元，属于Ａ轮功德主。被告人张云秀于2016年10月19日使用其妹张某的身份证注册成为善心汇会员，户名为ｚｙｙ1977，ＩＤ为200263，所在层级为12层，下线层级有11层，发展的下线共计有248个会员账户，张某在善心汇网站平台共完成15次赠与累计45000元，14次受助累计64600元，属于普通会员。
本院认为，被告人张云秀以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张云秀作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人张云秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。
组织、领导传销活动罪
汤亚楠组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2018）豫1329刑初500号：新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人汤亚楠犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人汤亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人汤亚楠于2016年7月3日注册成为善心汇会员，户名为ｔｙｎ16888，ＩＤ号为17723，账户创建时间为2016年7月3日，该账户在整个会员网络中处于第9层，下级网络有10层549个会员账号，被告人汤亚楠在善心汇网站平台共完成24次赠与累计97000元，23次受助累计151400元，属于高级会员Ａ轮功德主，已达到三级以上级别。2017年9月22日，被告人汤亚楠主动到新野县公安局投案。上述事实，被告人汤亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤亚楠的供述，证人于某的证言，司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人汤亚楠以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人汤亚楠于案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第一项之规定，判决如下被告人汤亚楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长赵钦人民陪审员马海先人民陪审员聂子盟二〇一八年十月三十一日书记员郭铭君
新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人汤亚楠于2016年7月3日注册成为善心汇会员，户名为ｔｙｎ16888，ＩＤ号为17723，账户创建时间为2016年7月3日，该账户在整个会员网络中处于第9层，下级网络有10层549个会员账号，被告人汤亚楠在善心汇网站平台共完成24次赠与累计97000元，23次受助累计151400元，属于高级会员Ａ轮功德主，已达到三级以上级别。2017年9月22日，被告人汤亚楠主动到新野县公安局投案。
本院认为，被告人汤亚楠以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人汤亚楠于案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。
被告人汤亚楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。
组织、领导传销活动罪