广东省海丰县人民法院刑事判决书（2019）粤1521刑初655号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周志民，男，1996年9月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************112，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**************（户籍所在地：海丰县**************）。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人彭正民，广东威豪律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]585号起诉书指控被告人周志民犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人周志民及其辩护人彭正民到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年8月25日3时许，陈志强、何德凯（均已判刑）酒后在海丰县********树酒铺与彭某甲、刘某乙发生口角。随后，何德凯打电话纠集被告人周志民及二名男子驾驶一辆粤V*****号白色保时捷小汽车到现场，被告人周志民从保时捷小汽车上拿一支棒球棒伙同陈志强、何德凯及到场的二名男子等人殴打彭某甲、刘某乙，致彭某甲、刘某乙受伤，并打伤在现场劝架的李某丙。经海丰县********鉴定，彭某甲、刘某乙、李某丙伤势均属轻微伤。2019年6月25日21时，被告人周志民在广东省饶平县闽粤高速公安检查站被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人周志民无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人周志民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护提出，1.被害人酒后驾车，并多次先动手殴打被告人周志民，对矛盾激化存在过错，周志民的行为具有自卫成分；2.被告人周志民是在投案途中被抓获，如实交待了本案的主要事实，应视为自首；3.被告人周志民的犯罪情节较轻，且是初犯；4.案发后被告人周志民已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。请求法庭对被告人周志民从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周志民的上述犯罪事实，被告人周志民在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《现场视频监控截图》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告》《证明》《刑事附带民事判决书》《刑事裁定书》《鉴定意见》《现场勘验笔录》《辨认笔录》，证人陈某甲、黄某甲、颜某甲、陈某乙的证言、被害人彭某甲、刘某乙、李某丙的陈述，被告人周志民及同案人陈志强、何德凯的供述等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人周志民的家属已代其赔偿了被害人彭某甲的经济损失人民币30000元、赔偿了被害人刘某乙、李某丙的经济损失人民币各10000元，取得被害人彭某甲、刘某乙、李某丙的谅解。这有被告人周志民的家属提供的《协议书》《收条》《谅解书》证实，本院予以确认。本院认为，被告人周志民无视国家法律，伙同何德凯、陈志强等人随意殴打彭某甲、刘某乙、李某丙，致其三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志民所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查，被告人并没有自动投案，如实供述自己的罪行，不能认定为自首；鉴于本案系双方互殴所致，且被告人周志民系受纠集参与寻衅滋事，归案后能当庭认罪，其家属已代其赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚并给予缓刑考验机会。辩护人提出对被告人周志民从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周志民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王春林二〇一九年十一月十一日书记员陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省海丰县人民法院刑事判决书（2019）粤1521刑初655号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周志民，男，1996年9月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************112，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**************（户籍所在地：海丰县**************）。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人彭正民，广东威豪律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]585号起诉书指控被告人周志民犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人周志民及其辩护人彭正民到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年8月25日3时许，陈志强、何德凯（均已判刑）酒后在海丰县********树酒铺与彭某甲、刘某乙发生口角。随后，何德凯打电话纠集被告人周志民及二名男子驾驶一辆粤V*****号白色保时捷小汽车到现场，被告人周志民从保时捷小汽车上拿一支棒球棒伙同陈志强、何德凯及到场的二名男子等人殴打彭某甲、刘某乙，致彭某甲、刘某乙受伤，并打伤在现场劝架的李某丙。经海丰县********鉴定，彭某甲、刘某乙、李某丙伤势均属轻微伤。2019年6月25日21时，被告人周志民在广东省饶平县闽粤高速公安检查站被公安机关抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人周志民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护提出，1.被害人酒后驾车，并多次先动手殴打被告人周志民，对矛盾激化存在过错，周志民的行为具有自卫成分；2.被告人周志民是在投案途中被抓获，如实交待了本案的主要事实，应视为自首；3.被告人周志民的犯罪情节较轻，且是初犯；4.案发后被告人周志民已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。请求法庭对被告人周志民从轻处罚。本院认为，被告人周志民无视国家法律，伙同何德凯、陈志强等人随意殴打彭某甲、刘某乙、李某丙，致其三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志民所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查，被告人并没有自动投案，如实供述自己的罪行，不能认定为自首；鉴于本案系双方互殴所致，且被告人周志民系受纠集参与寻衅滋事，归案后能当庭认罪，其家属已代其赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚并给予缓刑考验机会。辩护人提出对被告人周志民从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周志民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王春林二〇一九年十一月十一日书记员陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
本院认为，被告人周志民无视国家法律，伙同何德凯、陈志强等人随意殴打彭某甲、刘某乙、李某丙，致其三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志民所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查，被告人并没有自动投案，如实供述自己的罪行，不能认定为自首；鉴于本案系双方互殴所致，且被告人周志民系受纠集参与寻衅滋事，归案后能当庭认罪，其家属已代其赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚并给予缓刑考验机会。辩护人提出对被告人周志民从轻处罚的意见，本院予以采纳。
公诉机关据此认为，被告人周志民无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人周志民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护提出，1.被害人酒后驾车，并多次先动手殴打被告人周志民，对矛盾激化存在过错，周志民的行为具有自卫成分；2.被告人周志民是在投案途中被抓获，如实交待了本案的主要事实，应视为自首；3.被告人周志民的犯罪情节较轻，且是初犯；4.案发后被告人周志民已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。请求法庭对被告人周志民从轻处罚。本院认为，被告人周志民无视国家法律，伙同何德凯、陈志强等人随意殴打彭某甲、刘某乙、李某丙，致其三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志民所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查，被告人并没有自动投案，如实供述自己的罪行，不能认定为自首；鉴于本案系双方互殴所致，且被告人周志民系受纠集参与寻衅滋事，归案后能当庭认罪，其家属已代其赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚并给予缓刑考验机会。辩护人提出对被告人周志民从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周志民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪