李金榜、李金保非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2018）粤0606刑初2583号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕2574号起诉书指控被告人李金榜、李金保犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2018年8月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、肖蕾出庭支持公诉，被告人李金榜及其辩护人蔡林、于欣桐、被告人李金保及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李金榜、李金保犯非法捕捞水产品罪，具体犯罪事实如下：1．2018年4月中旬的一天19时许，被告人李金榜去到佛山市顺德区大良街道五沙三村水闸内200米左右的内河水涌（属于禁渔水域）使用电鱼工具在禁渔期时间进行非法捕捞，共捕捞了4条鱼，共重350克。2．2018年4月下旬的一天20时许，被告人李金榜去到佛山市顺德区大良街道五沙三村水闸内200米左右的内河水涌（属于禁渔水域）使用电鱼工具在禁渔期时间进行非法捕捞，共捕捞了7条鱼，共重1市斤。3．2018年6月8日21时许，被告人李金榜伙同李金保携带上述电鱼工具去到佛山市顺德区大良街道五沙大桥附近江边（属于禁渔水域和禁渔期）非法捕捞时，被巡逻的民警抓获，现场查获竹竿一条、电池一块、逆变器一个、手电筒两个、摩托车两辆和捕捞的19条共计1.45公斤杂鱼。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人江某1、江某2证言；被告人李金榜、李金保的供述及对涉案地点、作案工具、赃物等的指认笔录；广东省渔政总队顺德大队出具的“关于珠江禁渔期的说明”、“关于大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明”、“关于顺德区公安局大良派出所提供物品属于电鱼工具的说明”；搜查笔录，扣押清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李金榜、李金保无视国家法律，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李金榜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议对被告人李金榜判处有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李金榜辩解称，我只实施了起诉指控的第三宗非法捕捞行为，对前两宗捕捞行为的供述是在公安人员引导下供认的，并不属实；其对指控的罪名无意见，但认为公诉机关的量刑建议过重。被告人李金榜的辩护人对公诉机关指控的证据及罪名无异议，但认为被告人李金榜只实施了起诉指控的第三宗非法捕捞行为，对于起诉指控的第一、第二宗非法捕捞行为仅有被告人的供述，证据不足，不能认定；在量刑方面，提出被告人李金榜的行为是非暴力行为，建议对其免予刑事处罚。被告人李金保及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.从犯；2.如实供述；3.没有造成特别严重的后果；4.认罪、悔罪，初犯；综上，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李金榜、李金保犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，并有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：1.抓获经过。证明：2018年6月8日，公安民警在佛山市顺德区大良街道五沙大桥底附近的江边巡逻时发现李金保、李金榜正在实施非法捕捞水产品的行为，并从其二人身上分别搜出作案工具及赃物，将被告人李金保、李金榜传唤到派出所审查。2.户籍证明。证明：被告人李金保、李金榜的身份情况。3.刑事判决书及释放证明。证明：被告人李金榜曾因犯抢劫罪于2013年11月25日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年3月5日刑满释放。4.被告人李金榜的供述与辩解。主要内容：我一共有三次在禁渔期在顺德区大良街道五沙三村水闸附近的江边区域使用电鱼工具非法电鱼的行为。最近一次是2018年6月8日21时许，我和李金保在大良街道五沙大桥附近江边，电了大约四十分钟，电到了19条鱼，正想离开时就有警察来到将我们抓获。另外两次电鱼行为是在2018年4月期间，我自己一人到五沙三村水闸进去200米的河道电鱼。第一次电到4条小鱼，共重约350克。第二次电到7条小鱼，共重1市斤。我电鱼的工具包括一个逆变器，一个蓄电池和我自制的一个网兜。被告人李金榜对三次非法捕捞的地点、捕捞所使用的工具以及捕获的鱼等进行了指认。5.被告人李金保的供述与辩解。主要内容：2018年6月8日20时许，弟弟李金榜联系我到江边电鱼，我同意了。21时许，我及妻子江某1、妻妹江某2也跟着一起去。我们去到李金榜的出租屋楼下，由李金榜携带电鱼工具一起去到五沙大桥附近河堤边，李金榜将电瓶和竹竿电线连接起来通电，背着电瓶走到河边电鱼，我负责捡鱼，大约电了一个小时，民警就过来将我们抓获了。我们电到十九条鱼，打算拿回去煮来吃。电鱼机是李金榜从家乡带来顺德的。被告人李金保对非法捕捞的地点、使用的工具、捕获的鱼等进行了指认。5.证人江某1的证言（李金保的妻子）。主要内容：2018年6月8日21时许，我丈夫李金保驾驶白色女装摩托车搭着江某2（我的妹妹）和我，而李金榜驾驶一辆红色男装摩托车并带了一个电池、两个电筒和一个带电线的网兜等物品，我们一同到五沙大桥底附近电鱼。当时李金榜负责电鱼，我丈夫李金保负责捡鱼，捡了以后就放进印有“南沙区第六人民医院”字样的白色塑料袋。我和妹妹江某2一直在堤坝上玩和散步。电了一个多小时，电到十多条鱼，警察就来了，把李金榜和我丈夫李金保带到派出所。6.证人江某2的证言（江某1的妹妹）。主要内容：2018年6月8日21时许，李金榜说一起去电鱼，如果电到鱼就煮来吃，我和江某1没事做，就跟着一起去。李金保开着一台女装摩托车搭着我和江某1，而李金榜就自己开了一辆男装摩托车，李金保将一个电鱼用的电池放在女装摩托车的踏脚板位置，然后我们一起开车去到大良五沙江边。在江边李金榜和李金保找到了一个鱼兜（约4米长），他们二人就上江边电鱼，我和江某1就在岸边看。大约过了一个小时，他们电了十多条小鱼，用一个白色胶袋装着，上岸准备离开时就被便衣警察抓获了。7.中华人民共和国农业部通告（农业部［2017］4号），由广东省渔政总队顺德大队出具的“关于2018年6月属于珠江禁渔期的说明”、“关于大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明”。证明：禁渔时间为每年3月1日0时6月30日24时，本案案发时间2018年4月及6月属于禁渔期；顺德区大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江三角洲河网的组成部分，故顺德区大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域的范围。8.广东省渔政总队顺德大队出具的“关于顺德区公安局大良派出所提供物品属于电鱼工具的说明”。证明：从被告人李金榜处起获的电鱼工具中的逆变器输入端接在电池上，再将逆变器的输出端接在电网兜的电线上，就构成了可以进行电鱼捕捞的电鱼工具；这种电鱼工具输出电压高，作业范围大，大小通杀，对渔业资源及渔业生态环境造成毁灭性破坏。9.现场勘验笔录及照片。证明：案发现场分别位于大良街道三村水利枢纽西北侧江边、大良街道五沙安和大街西侧河边的地形与概貌情况。10.视听资料。证明公安机关对被告人李金榜进行讯问，被告人李金榜供认三次捕捞水产品的同步录音录像。以上证据经法庭查证属实，足以认定本院认为，被告人李金榜、李金保无视国家法律，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李金榜、李金保犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。被告人李金榜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金榜、李金保归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李金保与李金榜在实施起诉指控的第三宗非法捕捞行为中，作用相对较轻，在量刑时予以体现。公诉机关对被告人李金榜提出的量刑建议与罪责不相适应，本院不予采纳。涉案在押作案工具应予以没收、销毁；其他在押物品由扣押单位依法处理。对于被告人李金榜提出没有实施起诉指控其实施第一、第二宗捕捞行为的辩解意见，及其辩护人提出起诉指控的第一、第二宗捕捞行为证据不足的辩护意见。经查，被告人李金榜在侦查阶段的有罪供述反映，其在2018年4月及6月先后共三次实施非法捕捞行为，对作案现场均进行了指认，并有侦查人员对其讯问时的同步录音录像予以佐证；庭上，被告人李金榜亦反映其于审查起诉阶段也承认了三次实施非法捕捞的行为。综上，被告人李金榜三次非法捕捞的行为，证据确实、充分，足以认定；被告人李金榜及其辩护人提出的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人李金保的辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人的供述、证人证言反映，被告人李金保与李金榜相约去电鱼，作案工具为李金榜提供，由李金保与李金榜一同运至作案现场，过程中，李金榜电鱼，李金保捡鱼，并约定捕获后一起煮食。由此可见，两被告人互有分工并约定共同分赃，虽被告人李金保的作用相对较轻，但不宜认定为从犯。辩护人提出的该点意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人李金榜、李金保的辩护人分别提出免予刑事处罚的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人李金榜、李金保的辩护人各自提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人李金榜犯非法捕捞水产品罪,判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。）二、被告人李金保犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具竹竿一条、电池一块、逆变器一个、手电筒两个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判长黄燕珊人民陪审员黄燕珍人民陪审员关贝娴二〇一八年九月十二日书记员高宇坤速录员霍绮莹
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李金榜、李金保犯非法捕捞水产品罪，具体犯罪事实如下：1．2018年4月中旬的一天19时许，被告人李金榜去到佛山市顺德区大良街道五沙三村水闸内200米左右的内河水涌（属于禁渔水域）使用电鱼工具在禁渔期时间进行非法捕捞，共捕捞了4条鱼，共重350克。2．2018年4月下旬的一天20时许，被告人李金榜去到佛山市顺德区大良街道五沙三村水闸内200米左右的内河水涌（属于禁渔水域）使用电鱼工具在禁渔期时间进行非法捕捞，共捕捞了7条鱼，共重1市斤。3．2018年6月8日21时许，被告人李金榜伙同李金保携带上述电鱼工具去到佛山市顺德区大良街道五沙大桥附近江边（属于禁渔水域和禁渔期）非法捕捞时，被巡逻的民警抓获，现场查获竹竿一条、电池一块、逆变器一个、手电筒两个、摩托车两辆和捕捞的19条共计1.45公斤杂鱼。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人江某1、江某2证言；被告人李金榜、李金保的供述及对涉案地点、作案工具、赃物等的指认笔录；广东省渔政总队顺德大队出具的“关于珠江禁渔期的说明”、“关于大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明”、“关于顺德区公安局大良派出所提供物品属于电鱼工具的说明”；搜查笔录，扣押清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。被告人李金榜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议对被告人李金榜判处有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李金榜辩解称，我只实施了起诉指控的第三宗非法捕捞行为，对前两宗捕捞行为的供述是在公安人员引导下供认的，并不属实；其对指控的罪名无意见，但认为公诉机关的量刑建议过重。被告人李金榜的辩护人对公诉机关指控的证据及罪名无异议，但认为被告人李金榜只实施了起诉指控的第三宗非法捕捞行为，对于起诉指控的第一、第二宗非法捕捞行为仅有被告人的供述，证据不足，不能认定；在量刑方面，提出被告人李金榜的行为是非暴力行为，建议对其免予刑事处罚。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.从犯；2.如实供述；3.没有造成特别严重的后果；4.认罪、悔罪，初犯；综上，建议对其免予刑事处罚。证明：2018年6月8日，公安民警在佛山市顺德区大良街道五沙大桥底附近的江边巡逻时发现李金保、李金榜正在实施非法捕捞水产品的行为，并从其二人身上分别搜出作案工具及赃物，将被告人李金保、李金榜传唤到派出所审查。2.户籍证明。证明：被告人李金保、李金榜的身份情况。3.刑事判决书及释放证明。证明：被告人李金榜曾因犯抢劫罪于2013年11月25日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年3月5日刑满释放。4.被告人李金榜的供述与辩解。主要内容：我一共有三次在禁渔期在顺德区大良街道五沙三村水闸附近的江边区域使用电鱼工具非法电鱼的行为。最近一次是2018年6月8日21时许，我和李金保在大良街道五沙大桥附近江边，电了大约四十分钟，电到了19条鱼，正想离开时就有警察来到将我们抓获。另外两次电鱼行为是在2018年4月期间，我自己一人到五沙三村水闸进去200米的河道电鱼。第一次电到4条小鱼，共重约350克。第二次电到7条小鱼，共重1市斤。我电鱼的工具包括一个逆变器，一个蓄电池和我自制的一个网兜。被告人李金榜对三次非法捕捞的地点、捕捞所使用的工具以及捕获的鱼等进行了指认。5.被告人李金保的供述与辩解。主要内容：2018年6月8日20时许，弟弟李金榜联系我到江边电鱼，我同意了。21时许，我及妻子江某1、妻妹江某2也跟着一起去。我们去到李金榜的出租屋楼下，由李金榜携带电鱼工具一起去到五沙大桥附近河堤边，李金榜将电瓶和竹竿电线连接起来通电，背着电瓶走到河边电鱼，我负责捡鱼，大约电了一个小时，民警就过来将我们抓获了。我们电到十九条鱼，打算拿回去煮来吃。电鱼机是李金榜从家乡带来顺德的。被告人李金保对非法捕捞的地点、使用的工具、捕获的鱼等进行了指认。5.证人江某1的证言（李金保的妻子）。主要内容：2018年6月8日21时许，我丈夫李金保驾驶白色女装摩托车搭着江某2（我的妹妹）和我，而李金榜驾驶一辆红色男装摩托车并带了一个电池、两个电筒和一个带电线的网兜等物品，我们一同到五沙大桥底附近电鱼。当时李金榜负责电鱼，我丈夫李金保负责捡鱼，捡了以后就放进印有“南沙区第六人民医院”字样的白色塑料袋。我和妹妹江某2一直在堤坝上玩和散步。电了一个多小时，电到十多条鱼，警察就来了，把李金榜和我丈夫李金保带到派出所。6.证人江某2的证言（江某1的妹妹）。主要内容：2018年6月8日21时许，李金榜说一起去电鱼，如果电到鱼就煮来吃，我和江某1没事做，就跟着一起去。李金保开着一台女装摩托车搭着我和江某1，而李金榜就自己开了一辆男装摩托车，李金保将一个电鱼用的电池放在女装摩托车的踏脚板位置，然后我们一起开车去到大良五沙江边。在江边李金榜和李金保找到了一个鱼兜（约4米长），他们二人就上江边电鱼，我和江某1就在岸边看。大约过了一个小时，他们电了十多条小鱼，用一个白色胶袋装着，上岸准备离开时就被便衣警察抓获了。7.中华人民共和国农业部通告（农业部［2017］4号），由广东省渔政总队顺德大队出具的“关于2018年6月属于珠江禁渔期的说明”、“关于大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明”。证明：禁渔时间为每年3月1日0时6月30日24时，本案案发时间2018年4月及6月属于禁渔期；顺德区大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江三角洲河网的组成部分，故顺德区大良街道五沙三村水闸对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域的范围。8.广东省渔政总队顺德大队出具的“关于顺德区公安局大良派出所提供物品属于电鱼工具的说明”。证明：从被告人李金榜处起获的电鱼工具中的逆变器输入端接在电池上，再将逆变器的输出端接在电网兜的电线上，就构成了可以进行电鱼捕捞的电鱼工具；这种电鱼工具输出电压高，作业范围大，大小通杀，对渔业资源及渔业生态环境造成毁灭性破坏。9.现场勘验笔录及照片。证明：案发现场分别位于大良街道三村水利枢纽西北侧江边、大良街道五沙安和大街西侧河边的地形与概貌情况。10.视听资料。证明公安机关对被告人李金榜进行讯问，被告人李金榜供认三次捕捞水产品的同步录音录像。以上证据经法庭查证属实，足以认定
本院认为，被告人李金榜、李金保无视国家法律，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李金榜、李金保犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。被告人李金榜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金榜、李金保归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李金保与李金榜在实施起诉指控的第三宗非法捕捞行为中，作用相对较轻，在量刑时予以体现。公诉机关对被告人李金榜提出的量刑建议与罪责不相适应，本院不予采纳。涉案在押作案工具应予以没收、销毁；其他在押物品由扣押单位依法处理。对于被告人李金榜提出没有实施起诉指控其实施第一、第二宗捕捞行为的辩解意见，及其辩护人提出起诉指控的第一、第二宗捕捞行为证据不足的辩护意见。经查，被告人李金榜在侦查阶段的有罪供述反映，其在2018年4月及6月先后共三次实施非法捕捞行为，对作案现场均进行了指认，并有侦查人员对其讯问时的同步录音录像予以佐证；庭上，被告人李金榜亦反映其于审查起诉阶段也承认了三次实施非法捕捞的行为。综上，被告人李金榜三次非法捕捞的行为，证据确实、充分，足以认定；被告人李金榜及其辩护人提出的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人李金保的辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人的供述、证人证言反映，被告人李金保与李金榜相约去电鱼，作案工具为李金榜提供，由李金保与李金榜一同运至作案现场，过程中，李金榜电鱼，李金保捡鱼，并约定捕获后一起煮食。由此可见，两被告人互有分工并约定共同分赃，虽被告人李金保的作用相对较轻，但不宜认定为从犯。辩护人提出的该点意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人李金榜、李金保的辩护人分别提出免予刑事处罚的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人李金榜、李金保的辩护人各自提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
一、被告人李金榜犯非法捕捞水产品罪,判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。）二、被告人李金保犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具竹竿一条、电池一块、逆变器一个、手电筒两个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
非法捕捞水产品罪