mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
王许伟、王新辉赌博一审刑事判决书河南省襄城县人民法院刑事判决书（2016）豫1025刑初268号：襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉［2016］218号起诉书指控被告人王许伟、王新辉犯赌博罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王许伟、被告人王新辉及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结襄城县人民检察院指控，2016年3至4月份，被告人王许伟、王新辉预谋后，在襄城县双庙乡草寺村大队部南50米处，组织3人以上以麻将牌推饼形式聚众赌博，并从中抽头渔利。至案发前，组织的参赌人数累计达到20人以上。上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料、书证、物证证实。王许伟、王新辉之行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。被告人王许伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。王新辉辩称其没有参与赌博，也没有组织赌博，不构成犯罪。王新辉的辩护人对公诉机关指控王新辉犯赌博罪不持异议，但辩称王新辉所起作用相对较小，应认定为从犯。经审理查明，2016年3至4月份，被告人王许伟、王新辉预谋后，在襄城县双庙乡草寺村大队部南50米处，组织3人以上以麻将牌推饼形式聚众赌博，并从中抽头渔利。至案发前，组织的参赌人数累计达到20人以上。上述事实，被告人王许伟当庭供认不讳。其供述与证人林某、于某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、孙某、王某10、王某11、王某12、吴某的证言能相互印证。并有证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得清单、抓捕现场同步视听资料、襄城县公安局扣押、扣留审批表、行政处罚决定书及处罚告知笔录、襄城县公安局出具河南省罚没收入统一票据、襄城县公安局治安大队出具情况说明、王许伟抓捕经过、王新辉到案经过、王许伟曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王许伟、王新辉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控王许伟、王新辉犯赌博罪成立，予以支持。王许伟、王新辉共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。关于王新辉的辩护人辩称王新辉系从犯的理由与事实不符，不予采纳。关于王新辉辩称其没有参与赌博，也没有组织赌博，不构成犯罪。经查，被告人王许伟在侦查阶段及当庭均供述了赌博场是其与王新辉共同组织、共同管理、共同抽头渔利的事实。证人林某、于某、王某1、王某3、王某4、王某6等证人均证实赌博场是由王许伟和王新辉组织的。王许伟供述与证人证言之间能够相互印证。另查，王新辉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为符合赌博罪的构成要件。综上，王新辉的辩护意见与事实不符，不予采纳。王许伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。王许伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王许伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2017年2月18日止）。二、被告人王新辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李淑亚审判员李金祥审判员任双军二〇一六年十月二十日书记员刘伟涛
经审理查明，2016年3至4月份，被告人王许伟、王新辉预谋后，在襄城县双庙乡草寺村大队部南50米处，组织3人以上以麻将牌推饼形式聚众赌博，并从中抽头渔利。至案发前，组织的参赌人数累计达到20人以上。上述事实，被告人王许伟当庭供认不讳。其供述与证人林某、于某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、孙某、王某10、王某11、王某12、吴某的证言能相互印证。并有证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得清单、抓捕现场同步视听资料、襄城县公安局扣押、扣留审批表、行政处罚决定书及处罚告知笔录、襄城县公安局出具河南省罚没收入统一票据、襄城县公安局治安大队出具情况说明、王许伟抓捕经过、王新辉到案经过、王许伟曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人王许伟、王新辉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控王许伟、王新辉犯赌博罪成立，予以支持。王许伟、王新辉共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。关于王新辉的辩护人辩称王新辉系从犯的理由与事实不符，不予采纳。关于王新辉辩称其没有参与赌博，也没有组织赌博，不构成犯罪。经查，被告人王许伟在侦查阶段及当庭均供述了赌博场是其与王新辉共同组织、共同管理、共同抽头渔利的事实。证人林某、于某、王某1、王某3、王某4、王某6等证人均证实赌博场是由王许伟和王新辉组织的。王许伟供述与证人证言之间能够相互印证。另查，王新辉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为符合赌博罪的构成要件。综上，王新辉的辩护意见与事实不符，不予采纳。王许伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。王许伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
一、被告人王许伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2017年2月18日止）。二、被告人王新辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止）。
赌博罪
孙永红容留他人吸毒等罪一审刑事判决书湖南省新邵县人民法院刑事判决书（2018）湘0522刑初214号：湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人孙永红犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省新邵县人民检察院指控：一、容留他人吸毒被告人孙永红自2017年以来多次容留吸毒人员廖某在其位于新邵县酿溪镇城市花园小区15栋1单元302室的家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年上半年的一天，孙永红在家中容留廖某吸食甲基苯丙胺片剂；2、2017年12月5日16时许，孙永红在家中容留廖某吸食甲基苯丙胺片剂；3、2017年12月5日19时许，孙永红在家中容留廖某吸食甲基苯丙胺片剂。2017年12月5日，被告人孙永红在其家中被民警抓获。上述事实，被告人孙永红在开庭审理过程中无异议,并有扣押决定书、扣押物品清单；到案经过、微信聊天记录截图、通话详单、行政处罚决定书、户籍资料；证人廖某的证言；被告人孙永红的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图、照片、辨认、检查笔录等经过庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定。二、开设赌场2016年2月至3月间，被告人孙永红将其家（位于新邵县酿溪镇城市花园小区15栋一单元302室）出租给周某2（已判刑），周某2在屋内摆放一台十座打鱼机并采用免费提供毒品甲基苯丙胺片剂的方式吸引唐某、廖某、何某2、周某1、何某1等人前来打鱼赌博。上述事实，被告人孙永红在开庭审理过程中无异议。并有刑事判决书；证人唐某、周某1、何某1、何某2、廖某的证言；共同作案人周某2的供述；被告人孙永红的供述与辩解；勘验笔录、现场方位示意图、照片等经过庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定本院认为，被告人孙永红多次容留他人吸食毒品，且明知他人设置赌博机赌博而提供场地，其行为分别构成容留他人吸毒罪和开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，孙永红系从犯，依法应当从轻处罚。孙永红归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。孙永红在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人孙永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后十日后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李咏梅二〇一八年七月二十三日代理书记员彭霄
湖南省新邵县人民检察院指控：一、容留他人吸毒被告人孙永红自2017年以来多次容留吸毒人员廖某在其位于新邵县酿溪镇城市花园小区15栋1单元302室的家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年上半年的一天，孙永红在家中容留廖某吸食甲基苯丙胺片剂；2、2017年12月5日16时许，孙永红在家中容留廖某吸食甲基苯丙胺片剂；3、2017年12月5日19时许，孙永红在家中容留廖某吸食甲基苯丙胺片剂。2017年12月5日，被告人孙永红在其家中被民警抓获。二、开设赌场2016年2月至3月间，被告人孙永红将其家（位于新邵县酿溪镇城市花园小区15栋一单元302室）出租给周某2（已判刑），周某2在屋内摆放一台十座打鱼机并采用免费提供毒品甲基苯丙胺片剂的方式吸引唐某、廖某、何某2、周某1、何某1等人前来打鱼赌博。上述事实，被告人孙永红在开庭审理过程中无异议。并有刑事判决书；证人唐某、周某1、何某1、何某2、廖某的证言；共同作案人周某2的供述；被告人孙永红的供述与辩解；勘验笔录、现场方位示意图、照片等经过庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定
本院认为，被告人孙永红多次容留他人吸食毒品，且明知他人设置赌博机赌博而提供场地，其行为分别构成容留他人吸毒罪和开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，孙永红系从犯，依法应当从轻处罚。孙永红归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后十日后缴纳。
开设赌场罪,容留他人吸毒罪
縩某甲、陆某甲生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书广东省佛山市三水区人民法院刑事判决书（2016）粤0607刑初120号：佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人温某甲、陆某甲、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人温某甲、陆某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2011年开始，被告人温某甲、陆某甲租用位于佛山市三水区云东海街道同福北路三水食品加工基地某号铺位生产光鸭，期间，雇佣被告人陈某一起在该加工厂内使用工业松香给鸭脱毛，并将所生产的光鸭用于销售。2015年11月25日，佛山市三水区食品药品监督管理局的执法人员依法对上述加工厂进行检查，当场扣押到一只覆盖黑色膏状物的鸭头和两袋净重25ＫＧ的黄色晶体。经鉴定，上述黑色膏状物和黄色晶体的成分为松香。上述事实，被告人温某甲、陆某甲、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人温某甲、陆某甲、陈某的供述和辩解，证人温某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场照片，国家食品安全抽样检验告知书，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，扣押决定书，扣押物品清单，案件调查终结报告，涉嫌犯罪案件移送书，检测报告，关于检测报告中松香的说明，宿舍租赁合同书，受案登记表，立案决定书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人温某甲、陆某甲、陈某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人温某甲、陆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人温某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲、陈某归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人均予从轻处罚。鉴于被告人温某甲、陆某甲、陈某是初犯，有自首或坦白情节，且被告人陈某是从犯，综合考虑三被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下一、被告人温某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人陆某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）四、禁止被告人温某甲、陆某甲、陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长曾巧珍代理审判员黄建烈人民陪审员钟学琨二〇一六年三月二十九日书记员陆颖
公诉机关指控：2011年开始，被告人温某甲、陆某甲租用位于佛山市三水区云东海街道同福北路三水食品加工基地某号铺位生产光鸭，期间，雇佣被告人陈某一起在该加工厂内使用工业松香给鸭脱毛，并将所生产的光鸭用于销售。2015年11月25日，佛山市三水区食品药品监督管理局的执法人员依法对上述加工厂进行检查，当场扣押到一只覆盖黑色膏状物的鸭头和两袋净重25ＫＧ的黄色晶体。经鉴定，上述黑色膏状物和黄色晶体的成分为松香。
本院认为，被告人温某甲、陆某甲、陈某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人温某甲、陆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人温某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲、陈某归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人均予从轻处罚。鉴于被告人温某甲、陆某甲、陈某是初犯，有自首或坦白情节，且被告人陈某是从犯，综合考虑三被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
一、被告人温某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人陆某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）四、禁止被告人温某甲、陆某甲、陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
生产、销售有毒、有害食品罪
刘雪华生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛顺法刑初字第3308号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日以简易程序向本院提起公诉。本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年2月开始，被告人刘某某在位于佛山市顺德区某某住宅中培育豆芽，在某某街道某某市场进行销售。刘某某在生产豆芽的过程中添加禁用的有毒、有害的非食品原料添加剂“无根剂”、“ＡＢ粉”、头孢氨苄胶囊、咪鲜胺等。至案发，刘某某共销售10000多斤豆芽，共获利1万元人民币。2014年7月9日0时许，顺德区公安局均安分局与顺德区农业综合监督所联合执法检查位于佛山市顺德区某某街道某某豆芽生产作坊，现场查获上述添加剂一批及准备出货销售的豆芽650公斤。经检测，上述起获添加剂（透明水剂）检出6-苄基腺嘌呤的含量为5.7＊103ｍｇ／ｋｇ，4-氯苯氧乙酸钠的含量为3.0＊104ｍｇ／ｋｇ；豆芽检出6-苄基腺嘌呤的含量为0.0048ｍｇ／ｋｇ，4-氯苯氧乙酸钠的含量为0.44ｍｇ／ｋｇ。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人温某某的证言，现场勘验笔录，扣押、处理物品清单，鉴定意见，抽样取证凭证、证据登记保存清单，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2011）有关问题的复函，情况说明，被告人刘某某的供述、对作案现场、对案发当天查获的豆芽、添加剂进行了指认。公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，在生产食品过程中添加有毒、有害物质，并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人刘某某是因为法律意识淡薄、食品安全、卫生知识欠缺触犯法律，其主观恶性较小；二、被告人刘某某的犯罪情节较轻；三、被告人刘某某是初犯，归案后坦白交代了自己犯罪事实，认罪态度很好。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在生产食品过程中添加有毒、有害的非食品原料，并销售，被告人刘某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张雪青二〇一五年一月二十八日Ｍ书记员樊利芝
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年2月开始，被告人刘某某在位于佛山市顺德区某某住宅中培育豆芽，在某某街道某某市场进行销售。刘某某在生产豆芽的过程中添加禁用的有毒、有害的非食品原料添加剂“无根剂”、“ＡＢ粉”、头孢氨苄胶囊、咪鲜胺等。至案发，刘某某共销售10000多斤豆芽，共获利1万元人民币。2014年7月9日0时许，顺德区公安局均安分局与顺德区农业综合监督所联合执法检查位于佛山市顺德区某某街道某某豆芽生产作坊，现场查获上述添加剂一批及准备出货销售的豆芽650公斤。经检测，上述起获添加剂（透明水剂）检出6-苄基腺嘌呤的含量为5.7＊103ｍｇ／ｋｇ，4-氯苯氧乙酸钠的含量为3.0＊104ｍｇ／ｋｇ；豆芽检出6-苄基腺嘌呤的含量为0.0048ｍｇ／ｋｇ，4-氯苯氧乙酸钠的含量为0.44ｍｇ／ｋｇ。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人温某某的证言，现场勘验笔录，扣押、处理物品清单，鉴定意见，抽样取证凭证、证据登记保存清单，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2011）有关问题的复函，情况说明，被告人刘某某的供述、对作案现场、对案发当天查获的豆芽、添加剂进行了指认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人的辩护意见：一、被告人刘某某是因为法律意识淡薄、食品安全、卫生知识欠缺触犯法律，其主观恶性较小；二、被告人刘某某的犯罪情节较轻；三、被告人刘某某是初犯，归案后坦白交代了自己犯罪事实，认罪态度很好。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在生产食品过程中添加有毒、有害的非食品原料，并销售，被告人刘某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。
生产、销售有毒、有害食品罪
赖有生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛顺法刑初字第2954号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日以简易程序向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月左右，被告人赖某某从潘某某夫妇（另案处理）处学习利用“无根剂”（氯苯氧乙酸钠）和“ＡＢ”粉（苄基腺嘌呤）生产豆芽的方法，后在佛山市顺德区大良街道大门团结路某号旁边一无门牌出租屋内，按照潘某某夫妇传授的方法开始使用“无根剂”和“ＡＢ”粉生产豆芽，试验成功后，被告人赖某某每天大约生产4至5桶豆芽，每桶80至90斤，平均每天生产约400斤成品豆芽，并将豆芽运到大良街道金利市场变卖。经统计，从2012年11月至2014年6月期间，被告人赖某某在上述出租屋共生产224000斤（折合112000千克）含“无根剂”（4-氯苯氧乙酸钠）和“ＡＢ”粉（6-苄基腺嘌呤）的成品豆芽，并以每斤0.4元的价格批发或零售给他人，销售金额合计人民币89600元，从中获利人民币约40000元。2014年7月9日凌晨1时许，大良派出所民警汇同佛山市顺德区农业局工作人员在上述出租屋抓获被告人赖某某，当场起获疑似有毒、有害成品豆芽54桶，共计2700千克。经广州分析测试中心检测，起获豆芽均含有禁止在食品中添加的有毒、有害物质“无根剂”（氯苯氧乙酸钠）和“ＡＢ”粉（苄基腺嘌昤）成分。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某某的供述；证人方某某、潘某某、简某某、梁某某、徐某某的证言；辨认、指认笔录；勘验、检查笔录和照片；检测报告及通知书；户籍证明；搜查笔录、扣押移交物品清单；情况说明材料；国家质监局《关于食品添加剂对羟基苯甲丙酯等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、卫生部发布的豆芽卫生标准；豆芽证据保存汇总表。公诉机关据此认为，被告人赖某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品物质原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出被告人无犯罪前科，是初犯，认罪态度好，家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人赖某某无视国家法律，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品物质原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李冰二〇一四年十月二十三日书记员曹奔
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月左右，被告人赖某某从潘某某夫妇（另案处理）处学习利用“无根剂”（氯苯氧乙酸钠）和“ＡＢ”粉（苄基腺嘌呤）生产豆芽的方法，后在佛山市顺德区大良街道大门团结路某号旁边一无门牌出租屋内，按照潘某某夫妇传授的方法开始使用“无根剂”和“ＡＢ”粉生产豆芽，试验成功后，被告人赖某某每天大约生产4至5桶豆芽，每桶80至90斤，平均每天生产约400斤成品豆芽，并将豆芽运到大良街道金利市场变卖。经统计，从2012年11月至2014年6月期间，被告人赖某某在上述出租屋共生产224000斤（折合112000千克）含“无根剂”（4-氯苯氧乙酸钠）和“ＡＢ”粉（6-苄基腺嘌呤）的成品豆芽，并以每斤0.4元的价格批发或零售给他人，销售金额合计人民币89600元，从中获利人民币约40000元。2014年7月9日凌晨1时许，大良派出所民警汇同佛山市顺德区农业局工作人员在上述出租屋抓获被告人赖某某，当场起获疑似有毒、有害成品豆芽54桶，共计2700千克。经广州分析测试中心检测，起获豆芽均含有禁止在食品中添加的有毒、有害物质“无根剂”（氯苯氧乙酸钠）和“ＡＢ”粉（苄基腺嘌昤）成分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人还提出被告人无犯罪前科，是初犯，认罪态度好，家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品物质原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。
生产、销售有毒、有害食品罪
潘家、赖福坤生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）佛顺法刑初字第94号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3203号起诉书指控被告人潘某甲、赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人潘某甲、赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月开始，被告人潘某甲、赖某某在佛山市顺德区大良街道红岗张地二街二巷某号房出租屋内，经营豆芽作坊，潘某甲向潘某乙（另案处理）购买豆子、“ＡＢ”粉等原料，后潘某甲、赖某某在上述豆芽作坊适用添加剂（ＡＢ粉、无根剂等）生产黄豆芽、绿豆芽。潘某甲将豆芽运至佛山市顺德区大良街道金利批发市场由赖某某销售。2014年7月9日0时许，公安人员在该出租屋抓获潘某甲、赖某某，缴获成品豆芽1540公斤以及“无根剂”、“ＡＢ粉”等添加剂。被告人潘某甲、赖某某自2012年10月开始经营至案发前共销售豆芽约20万斤，获得利润人民币10万元。经鉴定，从现场缴获的豆芽含有6-芐基腺嘌呤0.0095ｍｇ／ｋｇ以及4-氯苯氧乙酸钠0.87ｍｇ／ｋｇ。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某甲、赖某某的供述；证人潘某乙、陈某某、简某某、徐某某的证言；辨认、指认笔录；检测报告及通知书；搜查笔录、扣押移交物品清单；户籍证明；勘验、检查笔录和照片。公诉机关据此认为，被告人潘某甲、赖某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某甲、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但被告人赖某某认为其行为不构成犯罪。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某甲、赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人潘某甲、赖某某无视国家法律，在生产、销售的豆芽菜中掺入有毒、有害的非食品物质原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某甲、赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人潘某甲、赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人赖某某认为其行为不是犯罪的辩解意见，于法不符，理由不成立，该意见本院不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人潘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李冰人民陪审员麦小莹人民陪审员帅霞二〇一五年一月十九日书记员曹奔
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月开始，被告人潘某甲、赖某某在佛山市顺德区大良街道红岗张地二街二巷某号房出租屋内，经营豆芽作坊，潘某甲向潘某乙（另案处理）购买豆子、“ＡＢ”粉等原料，后潘某甲、赖某某在上述豆芽作坊适用添加剂（ＡＢ粉、无根剂等）生产黄豆芽、绿豆芽。潘某甲将豆芽运至佛山市顺德区大良街道金利批发市场由赖某某销售。2014年7月9日0时许，公安人员在该出租屋抓获潘某甲、赖某某，缴获成品豆芽1540公斤以及“无根剂”、“ＡＢ粉”等添加剂。被告人潘某甲、赖某某自2012年10月开始经营至案发前共销售豆芽约20万斤，获得利润人民币10万元。经鉴定，从现场缴获的豆芽含有6-芐基腺嘌呤0.0095ｍｇ／ｋｇ以及4-氯苯氧乙酸钠0.87ｍｇ／ｋｇ。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
本院认为，被告人潘某甲、赖某某无视国家法律，在生产、销售的豆芽菜中掺入有毒、有害的非食品物质原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某甲、赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人潘某甲、赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人赖某某认为其行为不是犯罪的辩解意见，于法不符，理由不成立，该意见本院不予采纳。
一、被告人潘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。
生产、销售有毒、有害食品罪
河南省新乡县人民法院刑事判决书（2020）豫0721刑初171号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜全兴，男，1949年08月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杜全兴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人杜全兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月13日，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人杜全兴在新乡县小冀镇聂庄村自家门前空地上非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警在被告人杜全兴在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计520株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人杜全兴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜全兴非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杜全兴自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜全兴自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗520株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人杜某的证言；被告人杜全兴的供述与辩解等证据证实。被告人杜全兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜全兴于2020年3月13日主动新乡县公安局小冀派出所投案。新乡县公安局已于2020年4月25日将扣押的520株罂粟幼苗销毁。本院认为，被告人杜全兴非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杜全兴自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜全兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员常利娜二〇二〇年五月二十六日书记员张天汝
河南省新乡县人民法院刑事判决书（2020）豫0721刑初171号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜全兴，男，1949年08月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杜全兴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人杜全兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月13日，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人杜全兴在新乡县小冀镇聂庄村自家门前空地上非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警在被告人杜全兴在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计520株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人杜全兴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜全兴非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杜全兴自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜全兴自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗520株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人杜某的证言；被告人杜全兴的供述与辩解等证据证实。被告人杜全兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜全兴非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杜全兴自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜全兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员常利娜二〇二〇年五月二十六日书记员张天汝
本院认为，被告人杜全兴非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杜全兴自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜全兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法种植毒品原植物罪
뵵小群非法种植毒品原植物一审刑事判决书河南省中牟县人民法院刑事判决书（2019）豫0122刑初312号：河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书，指控被告人赵小群犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人赵小群到庭参加诉讼。现已审理终结中牟县人民检察院指控，2018年10月份，被告人赵小群将其捡来的罂粟种子在中牟县韩寺镇胡辛庄村南地进行播种，并培育成苗。后于2019年3月18日被中牟县公安局韩寺派出所民警发现并当场铲除。经清点，被告人赵小群种植的罂粟苗共计847株。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵小群的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元以上2000元以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人赵小群在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南省农业技术推广协会鉴定意见，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，本院予以确认本院认为，被告人赵小群非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下被告人赵小群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员冉满仓二〇一九年四月二十九日书记员张曦
中牟县人民检察院指控，2018年10月份，被告人赵小群将其捡来的罂粟种子在中牟县韩寺镇胡辛庄村南地进行播种，并培育成苗。后于2019年3月18日被中牟县公安局韩寺派出所民警发现并当场铲除。经清点，被告人赵小群种植的罂粟苗共计847株。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵小群的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元以上2000元以下，可依法适用缓刑。
本院认为，被告人赵小群非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人赵小群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法种植毒品原植物罪
王道礼非法种植毒品原植物一审刑事判决书山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书（2019）鲁1002刑初650号：威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人王道礼犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人王道礼到庭参加诉讼。现已审理终结威海市环翠区人民检察院指控，2018年冬季至2019年春季，被告人王道礼在其位于威海火炬高技术产业开发区西北山路19号102室的家中南侧菜地，非法种植毒品原植物罂粟1740株，后于2019年5月20日被威海市公安局环翠分局民警查获。公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过等；证人马某、王某的证言；被告人王道礼的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王道礼非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人王道礼承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王道礼在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人王道礼没有重大不良影响本院认为，被告人王道礼非法种植罂粟苗1740株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人王道礼归案后如实供述案件事实，系坦白，其自愿认罪认罚，且其已满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据被告人王道礼的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王道礼犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下被告人王道礼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长赵燕人民陪审员李胜端人民陪审员姜丽娜二〇二〇年一月二十日书记员鞠婷玉
威海市环翠区人民检察院指控，2018年冬季至2019年春季，被告人王道礼在其位于威海火炬高技术产业开发区西北山路19号102室的家中南侧菜地，非法种植毒品原植物罂粟1740株，后于2019年5月20日被威海市公安局环翠分局民警查获。公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过等；证人马某、王某的证言；被告人王道礼的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王道礼非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人王道礼承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人王道礼在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人王道礼没有重大不良影响
本院认为，被告人王道礼非法种植罂粟苗1740株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人王道礼归案后如实供述案件事实，系坦白，其自愿认罪认罚，且其已满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据被告人王道礼的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王道礼犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人王道礼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
非法种植毒品原植物罪
孙国平非法种植毒品原植物一审刑事判决书山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书（2019）鲁1002刑初662号：威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、徐绯阳出庭支持公诉。被告人孙国平及其辩护人林建坤到庭参加诉讼。现已审理终结威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙国平自2018年11月以来，在威海市羊亭镇孙家滩村老村西南侧其自家园地里非法种植毒品原植物罂粟共计6460株，后于2019年3月12日被民警查获，并强制铲除。案发后，被告人孙国平自愿在现场等候处理。公诉机关提供了户籍证明、涉案毒品原植物照片等书证；被告人孙国平的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙国平非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其具有自首情节，且认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人孙国平承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人孙国平在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，山东环周（威海）律师事务所律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人孙国平在其辖区内居住，家庭关系融洽，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系和谐，该村治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小本院认为，被告人孙国平非法种植罂粟苗6460株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人孙国平明知他人报案仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。根据被告人孙国平的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长赵燕人民陪审员李胜端人民陪审员姜丽娜二〇二〇年一月二十日书记员鞠婷玉
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙国平自2018年11月以来，在威海市羊亭镇孙家滩村老村西南侧其自家园地里非法种植毒品原植物罂粟共计6460株，后于2019年3月12日被民警查获，并强制铲除。案发后，被告人孙国平自愿在现场等候处理。公诉机关提供了户籍证明、涉案毒品原植物照片等书证；被告人孙国平的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙国平非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其具有自首情节，且认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人孙国平承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人孙国平在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，山东环周（威海）律师事务所律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人孙国平在其辖区内居住，家庭关系融洽，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系和谐，该村治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小
本院认为，被告人孙国平非法种植罂粟苗6460株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人孙国平明知他人报案仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。根据被告人孙国平的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人孙国平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
非法种植毒品原植物罪