骆宝卫走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省广州市花都区人民法院刑事判决书（2018）粤0114刑初728号：广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉［2018］595号起诉书指控被告人骆宝卫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人骆宝卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结广州市花都区人民检察院指控：2017年10月10日，被告人骆宝卫与证人许某1（另作处理）经电话联系后，约好次日到广州市花都区荣威大酒店停车场附近交易毒品。2017年10月11日8时许，被告人骆宝卫携带毒品驾驶一辆瑞爵牌电动车去到上址，收取许某1交付的毒资60000元后准备交付毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人骆宝卫的上述电动车车头篮子里缴获上述毒资及用塑料袋包装的疑似海洛因的物品一袋（净重5.00克），在其身上搜出疑似冰毒的物品两小包（共净重7.81克）及一盒用铁盒包装的疑似海洛因的物品一盒（净重1.67克）。后民警到被告人骆宝卫位于广州市花都区田东拾下庄98号310出租房，搜获疑似冰毒的物品两包（共净重9.68克）及粉色透明塑料瓶装着的疑似冰毒的物品一（净重1.56克）。后民警又到被告人骆宝卫位于广州市花都区花都迎宾大道文苑花园Ｆ栋5楼505住宅，搜获用白色透明塑料袋包装的疑似海洛因的物品一包净重5.05克）。经化验检验，上述缴获的疑似毒品的物品中，有19.05克检验验出甲基苯丙胺成分，另有11.72克检验出海洛因成分。公诉机关认为被告人骆宝卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人骆宝卫的认罪态度、贩毒数量、有吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人骆宝卫有期徒刑八年以上，并处罚金。提请本院依法判处。被告人骆宝卫对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解其并未贩卖毒品，只是买来毒品用于吸食，其案发当天不是要贩卖毒品给许某1，只是免费带了点毒品给许某1吸食。辩护人提出以下意见：1.被告人构成的应当是非法持有毒品罪，被告人本身有吸食毒品的习惯；2.许某1本身吸食毒品，和被告人是朋友关系，被告人一直交代其和许某1之间会出借一些毒品给对方吸食，而公安机关指控被告人构成贩卖毒品罪的主要证据是被告人的供述以及现场起获的6万元现金，就本案来说检察院并未提供公安机关的讯问视频资料，而6万元现金更难以解释。因为被告人和许某1之间虽然是吸食毒品的朋友，但是交往并不深，在被告人不能提供毒品的情况下许某1是不可能提供6万元作为毒资的，所以综合这些证据来看，辩护人认为公诉机关指控被告人构成贩卖毒品的罪名是不成立的。综上，请求判处被告人有期徒刑三年以下。经审理查明：2017年10月10日，被告人骆宝卫在广州市花都区荣威大酒店停车场附近被民警抓获。民警当场从被告人骆宝卫的电动车车头篮子里缴获用塑料袋包装的疑似海洛因的物品一袋（净重5.00克），在其身上搜出疑似冰毒的物品两小包（共净重7.81克）及一盒用铁盒包装的疑似海洛因的物品一盒（净重1.67克）。后民警到被告人骆宝卫位于广州市花都区田东拾下庄98号310出租房，搜获疑似冰毒的物品两包（共净重9.68克）及粉色透明塑料瓶装着的疑似冰毒的物品一（净重1.56克）。后民警又到被告人骆宝卫位于广州市花都区花都迎宾大道文苑花园Ｆ栋5楼505住宅，搜获用白色透明塑料袋包装的疑似海洛因的物品一包净重5.05克）。经化验检验，上述缴获的疑似毒品的物品中，有19.05克检验验出甲基苯丙胺成分，另有11.72克检验出海洛因成分。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证下列证据予以证实：1.广州市白云区公安分局松洲派出所出具的到案经过，证实2017年10月11日8时许，松洲派出所民警接到举报人报警，循线索追至广州市花都区迎宾大道13号荣威大酒店停车场内抓获犯被告人骆宝卫及证人许某1。2.被告人骆宝卫的户籍材料3.广州市公安局白云区分局对被告人骆宝卫、证人许某1的行政处罚决定书各1份；4.搜查笔录4份、扣押决定书7份、扣押清单4份，证实扣押骆宝卫的黑色苹果5手机1部、华为手机一部，瑞爵电瓶车一辆，现金6万元，疑似毒品23小包；扣押许某1ＯＰＰＯ手机一部。5.提取笔录、称量取样笔录，证实对缴获的毒品进行称量取样。6.证人许某1的联系电话138××××2625（用户名许某1）与134××××2887（用户名许某1）的通话记录一份7.现场检测报告书2份，证实被告人骆宝卫的尿液甲基苯丙胺物、吗啡类物检测呈阳性。证实证人许某1的尿液甲基苯丙胺物检测呈阳性。8.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字［2017］00597号检验报告，证实委托编号1-1至1-4；2-1至2-5检材检出甲基苯丙胺成分；3-1至3-9／4-8检材检出海洛因成分。9.现场勘验检查笔录3份以及现场照片，证实公安民警分别对被告人被抓获现场、广州市花都区田某拾下庄98号310出租房、广州市花都区花都迎宾大道文苑花园Ｆ栋5楼505房进行勘察，共现场提取疑似毒品23小包。10.证人岑某的证言，主要内容为：我是松洲辖区的居民，我听朋友说有一个昵称“光头卫”的中年男子警察在增槎路这边贩卖毒品，我偶尔在路边看到他向一些吸毒人员贩卖毒品，后来听朋友说他平时在花都区荣威大酒店附近活动比较多。今天早上，我向你所举报，之后民警迅速安排几名便衣加上我驱车来到荣威大酒店。当时我们将车停在停车场内守候“光头卫”，大约到了10时许，光头卫骑着一辆电动车过来了，我向民警示意这个人就是光头卫，之后一个手提胶袋的短袖衣服男子从荣威大酒店里面走向光头卫，他们两交谈了一会，应该就是贩卖毒品，之后该男子往光头卫的电动车篮子里放了一胶袋东西，我和民警以及便衣辅警就见机冲上去将他们控制住。证人岑某对被告人骆宝卫被抓获现场、被扣押物品、手机、现场起获的现金、毒品的指认证人岑某经照片辨认，指认出被告人骆宝卫就是“光头卫”。11.证人廖某的证言，主要内容为：我是出租屋管理人，我现在负责花都区田东拾下庄98号永盛楼Ａ座房屋的出租工作。田某拾下庄98号永盛楼Ａ座310房是一个叫骆宝卫的男子承租的，每月租金560元。证人廖某经照片辨认，指认出被告人骆宝卫就是租其房子的男子。12.证人许某1的证言，主要内容为：我的尿液检测结果是吗啡雷药物呈阳性反应，我吸毒。2017年10月11日10时许，我在荣威大酒店停车场还钱给我一个朋友“四哥”（被告人骆宝卫），刚还完钱就被便衣警察抓获。我称呼他“四哥”，约四五十岁，花都本地人，他的电话134××××4822。证人许某1经照片辨认，指认出被告人骆宝卫就是“四哥”。13.被告人骆宝卫当庭辩称，其并未贩卖毒品。被告人骆宝卫对被抓获现场、被扣押物品、手机、现场起获的现金、毒品进行了照片指认。关于本案的定性，经查，公诉机关指控案发当天被告人骆宝卫向证人许某1贩卖价值6万元的毒品，但证人许某1否认其当天是向被告人骆宝卫购买毒品，称给的6万元钱是用于还债，被告人当庭亦否认其向被告人贩卖毒品，结合案发现场仅在被告人骆宝卫身上及电动车上起获14.48克的毒品，且该毒品并未交给给证人许某1，证人岑某只看到证人许某1给钱，但并未听到被告人骆宝卫与证人许某1二人的对话，也没有看到被告人骆宝卫将毒品交给证人许某1，现有证据不足以证实被告人骆宝卫某成贩卖毒品罪，但结合扣押材料、检验报告等证据，足以证实被告人骆宝卫非法持有毒品的事实，公诉机关指控被告人的罪名不当，本院予以纠正本院认为：被告人骆宝卫无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆宝卫的罪名不当，本院予以纠正。依法应当对被告人骆宝卫适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明得量刑情节包括：被告人骆宝卫自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人骆宝卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年4月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.05克、海洛因11.72克予以没收、销毁；作案工具手机、电瓶车一辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长张卫红人民陪审员麦贵红人民陪审员徐艺华二〇一八年十一月十五日书记员徐思华
广州市花都区人民检察院指控：2017年10月10日，被告人骆宝卫与证人许某1（另作处理）经电话联系后，约好次日到广州市花都区荣威大酒店停车场附近交易毒品。2017年10月11日8时许，被告人骆宝卫携带毒品驾驶一辆瑞爵牌电动车去到上址，收取许某1交付的毒资60000元后准备交付毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人骆宝卫的上述电动车车头篮子里缴获上述毒资及用塑料袋包装的疑似海洛因的物品一袋（净重5.00克），在其身上搜出疑似冰毒的物品两小包（共净重7.81克）及一盒用铁盒包装的疑似海洛因的物品一盒（净重1.67克）。后民警到被告人骆宝卫位于广州市花都区田东拾下庄98号310出租房，搜获疑似冰毒的物品两包（共净重9.68克）及粉色透明塑料瓶装着的疑似冰毒的物品一（净重1.56克）。后民警又到被告人骆宝卫位于广州市花都区花都迎宾大道文苑花园Ｆ栋5楼505住宅，搜获用白色透明塑料袋包装的疑似海洛因的物品一包净重5.05克）。经化验检验，上述缴获的疑似毒品的物品中，有19.05克检验验出甲基苯丙胺成分，另有11.72克检验出海洛因成分。公诉机关认为被告人骆宝卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人骆宝卫的认罪态度、贩毒数量、有吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人骆宝卫有期徒刑八年以上，并处罚金。提请本院依法判处。被告人骆宝卫对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解其并未贩卖毒品，只是买来毒品用于吸食，其案发当天不是要贩卖毒品给许某1，只是免费带了点毒品给许某1吸食。辩护人提出以下意见：1.被告人构成的应当是非法持有毒品罪，被告人本身有吸食毒品的习惯；2.许某1本身吸食毒品，和被告人是朋友关系，被告人一直交代其和许某1之间会出借一些毒品给对方吸食，而公安机关指控被告人构成贩卖毒品罪的主要证据是被告人的供述以及现场起获的6万元现金，就本案来说检察院并未提供公安机关的讯问视频资料，而6万元现金更难以解释。因为被告人和许某1之间虽然是吸食毒品的朋友，但是交往并不深，在被告人不能提供毒品的情况下许某1是不可能提供6万元作为毒资的，所以综合这些证据来看，辩护人认为公诉机关指控被告人构成贩卖毒品的罪名是不成立的。综上，请求判处被告人有期徒刑三年以下。经审理查明：2017年10月10日，被告人骆宝卫在广州市花都区荣威大酒店停车场附近被民警抓获。民警当场从被告人骆宝卫的电动车车头篮子里缴获用塑料袋包装的疑似海洛因的物品一袋（净重5.00克），在其身上搜出疑似冰毒的物品两小包（共净重7.81克）及一盒用铁盒包装的疑似海洛因的物品一盒（净重1.67克）。后民警到被告人骆宝卫位于广州市花都区田东拾下庄98号310出租房，搜获疑似冰毒的物品两包（共净重9.68克）及粉色透明塑料瓶装着的疑似冰毒的物品一（净重1.56克）。后民警又到被告人骆宝卫位于广州市花都区花都迎宾大道文苑花园Ｆ栋5楼505住宅，搜获用白色透明塑料袋包装的疑似海洛因的物品一包净重5.05克）。经化验检验，上述缴获的疑似毒品的物品中，有19.05克检验验出甲基苯丙胺成分，另有11.72克检验出海洛因成分。2.被告人骆宝卫的户籍材料3.广州市公安局白云区分局对被告人骆宝卫、证人许某1的行政处罚决定书各1份；4.搜查笔录4份、扣押决定书7份、扣押清单4份，证实扣押骆宝卫的黑色苹果5手机1部、华为手机一部，瑞爵电瓶车一辆，现金6万元，疑似毒品23小包；扣押许某1ＯＰＰＯ手机一部。5.提取笔录、称量取样笔录，证实对缴获的毒品进行称量取样。6.证人许某1的联系电话138××××2625（用户名许某1）与134××××2887（用户名许某1）的通话记录一份7.现场检测报告书2份，证实被告人骆宝卫的尿液甲基苯丙胺物、吗啡类物检测呈阳性。证实证人许某1的尿液甲基苯丙胺物检测呈阳性。8.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字［2017］00597号检验报告，证实委托编号1-1至1-4；2-1至2-5检材检出甲基苯丙胺成分；3-1至3-9／4-8检材检出海洛因成分。9.现场勘验检查笔录3份以及现场照片，证实公安民警分别对被告人被抓获现场、广州市花都区田某拾下庄98号310出租房、广州市花都区花都迎宾大道文苑花园Ｆ栋5楼505房进行勘察，共现场提取疑似毒品23小包。10.证人岑某的证言，主要内容为：我是松洲辖区的居民，我听朋友说有一个昵称“光头卫”的中年男子警察在增槎路这边贩卖毒品，我偶尔在路边看到他向一些吸毒人员贩卖毒品，后来听朋友说他平时在花都区荣威大酒店附近活动比较多。今天早上，我向你所举报，之后民警迅速安排几名便衣加上我驱车来到荣威大酒店。当时我们将车停在停车场内守候“光头卫”，大约到了10时许，光头卫骑着一辆电动车过来了，我向民警示意这个人就是光头卫，之后一个手提胶袋的短袖衣服男子从荣威大酒店里面走向光头卫，他们两交谈了一会，应该就是贩卖毒品，之后该男子往光头卫的电动车篮子里放了一胶袋东西，我和民警以及便衣辅警就见机冲上去将他们控制住。证人岑某对被告人骆宝卫被抓获现场、被扣押物品、手机、现场起获的现金、毒品的指认证人岑某经照片辨认，指认出被告人骆宝卫就是“光头卫”。11.证人廖某的证言，主要内容为：我是出租屋管理人，我现在负责花都区田东拾下庄98号永盛楼Ａ座房屋的出租工作。田某拾下庄98号永盛楼Ａ座310房是一个叫骆宝卫的男子承租的，每月租金560元。证人廖某经照片辨认，指认出被告人骆宝卫就是租其房子的男子。12.证人许某1的证言，主要内容为：我的尿液检测结果是吗啡雷药物呈阳性反应，我吸毒。2017年10月11日10时许，我在荣威大酒店停车场还钱给我一个朋友“四哥”（被告人骆宝卫），刚还完钱就被便衣警察抓获。我称呼他“四哥”，约四五十岁，花都本地人，他的电话134××××4822。证人许某1经照片辨认，指认出被告人骆宝卫就是“四哥”。13.被告人骆宝卫当庭辩称，其并未贩卖毒品。被告人骆宝卫对被抓获现场、被扣押物品、手机、现场起获的现金、毒品进行了照片指认。
本院认为：被告人骆宝卫无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆宝卫的罪名不当，本院予以纠正。依法应当对被告人骆宝卫适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明得量刑情节包括：被告人骆宝卫自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人骆宝卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年4月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.05克、海洛因11.72克予以没收、销毁；作案工具手机、电瓶车一辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
非法持有毒品罪