尹大辉,陶波等抢劫、窝藏一审刑事判决书重庆市合川区人民法院刑事附带民事判决书（2016）渝0117刑初298号：重庆市合川区人民检察院于2016年5月24日以渝合检刑诉［2016］272号起诉书指控被告人刘智廷、尹大辉犯抢劫罪，被告人陶波犯窝藏罪，向本院提起公诉，在诉讼中附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、喻世成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人刘智廷、尹大辉、陶波及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年1月13日22时许，被告人刘智廷、尹大辉从本区赵家街夜尚ＫＴＶ外乘坐被害人黄某的出租车前往重庆市合川区钱塘镇三元铺。当晚23时许，当该车行驶至重庆市合川区钱塘镇灰坝村2组一处居民院子外公路段时，被告人刘智廷要求黄某停车，并强行扭动出租车钥匙，持刀逼迫黄某下车，威胁黄某交出身上现金，被告人尹大辉拉住黄某，以阻止其反抗。期间，二被告人对黄某实施殴打和搜身，抢走黄某的三星Ｎ9008Ｖ型手机一部、现金800元以及驾驶证、行驶证、从业资格证等财物后逃离现场。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：黄某的损伤程度为轻微伤。经重庆市合川区价格认证中心鉴证：黄某的三星Ｎ9008Ｖ手机价值693元。2016年1月17日，被告人陶波在得知刘智廷、尹大辉实施了抢劫行为的情况下，委托他人去至重庆市合川区刘智廷家中将刘智廷母亲周某准备的手机、身份证、衣服等用于逃跑的物品带至重庆市合川区他人家中。2016年1月19日，被告人陶波携带装有上述物品的旅行包去至重庆市九龙坡区龙门阵公园大门处，与被告人刘智廷等人见面。陶波在明知刘智廷、尹大辉还要继续逃跑时，仍然将旅行包和其本人的两件衣服以及100元现金交给刘智廷，后被告人刘智廷、尹大辉先后潜逃至贵州省遵义市、贵阳市、云南省普洱市思茅区等地躲藏。另查明，被告人刘智廷、尹大辉、陶波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，被告人刘智廷、尹大辉还称其具有检举他人非法持有枪支的犯罪行为，庭审后经公安机关调查，未查证属实。还查明，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求是：要求被告人刘智廷、尹大辉赔偿被抢去的现金及应付车费共计920元，手机损失2000元，医药费1083.56元（经核实发票金额为1083.80元），误工时间从2016年1月13日至2016年3月3日止，误工费10000元，交通费800元，补办各种证照损失610元。被告人刘智廷、尹大辉对赔偿黄某被抢的现金及应付车费共计920元，医药费1083.80元，误工时间从2016年1月13日至2016年3月3日止，交通费800元，补办各种证照损失610元无异议，但认为手机损失应按鉴证的价值693元计算，误工费按每月2000元计算。再查明，公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人刘智廷的现金3400元，并由公诉机关随案移送至本院。上述事实，被告人刘智廷、尹大辉、陶波在庭审过程中均无异议，并有户口材料、铁路购票信息、调取证据通知书、扣押清单、黄某就医病历、医疗发票、车票、重庆商报、收据、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、关于刘智廷、尹大辉举报材料的查证情况说明，证人侯某、刘某1、陈某、张某、王某、李某、周某、洪某、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被害人黄某的陈述，鉴定文书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录以及被告人刘智廷、尹大辉、陶波的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人张剑的辩护意见是：被告人陶波认罪态度较好，社会危害性较低，系初犯，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑。被告人尹大辉除对起诉书指控的事实无异议外，仅辩解是刘智廷语言威胁其去拉被害人和对被害人搜身的本院认为，被告人刘智廷、尹大辉以暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陶波明知被告人刘智廷等人实施了抢劫犯罪行为而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时被告人陶波犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。关于辩护人张剑提出被告人陶波认罪态度较好，社会危害性较低，系初犯，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑的辩护意见，与本案查证事实一致，本院予以采纳。关于被告人尹大辉辩解是刘智廷语言威胁其去拉被害人和对被害人搜身的，经查，被告人刘智廷当庭予以否认，被害人黄某也证实没有听到刘智廷对尹大辉语言威胁，被告人尹大辉的该辩解意见无证据支持，本院不予采纳。对于附带民事赔偿部分，被告人刘智廷、尹大辉对赔偿被害人黄某被抢的现金及应付车费共计920元、医药费1083.80元、交通费800元、补办各种证照损失610元以及误工时间从2016年1月13日计算至2016年3月3日止，无异议，本院予以确认。对于被害人黄某被抢手机的价值，经查，重庆市合川区价格认证中心对该手机的价格鉴证结论为693元，被害人没有其他证据推翻该结论，故依法应当采信该价格鉴证结论；对于被害人黄某误工损失标准，因双方均未提供合法有效的证据，故本院参照2016年5月20日由重庆市统计局公布的2015年城镇非私营单位交通运输行业就业人员年平均工资60296元的标准计算，黄某从2016年1月13日至2016年3月3日的误工费为8374.44元。综上，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共计12481.24元。据此，本院根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下一、被告人刘智廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人尹大辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人陶波犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、附带民事诉讼原告人黄某的经济损失12481.24元，由被告人刘智廷赔偿7000元，被告人尹大辉赔偿5481.24元，并由被告人刘智廷、尹大辉承担连带赔偿责任。（赔偿款限本判决生效后十日内付清。被告人刘智廷被扣押的3400元折抵赔偿款。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长高山审判员杨刚人民陪审员吴岭川二〇一六年八月二十二日书记员曹蕾
经审理查明，2016年1月13日22时许，被告人刘智廷、尹大辉从本区赵家街夜尚ＫＴＶ外乘坐被害人黄某的出租车前往重庆市合川区钱塘镇三元铺。当晚23时许，当该车行驶至重庆市合川区钱塘镇灰坝村2组一处居民院子外公路段时，被告人刘智廷要求黄某停车，并强行扭动出租车钥匙，持刀逼迫黄某下车，威胁黄某交出身上现金，被告人尹大辉拉住黄某，以阻止其反抗。期间，二被告人对黄某实施殴打和搜身，抢走黄某的三星Ｎ9008Ｖ型手机一部、现金800元以及驾驶证、行驶证、从业资格证等财物后逃离现场。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：黄某的损伤程度为轻微伤。经重庆市合川区价格认证中心鉴证：黄某的三星Ｎ9008Ｖ手机价值693元。2016年1月17日，被告人陶波在得知刘智廷、尹大辉实施了抢劫行为的情况下，委托他人去至重庆市合川区刘智廷家中将刘智廷母亲周某准备的手机、身份证、衣服等用于逃跑的物品带至重庆市合川区他人家中。2016年1月19日，被告人陶波携带装有上述物品的旅行包去至重庆市九龙坡区龙门阵公园大门处，与被告人刘智廷等人见面。陶波在明知刘智廷、尹大辉还要继续逃跑时，仍然将旅行包和其本人的两件衣服以及100元现金交给刘智廷，后被告人刘智廷、尹大辉先后潜逃至贵州省遵义市、贵阳市、云南省普洱市思茅区等地躲藏。另查明，被告人刘智廷、尹大辉、陶波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，被告人刘智廷、尹大辉还称其具有检举他人非法持有枪支的犯罪行为，庭审后经公安机关调查，未查证属实。还查明，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求是：要求被告人刘智廷、尹大辉赔偿被抢去的现金及应付车费共计920元，手机损失2000元，医药费1083.56元（经核实发票金额为1083.80元），误工时间从2016年1月13日至2016年3月3日止，误工费10000元，交通费800元，补办各种证照损失610元。被告人刘智廷、尹大辉对赔偿黄某被抢的现金及应付车费共计920元，医药费1083.80元，误工时间从2016年1月13日至2016年3月3日止，交通费800元，补办各种证照损失610元无异议，但认为手机损失应按鉴证的价值693元计算，误工费按每月2000元计算。再查明，公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人刘智廷的现金3400元，并由公诉机关随案移送至本院。
本院认为，被告人刘智廷、尹大辉以暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陶波明知被告人刘智廷等人实施了抢劫犯罪行为而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时被告人陶波犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。关于辩护人张剑提出被告人陶波认罪态度较好，社会危害性较低，系初犯，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑的辩护意见，与本案查证事实一致，本院予以采纳。关于被告人尹大辉辩解是刘智廷语言威胁其去拉被害人和对被害人搜身的，经查，被告人刘智廷当庭予以否认，被害人黄某也证实没有听到刘智廷对尹大辉语言威胁，被告人尹大辉的该辩解意见无证据支持，本院不予采纳。对于附带民事赔偿部分，被告人刘智廷、尹大辉对赔偿被害人黄某被抢的现金及应付车费共计920元、医药费1083.80元、交通费800元、补办各种证照损失610元以及误工时间从2016年1月13日计算至2016年3月3日止，无异议，本院予以确认。对于被害人黄某被抢手机的价值，经查，重庆市合川区价格认证中心对该手机的价格鉴证结论为693元，被害人没有其他证据推翻该结论，故依法应当采信该价格鉴证结论；对于被害人黄某误工损失标准，因双方均未提供合法有效的证据，故本院参照2016年5月20日由重庆市统计局公布的2015年城镇非私营单位交通运输行业就业人员年平均工资60296元的标准计算，黄某从2016年1月13日至2016年3月3日的误工费为8374.44元。综上，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共计12481.24元。
一、被告人刘智廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人尹大辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人陶波犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、附带民事诉讼原告人黄某的经济损失12481.24元，由被告人刘智廷赔偿7000元，被告人尹大辉赔偿5481.24元，并由被告人刘智廷、尹大辉承担连带赔偿责任。（赔偿款限本判决生效后十日内付清。被告人刘智廷被扣押的3400元折抵赔偿款。
窝藏、包庇罪,抢劫罪