陈海兵、段又训、徐刚平等组织、领导、参加黑社会性质组织罪二审刑事判决书安徽省池州市中级人民法院刑事判决书（2019）皖17刑终53号：安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人陈海兵、段又训犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，赌博罪，开设赌场罪，非法经营罪，非法拘禁罪；徐刚平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪；徐刚权犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；石善风犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪；曹兵犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪；苏玉田犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪；洪志强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；胡德宽犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；程兵、李志芳、余团显、陶利兵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；唐海螺、李梁、徐汉斌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，于2019年3月29日作出（2019）皖1721刑初4号刑事判决。原审被告人陈海兵、段又训、徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵、苏玉田、洪志强、胡德宽、程兵、李志芳、余团显、陶利兵、唐海螺、李梁、徐汉斌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结一审法院经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实被告人陈海兵自1998年踏入社会一直从事汽车修理行业，2000年独自创办汽车修理部，招收学徒，承接事故车施救和车辆维修业务。为扩大业务规模，陈海兵于2006年将修理部搬迁至位于Ｓ222省道东至县公安局交警四中队对面，取名“东至县昭潭镇综合汽车修理厂”（后更名为“东至县昭潭中合汽修”），购买拖车、吊车主营事故车施救、维修。自2013年开始，被告人陈海兵与段又训经常打牌喝酒，关系走得很近。为谋取经济利益、扩大势力范围，陈海兵对段又训提供人脉支持和资金帮助，段又训对陈海兵提供武力上支持，两人共同以师徒、朋友关系为纽带，网罗徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵等人，在社会上无端滋事，打架斗殴、为非作歹，欺压百姓，干扰企业正常的生产经营，采取暴力、软暴力等手段打压竞争对手，非法垄断以昭潭镇为中心的南部山区事故车施救业务。通过实施一系列违法犯罪活动，逐步树立强势地位。该犯罪组织人数较多，在一定时期内持续存在，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定。被告人陈海兵作为该犯罪组织的组织者、领导者，其在该组织的地位得到其他成员认同，组织成员尊称陈海兵为“陈某8”、“海哥”、“师父”，对其指令绝对服从，是该犯罪组织的核心；被告人段又训按陈海兵指示和要求，为该犯罪组织运行、发展、坐大成势发挥了重要作用，是该组织的组织者、领导者。被告人徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵在陈海兵、段又训的组织、指挥下，积极参与该犯罪组织的违法犯罪活动，系该组织骨干成员。被告人苏玉田、洪志强、程兵、胡德宽、唐海螺、徐汉斌、李梁、李志芳、余团显、陶利兵、程某3、张的根、李某5、杨某5、查某2、丁某2、金某2、方碧海、项某2（后九人已另案起诉）是该组织的一般参加者。该犯罪组织成员出于贪慕虚荣、寻求刺激、寻找靠山、追逐经济利益等目的追随于陈海兵、段又训，对犯罪组织有认识上的明知。陈海兵为维护其权威和该组织稳定，通过提供资金、合伙做生意、吃喝玩乐、出面平事等方式拉拢、控制组织成员为组织效力，并要求组织成员“不得吸毒”，组织成员自发形成对陈海兵、段又训忠诚，互相帮助、互相关心等不成文规定。段又训在东至县看守所羁押期间，徐刚平于2018年3月19日到东至县看守所给段又训上了1500元的帐；在石台县看守所羁押期间，石善风于2018年5月8日到石台县看守所给段又训上了500元的帐。该犯罪组织为确立强势地位，树立非法权威、扩大非法影响，有组织地实施犯罪。2015年2月3日晚，被告人陈海兵在东至县昭潭中心卫生院路口与徐某2发生争执，电话召集组织成员段又训带人前来殴打徐某2，组织成员徐刚权与洪志强紧随其后到场架势助威。陈海兵与段又训亲自动手将徐某2殴打致伤，慑于陈海兵等人淫威，徐某2不敢报案。从此陈海兵与段又训名声大噪，有恃无恐，基本形成以陈海兵、段又训为首的较为稳定的黑社会性质犯罪组织，在昭潭地区确立强势地位。此案，成为该犯罪组织形成非法影响的标志性事件。该犯罪组织确立强势地位后，为维系组织的生存和发展，被告人陈海兵、段又训与组织成员以暴力、威胁等手段攫取非法利益，通过实施一系列违法犯罪，不择手段打击竞争对手，大肆敛财。对事故车施救行业非法垄断；无视国家法律，非法销售柴油；纠集组织成员徐刚平、石善风、苏玉田、洪志强等人开设赌场，抽头盈利，放高利贷，非法讨债；又纠集组织成员实施暴力威胁手段抢劫他人巨额钱财。被告人徐刚平、徐刚权为了向东至县龙某商砼有限公司（以下简称“龙某公司”，系昭潭镇招商引资企业）销售黄沙和石子，在陈海兵、段又训支持下，召集组织成员多次寻衅滋事，强迫交易，严重破坏了当地正常的市场经济秩序。非法获取暴利后，被告人陈海兵还在多地投资入股，和被告人徐刚平、徐刚权一起合伙卖黄沙、与江西人一起投资“青山搅拌站”、又在江苏张家港投资货运车队、在广东东莞法牛食品科技有限公司投资，不断壮大组织经济实力。陈海兵购买汽艇供团伙成员享乐，在经济上经常接济组织成员，联络感情、笼络人心。该犯罪组织以暴力、威胁和其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动。为逞强斗狠、树立权威，获取非法利益，在昭潭中心卫生院路口、昭潭“音皇ＫＴＶ”路口等地多次随意殴打他人，寻衅滋事。通过暴力、软暴力等手段，打压同行，对昭潭镇周边地区的事故车施救行业非法垄断，强行向事故车主提供施救服务并索要高额施救费；为向龙某公司销售黄沙和石子，多次滋事，破坏生产。通过殴打、捆绑等暴力手段，抢劫他人巨额钱财。被告人段又训召集组织成员徐刚平、石善风、苏玉田、洪志强、曹兵等人在昭潭镇“8＋1商务酒店”、“梦心园宾馆”、昭潭镇综合汽车修理厂等地公然开设赌场，纠集刘某6暴力索取赌债。多年来，该犯罪组织称霸一方，有组织的实施寻衅滋事、强迫交易、抢劫、赌博、开设赌场、非法经营、非法拘禁等一系列违法犯罪活动，打压同行，对东至县昭潭镇、泥溪镇、龙泉镇、青山乡的事故车施救行业形成非法控制和心理强制，致使事故车车主和其它施救企业的合法利益遭受侵害，迫于该组织的势力、恶名，不敢报案。强行推销黄沙和石子，严重干扰破坏龙某公司等建材企业正常的生产、经营秩序。该犯罪组织无视民警执法权威，充当地下执法队，插手民间纠纷，帮助组织成员摆平事端，挑战公权，肆意践踏法律尊严。该组织为非作恶，欺压、残害群众，引起群众心理恐慌；开设赌场、暴力讨债，严重败坏社会风气，扰乱正常的社会秩序。以陈海兵、段又训为首的黑社会性质犯罪组织严重破坏了东至县南部山区人民群众正常的经济、生活秩序，造成重大、恶劣社会影响。原判认定的上述事实，有婚姻登记档案记录、东国用（2006）第1042号土地使用权证、宗地图、宅基地转让协议、征地协议、购田款收条、东至县昭潭中合汽修营业执照、东至县昭潭镇综合汽车修理厂道路运输经营许可证、企业基本信息、东至县市场监督管理局昭潭市场监督管理所证明、彭泽县杨梓王屋建材加工站营业执照、青山搅拌站股东协议书、内部承包协议、设备清单、交易明细、股金记录、分红记录、东至县公安局刑事侦查大队出具的情况说明及相关附件、邓某1手机相册徐刚权写给陈海兵的信件、东至县看守所和石台县看守所出具的票据等书证；被告人陈海兵、段又训、徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵、苏玉田、洪志强、程兵、李志芳、唐海螺的供述；同案犯方碧海、李某5、丁某2、杨某5、张的根、程某3的供述；被害人徐某1及妻子张某5的陈述；证人邓某1、程某1、傅某、徐某3、孙某1、龚某1、查某1、汪某2、戴某1、徐某4、夏某1、吴某1、陈某3、徐某5、石某、董某1、王某2、杨某1、方某1、邱某、洪某2、黄某2、陈某4、冯某的证言等证据予以证实。二、抢劫事实2016年7月19日，被告人苏玉田和金某2、项某2（二人均另案处理）在得知当晚有人在东至县昭潭镇的“莲花寺”山上挖掘当地传说中的“宝藏”，经商量由苏玉田帮忙找人抓贼。苏玉田遂联系了被告人段又训，让段又训带人过来帮忙。当晚21时许，段又训邀集被告人徐刚平、石善风、程某3、张的根、李某5（后三人均另案处理），同时邀集了江西省鄱阳县石门街镇的被告人曹兵及曹兵召集来的杨某5、查某2、丁某2（三人均另案处理）共十人在昭潭街傅某经营的“金某3百货”商店购买一捆木棍（4-5公分粗、1米多长）后，分乘三辆汽车赶至昭潭镇××××组金某2家门前与金某2、苏玉田及项某2喊来的方碧海（另案处理）会合。段又训在与金某2、苏玉田商量后，将人员分成两路携带购买的木棍上山围堵“挖宝”人。项某2因要到昭潭街接妻子回家暂未跟随段又训、金某2等人上山。约22时许，段又训、徐刚平、石善风、苏玉田、曹兵、金某2、程某3、杨某5、查某2、张的根、方碧海、李某5、丁某2包抄到“莲花寺”山上“钟某3”下方的大石壁处，发现有人正在挖山随即手持木棍合围上去，当场抓获黄某1、王某1、江某1、陈某2四人（另参与挖宝的金某1、祁某2逃走）。段又训、徐刚平、程某3等人持木棍上前对被抓四人进行殴打，其中有人将手中木棍打断，其他被告人手持木棍在旁围堵并让四人双手抱头蹲在地上，然后段又训安排程某3等人拿绳索将四人双手反捆绑并连在一起，押至山下“莲花寺”和“莲花庵”的岔路口一块平地处。段又训、徐刚平、程某3、杨某5等人继续对四人进行殴打、逼迫下跪，逼问其他人下落，江某1等人被打迫于无奈，说出在山下还有一个望风的叫陈某1。金某2打电话给项某2让他负责盯住在山下为“挖宝”人员放风坐在一辆面包车上的陈某1。段又训立即安排徐刚平、苏玉田、程某3、方碧海等人下山抓陈某1。在昭潭敬老院附近，苏玉田、程某3、方碧海与之前在此处盯着陈某1的项某2以及从昭潭赶来的被告人陈海兵会合，而后几人分乘三辆汽车在昭潭镇“生家坡”附近，将陈某1拦住并押至“莲花寺”和“莲花庵”的岔路口。段又训等人将陈某1用绳索捆住并殴打陈某1等人，并将被抓的五人分开看守。陈某1、江某1等人在多次被打后提出让段又训等人不要打他们了，他们拿出点钱来给段又训等人买烟抽，段又训等人则要挟每人拿5万元了事，并威胁没钱就将他们腿打断后送到派出所。期间陈某1、江某1等人不断哀求钱能不能少点，又多次遭到殴打，其中江某1的左脚部位被人用木棍猛击一棍。后经段又训等人同意，陈某1、黄某1、王某1三名外地人被胁迫每人交2万元，江某1和陈某2每人交5000元。接着陈某1、王某1、江某1在段又训等人逼迫下连夜打电话筹集资金，在陈某1、王某1凑钱期间两人又遭到殴打。至20日凌晨3时许，江某1联系其妻子筹集1万元现金交给祁某2，再由祁某2通过东至县农业银行ＡＴＭ机存入段又训的农业银行卡账户。在陈某1、王某1分别联系各自的朋友共筹集到6万元并转账至陈某1的银行卡账户后，段又训带领石善风等人押着陈某1到昭潭农业银行ＡＴＭ机取钱，金某2等其他人则在现场继续看管王某1、江某1等4人。陈某1在银行ＡＴＭ机分6次共取出2万元（ＡＴＭ机每日只能取2万元）现金交给段又训，在向段又训求情留下5000元作为路费后又通过ＡＴＭ机向段又训的农业银行卡账户转账3.5万元。而后段又训等人将陈某1带回昭潭永丰后将被抓的5人放走。事后，段又训将6.5万元分给曹兵、杨某5、查某2、丁某2、苏玉田、金某2、项某2、方碧海、张的根、李某5、程某3、石善风、徐刚平各4000元，分给陈海兵3000元。2018年7月31日，石善风退缴抢劫违法所得3000元。2018年9月8日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，江某1的左足第一趾骨末节骨折属轻微伤。原判认定的上述事实，有宁波银行客户名为屠某（账号：6223160026650747000000）的客户业务回单、陈某1持有的中国工商银行卡号为62×××28的借记卡账户历史明细清单以及中国农业银行东至昭潭分理处ＮＯ：13060062ＡＴＭ机2016年7月20日凌晨2时至5时交易明细记录、邓某2开具的收条复印件一份（收条落款的时间为2017年7月19日）及帐页复印件一张、东至县公安局扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、中国农业银行个人业务凭证、2016年7月20日东至县中医院放射科Ｘ线检查报告单、2016年7月20日东至县中医院医务科出具的医务证明书等书证；证人祁某1、金某1、汪某3、屠某、卢某、傅某、李某2、余某1、舒某、项某1、邓某2、徐某6的证言；被害人陈某1、黄某1、王某1、江某1、陈某2的陈述；被告人段又训、苏玉田、石善风、曹兵、徐刚平、陈海兵的供述；同案犯金某2、程某3、杨某5、查某2、张的根、项某2、方碧海、李某5、丁某2的供述；2018年9月8日东至县公安司法鉴定中心出具的“东公司鉴（伤）字〔2018〕第42号法医学人体损伤程度鉴定书”及被鉴定人江某1伤情照片3张、现场方位示意图、现场照片以及石善风、丁某2、江某1、陈某2所作的指认现场笔录及照片；陈某1、王某1、黄某1、江某1、陈某2、段又训、苏玉田、金某2、张的根、丁某2、方碧海、曹兵的辨认笔录；丁某2手机相册内保存的13段视频及查某2的微信聊天记录等证据予以证实。三、寻衅滋事事实1、2015年2月3日晚，在东至县昭潭中心卫生院路口，被告人陈海兵酒后因琐事与徐某2发生争执。为显示其称霸一方的地位，陈海兵电话召集被告人段又训、徐刚权与洪志强等人到场。陈海兵用汪某4修理店内的一把修车扳手砸向徐某2头顶部，致使徐某2头部外伤。段又训将徐某2踢倒在水泥墩裸露在外的钢筋上，致使徐某2会阴部软组织挫伤。经鉴定，徐某2的头部外伤属于轻伤二级，会阴部软组织挫伤属于轻微伤。2、2015年5月16日上午，被告人徐刚权向龙某公司提出供应原材料的要求遭拒绝后，向被告人段又训报告此事，段又训联系被告人曹兵从江西带人过来，后带领徐刚权、洪志强、洪某3、曹兵等人到龙某公司，以拦路等方式阻扰生产经营。当日下午，段又训再次召集徐刚权、洪志强、洪某3来到龙某公司滋事，制造假“交通事故”借故生非，龙某公司不得已将洪某3送龙泉医院治疗并支付费用1329.8元。3、2016年三四月份的一天，被告人段又训带刘某6到汪某5家索要5000元赌债，将汪某5家的大门玻璃踢破后强行闯入汪某5家二楼，寻找汪某5并逼迫汪妻胡某1还钱，段又训讨债未果后离开。4、2016年9月7日，被告人段又训带人前往昭潭镇洪某1家索要债务，与洪妻张某3发生争执，将张某3的苹果6ｐｌｕｓ手机当场摔坏，又持长形汽车方向盘锁殴打张某3。段又训欲将洪某1货车拖走，陈海兵到场后不想扩大事态，将段又训等人带离现场。5、2016年12月11日，被告人段又训在昭潭老街“永丰土菜馆”仅因徐某1一句玩笑话，肆意殴打徐某1，持菜刀将徐某1右手中指砍伤。事后陈海兵出面平事，段又训仅支付200元医药费。6、2017年4月3日晚，被告人段又训在“柳某烧烤店”吃夜宵时，店主柳某与顾客马某1、伍某发生冲突，段又训不问缘由上前殴打伍某，派出所民警到场劝止。7、2017年6月3日，昭潭派出所民警在昭潭镇昭潭村××组××水泥路警情期间，被告人徐刚平纠集徐刚权、洪志强到场借故推搡夏某2，被民警拉开后，徐刚权伙同洪志强再次上前殴打夏某2，被民警制止。事后在段又训见证下，徐刚平向夏某2赔礼道歉将此案调解处理。8、2017年6月4日，被告人段又训得知村民张某7为铺设水泥路一事在昭潭镇××××组与施工方发生争执，到场后借自家门口的水泥路没修平刮车为由，指使洪志强将铲车开到路上阻拦，昭潭镇政府、昭潭村委会及派出所民警到场处置，段又训带领徐刚平、洪志强继续阻挠施工。陈海兵到场后让洪志强将铲车开走。因装载混泥土的车辆无法进入道路浇筑工地浇筑导致2车混凝土报废。9、2017年6月12日，郭某1（时龄59岁）钓鱼与徐某11发生纠纷，徐某11邀请被告人段又训帮其平事。段又训带领被告人徐刚平、洪志强等人驾车前往昭潭镇找到郭某1，强行将郭某1押上车带至派出所，途中郭某1反抗，遭段又训殴打。10、2017年7月11日晚，被告人段又训在昭潭镇“金华商店”内与蒋某打麻将时发生争执，段又训用麻将子将蒋某头部打伤，后拽住蒋某头发将其打倒在地，用脚猛踹，被人拉开。经鉴定，蒋某的左颞顶部浅淡瘢痕，属轻微伤。11、2017年9月2日下午，被告人徐刚权无故生非，以昭潭镇“永固免烧砖厂”老板孙某1乱记账为由来到砖厂殴打孙某1，并操起验钞机砸向孙某1，被砖厂工人拉开。被告人陈海兵得知此事，专程赶回昭潭将此事调解。12、2017年10月，吴某4与梅某1因养鸭地界发生纠纷，10月26日吴某4岳父徐某11出面请段又训处理此事。被告人段又训、徐刚平驱车来到现场，段又训殴打梅某1（残疾人），徐刚平将梅某1的鸭子驱散，损失鸭子一百余只。13、2017年11月3日晚，在“音皇ＫＴＶ”门口，胡某3因为喝多了酒错把段又训当成徐某13的朋友，邀请段又训到“音皇ＫＴＶ”唱歌。被告人段又训借故生非，逞强斗狠，与胡某3发生纠纷，遂打电话给徐刚平让他带人前来。徐刚平接到电话后即与一起吃饭的程兵、程某1、王某5等人赶至现场。胡某3被段又训打倒后，段又训用脚踩住胡某3说：“我就是昭潭的妹，有本事告我去”。公安机关到场处置，徐刚平依然辱骂对方。陈海兵获悉后到场平事，双方互不追究对方责任调解了事。14、2013年左右的一天上午，东至县田禾汽车维修中心老板苗某应车主要求到“昭潭镇综合汽车修理厂”拖事故车，被告人陈海兵得知后，认为苗某抢其生意，指使段又训、徐刚平教训苗某。苗某到达陈海兵修理厂后，段又训与徐刚平上前挑事，殴打苗某致其鼻子出血。此后苗某再也不敢去昭潭地区拖事故车。15、2014年1月18日下午，陈海兵得知池州现代4Ｓ店到其经营的“昭潭综合汽车修理厂”要拖走王某6的“京Ｐ×××××”牌号现代事故车，指使段又训等人阻止对方拖车，段又训到场后威胁、殴打池州拖车驾驶员叶某，逼迫对方空车返回。16、2016年1月初一天晚上8时许，陈海兵为阻止池州新隆救援公司孙某2拖车到其修理厂拖走北京现代事故车，用自己的“凯迪拉克”越野车抵住池州拖车，孙某2多次恳求陈海兵放其拖车离开均遭到拒绝。到当晚12时，陈海兵回到修理厂才放池州拖车空车返回。17、2016年6、7月一天下午，池州新隆道路救援公司武某驾驶拖车前往昭潭镇陈海兵修理厂拖东风本田事故车，在将事故车装上拖车后，陈海兵责令拖车开进其修理厂不让离开。新隆公司老板邱某得知该情况后，打电话向陈海兵解释并保证以后来其“地盘”一定注意，陈海兵方才答应放车。18、2017年1月31日下午，池州新隆道路救援公司安排刘某1驾驶拖车到东至县青山乡事故现场施救“皖Ｒ×××××”现代事故车。陈海兵到场不允许刘某1施救，并安排程兵开来吊车，在池州现代4Ｓ店售后经理江龙蛟保证以后不来昭潭周边施救以后，陈海兵才答应事故车拖走，并收取吊车费1600元。原判认定的上述事实，有物证汽车方向盘锁锁套；被害人徐某2、徐某1、蒋某、马某1、伍某的就诊资料、六份治安调解协议书、梅某1的残疾人证、曙光集团昭潭分公司出具的说明、龙泉医院病历复印件等书证；证人徐某2、徐某7、徐某8、杨某2、李某3、刘某2、侯某1、汪某4、李某4、陈某5、鲍某、吴某2、黄某3、刘某3、徐某9、郑某1、翟某、严某1、侯某2、张某2、吴某3、刘某4、龚某2、祝某1、何某1、朱某1、方某2、刘某5、洪某3、黄某4、胡某1、汪某5、刘某6、洪某1、张某3、洪某4、王某3、张某4、徐某1、张某5、冯某、陈某6、钟某1、洪某2、程某2、伍某、柳某、周某2、马某2、祝某2、夏某2、夏某3、张某6、张某7、胡某2、王某4、徐某10、徐某3、黄某2、余某2、郭某1、徐某11、刘某7、刘某8、蒋某、张某8、曾某、郭某2、孙某1、徐某12、祝某3、钟某2、张某9、梅某1、吴某4、朱某2、胡某3、程某1、王某5、董某2、徐某1苗某、徐某4、吴某1、潘某、叶某、王某6、徐某14、邱某、孙某2、武某、刘某1、江某2、杨某1等证言；被告人陈海兵、段又训、徐刚平、徐刚权、洪志强、曹兵、程兵的供述；东至县公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字［2018］34号、55号法医学人体损伤程度鉴定书；刘某2、徐某2、汪某5、张某6、郭某1、刘某8、刘某7、梅某1、朱某2、胡某3、程某1、潘某的辨认笔录等证据予以证实。四、强迫交易事实1、2013年10月30日上午，梁某驾驶“皖Ａ×××××”货车在昭潭镇××路段发生事故致车轮陷入路沟，陈海兵到场要价19000元施救费，梁某认为价格过高不同意，被告人陈海兵声称这一片的施救都是他负责，扬言就算找其它吊车，别人也不会前来。梁某联系其它吊车，对方得知事故地点在昭潭就不敢前来。陈海兵再次到场要求施救，梁某被迫接受陈海兵施救，支付施救费17000元，保险公司对事故车施救费定损价格为6000元。2、2014年3月12日上午，刘某9驾驶“皖Ａ×××××”临时号牌江淮新车在昭潭营桥路段发生单方交通事故，被告人陈海兵到场要价8000元施救，并声称这一块事故都是他做。因陈海兵要价过高，刘某9联系江西田畈街方某1吊车，双方商谈好1800元施救费。陈海兵得知后阻止方某1吊车前来施救，刘某9只得接受陈海兵施救，并支付施救费3500元。3、2014年5月15日上午，张某10和雇请的驾驶员韩某驾驶“皖Ｋ×××××”大货车在龙泉茶厂处发生侧翻，被告人陈海兵到场要价15000元施救费，张某10认为价格过高遂联系江西方某1吊车，方某1在前往施救现场途中被陈海兵劝阻。陈海兵打电话给程兵让他开车把余团显、陶利兵、刘某14接到龙泉茶厂帮忙吊车。程兵等人到场后，陈海兵和张某10谈施救事宜，直到晚饭点，陈海兵带人去吃饭。吃完饭，一群人又回到事故现场，陈海兵继续和张某10谈施救的事情直到很晚。陈海兵安排“鸡罩”（李志芳）在事故现场守着，防止事故车主喊其他的吊车过来施救，自己带着其他人到龙泉吃夜宵。张某10通过初中同学高某1联系了香隅镇的汪某6前来施救。晚上12点左右，汪某6吊车到了现场，准备施救。李志芳见状，即电话通知陈海兵。没多久，陈海兵带领程兵、余团显、陶利兵、刘某14等人赶到事故现场。陈海兵为阻止外地吊车抢占其生意，逞强耍狠，持棍将汪某6吊车驾驶室车门玻璃打碎，强行抢走吊车钥匙，程兵、李志芳、余团显、陶利兵、刘某14等人站在吊车前面拦着不许吊车离开，帮陈海兵壮势。韩某打电话报警。龙泉派出所民警及时处警，陈海兵仍不依不饶、百般刁难，在增援警力到场后，汪某6才得以离开。最终张某10迫于无奈接受陈海兵施救并支付施救费13800元。次日，陈海兵仅支付请来的两台吊车费用共2000元。4、2015年1月3日，张某11驾驶“皖Ｈ×××××”出租车在泥溪镇发生交通事故，被告人陈海兵索要拖车费和停车费，张某11认为费用过高，陈海兵声称价格其说了算，张某11无奈支付1200元施救费。5、2015年1月31日凌晨，朱某3驾驶“皖Ａ×××××”临时牌号江淮轻卡新车（上面装有两台新车作为所载车辆运输），在Ｓ222省道泥溪路段发生单方交通事故。被告人陈海兵到场要价10000余元，朱某3认为陈海兵收费太高，通过广告先后联系东至县汪某7吊车、田禾汽车维修中心苗某前来施救，两人得知事故发生地系陈海兵“地盘”，均不敢前去施救。朱某3无奈只有接受陈海兵施救。陈海兵收取施救费11000元，仅支付请来吊车费4000元。6、2015年4月16日上午，侯某3驾驶苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）货车在昭潭镇××路段侧翻，被告人陈海兵到场联系汪某7两台吊车来施救，事后陈海兵强行向侯某3收取施救费、吊车费、“帮忙费”等费用共计14600元，陈海兵支付汪某7吊车费2000元。7、2015年9月17日15时，梅某2驾驶“皖Ｊ×××××”面包车在昭潭往青山路段与朱某1驾驶的“皖23417”搅拌车发生碰撞，被告人陈海兵闻讯后驾驶拖车到场施救，保险公司对朱某1搅拌车维修定损价格为2768.72元，陈海兵要求梅某2支付朱某1搅拌车维修费10000元，梅某2被迫支付此款才将自己的面包车拖回黟县。8、2016年5月9日上午10时许，余某3驾驶“皖Ａ×××××”越野车在青山至昭潭路段发生侧翻事故，被告人陈海兵得知后驾驶拖车到场要求施救，并安排东至汪某7一台吊车前来施救，事故车被吊起来后陈海兵拔走车钥匙并将车拖回自己修理厂，索要施救费3000元，余某3称保险公司对施救费定损最多为2000元，认为陈海兵收费过高，陈海兵态度强硬，告知必须支付。余某3不得已支付3000元施救费后才将车拖走。陈海兵支付汪某7吊车费800元。9、2016年7月17日5时许，许某1驾驶“皖Ｓ×××××”大货车行驶至昭潭镇“广福庵”地段时侧翻，被告人陈海兵到场要价14000元施救并威胁许某1这一块事故只有他施救。许某1无奈只得接受陈海兵施救，事后陈海兵向许某1索要施救费、财物损失费及装卸费19600元。陈海兵支付给汪某7的吊车费仅1200元。10、2017年5月7日5时许，丁某1驾驶“皖Ｓ×××××”（“皖Ｓ×××××”）大货车在昭潭镇龙某公司附近弯道发生单方交通事故，被告人陈海兵驾驶拖车到场要求施救，承诺费用几千元。事后陈海兵索要9800元施救费及1850元的树和路沟损失（以徐刚平名义出具收条）。丁某1无奈支付11800元。后保险公司定损仅赔付丁某1施救费6500元。陈海兵支付汪某7吊车费1000元。11、2017年12月14日凌晨，俞某驾驶“赣Ｃ×××××”大货车在昭潭镇××路段发生单方事故，被告人陈海兵到场提出施救价格过高，俞某不能接受。陈海兵明确表示此处施救业务只能由他来做。慑于陈海兵淫威，俞某被迫接受施救服务。当日陈海兵要求俞某付清施救费13900元，并将事故车辆拖至陈海兵修理厂。次日，俞某公司派平板车前来装车拉回江西维修，陈海兵授意王某7另收取所谓二次施救费6060元。本次事故俞某共支付施救费19960元，陈海兵仅支付请来的吊车费4000元，拖车费1500元。12、2018年5月20日10时许，张某16驾驶“苏Ｅ×××××”大货车行驶至昭潭镇“老虎洞”地段追尾前方货车。在被告人陈海兵授意下，王某7与徐某4驾驶拖车到场要价4000元施救费，并将张某16大货车拖至陈海兵修理厂维修。张某16取车时被王某7收取36500费用。陈海兵支付请来的拖车费1500元。13、2017年2月，被告人陈海兵为照顾组织成员徐刚平、徐刚权，将江西吴某5处囤积的7000方黄沙合伙对外销售。为尽快销售黄沙，被告人徐刚平、徐刚权向龙某公司运送，龙某公司因与其他供货商已签订供沙合同，明确表示不予收购。徐刚平、徐刚权在未取得龙某公司同意的情况下，强行向龙某公司运送26车黄沙卸至料场，共计762.5立方米（单价78元／ｍ3）。2017年5月，龙某公司无奈支付黄沙款共计59475元。14、2017年11月12日，被告人徐刚平、徐刚权从江西调运石子到龙某公司，在未得到龙某公司同意的情况下，徐刚平自行过磅后要求龙某公司签收，在遭到严某1拒绝后，徐刚平指挥驾驶员将石子强行卸在公司仓库后离开现场。该半挂车强行运送来的石子约34立方米（50.8吨、单价105元／ｍ3），龙某公司无奈向徐刚平、徐刚权兄弟二人支付3556元。15、2017年11月13日，被告人徐刚平、徐刚权再次从江西调运石子到龙某公司，遭拒绝后徐刚平将石子卸在其兄弟俩开办的“兄弟沙场”，再由徐刚权驾驶皖Ｈ×××××自卸车将两车石子运到龙某公司，在龙某公司拒绝接收情况下，仍自行过磅后强行将石子卸在公司仓库，致使其他运送原材料的车辆无法正常通行。两车石子约27立方米（40吨、单价105元／ｍ3），龙某公司无奈向徐刚平、徐刚权兄弟二人支付2800元。16、2017年11月15日，被告人徐刚权明知龙某公司拒绝收购其石子，仍驾驶皖Ｈ×××××自卸车运送四车石子，强行过磅后卸在龙某公司仓库。在民警处警到现场，徐刚平在民警当面叫嚣“明天来挖沟、在自己家门口，还有三尺硬地”。龙某公司无奈，以每车14.1立方米（21.2吨、单价105元／ｍ3）向徐刚平、徐刚权兄弟二人支付四车（56.4立方米）货款共计5936元。17、2017年11月23日上午，被告人徐刚平、徐刚权因龙某公司拒绝收购其石子，借故生非，指使黄某5驾驶挖掘机到龙某公司门卫室旁挖所谓的“排水沟”，将龙某公司自来水管挖断。徐刚权砸坏龙某公司广告牌、扯断网线。昭潭派出所民警接警后到场处理，徐刚平仍叫嚣“如果协商不好，明天还要来挖，哪怕是犯法也要来挖”。龙某公司被迫接受二人供应石子的要求。龙某公司支付徐刚权2017年12月1日至12月31日期间的石子款56748元，2018年1月1日至1月31日期间的石子款6480元、黄沙款15491元。原判认定的上述事实，有龙某公司出具的书面报案材料、昭潭派出所出具的出警经过及执法记录仪视频制作说明、“关于东风组收回昭潭花炮厂及重新租赁方案”复印件、“关于东风组收回昭潭花炮厂土地及重新租赁协议”复印件、“协议”复印件、“场地租赁协议”复印件、“补充协议复印件”、东至县龙某商砼有限公司营业执照复印件及建筑业企业资质证书、龙某公司建厂及用地等相关文件、龙某公司原材料购销合同复印件、龙某公司提交的“原材料报销汇总凭证”共计32张、企业基本信息表、徐某19出具的领条等书证；陈海兵手机提取笔录、王某7手机提取笔录及照片、汪某7手机提取笔录及照片、保险公司理赔材料及收条、陈海兵尾号为8378的农行卡交易明细、微信转账记录、昭潭中合修理厂施救维修车辆110警情回访、调查走访、事故认定书；证人梁某、刘某9、张某1韩某、方某1、高某1、汪某6、高某2、柳某、刘某10、徐某15、张某11、朱某3、侯某3、梅某2、余某3、许某1、丁某1、俞某、张某12、汪某7、翟某、陈某7、沈某、赵某2、王某7、檀某、徐某5、杨某3、查某1、杨某4、侯某4、陶某、徐某1刘某11、夏某1、陈某3、周某3、石某、王某2、董某1、吴某5、罗某、曹某1、邵某、徐某3、黄某5、邓某1、曹某2、徐某17、姜某等证言；被告人陈海兵、徐刚平、徐刚权、程兵、李志芳、陶利兵、余团显的供述；刘某9、张某11、余某3、梅某2、许某1、张某1韩某、俞某、张某16、程兵的辨认笔录；公安民警执法记录仪视频、吴某3拍摄现场视频、侯某2电话报警录音、翟某提供的出具谅解书视频等证据予以证实。五、赌博事实2015年元月份的一天晚上，被告人段又训以进新房补办酒席的名义，邀请被告人陈海兵及汪某5、曹某3、徐某10、汪安国、储某2、傅某等人到其家中吃饭。饭后段又训组织汪某5、曹某3、储某2、汪安国、徐某10等人在其二楼客厅，以“九点半”的方式赌博，段又训、汪某5、曹某3、储某2四人轮流坐庄，后来赶到的被告人徐刚权及其他人在旁边采取“钓鱼”方式参赌。期间被告人段又训、陈海兵提议可以赌大点，之后，坐庄的人下注时庄注可以不限，上不封顶。段又训、陈海兵在赌场分别提供资金30000元、20000元给参赌人员汪某5赌博。当晚，汪某5输50000元，曹某3输37000元，汪安国输14000元，徐某10输2000余元，四人所输赌资共计103000余元。原判认定的上述事实，有参赌人员汪某5、曹某3、徐某10、汪安国、傅某、徐刚权、查某1等证言及被告人陈海兵、段又训的供述等证据予以证实。六、开设赌场事实2016年7月至2018年1月25日期间，被告人段又训先后在其及其姑姑段的女家、被告人陈海兵的修理厂、被告人胡某5经营的“8＋1”宾馆、被告人苏玉田经营的“梦心园”宾馆、东至县昭潭镇“池源饭店”、“宏信”寄售行、东至县青山乡程某4家、昭潭镇××村李某6家、昭潭镇黄冲水库吴某4养殖场等地开设赌场17次。被告人段又训寻找并提供赌博场地，以提供香烟、饮品、餐饮等服务方式吸引众多本地及周边人员前来参赌。被告人石善风多次在赌场放高利贷，每借一万元收取三百元，向参赌人员提供资金，获利4000余元。赌场以“九点半”方式赌博，四人轮流坐庄，每次坐庄时底金为2000元、3000元不等，“闲家”每次下注最低100元，上不封顶，参赌人员在“闲家”下钱“钓鱼”，抽头方式为抽取“庄家”上庄时底金的100元及满庄金额5%作为“水钱”获利，抽头渔利每场3000-5000余元不等，获利五万余元。每场次参赌人员至少达10余人。具体犯罪事实如下:1、2016年7月份的一天晚上，被告人段又训在东至县昭潭镇史某经营的池源饭店二楼大厅开设赌场，采取“九点半”方式赌博。被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。被告人段又训、徐刚平及徐某20、方某3、程某2、“国某”、“瘪屎”等人都参与轮流坐庄，王某9、彭某1、郑某2、王某10、王某11、黄某7等人以“钓鱼”方式参赌。2、2016年7月份的一天下午，被告人段又训在东至县昭潭镇何成军经营的“宏信”寄售行二楼开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。被告人段又训及徐某20、方某3、彭某1、“国某”、程某2、郑某2都参与轮流坐庄，被告人徐刚平及王某9、黄某7、王某11、余某4庆等人以“钓鱼”方式参赌，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。3、2016年7月份的一天下午，被告人段又训在被告人胡德宽经营的东至县昭潭镇“8＋1”宾馆餐厅的二楼大厅开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。被告人段又训及程某2、“国某”、郑某2、方某3、彭某1都参与轮流坐庄，被告人陈海兵、徐刚平及王某9、黄某7、王某11、余某4庆、徐某20等人以“钓鱼”方式参赌，徐刚平并在赌场帮助段又训抽头，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金，被告人胡德宽为赌场提供引导、送水服务。被告人段又训支付被告人胡德宽场地费400元。4、2016年7月份的一天晚上，被告人段又训、陈海兵、石善风及方某3、徐某20、“国某”、郑某2、“喜哥”、吴员来等十余人在东至县昭潭镇池源饭店吃饭，饭后段又训提议到陈海兵经营的修理厂开场子赌博，得到陈海兵的赞同。当晚一起吃饭的一行人，到陈海兵的修理厂后，在修理厂办公室采取“九点半”方式赌博。被告人段又训、陈海兵及徐某20、方某3、郑某2、吴员来等人都参与轮流坐庄，其他十余人以“钓鱼”方式参赌，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。事后被告人段又训支付陈海兵400元场地费。5、2016年7月份的一天下午，被告人段又训在东至县昭潭镇昭潭村其姑姑段的女家开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。方某3、王某10等人参与轮流坐庄，被告人段又训、徐刚平及王某9、黄某7、王某11、余某4庆、郑某2、万某、张的根、徐汉斌、徐某1、程某2等人以“钓鱼”方式参赌，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。被告人段又训支付段的女场地费400元。6、2016年7月份一天下午，被告人段又训在东至县青山乡程某6家老楼的二楼开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。王某10、彭某1等人参与坐庄，被告人段又训及郑某2、王某9、黄某7、王某11、余某4庆、万某、徐某20、汪德远等人以“钓鱼”方式参赌，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。7、2016年7月3日下午，被告人段又训在东至县昭潭镇昭潭村自己家中开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。被告人段又训及彭某1、“瘪屎”等人参与坐庄，王某9、黄某7、王某11、余某4庆、万某、郑某2等10余人以“钓鱼”方式参赌，“拐子”抽头，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。被告人段又训得场地费400元。8、2016年7月17日下午，被告人段又训在东至县昭潭镇潭东村余林姣家开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。程某2和三个江西人参与坐庄，被告人段又训及方某3、郑某2、吴员来等20余人以“钓鱼”方式参赌，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。段又训支付余林姣场地费300元。9、2016年7月17日晚，被告人段又训在被告人胡德宽经营的“8＋1”宾馆三楼大厅开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。被告人段又训及吴员来、彭某1、方某3、“憋屎”等人轮流坐庄，被告人徐刚平及郑某2、王某9、黄某7、王某11、徐某1、张的根、程某2、“喜哥”、“国某”、徐某20等30余人以“钓鱼”方式参赌，徐刚平并帮助段又训在赌场抽头，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金。被告人胡德宽为赌场提供引导、送水服务。段又训支付被告人胡德宽场地费400元。10、2016年7月份一天下午，被告人段又训及方某3、彭某1、王某10、王某9等20余人，第三次在被告人胡德宽经营的“8＋1”宾馆三楼大厅开设赌场，采取“九点半”的方式赌博，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金，被告人徐刚平在赌场帮助段又训抽头，被告人胡德宽为赌场提供引导、送水服务，本次涉案赌资达6万余元。段又训支付被告人胡德宽场地费400元。11、2018年元月份一天晚上，被告人段又训在东至县昭潭镇思源河村李某7家旧瓦房内开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。徐某20、徐某18亮、方某3、江西一鹰潭人轮流坐庄，被告人段又训及邓华山、程某2、徐刚平、王某10等20余人以“钓鱼”方式参赌。事后，段又训将场地费400元委托邓华山交给李某7。12、2018年元月份一天下午，被告人段又训在东至县昭潭镇××村王某12家开设赌场，采取“九点半”的方式赌博，徐某20、徐某18亮、方某3、程某2、江西鹰潭人轮流坐庄。王某10、吴某6、汪德远、马某3等10余人以“钓鱼”方式参赌。事后被告人段又训支付王某12400元场地费。13、2018年元月份的一天下午，被告人段又训在被告人苏玉田经营的东至县昭潭镇“梦心园”宾馆三楼大房间内开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。被告人段又训及方某3、“严某2”、彭某2等人参与坐庄，程某2、毛某、马某3、徐某20、汪德远等10余人以“钓鱼”方式参赌，被告人徐刚平帮助段又训在赌场抽头，被告人苏玉田为赌场提供引导、送盒饭及买香烟等服务。事后被告人段又训支付苏玉田场地费400元、购买盒饭款200元、购买硬中华香烟款400元。14、2018年1月19日下午3时许至当晚10时许，被告人段又训在东至县昭潭镇××村李某6家开设赌场，采取“九点半”的方式赌博。被告人段又训及方某3、陈某9、程某2等人参与坐庄，毛某、张的根等10余人以“钓鱼”方式参赌，徐刚平在赌场帮助段又训抽头，段又训安排被告人洪志强及祝某2在外望风。事后被告人段又训支付李某6场地费1000元，望风人员祝某4、洪志强各200元。15、2018年1月21日下午2时许，被告人段又训、徐刚平在东至县昭潭镇黄冲水库边吴某4用于养殖的房屋内开设赌场，组织十余人以“九点半”的方式赌博。被告人段又训及方某3、程某2、陈某9等人参与坐庄，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金，被告人徐刚平帮助段又训抽头。16、2018年1月21日晚8时许，被告人段又训在东至县昭潭中学后面的程某4家中开设赌场，以“九点半”的方式赌博。被告人段又训及方某3、程某2、陈某9等人参与坐庄，被告人陈海兵及邓华山等10余人以“钓鱼”方式参赌，被告人石善风在赌场放高利贷为参赌人员提供资金，被告人徐刚平帮助段又训抽头。段又训向程某4支付场地费500元。17、2018年1月25日下午，被告人段又训在东至县昭潭镇黄冲水库吴某4用于养殖的房屋内开设赌场，以“九点半”的方式赌博。被告人段又训、朱咸某、毛某、方某3等人参与坐庄，邓华山、程某5、陈某9、黄某6等10余人以“钓鱼”方式参赌，被告人段又训安排被告人洪志强在来赌场××路××路口望风。当日下午，东至县公安局昭潭派出所接到群众匿名举报后，出警赶到赌博现场，在客厅方桌上查获赌博用具扑克牌一副，在卧室床上及床下、厨房铁锅内等处发现无主现金共计35300元，参赌人员邓华山、陈某9等人交出赌资共计4591元，均予以了扣押。原判认定的上述事实，有匿名举报信、公安机关的受案登记表、立案决定书、东至县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、江西省鄱阳县人民法院刑事判决书；参赌人员程某2、王某9、方某3、邓华山、万某、郑某2、方某4、吴员来、毛某、王某10、陈某9、朱咸某、程某5、黄某6，望风人员祝某2，在赌博现场的曹兵、张的根、胡某6、方某5、吴某6、方某5、黄某6、曾某、徐的国、董某3、王某13、赵某3、徐某18亮、徐某21、张某17、查某1、梅某3，提供赌博场地的史某、虞某、段的女及其儿子张某7、程某6、余某5、李某7、王某12、李某6及其儿子徐某18赢、吴某4、程某4等人的证言；被告人陈海兵、段又训、徐刚平、石善风、胡德宽、洪志强、苏玉田的供述及等证据予以证实。七、非法经营事实被告人陈海兵于2015年下半年至2016年下半年，从江西省浮梁县人何某2（在逃）处购买柴油，并自行购买了一辆容量为5吨的小型油罐车，在未取得危险品从业资格证和成品油销售许可的情况下，采取免费提供油桶、送货上门的流动加油方式，以低于市场的价格向东至县昭潭镇、泥溪镇、青山乡等地的挖掘机、铲车、大货车驾驶员及青山乡搅拌站、江西省鄱阳县油墩镇涛凯沙石经营部销售柴油，从中牟利。2015年10月3日至10月30日，陈海兵非法销售柴油金额共计179155元。2015年下半年至2016年下半年，陈海兵向东至县昭潭镇及周边的16名挖掘机、铲车、大货车驾驶员销售柴油金额共计539600元；向青山乡搅拌站江某3销售柴油金额10万元；向江西省鄱阳县油墩镇涛凯沙石经营部销售柴油金额4万元。原判认定的上述事实，有挖掘机驾驶员陈某10提交的记账用黑色封面笔记本一本、在被告人陈海兵家中扣押的陈海兵经营柴油的记账本二本、受案登记表、立案决定书、从陈海兵被扣押手机内调取的油罐车、加油设备及加油公升、价值、单价照片、陈海兵的中国农业银行62×××70银行卡交易明细清单、东至县市场监督管理局、东至县商务局出具的证明；程兵、徐某4、邓某1、徐刚权、汤某、陈某10、陈十一、曹满意、陈某7、张某18、江某3、吴某5、朱某4、曹某4等证言；被告人陈海兵、段又训的供述；陈海兵和徐某4的辨认笔录等证据予以证实。八、非法拘禁罪2016年2月7日（农历大年三十），张某13上门向某华讨债，洪某1不能按约定归还张某13的高利借款，经被告人陈海兵协调，张某13同意洪某1向其归还6000元。由于洪某1没有钱，张某13遂带洪某1到被告人段又训家，洪某1以每月1000元的高息，向段又训借款6000元，用于归还张某13的借款。借款到期后，因洪某1未能按期还款，段又训多次催讨未果。2016年9月7日中午，段又训带人到洪某1家催款，与洪某1妻子张某3发生争吵，在争吵过程中，段又训摔坏张某3苹果6Ｐｌｕｓ手机，又持长形汽车方向盘锁击打张某3膝盖处，致张某3跪倒在地。次日被告人段又训叫被告人徐汉斌帮其开车，叫被告人唐海螺找几个人帮其讨债，唐海螺遂打电话给了被告人曹兵，曹兵又联系了被告人李梁。当晚19时许，被告人段又训纠集曹兵、唐海螺、徐汉斌、李梁四人，由徐汉斌驾车到昭潭镇洪某1家索要欠款。段又训、曹兵、唐海螺、李梁四人下车来到洪某1家中，张某3发现段又训又带人过来，与段又训发生争吵。洪某1因惧怕被打，持木棍与段又训对峙，段又训见状返回车中，拿来汽车方向盘锁，拔出像长刀样的锁身，架在洪某1脖子上相威胁，被唐海螺等人制止。为逼迫洪某1还钱，段又训下令将洪某1带走，并伙同唐海螺、曹兵、李梁强行将洪某1押上车，夹在后排中间坐着，段又训叫徐汉斌将车往昭潭、江西方向开。在车上段又训、唐海螺等人持续威胁并殴打了洪某1。期间，19时31分、19时48分张某3两次向公安机关报警。昭潭派出所接警后，与车内的段又训取得了联系，告知段又训要依法维权，不得暴力讨债。车辆临近江西省鄱阳县石门街镇时，段又训叫徐汉斌将车停在东至县龙泉茶场附近，又威胁洪某1，称不还钱就将其带到江西石门街镇去，并打电话通知洪某1姐夫王某3。洪某1因害怕被带到江西挨打，也电话联系其姐夫王某3到场担保。王某3到场后经与段又训交涉，扣除洪某1已还的1000元和张某3被砸坏手机赔偿款3000元，被迫替洪某1担保了9000元，23时左右段又训令人释放洪某1。之后，王某3将九千元钱送给段又训，取回了洪某1的欠条。段又训向唐海螺、曹兵、李梁支付报酬1500元，唐海螺得700元、曹兵和李梁各得400元。原判认定的上述事实，有物证汽车方向盘锁外套；证人王某3、张某13、洪某1、张某3、洪某4的证言；被告人段又训、唐海螺、曹兵、李梁、徐汉斌的供述；辨认笔录等证据予以证实。九、被告人陈海兵及其所领导的黑社会性质组织成员在该黑社会性质组织意志之内还实施了以下违法行为：1、2015年7月7日下午，程某1在东至县青山乡中城村胡某4家中，因打牌一事将汪某1头部打伤后逃离，黄志祥被扣留现场，遂打电话请陈海兵到青山来协调解决，陈海兵遂带领段又训、邓某1驾车到胡某4家，出面将黄志祥带出青山。2、2016年1月18日晚，陈海兵打电话叫段又训到东至县龙泉镇“胖子烧烤店”吃夜宵，在烧烤店门前程正平、段又训等人与李某1因琐事发生口角并互殴，后程正平逃离现场。龙泉派出所在查处该案中，陈海兵出面协调，双方同意赔偿8000元了事。3、2016年1月，被告人陈海兵向赵某1讨要10万元借款，带段又训、徐刚权逼迫赵某1还钱，赵某1筹钱无果后，陈海兵授意段又训将赵某1丰田锐志轿车扣留开走。次日上午，赵某1请信用社工作人员洪某6成出面担保，陈海兵才将被扣车辆还给赵某1。4、2017年1月份的一天中午，王某8在东至县泥溪镇将安庆安路救援公司张某1驾驶的拖车拦停后，将情况报告陈海兵，在陈海兵与王某8通话期间，张某1乘机将拖车开走。5、2017年夏天的一个下午，池州新隆道路救援公司刘某1驾驶拖车前往东至县龙泉镇施救，行驶至东至县泥溪镇被王某8拦停，王某8将情况报告陈海兵，陈海兵指示放行，王某8索要50元“好处费”后予以放行。6、2017年8月22日下午，池州新隆道路救援公司周某1驾驶拖车前往东至县昭潭镇，将徐某12的“皖Ｒ×××××”长安ＣＳ75越野车拖回池州长安4Ｓ店修理，拖车行驶至昭潭镇被王某8拦停，王某8向周某1索要50元“好处费”后放行。7、2017年12月28日下午，安庆奥迪4Ｓ店员工操青到东至县昭潭镇陈海兵修理厂，对接张某14的“皖Ｒ×××××”白色奥迪Ｑ5事故车，并派安庆安路救援公司江永忠拖车前往，拖车行驶至泥溪镇被王某8拦停。王某8报告陈海兵，经陈海兵同意后，对该车放行。陈海兵修理厂厂长王某7在向操青索取3000元高额施救费后放行。8、2015年7月11日15时许，龙某公司驾驶员朱某1驾驶“皖Ｒ×××××”混凝土搅拌车，行驶至龙泉镇铁炉村路段发生侧翻，事后该车在陈海兵修理厂维修，陈海兵收取龙某公司高额维修费18000元。原判认定的上述事实，有被害人汪某1的病历材料、事故责任认定书、收条、户籍信息等书证；证人刘某12、程某1、王某8、邓某1、徐某7、黄某6、胡某4、洪某6成、储某1、徐某12、张某14、翟某、徐某4等人的证言；被害人李某1、赵某1、张某1、刘某1、周某1、操青及被害单位龙某公司的陈述；被告人陈海兵、段又训等人的供述等证据予以证实。另查明：2018年3月6日，被告人石善风主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实，未供述抢劫的犯罪事实；2018年6月14日，主动到案后如实供述了公安机关已掌握的其参与抢劫的犯罪事实，应当认定其在开设赌场罪上成立自首，在抢劫罪上属坦白。2018年3月17日，被告人段又训主动到公安机关投案，在被采取强制措施前未如实供述其犯罪事实，在被采取强制措施后如实供述了其犯罪事实，应当认定为坦白。2018年3月27日，被告人徐刚平、徐刚权被公安机关抓获，归案后徐刚平未如实供述其犯罪事实，徐刚权如实供述了其犯罪事实，应当认定徐刚权系坦白。2018年6月8日，被告人苏玉田被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白。2018年6月29日，被告人陈海兵主动到案，在被采取强制措施前未如实供述其犯罪事实，在被采取强制措施后供述了抢劫、寻衅滋事、强迫交易、赌博、开设赌场的主要事实，可以认定为坦白。2018年7月6日，被告人曹兵在江苏省海门市被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白。2018年7月23日，被告人程兵主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。2018年7月27日，被告人李志芳、余团显主动到公安机关投案；次日，被告人陶利兵主动到公安机关投案，三人归案后均如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。2018年9月6日，被告人胡德宽主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。2018年9月26日，被告人洪志强在浙江省温州市被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白。2018年12月20日，被告人唐海螺主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。2018年12月22日，被告人徐汉斌主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。2018年12月24日，被告人李梁主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。被告人段又训2006年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被温州市鹿城区分局刑事拘留；2008年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留；2013年12月23日因赌博被东至县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，收缴赌资7600元；2016年11月10日因赌博被东至县公安局罚款400元，收缴赌资600元。被告人曹兵2016年11月18日因吸毒被江西省鄱阳县公安局石门街派出所罚款200元；2018年1月31日因殴打他人被江西省鄱阳县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。被告人苏玉田2012年12月14日因犯滥伐林木罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币14000元，已缴纳10000元；2013年12月23日因赌博被东至县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，收缴赌资人民币845元；2015年1月26日因赌博被东至县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，收缴赌资700元。被告人石善风2017年3月24日因未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业，被东至县公安局昭潭派出所罚款200元。被告人徐刚权2012年8月22日因犯故意伤害罪被东至县人民法院判处管制一年。被告人唐海螺2009年1月14日因犯聚众斗殴罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月17日刑满释放；2017年2月9日因吸毒被东至县公安局行政拘留五日；2017年9月14日因吸毒和向他人提供毒品被东至县公安局合并执行行政拘留二十日；2018年4月23日因犯贩卖毒品罪，被东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人李梁2006年因犯抢劫罪和盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2010年因犯聚众斗殴罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年4月19日刑满释放；2017年5月25日因吸毒被江西省鄱阳县公安局行政拘留五日。被告人李志芳2015年4月22日因犯故意伤害罪被东至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年5月5日因寻衅滋事被东至县公安局行政拘留十日。被告人陈海兵2018年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被依法逮捕。被告人段又训2018年3月17日因涉嫌犯赌博罪被东至县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。被告人徐刚平2018年3月28日因涉嫌犯强迫交易罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯强迫交易罪被依法逮捕。被告人曹兵2018年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。被告人苏玉田2018年6月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。被告人石善风2018年4月2日因涉嫌犯赌博罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审；2018年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月4日因患有严重疾病被东至县公安局取保候审，共羁押52天。被告人徐刚权2018年3月28日因涉嫌犯强迫交易罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯强迫交易罪被依法逮捕。被告人洪志强于2018年9月26日在温州市瓯海区娄桥街道鸿翔路被当地公安机关抓获，并于当日被临时寄押在温州市瓯海区看守所；2018年9月28日，东至县公安机关将洪志强押回东至，并于当日宣布刑事拘留送往东至县看守所羁押，同年10月17日经东至县公安局决定被取保候审，共羁押22天。被告人程兵2018年7月31日因涉嫌犯强迫交易罪被东至县公安局取保候审。被告人胡德宽2018年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被东至县公安局取保候审。被告人唐海螺2018年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被东至县公安局监视居住。被告人李梁2018年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被东至县公安局监视居住。被告人徐汉斌2018年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被东至县公安局取保候审。被告人李志芳2018年8月1日因涉嫌犯强迫交易罪被东至县公安局取保候审。被告人余团显、陶利兵2018年7月31日因涉嫌犯强迫交易罪被东至县公安局取保候审。经东至县人民法院决定，被告人洪志强、程兵、胡德宽、余团显、陶利兵、唐海螺、李梁、徐汉斌于2019年2月19日被依法逮捕。2018年9月13日，公安机关依法对陈海兵修理厂内停放的一辆皖Ｒ×××××牌号大型汽车，一艘汽艇、一台汽艇发动机（不能启动）予以扣押。同日依法对东至县昭潭中合汽修厂的厂长王某7退缴的人民币30000元予以扣押。上述扣押的财物均未随案移送。东至县永固新型建材有限公司股东徐某12、孙某1出具书面谅解书，表示对徐刚权的行为予以谅解。东至县龙某商砼有限公司股东翟某、侯某2、刘某4、张某2、严某1、吴某3出具书面谅解书，表示对被告人徐刚权、徐刚平的行为予以谅解。被告人石善风因病于2018年6月22日至2019年2月27日期间多次到多家医院就诊，被诊断为肝硬化。被告人李志芳因患肺占位性病变于2017年7月11日在上海市第十人民医院行肺穿刺手术。2019年2月27日经江西省景德镇市第三人民医院诊断，李志芳的两肺多发结节影，右肺中叶间质性纤维化，纵隔内见肿块及肿大淋巴结，胸腔积液。原判认定的上述事实，有东至县公安局出具的查获经过和归案情况说明、海门市公安局城南派出所出具的抓获经过、温州市公安局瓯海区分局新桥派出所出具的查获经过、温州市公安局鹿城区分局拘留证及释放通知书，东至县公安局行政处罚决定书，江西省鄱阳县公安局行政处罚决定书，东至县人民法院［2009］东刑初字第15号、［2012］东刑初字第00100号、［2012］东刑初字第00168号、［2015］东刑初字第00053号、［2018］皖1721刑初39号刑事判决书，浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第516号刑事判决书，江西省赣西监狱狱政管理科出具的证明，安徽省九成监狱释放证明书（存根），违法犯罪经历查询记录、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、温州市瓯海区看守所羁押证明、取保候审决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、安徽省政府非税收入一般缴款书；两份谅解书；石善风的辩护人提交的东至县人民医院、东至县中医院、池州市人民医院、合肥凤凰肿瘤医院、安庆市立医院、海军安庆医院的检验报告单、李志芳的辩护人提交的上海市第十人民医院疾病证明书、出院小结（手术科室）各一份、东至县瀼塘村民委员会出具的证明；户籍信息等证据予以证实。一审法院认为：被告人陈海兵、段又训自2013年以来先后纠集被告人徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵、苏玉田、洪志强、程兵、胡德宽等人在东至县南部几个乡镇进行有组织的违法犯罪活动，形成了以被告人陈海兵、段又训为组织者、领导者，被告人徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵为积极参加者，被告人苏玉田、程兵、洪志强、胡德宽、唐海螺、李梁、徐汉斌、李志芳、余团显、陶利兵、程某3、张的根、金某2、杨某5、査建武、项某2、方碧海、李某5、丁某2（后九人已另案处理）为一般参加者的黑社会性质组织。该组织长期盘踞在东至县南部山区几个乡镇一带，有组织的实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，对事故车施救行业形成非法控制，打击排除竞争对手，确立强势地位；开设赌场、暴力讨债，致使赌博之风屡禁不止，严重败坏了社会风气，扰乱了正常的社会秩序；强行推销黄沙和石子，非法销售柴油，严重干扰破坏建材和成品油市场秩序；无视民警执法权威，充当地下执法队，插手民间纠纷，帮助组织成员摆平事端，挑战公权，肆意践踏法律尊严。该组织为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，对当地群众造成心里强制，在一定区域造成了重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。被告人陈海兵、段又训是本案黑社会性质组织的组织者、领导者，根据《最高人民法院》规定：对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。被告人陈海兵、段又训组织、领导黑社会性质组织；纠集他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；多次纠集他人随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重；以营利为目的聚众赌博；开设赌场，情节严重；违反国家规定，非法经营柴油，严重扰乱市场秩序，情节特别严重；暴力讨债，非法拘禁他人，二人的行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，赌博罪，开设赌场罪，非法经营罪，非法拘禁罪。被告人陈海兵在抢劫、寻衅滋事、强迫交易、赌博、开设赌场等罪上有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人段又训有坦白情节，依法可以从轻处罚；段又训有劣迹可以酌情从重处罚。被告人陈海兵、段又训犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百六十三条第四项，第二百九十三条，第二百二十六条，第三百零三条，第二百二十五条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，对二人定罪处罚。被告人徐刚平积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪。在其实施的抢劫、寻衅滋事、强迫交易案中起主要作用，系主犯；在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐刚平犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百六十三条第四项，第二百九十三条第一款，第二百二十六条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人曹兵积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；暴力讨债，非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪。在其实施的抢劫、非法拘禁案中起主要作用，系主犯；有坦白情节，依法可以从轻处罚；有劣迹可酌情从重处罚。被告人曹兵犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百六十三条第四项，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人苏玉田参加黑社会性质组织；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪。在其实施的抢劫案中起主要作用，系主犯；在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；有劣迹可酌情从重处罚。被告人苏玉田在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。一人犯数罪也应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百六十三条第四项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人石善风积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；开设赌场，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪。在其实施的开设赌场案中起主要作用，系主犯；在其参与的抢劫案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其犯抢劫罪减轻处罚；在开设赌场罪上有自首情节，在抢劫罪上有坦白情节，依法均可从轻处罚；退缴了3000元抢劫违法所得，在对其抢劫罪量刑时可以酌情从轻处罚；有劣迹可以酌情从重处罚。被告人石善风犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百六十三条第四项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人徐刚权积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。在其实施的寻衅滋事、强迫交易案中起主要作用，系主犯。被告人徐刚权有坦白情节，依法可以从轻处罚；有前科可以酌情从重处罚。被告人徐刚权犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十三条第一款，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人洪志强参加黑社会性质组织；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。在其实施的寻衅滋事案中起主要作用，系主犯；在其参与的开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪志强犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十三条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人程兵参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。程兵在强迫交易案中起主要作用，系主犯；有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程兵犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人胡德宽参加黑社会性质组织；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。胡德宽在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡德宽犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人唐海螺、李梁、徐汉斌参加黑社会性质组织；暴力讨债，非法拘禁他人，三人的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。唐海螺、李梁在非法拘禁案中均起主要作用，均系主犯；徐汉斌在非法拘禁案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李梁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；被告人唐海螺有前科，可酌情从重处罚。三被告人均有自首情节，依法均可以从轻处罚。三被告人犯数罪，应数罪并罚。对被告人唐海螺，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚；对被告人李梁，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚；对被告人徐汉斌，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，对其定罪处罚。被告人李志芳、余团显、陶利兵参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，三人的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。三被告人在强迫交易案中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚；均有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人李志芳有前科劣迹，可以酌情从重处罚。三被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，对三人定罪处罚。据此，原判依照上述法律条款，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人陈海兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。二、被告人段又训犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。三、被告人徐刚平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万三千元。四、被告人曹兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。五、被告人苏玉田犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销安徽省东至县人民法院（2012）东刑初字第00168号刑事判决：被告人苏玉田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。六、被告人石善风犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。七、被告人徐刚权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。八、被告人洪志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。九、被告人程兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。十、被告人胡德宽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。十一、被告人唐海螺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。十二、被告人李梁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人李志芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人余团显犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。十五、被告人陶利兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。十六、被告人徐汉斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。十七、作案工具汽车方向盘锁套一个、扑克牌一副予以没收；被告人石善风退缴的抢劫违法所得人民币三千元予以追缴，返还被害人；继续追缴被告人陈海兵抢劫违法所得人民币三千元、被告人段又训抢劫违法所得人民币一万元、被告人徐刚平、曹兵、苏玉田抢劫违法所得人民币各四千元、被告人石善风抢劫违法所得人民币一千元，共计人民币二万六千元，返还被害人；继续追缴被告人陈海兵赌博违法所得、强迫交易违法所得、非法经营违法所得，上缴国库；继续追缴被告人段又训开设赌场违法所得人民币五万元以及赌博违法所得，上缴国库；继续追缴被告人徐刚平强迫交易违法所得，上缴国库；继续追缴被告人曹兵非法拘禁违法所得人民币四百元，上缴国库；继续追缴被告人苏玉田开设赌场违法所得人民币四百元，上缴国库；继续追缴被告人石善风开设赌场违法所得人民币四千元，上缴国库；继续追缴被告人徐刚权强迫交易违法所得，上缴国库；继续追缴被告人洪志强开设赌场违法所得人民币二百元，上缴国库；继续追缴被告人胡德宽开设赌场违法所得人民币一千二百元，上缴国库；继续追缴被告人唐海螺非法拘禁违法所得人民币七百元，上缴国库；继续追缴被告人李梁非法拘禁违法所得人民币四百元，上缴国库。陈海兵上诉称：1、上诉人的行为不具备黑社会性质组织的组织特征和经济特征，一审法院认定上诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪错误；2、一审法院认定上诉人构成抢劫罪错误；3、一审法院认定殴打徐某2案是犯罪组织形成非法影响的标志性事件明显证据不足；4、一审法院认定的开设赌场罪共有17起事实，其中16起都是段又训组织召集的，上诉人仅提供了一次场地，其不构成开设赌场罪；5、上诉人是为有资质的他人销售柴油，一审法院认定上诉人构成非法经营罪证据不足；6、一审法院认定的非法拘禁罪事实与上诉人无关，其不构成非法拘禁罪。一审法院认定事实错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。陈海兵的辩护人提出：1、陈海兵没有抢劫的主观故意，也没有实际实施抢劫行为，即使认定陈海兵是抢劫罪的共犯，一审法院对其量刑依然畸重；2、一审法院认定的寻衅滋事罪的多起犯罪事实与陈海兵无关，不应以此追究陈海兵的刑事责任，在其参与实施的犯罪事实中，陈海兵不构成寻衅滋事的情节加重犯，一审法院量刑过重；3、非法拘禁的实施与陈海兵无关，不应当以此追究陈海兵的刑事责任，即使该行为违法性达到犯罪的程度，也应当为寻衅滋事罪所包容评价，不应当单独评价为非法拘禁罪而与寻衅滋事罪数罪并罚；4、对部分事实构成强迫交易罪没有异议，另外部分事实与陈海兵无关，应当在厘清事实所对应的行为主体的前提下对陈海兵重新量刑；5、陈海兵未以营利为目的而组织他人赌博，更未从中抽头渔利，陈海兵未达到赌博罪的立案追诉标准，不应以赌博罪论处；6、开设赌场罪要求被告人客观上必须是以开设赌场为业才能定罪，而陈海兵仅一次提供了修理厂为场地，不构成开设赌场罪，并且一审法院对陈海兵开设赌场罪的量刑评价明显重于其他被告人，显失公平；7、一审法院认定陈海兵非法经营的数额明显证据不足，陈海兵不构成非法经营罪的情节加重犯，一审量刑过重。请求二审法院依法改判或发回重审。段又训上诉称：1、上诉人系自行到公安机关投案，在公安机关如实交代罪行，应当认定为自首；2、上诉人检举他人犯罪，有立功表现；3、一审法院认定的组织、领导、参加黑社会性质组织罪不成立，上诉人也不是组织者和领导者；4、抢劫罪不能成立，最多只能认定为敲诈勒索；5、一审法院认定的强迫交易罪和非法经营罪与自己无关，不应当承担相关刑事责任；6、寻衅滋事罪、赌博罪和开设赌场罪量刑过重。请求二审法院正确定罪量刑。段又训的辩护人提出：1、一审法院认定上诉人段又训构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的证据不足；2、一审法院认定上诉人犯抢劫罪不当，应当认定为敲诈勒索；3、一审法院认定上诉人段又训犯强迫交易罪、非法经营罪，依法不能成立；4、上诉人段又训将被害人洪某1拘禁时间不足4个小时，不构成非法拘禁罪；5、上诉人段又训具有自首情节，认罪态度良好。请求从轻减轻处罚。徐刚平上诉称：1、一审法院认定的黑社会性质组织并不存在，上诉人也不符合积极参加者且属骨干成员的特征；2、一审法院认定上诉人犯抢劫罪定性错误，应当认定为敲诈勒索罪；3、寻衅滋事事实中，上诉人未主动惹事，也未动手打人，一审法院量刑过重；4、强迫交易事实中，上诉人提供的产品质量与价格与市场价一致，对方也已出具谅解书，一审法院量刑过重；5、开设赌场事实中，上诉人未参与赌博，也未抽头渔利，一审法院量刑过重。请求二审法院酌情从轻处罚。徐刚平的辩护人提出：1、一审法院认定徐刚平犯参加黑社会性质组织罪事实认定错误，该项罪名不能成立；2、徐刚平主观上不具有抢劫的故意，客观上没有抢劫行为，一审法院认定徐刚平犯抢劫罪定性错误，其行为若构成犯罪，也应认定为敲诈勒索罪。曹兵上诉称：1、抢劫罪的定性错误，应当认定为敲诈勒索罪；2、非法拘禁案中是唐海螺叫我去的，整个过程最多不超过3小时，不构成非法拘禁罪；3、上诉人参加黑社会性质组织罪名不成立，自己更不是骨干分子。曹兵的辩护人提出：1、一审法院认定陈海兵组织、领导黑社会组织罪证据不足，曹兵不构成积极参加黑社会性质组织罪；2、一审法院认定曹兵犯抢劫罪错误，按敲诈勒索罪定性更为准确；3、曹兵参与的非法讨债事件不构成非法拘禁罪；4、一审法院对曹兵量刑过重。请求二审法院对曹兵从轻处罚。石善风上诉称：1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪，更不是骨干分子；2、上诉人只是在赌场上放了点高利贷，最多构成赌博罪，不构成开设赌场罪；3、抢劫罪不成立，最多是敲诈勒索；4、上诉人具有自首和坦白情节，一审法院在量刑上未予体现。请求二审法院依法改判。石善风的辩护人提出：1、一审法院认定石善风犯参加黑社会性质组织罪证据不足，其为参加恶势力性质的犯罪；2、一审法院认定石善风犯抢劫罪不当，认定为敲诈勒索更为准确，石善风在其中所起的作用也较小；3、石善风向参赌人员放高利贷的行为完全符合赌博罪的构成要件，不构成开设赌场罪；4、石善风犯罪后确有悔改表现，具有自首情节，应从轻处罚。徐刚权上诉称：1、上诉人与陈海兵仅是师徒关系，自己不构成参加黑社会性质组织罪，更不是骨干分子；2、上诉人的供货价格和质量都是按照昭潭龙某商砼有限公司要求，不构成强迫交易罪。请求二审法院依法判决。苏玉田上诉称：1、上诉人参加黑社会性质组织罪不成立；2、在抓盗墓贼的过程中，给钱是盗墓贼主动提出的，上诉人不构成抢劫罪。请求二审法院依法改判。苏玉田的辩护人提出：1、上诉人苏玉田与陈海兵、段又训无上下级关系，不构成参加黑社会组织罪；2、一审法院认定苏玉田犯抢劫罪不当，认定为敲诈勒索更为准确；3、上诉人苏玉田到案后如实供述罪行，认罪态度好。请求从轻处罚。洪志强上诉称：1、上诉人认为全案不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，不具备黑社会性质组织犯罪的组织特征、经济特征和行为特征；2、上诉人在寻衅滋事犯罪中处于从属和辅助地位，一审法院量刑过重；3、上诉人在开设赌场犯罪中仅两次望风，情节轻微不应入罪。请求二审法院依法改判。洪志强的辩护人提出：1、本案不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；2、上诉人洪志强参加开设赌场的次数少、作用和地位较低，犯罪情节轻微不应追究刑事责任；3、上诉人洪志强在寻衅滋事罪中属于从犯；4、上诉人洪志强具有坦白情节，认罪态度较好。请求从轻、减轻处罚。程兵上诉称：1、上诉人与陈海兵系师徒关系，不构成黑社会性质组织罪；2、上诉人在强迫交易犯罪中起次要作用，应认定情节显著轻微。请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。程兵的辩护人提出：1、上诉人与陈海兵仅限定在师徒关系及工作联系，并不是在一起进行违法犯罪，不是参加黑社会性质组织的构成要件；2、上诉人在强迫交易犯罪中作用与余团显、陶利兵、李志芳相当，一审法院对其量刑不当。胡德宽以未参加黑社会性质组织罪为由提起上诉，请求二审法院依法改判。胡德宽的辩护人提出：1、胡德宽不是黑社会性质组织的成员，不受他们的领导和管理，和他们没有任何联系；2、胡德宽在开设赌场犯罪中只起次要、辅助作用；3、胡德宽具有自首情节，系开设赌场罪的从犯，具有悔罪表现。请求二审法院从轻处罚。唐海螺上诉称：1、上诉人没有参加黑社会性质组织的意愿，仅是临时纠集实施一起违法犯罪活动，不应认定为黑社会性质组织成员；2、一审法院认定上诉人在非法拘禁犯罪中系主犯错误，自己所起作用较小。请求二审法院从轻处罚。李梁上诉称：1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、非法拘禁过程中对被害人拘禁时间未达到构罪时间标准，不构成非法拘禁罪。请求二审法院公正判决。李志芳上诉称：1、上诉人只是为陈海兵实施犯罪提供帮助，系从犯，不构成参加黑社会性质组织罪，应按具体所犯罪行承担刑责；2、上诉人具有自首、从犯等法定、酌定从轻或减轻量刑情节，应当适用缓刑。请求二审法院依法改判。余团显上诉称：其仅在强迫交易犯罪中起到助威作用，不构成参加黑社会性质组织罪。陶利兵上诉称：其参与强迫交易是被陈海兵临时纠集参加的，具有偶发性，不构成参加黑社会性质组织罪。徐汉斌上诉称：其未获取经济利益，也未动手打人，不构成参加黑社会性质组织罪。经审理查明：原判认定陈海兵、段又训犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，赌博罪，开设赌场罪，非法经营罪，非法拘禁罪；徐刚平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪；徐刚权犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；石善风犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪；曹兵犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪；苏玉田犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪；洪志强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；胡德宽犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；程兵、李志芳、余团显、陶利兵犯强迫交易罪；唐海螺、李梁、徐汉斌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间各上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。对上诉及辩护意见，根据查明的事实，结合相关法律规定，本院综合评判如下：（一）关于组织、领导，参加黑社会性质组织罪的认定问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，对于黑社会性质组织的认定，应当具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“危害性特征”。1、组织特征，即具有稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。本案中，上诉人陈海兵、段又训对组织违法犯罪活动进行策划、指挥、协调，处于领导地位，是组织者、领导者，二人在组织成员中是公认的领导人物，在该组织中段又训的地位仅次于陈海兵。上诉人徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动且作用突出，是该组织的积极参加者，且系骨干成员。上诉人苏玉田、洪志强、胡德宽多次参加该组织的违法犯罪活动，上诉人唐海螺、李梁、徐汉斌及另案处理的程某3、张的根、李某5、杨某5、查某2、丁某2、金某2、方碧海、项某2知道或者应当知道陈海兵、段又训他们是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入该组织共同实施犯罪，上述十五人是该组织的一般参加者。综上，本案的犯罪集团以陈海兵、段又训二人为首，有四名骨干成员，十五名一般参加者，已经具备黑社会性质组织的组织特征。2、经济特征，即有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第7条规定：“在组织的形成、发展过程中通过以下方式获取经济利益的，应当认定为‘有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益’:（1）有组织地通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛;（2）有组织地以投资、控股、参股、合伙等方式通过合法的生产、经营活动获取;（3）由组织成员提供或通过其他单位、组织、个人资助取得。”第8条规定：“通过上述方式获得一定数量的经济利益，应当认定为‘具有一定的经济实力’，同时也包括调动一定规模的经济资源用以支持该组织活动的能力。通过上述方式获取的经济利益，即使是由部分组织成员个人掌控，也应计入黑社会性质组织的‘经济实力’。组织成员主动将个人或者家庭资产中的一部分用于支持该组织活动，其个人或者家庭资产可全部计入‘一定的经济实力’，但数额明显较小或者仅提供动产、不动产使用权的除外。由于不同地区的经济发展水平、不同行业的利润空间均存在很大差异，加之黑社会性质组织存在、发展的时间也各有不同，在办案时不能一般性地要求黑社会性质组织所具有的经济实力必须达到特定规模或特定数额。”本案中，上诉人陈海兵通过强迫交易手段垄断东至县南部山区几个乡镇的事故车辆施救业务，从而攫取经济利益；通过非法经营柴油获取利润投资青山搅拌站；通过投资、参股、合伙等方式涉足运输、饮料行业追求更大的利益。上诉人段又训通过实施赌博、开设赌场、抢劫等犯罪行为获取经济利益，让部分组织成员从中获利。尽管陈海兵、段又训等人没有直接向组织成员发放工资，但二人通过合伙做生意、提供资金帮助、利用人脉关系摆平事端、提供武力保障等形式帮助组织成员获取经济利益。陈海兵出资购买汽艇并与组织成员一起享用，客观上起到了加强联络、增进感情、维护组织稳定的作用。综上，应认定该组织具有一定经济实力，具备黑社会性质组织的经济特征。3、行为特征，即多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。本案中，该犯罪组织为逞强斗狠、树立权威，获取非法利益，在昭潭中心卫生院路口、昭潭“音皇ＫＴＶ”路口等地多次随意殴打他人，寻衅滋事；通过暴力、软暴力等手段，打压同行，对昭潭镇周边地区的事故车施救行业非法垄断，强行向事故车主提供施救服务并索要高额施救费；为向龙某公司销售黄沙和石子，多次滋事，破坏生产；通过殴打、捆绑等暴力手段，抢劫他人巨额钱财；通过赌博、开设赌场敛取钱财。4、危害性特征，即通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。多年来，该组织长期盘踞在东至县南部山区几个乡镇一带，有组织的实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动对事故车施救行业形成非法控制，打击排除竞争对手，确立强势地位；开设赌场、暴力讨债，致使赌博之风屡禁不止，严重败坏了社会风气，扰乱了正常的社会秩序；强行推销黄沙和石子，非法销售柴油，严重干扰破坏建材和成品油市场秩序；无视民警执法权威，充当地下执法队，插手民间纠纷，帮助组织成员摆平事端，挑战公权，肆意践踏法律尊严。以陈海兵、段又训为首的黑社会性质犯罪组织为非作恶，欺压、残害群众，引起群众心理恐慌，严重破坏了东至县南部山区人民群众正常的经济、生活秩序，造成重大、恶劣社会影响。以陈海兵、段又训为首的犯罪集团具备黑社会性质的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征。上诉人陈海兵、段又训、徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵、苏玉田、洪志强、胡德宽、唐海螺、李梁、徐汉斌及辩护人提出的不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的相关上诉和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人程兵、李志芳、余团显及陶利兵是否构成参加黑社会性质组织罪的问题。经查，程兵到过段又训殴打胡某3以及陈海兵阻止刘某1施救的现场，但没有证据证明程兵实施了殴打、恐吓或其他行为且达到情节恶劣或情节严重的程度。程兵实施的寻衅滋事行为有二次，也没有达到二年内实施寻衅滋事行为三次以上的入罪条件，一审判决已认定程兵不构成寻衅滋事罪。上诉人程兵、李志芳、余团显、陶利兵临时受陈海兵邀集参与了一起强迫交易犯罪，且发生在本案黑社会性质犯罪组织形成非法影响的标志性事件之前，现有证据也不足以证明该四人与黑社会性质组织有任何从属关系，故上诉人程兵、李志芳、余团显、陶利兵不构成参加黑社会性质组织罪。四上诉人及其辩护人提出的相关上诉和辩护意见，本院予以采纳。（二）关于抢劫罪的定性问题。一方面，上诉人段又训、徐刚平、石善风、曹兵、苏玉田伙同另案处理的九名被告人对被害人采取捆绑、棍棒殴打，并以“将腿打断”这种更严重的伤害相威胁，段又训等人实施的行为所达到的暴力、胁迫程度足以压制被害人的反抗。另一方面，虽然从表面来看，被告人暴力、胁迫与取财行为之间存在一定程度的时间与空间变换，被害人给付财物有害怕被送到派出所的因素存在，但从整个过程来看，被害人陈某1等五人的人身始终处于段又训等人的非法控制之下，被告人实施的暴力、胁迫对被害人造成了强制，虽然时间延续较长，空间也发生了一定的转换，但强制一直持续，并没有因为陈某1离开第一犯罪现场而终结，整个暴力、胁迫系持续性地自然连贯着，同样符合抢劫罪中“当场”的本质要求。另外，不能因为被害人交付财物有害怕被送到派出所的因素存在，而忽略或错误理解暴力、威胁在整个事件中的作用。本案中，被告人对被害人当场使用暴力、以不交付财物即当场兑现更为严重的暴力相威胁，是被告人劫取被害人钱财的主要手段，起关键性作用。综上，上诉人陈海兵、段又训、徐刚平、石善风、曹兵、苏玉田的此节行为应当认定为构成抢劫罪。相关上诉人及其辩护人提出此节行为应定性为敲诈勒索罪的相关上诉和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。（三）关于徐刚平、徐刚权是否构成强迫交易罪的问题。经查，上诉人徐刚平、徐刚权在龙某公司明确表示不予收购或者拒绝接收黄沙、石子的情况下强行卸货，以暴力、威胁的方式逼迫龙某公司接收原材料供应，强迫交易数额共计150486元，违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了经营者的合法权益，一审判决以强迫交易罪对其定罪量刑并无不当。二上诉人及辩护人提出的不构成强迫交易罪及量刑过重的相关上诉和辩护意见，本院不予采纳。（四）关于上诉人陈海兵销售柴油的行为是否构成非法经营罪以及量刑问题。经查，陈海兵私自购买油罐车之后，未取得危险品从业资格证和成品油销售许可证，驾驶无牌无照油罐车，购买柴油，在昭潭镇及周边流动销售柴油，非法牟利，一审判决以非法经营罪对其量刑并无不当。陈海兵提出是给有成品油销售许可资质的人代销柴油的上诉意见，与事实不符，不予采纳。陈海兵非法销售柴油的时间达一年之久，从其销售柴油的记录来看，仅2015年10月份销售额就有179155元；经叶园园、吴某2等16名驾驶员及青山乡搅拌站江某3、江西省鄱阳县油墩镇涛凯沙石经营部吴某5证实，2015年下半年至2016年下半年，陈海兵向他们销售柴油金额共计679600元。此节犯罪事实清楚，证据确实充分，陈海兵非法销售柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，陈海兵的辩护人提出一审判决认定非法经营数额证据不足及量刑过重的相关辩护意见，本院不予采纳。（五）关于上诉人段又训、唐海螺、曹兵、李梁、徐汉斌是否构成非法拘禁罪的问题。经查，上诉人段又训、唐海螺、曹兵、李梁、徐汉斌等人非法拘禁洪某1持续或累计的时间虽未达到法定构罪时间标准，但段又训等人在向某华索取高利贷债务过程中，段又训当场将长刀样的凶器架在被害人洪某1脖子上，并与唐海螺、曹兵、李梁采取推搡、拉拽等手段，强行将洪某1押上车并夹坐在后排中间位置，在车上持续对洪某1进行威胁并有殴打行为，使被害人洪某1不敢也不能反抗，非法限制了洪某1的人身自由，上诉人的行为均已构成非法拘禁罪。各上诉人及辩护人提出的不构成非法拘禁罪的相关上诉和辩护意见，本院不予采纳本院认为：上诉人陈海兵、段又训自2013年以来先后纠集上诉人徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵、苏玉田、洪志强、胡德宽等人在东至县南部几个乡镇进行有组织的违法犯罪活动，形成了以陈海兵、段又训为组织者、领导者，徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵为积极参加者，苏玉田、洪志强、胡德宽、唐海螺、李梁、徐汉斌、程某3、张的根、金某2、杨某5、査建武、项某2、方碧海、李某5、丁某2（后九人已另案处理）为一般参加者的黑社会性质组织。该组织长期盘踞在东至县南部山区几个乡镇一带，有组织的实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，对事故车施救行业形成非法控制，打击排除竞争对手，确立强势地位；开设赌场、暴力讨债，致使赌博之风屡禁不止，严重败坏了社会风气，扰乱了正常的社会秩序；强行推销黄沙和石子，非法销售柴油，严重干扰破坏建材和成品油市场秩序；无视民警执法权威，充当地下执法队，插手民间纠纷，帮助组织成员摆平事端，挑战公权，肆意践踏法律尊严。该组织为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，对当地群众造成心里强制，在一定区域造成了重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。上诉人陈海兵、段又训是本案黑社会性质组织的组织者、领导者，根据《最高人民法院》规定：对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。陈海兵、段又训组织、领导黑社会性质组织；纠集他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；多次纠集他人随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重；以营利为目的聚众赌博；开设赌场，情节严重；违反国家规定，非法经营柴油，严重扰乱市场秩序，情节特别严重；暴力讨债，非法拘禁他人，二人的行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，赌博罪，开设赌场罪，非法经营罪，非法拘禁罪。陈海兵在抢劫、寻衅滋事、强迫交易、赌博、开设赌场等罪上有坦白情节，依法可以从轻处罚。段又训有坦白情节，依法可以从轻处罚；段又训有劣迹可以酌情从重处罚。陈海兵、段又训犯数罪，应数罪并罚。陈海兵及其辩护人提出陈海兵不构成抢劫罪、赌博罪、开设赌场罪及非法拘禁罪的相关上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳；段又训提出其具有自首和立功情节的上诉意见无证据证明，本院不予采纳。上诉人徐刚平积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪。在其实施的抢劫、寻衅滋事、强迫交易案中起主要作用，系主犯；在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。徐刚平犯数罪，应数罪并罚。上诉人曹兵积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；暴力讨债，非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪。在其实施的抢劫、非法拘禁案中起主要作用，系主犯；有坦白情节，依法可以从轻处罚；有劣迹可酌情从重处罚。曹兵犯数罪，应数罪并罚。上诉人苏玉田参加黑社会性质组织；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪。在其实施的抢劫案中起主要作用，系主犯；在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；有劣迹可酌情从重处罚。苏玉田在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。一人犯数罪也应数罪并罚。上诉人石善风积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；开设赌场，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪。在其实施的开设赌场案中起主要作用，系主犯；在其参与的抢劫案中起次要、辅助作用，系从犯，决定对其所犯抢劫罪减轻处罚；在开设赌场罪上有自首情节，在抢劫罪上有坦白情节，依法均可从轻处罚；退缴了3000元抢劫违法所得，在对其抢劫罪量刑时可以酌情从轻处罚；有劣迹可以酌情从重处罚。石善风犯数罪，应数罪并罚。上诉人徐刚权积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。在其实施的寻衅滋事、强迫交易案中起主要作用，系主犯。徐刚权有坦白情节，依法可以从轻处罚；有前科可以酌情从重处罚。徐刚权犯数罪，应数罪并罚。上诉人洪志强参加黑社会性质组织；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。在其实施的寻衅滋事案中起主要作用，系主犯；在其参与的开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚。洪志强犯数罪，应数罪并罚。上诉人程兵以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，其行为构成强迫交易罪。程兵在强迫交易案中起主要作用，系主犯；有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人胡德宽参加黑社会性质组织；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。胡德宽在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。胡德宽犯数罪，应数罪并罚。上诉人唐海螺、李梁、徐汉斌参加黑社会性质组织；暴力讨债，非法拘禁他人，三上诉人的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。唐海螺、李梁在非法拘禁案中均起主要作用，均系主犯；徐汉斌在非法拘禁案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李梁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；唐海螺有前科，可酌情从重处罚。三上诉人均有自首情节，依法均可以从轻处罚。唐海螺、李梁、徐汉斌犯数罪，应数罪并罚。上诉人李志芳、余团显、陶利兵以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，三上诉人的行为构成强迫交易罪。三上诉人在强迫交易案中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚；均有自首情节，依法均可以从轻处罚。李志芳有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下一、维持安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初4号刑事判决的第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十六项、十七项；二、撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初4号刑事判决的第九、十三、十四、十五项；三、上诉人（原审被告人）程兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）；四、上诉人（原审被告人）李志芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）；五、上诉人（原审被告人）余团显犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）；六、上诉人（原审被告人）陶利兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）。本判决为终审判决审判长张和柳审判员吴剑审判员叶光氢审判员徐学明审判员李郑传二〇一九年七月八日法官助理王群书记员胡浩楠书记员丁园芳
一审法院经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实被告人陈海兵自1998年踏入社会一直从事汽车修理行业，2000年独自创办汽车修理部，招收学徒，承接事故车施救和车辆维修业务。为扩大业务规模，陈海兵于2006年将修理部搬迁至位于Ｓ222省道东至县公安局交警四中队对面，取名“东至县昭潭镇综合汽车修理厂”（后更名为“东至县昭潭中合汽修”），购买拖车、吊车主营事故车施救、维修。自2013年开始，被告人陈海兵与段又训经常打牌喝酒，关系走得很近。为谋取经济利益、扩大势力范围，陈海兵对段又训提供人脉支持和资金帮助，段又训对陈海兵提供武力上支持，两人共同以师徒、朋友关系为纽带，网罗徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵等人，在社会上无端滋事，打架斗殴、为非作歹，欺压百姓，干扰企业正常的生产经营，采取暴力、软暴力等手段打压竞争对手，非法垄断以昭潭镇为中心的南部山区事故车施救业务。通过实施一系列违法犯罪活动，逐步树立强势地位。该犯罪组织人数较多，在一定时期内持续存在，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定。被告人陈海兵作为该犯罪组织的组织者、领导者，其在该组织的地位得到其他成员认同，组织成员尊称陈海兵为“陈某8”、“海哥”、“师父”，对其指令绝对服从，是该犯罪组织的核心；被告人段又训按陈海兵指示和要求，为该犯罪组织运行、发展、坐大成势发挥了重要作用，是该组织的组织者、领导者。被告人徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵在陈海兵、段又训的组织、指挥下，积极参与该犯罪组织的违法犯罪活动，系该组织骨干成员。被告人苏玉田、洪志强、程兵、胡德宽、唐海螺、徐汉斌、李梁、李志芳、余团显、陶利兵、程某3、张的根、李某5、杨某5、查某2、丁某2、金某2、方碧海、项某2（后九人已另案起诉）是该组织的一般参加者。该犯罪组织成员出于贪慕虚荣、寻求刺激、寻找靠山、追逐经济利益等目的追随于陈海兵、段又训，对犯罪组织有认识上的明知。陈海兵为维护其权威和该组织稳定，通过提供资金、合伙做生意、吃喝玩乐、出面平事等方式拉拢、控制组织成员为组织效力，并要求组织成员“不得吸毒”，组织成员自发形成对陈海兵、段又训忠诚，互相帮助、互相关心等不成文规定。段又训在东至县看守所羁押期间，徐刚平于2018年3月19日到东至县看守所给段又训上了1500元的帐；在石台县看守所羁押期间，石善风于2018年5月8日到石台县看守所给段又训上了500元的帐。该犯罪组织为确立强势地位，树立非法权威、扩大非法影响，有组织地实施犯罪。2015年2月3日晚，被告人陈海兵在东至县昭潭中心卫生院路口与徐某2发生争执，电话召集组织成员段又训带人前来殴打徐某2，组织成员徐刚权与洪志强紧随其后到场架势助威。陈海兵与段又训亲自动手将徐某2殴打致伤，慑于陈海兵等人淫威，徐某2不敢报案。从此陈海兵与段又训名声大噪，有恃无恐，基本形成以陈海兵、段又训为首的较为稳定的黑社会性质犯罪组织，在昭潭地区确立强势地位。此案，成为该犯罪组织形成非法影响的标志性事件。该犯罪组织确立强势地位后，为维系组织的生存和发展，被告人陈海兵、段又训与组织成员以暴力、威胁等手段攫取非法利益，通过实施一系列违法犯罪，不择手段打击竞争对手，大肆敛财。对事故车施救行业非法垄断；无视国家法律，非法销售柴油；纠集组织成员徐刚平、石善风、苏玉田、洪志强等人开设赌场，抽头盈利，放高利贷，非法讨债；又纠集组织成员实施暴力威胁手段抢劫他人巨额钱财。被告人徐刚平、徐刚权为了向东至县龙某商砼有限公司（以下简称“龙某公司”，系昭潭镇招商引资企业）销售黄沙和石子，在陈海兵、段又训支持下，召集组织成员多次寻衅滋事，强迫交易，严重破坏了当地正常的市场经济秩序。非法获取暴利后，被告人陈海兵还在多地投资入股，和被告人徐刚平、徐刚权一起合伙卖黄沙、与江西人一起投资“青山搅拌站”、又在江苏张家港投资货运车队、在广东东莞法牛食品科技有限公司投资，不断壮大组织经济实力。陈海兵购买汽艇供团伙成员享乐，在经济上经常接济组织成员，联络感情、笼络人心。该犯罪组织以暴力、威胁和其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动。为逞强斗狠、树立权威，获取非法利益，在昭潭中心卫生院路口、昭潭“音皇ＫＴＶ”路口等地多次随意殴打他人，寻衅滋事。通过暴力、软暴力等手段，打压同行，对昭潭镇周边地区的事故车施救行业非法垄断，强行向事故车主提供施救服务并索要高额施救费；为向龙某公司销售黄沙和石子，多次滋事，破坏生产。通过殴打、捆绑等暴力手段，抢劫他人巨额钱财。被告人段又训召集组织成员徐刚平、石善风、苏玉田、洪志强、曹兵等人在昭潭镇“8＋1商务酒店”、“梦心园宾馆”、昭潭镇综合汽车修理厂等地公然开设赌场，纠集刘某6暴力索取赌债。多年来，该犯罪组织称霸一方，有组织的实施寻衅滋事、强迫交易、抢劫、赌博、开设赌场、非法经营、非法拘禁等一系列违法犯罪活动，打压同行，对东至县昭潭镇、泥溪镇、龙泉镇、青山乡的事故车施救行业形成非法控制和心理强制，致使事故车车主和其它施救企业的合法利益遭受侵害，迫于该组织的势力、恶名，不敢报案。强行推销黄沙和石子，严重干扰破坏龙某公司等建材企业正常的生产、经营秩序。该犯罪组织无视民警执法权威，充当地下执法队，插手民间纠纷，帮助组织成员摆平事端，挑战公权，肆意践踏法律尊严。该组织为非作恶，欺压、残害群众，引起群众心理恐慌；开设赌场、暴力讨债，严重败坏社会风气，扰乱正常的社会秩序。以陈海兵、段又训为首的黑社会性质犯罪组织严重破坏了东至县南部山区人民群众正常的经济、生活秩序，造成重大、恶劣社会影响。
本院认为：上诉人陈海兵、段又训自2013年以来先后纠集上诉人徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵、苏玉田、洪志强、胡德宽等人在东至县南部几个乡镇进行有组织的违法犯罪活动，形成了以陈海兵、段又训为组织者、领导者，徐刚平、徐刚权、石善风、曹兵为积极参加者，苏玉田、洪志强、胡德宽、唐海螺、李梁、徐汉斌、程某3、张的根、金某2、杨某5、査建武、项某2、方碧海、李某5、丁某2（后九人已另案处理）为一般参加者的黑社会性质组织。该组织长期盘踞在东至县南部山区几个乡镇一带，有组织的实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，对事故车施救行业形成非法控制，打击排除竞争对手，确立强势地位；开设赌场、暴力讨债，致使赌博之风屡禁不止，严重败坏了社会风气，扰乱了正常的社会秩序；强行推销黄沙和石子，非法销售柴油，严重干扰破坏建材和成品油市场秩序；无视民警执法权威，充当地下执法队，插手民间纠纷，帮助组织成员摆平事端，挑战公权，肆意践踏法律尊严。该组织为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，对当地群众造成心里强制，在一定区域造成了重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。上诉人陈海兵、段又训是本案黑社会性质组织的组织者、领导者，根据《最高人民法院》规定：对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。陈海兵、段又训组织、领导黑社会性质组织；纠集他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；多次纠集他人随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重；以营利为目的聚众赌博；开设赌场，情节严重；违反国家规定，非法经营柴油，严重扰乱市场秩序，情节特别严重；暴力讨债，非法拘禁他人，二人的行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，赌博罪，开设赌场罪，非法经营罪，非法拘禁罪。陈海兵在抢劫、寻衅滋事、强迫交易、赌博、开设赌场等罪上有坦白情节，依法可以从轻处罚。段又训有坦白情节，依法可以从轻处罚；段又训有劣迹可以酌情从重处罚。陈海兵、段又训犯数罪，应数罪并罚。陈海兵及其辩护人提出陈海兵不构成抢劫罪、赌博罪、开设赌场罪及非法拘禁罪的相关上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳；段又训提出其具有自首和立功情节的上诉意见无证据证明，本院不予采纳。上诉人徐刚平积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪。在其实施的抢劫、寻衅滋事、强迫交易案中起主要作用，系主犯；在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。徐刚平犯数罪，应数罪并罚。上诉人曹兵积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；暴力讨债，非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪。在其实施的抢劫、非法拘禁案中起主要作用，系主犯；有坦白情节，依法可以从轻处罚；有劣迹可酌情从重处罚。曹兵犯数罪，应数罪并罚。上诉人苏玉田参加黑社会性质组织；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪。在其实施的抢劫案中起主要作用，系主犯；在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；有劣迹可酌情从重处罚。苏玉田在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。一人犯数罪也应数罪并罚。上诉人石善风积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大；开设赌场，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪。在其实施的开设赌场案中起主要作用，系主犯；在其参与的抢劫案中起次要、辅助作用，系从犯，决定对其所犯抢劫罪减轻处罚；在开设赌场罪上有自首情节，在抢劫罪上有坦白情节，依法均可从轻处罚；退缴了3000元抢劫违法所得，在对其抢劫罪量刑时可以酌情从轻处罚；有劣迹可以酌情从重处罚。石善风犯数罪，应数罪并罚。上诉人徐刚权积极参加黑社会性质组织，且系骨干成员；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。在其实施的寻衅滋事、强迫交易案中起主要作用，系主犯。徐刚权有坦白情节，依法可以从轻处罚；有前科可以酌情从重处罚。徐刚权犯数罪，应数罪并罚。上诉人洪志强参加黑社会性质组织；随意殴打、辱骂、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。在其实施的寻衅滋事案中起主要作用，系主犯；在其参与的开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚。洪志强犯数罪，应数罪并罚。上诉人程兵以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，其行为构成强迫交易罪。程兵在强迫交易案中起主要作用，系主犯；有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人胡德宽参加黑社会性质组织；参与开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。胡德宽在开设赌场案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。胡德宽犯数罪，应数罪并罚。上诉人唐海螺、李梁、徐汉斌参加黑社会性质组织；暴力讨债，非法拘禁他人，三上诉人的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。唐海螺、李梁在非法拘禁案中均起主要作用，均系主犯；徐汉斌在非法拘禁案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李梁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；唐海螺有前科，可酌情从重处罚。三上诉人均有自首情节，依法均可以从轻处罚。唐海螺、李梁、徐汉斌犯数罪，应数罪并罚。上诉人李志芳、余团显、陶利兵以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，三上诉人的行为构成强迫交易罪。三上诉人在强迫交易案中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚；均有自首情节，依法均可以从轻处罚。李志芳有前科劣迹，可以酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下一、维持安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初4号刑事判决的第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十六项、十七项；二、撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初4号刑事判决的第九、十三、十四、十五项；三、上诉人（原审被告人）程兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）；四、上诉人（原审被告人）李志芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）；五、上诉人（原审被告人）余团显犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）；六、上诉人（原审被告人）陶利兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向东至县人民法院缴纳）。
强迫交易罪