杨兴学、杨忠位滥伐林木一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2017）黔0328刑初274号：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杨兴学、杨忠位犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院检察员陈浦龙、被告人杨兴学、杨忠位到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年5月至9月期间，被告人杨兴学为了自家黔北民居改造和卖树获利，分别出售树木给被告人杨忠位及杨某1、李某2等人予以砍伐。被告人杨忠位将砍伐木材又出售给修建黔北民居工程老板黄某等人牟利。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，分三次在务川自治县石朝乡浪水村滑石板组核桃树坨（又名黄家坳）被告人杨兴学山林内砍伐树木203棵。其中，被告人杨兴学为自己房屋改造，自行砍伐杉木20棵，并以每棵50元出售给做黔北民居改造工程老板黄某；被告人杨忠位以每棵30元的价格在杨兴学山林内购买100棵，并雇杨某2安杨某4平张某文李某2银四人砍伐；被告人杨兴学以每棵30元分别出售杨某1兴李某2银103棵供二人砍伐，得款2500元。2017年6月，被告人杨忠位又在本村烂草湾陈某家某家某2基（地名）山林内以2000元的价格购买70棵杉树，组织杨某2、杨某4、张某、李某2将树木砍伐后，将制成的原木以4200元的价格出售给修建黔北民居的老板彭某。经聘请林业工程师对被告人杨兴学、杨忠位采伐林木树种、伐桩、活立木蓄积进行鉴定，被告人杨兴学山林砍伐杉木203棵（包括被告人杨忠位砍伐的100棵），活立木蓄积为18.4767立方米。被告人杨忠位在杨兴学家山林砍伐杉树100棵，活立木蓄积为5.8674立方米；在陈某家山林砍伐杉树70棵，活立木蓄积为5.4473立方米，共计活立木蓄积11.3147立方米。另查明，案发后，被告人杨兴学主动退赃5000元，向石朝乡财政所交纳补植金2000元；被告人杨忠位主动退赃9200元。被告人杨兴学于2017年6月30日，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人杨兴学、杨忠位于2017年11月6日分别缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨兴学、杨忠位在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，务川自治县林业局证明，林权证，新农村建设工程项目协议书；证人李某2、杨某2、张某、田某、杨某3、覃某、李某1、黄某、杨某1、彭某等人的证言；鉴定文书；现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；视听资料；到案经过；接受证据清单，证明，收款收据，扣押决定书，上缴赃款数据；前科证明；犯罪嫌疑人现实表现证明；以及被告人杨兴学、杨忠位的供述与辩解等证据证明，足以认定本院认为，被告人杨兴学、杨忠位违反国家森林资源管理法规，分别滥伐林木蓄积达18.4767立方米、11.3147立方米，均属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴学、杨忠位滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，对二被告人应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人杨兴学、杨忠位的作用相当，可不区分主从犯，按照各自的罪责承担相应的刑事责任。被告人杨兴学犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨忠位到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨兴学、杨忠位退缴了违法所得，被告人杨兴学缴纳了补植金，本院决定对二被告人从轻处罚。综合被告人杨兴学、杨忠位的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨兴学、杨忠位宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨兴学具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，主动退赃、现实表现良好、初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见；被告人杨忠位具有坦白的法定从轻处罚情节，主动退赃、现实表现良好、初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下一、被告人杨兴学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨忠位犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人杨兴学退缴的违法所得人民币5000元、被告人杨忠位退缴的违法所得人民币9200元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员严方豪二〇一七年十一月十六日书记员何祝
公诉机关指控，2016年5月至9月期间，被告人杨兴学为了自家黔北民居改造和卖树获利，分别出售树木给被告人杨忠位及杨某1、李某2等人予以砍伐。被告人杨忠位将砍伐木材又出售给修建黔北民居工程老板黄某等人牟利。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，分三次在务川自治县石朝乡浪水村滑石板组核桃树坨（又名黄家坳）被告人杨兴学山林内砍伐树木203棵。其中，被告人杨兴学为自己房屋改造，自行砍伐杉木20棵，并以每棵50元出售给做黔北民居改造工程老板黄某；被告人杨忠位以每棵30元的价格在杨兴学山林内购买100棵，并雇杨某2安杨某4平张某文李某2银四人砍伐；被告人杨兴学以每棵30元分别出售杨某1兴李某2银103棵供二人砍伐，得款2500元。2017年6月，被告人杨忠位又在本村烂草湾陈某家某家某2基（地名）山林内以2000元的价格购买70棵杉树，组织杨某2、杨某4、张某、李某2将树木砍伐后，将制成的原木以4200元的价格出售给修建黔北民居的老板彭某。经聘请林业工程师对被告人杨兴学、杨忠位采伐林木树种、伐桩、活立木蓄积进行鉴定，被告人杨兴学山林砍伐杉木203棵（包括被告人杨忠位砍伐的100棵），活立木蓄积为18.4767立方米。被告人杨忠位在杨兴学家山林砍伐杉树100棵，活立木蓄积为5.8674立方米；在陈某家山林砍伐杉树70棵，活立木蓄积为5.4473立方米，共计活立木蓄积11.3147立方米。另查明，案发后，被告人杨兴学主动退赃5000元，向石朝乡财政所交纳补植金2000元；被告人杨忠位主动退赃9200元。被告人杨兴学于2017年6月30日，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人杨兴学、杨忠位于2017年11月6日分别缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人杨兴学、杨忠位违反国家森林资源管理法规，分别滥伐林木蓄积达18.4767立方米、11.3147立方米，均属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴学、杨忠位滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，对二被告人应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人杨兴学、杨忠位的作用相当，可不区分主从犯，按照各自的罪责承担相应的刑事责任。被告人杨兴学犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨忠位到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨兴学、杨忠位退缴了违法所得，被告人杨兴学缴纳了补植金，本院决定对二被告人从轻处罚。综合被告人杨兴学、杨忠位的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨兴学、杨忠位宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨兴学具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，主动退赃、现实表现良好、初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见；被告人杨忠位具有坦白的法定从轻处罚情节，主动退赃、现实表现良好、初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。
一、被告人杨兴学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨忠位犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人杨兴学退缴的违法所得人民币5000元、被告人杨忠位退缴的违法所得人民币9200元，均予以没收。
滥伐林木罪