刘某甲、刘某乙抢劫罪，王某、刘某丙盗窃罪一审刑事判决书河北省霸州市人民法院刑事判决书（2014）霸刑初字第485号：霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，被告人王某、刘某丙犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周贺林，刘某乙及其辩护人高立柱，王某、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2014年4月30日19时许，被告人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙、刘玉坤（在逃）、昝金圈（在逃）、梅秀立（在逃）七人在河北省雄县崔村村南距岔南采油作业区岔39-105井西北方约230米处，利用塑料管将岔39-105井输油管线内的原油引入该处事先挖好的坑内，王某、刘某丙、昝金圈、梅秀立负责将该坑内原油装入编织袋内，刘玉坤、刘某乙负责骑摩托车将装有原油的编织袋运至距盗油地点西北方约400米处的坟地里，刘某甲负责放风。在盗窃过程中，采油二厂护厂队员发现几人盗窃原油后开始对刘某甲实施抓捕，在抓捕过程中，遭到刘某乙和刘某甲家属阻拦，致使刘某甲逃脱。后刘某甲返回现场，伙同刘某乙等人对护厂队员实施殴打，致使护厂队员陈某乙、郭某、辛某、张某、米某不同程度受伤，经鉴定，上述五人损伤程度均为轻微伤。2014年5月4日与2014年5月8日，中国石油华北油田公司第二采油厂分别在盗油地点与藏油地点回收原油2.7吨，共计价值10122.84元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙的供述、被害人钱某、辛某、郭某、陈某乙、米某、张某的陈述，证人刘某丁、陈某甲、赵某、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、梅某、胡某、卢某、邢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，行车记录仪影像，被告人户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人刘某甲、刘某乙构成抢劫罪，被告人王某、刘某丙构成盗窃罪，要求依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己构成盗窃罪，不构成抢劫罪。刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲系在现场脱逃之后回到家中，听说其妻子被打，才又返回现场，用木棍伤人。其不具备为抗拒抓捕的主观目的，不符合转化型抢劫的构成要件，被告人刘某甲构成盗窃罪，不应认定为抢劫罪。被告人刘某乙辩称自己只是参与盗窃，没有参与打人，不构成抢劫罪。被告人刘某乙的辩护人辩称，没有证据证明刘某乙当场使用暴力或者以暴力相威胁，被告人刘某乙应当构成盗窃罪，而非抢劫罪。应认定被告人刘某乙具有自首情节，且系从犯，应予以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年4月30日19时许，被告人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙、刘玉坤（在逃）、昝金圈（在逃）、梅秀立（在逃）七人在河北省雄县崔村村南距岔南采油作业区岔39-105井西北方约230米处，利用塑料管将岔39-105井输油管线内的原油引入该处事先挖好的坑内，王某、刘某丙、昝金圈、梅秀立负责将该坑内原油装入编织袋内，刘玉坤、刘某乙负责骑摩托车将装有原油的编织袋运至距盗油地点西北方约400米处的坟地里，刘某甲负责放风。在盗窃过程中，采油二厂护厂队员发现几人盗窃原油后开始对刘某甲实施抓捕，在抓捕过程中，遭到刘某乙和刘某甲家属阻拦，致使刘某甲逃脱。后刘某甲返还现场，伙同刘某乙等人对护厂队员实施殴打，致使护厂队员陈某乙、郭某、辛某、张某、米某不同程度受伤，经鉴定，上述五人损伤程度均为轻微伤。2014年5月4日与2014年5月8日，中国石油华北油田公司第二采油厂分别在盗油地点与藏油地点回收原油2.7吨，共计价值10122.84元人民币。认定上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：被告人刘某甲的供述，证实其在盗窃原油的过程中负责放风，昝金圈、梅秀立负责往编织袋里灌油，王某负责撑着编织袋口，刘某丙负责将灌满油的编织袋扎上口，刘某乙、刘玉坤负责把原油运到藏油地点。卖油的赃款都是商量着平均分配。案发当日晚上七点多，其在放风过程中碰到油田保卫科的人，过来抓其。其就挣扎不让他们带走。折腾十几分钟后，保卫科的人把其抬上了车。后来刘某乙、刘某丙他们赶来，保卫科的人拦着不让靠近车辆。梅秀立把其从车上拉下来，其就趁机逃脱了。到家后，其发现妻子刘某戊没在家，就又返回现场，听说妻子被保卫的人打了，其就从路边捡起一根木棍，冲向人群，向一个穿迷彩服的人打去，木棍就断了，然后其拿着断了的木棍又冲向之前抓其的人，有没有打到其他人其就不清楚了。被告人刘某乙的供述，其供述的盗窃过程与刘某甲的供述基本一致。其称案发当日，其看见刘某甲被抓后，就去了刘某甲家中，把刘某甲被抓的消息告诉了刘某甲的妻子刘某戊。然后其就骑摩托车把刘某戊带到了抓刘某甲的地方。其看见保卫人员正架着刘某甲往车上带，于是其就将摩托车横档在汽车前面，不让他们把刘某甲带走，然后其拉着刘某戊告诉刘某戊在车前面拦着，不要动。然后其就走到车后面拿手机给其母亲打电话，说其老婶（刘某戊）被人打了，赶紧让其父亲和哥哥过来看看。然后其看见刘某甲不知被谁从车上拉下跑掉了，其就和穿迷彩服的人说你们不能走，你们打我老婶了。然后人越聚越多，不知谁先动的手，双方就打起来了，其就跑了。其没有动手打保卫科的人员。被告人王某的供述，其供述的盗窃过程与刘某甲供述内容基本一致，其称案发当日，看见穿迷彩服的按住刘某甲，其只是扶了刘某甲一把，后来穿迷彩服的人不让其管，其就走了。被告人刘某丙的供述，其供述的盗窃过程与刘某甲供述内容基本一致。其称案发当日，其在现场，看到刘某戊在车前面躺着，不让保卫科的人走，后来刘某甲又来了，用一根木棍把保卫科的人打了。被害人钱某的陈述，证实案发当天他们作为护卫队人员用远红外望远镜发现有人在盗窃原油，他们去现场对盗油人员进行抓捕，在抓捕刘某甲时遇到刘某甲妻子刘某戊的阻拦，当时刘某乙把摩托车倒在路上拦在车前不让车走，还打电话叫人。后来人越聚越多，刘某甲趁乱逃走。后来就又有人聚集到车旁边，其看到陈某乙被人打倒了，还有人拿木棍朝他们过来，其被打了一下，几个队友也被打伤了，当时场面很混乱，后来增援人员到了之后，控制住折腾厉害的几个人，其他人员才慢慢散了。证人辛某的证言，证实当晚抓捕偷油分子的过程与钱某基本一致。其还证实当时是刘某乙和另外一个拿棍子的人朝他跑过来打的他，当时听见有人跟刘某乙叫“二子”，所以就记住了，知道打他的人就是刘某乙。证人郭某的证言，证实案发当晚抓捕偷油人员的过程与钱某基本一致。其还证实当晚在案发现场他们向围堵人员释明他们是油田护卫人员，在抓捕偷油份子，希望大家配合。刘某乙就喊“别听他们的，他们打人了，谁也别想走，打他们。”其还看到一个拿木棍的人朝陈某乙头上打了一棍子，看到刘某乙一拳打到辛某脸上。护卫人员遭到围攻，队员被打散了，后来派出所民警和支援队员来了，把现场几个人扭送到了公安机关。被害人陈某乙、梅某、胡某、米某、张某、卢世全、邢某的证言，以上人员均系油田护卫人员，其证言内容证实的案发当晚情况与钱某的证言内容基本一致。证人刘某丁（系被告人刘某甲弟妹）的证言，证实其也不清楚谁告诉其刘某甲和刘某戊跟人打架了，其就叫其丈夫刘某己及儿子刘某壬去现场看看。证人陈某甲、赵某（系被告人刘某甲儿媳妇）的证言，证实案发当天刘某乙跑到刘某甲家中说出事了，刘某戊就跟着刘某乙走了的过程。证人刘某戊（系被告人刘某甲之妻）的证言，证实案发当晚刘某乙去其家中叫她，说刘某甲出事了，并带她到案发现场，刘某乙把其拽到车前，拦着车不让走，后来刘某甲就跑了，过了一会刘某甲又回到现场，刘某甲就和油田的人打起来了，怎么打的其也没看清楚。证人刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬（均系被告人刘书德的亲属）的证言，证实案发当天听说刘某甲跟人打架后，他们到案发现场与保卫人员发生冲突的情况。法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实护卫队人员的伤情情况。现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人盗窃原油的现场情况及使用作案工具情况。霸西分局刑警大队关于存油地点说明，证实被盗原油已被岔南采油作业区回收。被告人刘某甲、刘某乙对藏油地点进行辨认，公安机关制作的辨认笔录，证实被告人刘某甲、刘某乙对藏油地点进行指认的情况。辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认及被告人之间相互辨认的情况。中国石油华北油田公司第二采油厂出具的原油价格证明、回收证明、含水证明、被盗原油计算方法，证实被盗原油价值。行车记录仪影像，证实案发当晚情况。刑事判决书，证实被告人刘某甲前科判决情况。被告人户籍信息，证实被告人身份情况本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人以非法占有为目的，盗窃国有财产原油，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场对抓捕人员使用暴力，致使多人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王某、刘某丙伙同他人以非法占有为目的，盗窃国有财产原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲不存在为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形。本院认为，不应将被告人刘某甲的行为分割来看，抓捕人员抓捕盗油份子、遭到阻拦、离开案发现场，是一个完整、持续的过程，抓捕人员因被告人及其他人员的阻拦一直未离开现场，“为抗拒抓捕而当场使用暴力”的当场性一直持续存在。综合全案证据，从被告人行为的性质、目的及后果，可以看出其行为与当场使用暴力抗拒抓捕具有内在关联性、时间连续性及最终目的性，能够认定其行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件，对此辩解意见不予支持。关于被告人刘某乙及其辩护人辩称，被告人刘某乙并未当场使用暴力，综合被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，可以证实被告人刘某乙当场使用了暴力。并且刘某乙阻拦抓捕人员车辆离开现场，打电话叫人，被叫来人员在现场又与抓捕人员发生冲突等情形，能够认定刘某乙的行为符合转化型抢劫的构成要件。对刘某乙的辩解意见不予支持。关于刘某乙辩护人辩称刘某乙系从犯，具有自首情节，应依法从轻处罚的辩解意见。经查，被告人刘某乙系主动投案，但到案后并未如实供述所犯罪行，不应认定为自首。被告人刘某乙在犯罪过程中，并非起到次要或者辅助作用，不应认定为从犯。对此辩解意见不予支持。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙主动投案，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某、刘某丙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第14号刑事判决书中对被告人刘某甲判处的有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月13日起至2017年10月22日止。）三、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月20日起至2017年5月19日止）四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长张斌审判员耿亚斌代理审判员马朝娟二〇一四年十二月三十日书记员沈微微
公诉机关指控，2014年4月30日19时许，被告人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙、刘玉坤（在逃）、昝金圈（在逃）、梅秀立（在逃）七人在河北省雄县崔村村南距岔南采油作业区岔39-105井西北方约230米处，利用塑料管将岔39-105井输油管线内的原油引入该处事先挖好的坑内，王某、刘某丙、昝金圈、梅秀立负责将该坑内原油装入编织袋内，刘玉坤、刘某乙负责骑摩托车将装有原油的编织袋运至距盗油地点西北方约400米处的坟地里，刘某甲负责放风。在盗窃过程中，采油二厂护厂队员发现几人盗窃原油后开始对刘某甲实施抓捕，在抓捕过程中，遭到刘某乙和刘某甲家属阻拦，致使刘某甲逃脱。后刘某甲返回现场，伙同刘某乙等人对护厂队员实施殴打，致使护厂队员陈某乙、郭某、辛某、张某、米某不同程度受伤，经鉴定，上述五人损伤程度均为轻微伤。2014年5月4日与2014年5月8日，中国石油华北油田公司第二采油厂分别在盗油地点与藏油地点回收原油2.7吨，共计价值10122.84元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙的供述、被害人钱某、辛某、郭某、陈某乙、米某、张某的陈述，证人刘某丁、陈某甲、赵某、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、梅某、胡某、卢某、邢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，行车记录仪影像，被告人户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人刘某甲、刘某乙构成抢劫罪，被告人王某、刘某丙构成盗窃罪，要求依法判处。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人以非法占有为目的，盗窃国有财产原油，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场对抓捕人员使用暴力，致使多人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王某、刘某丙伙同他人以非法占有为目的，盗窃国有财产原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲不存在为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形。本院认为，不应将被告人刘某甲的行为分割来看，抓捕人员抓捕盗油份子、遭到阻拦、离开案发现场，是一个完整、持续的过程，抓捕人员因被告人及其他人员的阻拦一直未离开现场，“为抗拒抓捕而当场使用暴力”的当场性一直持续存在。综合全案证据，从被告人行为的性质、目的及后果，可以看出其行为与当场使用暴力抗拒抓捕具有内在关联性、时间连续性及最终目的性，能够认定其行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件，对此辩解意见不予支持。关于被告人刘某乙及其辩护人辩称，被告人刘某乙并未当场使用暴力，综合被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，可以证实被告人刘某乙当场使用了暴力。并且刘某乙阻拦抓捕人员车辆离开现场，打电话叫人，被叫来人员在现场又与抓捕人员发生冲突等情形，能够认定刘某乙的行为符合转化型抢劫的构成要件。对刘某乙的辩解意见不予支持。关于刘某乙辩护人辩称刘某乙系从犯，具有自首情节，应依法从轻处罚的辩解意见。经查，被告人刘某乙系主动投案，但到案后并未如实供述所犯罪行，不应认定为自首。被告人刘某乙在犯罪过程中，并非起到次要或者辅助作用，不应认定为从犯。对此辩解意见不予支持。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙主动投案，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某、刘某丙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月13日起至2017年10月22日止。）三、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月20日起至2017年5月19日止）四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
抢劫罪,盗窃罪