陈某1、吴某故意伤害一审刑事判决书贵州省水城县人民法院刑事附带民事判决书（2019）黔0221刑初60号：贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉［2019］63号起诉书指控被告人马某、孙平果犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、孟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭一并审理了本案，水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼三原告人的特别授权委托代理人，被告人马某、孙平果及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结水城县人民检察院指控：2017年11月12日11时许，被告人马刚刚、孙苹果及十多名村民与修建水城县红岩乡落邦坝子蔬菜大棚的施工方发生口角、村民争抢施工方用于拍照的手机及相机，继而发生抓打。施工方的人员陈某1、吴某，孟某被马某、孙平果等人打伤，后陈某1、吴某、孟某被送到六盘水市矿务局医院进行医治。陈某1，吴某伤情经鉴定，六医司鉴［2017］临签字第1045号鉴定意见书鉴定结论为:被鉴定人吴某左测第11、12肋骨骨折达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级鉴定标准，评定为轻伤二级:六医司鉴［2017］临鉴字第1046号鉴定意见书鉴定结论为:被鉴定人陈某1腰1、2左侧横突骨折达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级鉴定标准，许定为轻伤二级；左顶都裂伤清创缝合术后，遗留2.0ｃｍ头皮疤痕达《人体损伤程度鉴定标准》轻微伤鉴定标准，评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某、孙平果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人马某、孙平果提请以故意伤害罪予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称：请求追究被告人马某、孙平果的刑事责任；判令被告人马某、孙平果赔偿原告人陈某1医疗费6036.64元、误工费30000元、住院伙食补助4000元、交通费400元、财产损失2800元、护理费4000元、精神抚慰金5000元，共计52236.64元。附带民事诉讼原告人吴某诉称：请求追究被告人马某、孙平果的刑事责任；判令被告人马某、孙平果赔偿原告人陈某1医疗费6036.64元、误工费60000元、住院伙食补助2000元、交通费400元、财产损失1798元、护理费4000元、精神抚慰金5000元，共计79234.4元。附带民事诉讼原告人孟某诉称：请求追究被告人马某、孙平果的刑事责任；判令被告人马某、孙平果赔偿原告人陈某1医疗费6164.59元、误工费30000元、住院伙食补助1600元、交通费320元、财产损失2140元、护理费3200元、精神抚慰金5000元，共计48424.59元。被告人马某、孙平果及辩护人对上述公诉机关指控的事实无意义。被告人马某、孙平果对民事赔偿部分愿意赔偿，但是认为原告人主张过高，由法院依法判决。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、孟某受伤后分别在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院20天、20天、16天，其住院期间的医疗费均已经报销。上述事实，有当庭举证质证破案报告、病历材料、情况说明、孟某证言、周某刚证言、左某1海证言、陈某2华证言卷、周金付证言、陈应祥证言、李某海证言、孙发文证言、左某2昌证言、李发贵证言、钟朋证言、陈贵友证言、李光楚证言、石显洪证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见告知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、户籍信息、到案经过、前科情况、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接处警登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、监管人员信息、临时羁押证明等在案证实，并相互印证，足以认定本院认为，被告人孙平果、马某故意殴打伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙平果、马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人马某的辩护人提出被告人马某具有坦白情节、系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法可从轻处罚。对被告人孙平果辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法可从轻处罚。对二被告人辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，二被告人为维权采取了不合理的方式，继而与被害人发生冲突，导致被害人受伤，不能认定为被害人有过错，故对该辩护意见不予采信。被告人孙平果有犯罪寻衅滋事的犯罪前科、且有盗窃的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议适当，对被告人孙平果判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告人孙平果、马某侵害公民身体造成伤害，除承担刑事责任外，还应当赔偿因此给受害人造成的损失。本案中，二被告人共同侵害他人身体造成损害，应连带承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、孟某提出判令被告人赔偿原告医药费诉请，该费用三原告人未向本院提供有效的医药费发票，对该诉请不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的误工费，因三原告人未向本院提供有效的收入证明，根据贵州省2017年公布的农、林、牧、渔年平均工资收入为58198元算，平均每天159.44元，对原告人陈某1的误工费予以支持3188元（20天×159.44元／天）、对原告人吴某主张的误工费予以支持3188元（20天×159.44元／天）、对原告人孟某主张的误工费予以支持2551元（16天×159.44元／天），其余部分不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的住院伙食补助费，按照国家工作人员出差市区伙食补助标准70元／天计算，对原告人陈某1的住院伙食补助费予以支持1400元（20天×70元／天）、对原告人吴某主张的住院伙食补助费予以支持1400元（20天×70元／天）、对原告人孟某主张的住院伙食补助费予以支持1120元（16天×20元／天），其余部分不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的交通费，因三原告人未向本院提交交通费证据，不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的护理费，根据贵州省2017年居民服务及其他服务业年平均工资收入为38568元，平均每天105.66元，对原告人陈某1主张的护理费予以支持2113元（20天×105.66元／天）、对原告人吴某主张的护理费予以支持2113元（20天×105.66元／天）、对原告人孟某主张的护理费予以支持1691元（16天×105.66元／天），其余部分不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的财产损失，因三原告人未能向本院提交损害财产的权属及价值的证据，对该请求不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的精神抚慰金，不属于本案受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、被告人马刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。）二、被告人孙平果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年6月19日止。）三、由被告人马刚刚、孙平果于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人陈某1赔偿各项损失6701元；四、由被告人马刚刚、孙平果于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人吴某赔偿各项损失6701元；五、由被告人马刚刚、孙平果于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人孟某赔偿各项损失5362元；六、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长敖选奎人民陪审员王道学人民陪审员李燕二〇一九年四月十日法官助理万军书记员张永菊
水城县人民检察院指控：2017年11月12日11时许，被告人马刚刚、孙苹果及十多名村民与修建水城县红岩乡落邦坝子蔬菜大棚的施工方发生口角、村民争抢施工方用于拍照的手机及相机，继而发生抓打。施工方的人员陈某1、吴某，孟某被马某、孙平果等人打伤，后陈某1、吴某、孟某被送到六盘水市矿务局医院进行医治。陈某1，吴某伤情经鉴定，六医司鉴［2017］临签字第1045号鉴定意见书鉴定结论为:被鉴定人吴某左测第11、12肋骨骨折达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级鉴定标准，评定为轻伤二级:六医司鉴［2017］临鉴字第1046号鉴定意见书鉴定结论为:被鉴定人陈某1腰1、2左侧横突骨折达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级鉴定标准，许定为轻伤二级；左顶都裂伤清创缝合术后，遗留2.0ｃｍ头皮疤痕达《人体损伤程度鉴定标准》轻微伤鉴定标准，评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某、孙平果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人马某、孙平果提请以故意伤害罪予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称：请求追究被告人马某、孙平果的刑事责任；判令被告人马某、孙平果赔偿原告人陈某1医疗费6036.64元、误工费30000元、住院伙食补助4000元、交通费400元、财产损失2800元、护理费4000元、精神抚慰金5000元，共计52236.64元。附带民事诉讼原告人吴某诉称：请求追究被告人马某、孙平果的刑事责任；判令被告人马某、孙平果赔偿原告人陈某1医疗费6036.64元、误工费60000元、住院伙食补助2000元、交通费400元、财产损失1798元、护理费4000元、精神抚慰金5000元，共计79234.4元。附带民事诉讼原告人孟某诉称：请求追究被告人马某、孙平果的刑事责任；判令被告人马某、孙平果赔偿原告人陈某1医疗费6164.59元、误工费30000元、住院伙食补助1600元、交通费320元、财产损失2140元、护理费3200元、精神抚慰金5000元，共计48424.59元。被告人马某、孙平果及辩护人对上述公诉机关指控的事实无意义。被告人马某、孙平果对民事赔偿部分愿意赔偿，但是认为原告人主张过高，由法院依法判决。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人孙平果、马某故意殴打伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙平果、马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人马某的辩护人提出被告人马某具有坦白情节、系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法可从轻处罚。对被告人孙平果辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法可从轻处罚。对二被告人辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，二被告人为维权采取了不合理的方式，继而与被害人发生冲突，导致被害人受伤，不能认定为被害人有过错，故对该辩护意见不予采信。被告人孙平果有犯罪寻衅滋事的犯罪前科、且有盗窃的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议适当，对被告人孙平果判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告人孙平果、马某侵害公民身体造成伤害，除承担刑事责任外，还应当赔偿因此给受害人造成的损失。本案中，二被告人共同侵害他人身体造成损害，应连带承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、孟某提出判令被告人赔偿原告医药费诉请，该费用三原告人未向本院提供有效的医药费发票，对该诉请不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的误工费，因三原告人未向本院提供有效的收入证明，根据贵州省2017年公布的农、林、牧、渔年平均工资收入为58198元算，平均每天159.44元，对原告人陈某1的误工费予以支持3188元（20天×159.44元／天）、对原告人吴某主张的误工费予以支持3188元（20天×159.44元／天）、对原告人孟某主张的误工费予以支持2551元（16天×159.44元／天），其余部分不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的住院伙食补助费，按照国家工作人员出差市区伙食补助标准70元／天计算，对原告人陈某1的住院伙食补助费予以支持1400元（20天×70元／天）、对原告人吴某主张的住院伙食补助费予以支持1400元（20天×70元／天）、对原告人孟某主张的住院伙食补助费予以支持1120元（16天×20元／天），其余部分不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的交通费，因三原告人未向本院提交交通费证据，不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的护理费，根据贵州省2017年居民服务及其他服务业年平均工资收入为38568元，平均每天105.66元，对原告人陈某1主张的护理费予以支持2113元（20天×105.66元／天）、对原告人吴某主张的护理费予以支持2113元（20天×105.66元／天）、对原告人孟某主张的护理费予以支持1691元（16天×105.66元／天），其余部分不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的财产损失，因三原告人未能向本院提交损害财产的权属及价值的证据，对该请求不予支持；对原告人陈某1、吴某、孟某主张的精神抚慰金，不属于本案受理范围，不予支持。
一、被告人马刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。）二、被告人孙平果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年6月19日止。）三、由被告人马刚刚、孙平果于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人陈某1赔偿各项损失6701元；四、由被告人马刚刚、孙平果于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人吴某赔偿各项损失6701元；五、由被告人马刚刚、孙平果于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人孟某赔偿各项损失5362元；六、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、孟某的其他诉讼请求。
故意伤害罪