mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
张某某生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2014）深罗法刑一初字第115号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某在本市罗湖区罗芳海鲜市场森洋商行负责管理，该商行从事水产经营。2013年4月以来，被告人张某进购了草鱼、黄颡鱼、黄花鱼等在自己的商行里售卖。被告人张某在经营过程中，明知其进购的草鱼、黄颡鱼可能添加孔雀石绿等有毒、有害非法添加物质，既未按照规定让供应商提供产品产地证明及质量检验合格证书等材料，也未将所购进的鱼类送交售卖地点的质监部门进行检验，就直接进行销售获利。2013年9月12日，深圳市市场监督管理局罗湖分局从被告人张某所经营的商行抽检黄颡鱼、草鱼等样品进行检测，发现该批次的黄颡鱼、草鱼内含有孔雀石绿成分。2013年9月25日，公安人员联合深圳市市场监督管理局罗湖分局执法人员将被告人张某抓获归案。当日，在涉案商行所抽样的草鱼、黄颡鱼再次被检出孔雀石绿成分。为证明上述事实，公诉机关在法庭上提交或出示了下列证据：1.书证：抽样单、送达回证、罗湖水产（综合）批发市场2012年7月20日培训会议说明、培训讲义、会议签到表、抓获经过、常住人员基本信息等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4.鉴定意见：深圳市农产品质量安全检验检测中心出具的检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称自己并不知道所售卖的鱼类中含有有毒、有害物质；因与供应商长期合作，没有要求供应商提供相应证明。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信本院认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人张某作为森洋商行的经营者，对该商行所销售的水产品负责安全保障义务。现有证据能够证实案发前，深圳市罗湖水产（综合）批发市场已对包括森洋商行在内的经营者进行培训，要求经营者应严格履行法定义务：查验产地证明、产品质量检验报告、经销商的经营资质并做好台账登记等。市场监管机构两次从被告人张某在售的草鱼、黄颡鱼中检验出孔雀石绿成分，被告人张某无法提供涉案批次产品的产地证明、产品质量检验报告、经销商的经营资质等信息。因此，被告人张某称其并不明确知道所售草鱼、黄颡鱼含有毒、有害物质的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘玉霞人民陪审员刘明理人民陪审员朱国萍二〇一四年二月十二日书记员黄丽英
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某在本市罗湖区罗芳海鲜市场森洋商行负责管理，该商行从事水产经营。2013年4月以来，被告人张某进购了草鱼、黄颡鱼、黄花鱼等在自己的商行里售卖。被告人张某在经营过程中，明知其进购的草鱼、黄颡鱼可能添加孔雀石绿等有毒、有害非法添加物质，既未按照规定让供应商提供产品产地证明及质量检验合格证书等材料，也未将所购进的鱼类送交售卖地点的质监部门进行检验，就直接进行销售获利。2013年9月12日，深圳市市场监督管理局罗湖分局从被告人张某所经营的商行抽检黄颡鱼、草鱼等样品进行检测，发现该批次的黄颡鱼、草鱼内含有孔雀石绿成分。2013年9月25日，公安人员联合深圳市市场监督管理局罗湖分局执法人员将被告人张某抓获归案。当日，在涉案商行所抽样的草鱼、黄颡鱼再次被检出孔雀石绿成分。公诉机关认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。诉请本院依法判处。其辩称自己并不知道所售卖的鱼类中含有有毒、有害物质；因与供应商长期合作，没有要求供应商提供相应证明。
本院认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人张某作为森洋商行的经营者，对该商行所销售的水产品负责安全保障义务。现有证据能够证实案发前，深圳市罗湖水产（综合）批发市场已对包括森洋商行在内的经营者进行培训，要求经营者应严格履行法定义务：查验产地证明、产品质量检验报告、经销商的经营资质并做好台账登记等。市场监管机构两次从被告人张某在售的草鱼、黄颡鱼中检验出孔雀石绿成分，被告人张某无法提供涉案批次产品的产地证明、产品质量检验报告、经销商的经营资质等信息。因此，被告人张某称其并不明确知道所售草鱼、黄颡鱼含有毒、有害物质的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
生产、销售有毒、有害食品罪
曹某生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书江苏省扬中市人民法院刑事判决书（2014）扬刑初字第302号：扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年4月至8月，被告人曹某租用扬中市丰源屠宰场北侧一简易棚作为“猪头加工点”生产猪头肉半成品。被告人曹某在生产过程中，为了消除猪头肉异味、提亮猪头肉颜色，在明知工业亚硝酸钠为有毒化学试剂的情况下，仍将工业亚硝酸钠添加至猪头肉中并销售至扬中市新坝镇、三茅镇、油坊镇等地，销售总量为12505.3斤，销售金额为人民币112547.7元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市新坝镇联丰村474号熟菜摊摊主石等标销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品5705.9斤，销售金额为人民币51353.1元。2、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市新坝镇星星桥西侧卤菜摊摊主车某销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品4858.4斤，销售金额为人民币43725.6元。3、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市江洲南路132号“秦淮人家卤”熟食店店主刘宗海销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品101斤，销售金额为人民币909元。4、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市油坊镇贤江冷冻食品店店主黄贤红销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品1000斤，销售金额为人民币9000元。5、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市兴隆农贸市场内的“利民冷冻食品”、“维扬冷冻食品经营部”、“扬中市开发区冷冻食品批发部”三家冷冻食品店店主销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品840斤，销售金额为人民币7560元。2014年8月27日，扬中市质量技术监督局与扬中市公安局对被告人曹某经营的“猪头加工点”进行检查，现场查获猪头肉半成品198.91千克和工业亚硝酸钠等物。经鉴定，现场查获的猪头肉半成品中含有亚硝酸钠。案发后，被告人曹某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、程某、孙某、车某等人的证言，户籍资料，受案登记表，中华人民共和国卫生部食品药品监督管理局公告，江苏永丰化学试剂有限公司安全技术说明书，交易往来账，扬中市计量测试所出具的计量检测报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，国家加工食品及食品添加剂质量监督检验中心南京市产品质量监督检验院出具的检验报告等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人曹某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2016年8月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长邵倩雯人民陪审员姚敏人民陪审员郭莉二〇一四年十二月十九日书记员王辉
经审理查明，2014年4月至8月，被告人曹某租用扬中市丰源屠宰场北侧一简易棚作为“猪头加工点”生产猪头肉半成品。被告人曹某在生产过程中，为了消除猪头肉异味、提亮猪头肉颜色，在明知工业亚硝酸钠为有毒化学试剂的情况下，仍将工业亚硝酸钠添加至猪头肉中并销售至扬中市新坝镇、三茅镇、油坊镇等地，销售总量为12505.3斤，销售金额为人民币112547.7元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市新坝镇联丰村474号熟菜摊摊主石等标销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品5705.9斤，销售金额为人民币51353.1元。2、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市新坝镇星星桥西侧卤菜摊摊主车某销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品4858.4斤，销售金额为人民币43725.6元。3、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市江洲南路132号“秦淮人家卤”熟食店店主刘宗海销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品101斤，销售金额为人民币909元。4、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市油坊镇贤江冷冻食品店店主黄贤红销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品1000斤，销售金额为人民币9000元。5、2014年4月至8月，被告人曹某向扬中市兴隆农贸市场内的“利民冷冻食品”、“维扬冷冻食品经营部”、“扬中市开发区冷冻食品批发部”三家冷冻食品店店主销售添加工业亚硝酸钠的猪头肉半成品840斤，销售金额为人民币7560元。2014年8月27日，扬中市质量技术监督局与扬中市公安局对被告人曹某经营的“猪头加工点”进行检查，现场查获猪头肉半成品198.91千克和工业亚硝酸钠等物。经鉴定，现场查获的猪头肉半成品中含有亚硝酸钠。案发后，被告人曹某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2016年8月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
生产、销售有毒、有害食品罪
尹龙虚开增值专用发票一审刑事判决书江西省德兴市人民法院刑事判决书（2019）赣1181刑初25号：德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人尹龙犯虚开增值专用发票罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉。被告人尹龙及辩护人汪荣农到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2012年10月，尹龙和毕家华共同出资成立了上海恩巍金属材料有限公司（以下简称恩巍公司），住所地为上海市场闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Ｄ119室，法定代表人吴兰省，经营范围金属材料及制品、服装服饰及辅料等。被告人尹龙系恩巍公司的实际经营者。1、2015年4月至2016年8月间，德兴市弘展鑫业电子科技有限公司（已判刑）在无货物交易的情况下，该公司法定代表人章和平（已判刑）经银行走账以资金空转回流，并支付发票面额2%或9-10%费用的方式，通过尹龙从芜湖鑫乾金属带箔有限公司虚开增值税专用发票11份共计1091360.11元，从恩巍公司虚开增值税专用发票10份1198560.8元，价税合计人民币2289920.91元，其中税款合计332723.55元。2、2015年5月至2016年10月间，上海奕泛商贸有限公司（另案处理）在无货物交易的情况下，该公司法定代表人田某经银行走账以资金空转回流，并支付发票面额10%费用的方式，通过尹龙从恩巍公司虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币2713150.55元，其中税款合计人民币394218.46元。3、2016年7月19日，江阴市友林服装辅料有限公司（另案处理）在无货物交易的情况下，该项公司实际负责人韩某（另案处理）经银行走账以资金空转回流，并支付发票面额9%费用的方式，通过尹龙从恩巍公司虚开出增值税专用发票3份，价税合计人民币322845.57元，其中税款合计人民币46909.19元。德兴市弘展鑫业电子科技有限公司、上海奕泛商贸有限公司、江阴市友林服装辅料有限公司已分别将上述发票向当地国税部门申报抵扣。2018年1月4日，尹龙主动到德兴市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月30日，恩巍公司被上海市闵行区市场监督管理局依法注销。案发后，被告人尹龙向侦查机关退缴违法所得30万元，向检察机关退缴违法所得3万元。在本案审理期间，被告人主动退缴了剩余违法所得，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、田某用于资金走账回流的银行卡照片；2、被告人人口信息、营业执照、银行流水明细、增值税专用发票、认证抵扣记录等书证；3、证人章和平、田某、韩某、张某等人的证言；4、被告人尹龙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人尹龙为他人虚开或者介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且已造成国家税款的流失，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，且归案能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退缴了全部违法所得并主动缴了罚金，且当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人尹龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人退缴的违法所得四十三万三千四百七十八元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐仁斌人民陪审员程美英人民陪审员傅小敏二〇一九年三月十九日书记员汪大为
经审理查明：2012年10月，尹龙和毕家华共同出资成立了上海恩巍金属材料有限公司（以下简称恩巍公司），住所地为上海市场闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Ｄ119室，法定代表人吴兰省，经营范围金属材料及制品、服装服饰及辅料等。被告人尹龙系恩巍公司的实际经营者。1、2015年4月至2016年8月间，德兴市弘展鑫业电子科技有限公司（已判刑）在无货物交易的情况下，该公司法定代表人章和平（已判刑）经银行走账以资金空转回流，并支付发票面额2%或9-10%费用的方式，通过尹龙从芜湖鑫乾金属带箔有限公司虚开增值税专用发票11份共计1091360.11元，从恩巍公司虚开增值税专用发票10份1198560.8元，价税合计人民币2289920.91元，其中税款合计332723.55元。2、2015年5月至2016年10月间，上海奕泛商贸有限公司（另案处理）在无货物交易的情况下，该公司法定代表人田某经银行走账以资金空转回流，并支付发票面额10%费用的方式，通过尹龙从恩巍公司虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币2713150.55元，其中税款合计人民币394218.46元。3、2016年7月19日，江阴市友林服装辅料有限公司（另案处理）在无货物交易的情况下，该项公司实际负责人韩某（另案处理）经银行走账以资金空转回流，并支付发票面额9%费用的方式，通过尹龙从恩巍公司虚开出增值税专用发票3份，价税合计人民币322845.57元，其中税款合计人民币46909.19元。德兴市弘展鑫业电子科技有限公司、上海奕泛商贸有限公司、江阴市友林服装辅料有限公司已分别将上述发票向当地国税部门申报抵扣。2018年1月4日，尹龙主动到德兴市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月30日，恩巍公司被上海市闵行区市场监督管理局依法注销。案发后，被告人尹龙向侦查机关退缴违法所得30万元，向检察机关退缴违法所得3万元。在本案审理期间，被告人主动退缴了剩余违法所得，并缴纳了罚金。
本院认为，被告人尹龙为他人虚开或者介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且已造成国家税款的流失，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，且归案能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退缴了全部违法所得并主动缴了罚金，且当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。
一、被告人尹龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人退缴的违法所得四十三万三千四百七十八元，上缴国库。
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
张家港市上博金属制品有限公司、袁某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书江苏省张家港市人民法院刑事判决书（2016）苏0582刑初906号：张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告单位张家港市上博金属制品有限公司诉讼代表人赵某、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月期间，被告人袁某在明知没有货物购销的情况下，通过孙某、李某（均另案处理）从上海厚威实业有限公司为被告单位张家港市上博金属制品有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2018064.72元，税款合计人民币293223.1元。上述发票已由被告单位张家港市上博金属制品有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币293223.1元。被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位张家港市上博金属制品有限公司系有限责任公司，被告人袁某系该公司负责人。以上事实，被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、孙某、张某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、发破案经过、被告人袁某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照等证据予以证实，足以认定，本院予以确认本院认为，被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某作为被告单位张家港市上博金属制品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市上博金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下一、被告单位张家港市上博金属制品有限公司，判处罚金人民币十五万元。（罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员钱璐二〇一六年八月十九日书记员徐芸
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月期间，被告人袁某在明知没有货物购销的情况下，通过孙某、李某（均另案处理）从上海厚威实业有限公司为被告单位张家港市上博金属制品有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2018064.72元，税款合计人民币293223.1元。上述发票已由被告单位张家港市上博金属制品有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币293223.1元。被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位张家港市上博金属制品有限公司系有限责任公司，被告人袁某系该公司负责人。
本院认为，被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某作为被告单位张家港市上博金属制品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。
（罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
单位上海金钺机械设备有限公司、单位上海储金五金机电设备有限公司等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2017）沪0114刑初174号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告单位金钺公司、储金公司、被告人王忠茂、沈军犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告单位诉讼代表人陈某、范某某、被告人王忠茂、沈军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年1月至2016年1月间，被告人王忠茂在负责经营被告单位金钺公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，指使时任金钺公司采购员的被告人沈军，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为金钺公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司（住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路ＸＸＸ号ＸＸＸ幢ＸＸＸ区ＸＸＸ室）的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币63万余元，税额人民币9.1万余元。沈军从中收取了发票面额0.7%的费用计人民币4411.19元。上述增值税专用发票均已由金钺公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2012年11月至2016年3月间，被告人沈军在负责经营被告单位储金公司业务期间，为向公司客户上海福滔金属制造有限公司（以下简称福滔公司）提供增值税专用发票，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得购货单位为福滔公司、销货单位为上海倬澳实业有限公司、上海享浩实业有限公司的增值税专用发票若干，虚开价税合计人民币19.1万余元，税额人民币2.7万余元。上述增值税专用发票均已由福滔公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年10月25日，公安机关将确已准备去投案的被告人沈军抓获，沈军在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。同月27日，被告人王忠茂主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，福滔公司及被告单位金钺公司向税务机关补缴了全部税款。审理过程中，被告人沈军向本院退出违法所得人民币4411.19元。上述事实，被告单位金钺公司、储金公司、被告人王忠茂、沈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、张某某、薛某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、工作情况，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、转账凭证、银行业务回单、银行交易明细、资金交易往来情况、工商登记材料、增值税纳税申报表、电子缴款凭证及王忠茂、沈军的户籍证明、供述等证据证实，足以认定本院认为，被告单位金钺公司、储金公司在经营过程中，为牟取非法利益，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王忠茂、沈军作为金钺公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，被告人沈军作为储金公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。金钺公司、储金公司、王忠茂、沈军具有自首情节，均可以从轻处罚。结合涉案税款均已补缴及沈军退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王忠茂、沈军可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告单位上海金钺机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；二、被告人王忠茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位上海储金五金机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；四、被告人沈军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、在案违法所得人民币四千四百十一元一角九分，予以没收。被告人王忠茂、沈军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员徐怡南二〇一七年二月二十一日书记员任建中
公诉机关指控，2015年1月至2016年1月间，被告人王忠茂在负责经营被告单位金钺公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，指使时任金钺公司采购员的被告人沈军，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为金钺公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司（住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路ＸＸＸ号ＸＸＸ幢ＸＸＸ区ＸＸＸ室）的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币63万余元，税额人民币9.1万余元。沈军从中收取了发票面额0.7%的费用计人民币4411.19元。上述增值税专用发票均已由金钺公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2012年11月至2016年3月间，被告人沈军在负责经营被告单位储金公司业务期间，为向公司客户上海福滔金属制造有限公司（以下简称福滔公司）提供增值税专用发票，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得购货单位为福滔公司、销货单位为上海倬澳实业有限公司、上海享浩实业有限公司的增值税专用发票若干，虚开价税合计人民币19.1万余元，税额人民币2.7万余元。上述增值税专用发票均已由福滔公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年10月25日，公安机关将确已准备去投案的被告人沈军抓获，沈军在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。同月27日，被告人王忠茂主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，福滔公司及被告单位金钺公司向税务机关补缴了全部税款。审理过程中，被告人沈军向本院退出违法所得人民币4411.19元。
本院认为，被告单位金钺公司、储金公司在经营过程中，为牟取非法利益，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王忠茂、沈军作为金钺公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，被告人沈军作为储金公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。金钺公司、储金公司、王忠茂、沈军具有自首情节，均可以从轻处罚。结合涉案税款均已补缴及沈军退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王忠茂、沈军可适用缓刑的建议。
一、被告单位上海金钺机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；二、被告人王忠茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位上海储金五金机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；四、被告人沈军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、在案违法所得人民币四千四百十一元一角九分，予以没收。被告人王忠茂、沈军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
州源硕精密模具有限公司、何婷虚开增值税专用发票罪一审刑事判决书苏州市吴中区人民法院刑事判决书（2017）苏0506刑初841号：苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告单位苏州源硕精密模具有限公司、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告单位苏州源硕精密模具有限公司诉讼代表人何小蓉、被告人何婷均到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州源硕精密模具有限公司及其法定代表人何婷于2015年6月份至2016年3月期间，在无真实货物交易的情况下，通过中间人王某1（另案处理）垫付给何婷资金,被告人何婷将垫付资金加开票费，按照王某1要求，利用被告单位账户汇到上游开票企业，从而进行虚开增值税专用发票，或将垫资全额利用被告单位账户汇到上游开票企业，现金支付开票费，从而虚开增值税专用发票。通过以上垫资方式，被告人何婷通过王某1让无锡苏强金属制品有限公司、无锡东铝铝业有限公司为被告单位虚开取得增值税专用发票35份，价税合计人民币3587205.25元，税款人民币521217.87元。上述税款均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。案发后，被告人何婷主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，被告单位苏州源硕精密模具有限公司还向税务机关补缴了全部税款。审理中，被告单位苏州源硕精密模具有限公司向本院预交了罚金保证金人民币200000元。以上事实，被告单位苏州源硕精密模具有限公司及被告人何婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人王某1、王某2的证言笔录，银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告单位苏州源硕精密模具有限公司及其直接负责的主管人员被告人何婷，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人何婷作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州源硕精密模具有限公司、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人何婷作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州源硕精密模具有限公司及被告人何婷均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州源硕精密模具有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州源硕精密模具有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人何婷的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人何婷减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州源硕精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人何婷依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告单位苏州源硕精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元，以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张寅二〇一七年九月二十七日书记员马捷
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州源硕精密模具有限公司及其法定代表人何婷于2015年6月份至2016年3月期间，在无真实货物交易的情况下，通过中间人王某1（另案处理）垫付给何婷资金,被告人何婷将垫付资金加开票费，按照王某1要求，利用被告单位账户汇到上游开票企业，从而进行虚开增值税专用发票，或将垫资全额利用被告单位账户汇到上游开票企业，现金支付开票费，从而虚开增值税专用发票。通过以上垫资方式，被告人何婷通过王某1让无锡苏强金属制品有限公司、无锡东铝铝业有限公司为被告单位虚开取得增值税专用发票35份，价税合计人民币3587205.25元，税款人民币521217.87元。上述税款均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。案发后，被告人何婷主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，被告单位苏州源硕精密模具有限公司还向税务机关补缴了全部税款。审理中，被告单位苏州源硕精密模具有限公司向本院预交了罚金保证金人民币200000元。
本院认为，被告单位苏州源硕精密模具有限公司及其直接负责的主管人员被告人何婷，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人何婷作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州源硕精密模具有限公司、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人何婷作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州源硕精密模具有限公司及被告人何婷均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州源硕精密模具有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州源硕精密模具有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人何婷的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人何婷减轻处罚并宣告缓刑。
二、被告人何婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
Ꙇ敏虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书上海市闸北区人民法院刑事判决书（2015）闸刑初字第489号：上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陆敏犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某、陈乙出庭支持公诉。被告人陆敏及其辩护人员广军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2012年12月至2013年12月，被告人陆敏明知开票单位和受票单位之间没有业务往来，仍介绍上海盛某服饰有限公司、上海野某实业有限公司法定代表人陈甲（已判刑）、业务经理王某（已判刑），以支付开票费的方式收受绍兴县金某纺织品有限公司、咸阳华某纺织有限公司虚开的增值税专用发票。其间，陆敏提供巨额资金供陈甲等人通过银行走账流转，并从中扣除7%的开票费及归为己有的1-1.5%的费用。经审计，涉案的增值税专用发票共计79份，价税合计人民币（以下币种均为“人民币”）9784250.94元，虚开税额1421643.3元，其中70份税额1274595.87元已分别向上海市普陀区国家税务局、上海市闸北区国家税务局申报抵扣，陆敏从中获取违法所得计10余万元。2014年12月18日，被告人陆敏被公安民警抓获，到案后如实供述了介绍他人虚开增值税专用发票的事实。在审理过程中，陆敏在家属帮助下退交了5万元违法所得。上述事实，被告人陆敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、王某、陆某的证言，上海市普陀区国家税务局出具的认证抵扣材料、上海市闸北区国家税务局的《纳税人涉税信息证明》，《增值税专用发票》复印件、上海司法会计中心提供的《关于通过陆敏收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，银行转账单，涉案企业信息材料，公安机关《工作情况》，代管款收据，被告人陆敏的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陆敏介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据刑法规定，虚开增值税专用发票包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开和介绍他人虚开，各行为单独并列，互不从属依附，属于实行行为，相应地，介绍虚开行为人在共同犯罪中属于实行犯。本案中，被告人陆敏不仅在开票公司和受票公司之间起到了介绍联系、撮合洽谈的作用，并且提供扣除开票费等的巨额资金供开票单位和受票单位走账流转以掩饰双方实际无真实业务往来，故其在共同犯罪中的行为并非次要，不符合从犯的法律要件。陆敏系明知资金用于违法用途，且向受票单位收取了明显高于银行同期利率的费用，故其所获钱款也并非“利息”，应认定为违法所得。对被告人陆敏辩称自己收取的1-1.5%的钱款仅是利息及辩护人关于陆敏系为朋友帮忙且不以牟利为目的，应认定为从犯，建议对其减轻处罚的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人陆敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无犯罪前科，且在家属帮助下退赔了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人陆敏认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人陆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2024年12月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令继续退赔违法所得，连同已退赔的违法所得，一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长龚雯审判员沈玉青人民陪审员何品珍二〇一五年七月二十日书记员龚正
经审理查明，2012年12月至2013年12月，被告人陆敏明知开票单位和受票单位之间没有业务往来，仍介绍上海盛某服饰有限公司、上海野某实业有限公司法定代表人陈甲（已判刑）、业务经理王某（已判刑），以支付开票费的方式收受绍兴县金某纺织品有限公司、咸阳华某纺织有限公司虚开的增值税专用发票。其间，陆敏提供巨额资金供陈甲等人通过银行走账流转，并从中扣除7%的开票费及归为己有的1-1.5%的费用。经审计，涉案的增值税专用发票共计79份，价税合计人民币（以下币种均为“人民币”）9784250.94元，虚开税额1421643.3元，其中70份税额1274595.87元已分别向上海市普陀区国家税务局、上海市闸北区国家税务局申报抵扣，陆敏从中获取违法所得计10余万元。2014年12月18日，被告人陆敏被公安民警抓获，到案后如实供述了介绍他人虚开增值税专用发票的事实。在审理过程中，陆敏在家属帮助下退交了5万元违法所得。
本院认为，被告人陆敏介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据刑法规定，虚开增值税专用发票包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开和介绍他人虚开，各行为单独并列，互不从属依附，属于实行行为，相应地，介绍虚开行为人在共同犯罪中属于实行犯。本案中，被告人陆敏不仅在开票公司和受票公司之间起到了介绍联系、撮合洽谈的作用，并且提供扣除开票费等的巨额资金供开票单位和受票单位走账流转以掩饰双方实际无真实业务往来，故其在共同犯罪中的行为并非次要，不符合从犯的法律要件。陆敏系明知资金用于违法用途，且向受票单位收取了明显高于银行同期利率的费用，故其所获钱款也并非“利息”，应认定为违法所得。对被告人陆敏辩称自己收取的1-1.5%的钱款仅是利息及辩护人关于陆敏系为朋友帮忙且不以牟利为目的，应认定为从犯，建议对其减轻处罚的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人陆敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无犯罪前科，且在家属帮助下退赔了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人陆敏认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人陆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2024年12月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令继续退赔违法所得，连同已退赔的违法所得，一并予以没收。
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
王晓利放火一审刑事判决书辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书（2019）辽0711刑初81号：锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人王晓利犯放火罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人王晓利及其辩护人付小刚、刘思彤到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控及本院查明，被告人王晓利与被害人许某1因抢活发生过纠纷，因而怀恨在心并想伺机报复。王晓利知晓许某1有两台出租车，车牌号分别为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××，于是2019年1月24日1时许，王晓利携带事先准备好的一瓶（用康师傅矿泉水瓶盛装）汽油和打火机，到锦州市太和区西太平里ＸＸ号楼南侧，找到许某1的车牌号为辽Ｇ×××××东风雪铁龙出租车，在该出租车前挡风玻璃处倒了半瓶汽油并点燃。随后王晓利又到ＸＸ号楼楼下北侧停放着的一辆车牌号为辽Ｇ×××××长安小羚羊出租车跟前，王晓利误认为该车也是许某1的出租车（许某1出租车号为：辽Ｇ×××××），王晓利将剩下的半瓶汽油倒在该出租车前挡风玻璃处并点燃，造成两辆出租车被烧毁。经现场勘查，ＸＸ号楼一楼是一所幼儿园，楼上是住宅，且都有人居住，王晓利的放火行为足以危害公共安全并造成车辆严重毁损，经锦州市太和区价格认证中心认定，东风雪铁龙出租车价值人民币43000元，长安小羚羊出租车价值人民币31000元。被告人王晓利对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，在本案审理过程中，通过家属对被害人进行了赔偿，得到了谅解。辩护人认为，王晓利系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，并对被害人进行赔偿得到了谅解，建议从轻处罚。上述事实有1.户籍证明、案件来源、抓获经过、谅解协议书等书证；2.证人赵某、张某、冯某证言；3.被害人许某1、董某、吴某、黄某陈述；4.被告人王晓利的供述与辩解；5.鉴定意见；6.指认笔录、现场勘查笔录；7.视听资料；8.其他证据材料等载卷佐证，足以认定本院认为，被告人王晓利为报复他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。王晓利到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失并得到谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据王晓利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王晓利犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月11日起至2023年6月10日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长张德存人民陪审员李丹丹人民陪审员金英二〇一九年九月二十三日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
公诉机关指控及本院查明，被告人王晓利与被害人许某1因抢活发生过纠纷，因而怀恨在心并想伺机报复。王晓利知晓许某1有两台出租车，车牌号分别为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××，于是2019年1月24日1时许，王晓利携带事先准备好的一瓶（用康师傅矿泉水瓶盛装）汽油和打火机，到锦州市太和区西太平里ＸＸ号楼南侧，找到许某1的车牌号为辽Ｇ×××××东风雪铁龙出租车，在该出租车前挡风玻璃处倒了半瓶汽油并点燃。随后王晓利又到ＸＸ号楼楼下北侧停放着的一辆车牌号为辽Ｇ×××××长安小羚羊出租车跟前，王晓利误认为该车也是许某1的出租车（许某1出租车号为：辽Ｇ×××××），王晓利将剩下的半瓶汽油倒在该出租车前挡风玻璃处并点燃，造成两辆出租车被烧毁。经现场勘查，ＸＸ号楼一楼是一所幼儿园，楼上是住宅，且都有人居住，王晓利的放火行为足以危害公共安全并造成车辆严重毁损，经锦州市太和区价格认证中心认定，东风雪铁龙出租车价值人民币43000元，长安小羚羊出租车价值人民币31000元。被告人王晓利对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，在本案审理过程中，通过家属对被害人进行了赔偿，得到了谅解。辩护人认为，王晓利系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，并对被害人进行赔偿得到了谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王晓利为报复他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。王晓利到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失并得到谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护观点予以采纳。
被告人王晓利犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
放火罪
黄某放火一审刑事判决书沈阳市浑南区人民法院刑事判决书（2019）辽0112刑初332号：沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉［2019］281号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐莹、刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年1月31日19时许，被告人黄某因商谈投资回报一事与被害人辛某1产生矛盾，遂来到由被告人黄某与被害人辛某1、辛某2、姚某某共同投资的沈阳市浑南区满堂乡苇塘村辽宁鑫达农业科技有限公司院内，使用打火机将院内的秸秆点燃，造成院内4000包秸秆烧毁，一辆打包机烧坏。经鉴定，上述物品被损价格为人民币132000元。被告人黄某于2019年2月3日自动投案。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某已赔偿被害人并得到被害人谅解。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人黄某放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人黄某具有一下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；2.酌定从轻处罚情节：积极赔偿并取得被害人谅解；3.认罪认罚，故建议判处被告人黄某有期徒刑二年至三年二个月，可以适用缓刑。被告人黄某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人辩称，被告人黄某系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人系一时激愤烧毁了其占有一定股份的单位财产，且被告人家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人认罪认罚；被告人家庭贫困，故请求法院对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年1月31日19时许，被告人黄某因商谈投资回报一事与被害人辛某1产生矛盾，遂来到由被告人黄某与被害人辛某1、辛某2、姚某某共同投资的沈阳市浑南区满堂乡苇塘村辽宁鑫达农业科技有限公司院内，使用打火机将院内的秸秆点燃，造成院内4000包秸秆烧毁，一辆打包机烧坏。2019年2月3日被告人黄某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述物品被损价格为人民币132000元。另查明，被告人黄某已对被害人辛某1、辛某2、姚某某进行赔偿，被害人辛某1、辛某2、姚某某请求法院对被告人黄某从轻判处，发生一切后果由被害人辛某1、辛某2、姚某某承担，与被告人黄某及法院无关本院认为，被告人黄某放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人黄某放火，致物品损毁价格为人民币132000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人黄某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，故本院依法对被告人黄某从轻、减轻处罚。被告人黄某到案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郝小丽人民陪审员宋凤霞人民陪审员金丽二〇一九年八月十四日法官助理王敏溪书记员王娇娇
经审理查明，2019年1月31日19时许，被告人黄某因商谈投资回报一事与被害人辛某1产生矛盾，遂来到由被告人黄某与被害人辛某1、辛某2、姚某某共同投资的沈阳市浑南区满堂乡苇塘村辽宁鑫达农业科技有限公司院内，使用打火机将院内的秸秆点燃，造成院内4000包秸秆烧毁，一辆打包机烧坏。2019年2月3日被告人黄某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述物品被损价格为人民币132000元。另查明，被告人黄某已对被害人辛某1、辛某2、姚某某进行赔偿，被害人辛某1、辛某2、姚某某请求法院对被告人黄某从轻判处，发生一切后果由被害人辛某1、辛某2、姚某某承担，与被告人黄某及法院无关
本院认为，被告人黄某放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人黄某放火，致物品损毁价格为人民币132000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人黄某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，故本院依法对被告人黄某从轻、减轻处罚。被告人黄某到案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
放火罪
碫告人徐维宝犯放火罪一审刑事判决书吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书（2016）吉0211刑初92号：吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人徐维宝犯放火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人徐维宝到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人徐维宝于2016年2月27日22时许，在吉林市丰满区小白山乡段吉村三组自家平房内，酒后与家人发生争吵后出于泄愤，在明知自己的放火行为会引发火灾，危害公共安全的情况下，不顾后果，从自家房屋北侧苞米杆垛处将苞米杆抱进自家，堆满自家房屋客厅，后用随身携带的打火机将屋内苞米杆点燃，将自家房屋烧毁。经吉林市丰满区价格认证中心认定，损失价值为人民币2360元。公诉机关认为，应以放火罪追究被告人徐维宝的刑事责任。被告人徐维宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人徐维宝在庭审中无异议，且有证人徐某甲、冀某某、徐某乙、王某某、闫某某、李某甲、李某乙；受案登记表、抓捕经过、扣押物品、文件清单、情况说明、气象证明、房屋所有权证、集体土地使用权证、出院疾病诊断书、户籍证明；作案工具打火机照片；勘验、辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人徐维宝故意放火，危害公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人徐维宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐维宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下被告人徐维宝犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长郭芮人民陪审员王贵臣人民陪审员侯义全二〇一六年七月十四日书记员孔巍
公诉机关指控：被告人徐维宝于2016年2月27日22时许，在吉林市丰满区小白山乡段吉村三组自家平房内，酒后与家人发生争吵后出于泄愤，在明知自己的放火行为会引发火灾，危害公共安全的情况下，不顾后果，从自家房屋北侧苞米杆垛处将苞米杆抱进自家，堆满自家房屋客厅，后用随身携带的打火机将屋内苞米杆点燃，将自家房屋烧毁。经吉林市丰满区价格认证中心认定，损失价值为人民币2360元。公诉机关认为，应以放火罪追究被告人徐维宝的刑事责任。被告人徐维宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
本院认为，被告人徐维宝故意放火，危害公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人徐维宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人徐维宝犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2019年2月27日止。
放火罪