蔡侠福故意伤害罪二审刑事附带民事判决书甘肃省白银市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）甘04刑终97号：会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人蔡侠福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人米某1、米某2提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）甘0422刑初82号刑事附带民事判决。原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人米某1、米某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：被告人蔡侠福与被害人米某1、米某2系同村村民。2016年10月14日15时许，被告人蔡侠福的父亲蔡某2与被害人米某1、米某1的母亲牟某在Ｓ207线公路修路征地时，因一块土地归属问题发生争吵。被告人蔡侠福到达现场后从车上拿下一根钢管对米某1进行殴打，致米某1受伤。米某1的父亲米某2看见后赶到现场用石块扔着打蔡侠福时，被蔡侠福用钢管殴打致伤。当天，米某2、米某1入住会宁县人民医院治疗，米某2住院治疗12天，花去门诊费用702.50元、医疗住院费用3408.34元，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左眼皮肤挫伤、左侧第3肋骨骨折（可疑）等；米某1住院治疗21天，花去门诊费用262.80元、医疗住院费用6970.54元，出院诊断为：左髌骨骨折、第六颈椎棘突骨折及全身多处软组织损伤等；出院医嘱为：全休三个月，定期复查等。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定,米某1的损伤构成轻伤二级，米某2的损伤构成轻微伤。2016年12月12日，米某1再次入住会宁县人民医院，住院治疗17天，花去医疗费6289.29元，支出其他费用70.50元；出院医嘱为：休息一月后复查等。2017年3月10日，附带民事诉讼原告人米某1提出书面申请要求对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，原审法院依法委托甘肃明源司法物证鉴定所进行了鉴定。经鉴定，米某1的伤残等级为十级；无护理依赖。附带民事诉讼原告人米某1对鉴定意见中无护理依赖的鉴定意见提出异议，原审法院于2017年4月1日作出书面通知，要求甘肃明源司法物证鉴定所对米某1的护理期限进行补充鉴定。2017年4月6日，甘肃明源司法物证鉴定所作出补充说明，认为护理期限是在护理依赖程度的基础上确定的，司法鉴定依据护理依赖程度确定护理期限，故鉴定书只对被鉴定人的护理依赖程度做出评估。本案在一审审理期间，被告人蔡侠福向原审法院预交赔偿米某2、米某1医疗费等42892元。上述事实，有下列证据证实：一、物证1、现场照片，证明现场概况。2、米某1、米某2的受伤照片，证明米某1受伤拄着双拐，米某2头顶部有一明显瘢痕。3、作案工具照片，证明本案作案工具是一根钢管。二、书证1、扣押物品清单，证明侦查人员从蔡侠福处扣押作案工具钢管一根。2、米某2病历材料，证明米某2于2016年10月14日至10月26日在会宁县医院住院治疗，其伤情主要是头部外伤、头皮裂伤、左眼皮肤挫伤、左侧第三肋骨骨折（可疑）。3、米某1病历材料，证明米某1于2016年10月14日至11月4日在会宁县医院住院治疗，其伤情主要是左髌骨骨折、第六颈椎棘突骨折、全身多处软组织损伤、肠郁胀。2016年12月5日在兰州大学第一医院门诊检查。4、蔡侠福户籍证明，证明被告人蔡侠福的刑事责任年龄等基本情况。三、证人证言1、证人蔡某2的证言，证明2016年10月14日15时30分左右，公路局的人在他们家路边丈量土地。他和米某1及米某1的母亲因一块土地的归属问题发生争吵。后来米某1的母亲拿着镰刀朝他的脖子处砍来，他躲了过去，用双手把米某1的母亲抱住了。此时，他儿子蔡侠福和米某1的父亲来了，他只看见米某1的父亲双手拿着石头朝蔡侠福头上砸去，随后米某1、米某1的父亲和蔡侠福三人就撕扯在一起。2、证人牟某的证言，证明2016年10月14日下午3时许，她在蔡家的房后割玉米。她看见她儿子米某1和蔡某2因为土地问题在争执，她就过去了。当她快到跟前时看见蔡某2的儿子蔡侠福拿了一根铁棒过去了。蔡侠福双手抡起铁棒在她儿子米某1身上打了几棒，在腿上打了一铁棒。她丈夫赶了过来，蔡侠福又转身用铁棒打了她丈夫米某2一下，当时米某2就躺下了，头上流着血。3、证人赛某的证言，证明2016年10月14日下午3时许，米某1、牟某与蔡某2因土地归属问题发生争吵。牟某开口先骂了蔡某2，然后两人互相骂着，牟某当时正在砍玉米，手里拿着一把镰刀。十几分钟后，蔡某2的儿子蔡侠福开了一辆微型车停在路边，从第二排座椅上拿出了一根长一米左右、直径30毫米的钢管。蔡侠福在米某1左腿打了一棒，又在身上、腿上打了三四棒，米某1被打倒在地上。此时牟某就用镰刀平拍在了蔡侠福的身上，拍的很轻。一会儿，米某2手里拿了两块10公分的石头朝蔡侠福扔了过去，但没打上。蔡侠福又用铁棒要打米某1的腿部，但被米某2抱住了蔡侠福的腿，蔡侠福又朝米某2头部打了一棒，米某2的头部就开始流血。随后蔡侠福拿着铁棒，开着车就走了。在这个过程中，蔡某2抱着牟某一直没放手，也没有打牟某。4、证人马某的证言，证明2016年10月14日15时许，蔡某2和米某1因土地归属问题发生争吵。米某1的母亲拿着一把镰刀和蔡某2对骂，后蔡某2将牟某拦腰抱住。一会儿，蔡某2的儿子蔡侠福开着一辆灰白色的微型货车来了。蔡侠福下车后拿着一根铁棒，骂了米某1一句后就用手中的铁棒打米某1的后背，米某1被打倒在地。米某1在地上捡起了一个石头扔着打蔡侠福，但是没有打上。蔡侠福又用铁棒在米某1的背部、腿部等部位乱打，具体打了几铁棒他记不清了。这时米某1的父亲米某2来了，边骂边用在地上捡起的石头扔着打蔡侠福，但没有打上蔡侠福，蔡侠福一转身在米某2的头上打了一铁棒，将米某2打倒在地后又在米某2的身上打了一、两铁棒。5、证人牛某的证言，证明2016年10月14日下午15时许，蔡某2和米某1因土地问题发生争执。米某1的母亲牟某手里拿着一把镰刀与蔡某2对骂。大概三五分钟后，蔡侠福开着一辆微型货车来了，下车时手里提着一根五六十公分长的钢管。米某1看见蔡侠福来了，手里就捡了两块比拳头大的石头。他没看见谁先动的手，等他看见时米某1已经倒在地上。蔡侠福在米某1的胸部、身上打了几棍。米某2来到蔡侠福跟前，被蔡侠福在头部打了两钢管，被打倒了。四、被害人陈述1、被害人米某1的陈述，2016年10月14日15时许，他和蔡某2因一块苜蓿地的归属问题发生争吵。蔡某2的儿子蔡某1用手中拿着的铁棒打了他的左胳膊、胸部，将他打倒在地后又用铁棒在他的胸部、腿部等部位乱打。他父亲米某2来到他跟前时，蔡侠福又冲过去在他父亲米某2的头部打了几铁棒，将他父亲米某2打倒。2、被害人米某2的陈述，2016年10月14日15时许，他在地里打药，看见公路边上人很多，好像有人在吵架。还没有走到人群跟前时，蔡某2的儿子蔡侠福在他胸部打了一铁棒，要打第二下时他用右胳膊挡了一下，铁棒打在了他左眼附近，他当时就晕了。他的头怎么破的不知道，醒来时已经在会宁县人民医院了。五、被告人蔡侠福的供述，2016年10月14日15时许，他在他三叔蔡学珍家干活，看见米某1在公路边上的水渠里和他父亲蔡某2吵架。开车过去时，看见米某1要打他父亲蔡某2，他就下车从车后座底下拿了一根钢管。他拿着钢管刚要和米某1说话，牟某用手中的镰刀砍了过来，他躲开了，镰刀背挨在了他的后背上。米某1在水渠里捡了两个石头扔着打他，他就将米某1推倒在地上，在米某1身上打了一棒。这时米某1的父亲米某2来了，用在路边上捡来的石头扔着打他，他躲开了。米某2来到他跟前时他在米某2的上身打了一棒。米某2抱住了他的右腿，手里拿着石头准备打他，他在米某2在头上推了一把，将米某2推倒坐在了地上。六、鉴定意见1、（会）公（司）鉴（损伤）字［2016］193号鉴定文书，证明米某1的损伤主要是第六颈椎棘突骨折、左髌骨骨折及颈、胸、背、腰、四肢等局部软组织挫伤，构成轻伤二级。2、（会）公（司）鉴（损伤）字［2016］180号鉴定文书，证明米某2的损伤主要是头皮裂伤等，构成轻微伤。七、现场勘验检查笔录，证明现场有一滩新鲜血迹，路边有零星散落的石头，其他未见明显异常。上述证据，经一审质证，被告人蔡侠福对证人牟某的证言及被害人米某1、米某2的陈述中部分内容的真实性有异议，认为系米某1先动手后其才用钢管打了米某1；米某2头部的伤系其在推米某2时误伤；被告人蔡侠福对于物证、书证、证人蔡某2、赛某、马某、牟克虎的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及其的供述均无异议。经一审审查，证人牟某的证言及被害人米某1、米某2的陈述与证人赛某、马某的证言相互印证，证人赛某、马某的证言均证实系被告人蔡侠福先用钢管殴打被害人米某1及殴打米某2头部的事实，故对于被告人蔡某1关于证人牟某的证言及被害人米某1、米某2的陈述中部分内容不真实的质证意见不予采信。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。附带民事诉讼原告人米某1提交了下列证据：1、会宁县人民医院住院病例、出院证明书各1份，门诊费票据2张，住院费用票据1张，用以证明米某1于2016年10月14日至11月4日在会宁县人民医院门诊治疗花去费用262.80元；住院治疗21天，花去医药费6970.54元。2、会宁县人民医院门诊票据2张，用以证明2016年11月16日米某1在会宁县人民医院进行复查，支出门诊费用164.80元。3、兰州大学第一医院门诊票据3张，用以证明2016年12月5日米某1在兰州大学第一医院进行复查，支出门诊费用422.34元。4、会宁县人民医院出院证明书1份，住院费用票据1张，其他门诊收费票据2张，用以证明米某1于2016年12月12日至12月29日在会宁县人民医院住院治疗17天，花去医疗费6289.29元，支出其他费用70.50元。5、会宁县人民医院门诊票据2张，用以证明米某1于2017年2月22日在会宁县人民医院进行门诊复查，支出门诊费用164.80元。6、租车费票据4张，用以证明米某1出、入院、门诊复查等支出租车费用共计1478元。7、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据各1张，用以证明经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定米某1的伤残等级为十级，支出鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人米某2提交了下列证据：1、会宁县人民医院住院票据1张、门诊票据8张，用以证明米某2于2016年10月14日至10月26日在会宁县人民医院住院治疗花去医疗费3408.34元，门诊费用702.50元。2、兰州大学第一医院门诊票据6张，用以证明2016年12月5日米某2在兰州大学第一医院进行复查，支出门诊费用711.22元。3、会宁县人民医院门诊票据1张，用以证明米某2于2016年11月1日在会宁县人民医院复印病例支出费用23.50元。4、租车费用票据2张，用以证明米某2出、入院、进行复查支出交通费1202元。经一审质证，被告人蔡侠福对附带民事诉讼原告人米某1提交的租车费票据有异议，认为租车费用不符合实际，费用太高；对于鉴定费票据真实性无异议，但认为应各自承担一半；对其他证据均无异议；对于附带民事诉讼原告人米某2提交的租车费票据中手写的票据中异议，认为不符合证据形式要件且费用与实际费用不符；对其它证据均无异议。经一审审查，附带民事诉讼原告人米某1、米某2提交的租车费用票据时间与其出、入院及进行复查的时间不符，并且庭审中附带民事诉讼原告人米某1、米某2均认可其二人入住会宁县人民医院及在兰州大学第一人民医院复查系一同租车，结合本案二附带民事诉讼原告人出、入院及复查的次数等，本案附带民事诉讼原告人米某1、米某2的交通费酌情认定；对于附带民事诉讼原告人米某1、米某2提交的住院病例、出院证明书、住院医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、鉴定费票据，因上述证据来源合法、内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。原审认为，被告人蔡侠福因琐事故意殴打被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡侠福当庭自愿认罪，积极预交全部赔偿款，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人米某1、米某2要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人米某1、米某2请求的继续治疗费，因二人未提交相关有效证据对其主张予以证明，不予支持。对于米某1请求的伤残赔偿金，米某2请求的家庭牛、羊、农作物经济损失，无法律依据，不予支持。对于米某2请求的误工费，虽然米某2的年龄已超过60周岁，但庭审中米某2主张自己一直从事农业劳动，被告人蔡侠福对此事实亦表示认可，故对于米某2主张的误工费请求予以支持，但误工期限应以住院治疗天数为准。对于米某1的误工期限，根据其住院治疗及出院医嘱，结合其实际伤情，酌情认定为120天。对于交通费，附带民事诉讼原告人米某1提交的租车票据时间与出、入院、复查时间均不符，结合其出、入院及定期复查等实际情况，对米某1主张的交通费可酌情认定700元；附带民事诉讼原告人米某2提交的交通费票据虽不符合证据形式要件，但结合其出、入院及进行复查的实际情况，交通费酌情认定为300元。对于鉴定费，因鉴定机构出具有鉴定意见认定米某1无护理依赖，被告人蔡某1关于鉴定费其承担一半的理由，予以采纳。附带民事诉讼原告人米某1的各项费用为医疗费14345.07元、误工费12660元（120天×105.50元／天）、护理费4009元（38天×105.50元／天）、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）、营养费380元（38天×10元／天）、交通费700元、鉴定费1000元，共计34614.07元。附带民事诉讼原告人米某2的各项费用为医疗费4845.56元、误工费1266元（12天×105.50元／天）、护理费1266元（12天×105.50元／天）、住院伙食补助费480元（12天×40元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、交通费300元，共计8277.56元。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人蔡侠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币34614.07元，于本判决生效后三十日内付清。三、被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某2医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8277.56元，于本判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人米某1、米某2的其他诉讼请求。上诉人米某2上诉提出，原判对原审被告人蔡侠福判处缓刑量刑畸轻，民事赔偿标准及数额计算错误，上诉人牛、羊、农作物经济损失是由于被告人的加害行为直接造成的，应予支持，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算数额也与事实不符。请求撤销原判，对被告人以故意伤害罪从重处罚，并判令被告人赔偿上诉人米某2的全部经济损失共计85637.56元（其中，医疗费5047.56元，伙食补助费480元，营养补助费120元，护理费9495元，交通费1000元，误工费9495元，继续治疗费10000元，家庭牛、羊、农物经济损失50000元）。上诉人米某1上诉提出，原审被告人对引发本案负有全部过错责任，对被告人应从重处罚。原判民事赔偿数额判处不当，应为75932.07元，上诉人的误工费应计算至定残前一天，误工时间应为159天（2016年10月14日至2017年3月22日）,误工费数额为16774.5元，护理期限应该连续计算为75天，护理费为7912.5元；继续治疗费为30000元，交通费为3000元，鉴定伤残等级和护理期限花去鉴定费2000元，应由被告人承担。以上各项损失为75932.07元，请求二审撤销原判，改判被告人赔偿上诉人损失为75932.07元。并对被告人从重处罚，判处有期徒刑。二审审理查明原审被告人蔡侠福犯故意伤害罪及因其犯罪行为给上诉人（附带民事诉讼原告人）造成物质损失的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人米某1、米某2未提出新的证据本院认为，原审被告人蔡侠福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人蔡侠福的伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某1、米某2造成的物质损失依法应予合理赔偿。对于上诉人米某1、米某2的上诉理由，经查，原判根据本案实际情况结合二上诉人住院治疗天数及医疗费用结算单所记载的数额，并参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》确定原审被告人赔偿上诉人米某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及赔偿上诉人米某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当，唯计算米某1误工费期限及判赔鉴定费数额不当，对于上诉人米某1的误工期限，根据其住院时间并参照出院医嘱及伤残等级鉴定情况，上诉人米某1的误工费计算至定残日前一天更符合其实际伤情，误工时间应为159天，误工费为16774.5（159天×105.50元／天）元。鉴定费2000元系上诉人米某1实际支付的费用，应由原审被告人蔡侠福全额负担。上诉人米某2诉请的家庭牛、羊、农作物经济损失，因不是原审被告人犯罪行为所成的直接物质损失，不予支持。上诉人米某2、米某1请求的后续治疗费因未实际发生亦无证据证明，对此请求不予支持。对于二上诉人提出原审对原审被告人蔡侠福量刑过轻的上诉理由，依据刑事诉讼法的规定，受害人对刑事部分不服，可以请求检察院提出抗诉，但无权就刑事部分上诉。综上，原审法院综合原审被告人蔡侠福的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所做的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。唯对民事赔偿部分判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持会宁县人民法院（2017）甘0422刑初82号刑事附带民事判决第一项，即被告人蔡侠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、维持会宁县人民法院（2017）甘0422刑初82号刑事附带民事判决第三项、第四项，即被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某2医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8277.56元，于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人米某1、米某2的其他诉讼请求。三、撤销会宁县人民法院（2017）甘0422刑初82号刑事附带民事判决第二项，即被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币34614.07元，于本判决生效后三十日内付清。四、原审被告人蔡侠福赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币39728.57元，于判决生效后三十日内付清。本判决为终审判决审判长姜爱平审判员张生义审判员滕文祥二〇一七年七月三十一日书记员邓伟超
原判认定：被告人蔡侠福与被害人米某1、米某2系同村村民。2016年10月14日15时许，被告人蔡侠福的父亲蔡某2与被害人米某1、米某1的母亲牟某在Ｓ207线公路修路征地时，因一块土地归属问题发生争吵。被告人蔡侠福到达现场后从车上拿下一根钢管对米某1进行殴打，致米某1受伤。米某1的父亲米某2看见后赶到现场用石块扔着打蔡侠福时，被蔡侠福用钢管殴打致伤。当天，米某2、米某1入住会宁县人民医院治疗，米某2住院治疗12天，花去门诊费用702.50元、医疗住院费用3408.34元，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左眼皮肤挫伤、左侧第3肋骨骨折（可疑）等；米某1住院治疗21天，花去门诊费用262.80元、医疗住院费用6970.54元，出院诊断为：左髌骨骨折、第六颈椎棘突骨折及全身多处软组织损伤等；出院医嘱为：全休三个月，定期复查等。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定,米某1的损伤构成轻伤二级，米某2的损伤构成轻微伤。2016年12月12日，米某1再次入住会宁县人民医院，住院治疗17天，花去医疗费6289.29元，支出其他费用70.50元；出院医嘱为：休息一月后复查等。2017年3月10日，附带民事诉讼原告人米某1提出书面申请要求对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，原审法院依法委托甘肃明源司法物证鉴定所进行了鉴定。经鉴定，米某1的伤残等级为十级；无护理依赖。附带民事诉讼原告人米某1对鉴定意见中无护理依赖的鉴定意见提出异议，原审法院于2017年4月1日作出书面通知，要求甘肃明源司法物证鉴定所对米某1的护理期限进行补充鉴定。2017年4月6日，甘肃明源司法物证鉴定所作出补充说明，认为护理期限是在护理依赖程度的基础上确定的，司法鉴定依据护理依赖程度确定护理期限，故鉴定书只对被鉴定人的护理依赖程度做出评估。本案在一审审理期间，被告人蔡侠福向原审法院预交赔偿米某2、米某1医疗费等42892元。经一审审查，附带民事诉讼原告人米某1、米某2提交的租车费用票据时间与其出、入院及进行复查的时间不符，并且庭审中附带民事诉讼原告人米某1、米某2均认可其二人入住会宁县人民医院及在兰州大学第一人民医院复查系一同租车，结合本案二附带民事诉讼原告人出、入院及复查的次数等，本案附带民事诉讼原告人米某1、米某2的交通费酌情认定；对于附带民事诉讼原告人米某1、米某2提交的住院病例、出院证明书、住院医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、鉴定费票据，因上述证据来源合法、内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。原审认为，被告人蔡侠福因琐事故意殴打被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡侠福当庭自愿认罪，积极预交全部赔偿款，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人米某1、米某2要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人米某1、米某2请求的继续治疗费，因二人未提交相关有效证据对其主张予以证明，不予支持。对于米某1请求的伤残赔偿金，米某2请求的家庭牛、羊、农作物经济损失，无法律依据，不予支持。对于米某2请求的误工费，虽然米某2的年龄已超过60周岁，但庭审中米某2主张自己一直从事农业劳动，被告人蔡侠福对此事实亦表示认可，故对于米某2主张的误工费请求予以支持，但误工期限应以住院治疗天数为准。对于米某1的误工期限，根据其住院治疗及出院医嘱，结合其实际伤情，酌情认定为120天。对于交通费，附带民事诉讼原告人米某1提交的租车票据时间与出、入院、复查时间均不符，结合其出、入院及定期复查等实际情况，对米某1主张的交通费可酌情认定700元；附带民事诉讼原告人米某2提交的交通费票据虽不符合证据形式要件，但结合其出、入院及进行复查的实际情况，交通费酌情认定为300元。对于鉴定费，因鉴定机构出具有鉴定意见认定米某1无护理依赖，被告人蔡某1关于鉴定费其承担一半的理由，予以采纳。附带民事诉讼原告人米某1的各项费用为医疗费14345.07元、误工费12660元（120天×105.50元／天）、护理费4009元（38天×105.50元／天）、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）、营养费380元（38天×10元／天）、交通费700元、鉴定费1000元，共计34614.07元。附带民事诉讼原告人米某2的各项费用为医疗费4845.56元、误工费1266元（12天×105.50元／天）、护理费1266元（12天×105.50元／天）、住院伙食补助费480元（12天×40元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、交通费300元，共计8277.56元。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人蔡侠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币34614.07元，于本判决生效后三十日内付清。三、被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某2医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8277.56元，于本判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人米某1、米某2的其他诉讼请求。上诉人米某2上诉提出，原判对原审被告人蔡侠福判处缓刑量刑畸轻，民事赔偿标准及数额计算错误，上诉人牛、羊、农作物经济损失是由于被告人的加害行为直接造成的，应予支持，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算数额也与事实不符。请求撤销原判，对被告人以故意伤害罪从重处罚，并判令被告人赔偿上诉人米某2的全部经济损失共计85637.56元（其中，医疗费5047.56元，伙食补助费480元，营养补助费120元，护理费9495元，交通费1000元，误工费9495元，继续治疗费10000元，家庭牛、羊、农物经济损失50000元）。上诉人米某1上诉提出，原审被告人对引发本案负有全部过错责任，对被告人应从重处罚。原判民事赔偿数额判处不当，应为75932.07元，上诉人的误工费应计算至定残前一天，误工时间应为159天（2016年10月14日至2017年3月22日）,误工费数额为16774.5元，护理期限应该连续计算为75天，护理费为7912.5元；继续治疗费为30000元，交通费为3000元，鉴定伤残等级和护理期限花去鉴定费2000元，应由被告人承担。以上各项损失为75932.07元，请求二审撤销原判，改判被告人赔偿上诉人损失为75932.07元。并对被告人从重处罚，判处有期徒刑。
本院认为，原审被告人蔡侠福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人蔡侠福的伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某1、米某2造成的物质损失依法应予合理赔偿。对于上诉人米某1、米某2的上诉理由，经查，原判根据本案实际情况结合二上诉人住院治疗天数及医疗费用结算单所记载的数额，并参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》确定原审被告人赔偿上诉人米某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及赔偿上诉人米某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当，唯计算米某1误工费期限及判赔鉴定费数额不当，对于上诉人米某1的误工期限，根据其住院时间并参照出院医嘱及伤残等级鉴定情况，上诉人米某1的误工费计算至定残日前一天更符合其实际伤情，误工时间应为159天，误工费为16774.5（159天×105.50元／天）元。鉴定费2000元系上诉人米某1实际支付的费用，应由原审被告人蔡侠福全额负担。上诉人米某2诉请的家庭牛、羊、农作物经济损失，因不是原审被告人犯罪行为所成的直接物质损失，不予支持。上诉人米某2、米某1请求的后续治疗费因未实际发生亦无证据证明，对此请求不予支持。对于二上诉人提出原审对原审被告人蔡侠福量刑过轻的上诉理由，依据刑事诉讼法的规定，受害人对刑事部分不服，可以请求检察院提出抗诉，但无权就刑事部分上诉。综上，原审法院综合原审被告人蔡侠福的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所做的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。唯对民事赔偿部分判赔不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持会宁县人民法院（2017）甘0422刑初82号刑事附带民事判决第一项，即被告人蔡侠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、维持会宁县人民法院（2017）甘0422刑初82号刑事附带民事判决第三项、第四项，即被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某2医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8277.56元，于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人米某1、米某2的其他诉讼请求。三、撤销会宁县人民法院（2017）甘0422刑初82号刑事附带民事判决第二项，即被告人蔡侠福赔偿附带民事诉讼原告人米某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币34614.07元，于本判决生效后三十日内付清。四、原审被告人蔡侠福赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币39728.57元，于判决生效后三十日内付清。
故意伤害罪