宋某、宋某强迫交易罪一审刑事判决书广州市海珠区人民法院刑事判决书（2014）穗海法刑初字第456号：广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1283号起诉书指控被告人宋高崇、宋光明犯强迫交易罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人宋高崇及其辩护人郑希文、被告人宋光明及其辩护人梁映妍到庭参与审理。本案经延期审理，现已审理终结广州市海珠区人民检察院指控：2009年3月开始，被告人宋光明、宋高崇先后以自己的兄弟被ｘｘｘ宾馆人员打伤、自己的朋友入住ｘｘｘ宾馆被盗财物为由，组织社会闲散人员来到位于本市海珠区ＸＸ路ｘｘ号的ｘｘｘ宾馆闹事，并通过威胁、阻挠客人开房入住以及故意损坏宾馆财物等各种手段，使该宾馆的人员长期处于恐惧之中，后被告人宋光明、宋高崇强迫ｘｘｘ宾馆以每天100元人民币的价格将原价为每天198元人民币的豪华双人房提供给他们入住。2012年9月12日至2012年12月28日，宋光明陆续入住ｘｘｘ宾馆客房268间次，造成被害人程某、林某玲夫妇直接经济损失人民币26264元；2009年10月18日至2013年2月26日，宋高崇陆续入住ｘｘｘ宾馆客房731间次，造成被害人程某、林某玲夫妇直接经济损失人民币88438元。被告人宋光明否认指控的事实及罪名，辩解其没有使用暴力。其辩护人认为被告人宋光明不存在强迫交易的主观故意，不符合强迫交易罪的客观构成；被告人宋光明是以优惠折扣入住宾馆，且认定被告人宋光明强迫交易的金额有误，不能单凭被害人提供的账簿记录即认定被告人宋光明强迫交易的金额。被告人宋高崇否认指控的事实及罪名，辩解其没有以暴力强迫入住宾馆，没有打人，也没有毁坏宾馆财物。其辩护人认为：指控被告人宋高崇强迫交易罪的证据不足，指控被告人造成被害人经济损失为人民币88438元的认定错误，且认为被告人宋高崇即使构成强迫交易罪，但其与被告人宋光明没有强迫交易的共同故意，情节轻微。经审理查明，2009年3月开始，被告人宋光明、宋高崇先后以开房纠纷、财物被盗为由，组织社会闲散人员来到位于本市海珠区ｘｘｘ路ｘｘｘ号的ｘｘｘ宾馆闹事，并通过阻挠客人开房入住，不让宾馆做生意等各种暴力威胁手段，使该宾馆的人员长期处于恐惧之中，被迫将非旺季原价为每天198元人民币的豪华双人房按二被告人提出的每天100元人民币的价格提供给他们及打着“宋光明”名义的同案人入住。经司法鉴定，2012年9月16日至2012年12月28日，被告人宋光明断断续续入住ｘｘｘ宾馆客房268间次，应交住宿费53064元，实际交款26800元，应交住宿费与实际交款的差额为人民币26264元；2009年10月18日至2013年2月26日，被告人宋高崇断断续续入住ｘｘｘ宾馆客房731间次，应交住宿费144738元，实际交款56300元，应交住宿费与实际交款的差额为人民币88438元。另查明，被告人宋高崇归案后其家属与被害宾馆广州市ｘｘｘ宾馆达成和解，已赔偿广州市ｘｘｘ宾馆人民币14200元，广州市ｘｘｘ宾馆向本院表示自愿放弃被告人宋高崇已赔偿金额与上述鉴定报告检验结果的不足差额部分。上述指控的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、到案经过、侦查报告，证实2013年7月3日，被告人宋高崇、宋光明被抓获。2、ｘｘｘ宾馆出入账本两本。3、被害人林某玲提供的《关于宋光明、宋高崇等人强行低价住店、无故拒付房费以及索要该店钱财的情况反映》。4、自广州市公安信息综合系统下载的被告人宋光明、宋高崇及同案人李宇彬的住宿登记情况书证，证实被告人宋光明从2009年8月25日至2013年5月18日多次入住ｘｘｘ宾馆，入住的房间有：318、302、222、227、311、221、226、228、206、203房；被告人宋高崇从2008年9月17日至2013年2月1日多次入住ｘｘｘ宾馆，入住的房间有：302、228、222、207、227、308、205房；同案人李宇彬从2010年7月11日至2012年2月12日多次入住ｘｘｘ宾馆，入住的房间有：228、311、221、233、232、308、222、313、225。5、书证：收据16张（由证人林某清指认），证实被告人宋高崇从2011年入住宾馆，住宿费按宋光明自订的每天每间100元计算（宾馆实际订价198元），总金额是3600元；收据14张（由证人林某清指认），证实被告人宋高崇从2012年1月2日到9月12日入住宾馆，住宿费按宋光明自订的100元每天每间计算（宾馆实际订价198元），总金额是6400元；催款单6张（由证人林某清指认），证实ｘｘｘ宾馆曾发函催被告人宋高崇缴纳自2012年9月12日到2012年12月27日所欠的房费，上述房费系按宋光明和宋高崇两人订的房费100元每天每间，共107天所欠房费10700元计算（如按宾馆正常自订房费198元每天每间，则欠房费21186元）。6、书证：单据4张（由证人林某清指认），证实系2009年到2011年期间，被告人宋光明来宾馆开房的部分交费记录单据（宋光明自定房价是100元每天每间，该期间其入住的318、325房的原价是138元每天，221房、222房、203房是原价150元每天；209、221、205、222房是原价168元每天）。7、书证：ｘｘｘ宾馆提供的《协议书》，证实ｘｘｘ宾馆（甲方）和田鑫（乙方）就2009年8月25日晚在宾馆被盗一事，双方达成协议，乙方损失身份证、驾驶证、银行卡两张、现金9200元，因双方均有责任，由甲方一次性补偿损失4000元后，乙方不再追究甲方责任，双方共同督促新港派出所尽早破案，追回乙方损失，将甲方的4000元补偿金返还甲方。注：被盗一事到此为止。8、被告人宋光明、宋高崇的户籍信息。9、广东诚安信司法会计鉴定所出具的诚安信司法鉴定所（2013）会鉴字第067号《对程钦被强迫交易案相关事项的司法鉴定检验报告书》，检验结果：（一）ｘｘｘ宾馆收支账簿记录宋光明2009年9月16日至2012年12月28日期间断断续续入住ｘｘｘ宾馆客房共计268间次，应交住宿费53064元，实际交款26800元，应交住宿费与实际交款的差额为26264元；（二）ｘｘｘ宾馆收支账簿记录宋高崇2009年10月18日至2013年2月26日期间断断续续入住ｘｘｘ宾馆客房共计731间次，应交住宿费144738元，实际交款56300元，应交住宿费与实际交款的差额为88438元。10、视频监控录像及截图。11、涉案场所照片。12、被害人程某于2012年12月18日在公安机关的陈述，证实其是ｘｘｘ宾馆的经营者，该宾馆的法人代表是其老婆林某玲，但实际由其从2007年开始经营至今。宾馆的服务项目是向客人提供住宿，宾馆共有82间房，价格从148元至260元不等。2009年5月份左右，一名男子喝完酒后来到其经营的海大新宾馆大吵大闹，保安在劝的时候被其打伤，其当时不在现场。第二天，有一名河南籍的叫宋光明的男子带了十几名男子来到宾馆说宾馆的人打了他们的兄弟，要宾馆赔钱给他，宾馆工作人员打电话告诉其时，其说不用理他们。后来连续三、四天，宋光明都带着十几个人来宾馆要钱，影响了宾馆的正常经营。其想来想去不敢得罪这些人，就让宾馆的工作人员及其姓蒙的朋友和宋光明他们谈，结果就是宾馆赔了他们3000多元人民币，虽然他们的人根本没被打伤，但其怕宋光明他们这样闹下去对其宾馆的生意有影响，就花钱息事宁人算了，和宋光明他们谈都是由蒙某财去的，其没有出面。在这件事过去两个多月后，2009年8月底，一名男子来到ｘｘｘ宾馆开了一间房，在他开房后不久就下来前台说钱丢了，前台工作人员见到这种情况就和丢钱的那名客人报警，民警到场后调取查看了监控录像。在录像中发现丢钱的那名客人入住房间后把房门打开走到旁边打电话，房门一直没关。在他打电话的过程中，有一名头戴鸭舌帽的男子走进他的房间，过了一会离开了，然后开房的男子就下来前台说钱在房间内被盗了。当时他说被盗了9000多元，让宾馆赔偿，但宾馆认为是他自己的过失导致的就不愿赔偿。第二天，又是宋光明带了十几名男子来到宾馆要宾馆赔偿他朋友的损失，其不同意，于是宋光明就叫他带来的那些人围住宾馆的前台，不让宾馆做生意。客人来开房的时候，他就把客人赶出，不让客人开房，宾馆根本没法做生意。他们这样来闹了三、四次，其就叫姓蒙的朋友以宾馆老板的身份去和宋光明谈，最后赔了4000元人民币给宋光明他们，当时还写了一份协议书。自从宋光明等人从其宾馆前后拿走两次钱之后，他们可能就尝到了甜头，认为宾馆好欺负。于是就从2009年9月开始入住其经营的ｘｘｘ宾馆，刚开始的时候是宋光明和宋高崇两兄弟来ｘｘｘ开房住宿，并且是按照其宾馆的房间定价支付每间房198元的房费，但是没过几天，他们就开始搞事了。他们每天只给每间房100元的房费，宾馆前台工作人员不同意，但宋光明他们说反正就只给100元，收就收，不收一分都没有，房一定要开。前台工作人员不敢得罪他们就只能开房给他们住，宋光明他们以这样的方式强行入住ｘｘｘ宾馆。大概在三、四个月前，他们连100元都不给了，一分钱都不付就要开房住。在12月初的一天，宋高崇（宋光明的弟弟）带人来开房，前台人员让他们先交钱再开房，他们生气了就用脚踢前台的门，想冲进前台打人，前台的人很害怕，只好给他们开房，结果他们就又是没给钱便入住了。宋光明、宋高崇从2009年9月至三、四个月前强行私自将其经营宾馆198元的房间单价定为100元的单价然后入住，从三、四个月前就开始一分钱不给，他们有时开一间房，有时还带人来开多几间，至今他们应该欠宾馆的房费十几万元。宾馆工作人员曾向宋光明等人要拖欠的房费，但他们说工作人员没资格向他们要钱，就耍无赖不给钱的事实经过。该被害人经辨认，指认12号照片中的被告人宋光明就是伙同几名男子强行入住其所开的ｘｘｘ宾馆并拖欠房费的男子。13、被害人林某玲的陈述，证实其是ｘｘｘ宾馆的法人代表，总经理是其丈夫程某，宾馆是其于2007年10月开始接手经营至今。其主要负责宾馆的财务工作，如宾馆的财务出入账及员工的工资都是其负责，宾馆的其他业务由其丈夫程钦负责。2009年之前一直没有发生什么事。到了2009年8月，其听宾馆的员工说有一个叫宋光明的河南籍男子带了一帮人去宾馆闹事，恐吓威胁服务人员，强行以低价开房住宿。其知道他们是社会上混的“小混混”，所以不敢得罪。从2009年9月开始，他们长期以100元的价格强行入住其宾馆订价为198元每间的豪华双人房，其敢怒不敢言。一直到2012年12月，宋高崇在其宾馆住了二、三个月时间，一分钱房费都未付，其和丈夫忍无可忍，于是其丈夫程钦报警求助。其听宾馆的员工说，宋光明等人于2009年曾来宾馆闹事二次。一次是他们的人喝醉酒来开房和保安发生纠纷，另一次是一名客人在宾馆住宿称被盗钱财，要宾馆赔偿。这两件事都是宋光明出头带一帮人和宾馆谈，并放话说不赔偿就来闹事让宾馆无法经营。由于他们势力过大，最后宾馆分别赔偿了1500元和4000元给他们，他们才罢休。两件事发生后，在宾馆还未和他们谈妥之前，宋光明叫来一帮人堵住前台，将前来宾馆开房的其他客人赶走，不让客人入住。无奈之下，宾馆只好答应赔钱给他们。在这两件事情之后，以宋光明为首的这伙人通过来宾馆闹事，驱赶客人住店，恐吓威逼酒店服务员等手段，以显示他们的势力大，让宾馆屈服。至此，从2009年9月开始持续以每日100元每间的价钱强行入住宾馆订价198元每间的豪华双人房，有时是他本人来住，有时是他的朋友，老乡来住。到了2012年9月12日开始，宋光明带来的叫宋高崇的男子连100元都不付，住了几个月时间，欠了宾馆3万多元房费。由于宋光明有势力，通过宋光明的介绍，他的朋友和老乡都是以宋光明的名义强行以100元每间的价格入住豪华双人房，宾馆从来没有谁答应过他们可以以每人100元每间的价钱入住豪华双人房。是他们强行以这个价钱入住的，就算是宾馆的老顾客入住也没有这个优惠。如果宾馆不同意，他们就会来宾馆闹事，恐吓、威逼宾馆服务人员，驱赶来入住的客人，让宾馆无法做生意。从2009年1月开始，宾馆宾馆的标准单人间是148元每天，标准双人间是168元每天，豪华单人间是198元每天。宾馆的豪华双人间是198元每天。到2013年2月，宾馆的房间开始提价，每种类型的房间在原来基础上加20元每间。豪华双人房价格涨为218元每间。从其出入账登记簿的记录看，宋高崇从2009年9月至2013年2月，居住的308、222、221、203、307、205、227、206、207都是豪华双人房，宋光明入住的308、222、221、203、209、307都是豪华双人房，订价为每天198元每间。宋光明、宋高崇等人入住宾馆的欠费情况，自2009年9月开始，其均有在当年当月当日的宾馆出入账本上用红色笔记录。宋光明从2009年9月16日至2012年12月28日，入住豪华双人房270天，其每天只付100元每间，按宾馆198元每天的价格计算，他欠宾馆26460元房费。宋高崇从2009年10月18日至2012年9月11日共入住563天，每天支付100元每间，按豪华双人房每天198元的价格欠宾馆55174元房费。宋高崇从2012年9月12日至2013年2月26日，共入住豪华双人房168天，至今一分钱未给，按每天198元价格计算，欠宾馆33264元房费。宋高崇总共欠88438元，宋光明和宋高崇总共欠房费114898元。根据出入账登记簿记录宋高崇从2012年9月12日至2013年2月26日共欠房费16800元未付，当时其以100元入账。但他住的都是豪华双人房，定价每日198元每间。该被害人另证实公安机关查询的住宿登记情况和其所在宾馆的账本记录有出入，其可以解释清楚。其从2007年开始管理ｘｘｘ宾馆的财务，其对宋光明、宋高崇等人入住的情况比较了解。在2009年，宋光明带人来宾馆闹过两次事之后，宾馆从上到下的工作人员都怕了他们，宋光明开始只交100元强行入住宾馆定价每天198元的豪华双人房。时间长了之后，宋光明身边的河南老乡都知道只交100元给宾馆就可以入住宾馆198元的房间，宾馆也不敢出声。于是开始有一些河南籍的男子打着宋光明的旗号或由宋光明带着来其宾馆以同样方式强行开房入住，而且在这些河南籍男子开房的时候，前台的服务员向他们要身份证登记，他们不提供给宾馆，并且告诉工作人员说他们和宋光明是一起的，所以前台服务员也没办法，只有登记宋光明的名字，并上传资料。正是由于这种情况的存在才导致宋光明有些住宿记录在宾馆的账本上没有反映出来。除开这种情况外，很多时候是宋光明本人来宾馆开房入住，宾馆会将差价98元登记在宾馆的账本上，因为他来强行住宿的次数太多，所以宾馆有些时候也没有登记的事实经过。该被害人经辨认，指认1号照片中的被告人宋光明就是低价强行入住其经营宾馆的男子；指认2号照片中的被告人宋高崇就是低价强行入住宾馆还拖欠宾馆房租的男子。14、同案人李某彬的证言，证实其在广州认识的河南舞阳老乡有宋光明、宋高崇、连伟浩、董小可等人，其跟他们比较熟。宋光明是其老家河南舞阳县在广州的“老大”，他在海珠区混了很多年，在“道”上很有面子，很多“道”上的人都认识他，而宋高崇、连伟浩、其及一些老乡都是跟他混的。在2005年左右，其在珠江新城的“头啖汤”打工时，认识了来食饭的老乡宋高崇，之后一直有来往，到了2011年7月份左右，宋高崇介绍其认识了宋光明。宋光明在河南老家及海珠区混得有点小名气，黑道、白道都像很有能力，平常也比较爱面子，喜爱带小弟前呼后拥、显威风，他很喜欢带上其和宋高崇等人外出会友或做事，平时每月都给其和其他人每人300至500元的花销。大概在2011年11月份左右，宋高崇对其讲，其可以凭宋光明的势力、名气用100元一天的价格随意入住海珠区ｘｘｘ路ｘｘｘ号“ｘｘｘ宾馆”的房间，听说他们把宾馆的老板降服了，也就是说闹过事，让老板不得不同意以每天100元的价格让他们入住。当时其认识了一个山东籍的女友“陈丽丽”，便去到“ｘｘｘ宾馆”的前台，说用100元开个房。那前台的服务员知道其是宋光明、宋高崇的人，不敢说什么便开了一间308房，其便给了前台服务员100元，之前其是没有到那里开过房的。自这次之后，其连续一个多月入住ｘｘｘ宾馆，具体入住的房号是308、211、222房。宾馆的房价平时都要148元一天，每住一天，其便扔给前台人民币100元。其开房的时候，他们看过其的身份证，知道其是河南省舞阳县人之后，就没有说什么。其虽然以自己名字在宾馆开了2、3个月的房，但实际自己只住了1个多月，其他都是其的老乡住。其是打着宋光明、宋高崇的名号，才能以低价入住宾馆的，每住一天就交100元，从未拖欠，其一共给了宾馆4000多元钱，欠的只是差价，其住了40天左右，具体差价多少不清楚，大约估计2000元左右。宾馆的工作人员应该知道其和宋光明、宋高崇是一起的，而且他们也见过其和宋光明、宋高崇他们一起玩过。直到2011年12月份，其才没有在那里住，到白云区三元里大道的一间夜总会做保安员，在白云区那边租了房子，没有再到ｘｘｘ宾馆开房了。在夜总会打了半年工左右，其便回老家，直到2013年7月10日才回广州的事实经过。该同案人经辨认，指认7号照片中的被告人宋高崇也是低价入住ｘｘｘ宾馆的男子。15、证人吴某峦的证言，证实其是ｘｘｘ宾馆经理，2009年9月，宋光明带了一帮人来ｘｘｘ宾馆说要开豪华双人房，宾馆订的价格是198元一天，但宋光明以100元价格入住。服务员不肯，他就带了一帮人经常来宾馆搞事，在大堂那里阻止别的客人开房入住，还将大堂前台的门踢烂了，后来老板程某怕宋光明他们闹事就同意以100元的价格让宋光明他们入住豪华双人房。就这样，从2009年3月开始，宋光明和他手下的那伙人就经常来宾馆开房，房价都是100元每间，有时一、两间，有时三、四间。若按他们每天100元的房费标准，截止2012年9月12日，我们宾馆共损失十万元左右。在广交会期间，宾馆对外的豪华双人房价格是368元一天，但对宋光明他们是100元每天。2012年9月到2013年1月8日，宋光明的弟弟宋高崇就在宾馆长期开了一间豪华双人房227，一直未给房费，若按100元的标准，他们已欠房费一万多元，若按每间198元的标准，他们共欠房费2万多元。除此之外，2012年9月到2013年1月8日，他们另外的人也会过来按100元每间的价格开房入住，有时给钱，有时不给，这个损失其没有计算。2009年宋光明带他两个朋友来开房，入住后他的一个朋友说钱包被偷了，里面有现金一万块要我们宾馆赔。后来程老板怕惹他们影响生意就赔了钱给他们。其还没来宾馆做经理之前，曾经有一天宋光明的一个手下喝多了来开房，不知为何和酒店大堂保安打架，后来他又带了一帮人来酒店，程老板怕得罪宋光明他们就只好赔了医药费给他们了事。当时是宋光明的手下先打保安，保安才打回他，这个保安于2011年辞职离开。到2013年1月，宾馆把价格提高至218元每天。在2012年9月12日至2013年2月，宋光明等人不给钱就强行入住宾馆。其手里有一个账本，记录了从2011年7月3日开始至2012年9月11日，宋光明等人共入住437天，按照宾馆的定价，他们要补交42826元，从2012年9月12日开始，他们来宾馆就不交钱了。从2012年9月12日至2013年2月26日，他们共拖欠宾馆住宿费33264元。在宾馆强行入住的有宋光明、宋高崇、连伟浩，其他的人其叫不出名字，宋高崇是从2011年7月3日开始天天住在宾馆，直到2013年2月26日，宋回家过年，宾馆工作人员把宋高崇的行李搬走，他才没有再入住。宋光明、连伟浩等人有时天天来，有时隔几天来。宾馆多次向宋光明、宋高崇等人催要欠款，得到的答复都是没钱，宋高崇甚至威胁宾馆催要欠款的服务员，称再追他要欠款，就烧了酒店。宾馆从老板到服务员没有任何人允许他们只交100元的房费就入住定价198元一天的房间，但宋光明这些人都很凶恶，根本不管宾馆是否同意，就只交100元，如果不给他们开房，他们就在宾馆闹事。宾馆从上到下都十分害怕他们，所以这么多年，就只有忍气吞声被他们这样搞。宾馆也曾想报警，但又担心他们这么多人来报复我们，就一直没报警，后来宾馆程老板实在受不了，就向公安机关反映宋光明等人的情况。宋高崇从2011年7月3日开始一直到2013年1月左右，他回家过年，在2012年9月12日之前，他还每天交100元，2012年9月12日之后，一分钱都不给了。在2013年1月，他回家过年了，但行李没拿走，霸占宾馆的客房，让宾馆不能正常营业。2013年2月26日，宾馆见他不回来，就把他的行李搬了出去，他霸占的227房才得以正常营业，另外他们根本不理会广交会期间宾馆的住房紧张，依然强行入住的事实经过。该证人经辨认，指认8号照片中的被告人宋光明就是带人以100元价格强行入住其宾馆的男子；指认7号照片中的被告人宋高崇就是强行低价入住宾馆的宋光明的弟弟。16、证人林某楚的证言，证实其是ｘｘｘ宾馆前台服务员，2011年11月，其来到ｘｘｘ宾馆上班至今，通过与上一班的交接，其知道如果有人开房报宋光明的名字就以100元每间的价格开房，原定价是198元每间。其听说这帮人有势力，经常在ｘｘｘ宾馆搞事。他们要100元一间房，前台只能给他们开，不敢得罪他们。宋光明他们每天在这里开房，最少开一间，有时两、三间，都是100元每间。到2012年9月12日开始，宋光明他们就开始不交钱了。一直到现在，他们也不退房，至今欠宾馆十几万元的住宿费。宾馆前台服务员向宋光明他们索要房费时，他们都耍无赖的不给钱，其听说他们这帮人有势力，经常在宾馆搞事所以宾馆不敢得罪。其听同事讲有一个男子在2009年8月来宾馆开房，要宾馆打折没有听，他也就开房住了下来。不久他说钱包在宾馆被偷，说是宾馆员工偷的，要宾馆赔钱，开始宾馆没有赔。过了一天，宋光明带了一帮人来宾馆搞事。其听同事说不清楚那个人是否有被偷钱包，但是宾馆服务员没有偷，而且其听同事说宋光明他们在这里搞事就是为了在宾馆住宿不给钱或是少给钱。其还听同事林某清说2012年12月13日凌晨3时许，宋高崇的朋友来开房但没给钱，她就没给开房，宋高崇就用脚踢前台的门，想要威胁林某清开房，并且说以后不让宾馆做生意，威胁要赶走宾馆的客人的事实经过。该证人经辨认，指认2号照片中的被告人宋光明就是带人经常以低于宾馆房费的价格强行入住海大新宾馆的男子；指认12号照片中的被告人宋高崇就是强行低价入住宾馆的宋光明的弟弟。17、证人林某清的证言，证实其是ｘｘｘ宾馆前台开房登记收钱的服务员，2012年12月13日凌晨3时许，其一个人在宾馆的前台上班时，约5、6名男子来开房，其中有一个叫宋高崇的经常来宾馆开房。他们来之后就叫其开间房，由于宋高崇经常来这里开房不给钱，所以其不愿意开房就说没有房间，宋高崇就说其是不想开房给他们，并且说叫宾馆以后不用做生意了，威胁要赶走客人。其没出声，他们中一个人就用脚踢前台的门，宋高崇就把手机递给其叫其报警，其没理会他们，他们就走了。后来他们打电话来前台问有没有房，我听出来是他们的声音后就说没有房，他们就挂了电话。自其2011年8月开始到ｘｘｘ宾馆上班后，知道宋高崇长期在其宾馆开有一间房，其上班的时候宋高崇住在207房，后来转到205房，再转到227房，自他从2012年9月拖欠房费开始就一直住在227房。宾馆工作人员经常打电话向他们催房费，但是他们根本不理，一次宋高崇甚至对其说不要让他知道宾馆的财务人员是谁。其自来到这里上班就知道宋高崇开房价格为100元每天，但是按正常应该是198元每天，从2012年9月至今，宋高崇他们拖欠宾馆房费2万元左右。其听之前的同事说，在其未来ｘｘｘ宾馆工作时，有一个河南人宋光明曾带过一帮人到宾馆闹过事，他们闹完事后，就不管宾馆的房间什么价钱，他们来宾馆入住就每间房每天100元，如果服务员不开房给他们，他们就在宾馆搞事，或用言语威胁，要服务员开房，宾馆老板因怕出事，就同意开房给他们住。宋光明每个月都来宾馆开房住，价格一直是100元每天。有时宋光明的朋友来入住，只要说是宋光明的朋友，宾馆就得以100元一天的房价开房给他们，如果不是100元一天的房价，他们就会闹事。在这里开过房的还有他们河南籍的老乡李某彬。其听同事说宋高崇在2011年7月3日开始住长包房（豪华双人房，单价是198元一天）的，一直住到2013年2月26日离开。在其工作期间，他在2012年9月11日前（共住了437天）都有交住宿费，每天100元，其有开ｘｘｘ宾馆的收据给他，收据的第一联存根交给财务记账。因为宋高崇不是按时交钱，宾馆前台几名服务员私下用小纸条记下宋高崇每天的交钱情况。在2012年9月12日开始至2013年2月26日就没有再交过钱给宾馆，宾馆经常催他交钱，但他每次都说下次先，或用语言恐吓宾馆工作人员说不交钱。宋高崇从2011年7月3日至2012年9月11日长包宾馆的豪华双人房，按宾馆豪华双人房198元一天计的话，他欠宾馆42826元。宋高崇从2012年9月12日至2013年2月26日入住宾馆的豪华双人房，他这段时间一直没交钱，宾馆服务员多次催他交钱，他都赖账不给或用语言恐吓服务员。按宾馆豪华房的价钱是198元一天计，这段时期有168天，他欠宾馆33264元，这笔钱到现在都未交来宾馆的事实经过。该证人经辨认，指认6号照片中的被告人宋光明就是带人经常以低于宾馆房费的价格强行入住ｘｘｘ宾馆且拒付房费的男子；指认10号照片中的被告人宋高崇就是强行低价入住宾馆的宋光明的弟弟。18、证人麦某批的证言，证实其从2006年开始至2009年底在海珠区ｘｘｘ路ｘｘ号“ｘｘｘ宾馆”当保安员，主要的工作职责：负责宾馆内部的安全和协助相关客人运送行李及相关宾馆安排的工作，当时每月的工资是1500元。在2009年年中，具体月份忘记了。一天晚上8时许至11时左右，宾馆客人宋光明和前台的服务员因入住宾馆的房费问题发生争吵，宋光明喝了很多酒，他用脚踢前台的门，用手拍前台的台面，并想动手打王翔。其当时在宾馆二楼值班，听到嘈杂声，便跑下楼劝宋光明不要那么冲动，都是打工的，有什么事等老板回来才讲，但宋光明动手打了其右侧脸一巴掌。其没有动手，只是想推开他，不让他纠缠。宋光明便借机说其打了他，打电话叫来四、五名男子，其也打电话给老板“程总”过来解决。那帮人在等老板过来期间，堵住宾馆服务前台，不让宾馆为其他人办理开房手续。大约过了一个小时左右，程总过来，便和宋光明那帮人讲数，但怎样说，其便不清楚了。后面其听同事讲，老板程总赔了钱给那帮人，至于赔了多少钱其不清楚。程总对其讲，赔了钱给那些人了，不用害怕，安心工作就行了。之后，其便没有再惹那帮人了。那四、五个人都是外省人，其不认识他们，可能都是宋光明的同伙。在之前，宋光明平时在宾馆住几天或一个星期左右退房，他不管你房价多少钱，反正他要开房，便给前台服务员100元，便要开房给他，不开的话他就在前台吵闹，像前面讲的那件事一样，让宾馆的生意很难做，老板和下边的工作人员都很怕他，因为怕惹到他，让宾馆很难正常做生意。宋光明是什么背景其不清楚，但宾馆的人都觉得惹不起他，像他打了宾馆的人，反而让宾馆老板赔钱的事实经过。该证人经辨认，指认5号照片中的被告人宋光明就是打了其还要程老板赔钱给他的河南人。19、证人蒙某某的证言，证实在2009年某月的一天，ｘｘｘ宾馆的程老板打电话对其说，之前的一天晚上有一名醉酒的男子到ｘｘｘ宾馆大吵大闹，宾馆保安在劝阻的过程中不小心弄伤了他。第二天，那名男子带了一帮男子过来宾馆闹事，要宾馆老板出面解决那名男子被弄伤的事。程老板认为自己是一名生意人，不方便出面与那帮人谈，所以就打电话给其，要其出面帮他解决一下。其和程老板通完电话，就于当天傍晚来到ｘｘｘ宾馆，对方一个叫“河南明”的男子打电话约其到ｘｘｘ宾馆旁边不远的一间东北菜馆谈判。其去到那里见到“河南明”和他带来的七、八名男子。“河南明”和其说，他在海珠区康乐村一带很有江湖地位，黑白两道的人都认识他，如果ｘｘｘ宾馆不赔钱给他被弄伤的那个兄弟，他就搞宾馆，要宾馆无法经营下去。最后经过协商，其以宾馆老板的名义赔了1500元钱给“河南明”的兄弟。其不知道被保安弄伤的那名男子的姓名，其代表宾馆谈判时，那名男子也在。程老板叫其以宾馆老板的名义去和“河南明”谈，“河南明”说那名男子是他的兄弟。其不知道ｘｘｘ宾馆保安是如何弄伤那名男子的，但那名男子被弄伤后的第二天，就叫“河南明”带了一帮人过来宾馆搞事。他们堵住宾馆大门不给客人开房住宿，并扬言不赔钱的话就不给宾馆营业，程老板怕他们天天如此搞，宾馆无法经营，所以就同意赔钱给他们，花钱买平安。第二件事情是，在这件事过去二、三个月后，其听程老板讲，有一名男客人在ｘｘｘ宾馆住宿期间，被盗了9000多元钱，当时报了警，警察来查看。第二天，“河南明”带着十几名男子来到宾馆吵闹要求赔偿损失。程老板不同意赔偿，“河南明”指使他带来的那些男子围住前台，不给做生意，并将来开房的人赶出宾馆，致使宾馆无法做生意。之后，程老板找到我，要其出面和“河南明”谈，经过其和“河南明”谈，宾馆赔偿他们4000元钱，他们才罢休，没有继续阻挠宾馆做生意。直到现在派出所都没有查清那名住店男子是否在宾馆住宿期间被盗窃财物，但据程老板讲，他们多次调看监控后，怀疑是那名男子自导自演的，目的是勒索宾馆的钱财。这两件事之后，其听程老板讲“河南明”他们过来ｘｘｘ宾馆住宿每天只给100元每间房费，程老板及宾馆的服务员都避免得罪他们，个个敢怒不敢言，“河南明”的真名叫宋光明的事实经过。该证人经辨认，指认照片中的1号男子被告人宋光明就是多次带人到海大新宾馆闹事的“河南明”。20、证人田某证言，证实在2009年8月25日22时49分许，其一个人从ｘｘｘ路的ｘｘｘ宾馆318房出来到外面买手机充值卡，但后来其在宾馆附近找不到卖手机充值卡的店铺，于是就返回宾馆里。回去时约23时10分许，当其回到自己的房门时就发现房门虚掩着，进入房后就看见摆放在床头地板上的纸袋里的钱包不见了，于是其就报警。钱包内有现金人民币9200元、本人身份证、本人驾驶证、两张银行卡。其房门的门锁没有被撬的痕迹.其离开房间时只是顺手将门关上，但其不清楚有没有把门关好。其房间里还住着一个其生意上的合作伙伴，他叫宋小保，他没有被盗财物。其开房时是没有拿房卡的，要开房门的话就通知服务员来帮开，所以其没有房卡。其被盗的钱包是放在床头地板上一个纸袋里的裤子里，其被盗钱包后就到宾馆里看监控，在监控里，其看见其出去后约几分钟，就有一名带着白色帽子的男子进入到其的房间里，约在房间里一、两分钟就离开了的事实经过。21、被告人宋光明在侦查机关的供述，供认其从2009年开始在ｘｘｘ宾馆开房住宿，其每次开房都是花费100元入住ｘｘｘ宾馆198元的豪华双人房，房费其都是以现金方式马上支付。因为其是那里的老顾客，经常带朋友去开房，他们一般都会给折后价给其，其没有拖欠过ｘｘｘ宾馆的房费。该宾馆房间按淡季、旺季来定价钱，淡季是每天138元一个标间，旺季是每天198元一个标间，旺季时我是按宾馆的订价原价支付房费，淡季按100元一个标间支付，这个价钱是宾馆优惠给其的。其不认识该宾馆的老板和管理人员，只知道宾馆有个吴经理打理日常生意。宋高崇也经常在那里开房，其听ｘｘｘ宾馆的吴主管讲，宋高崇欠了宾馆几千元房费未付，但具体欠多少其不清楚。另在2009年8月，其和ｘｘｘ宾馆方面谈判，宾馆方赔了钱给其，那件事是其的朋友宋晓亮和田贵鑫等三人到ｘｘｘ宾馆入住后，在房间被盗了一万多元现金及手机，其出面和他们与宾馆交涉。因为宋晓亮是我的老乡、朋友，他们打电话给我，我和老婆、小孩一起过去，只帮了一下，没有其他。该被告人在庭审阶段对上述供述予以确认。22、被告人宋高崇在侦查机关的供述，供认2011年初的时候，其带其女朋友张宗琴去ｘｘｘ宾馆入住时是按照规定的价格168元每天支付房费。2011年某天晚上，连伟浩打电话给其叫其去ｘｘｘ宾馆撑场，当其去到看到宋光明等老乡在那里大吵大闹，其他要住店的旅客和工作人员都害怕的躲在一边。其知道是宋光明在这里闹事，叫其来吓唬工作人员，其就坐在吧台前面的凳子上。半个月后其见到宋光明只给了100元的房费就开了定价为198元的双人房。几天后其带女朋友来ｘｘｘ宾馆开房就打电话问宋光明，其能不能也以100元每间的价格开房，他告诉其只需要报他的名字就可以了，于是其就和经理说了宋光明的名字然后扔了100元，经理没说什么就让前台工作人员开了间豪华双人房给其。2011年7月3日，其就开始每天花100元价格在ｘｘｘ宾馆开一间定价为198元的房间住，即使是广交会期间，ｘｘｘ宾馆把价格提高为368元每天其也是只交100元每天。到了2012年9月11日，其就一分钱不给的住在宾馆的227房，一直到2013年1月底其才离开酒店回家过年，但是行李还是放在227房。2011年7月开始至2012年9月11日，其每天用100元价格入住定价为198元的房间，每天少给98元，其应该欠宾馆四万多元，2012年9月12日至2013年1月底，其不再交房费，每天欠198元，这段期间应该欠了两万多元。其一直没还钱，其没有同ｘｘｘ宾馆核对其一共欠了他们多少钱。其知道宋光明和李宇彬（花名二朋）也是以100元每天每间的价格开房。其是将227房的钥匙随时带在身上的并且交代前台服务员不准把227房开给别人，有时其忘带钥匙就叫保安用备用钥匙帮其开房。其在ｘｘｘ宾馆的小卖部里也没给钱的拿过一些东西，其让他们把费用算在其的房费里，大约有100多元，但是其一直都没给过钱。该被告人在庭审阶段对上述供述予以确认。以上证据经公开质证，查证属实，足以采信。另被告人宋光明的辩护人当庭提交了广州市ｘｘｘ宾馆出具的收据四张（号码分别是ＮＯ0005145、ＮＯ0032955、ＮＯ0000781、ＮＯ0000890）及建设工程施工合同等书证；公诉机关对此提交了ｘｘｘ宾馆经理吴某峦在本案庭审期间的证人证言。经查，缴款人姓名为“陈本华”的ＮＯ0005145收据及建设工程施工合同与本案不具备关联性，不予采信；编号为ＮＯ0032955、ＮＯ0000781、ＮＯ0000890的收据的缴款人姓名均为宋光明，开具日期分别为2012年8月21日、2012年10月11日、2012年10月10日与本案指控事实存在关联，可予采信；ｘｘｘ宾馆经理吴某峦在本案庭审期间的证人证言符合证据的真实、合法、关联性要求，可予采信。被告人宋高崇的辩护人则当庭提交了ｘｘｘ宾馆催款单10份，经查，该份证据符合证据的真实、合法、关联性要求，可予采信。另被告人宋高崇的辩护人庭后提交了广州市ｘｘｘ宾馆出具的谅解书，经查，控、辩双方均对该份证据无异议，可予采信。对控、辩双方争议的被告人宋高崇、宋光明是否构成强迫交易罪的问题，本院现评判如下：强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务，情节严重的行为。所谓“暴力”，是指殴打、杀伤、捆绑、强拉硬拽等损害他人人身生命、健康安全的行为。所谓“威胁”，是指以实施暴力侵害，或者以其他方式进行精神强制，使被害人处于恐惧、无奈而被迫出卖、买进商品或者强迫他人提供或接受服务。经查，根据被告人宋光明、宋高崇在公安机关的供述、二被告人老乡同案人李宇彬的证言，被害宾馆经营方程某、林某玲，被害宾馆员工吴某峦、林某楚、林某清、麦某批及证人蒙某某的证言，结合相关书证、录像截图、照片、司法鉴定检验报告等现有证据，足以认定被告人宋光明、宋高崇是明知其要求的不论时间、地段的100元每间房的价格是远远低于被害宾馆实际房间订价，也明知宾馆被迫接受其100元每间房价格的前提是以“不接受就不让宾馆做生意”的“暴力”、“威胁”为基础。二被告人利用开房、入住客人物品失窃等纠纷契机，在暴力、威胁的基础上，纠集不法分子，对被害宾馆经营者形成恐惧心理，进而强迫宾馆为其提供长期低价住宿服务，其行为符合强迫交易罪的犯罪构成，二被告人本人是否有直接实施殴打、杀伤、捆绑、强拉硬拽等损害他人人身生命、健康安全的暴力行为并不影响其罪行的成立。综上，被告人宋光明、宋高崇的行为符合强迫交易罪的构成要件，应以强迫交易罪论处。对被告人宋高崇的辩护人提出被告人宋高崇与被告人宋光明没有强迫交易的共同故意，不构成共犯的辩护意见，经查，现有证据可证实被告人宋高崇有积极参与了被告人宋光明“不接受就不让宾馆做生意”的“暴力威胁”行为，共同使得被害宾馆经营者及其职员长期处于精神上的恐惧之中，进而使得被害宾馆被迫提供长期低价住宿服务，甚至在交易会等住宿旺季也不得不以极低的价格提供住宿，二被告人有着共同的犯意，互相之间有配合行动，且均从中获取不法利益，应以共同犯罪论处，故辩护人的上述辩护意见依据不足，不予采纳。对被告人宋光明、宋高崇的辩护人提出的本案强迫交易的涉案数额及被告人有“优惠价格”问题。经查，关于公安住宿登记查询结果与海大新宾馆提供给公安机关的账本记录有出入及辩护人提交的收据中编号为ＮＯ0032955、ＮＯ0000890的收据的缴款人姓名均为宋光明，开具日期分别为2012年8月21日、2012年10月10日，金额并非为100元的问题。ｘｘｘ宾馆的经营者林某玲在其证言中陈述：“在2009年，宋光明带人来宾馆闹过两次事之后，宾馆从上到下的工作人员都怕了他们，宋光明开始只交100元强行入住宾馆定价每天198元的豪华双人房。时间长了之后，宋光明身边的河南老乡都知道只交100元给宾馆就可以入住宾馆198元的房间，宾馆也不敢出声。于是开始有一些河南籍的男子打着宋光明的旗号或由宋光明带着来其宾馆以同样方式强行开房入住，而且在这些河南籍男子开房的时候，前台的服务员向他们要身份证登记，他们不提供给宾馆，并且告诉工作人员说他们和宋光明是一起的，所以前台服务员也没办法，只有登记宋光明的名字，并上传资料。正是由于这种情况的存在才导致宋光明有些住宿记录在宾馆的账本上没有反映出来。除开这种情况外，很多时候是宋光明本人来宾馆开房入住，宾馆会将差价98元登记在宾馆的账本上，因为他来强行住宿的次数太多，所以宾馆有些时候也没有登记”。该证人的证言与同案人李宇彬在证言中提及其以宋光明名义入住ｘｘｘ宾馆，宾馆前台服务职员林某楚、林某清及宾馆经理吴某峦的证言能相互印证。宾馆经理吴某峦在庭审期间的证言中表述：“ＮＯ0005145收据的“陈本华”其不认识，ＮＯ0032955、ＮＯ0000781、ＮＯ0000890收据虽然注明是138元、100元、238元，但被告人宋光明实际都是按照100元每间给宾馆的，其中238元的是两间房的”。该证言与编号ＮＯ0000890收据（金额为238元、入住房号为203、205）能相互印证，亦能印证证人林某玲的证言。综上，上述证据能合理解释因被告人宋光明、宋高崇利用威胁手段迫使被害宾馆面对二被告人及以“宋光明”名义入住的同案人长期低价住宿的服务要求只能被迫接受，只能提供违背市场价格的所谓“优惠低价”。被害宾馆在入住的被告人及同案人较多且入住时间较长背景下，在被告人及同案人采用威胁手段时是难以实时登记被告人及同案人的本人身份、也难以开具实际金额收据给被告人的真实情况。被害宾馆自行采取收支帐簿登记二被告人的入住情况及拖欠费用情况属于被害宾馆自行捍卫合法权益的合法手段，其自行登记的收支帐簿在登记时是不敢也无法与被告人确认，故该收支帐簿符合证据的真实、合法、关联性要求，与案发时的特殊背景能相互吻合，按照该收支帐簿出具的司法鉴定检验报告可予采信，应按照该司法鉴定检验报告认定本案强迫交易的涉案金额。另鉴于被告人宋光明主动告知且要求其同案人以其名义以低价入住被害宾馆，其同案人仰仗被告人宋光明的势力，强迫被害宾馆提供100元每间的低价服务且不予登记实际入住人信息，故被害宾馆自行将上述情况均以“宋光明”名义登记符合客观实际，应由被告人宋光明承担相应交款义务。对二被告人在本案的刑罚，经查，二被告人在从2009年至案发前的长达五年间以其“无赖式”的威胁手段长期强迫被害宾馆提供低价住宿服务，且案发地点在涉广州交易会的周边区域，社会影响恶劣，应予严惩；二被告人在共同犯罪中互相配合，共享犯罪利益，无主从之分，但鉴于被告人宋光明在犯罪中作用明显，且同案人均以其名义强迫被害宾馆提供低价住宿服务，故其处罚应重于被告人宋高崇本院认为，公诉机关指控被告人宋光明、宋高崇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋光明、宋高崇以暴力、威胁手段，共同强迫他人提供服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。被告人宋光明、宋高崇认罪态度较差，酌情从重处罚。被告人宋高崇归案后，其家属主动代其清偿被害单位欠款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人宋光明在有期徒刑二年六个月以下、对被告人宋高崇在有期徒刑一年六个月以下量刑的量刑建议合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（二）项、第六十四条之判决如下一、被告人宋光明犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人宋高崇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。三、责令被告人宋光明在本判决生效之日起三十日内退赔广州市海大新宾馆人民币26264元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长周征远人民陪审员吴桄辉人民陪审员黄健二〇一四年九月二十四日书记员袁庆波
广州市海珠区人民检察院指控：2009年3月开始，被告人宋光明、宋高崇先后以自己的兄弟被ｘｘｘ宾馆人员打伤、自己的朋友入住ｘｘｘ宾馆被盗财物为由，组织社会闲散人员来到位于本市海珠区ＸＸ路ｘｘ号的ｘｘｘ宾馆闹事，并通过威胁、阻挠客人开房入住以及故意损坏宾馆财物等各种手段，使该宾馆的人员长期处于恐惧之中，后被告人宋光明、宋高崇强迫ｘｘｘ宾馆以每天100元人民币的价格将原价为每天198元人民币的豪华双人房提供给他们入住。2012年9月12日至2012年12月28日，宋光明陆续入住ｘｘｘ宾馆客房268间次，造成被害人程某、林某玲夫妇直接经济损失人民币26264元；2009年10月18日至2013年2月26日，宋高崇陆续入住ｘｘｘ宾馆客房731间次，造成被害人程某、林某玲夫妇直接经济损失人民币88438元。被告人宋光明否认指控的事实及罪名，辩解其没有使用暴力。其辩护人认为被告人宋光明不存在强迫交易的主观故意，不符合强迫交易罪的客观构成；被告人宋光明是以优惠折扣入住宾馆，且认定被告人宋光明强迫交易的金额有误，不能单凭被害人提供的账簿记录即认定被告人宋光明强迫交易的金额。被告人宋高崇否认指控的事实及罪名，辩解其没有以暴力强迫入住宾馆，没有打人，也没有毁坏宾馆财物。其辩护人认为：指控被告人宋高崇强迫交易罪的证据不足，指控被告人造成被害人经济损失为人民币88438元的认定错误，且认为被告人宋高崇即使构成强迫交易罪，但其与被告人宋光明没有强迫交易的共同故意，情节轻微。经审理查明，2009年3月开始，被告人宋光明、宋高崇先后以开房纠纷、财物被盗为由，组织社会闲散人员来到位于本市海珠区ｘｘｘ路ｘｘｘ号的ｘｘｘ宾馆闹事，并通过阻挠客人开房入住，不让宾馆做生意等各种暴力威胁手段，使该宾馆的人员长期处于恐惧之中，被迫将非旺季原价为每天198元人民币的豪华双人房按二被告人提出的每天100元人民币的价格提供给他们及打着“宋光明”名义的同案人入住。经司法鉴定，2012年9月16日至2012年12月28日，被告人宋光明断断续续入住ｘｘｘ宾馆客房268间次，应交住宿费53064元，实际交款26800元，应交住宿费与实际交款的差额为人民币26264元；2009年10月18日至2013年2月26日，被告人宋高崇断断续续入住ｘｘｘ宾馆客房731间次，应交住宿费144738元，实际交款56300元，应交住宿费与实际交款的差额为人民币88438元。另查明，被告人宋高崇归案后其家属与被害宾馆广州市ｘｘｘ宾馆达成和解，已赔偿广州市ｘｘｘ宾馆人民币14200元，广州市ｘｘｘ宾馆向本院表示自愿放弃被告人宋高崇已赔偿金额与上述鉴定报告检验结果的不足差额部分。
本院认为，公诉机关指控被告人宋光明、宋高崇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋光明、宋高崇以暴力、威胁手段，共同强迫他人提供服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。被告人宋光明、宋高崇认罪态度较差，酌情从重处罚。被告人宋高崇归案后，其家属主动代其清偿被害单位欠款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人宋光明在有期徒刑二年六个月以下、对被告人宋高崇在有期徒刑一年六个月以下量刑的量刑建议合理，可予采纳。
一、被告人宋光明犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人宋高崇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。三、责令被告人宋光明在本判决生效之日起三十日内退赔广州市海大新宾馆人民币26264元。
强迫交易罪