虈军、李宏泰生产、销售假药一审刑事判决书河北省涉县人民法院刑事判决书（2017）冀0426刑初180号：河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人陈军、李宏泰、张菊梅犯销售假药罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛、李润琦出庭支持公诉，被告人陈军、李宏泰、张菊梅及其辩护人宋献红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结涉县人民检察院指控，2016年6、7月份至2017年4月份期间，被告人陈军为谋取非法利益，违反药品经营者应索证索票、从正规途径购药的规定，从网上以每盒75元的价格一次性购买60余盒“波立维”硫酸氢氯吡格雷片（正文简称“波立维”），并以83元-85元的价格销售至被告人李宏泰、张菊梅、李某3（另案处理）、康某（另案处理）分别经营的多家药房。经邯郸市食品药品监督管理局认定，被告人陈军等人所售“波立维”应以假药论处。2017年1至4月份，被告人李宏泰（涉县井店大药房经营者）以每盒85元的价格从陈军处购进假药“波立维”共计7盒。随后，被告人李宏泰以每盒105元的价格进行销售，案发时，1盒已销售给群众，5盒赊给其战友刘海龙，剩余1盒被公安机关扣押。2017年2、3月份，被告人张菊梅（涉县益寿堂大药房连锁经营有限公司敬修堂药房经营者）以每盒83元的价格从陈军处购进假药“波立维”共计10盒，所售假药被公安机关扣押。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈军、李宏泰、张菊梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。三被告人对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见并请求从轻处罚。被告人张菊梅的辩护人认为被告人张菊梅的行为不构成销售假药罪，首先张菊梅向陈军索要发票，而陈军说是真药，发票随后给，张菊梅主观上是想购进真药；其次，陈军用陈海林的名字给张菊梅交易，本身就是欺骗张菊梅；张菊梅在陈军未提供发票前，对购进的药品未销售。如果其行为构成犯罪，在认罪、如实供述、未造成危害、愿意交纳罚金等方面免除处罚。经审理查明：2016年年底，被告人陈军从网上以每盒75元的价格一次性购买60余盒“波立维”硫酸氢氯吡格雷片（下文简称“波立维”），并以83元-85元的价格销售至被告人李宏泰、张菊梅、李某3（另案处理）、康某（另案处理）分别经营的多家药房。经邯郸市食品药品监督管理局认定，被告人陈军等人所售标示赛诺菲（杭州）制药有限公司生产批号为6Ａ431的硫酸氢氯吡格雷片产品，为非标示企业生产，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定【依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的为假药】，应以假药论处。其中，2017年1至4月份，被告人李宏泰以每盒85元的价格购进假药“波立维”共计7盒。随后，以每盒105元的价格进行销售，案发时，1盒已销售给群众，5盒赊给刘海龙，剩余1盒被公安机关扣押。2017年2、3月份，被告人张菊梅以每盒83元的价格购进假药“波立维”10盒，所售假药被公安机关扣押。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、鉴定意见2017年5月26日邯郸市食品药品监督管理局出具的邯食药监函［2017］97号《关于硫酸氢氯吡格雷片的认定意见书》，证标示赛诺菲（杭州）制药有限公司生产批号为6Ａ431的硫酸氢氯吡格雷片产品，非标示企业生产，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定【依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的为假药】，以上产品应按假药论处。2、书证、物证（1）户籍证明，证被告人陈军、张菊梅、李宏泰均已达以刑事责任年龄。（1）扣押物品、文件清单一份，扣押物品为波立维硫酸氢氯吡格雷片7盒（批号6Ａ676有3盒，6Ａ431有1盒，6Ａ752有3盒）等，持有人为李宏泰。（1）接受证据清单一份，证李宏泰在陈军处购买的“波立维”药品，陈军于2017年4月26日给李宏泰手写的“波立维”2盒收款收据。（1）扣押物品、文件清单一份及被扣押“波立维”照片5张，扣押物品为波立维硫酸氢氯吡格雷片10盒（批号6Ａ431），持有人为张菊梅。（5）情况说明一份，证2017年5月9日涉县公安局食品药品安全保卫大队在检查神黄市场“敬修堂”药房时在药品柜台上发现2盒“波立维”片，在药房里间内发现8盒“波立维”片，10盒药品批号均为“6Ａ431”。3、辨认笔录4份，证被告人陈军对其余二被告人的辨认，张菊梅、李宏泰对陈军的辨认。4、被告人供述（1）被告人陈军2017年6月20日、6月21日、7月4日、9月26日供述，大概是2016年年底，我在网上通过ＱＱ群认识了一个做医保回收药品的，但我并不认识他。按照药品管理相关法律法规，我购进药品应该索证索票、从正规渠道购进药品，但是因为从网上买的价格便宜，所以我就从网上那个人那里购买了五六十盒的“波立维”，他给我的价格是每盒75元，而正规渠道的价格是每盒90元左右。我当时从网上买药的时候问他这个“波立维”是真的还是假的，他给我说药是真的，我也不知道这“波立维”药是假的。后来我就在2017年元旦之后、春节之前，我销售给了木井乡“万寿堂”连锁药房的康某5盒“波立维”；今年春节过后，具体时间记不清了，我销售给了神黄市场敬修堂药房女老板10盒“波立维”，我原告说卖给她20盒是记不清了，我现在确定是10盒；今年4月份，我销售给了井店镇供销社药房老板李宏泰2盒“波立维；销售给了涉县建兴大药房李某340盒“波立维”，我销售给他们的价格是每盒83-85元不等，就井店镇李宏泰给他手写了收据，其他都没有出具任何纸质东西。我销售的这些“波立维”的盒数在乘以83-85元钱数就是我所得的钱数。我对邯郸市食品药品监督管理局于2017年5月26日出具认定的批号6Ａ431的“波立维”硫酸氢氯吡格雷片为假药，没有异议。（2）被告人李宏泰2017年7月17日供述，我在涉县井店药房经营一家连锁的药房。我知道药品经营者购进药品必须从正规医药公司购进，且须索证索票、建立台账，但是从正规公司进药太贵，我图便宜才从陈军处购买的“波立维。”在2017年4月26日中午，陈军先给了我两盒“波立维”让我卖，我问他有没有票，他说没有票。我给了170元现金，他给我出具了收据，收据我提供给你们，然后我卖了一盒、剩了一盒。离这次给药有半年时间以前，陈军还给过我几次，连上次的一共给我了7盒，之前的2盒卖出去一盒，这次的5盒我没有对外卖，给我战友刘海如（在崇钢上班）吃了，没有给钱。还有一盒被公安机关扣押了。我对2017年5月26日邯郸市食品药品监督管理局出具的关于批号为6Ａ431的“波立维”为假药的认定意见书没有异议。（3）被告人张菊梅2017年7月11日、2017年7月17日供述，涉县益寿大药连锁有限公司敬修堂药房主要经营者是我本人。大概在两三个月前，具体时间记不清了，有个叫“陈海林”的男的去药房推销“波立维”（批号是6Ａ431），当时在场人记不清楚了，我问他有票吗？他说随后给我补。他给了我10盒，价格是83元／盒（从正规公司进货是98元／盒）。我问他药为什么这么便宜，他只说是从大医院出来的，具体其他的情况我都不知道。这些药我都没有卖，因为从陈海林处购进的“波立维”价格便宜，我因为贪图便宜所以就没有按照相关规定从正规医药公司购药。我对2017年5月26日邯郸市食品药品监督管理局认定的批号为6Ａ431的“波立维”硫酸氢氯吡格雷片是假药的认定意见书没有异议。5、同案人供述（1）康某2017年7月17日供述，2005年我在木井经营一家万寿堂医药连锁公司，2017年6月份改名为涉县康红药房经营，药房手续齐全。我和陈军认识有一年多，是从他给我推销串货药品开始认识的。陈军经常来我的店里给我推销药品。2017年2-3月份的时候我的一个表妹说她公公要用波立维硫酸氢氯吡格雷片，让我给进点便宜点的。没过几天陈军来给我推销药品了，当时没记得谁在场。我问了一下波立维硫酸氢氯吡格雷片的事，陈军就以每盒85-90卖给我了（具体钱数我记不清），我买了4-5盒（具体盒数我记不清）我当时还问陈军这药不假吧，陈军说不假，都是“医保串货”质量没问题。之后我以每盒95元的价格都销售给我表妹了，当时是我送到我表妹家的。我没看陈军销售给我的波立维硫酸氢氯吡格雷片批号，陈军销售给我药品时我也没给他要索证索票。（2）李某32017年7月17日供述，2004年我在涉县经营涉县建兴大药房。我和陈军是从他给我推销修正代理药品开始认识的。大概2016年7、8月份陈军来我的店里给我推销药的时候给我提起波立维硫酸氢氯吡格雷片的药，说绝对是真货，还说这种药便宜，我当时就留了有十来盒，后来每隔一个月给送十来盒送了两次后就没要了，陈军前两次是以每盒九十多元每盒卖给我了，第三次我和他讲价到每盒八十六。他的药没票，来路不正，我怕药是假的后来就没再要了。到2017年2、3月份，他到我药店说就剩五、六盒波立维硫酸氢氯吡格雷片了，以每盒八十五的价格给的我。我以每盒100元卖出，不知道卖给谁了。利润每盒十元左右，总共挣了五百来元。我没有看陈军销售给我波立维硫酸氢氯吡格雷片批号，我知道药品经营者购进药品必须从正规医药公司购进，且须索证索票、建立台账，但是从正规公司进药太贵，我图便宜才从陈军处购买的“波立维”。6、证人证言（1）杨某2（井店药房工作人员）2017年7月4日证言，药房进药都是李宏泰负责，他没和我提起过“波立维”硫酸氢氯吡格雷片来源，我也没销售过。（2）樊某2017年7月17日证言：大概2017年2、3月份的时候，因为我公公常吃“波立维”硫酸氢氯吡格雷片药品，我给我表哥康某打电话，让他给我进几盒便宜点的“波立维”硫酸氢氯吡格雷片药品。没过几天康某就给我送了5盒“波立维”硫酸氢氯吡格雷片药品，我问多少钱，他说每盒90多元的价格，加上拿的其他药一共我就给了他一千元左右。我没问康某“波立维”的来源和批号。那5盒波立维我公公吃了，药盒也扔了。（3）证人马某、杨某1、赵某（均系敬修堂药房销售人员）证言，药房进药都是张菊梅负责，然后告诉我们销售员每种药的价格，当时公安机关扣押“波立维”的时候，这些药在柜台后面小屋的桌子上小框子里面放着，具体放了几盒我不清楚，在药品柜台上的“波立维”我不知道是谁摆放上去的了，具体摆放了几盒我记不清了。（4）刘海龙2017年9月27日证言，李宏泰给过我5盒“波立维”但没有给我要钱本院认为，被告人陈军、李宏泰、张菊梅违反国家药品管理法规销售假药，三被告人的行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张菊梅的辩护人辩称其行为不构成犯罪的意见，本院认为被告人张菊梅明知药房购药均应按照药品管理法规从专门部门购进，且其在对方不能提供相关凭证的情况下仍然购买，并将其中两盒置于药品柜台待售，可见其对危害后果成放任态度，故该辩护意见依法不予采信。辩护人关于其认罪、如实供述、未造成危害、一贯表现良好，建议从轻判处的辩护意见，予以采信。根据各被告人销售的假药数量、查扣数量、认罪、悔罪态度予以综合量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，判决如下被告人陈军犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李宏泰犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张菊梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长江学宾审判员王金海人民陪审员温长水二〇一七年十一月九日书记员郝春芳
经审理查明：2016年年底，被告人陈军从网上以每盒75元的价格一次性购买60余盒“波立维”硫酸氢氯吡格雷片（下文简称“波立维”），并以83元-85元的价格销售至被告人李宏泰、张菊梅、李某3（另案处理）、康某（另案处理）分别经营的多家药房。经邯郸市食品药品监督管理局认定，被告人陈军等人所售标示赛诺菲（杭州）制药有限公司生产批号为6Ａ431的硫酸氢氯吡格雷片产品，为非标示企业生产，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定【依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的为假药】，应以假药论处。其中，2017年1至4月份，被告人李宏泰以每盒85元的价格购进假药“波立维”共计7盒。随后，以每盒105元的价格进行销售，案发时，1盒已销售给群众，5盒赊给刘海龙，剩余1盒被公安机关扣押。2017年2、3月份，被告人张菊梅以每盒83元的价格购进假药“波立维”10盒，所售假药被公安机关扣押。
本院认为，被告人陈军、李宏泰、张菊梅违反国家药品管理法规销售假药，三被告人的行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张菊梅的辩护人辩称其行为不构成犯罪的意见，本院认为被告人张菊梅明知药房购药均应按照药品管理法规从专门部门购进，且其在对方不能提供相关凭证的情况下仍然购买，并将其中两盒置于药品柜台待售，可见其对危害后果成放任态度，故该辩护意见依法不予采信。辩护人关于其认罪、如实供述、未造成危害、一贯表现良好，建议从轻判处的辩护意见，予以采信。根据各被告人销售的假药数量、查扣数量、认罪、悔罪态度予以综合量刑。
被告人陈军犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李宏泰犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张菊梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
生产、销售、提供假药罪