mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初192号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：荣腊灯，男，1965年12月12日生，景颇族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年3月22日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，同年3月29日被盈江县自然资源公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月29日被盈江县人民检察院取保候审，2019年8月1日本院依法继续对其取保候审。翻译：李泽民，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人荣腊灯犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员周洪邦出庭支持公诉，被告人荣腊灯、翻译李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年9月上旬至10月上旬期间，被告人荣腊灯在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、大刀擅自到盈江县瓦草村民小组集体林“瓦瑞空”砍伐林木，准备种植坚果。经勘查，被告人荣腊灯滥伐林木的现场位于盈江县瓦草村民小组老寨旁，小地名“瓦瑞空”，林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权为荣腊灯，现场遗留伐桩315个。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木种为硬阔叶类树种，非国家重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为19.0435立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人荣腊灯违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人荣腊灯对起诉书指控事实及罪名无异议。本院经审理查明，2017年9月上旬至10月上旬期间，被告人荣腊灯在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、大刀擅自到盈江县瓦草村民小组集体林“瓦瑞空”砍伐林木，准备种植坚果。经勘查，被告人荣腊灯滥伐林木的现场位于盈江县瓦草村民小组老寨旁，小地名“瓦瑞空”，林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权人为荣腊灯，现场遗留伐桩315个。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木种为硬阔叶类树种，非国家重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为19.0435立方米。本案在案扣押被采伐的木材19.0435立方米及作案工具油锯一把。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人荣腊灯无异议的证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人荣腊灯正侧面照片、身份证复印件、常住人口登记信息；3.归案情况说明；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.接受证据清单；6.盈江县芒璋乡林业站于2019年5月17日出具的情况说明；7.证人荣某1的证言；8.证人荣某2的证言；9.证人荣某3的证言；10.现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、勘验照片、林地现场方位图；11.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心〔2019〕林司鉴字第015号司法鉴定意见书、盈自公（盏）鉴通字〔2019〕7号鉴定意见通知书；12.被告人荣腊灯的供述与辩解等。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人荣腊灯违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人荣腊灯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣腊灯被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的木材系违法所得、在案扣押的油锯系作案工具，依法应予以没收。根据被告人荣腊灯的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣腊灯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的木材19.0435立方米系违法所得、油锯一把系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员和丽琼二〇一九年八月八日书记员刀汪宏
本院经审理查明，2017年9月上旬至10月上旬期间，被告人荣腊灯在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、大刀擅自到盈江县瓦草村民小组集体林“瓦瑞空”砍伐林木，准备种植坚果。经勘查，被告人荣腊灯滥伐林木的现场位于盈江县瓦草村民小组老寨旁，小地名“瓦瑞空”，林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权人为荣腊灯，现场遗留伐桩315个。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木种为硬阔叶类树种，非国家重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为19.0435立方米。本案在案扣押被采伐的木材19.0435立方米及作案工具油锯一把。
本院认为，被告人荣腊灯违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人荣腊灯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣腊灯被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的木材系违法所得、在案扣押的油锯系作案工具，依法应予以没收。
一、被告人荣腊灯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的木材19.0435立方米系违法所得、油锯一把系作案工具，依法予以没收。
滥伐林木罪
荣录强滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初313号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人荣录强涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人荣录强到庭参加诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，2019年1月，被告人荣录强向张某以人民币2000元购买了一片位盈江县乡宝石村委会宝石村民小组地名为“南木洼”处的集体林；2019年1月中旬，被告人荣录强在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，个人独自使用油锯将张某伟购买的林木及旁边荣录强家的集体林承包山擅自采伐桤木树282棵，将所采伐的桤木树加工成规格为1米、2.2米、2.6米长的原木，后被告人荣录强雇请工杨某昌沈某好等人使用骡子将部分木材驮运至公路边，并雇请驾驶刘某客拉运了2车木材至腾冲县煜阳木材加工厂出售，销售款共计7400元，剩余的229件木材原木至案发时在现场被民警查获。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人荣录强采伐的林木种类为桤木（软阔叶树种），属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计47.6687立方米。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人荣录强未办理国家林木采伐手续擅自采伐林木，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人荣录强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年1月中旬，被告人荣录强在未经林业主管部门许可的情况下，使用油锯擅自到向张某购买的位于盈江县宝石村委会宝石村民小组地名为“南木洼”处的集体林，以及旁边荣录强家的集体林承包山处采伐林木，将采伐的林木加工成规格为1米、2.2米、2.6米长的原木，被告人荣录强雇请工人将部分木材拉运至腾冲县煜阳木材加工厂出售，销售款共计7400元，剩余的229件木材原木在现场被民警查获。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人荣录强采伐的林木种类为桤木（软阔叶树种），属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计47.6687立方米。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人荣录强质证的下列证据证实：1.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、被告人户籍证明及正侧面照片、常住人口登记信息、归案情况；2.现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；3.情况说明、调解协议书；4.证人张某、杨某、沈某、刘某、代某、荣某的证言；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心［2019］林司鉴字第112号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.现场辨认笔录及照片（附视频）、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场伐桩检尺计算统计表。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人荣录强对上述证据均予以认可，本院予以确认本院认为，被告人荣录强违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣录强到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院决定从宽处理，依法对其从轻处罚。被告人荣录强被扣押的犯罪工具油锯1台、涉案木材229件，依法予以没收；被告人荣录强砍伐木材所得销售款7400元，系违法所得，依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人荣录强犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人荣录强被查获的油锯1台、木材229件，依法予以没收；被告人荣录强的违法所得7400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王晔二〇一九年十一月七日书记员刀汪宏
经审理查明，2019年1月中旬，被告人荣录强在未经林业主管部门许可的情况下，使用油锯擅自到向张某购买的位于盈江县宝石村委会宝石村民小组地名为“南木洼”处的集体林，以及旁边荣录强家的集体林承包山处采伐林木，将采伐的林木加工成规格为1米、2.2米、2.6米长的原木，被告人荣录强雇请工人将部分木材拉运至腾冲县煜阳木材加工厂出售，销售款共计7400元，剩余的229件木材原木在现场被民警查获。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人荣录强采伐的林木种类为桤木（软阔叶树种），属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计47.6687立方米。
本院认为，被告人荣录强违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣录强到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院决定从宽处理，依法对其从轻处罚。被告人荣录强被扣押的犯罪工具油锯1台、涉案木材229件，依法予以没收；被告人荣录强砍伐木材所得销售款7400元，系违法所得，依法予以追缴。
一、被告人荣录强犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人荣录强被查获的油锯1台、木材229件，依法予以没收；被告人荣录强的违法所得7400元依法予以追缴。
滥伐林木罪
李某甲滥伐林木案一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2016）云3123刑初120号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、郭蕊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔺汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，被告人李某甲取得林权所有人王某某、段某甲的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月10日雇请采伐工人到王某某、段某甲位于盏西镇双龙村白石头村民小组的林地内大量采伐林木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树种，立木材积（蓄积）共计95.0763立方米。公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人李某甲具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲及辩护人蔺汝林对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、从被告人犯罪的主观方面来讲，其身为农民，并非是经营木材的商家，主观故意虽然成立，但其采伐林木也是为了自己使用，且采伐的林木是其亲属口头同意其采伐，其主观恶性不大；二、被告人滥伐的林木多数为小型自生杂木，其中直径5至20公分小树的占很大比例，造成植被损害不大；三、被告人滥伐林木行为没有营利性，没有谋取不正当利益的目的，其砍伐林木是为了种植经济林木，其违法犯罪的社会危害性不大；四、被告人李某甲认罪态度较好，当庭所做供述均为有罪供述，其认识到行为构成滥伐林木罪，也表示知错。综上，请求对被告人在定罪量刑时给予减轻处罚，同时家属也愿主动缴纳罚金，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李某甲滥伐的林木95.0763立方米扣押在采伐现场。上述事实，公诉机关宣读和出示了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李某甲的人口基本信息查询结果单、正侧面照片；3.被告人李某甲的归案情况说明；4.现场辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场平面图、现场照片；6.证人段某乙、段某丙、肖某某、段某丁、王某某、杨某甲、李某乙、赵某某、杨某乙、郭某某、段某甲、段某戊、段某己、杨某丙的证言；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心［2016］林检字第289号林木检验报告书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押清单；9.调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件（林权所有人为王某某、段某甲）；10.被告人李某甲的供述及辩解等证据。经质证，被告人及辩护人的质证意见同其辩护意见。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院予以注意本院认为，被告人李某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、滥伐的林木95.0763立方米依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长范正婷审判员苏勇代理审判员瞿易二〇一六年九月二十一日书记员王钰涵
盈江县人民检察院指控，被告人李某甲取得林权所有人王某某、段某甲的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月10日雇请采伐工人到王某某、段某甲位于盏西镇双龙村白石头村民小组的林地内大量采伐林木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树种，立木材积（蓄积）共计95.0763立方米。公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人李某甲具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲及辩护人蔺汝林对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、从被告人犯罪的主观方面来讲，其身为农民，并非是经营木材的商家，主观故意虽然成立，但其采伐林木也是为了自己使用，且采伐的林木是其亲属口头同意其采伐，其主观恶性不大；二、被告人滥伐的林木多数为小型自生杂木，其中直径5至20公分小树的占很大比例，造成植被损害不大；三、被告人滥伐林木行为没有营利性，没有谋取不正当利益的目的，其砍伐林木是为了种植经济林木，其违法犯罪的社会危害性不大；四、被告人李某甲认罪态度较好，当庭所做供述均为有罪供述，其认识到行为构成滥伐林木罪，也表示知错。综上，请求对被告人在定罪量刑时给予减轻处罚，同时家属也愿主动缴纳罚金，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、滥伐的林木95.0763立方米依法予以没收。
滥伐林木罪
孔某1滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2017）云3123刑初29号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孔某1犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭某、陆某出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，2016年1月初，被告人孔某1在未办理林木采伐手续的情况下，约着其父亲孔某、弟弟孔某2到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，小地名为：“早六坟山背后”处使用油锯、大刀采伐林木，准备种植玉米和核桃树。经勘查，被告人孔某1采伐现场的位置位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，76号林班8号小班内。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人孔某1采伐的林木为栎类、木荷为主的硬阔叶树种，均不是保护树种，活立木蓄积89.208立方米。上述事实有物证、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人孔某1违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孔某1对起诉书指控无异议。经审理查明，2016年1月初，被告人孔某1在未办理林木采伐手续的情况下，约着其父亲孔某、弟弟孔某2到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，小地名为：“早六坟山背后”处使用油锯、大刀采伐林木，准备种植玉米和核桃树。经勘查，被告人孔某1采伐现场的位置位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，76号林班8号小班内。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人孔某1采伐的林木为栎类、木荷为主的硬阔叶树种，均不是保护树种，活立木蓄积89.208立方米。另查明，被告人孔某1所采伐的林木权属系盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，但集体已将其分到户，归孔某1家使用。犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把在案扣押。盈江县森林公安局出具一份情况说明，因被告人孔某1滥伐的林木现场坡度陡峭，采伐的树干等均被其他植物掩盖，无法进行检量，且有部分已被被告人在生活中烧火所用，故盈江县森林公安局未对滥伐的林木进行扣押。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人孔某1的正、侧面照片、户口证明；3.归案情况说明；4.现场辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、位置示意图、现场方位图、伐桩根际调查表、现场照片；6.证人曹某某、早某某、孔某2的证言；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心［2016］林司鉴字第422号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.接受证据材料清单、林权证复印件（林地权属系苏典乡劈石村）；10.盈江县森林公安局莲花山派出所出具的情况说明；11.被告人孔某1的供述及辩解等证据。经庭审质证，被告人孔某1对以上证据均无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认本院认为，被告人孔某1违反国家森林法规，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孔某1的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把，依法予以没收。根据被告人孔某1的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孔某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长范正婷审判员苏勇审判员瞿易二〇一七年三月三十日书记员尹晓晓
经审理查明，2016年1月初，被告人孔某1在未办理林木采伐手续的情况下，约着其父亲孔某、弟弟孔某2到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，小地名为：“早六坟山背后”处使用油锯、大刀采伐林木，准备种植玉米和核桃树。经勘查，被告人孔某1采伐现场的位置位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，76号林班8号小班内。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人孔某1采伐的林木为栎类、木荷为主的硬阔叶树种，均不是保护树种，活立木蓄积89.208立方米。另查明，被告人孔某1所采伐的林木权属系盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，但集体已将其分到户，归孔某1家使用。犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把在案扣押。盈江县森林公安局出具一份情况说明，因被告人孔某1滥伐的林木现场坡度陡峭，采伐的树干等均被其他植物掩盖，无法进行检量，且有部分已被被告人在生活中烧火所用，故盈江县森林公安局未对滥伐的林木进行扣押。
本院认为，被告人孔某1违反国家森林法规，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孔某1的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把，依法予以没收。根据被告人孔某1的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。
一、被告人孔某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、犯罪工具蓝色油锯一台、大刀一把予以没收。
滥伐林木罪
赵桥德滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初180号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人赵桥德犯滥伐林木罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月5日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人赵桥德到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，被告人赵桥德在未办理取得林木采伐许可证的情况下，于2014年农历9月擅自到盈江县鲁洛村委会草坝村民小组“为什门”的自己家林地采伐林木，并在该林地内种植玉米。经云南云林司法鉴定中心鉴定被采伐的林木树种为栎类，非国家重点保护植物，被采伐的林木立木材积（蓄积〉共计43.9828立方米。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人赵桥德滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵桥德对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。称其采伐的是自家承包林木，采伐后种植玉米；不知道需要去办理采伐许可手续，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，被告人赵桥德在未办理取得林木采伐许可证的情况下，于2014年农历9月擅自到盈江县鲁洛村委会草坝村民小组“为什门”的自己家的承包林地采伐林木，并在该林地内种植玉米。案发后，盈江县自然资源公安局对被告人赵桥德滥伐林木的现场进行了勘查，并扣押了被告人赵桥德滥伐林木使用的一把大刀。经云南云林司法鉴定中心鉴定被采伐的林木树种为栎类，属非国家重点保护植物，被采伐的林木立木材积（蓄积）共计43.9828立方米。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源于云南省林业厅卫星林地监测发现，盈江县自然资源公安局于2018年5月10日立案侦查。2.被告人赵桥德的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人赵桥德的相貌特征及身份信息。3.归案经过。证实盈江县自然资源公安局经传唤被告人赵桥德讯问后，于2018年5月27日对其取保候审。4.接受证据材料清单、林权证、林地承包合同。证实被告人赵桥德滥伐林木的地点属自家的承包地。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人赵桥德滥伐林木使用的一把大刀进行扣押。6.证人雷某证言。证实被告人赵桥德2014年农历9月未办理采伐许可手续，就擅自采伐自家承包林的事实。7.涉案林木的鉴定意见。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心对涉案林木树种、保护级别等进行鉴定情况，与起诉书内容一致。8.辨认笔录、现场辨认照片。证实被告人赵桥德对滥伐林木现场及采伐林木使用的大刀进行的指认情况，对犯罪事实供认不讳。9.现场检测照片、勘验笔录。证实盈江县自然资源公安机关对滥伐林木现场勘验的情况。10.被告人赵桥德的供述及辩解。证实被告人赵桥德明未办理采伐许可证擅自采伐自家的承包林木，与公诉机关指控其的犯罪事实一致。经质证，被告人赵桥德对指控其实施滥伐林木犯罪的证据无异议。上述证据，来源合法、客观真实，能有效证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人赵桥德违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自家承包的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人赵桥德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵桥德归案后能坦白认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。此外，被告人赵桥德滥伐林木使用的犯罪工具大刀一把，依法应予没收。据此，本院根据被告人赵桥德的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人赵桥德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、盈江县自然资源公安局扣押的被告人赵桥德滥伐林木使用的大刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长李建刚人民陪审员杨荣维人民陪审员思永强二〇一九年八月五日书记员刀相咪
盈江县人民检察院指控，被告人赵桥德在未办理取得林木采伐许可证的情况下，于2014年农历9月擅自到盈江县鲁洛村委会草坝村民小组“为什门”的自己家林地采伐林木，并在该林地内种植玉米。经云南云林司法鉴定中心鉴定被采伐的林木树种为栎类，非国家重点保护植物，被采伐的林木立木材积（蓄积〉共计43.9828立方米。公诉机关认为，被告人赵桥德滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵桥德对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。称其采伐的是自家承包林木，采伐后种植玉米；不知道需要去办理采伐许可手续，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，被告人赵桥德在未办理取得林木采伐许可证的情况下，于2014年农历9月擅自到盈江县鲁洛村委会草坝村民小组“为什门”的自己家的承包林地采伐林木，并在该林地内种植玉米。案发后，盈江县自然资源公安局对被告人赵桥德滥伐林木的现场进行了勘查，并扣押了被告人赵桥德滥伐林木使用的一把大刀。经云南云林司法鉴定中心鉴定被采伐的林木树种为栎类，属非国家重点保护植物，被采伐的林木立木材积（蓄积）共计43.9828立方米。证实案件来源于云南省林业厅卫星林地监测发现，盈江县自然资源公安局于2018年5月10日立案侦查。2.被告人赵桥德的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人赵桥德的相貌特征及身份信息。3.归案经过。证实盈江县自然资源公安局经传唤被告人赵桥德讯问后，于2018年5月27日对其取保候审。4.接受证据材料清单、林权证、林地承包合同。证实被告人赵桥德滥伐林木的地点属自家的承包地。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人赵桥德滥伐林木使用的一把大刀进行扣押。6.证人雷某证言。7.涉案林木的鉴定意见。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心对涉案林木树种、保护级别等进行鉴定情况，与起诉书内容一致。8.辨认笔录、现场辨认照片。9.现场检测照片、勘验笔录。证实盈江县自然资源公安机关对滥伐林木现场勘验的情况。10.被告人赵桥德的供述及辩解。
本院认为，被告人赵桥德违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自家承包的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人赵桥德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵桥德归案后能坦白认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。此外，被告人赵桥德滥伐林木使用的犯罪工具大刀一把，依法应予没收。
一、被告人赵桥德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、盈江县自然资源公安局扣押的被告人赵桥德滥伐林木使用的大刀一把，予以没收。
滥伐林木罪
䲳某某滥伐林木案一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2016）云3123刑初32号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人岳某某犯滥伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人岳某某向盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组的尹某某以1200元的价格购买其承包的上芒桑村民小组集体林“倒撒”山的树木后，岳某某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2015年3月11日雇请工人进入“倒撒”山内采伐木材。2015年4月15日盈江县森林公安局民警和林木技术人员对岳某某滥伐林木现场进行勘察、鉴定，现场位于盈江县弄璋镇边府村上芒桑村民小组集体林“倒撒”山，林班号为71号林班6号小班，现场内有林木伐桩28株。2015年8月23日经云南云林司法鉴定中心检验，本案滥伐的树种以软阔为主的阔叶和硬阔，属非国家重点保护植物，计算出活立木蓄积为30.404立方米。被告人岳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于岳某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人岳某某在听说盈江县森林公安局民警正在调查其采伐林木事宜后，于2015年4月10日主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。盈江县森林公安局弄璋派出所于2015年4月15日扣押了被告人岳某某的涉案工具宇杰牌油锯1台，砍柴刀1把。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人岳某某的正、侧面照片及户口证明；3.到案经过；4.现场照片、辨认笔录及辨认照片；5.现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图；6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；7.林权证；8.宣传资料；9.情况说明；10.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心（2015）林检字第564号木材材积检验意见书、鉴定意见通知书；11.证人金某某、岳某某、周某某、尹某某证言；12.被告人岳某某的供述及辩解。经质证，被告人岳某某对以上证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认本院认为，被告人岳某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人岳某某的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在盈江县森林公安局调查其采伐林木事宜期间，主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人岳某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）。二、被扣押的犯罪工具宇杰牌油锯一台、砍柴刀一把予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长张姜审判员范正婷人民陪审员郑维伦二〇一六年三月二十九日书记员尹晓晓
盈江县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人岳某某向盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组的尹某某以1200元的价格购买其承包的上芒桑村民小组集体林“倒撒”山的树木后，岳某某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2015年3月11日雇请工人进入“倒撒”山内采伐木材。2015年4月15日盈江县森林公安局民警和林木技术人员对岳某某滥伐林木现场进行勘察、鉴定，现场位于盈江县弄璋镇边府村上芒桑村民小组集体林“倒撒”山，林班号为71号林班6号小班，现场内有林木伐桩28株。2015年8月23日经云南云林司法鉴定中心检验，本案滥伐的树种以软阔为主的阔叶和硬阔，属非国家重点保护植物，计算出活立木蓄积为30.404立方米。被告人岳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于岳某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人岳某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人岳某某的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在盈江县森林公安局调查其采伐林木事宜期间，主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人岳某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。
一、被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）。二、被扣押的犯罪工具宇杰牌油锯一台、砍柴刀一把予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份
滥伐林木罪
段明田滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2019）云3123刑初8号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人段明田犯滥伐林木罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年1月14日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人段明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，2017年5月份，被告人段明田以20000元人民币的价格向盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组村张某2东购买得一片西南桦人工林。被告人段明田在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年1月13日雇请尹可兵等4名工人进入盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组集体张某2东的山林里面使用油锯、大刀、长刀等工具采伐林木，共采伐西南桦林木99棵，所采伐西南桦林木断成1米、2.2米、2.6米长的原木455件堆放在采伐现场，准备运输出去出售。后于2018年1月15日被民警查获，追缴了全部被滥伐的林木。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心对涉案林木树种、保护级别、活立木蓄积进行鉴定，鉴定意见为：被告人段明田采伐的林木树种为桦木科木属西南桦人工林，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积为32.9627立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段明田未办理国家林木采伐手续擅自砍伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人段明田在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被查获的455件原木（27.059立方米），经盈江县森林公安局于2018年3月14日进行公开变卖，变卖所得价款为13935.40元。上述事实，有书证被告人段明田的供述与辩解、证人尹某1、郑某1、邹某1、杨某1、张某1证言、现场勘验笔录、现场辨认照片、鉴定意见通知书、原木检量记录、检量记录予以证实，足以认定本院认为，被告人段明田违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，而采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段明田如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪态度较好，本院给予从轻处罚。本案中查扣的27.059立方原木变卖款13935.40元，属违法所得，依法予以没收。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人段明田犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）二、查扣的27.059立方原木变卖款13935.40元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员许焱焜二〇一九年一月十七日书记员方相会
盈江县人民检察院指控，2017年5月份，被告人段明田以20000元人民币的价格向盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组村张某2东购买得一片西南桦人工林。被告人段明田在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年1月13日雇请尹可兵等4名工人进入盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组集体张某2东的山林里面使用油锯、大刀、长刀等工具采伐林木，共采伐西南桦林木99棵，所采伐西南桦林木断成1米、2.2米、2.6米长的原木455件堆放在采伐现场，准备运输出去出售。后于2018年1月15日被民警查获，追缴了全部被滥伐的林木。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心对涉案林木树种、保护级别、活立木蓄积进行鉴定，鉴定意见为：被告人段明田采伐的林木树种为桦木科木属西南桦人工林，属于非国家重点保护植物，活立木蓄积为32.9627立方米。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人段明田在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人段明田违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，而采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段明田如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪态度较好，本院给予从轻处罚。本案中查扣的27.059立方原木变卖款13935.40元，属违法所得，依法予以没收。
一、被告人段明田犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）二、查扣的27.059立方原木变卖款13935.40元，予以没收。
滥伐林木罪
云南省盈江县人民法院刑事判决书（2020）云3123刑初90号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：排腊再（曾用名：排二），男，景颇族，1989年8月5日生，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2019年4月24日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审，2020年2月14日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年3月11日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人排腊再犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人排腊再到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年1月初至2019年2月底，被告人排腊再在未办理林木釆伐许可证的情况下，使用大刀和油锯陆续到盈江县石分村委会帕炭村民小组集体林（小地名叫“家边”）其家承包的林地内采伐林木，准备种植坚果和西番莲。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人排腊再滥伐林木的树种为栎树（硬阔叶树种），不属于保护树种，立木材积（蓄积）为91.3348立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等。被告人排腊再违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人排腊再自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人排腊再在开庭审理过程中亦无异议，并有1.电话报警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.归案情况说明；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场检尺记录及照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.证人排新瓦、排早翁、小刀腊当的证言及现场辨认笔录、照片；7.〔2019〕林司鉴字第113号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片；9.情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人排腊再违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大的行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排腊再归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。扣押在案的大刀一把属犯罪工具，分别堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴属违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人排腊再犯罪的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排腊再犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、大刀一把及堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张姜审判员和丽琼审判员刀承成二〇二〇年四月三日书记员李思思
云南省盈江县人民法院刑事判决书（2020）云3123刑初90号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：排腊再（曾用名：排二），男，景颇族，1989年8月5日生，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2019年4月24日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审，2020年2月14日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年3月11日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人排腊再犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人排腊再到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年1月初至2019年2月底，被告人排腊再在未办理林木釆伐许可证的情况下，使用大刀和油锯陆续到盈江县石分村委会帕炭村民小组集体林（小地名叫“家边”）其家承包的林地内采伐林木，准备种植坚果和西番莲。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人排腊再滥伐林木的树种为栎树（硬阔叶树种），不属于保护树种，立木材积（蓄积）为91.3348立方米。被告人排腊再违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人排腊再自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人排腊再违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大的行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排腊再归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。扣押在案的大刀一把属犯罪工具，分别堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴属违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人排腊再犯罪的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排腊再犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、大刀一把及堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张姜审判员和丽琼审判员刀承成二〇二〇年四月三日书记员李思思
本院认为，被告人排腊再违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大的行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排腊再归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。扣押在案的大刀一把属犯罪工具，分别堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴属违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人排腊再犯罪的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会。
一、被告人排腊再犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。二、大刀一把及堆放于排新瓦、排早翁、小刀腊当家的三堆薪柴予以没收。
滥伐林木罪
䇡强非法持有毒品一审刑事判决书广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书（2018）粤0507刑初172号：广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人凡强犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人凡强到庭参加诉讼。现已审理终结广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月20日下午，汕头市公安局龙湖分局珠池派出所民警根据线索在汕头市龙湖区“怡家住宿”1026房抓获涉嫌吸食毒品的被告人凡强,同时缴获被告人凡强持有的物品如下：在该房茶几下方缴获2包白色晶体，在该房保险柜缴获2瓶红色液固混合颗粒、1包白色晶体、2支疑似含大麻的香烟。经称量，上述物品净重分别为：1.09克、1.67克、2.62克、4.95克、17.36克、0.46克、0.72克。经汕头市公安司法鉴定中心检验，上述3包白色晶体、2瓶红色液固混合颗粒均检出甲基苯丙胺成分，共计27.69克；2支疑似含大麻的香烟均检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分，共计1.18克。上述事实，被告人凡强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言及辨认、司法鉴定中心理化检验报告及鉴定书、电子天平检定证书、公安机关现场检查笔录、称重笔录、取样笔录、现场平面示意图、现场及缴获毒品拍照、证据保全清单、扣押清单、毒品移交保管单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、被告人凡强的供述及辨认等证据证实，足以认定本院认为，被告人凡强违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺27.69克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人凡强犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人凡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人凡强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下被告人凡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年8月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判员纪冰二〇一八年四月四日书记员官海乐（代）
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月20日下午，汕头市公安局龙湖分局珠池派出所民警根据线索在汕头市龙湖区“怡家住宿”1026房抓获涉嫌吸食毒品的被告人凡强,同时缴获被告人凡强持有的物品如下：在该房茶几下方缴获2包白色晶体，在该房保险柜缴获2瓶红色液固混合颗粒、1包白色晶体、2支疑似含大麻的香烟。经称量，上述物品净重分别为：1.09克、1.67克、2.62克、4.95克、17.36克、0.46克、0.72克。经汕头市公安司法鉴定中心检验，上述3包白色晶体、2瓶红色液固混合颗粒均检出甲基苯丙胺成分，共计27.69克；2支疑似含大麻的香烟均检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分，共计1.18克。
本院认为，被告人凡强违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺27.69克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人凡强犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人凡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人凡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年8月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。
非法持有毒品罪