史丛丛一审刑事判决书江西省鹰潭市余江区人民法院刑事判决书（2018）赣0622刑初26号：自诉人祝先军以被告人史丛丛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人祝先军、被告人史丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因被告人史丛丛脱逃，本案中止审理。自诉人祝先军诉称，自诉人祝先军与被告人史丛丛民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市余江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣0622民初336号民事判决书，判决书确定：被告人史丛丛于判决书生效之日起十日内偿还自诉人借款本金人民币3000000元，并向自诉人支付自2015年6月1日起以未归还借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清借款完毕之日止的利息；案件受理费38400元由被告人承担，被告人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效，且自诉人己于2016年9月7日向鹰潭市余江区人民法院申请强制执行。在法院强制执行期问，被告人拒不申报财产并拒不履行判决确定的义务，经法院多次催告后仍不履行，致使自诉人遭受重大损失。被告人的行为已触犯《刑法》第三百一十三条之规定，涉嫌构成拒不执行判决罪。自诉人于2018年1月12日向鹰潭市余江区公安局提出控告，鹰潭市余江区公安局作出不予立案的决定。为维护自身合法权益及法律的尊严，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，特向贵院提出自诉，望贵院依法对被告人以拒不执行判决罪予以判处为支持其诉讼请求，自诉人祝先军当庭出示了本院（2016）赣0622民初336号民事判决书、执行材料、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的证明等证据。被告人史丛丛辩称，她并不认识总收入祝先军，钱也不是其用的，公司是用被告人的名字做的法人，是她朋友用她的卡用掉了钱，她没有用钱。对自诉人指控的罪名和犯罪事实均没有异议，她愿意和自诉人进行调解，协商还款计划经审理查明，自诉人祝先军与被告人史丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）赣0622民初336号民事判决书，判决被告人史丛丛于判决生效后十日内返还自诉人借款3000000元及支付借款利息，并负担案件受理费38400元。判决生效后，被告人史丛丛未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2016年9月7日依法申请人民法院强制执行，本院审查后，于同年9月22日以（2016）赣0622执522号执行案件立案受理。案件受理后，本院依法向被告人史丛丛送达了执行通知书、报告财产令。被告人史丛丛在收到上述法律文书后后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向本院报告财产情况。2016年12月22日，本院依法作出（2016）赣0622执522号罚款决定，被告人史丛丛仍拒不执行。2017年1月12日，自诉人祝先军向鹰潭市余江区公安局刑侦大队提出控告，鹰潭市余江区公安局不予立案。2018年8月18日，被告人史丛丛在Ｇ60沪昆高速枫泾检查站被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获归案。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人史丛丛的供述，证明她知道是因欠钱的事被抓的。她说具体情况她不清楚，她就知道有人说她借钱没还，但是她没借过，她以前是诺旗（上海）供应链管理有限公司的法人，她觉得应该是公司借的钱，现在找她来要，她只知道是向一个姓祝的人借的，其他情况她也不清楚。2、江西省鹰潭市余江区人民法院民事判决书（2016）赣0622民初256号，证明自诉人祝先军与被告人史丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出判决，判决被告人史丛丛于判决生效后十五日内返还自诉人借款722000元及支付借款利息，并负担案件受理费及保全费计18060元。3、强制执行申请书、恢复执行申请书、立案审批表、普通执行案件审查、流程管理信息表等，证明自诉人于2016年9月7日依法申请法院强制执行，本院审查后，于同年9月22日以（2016）赣0622执522号执行案件立案受理。4、执行通知书、报告财产令、送达证、罚款决定书等，证明本院依法向被告人史丛丛送达了执行通知书，并责令其报告财产情况。被告人史丛丛在收到执行通知书后，拒绝向本院报告财产情况。2016年12月22日本院依法作出（2016）赣0622执522号罚款决定，被告人史丛丛仍然拒绝报告财产情况。5、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的《证明》，证明2017年1月12日，自诉人祝先军以被告人史丛丛拒不履行法院判决向鹰潭市余江区公安局刑侦大队报案，鹰潭市余江区公安局刑侦大队决定不予立案侦查。6、抓获经过、讯问笔录、在逃人员登记表，证明2018年8月8日，被告人史丛丛在Ｇ60沪昆高速枫泾检查站被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获归案本院认为，被告人史丛丛对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人祝先军指控被告人史丛丛所犯的罪名成立，本院予以采纳。被告人史丛丛在收到执行通知书及报告财产令后，拒绝向人民法院报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。综上，根据被告人史丛丛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下被告人史丛丛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年10月28日止，含2018年8月18日至2018年9月17日已被羁押的31天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长陈福明人民陪审员官胜生人民陪审员吴细高二〇一九年一月三十日代理书记员吴伟
对自诉人指控的罪名和犯罪事实均没有异议，她愿意和自诉人进行调解，协商还款计划经审理查明，自诉人祝先军与被告人史丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）赣0622民初336号民事判决书，判决被告人史丛丛于判决生效后十日内返还自诉人借款3000000元及支付借款利息，并负担案件受理费38400元。判决生效后，被告人史丛丛未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2016年9月7日依法申请人民法院强制执行，本院审查后，于同年9月22日以（2016）赣0622执522号执行案件立案受理。案件受理后，本院依法向被告人史丛丛送达了执行通知书、报告财产令。被告人史丛丛在收到上述法律文书后后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向本院报告财产情况。2016年12月22日，本院依法作出（2016）赣0622执522号罚款决定，被告人史丛丛仍拒不执行。2017年1月12日，自诉人祝先军向鹰潭市余江区公安局刑侦大队提出控告，鹰潭市余江区公安局不予立案。2018年8月18日，被告人史丛丛在Ｇ60沪昆高速枫泾检查站被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获归案。
本院认为，被告人史丛丛对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人祝先军指控被告人史丛丛所犯的罪名成立，本院予以采纳。被告人史丛丛在收到执行通知书及报告财产令后，拒绝向人民法院报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。综上，根据被告人史丛丛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下
被告人史丛丛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年10月28日止，含2018年8月18日至2018年9月17日已被羁押的31天。
拒不执行判决、裁定罪