麻永富、徐红强非法捕捞水产品罪一审刑事判决书浙江省缙云县人民法院刑事判决书（2019）浙1122刑初315号：缙云县人民检察院以缙检刑诉［2019］305号起诉书指控被告人麻永富、徐红强非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2019年12月16日、2019年12月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人麻永富、徐红强到庭参加了诉讼。现已审理终结缙云县人民检察院指控，1、自2017年5月被告人徐红强、麻永富相识后，两人相约到缙云县，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼直至2018年10月。二被告人分别在2017年、2018年禁渔期内电鱼37次，非法捕获水产品各约185千克；二被告人分别在仙都景区禁渔区内电鱼6次，非法捕获水产品各约30千克。2、2018年10月2日晚至凌晨，被告人麻永富、徐红强相约到缙云县的好溪水域，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼，其中被告人麻永富非法捕获水产品8.7千克，被告人徐红强非法捕获水产品9.47千克，后被缙云县公安局仙都派出所民警在巡逻中抓获。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人麻永富、徐红强的供述和辩解，证人田某、张某、丁某、赵某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，违法犯罪记录查询证明、情况说明、浙江省温州市中级人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、淘宝购买记录、缙云县水利局、丽水市水利局及浙江海洋与渔业局文件、丽水市人民政府（2017）第2号及（2018）1号通告、仙都景区禁渔范围、本案非法捕捞水域现场图、户籍信息、归案经过及照片等证据。公诉机关认为，被告人麻永富、徐红强违反保护水产资源法规，多次在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人麻永富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人麻永富、徐红强对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人徐红强、麻永富于2017年5月相识。之后，两人多次相约到缙云县，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼。二被告人分别在2017年5月至2018年10月禁渔期内电鱼37次，非法捕获水产品各约185千克；二被告人分别在仙都景区禁渔区内电鱼6次，非法捕获水产品各约30千克。2、2018年10月2日晚至凌晨，被告人麻永富、徐红强相约到缙云县的好溪水域，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼，其中被告人麻永富非法捕获水产品8.7千克，被告人徐红强非法捕获水产品9.47千克，后被缙云县公安局仙都派出所民警在巡逻中抓获。另查明，丽水市人民政府分别于2017年3月29日、2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为分别为2017年3月29日至2017年6月20日24时、2018年3月20日12时至2018年6月20日12时止。禁渔期间，在禁渔范围内，禁止一切渔业捕捞作业。根据浙江省海洋与渔业局浙海渔政［2004］38号《关于建立禁渔区有关问题的批复》，仙都风景区上章北桥至下洋村堰坝为禁渔区。还查明，本案审理期间，被告人麻永富、徐红强已分别向缙云县人民检察院预交了渔业生态资源修复费用36000元、134523元。上述事实，被告人麻永富、徐红强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人麻永富、徐红强的供述和辩解，证人田某、张某、丁某、赵某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，违法犯罪记录查询证明、情况说明、浙江省温州市中级人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、淘宝购买记录、缙云县水利局、丽水市水利局及浙江海洋与渔业局文件、丽水市人民政府（2017）第2号及（2018）1号通告、仙都景区禁渔范围、本案非法捕捞水域现场图、户籍信息、归案经过、预交款收据及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人麻永富、徐红强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人麻永富有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自侦查阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；其已主动预交了部分渔业生态资源修复费用，可酌情从轻处罚。被告人徐红强归案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供行为，但庭审中又能如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪认罚，且已主动预交了渔业生态资源修复费用，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人麻永富、徐红强从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人麻永富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐红强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案供犯罪使用的两套电鱼设备，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长蓝松娟人民陪审员徐云丹人民陪审员梅伟月二〇一九年十二月二十五日代书记员丁倩
本院经审理查明，被告人徐红强、麻永富于2017年5月相识。之后，两人多次相约到缙云县，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼。二被告人分别在2017年5月至2018年10月禁渔期内电鱼37次，非法捕获水产品各约185千克；二被告人分别在仙都景区禁渔区内电鱼6次，非法捕获水产品各约30千克。2、2018年10月2日晚至凌晨，被告人麻永富、徐红强相约到缙云县的好溪水域，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼，其中被告人麻永富非法捕获水产品8.7千克，被告人徐红强非法捕获水产品9.47千克，后被缙云县公安局仙都派出所民警在巡逻中抓获。另查明，丽水市人民政府分别于2017年3月29日、2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为分别为2017年3月29日至2017年6月20日24时、2018年3月20日12时至2018年6月20日12时止。禁渔期间，在禁渔范围内，禁止一切渔业捕捞作业。根据浙江省海洋与渔业局浙海渔政［2004］38号《关于建立禁渔区有关问题的批复》，仙都风景区上章北桥至下洋村堰坝为禁渔区。还查明，本案审理期间，被告人麻永富、徐红强已分别向缙云县人民检察院预交了渔业生态资源修复费用36000元、134523元。
本院认为，被告人麻永富、徐红强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人麻永富有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自侦查阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；其已主动预交了部分渔业生态资源修复费用，可酌情从轻处罚。被告人徐红强归案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供行为，但庭审中又能如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪认罚，且已主动预交了渔业生态资源修复费用，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人麻永富、徐红强从轻处罚，并宣告缓刑。
一、被告人麻永富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐红强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案供犯罪使用的两套电鱼设备，予以没收，由公安机关依法处理。
非法捕捞水产品罪