王某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书渭南市临渭区人民法院刑事附带民事判决书（2017）陕0502刑初322号：渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、李某某及其委托诉讼代理人王丽、被告人王某及其辩护人鲁力量、附带民事诉讼被告人王某甲、西安某某公司法定代表人黄岩及其委托诉讼代理人赵继斌、陈辉、人保西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳、某某市政工程处委托诉讼代理人谢玄志到庭参加了诉讼；附带民事诉讼原告人叶某某、被告人王某另一辩护人李小峰、某某市政工程处另一委托诉讼代理人楚江保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并当庭出示了案件来源、接警记录、抓获经过、被告人供述与辩解、尸检结论书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有逃逸行为，有自首情节，请求依法判处。附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某要求依法从重追究被告人王某刑事责任的同时，要求被告人王某及四附带民事诉讼被告人按其应承担的赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人因李某死亡的死亡赔偿金616200元、丧葬费7813元，其中，被告人王某应负事故90%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某甲、西安某某公司应对王某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；人保西安分公司应在肇事车辆交强险和商业三者险限额内先予赔偿；某某市政工程处应负事故5%的赔偿责任。事故发生后，被害人李某家属领走23000元,并提供了相关证据。庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人王某之辩护人对基本事实、罪名无异议，但认为被告人王某不构成逃逸；对事故认定书的责任划分提出异议，认为其不应承担主要责任；关于民事部分愿意依法赔偿，但应由保险公司赔偿后不足部分由王某承担，且被告人王某向交警部门交纳事故押金35000元，附带民事诉讼原告人已领走23000元。附带民事诉讼被告人西安某某公司辩称，本案肇事车辆系其公司于2013年4月28日承包给王某甲的，王某甲系该车实际车主，承包协议约定了双方的权利义务，车辆交付后其公司就失去了对车辆的控制，且其公司已尽到了注意义务，无任何过错，不应承担赔偿责任；本案肇事车辆投有交强险和第三者责任险，应在保险范围内先行赔付，不足部分应由王某甲和王某承担；本案不属于交通事故纠纷，应属于重大责任事故纠纷，渭南永驰拆迁清运有限公司及红帆公司应当承担赔偿责任。综上，建议驳回附带民事诉讼原告人对其公司的诉讼请求。附带民事诉讼被告人人保西安分公司辩称，在事故发生后其公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元；被告人王某属于肇事后逃逸，且证照不符，其公司仅在交强险范围内对附带民事诉讼原告人及本起事故另一伤者按比例承担责任，并保留追偿权。附带民事诉讼被告人某某市政工程处辩称，本案系机动车交通事故引发的纠纷，市政工程处并无过错，对本次事故的发生不应承担责任。附带民事诉讼被告人王某甲辩称，其系本案肇事车辆实际车主，西安某某公司是承包方，其每年给某某公司交管理费2400元；对事故责任划分有异议，被告人王某不构成逃逸。经审理查明，2017年3月3日0时43分许，被告人王某持Ｃ1驾驶证驾驶陕ＡＤ8614号重型自卸货车沿渭南市临渭区西一路由北向南行驶至西一路与朝阳大街十字时，与被害人折某某、李某由西向东横过道路时发生碰撞，致李某死亡、折某某受伤，造成车损人员伤亡的重大交通事故。经鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤而死亡；折某某因交通事故所致损伤为重伤二级。此次事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2017】第166号道路交通事故认定书认定：王某驾驶机动车上道路行驶，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，并严禁超载，及发生交通事故后不得逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带驾驶证。”第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定。李某、折某某应当按照交通信号灯指示通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。某某市政工程处在道路上施工时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条前款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定认定：王某应负事故主要责任，李某、折某某、某某市政工程处应负事故次要责任。2017年3月3日0时44分许，本起事故发生后，被告人王某逃离事故现场，并于同日早8时到交警部门投案。事故发生后，人保西安分公司已经在交强险范围内给伤者折某某垫付医疗费10000元，被告人王某家属向交警部门交纳事故押金35000元，死者李某家属领走丧葬费23000元。另查，本案肇事车辆陕ＡＤ8614号重型自卸货车登记车主为西安某某公司，2013年4月28日，西安某某公司与附带民事诉讼被告人王某甲签订《渣土车承包经营合同》，王某甲为承包方，承包期限为不定期，并约定了双方的权利义务。该车在人保西安分公司投有一份交强险（保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止）及限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔险（保险期间自2016年9月14日零时起至2017年9月13日二十四时止）。上述事实，经举证、质证，有以下证据予以证实：1、案件来源，证实2017年3月3日0时46分，交警大队接110指令赶赴事故现场，将肇事车辆扣于停车场。2、122接处警综合记录单，证实2017年3月3日0时46分许，有群众报警称西一路与朝阳路十字有一辆拉土车将两名行人撞伤，司机逃逸。3、急救中心120急救单，证实渭南市中心医院急救车辆于2017年3月3日0时45分接到事故通知后，于0时47分出车。4、2017年3月3日凌晨0时许事故现场监控视频，证实被告人王某在2017年3月3日0时44分许急救车到来之前已经离开事故现场。5、抓获经过，证实事故发生后被告人王某未在事故现场，其于事发当日早8时到交警部门投案。6、被害人折某某（系陕西省某某办公室工作人员）的陈述，证实事发当晚他们七、八个人出去到酒店附近转，接下来就想不起来了，听她丈夫说是发生了交通事故。7、证人张某（系陕西省某某办公室工作人员）的证言，证实他们一行九人一起步行沿朝阳大街由西向东返回光明酒店，行至临渭区朝阳大街与西岳路十字时，听见前面人大喊，她过去看见李某在一辆黄色渣土车前躺在地上，折某某在李某东侧躺在地上。8、证人潘某（系陕西省某某办公室工作人员）的证言与证人张某的证言基本一致。9、证人郗某（系某某市政工程处工作人员）的证言，证实他系西一路与朝阳大街什字处施工工程项目的负责人，他单位于2017年2月17日开始施工，3月15日结束，工期27天。10、陕ＡＤ8614号重型自卸货车机动车行驶证，证实该车登记车主为西安某某公司。11、被告人王某机动车驾驶证，证实王某准驾车型为Ｃ1。12、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2017】病鉴字35号法医病理司法鉴定意见书，证实李某因交通事故致颅脑损伤而死亡。13、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2017】临鉴字第209号损伤程度鉴定意见书，证实折某某因交通事故所致损伤综合评定为重伤二级。14、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的西一路03·03交通事故司法鉴定意见书，证实2017年3月3日西一路与朝阳大街十字路段施工围挡设置不符合《城市道路施工作业交通组织规范》中的相关要求。15、渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2017】第166号道路交通事故认定书，证实被告人王某应负本次事故的主要责任且有逃逸行为，李某、折某某、某某市政工程处应负事故的次要责任。16、押支款说明，证实陕ＡＤ8614号车共押款35000元，支付李某安葬费23000元。17、某某市政工程处渭建市政函【2017】005号函，证实某某市政工程处在2017年2月16日承担朝阳大街（前进路—渭清路）段施工项目，工期为60天，前进路—金水路的通行进行半封闭施工。各施工段进行全围挡封闭作业。18、死者李某身份证复印件、常住人口登记卡，证实应赔偿死者李某的死亡赔偿金数额。19、收条，证实死者李某家属已从交警队领走23000元。20、西安某某建筑垃圾清运工程有限责任公司渣土车承包经营合同，证实西安某某公司与王某甲于2013年4月28日签订承包合同，将本案肇事车辆陕ＡＤ8614号车辆承包于王某甲。21、交强险、商业险保险单，证实陕ＡＤ8614号车辆的投保情况。22、附带民事诉讼被告人王某甲的陈述，证实事发当晚0时许其弟王某打电话说在西一路出事故了，他和一个朋友赶到现场，王某当时害怕伤者亲属打，就在西一路北边等着，他和他朋友将被撞的一男一女放到他开的小车上，准备走时120到现场，有两人将被撞的一男一女抬到救护车上，后他们就一同去中心医院，随即联系王某到交警队，约3、4点到交警队没有找到民警，后等到早上8点见到民警。23、证人曹某某的证言，证实2017年3月3日凌晨，他接到王某电话说出交通事故了，他赶快穿衣服出门，他刚走到他的车跟前，王某就到他跟前了，王某让他帮忙开车拉他回家取钱，他就开车和王某到西安市灞桥区兴阎小区王某家，王某回家后一会就下来，后听王某甲说伤者已经转到唐都医院，他们到医院后没有找到伤者就返回渭南，到渭南后见到王某甲，他们就一起到交警队，约3、4点到交警队门口，交警队没有人，他就走了。后来听王某甲说王某到了交警队。除上述证据外，还有交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、车辆痕迹鉴定、提取笔录、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证、户籍信息及被告人王某的供述与辩解等证据在卷，且能够相互印证，足以认定本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，持Ｃ1驾驶证驾驶与其准驾车型不符的重型自卸货车上道路行驶，致发生一人死亡、一人受重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的王某不构成逃逸之观点，经举证、质证，有案件来源、接警记录、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场监控视频等证据，能够证实被告人王某在事故发生后既未主动拨打报警电话及120急救电话，又未将伤者送往医院进行救治，且被告人王某及其辩护人提供证据均不能证实王某没有逃逸情节，故对该观点不予采纳；关于其对事故认定书的责任划分提出异议，认为王某不应承担主要责任之观点，无据佐证，不予支持。鉴于被告人王某在事发后能主动到公安机关投案，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后能赔偿附带民事诉讼原告人少部分经济损失，可酌情轻处。由于被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任；本案肇事车辆的挂靠单位为附带民事诉讼被告人西安某某公司，实际车主为附带民事诉讼被告人王某甲，事故车辆陕ＡＤ8614号车辆在人保西安分公司投有一份交强险，且事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人某某市政工程处负此次事故的次要责任，故亦应对此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的关于死者李某的死亡赔偿金616200元（30810元×20年），该诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费7813元（61626元÷2-23000元），符合相关法律规定，本院依法应予支持。因该起事故系一伤一亡，且系机动车与行人发生事故，对以上各项损失应由附带民事诉讼被告人人保西安分公司在交强险内按照一伤一亡损失比例进行赔偿，不足部分由被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、某某市政工程处、西安某某公司按照事故责任比例赔偿。故被告人人保西安分公司应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金80000元，因被告人王某证驾不符且事故后逃逸，故下余死亡赔偿金536200元、丧葬费7813元,共计544013元由被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、某某市政工程处、西安某某公司按事故责任90%承担489611.7元；附带民事诉讼被告人某某市政工程处按责任比例5%承担27200.65元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某因李某死亡的死亡赔偿金80000元。三、被告人王某及附带民事诉讼被告人王某甲、西安某某建筑垃圾清运工程有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计489611.7元。四、附带民事诉讼被告人某某市政工程处赔偿附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计27200.65元。五、驳回附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项均限本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郭宁审判员田丽君审判员高晓娟二〇一八年六月二十二日书记员刘丹
王某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书渭南市临渭区人民法院刑事附带民事判决书（2017）陕0502刑初322号：渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、李某某及其委托诉讼代理人王丽、被告人王某及其辩护人鲁力量、附带民事诉讼被告人王某甲、西安某某公司法定代表人黄岩及其委托诉讼代理人赵继斌、陈辉、人保西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳、某某市政工程处委托诉讼代理人谢玄志到庭参加了诉讼；附带民事诉讼原告人叶某某、被告人王某另一辩护人李小峰、某某市政工程处另一委托诉讼代理人楚江保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结审判长郭宁审判员田丽君审判员高晓娟二〇一八年六月二十二日书记员刘丹
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，持Ｃ1驾驶证驾驶与其准驾车型不符的重型自卸货车上道路行驶，致发生一人死亡、一人受重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的王某不构成逃逸之观点，经举证、质证，有案件来源、接警记录、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场监控视频等证据，能够证实被告人王某在事故发生后既未主动拨打报警电话及120急救电话，又未将伤者送往医院进行救治，且被告人王某及其辩护人提供证据均不能证实王某没有逃逸情节，故对该观点不予采纳；关于其对事故认定书的责任划分提出异议，认为王某不应承担主要责任之观点，无据佐证，不予支持。鉴于被告人王某在事发后能主动到公安机关投案，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后能赔偿附带民事诉讼原告人少部分经济损失，可酌情轻处。由于被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任；本案肇事车辆的挂靠单位为附带民事诉讼被告人西安某某公司，实际车主为附带民事诉讼被告人王某甲，事故车辆陕ＡＤ8614号车辆在人保西安分公司投有一份交强险，且事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人某某市政工程处负此次事故的次要责任，故亦应对此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的关于死者李某的死亡赔偿金616200元（30810元×20年），该诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费7813元（61626元÷2-23000元），符合相关法律规定，本院依法应予支持。因该起事故系一伤一亡，且系机动车与行人发生事故，对以上各项损失应由附带民事诉讼被告人人保西安分公司在交强险内按照一伤一亡损失比例进行赔偿，不足部分由被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、某某市政工程处、西安某某公司按照事故责任比例赔偿。故被告人人保西安分公司应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金80000元，因被告人王某证驾不符且事故后逃逸，故下余死亡赔偿金536200元、丧葬费7813元,共计544013元由被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、某某市政工程处、西安某某公司按事故责任90%承担489611.7元；附带民事诉讼被告人某某市政工程处按责任比例5%承担27200.65元。
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某因李某死亡的死亡赔偿金80000元。三、被告人王某及附带民事诉讼被告人王某甲、西安某某建筑垃圾清运工程有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计489611.7元。四、附带民事诉讼被告人某某市政工程处赔偿附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计27200.65元。五、驳回附带民事诉讼原告人康某、李某某、叶某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项均限本判决生效后三十日内履行完毕。
交通肇事罪