（2017）湘1126刑初127号被告人欧阳平生犯滥伐林木罪一审刑事判决书湖南省宁远县人民法院刑事判决书（2017）湘1126刑初127号：湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人欧阳平生、王友胜犯滥伐林木罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、人民陪审员欧利红组成合议庭，于2017年4月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人欧阳平生、王友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结宁远县人民检察院指控，2013年11月左右，被告人欧阳平生、王友胜购买刘万成的林木并以刘万成的名义到宁远县林业局办理了蓄积15立方米的林木采伐许可证，采伐日期为2013年11月21日至2013年12月31日，因当时桉树售价较低，二被告人在没有重新办理采伐许可证的情况下，于2014年4月至6月，雇请肖仁友等人跨年度将上述桉树采伐。2014年6月左右，被告人欧阳平生、王友胜在未办理林木采伐许可证的情况下，将从曾仁贵处购买的桉树砍伐，后二被告人将购买并采伐的刘万成、曾仁贵等人的桉树林木分别出售给陈国友、邓仔古、冯志斌（均已行政处罚）等人，获利30000元，经鉴定：欧阳平生、王友胜在上述山场采伐桉树林木材积31.5835立方米，折合活立木蓄积43.5514立方米。2013年12月和2014年6月左右，被告人欧阳平生、王友胜伙同欧阳荣启、李超秀（均行政处罚）分别以人民币1200元、1500元、6800元的价格从朱忠清、朱运清、曾克喜处购买了宁远县水市镇水晶窝村“窖坪上”、“平地岭”等山场桉树、椿树树林，双方约定由买方负责办理采伐许可证。2014年7月，被告人欧阳平生、王友胜等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的桉树、椿树部分砍伐，售卖获利3000余元。经鉴定：欧阳平生、王友胜在上述山场采伐桉树、椿树林木材积9.3042立方米，折合活立木蓄积12.7251立方米。2014年9月1日，被告人王友胜主动向宁远县森林公安局投案；被告人欧阳平生于2014年9月1日被宁远县森林公安局取保候审，在起诉阶段外逃，经上网追逃于2016年12月27日在广东省广州市珠海区西畔里村被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人欧阳平生、王友胜违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，ＵＩ二被告人还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定进行处罚。公诉机关向本院提交了以下证据：1、证人欧阳荣启、李超秀、陈国友、邓仔古、胡合成、何求先、李来清、陈永朋、曾仁贵、曾苹芳、朱忠清、曾克喜、曾珍桂、黄丢红、谭丽梅、李明生、等人的证言。证明二被告人购买林木并在未办理林木砍伐许可证及林木采伐许可证过期的情况下雇请他人砍伐林木售卖获利的事实；2、2013年11月21日办理出来的《林木采伐许可证》。证明二被告人以刘万成的名义依法办理了《林木采伐许可证》，砍伐期限为2013年11月21日至2013年12月31日；3、现场勘查、指认笔录及照片。证明被砍伐山场的现状；4、刑事技术鉴定意见书、刑事技术补充鉴定技术书以及鉴定意见通知书。证明二被告人超期采伐桉树林木材积31.5835立方米，折合活立木蓄积43.5514立方米，无证采伐桉树、椿树林木材积9.3042立方米，折合活立木蓄积12.7251立方米，二被告人对上述鉴定结果无异议；5、宁远县森林公安局所出具的被告人的《归案情况说明》。证明被告人王友胜主动向宁远县森林公安局投案；被告人欧阳平生被取保候审，在起诉阶段外逃，经上网追逃于2016年12月27日在广东省广州市珠海区西畔里村被公安机关抓获的事实；6、被告人的供述及辩解。证实二被告人对其滥伐林木的事实供认不讳。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。被告人欧阳平生的辩护人辩称，犯罪是因为法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大，且认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控二被告人滥伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明，本院于2017年3月10日委托宁远县司法局对二被告人进行了社区矫正调查评估，该局于2017年3月16日作出建议对二被告人适用社区矫正的调查评估意见书本院认为，被告人欧阳平生、王友胜违反《森林法》的有关规定，明知2013年11月21日办理的《林木采伐许可证》已经过期，在未申请办理新的《林木采伐许可证》以及在未办理《林木采伐许可证》的情况下，多次擅自采伐自己所购山场上的桉树、椿树共计活立木蓄积56.2765立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。宁远县人民检察院指控被告人欧阳平生、王友胜犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人欧阳平生虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王友胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，二被告人均具备实施社区矫正的条件，故对二被告人可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，对被告人欧阳平生应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，对被告人王友胜应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人欧阳平生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人王友胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳3500元，未缴纳的罚金限本判决书发生法律效力后一个月内予以追缴）。（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长何春人民陪审员谢冒仔人民陪审员欧利红二〇一七年五月二日代理书记员雷松利
宁远县人民检察院指控，2013年11月左右，被告人欧阳平生、王友胜购买刘万成的林木并以刘万成的名义到宁远县林业局办理了蓄积15立方米的林木采伐许可证，采伐日期为2013年11月21日至2013年12月31日，因当时桉树售价较低，二被告人在没有重新办理采伐许可证的情况下，于2014年4月至6月，雇请肖仁友等人跨年度将上述桉树采伐。2014年6月左右，被告人欧阳平生、王友胜在未办理林木采伐许可证的情况下，将从曾仁贵处购买的桉树砍伐，后二被告人将购买并采伐的刘万成、曾仁贵等人的桉树林木分别出售给陈国友、邓仔古、冯志斌（均已行政处罚）等人，获利30000元，经鉴定：欧阳平生、王友胜在上述山场采伐桉树林木材积31.5835立方米，折合活立木蓄积43.5514立方米。2013年12月和2014年6月左右，被告人欧阳平生、王友胜伙同欧阳荣启、李超秀（均行政处罚）分别以人民币1200元、1500元、6800元的价格从朱忠清、朱运清、曾克喜处购买了宁远县水市镇水晶窝村“窖坪上”、“平地岭”等山场桉树、椿树树林，双方约定由买方负责办理采伐许可证。2014年7月，被告人欧阳平生、王友胜等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的桉树、椿树部分砍伐，售卖获利3000余元。经鉴定：欧阳平生、王友胜在上述山场采伐桉树、椿树林木材积9.3042立方米，折合活立木蓄积12.7251立方米。2014年9月1日，被告人王友胜主动向宁远县森林公安局投案；被告人欧阳平生于2014年9月1日被宁远县森林公安局取保候审，在起诉阶段外逃，经上网追逃于2016年12月27日在广东省广州市珠海区西畔里村被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人欧阳平生、王友胜违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，ＵＩ二被告人还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定进行处罚。公诉机关向本院提交了以下证据：1、证人欧阳荣启、李超秀、陈国友、邓仔古、胡合成、何求先、李来清、陈永朋、曾仁贵、曾苹芳、朱忠清、曾克喜、曾珍桂、黄丢红、谭丽梅、李明生、等人的证言。证明二被告人购买林木并在未办理林木砍伐许可证及林木采伐许可证过期的情况下雇请他人砍伐林木售卖获利的事实；2、2013年11月21日办理出来的《林木采伐许可证》。证明二被告人以刘万成的名义依法办理了《林木采伐许可证》，砍伐期限为2013年11月21日至2013年12月31日；3、现场勘查、指认笔录及照片。证明被砍伐山场的现状；4、刑事技术鉴定意见书、刑事技术补充鉴定技术书以及鉴定意见通知书。证明二被告人超期采伐桉树林木材积31.5835立方米，折合活立木蓄积43.5514立方米，无证采伐桉树、椿树林木材积9.3042立方米，折合活立木蓄积12.7251立方米，二被告人对上述鉴定结果无异议；5、宁远县森林公安局所出具的被告人的《归案情况说明》。证明被告人王友胜主动向宁远县森林公安局投案；被告人欧阳平生被取保候审，在起诉阶段外逃，经上网追逃于2016年12月27日在广东省广州市珠海区西畔里村被公安机关抓获的事实；6、被告人的供述及辩解。被告人欧阳平生的辩护人辩称，犯罪是因为法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大，且认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控二被告人滥伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
本院认为，被告人欧阳平生、王友胜违反《森林法》的有关规定，明知2013年11月21日办理的《林木采伐许可证》已经过期，在未申请办理新的《林木采伐许可证》以及在未办理《林木采伐许可证》的情况下，多次擅自采伐自己所购山场上的桉树、椿树共计活立木蓄积56.2765立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。宁远县人民检察院指控被告人欧阳平生、王友胜犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人欧阳平生虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王友胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，二被告人均具备实施社区矫正的条件，故对二被告人可依法适用缓刑。
一、被告人欧阳平生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人王友胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳3500元，未缴纳的罚金限本判决书发生法律效力后一个月内予以追缴）。（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
滥伐林木罪