福建省晋江市人民法院刑事判决书（2019）闽0582刑初2701号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韦祖信（又名韦小胜），男，1974年5月6日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，务工，家住普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2259号起诉书指控被告人韦祖信犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦祖信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦祖信于2019年8月13日凌晨3时许，采用溜门入户的方式进入晋江市东石镇井林村东路187号被害人许某家中，盗走许某放置在客厅沙发上1部价值人民币850元的iphone6Plus型手机；后走至该村菜市场附近一正在修建的宫庙内，盗走被害人郭某置于床头的1部价值人民币300元的荣耀牌DUA-AL00型手机。2019年8月14日，被告人韦祖信被抓归案。公诉机关认为，被告人韦祖信以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人韦祖信判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供涉案手机；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人许某、郭某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。被告人韦祖信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，警方从被告人韦祖信处查获涉案2部手机并发还给被害人。本院认为，被告人韦祖信的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦祖信归案后如实供述罪行，认罪认罚，且涉案赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦祖信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘向阳二〇一九年十月三十一日书记员颜双妍附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。－4－－5－
福建省晋江市人民法院刑事判决书（2019）闽0582刑初2701号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韦祖信（又名韦小胜），男，1974年5月6日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，务工，家住普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2259号起诉书指控被告人韦祖信犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦祖信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦祖信于2019年8月13日凌晨3时许，采用溜门入户的方式进入晋江市东石镇井林村东路187号被害人许某家中，盗走许某放置在客厅沙发上1部价值人民币850元的iphone6Plus型手机；后走至该村菜市场附近一正在修建的宫庙内，盗走被害人郭某置于床头的1部价值人民币300元的荣耀牌DUA-AL00型手机。2019年8月14日，被告人韦祖信被抓归案。公诉机关认为，被告人韦祖信以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人韦祖信判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供涉案手机；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人许某、郭某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。被告人韦祖信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦祖信的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦祖信归案后如实供述罪行，认罪认罚，且涉案赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦祖信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘向阳二〇一九年十月三十一日书记员颜双妍附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
本院认为，被告人韦祖信的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦祖信归案后如实供述罪行，认罪认罚，且涉案赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。
公诉机关提供涉案手机；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人许某、郭某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。被告人韦祖信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦祖信的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦祖信归案后如实供述罪行，认罪认罚，且涉案赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦祖信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
盗窃罪