徐善清组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一审刑事判决书江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书（2019）苏0412刑初1032号：常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈传玉到庭参加诉讼。因存在不可抗拒的原因，同年9月24日裁定中止审理，同年10月30日裁定恢复审理。现已审理终结经审理查明：一、参加黑社会性质组织2014年12月初至2017年3月间，有多次被判刑、治安处罚违法犯罪前科、劣迹的陆某，在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学城周边地区，利用其恶名影响，先后网罗了郭某、朱某、陈某（均已判刑）等20余人，逐渐形成一个以陆某为核心、先后以陈某、郭某、朱某和其妻张某（已判刑）为骨干、人数众多的黑社会性质犯罪组织。被告人徐某于2016年上半年加入该组织，接受陆某的领导和安排，参与该组织实施的寻衅滋事5起、聚众斗殴1起和非法拘禁1起。二、寻衅滋事1.2016年4月27日晚6时许，被害人杨某乙、王某乙、王某丙等人在武进区湖塘镇鸣凰欧城易佳购物广场门前张某的摊位上玩套圈圈，因套到的物品质量问题与张某、吕某1之妻发生争执继而相互揪打，后被告人徐某伙同吕某1、李某1、刘某1、陈某1对被害人用辣椒水喷，持钢管、木棍等工具殴打，致杨某乙眼眶壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。2.2016年10月6日晚，被害人杨某丙在大学城新夜市吃饭，后到刘某1摊位旁的角落小便，双方因此发生争执并揪打。在旁边吃夜宵的陆某和被告人徐某等人闻声即上前对杨某丙等人拳打脚踢殴打，为防范对方叫人报复，陆某又叫来郭某等人帮忙。3.2016年10月的一天晚上，在武进区南夏墅街道一带混社会的李某2，酒后在大学城新夜市上与卖板栗的韩某2（系被告人徐某的亲戚）发生争执，陆某出面调解未果，李某2仍带人掀了韩某2的摊位。陆某为挽回面子，遂纠集被告人徐某和尤某、刘某3、吕某1、潘某3（均已判刑）等10余人，故意在李某2等人离去后，以报复李某2为名，公然持红缨枪、棍棒等在新夜市招摇过市，造成恶劣影响。4.2015年6月，陆某利用其恶名，安排吕某1到武进区鸣凰卡乐迪纯ＫＫＴＶ看场子领取3000元每月的“工资”，吕某1在ＫＴＶ无需做具体工作。2016年12月，陆某安排被告人徐某接替吕某1，领取了2个月“工资”共计6000元。5.2016年11月4日下午，陆某应“小韩”的请求，让郭某安排人员帮“小韩”找人混开销费。当日晚，“小韩”请陆某、郭某、刘某4和被告人徐某等人，在鸣凰湘里湘亲饭店三楼包厢吃饭。晚8时36分许，陆某、吕某1和徐某至二楼上厕所（男女共用），看到正在厕所门口等女同事的被害人成某体格健壮，上前摸成某的胸肌，把成某的眼镜摘下又戴上招惹。成某因担心女同事，回到饭桌上叫了同伴耿某、王某丁、赵某等人过去。被告人徐某见状立即上楼叫人，刘某4下来后搂着耿某，突然间先动手打了其一巴掌，徐某和吕某1、尤某、李某4（已判刑）等人也随即动手，持饭店内的酒瓶、餐椅、菜盘对成某、耿某、王某丁、赵某等人进行殴打，期间还用啤酒瓶砸、拳打脚踢就餐的客人钱某4，致多人受伤。其中被害人赵某头部被打至右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，经鉴定构成轻伤一级；被害人耿某头部、眼部、手臂受伤，被害人成某头部、手部受伤，经鉴定均构成轻微伤。案发后，由陆某出面调解，分别赔偿被害人赵某8万元、湘里湘亲饭店损失5000元。三、聚众斗殴、非法拘禁2017年3月19日凌晨3时20分许，陆某酒后带被告人徐某和顾某4、潘某3、谭某、尤某、刘某3和杨某4、朱某4（均另处理）等人，开车至武进区湖塘镇鸣凰坝头路50号郑某甲、郑某乙兄弟经营的麻将馆，陆某让其他人在外等候，自己和杨某4、朱某4先进去。陆某走到麻将馆里间看到郑某甲正在和李某（绰号“ＱＱ”）谈事，故意大声叱骂李某找茬引发肢体冲突，后吆喝闻声而至的手下殴打郑某甲、郑某乙和李某，并让谭某把李某带走。郑某甲逃出后拿了红缨枪追至麻将馆门口，刺伤陆某的右腿，遂被陆某、尤某等人夺走红缨枪并围殴，尤某还用夺得的红缨枪刺、砸郑某甲。被告人徐某在现场捡了一不锈钢方管连续抽打郑某乙。在陆某等人欲带李某离去时，郑某甲又拿了两把菜刀追赶，顾某4见状拿了不锈钢方管伺机和郑某甲对打；郑某乙和尤某抢夺红缨枪时，被谭某从背后勒住颈部控制住，后潘某3抢走红缨枪用枪杆连砸郑某甲腿部，将郑某甲砸倒在地，顾某4又上去用不锈钢方管抽、陆某用垃圾桶砸。潘某3遂后又用红缨枪连砸郑某乙腿部，也将郑某乙砸倒。李某欲乘隙逃走，被刘某3等人抓住后押上一辆商务车带走。经鉴定，郑某甲左胫骨、腓骨下段骨折，全身多处软组织伤，构成轻伤一级；郑某乙脑震荡、头面部多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。陆某等人在将郑某甲、郑某乙打伤后，陆某认为李某不给其面子，让顾某4、谭某、尤某等人将李某押上一辆商务车开往西太湖（滆湖）。在车上陆某揪住李某的头发、打耳光和侮辱恐吓，中途和被告人徐某、刘某3等人下车后，围住李某对其拳打脚踢，陆某还强令李某下跪喊其爷爷、舔其生殖器进行羞辱。随后陆某因担心郑某甲带人到其家中报复，带着李某返回鸣凰名仕佳园小区，在小区北门边上再次对李某拳打脚踢殴打，陆某还朝李某头上撒尿侮辱。直至凌晨5时许陆某的哥哥陆某4开车经过，担心出事将李某送至鸣凰医院救治。经鉴定，李某因多次被殴打致蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、右侧眼眶多发生骨折、鼻骨骨折、一门牙牙冠折断，综合评定为轻伤一级。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙、杨某丙、赵某、成某、巩某、王某丁、李某、郑某甲等人的陈述，证人陆某、张某、尤某、谭某、臧某、王某甲、杨某甲等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及调取的刑事判决书、监控录像、人口信息表等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某，参加以陆某为首的黑社会性质组织，多次参与随意殴打他人，情节恶劣，参与强拿硬要公私财物，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；参与非法剥夺他人自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，应数罪并罚，系共同犯罪。其系犯罪集团的一般参加者，应对其参加的犯罪活动负责。其有劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。就被告人徐某及其辩护人提出的被告人徐某属自首的辩护意见，经查，被告人徐某因参与本案第五起寻衅滋事被公安机关抓获归案后被取保候审，因涉嫌本案多起犯罪被上网追逃后，其虽主动至公安机关投案，但在公安机关已掌握其相关犯罪事实且同案犯已被判刑的情况下，其并未第一时间如实供述自己的主要罪行，综上，被告人徐某不符合自首的构成要件，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳，但在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐某属从犯的辩护意见，经查，被告人徐某在共同犯罪中作用积极，并非起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其自愿认罪、认罪悔罪态度较好、已赔偿部分被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二、四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6天，即自2019年3月29日起至2026年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴文亮人民陪审员张惠红人民陪审员臧英华二〇一九年十月三十日法官助理李艳伟书记员岑月
经审理查明：一、参加黑社会性质组织2014年12月初至2017年3月间，有多次被判刑、治安处罚违法犯罪前科、劣迹的陆某，在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学城周边地区，利用其恶名影响，先后网罗了郭某、朱某、陈某（均已判刑）等20余人，逐渐形成一个以陆某为核心、先后以陈某、郭某、朱某和其妻张某（已判刑）为骨干、人数众多的黑社会性质犯罪组织。被告人徐某于2016年上半年加入该组织，接受陆某的领导和安排，参与该组织实施的寻衅滋事5起、聚众斗殴1起和非法拘禁1起。二、寻衅滋事1.2016年4月27日晚6时许，被害人杨某乙、王某乙、王某丙等人在武进区湖塘镇鸣凰欧城易佳购物广场门前张某的摊位上玩套圈圈，因套到的物品质量问题与张某、吕某1之妻发生争执继而相互揪打，后被告人徐某伙同吕某1、李某1、刘某1、陈某1对被害人用辣椒水喷，持钢管、木棍等工具殴打，致杨某乙眼眶壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。2.2016年10月6日晚，被害人杨某丙在大学城新夜市吃饭，后到刘某1摊位旁的角落小便，双方因此发生争执并揪打。在旁边吃夜宵的陆某和被告人徐某等人闻声即上前对杨某丙等人拳打脚踢殴打，为防范对方叫人报复，陆某又叫来郭某等人帮忙。3.2016年10月的一天晚上，在武进区南夏墅街道一带混社会的李某2，酒后在大学城新夜市上与卖板栗的韩某2（系被告人徐某的亲戚）发生争执，陆某出面调解未果，李某2仍带人掀了韩某2的摊位。陆某为挽回面子，遂纠集被告人徐某和尤某、刘某3、吕某1、潘某3（均已判刑）等10余人，故意在李某2等人离去后，以报复李某2为名，公然持红缨枪、棍棒等在新夜市招摇过市，造成恶劣影响。4.2015年6月，陆某利用其恶名，安排吕某1到武进区鸣凰卡乐迪纯ＫＫＴＶ看场子领取3000元每月的“工资”，吕某1在ＫＴＶ无需做具体工作。2016年12月，陆某安排被告人徐某接替吕某1，领取了2个月“工资”共计6000元。5.2016年11月4日下午，陆某应“小韩”的请求，让郭某安排人员帮“小韩”找人混开销费。当日晚，“小韩”请陆某、郭某、刘某4和被告人徐某等人，在鸣凰湘里湘亲饭店三楼包厢吃饭。晚8时36分许，陆某、吕某1和徐某至二楼上厕所（男女共用），看到正在厕所门口等女同事的被害人成某体格健壮，上前摸成某的胸肌，把成某的眼镜摘下又戴上招惹。成某因担心女同事，回到饭桌上叫了同伴耿某、王某丁、赵某等人过去。被告人徐某见状立即上楼叫人，刘某4下来后搂着耿某，突然间先动手打了其一巴掌，徐某和吕某1、尤某、李某4（已判刑）等人也随即动手，持饭店内的酒瓶、餐椅、菜盘对成某、耿某、王某丁、赵某等人进行殴打，期间还用啤酒瓶砸、拳打脚踢就餐的客人钱某4，致多人受伤。其中被害人赵某头部被打至右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，经鉴定构成轻伤一级；被害人耿某头部、眼部、手臂受伤，被害人成某头部、手部受伤，经鉴定均构成轻微伤。案发后，由陆某出面调解，分别赔偿被害人赵某8万元、湘里湘亲饭店损失5000元。三、聚众斗殴、非法拘禁2017年3月19日凌晨3时20分许，陆某酒后带被告人徐某和顾某4、潘某3、谭某、尤某、刘某3和杨某4、朱某4（均另处理）等人，开车至武进区湖塘镇鸣凰坝头路50号郑某甲、郑某乙兄弟经营的麻将馆，陆某让其他人在外等候，自己和杨某4、朱某4先进去。陆某走到麻将馆里间看到郑某甲正在和李某（绰号“ＱＱ”）谈事，故意大声叱骂李某找茬引发肢体冲突，后吆喝闻声而至的手下殴打郑某甲、郑某乙和李某，并让谭某把李某带走。郑某甲逃出后拿了红缨枪追至麻将馆门口，刺伤陆某的右腿，遂被陆某、尤某等人夺走红缨枪并围殴，尤某还用夺得的红缨枪刺、砸郑某甲。被告人徐某在现场捡了一不锈钢方管连续抽打郑某乙。在陆某等人欲带李某离去时，郑某甲又拿了两把菜刀追赶，顾某4见状拿了不锈钢方管伺机和郑某甲对打；郑某乙和尤某抢夺红缨枪时，被谭某从背后勒住颈部控制住，后潘某3抢走红缨枪用枪杆连砸郑某甲腿部，将郑某甲砸倒在地，顾某4又上去用不锈钢方管抽、陆某用垃圾桶砸。潘某3遂后又用红缨枪连砸郑某乙腿部，也将郑某乙砸倒。李某欲乘隙逃走，被刘某3等人抓住后押上一辆商务车带走。经鉴定，郑某甲左胫骨、腓骨下段骨折，全身多处软组织伤，构成轻伤一级；郑某乙脑震荡、头面部多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。陆某等人在将郑某甲、郑某乙打伤后，陆某认为李某不给其面子，让顾某4、谭某、尤某等人将李某押上一辆商务车开往西太湖（滆湖）。在车上陆某揪住李某的头发、打耳光和侮辱恐吓，中途和被告人徐某、刘某3等人下车后，围住李某对其拳打脚踢，陆某还强令李某下跪喊其爷爷、舔其生殖器进行羞辱。随后陆某因担心郑某甲带人到其家中报复，带着李某返回鸣凰名仕佳园小区，在小区北门边上再次对李某拳打脚踢殴打，陆某还朝李某头上撒尿侮辱。直至凌晨5时许陆某的哥哥陆某4开车经过，担心出事将李某送至鸣凰医院救治。经鉴定，李某因多次被殴打致蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、右侧眼眶多发生骨折、鼻骨骨折、一门牙牙冠折断，综合评定为轻伤一级。
本院认为，被告人徐某，参加以陆某为首的黑社会性质组织，多次参与随意殴打他人，情节恶劣，参与强拿硬要公私财物，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；参与非法剥夺他人自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，应数罪并罚，系共同犯罪。其系犯罪集团的一般参加者，应对其参加的犯罪活动负责。其有劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。就被告人徐某及其辩护人提出的被告人徐某属自首的辩护意见，经查，被告人徐某因参与本案第五起寻衅滋事被公安机关抓获归案后被取保候审，因涉嫌本案多起犯罪被上网追逃后，其虽主动至公安机关投案，但在公安机关已掌握其相关犯罪事实且同案犯已被判刑的情况下，其并未第一时间如实供述自己的主要罪行，综上，被告人徐某不符合自首的构成要件，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳，但在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐某属从犯的辩护意见，经查，被告人徐某在共同犯罪中作用积极，并非起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其自愿认罪、认罪悔罪态度较好、已赔偿部分被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。
非法拘禁罪,组织、领导、参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪