陈某、龚某敲诈勒索一审刑事判决书贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书（2018）黔0303刑初11号：贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人余明达、被告人龚某、被告人穆贵宇及其辩护人肖杭、被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年10月13日凌晨2时许至5时许，被告人陈某伙同龚某、穆贵宇、华某等四人，以李某与陈某的女朋友张某某发生性关系为由，四被告人驾车将李某从汇川大道遵绥路口红绿灯处带至汇川区沙湾镇山叉坝偏僻路段进行殴打和言语威胁，逼迫李某支付现金2万元，李某在不得已的情况下向朋友电话联系借款，李某的朋友当即通过支付宝向李某转账2万元，李某随即通过支付宝转账方式将2万元现金转入陈某的支付宝账户。陈某将敲诈勒索的2万元现金挥霍。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某等四人以非法占有为目的，对被害人采用殴打、语言威胁的方式，强行索要钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，认为其行为不构成犯罪。辩护人余明达提出被告人陈某没有犯敲诈勒索罪的主观故意，找李某是想让李某赔礼道歉，没有要钱的想法，李某主动提出出钱补偿。殴打李某是因为李某与陈某的女朋友发生性关系。案发后，陈某的父母已经为其退出了2万元归还李某，取得了李某的谅解。被害人李某自身有过错，在深夜在电话中与陈某发生争吵后，不应该相约见面。陈某对指控的事实无异议，建议对其从轻处罚。被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议，提出不构成敲诈勒索罪，构成其他罪名。被告人穆贵宇对公诉机关的指控不持异议。辩护人肖杭提出被告人穆贵宇之父母与其他被告人亲属积极退出赃款，补偿了被害人1万元。穆贵宇是从犯，年轻不懂法，事前不是以敲诈勒索为目的。建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。被告人华某对公诉机关指控的事实不持异议，对罪名提出异议，认为构成其他罪名。审理查明：2017年10月12日晚，被告人陈某与女朋友张某某、被告人龚某在遵义市汇川区茅草铺山盆旅社住宿。次日凌晨1时许,李某给陈某女朋友张某某打电话，陈某接听与李某发生口角，得知李某曾与张某某发生性关系，遂与李某相约见面解决。后陈某邀约龚某，驾驶租赁的一辆小型客车前往与李某见面。途中，龚某通知华某，华某与同行的穆贵宇上车一同前往。2时许，陈某驾驶车辆搭载龚某、穆贵宇、华某在汇川大道与遵绥路口红绿灯处接上李某，将李某带至汇川区沙湾镇山叉坝偏僻路段，陈某、龚某、穆贵宇、华某对李某进行殴打、持刀及言语威胁，逼迫李某拿出解决方案，李某被迫答应向陈某支付补偿费2万元，陈某同意后，李某向朋友电话联系转账借款2万元，又转入陈某的手机支付宝账户内。陈某等人将李某搭载至高坪镇，李某下车后报警。2017年11月11日，被告人华某被抓获后，带领公安民警到汇川区山盆镇将被告人陈某、龚某抓获。2017年12月17日，被告人陈某之亲属为其退出赃款2万元归还被害人，与龚某、穆贵宇、华某赔偿了被害人经济损失合计1万元。李某出具谅解书，对陈某、龚某、穆贵宇、华某表示谅解，要求对其从轻处理。上述事实，被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、户籍信息、收条及谅解书、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某以非法占有为目的，以被害人李某与陈某女朋友发生性关系为由对其进行威胁、殴打，强行索取钱财，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某等被告人对被害人李某进行殴打、威胁后，以李某与陈某女朋友发生性关系为由索要钱财的事实清楚，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，对陈某及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。龚某、穆贵宇、华某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。华某被抓获后，带领公安民警到山盆镇抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极退出赃款归还被害人，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对陈某从轻处罚，对龚某、穆贵宇、华某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人肖杭提出的从轻处罚穆贵宇的辩护意见，本院予以采纳。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并原判决未执行的刑期有期徒刑二年零一个月十四日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人穆贵宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）四、被告人华某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贾怒人民陪审员钟光荣人民陪审员佘大其二０一八年一月二十二日书记员杨天云
公诉机关指控：2017年10月13日凌晨2时许至5时许，被告人陈某伙同龚某、穆贵宇、华某等四人，以李某与陈某的女朋友张某某发生性关系为由，四被告人驾车将李某从汇川大道遵绥路口红绿灯处带至汇川区沙湾镇山叉坝偏僻路段进行殴打和言语威胁，逼迫李某支付现金2万元，李某在不得已的情况下向朋友电话联系借款，李某的朋友当即通过支付宝向李某转账2万元，李某随即通过支付宝转账方式将2万元现金转入陈某的支付宝账户。陈某将敲诈勒索的2万元现金挥霍。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某等四人以非法占有为目的，对被害人采用殴打、语言威胁的方式，强行索要钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，认为其行为不构成犯罪。辩护人余明达提出被告人陈某没有犯敲诈勒索罪的主观故意，找李某是想让李某赔礼道歉，没有要钱的想法，李某主动提出出钱补偿。殴打李某是因为李某与陈某的女朋友发生性关系。案发后，陈某的父母已经为其退出了2万元归还李某，取得了李某的谅解。被害人李某自身有过错，在深夜在电话中与陈某发生争吵后，不应该相约见面。陈某对指控的事实无异议，建议对其从轻处罚。被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议，提出不构成敲诈勒索罪，构成其他罪名。被告人穆贵宇对公诉机关的指控不持异议。辩护人肖杭提出被告人穆贵宇之父母与其他被告人亲属积极退出赃款，补偿了被害人1万元。穆贵宇是从犯，年轻不懂法，事前不是以敲诈勒索为目的。建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。被告人华某对公诉机关指控的事实不持异议，对罪名提出异议，认为构成其他罪名。审理查明：2017年10月12日晚，被告人陈某与女朋友张某某、被告人龚某在遵义市汇川区茅草铺山盆旅社住宿。次日凌晨1时许,李某给陈某女朋友张某某打电话，陈某接听与李某发生口角，得知李某曾与张某某发生性关系，遂与李某相约见面解决。后陈某邀约龚某，驾驶租赁的一辆小型客车前往与李某见面。途中，龚某通知华某，华某与同行的穆贵宇上车一同前往。2时许，陈某驾驶车辆搭载龚某、穆贵宇、华某在汇川大道与遵绥路口红绿灯处接上李某，将李某带至汇川区沙湾镇山叉坝偏僻路段，陈某、龚某、穆贵宇、华某对李某进行殴打、持刀及言语威胁，逼迫李某拿出解决方案，李某被迫答应向陈某支付补偿费2万元，陈某同意后，李某向朋友电话联系转账借款2万元，又转入陈某的手机支付宝账户内。陈某等人将李某搭载至高坪镇，李某下车后报警。2017年11月11日，被告人华某被抓获后，带领公安民警到汇川区山盆镇将被告人陈某、龚某抓获。2017年12月17日，被告人陈某之亲属为其退出赃款2万元归还被害人，与龚某、穆贵宇、华某赔偿了被害人经济损失合计1万元。李某出具谅解书，对陈某、龚某、穆贵宇、华某表示谅解，要求对其从轻处理。
本院认为，被告人陈某、龚某、穆贵宇、华某以非法占有为目的，以被害人李某与陈某女朋友发生性关系为由对其进行威胁、殴打，强行索取钱财，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某等被告人对被害人李某进行殴打、威胁后，以李某与陈某女朋友发生性关系为由索要钱财的事实清楚，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，对陈某及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。龚某、穆贵宇、华某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。华某被抓获后，带领公安民警到山盆镇抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极退出赃款归还被害人，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对陈某从轻处罚，对龚某、穆贵宇、华某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人肖杭提出的从轻处罚穆贵宇的辩护意见，本院予以采纳。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并原判决未执行的刑期有期徒刑二年零一个月十四日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人穆贵宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）四、被告人华某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。
敲诈勒索罪