湖南省汨罗市人民法院刑事判决书（2020）湘0681刑初137号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨炅，男，2000年2月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年11月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月13日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2020年6月9日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2020年7月8日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。法律帮助律师仇明阳，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨炅犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人杨炅及法律帮助律师仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年7月，刘某因张某经常到其开设在汨罗市的麻将馆闹事，于是通过何兵联系到周孝武（已判刑），请周孝武出面与张某协调。后周孝武打电话跟张某说了此事。周孝武认为自己出面帮刘某协调了张某的事，但刘某对此没有任何表示，因此心生怨气。2018年7月21日20时许，为发泄不满情绪，周孝武纠集被告人杨炅及何某、曹沅（已判刑）、黄某、张某、俊伢子（未到案）等七、八人一起前往刘某的麻将馆。到麻将馆后，周孝武安排何某、黄某、俊伢子等四人进入麻将馆以打麻将为由将其他打牌人员闹散，并借此故意找茬。刘某见何某等人在其麻将馆内闹事于是便与何某等人理论，双方发生争吵。后被告人杨炅及曹沅等人也进入麻将馆。在争吵过程中，被告人杨炅、黄某等人对刘某进行推搡，并用拳头、塑料凳子殴打刘某，何某也用塑料凳子砸向刘某。刘某被打倒地后，曹沅等人又用脚踢踩了刘某。刘某的妻子冯某在拦阻过程中也被何某等人打伤。经法医鉴定，被害人刘某、冯某均为轻微伤。2019年11月9日，被告人杨炅被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人杨炅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结、认罪认罚，且还有被告人杨炅的户籍材料、到案经过；汨罗市人民法院刑事判决书；谅解书；汨公物鉴（法临）字［2018］15号、16号鉴定文书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；证人张某、胡某、黄某的证言；被害人刘某、冯某的陈述；同案犯周孝武、何某、曹沅的供述；被告人杨炅的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨炅为逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨炅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人杨炅起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人杨炅如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人杨炅取得被害人刘某的谅解，可以依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。法律帮助律师仇明阳提出被告人杨炅具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，请求对其从轻、从宽处罚。经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨炅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期36日，被告人杨炅的刑期从2020年7月8日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴志勇二〇二〇年七月十五日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汨罗市人民法院刑事判决书（2020）湘0681刑初137号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨炅，男，2000年2月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年11月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月13日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2020年6月9日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2020年7月8日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。法律帮助律师仇明阳，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨炅犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人杨炅及法律帮助律师仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年7月，刘某因张某经常到其开设在汨罗市的麻将馆闹事，于是通过何兵联系到周孝武（已判刑），请周孝武出面与张某协调。后周孝武打电话跟张某说了此事。周孝武认为自己出面帮刘某协调了张某的事，但刘某对此没有任何表示，因此心生怨气。2018年7月21日20时许，为发泄不满情绪，周孝武纠集被告人杨炅及何某、曹沅（已判刑）、黄某、张某、俊伢子（未到案）等七、八人一起前往刘某的麻将馆。到麻将馆后，周孝武安排何某、黄某、俊伢子等四人进入麻将馆以打麻将为由将其他打牌人员闹散，并借此故意找茬。刘某见何某等人在其麻将馆内闹事于是便与何某等人理论，双方发生争吵。后被告人杨炅及曹沅等人也进入麻将馆。在争吵过程中，被告人杨炅、黄某等人对刘某进行推搡，并用拳头、塑料凳子殴打刘某，何某也用塑料凳子砸向刘某。刘某被打倒地后，曹沅等人又用脚踢踩了刘某。刘某的妻子冯某在拦阻过程中也被何某等人打伤。经法医鉴定，被害人刘某、冯某均为轻微伤。2019年11月9日，被告人杨炅被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为，并取得了被害人刘某的谅解。本院认为，被告人杨炅为逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人杨炅起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人杨炅如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人杨炅取得被害人刘某的谅解，可以依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。法律帮助律师仇明阳提出被告人杨炅具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，请求对其从轻、从宽处罚。经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨炅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期36日，被告人杨炅的刑期从2020年7月8日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴志勇二〇二〇年七月十五日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本院认为，被告人杨炅为逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨炅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人杨炅起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人杨炅如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人杨炅取得被害人刘某的谅解，可以依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。法律帮助律师仇明阳提出被告人杨炅具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，请求对其从轻、从宽处罚。经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻、从宽处罚。
2019年11月9日，被告人杨炅被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人杨炅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结、认罪认罚，且还有被告人杨炅的户籍材料、到案经过；汨罗市人民法院刑事判决书；谅解书；汨公物鉴（法临）字［2018］15号、16号鉴定文书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；证人张某、胡某、黄某的证言；被害人刘某、冯某的陈述；同案犯周孝武、何某、曹沅的供述；被告人杨炅的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨炅为逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨炅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人杨炅起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人杨炅如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人杨炅取得被害人刘某的谅解，可以依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。法律帮助律师仇明阳提出被告人杨炅具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，请求对其从轻、从宽处罚。经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨炅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期36日，被告人杨炅的刑期从2020年7月8日起至2020年10月2日止。
寻衅滋事罪