mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
岩应恩盗伐林木一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初90号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人岩应恩犯盗伐林木罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩应恩到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人岩应恩于2016年，未经林业主管部门批准，未办理采伐证，前往布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨附近当地名叫“沙洋龙”的林地内，使用钐刀砍伐林地内林木。经鉴定，被告人岩应恩砍伐的林木权属为集体，造成活立木损失18.732立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩应恩违反森林法的规定，以非法占有为目的，砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩应恩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年，被告人岩应恩在未到相关部门办理相关手续的情况下，擅自进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡村民小组小地名叫“沙洋龙”的集体林地内，使用钐刀砍伐林地内的林木，并在砍伐的林地内种植茶叶。经鉴定，被告人岩应恩砍伐的林地权属为集体，砍伐面积6亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，造成活立木损失18.732立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、线索移交书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现后报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2018年9月26日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩应恩的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过，证实被告人岩应恩经传唤，于2018年9月28日到勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。4、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实涉案现场的情况。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具钐刀1把，已被勐海县森林公安局依法扣押的情况。6、调取证据通知书、清单、说明、证明，证实勐海县林权管理中心出具证明，证实被告人岩应恩砍伐的地块位于布朗山乡曼囡村委会曼囡小组，属于集体统一经营林地未发林权证到个人的情况；证实勐海县林业局出具证明证实2016年至今，没有岩应恩在布朗山乡（中心直角坐标为628919,2396172）地块上的林木采伐许可办证记录的情况。7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案林地权属为集体，砍伐面积6亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，造成活立木损失18.732立方米。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩应恩的情况。8、辨认、指认笔录及照片，证实被告人岩应恩对砍伐林木的现场、砍伐后的树桩及砍伐林木所使用的钐刀进行辨认的情况。9、证人岩某1、岩某2的证言，均证实2016年，被告人岩应恩没有办理相关手续，擅自去集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶叶的事实及经过。10、被告人岩应恩的供述与辩解，证实2016年，被告人岩应恩在未到相关部门办理相关手续的情况下，擅自进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡村民小组小地名叫“沙洋龙”的集体林地内，使用钐刀砍伐林地内的林木，2017年，被告人在砍伐的林地内种植茶叶的事实及经过本院认为，根据本案的相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，能够证实被告人岩应恩违反土地管理法规，非法占用防护林6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实，被告人岩应恩的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪，对公诉机关指控被告人岩应恩构成盗伐林木罪，本院不予支持。被告人岩应恩案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩应恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李玲审判员陈浩审判员汤晓红二〇一九年四月二十二日书记员张梅
经审理查明，2016年，被告人岩应恩在未到相关部门办理相关手续的情况下，擅自进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡村民小组小地名叫“沙洋龙”的集体林地内，使用钐刀砍伐林地内的林木，并在砍伐的林地内种植茶叶。经鉴定，被告人岩应恩砍伐的林地权属为集体，砍伐面积6亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，造成活立木损失18.732立方米。
本院认为，根据本案的相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，能够证实被告人岩应恩违反土地管理法规，非法占用防护林6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实，被告人岩应恩的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪，对公诉机关指控被告人岩应恩构成盗伐林木罪，本院不予支持。被告人岩应恩案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
一、被告人岩应恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
岩某甲非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事附带民事判决书（2017）云2822刑初82号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚、书记员崔勇超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，自2013年起，被告人岩某甲在未到林业部门办理相关手续的情况下，在勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近小地名为“得冈”的国有林内砍伐林地一块，后用于种植甘蔗。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有林、面积为5.7亩，森林类别及等级属省级生态公益林、亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积为2.471立方米，价值741.3元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用防护林，改变林地用途共计5.7亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令：1、诉请依法追究被告人岩某甲的刑事责任；2、被毁林地面积5.7亩，要求自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用；3、依法判令被告人岩某甲赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合741.3元。被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意自行将种植的甘蔗铲除，不再占用该林地，愿意赔偿给国家造成的经济损失。经审理查明，自2013年起，被告人岩某甲在未到林业部门办理相关手续的情况下，在勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近小地名为“得冈”的国有林内砍伐林地一块，后用于种植甘蔗。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有林、面积为5.7亩，森林类别及等级属省级生态公益林、亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积为2.471立方米，价值741.3元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报至勐海县森林公安局的情况。2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩某甲基本身份信息及其无违法犯罪记录。3、到案经过、传唤证，证实2016年4月8日10时许，被告人岩某甲被勐海县森林公安局民警传唤至勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组社房内接受讯问的情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实2016年4月9日，在见证人的见证下，侦查机关依法对涉案锄头、砍刀各一把，予以扣押的情况。5、调取证据通知书、国有山林权证，？证实涉案地块权属为国有的情况。6、证人岩某乙的证言，证实被告人岩某甲在其寨子附近国有林地内砍树种植甘蔗的事实。7、被告人的供述与辩解，？证实被告人岩某甲为了种植经济作物，在未办理相关手续的情况下，私自将国有林内的林地用于种植甘蔗的犯罪事实及经过。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积5.7亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林。9、鉴定聘请书、价格鉴定结论书，证实经鉴定，损失的活立木蓄积2.471立方米，价值人民币741.3元。10、鉴定意见通知书，证实侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩某甲，且其未对鉴定意见提出异议的情况。11、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案地块种植有甘蔗，且遗留有被砍伐后的树桩。12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年3月30日，在见证人的见证下，被告人岩某甲对其非法占用的地块进行辨认的情况。证实2016年4月9日，在见证人的见证下，被告人岩？温双对其侵占土地使用的作案工具锄头、砍刀进行辨认的情况本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用林地5.7亩，损失活立木蓄积为2.471立方米，价值741.3元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的上述诉讼请求，本院不予支持。被告人岩某甲的行为给国家造成直接经济损失741.3元，对附带民事诉讼原告人勐海县林业局要求被告人岩某甲赔偿经济损失741.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失741.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具锄头、砍刀各一把，依法没收，由勐海县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈浩人民陪审员邓云人民陪审员张建勇二〇一七年三月十四日书记员柏麟静
经审理查明，自2013年起，被告人岩某甲在未到林业部门办理相关手续的情况下，在勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近小地名为“得冈”的国有林内砍伐林地一块，后用于种植甘蔗。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有林、面积为5.7亩，森林类别及等级属省级生态公益林、亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积为2.471立方米，价值741.3元。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用林地5.7亩，损失活立木蓄积为2.471立方米，价值741.3元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失741.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具锄头、砍刀各一把，依法没收，由勐海县森林公安局上缴国库。
非法占用农用地罪
大二非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2016）云2822刑初681号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人大二犯非法占用农用地罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人大二到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人大二在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队（小地名为“南无戈妹”）的集体林内将林木砍伐并种植茶苗。经鉴定，砍伐林地权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，面积10.70亩，损失活立木蓄积18.885立方米，价值为5665.50元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人大二违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途面积共计10.70亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人大二在犯罪事实虽被发觉，但被告人尚未受到讯问也未被采取强制措施时，主动到涉案现场承认其砍伐林木并种植茶苗，并配合公安作了现场辨认及现场勘验，应视为自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在法定刑幅度内从轻处罚。被告人大二对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年至2015年间，被告人大二在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，擅自携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的集体林内将林木砍伐并种植茶树。经鉴定，砍伐林地权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，面积10.70亩，造成活立木蓄积损失18.885立方米，价值5665.50元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接警处登记表、接受刑事案件、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明、前科证明，证实被告人大二的身份情况及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2016年3月5日9时许，勐海县森林公安局接群众匿名举报后，经调查，勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队村民大二在未办理任何手续的情况下，擅自在小地名叫“南无戈妹”的林地内使用油锯砍伐林木，并将林地内砍伐的林木解成柴火，并在被砍的地块内栽种茶树苗。民警于2016年3月11日将被告人大二传唤至勐海县森林公安局接受调查讯问。4、传唤证、拘留证、取保候审决定书、？情况说明，证实被告人大二有自动投案的情形。本案于2016年3月9日立案，被告人大二于2016年3月11日刑事拘留，2016年3月18日被勐海县森林公安局取保候审。5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人大二于2016年3月5日对涉案现场进行辨认及2016年3月11日对作案工具油锯进行辨认。6、现场勘验检查笔录、现场照片？，证实2016年3月5日勐海县森林公安局民警对涉案现场进行勘验。7、扣押决定书、扣押清单，证实涉案工具油锯1台，依法扣押于勐海县森林公安局的情况。8、亲属关系证明、格朗和乡林业站证明、林权证，证实被告人大二未到格朗和乡林业站办理过相关砍伐手续。涉案林地权属为集体林，林地使用权人为当大，当大系被告人大二的父亲。9、云南省勐海县林业局鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实砍伐林地位置为格朗和乡帕沙村委会帕村老寨二队，小地名为“南无戈妹”，权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，砍伐面积10.70亩，损失活立木蓄积18.885立方米，价值5665.50元。并将鉴定意见告知被告人大二。？10、证人四朵的证言，证实被告人大二于2015年8月左右，在未办理相关的采伐手续的情况下，使用油锯到已分给自家的集体林内砍伐了林木，并种植了茶树的事实与经过。11、证人李某的证言，证实被告人大二未经村领导同意，未到相关部门办理采伐许可证的情况下，于2014年底至2015年底擅自到本集体小地名叫“南无戈妹”的集体林内砍伐林木，并种植了茶苗的事实与经过。12、证人阿某的证言，证实被告人大二在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。13、证人加突的证言，证实被告人大二未经村集体的同意，擅自在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。14、证人爬大的证言，证实被告人大二未经村集体的同意，擅自在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。15、被告人的供述与辩解，证实2014年至2015年间，被告人大二在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队（小地名为“南无戈妹”）使用权人为个人的集体林内将林木砍伐后种植茶树本院认为，被告人大二违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人大二案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人大二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长汤晓红人民陪审员欧学云人民陪审员邓云二〇一七年二月二十一日书记员杜发壮
经审理查明，2014年至2015年间，被告人大二在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，擅自携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的集体林内将林木砍伐并种植茶树。经鉴定，砍伐林地权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，面积10.70亩，造成活立木蓄积损失18.885立方米，价值5665.50元。
本院认为，被告人大二违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人大二案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
一、被告人大二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
岩某某非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初166号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日在本院公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年、2015年11月期间，被告人岩某某在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县西定乡曼迈村委会的涉案林地内使用油锯砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，砍伐地系集体林地，森林类别为生态公益林，亚树种为国防林，被毁林地达14.30亩，损失活立木蓄积共37.60立方？米，折合人民币11298元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用并改变特种用途林地用途共计14.30亩，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年至2015年11月期间，被告人岩某某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐林木，并种植经济作物，造成该地原有植被严重毁坏，经鉴定，被砍伐的林地权利属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积14.30亩，损失活立木蓄积37.60立方？米，价值11298元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局报案。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某某的身份情况及未发现具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2017年2月8日8时20分许，勐海县森林公安局民警传唤被告人岩某某到案的事实和经过。4、涉案工具照片，证实涉案物证油锯一台。5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案工具油锯一台已被依法扣押的情况。6、协查函、情况说明、涉案地位置示意图、证明材料，证实侦查机关已向勐海县林权管理服务中心调取涉案林地？的林权证信息及示意图信息，涉案林地权属为集体林，另外被告人岩某某未到西定乡林业站办理过林木砍伐手续的情况。7、鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积为14.30亩，活立木蓄积为37.60立方米，价值11298元，侦查机关已将上述鉴定意见告知被告人岩某某。8、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实集体林地位于勐海县西定乡曼迈村委会及被告人岩某某对被砍伐的林地和作案工具进行了辨认。9、被告人岩某某的供述，证实被告人岩某某在没有办理相关砍伐手续的情况下，于2013年至2015年11月期间在勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐树木，后在该地种植经济作物的事实和经过本院认为，被告人岩某某违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护集体农用地资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长汤晓红人民陪审员孙立瑞人民陪审员欧学云二〇一七年五月九日书记员玉艳
经审理查明，2013年至2015年11月期间，被告人岩某某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐林木，并种植经济作物，造成该地原有植被严重毁坏，经鉴定，被砍伐的林地权利属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积14.30亩，损失活立木蓄积37.60立方？米，价值11298元。
本院认为，被告人岩某某违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
玉罗章非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初131号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人玉罗章犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人玉罗章及翻译岩章张到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年2月期间，被告人玉罗章在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨地名为“功门”的林地内使用砍刀、锄头砍毁林木，并持续在所占用地块上种植经济作物，造成原有植被严重毁坏。经鉴定，砍伐地系布朗山乡曼囡村委会曼班新寨集体林地，被毁林地达11.10亩，损失活立木蓄积共23.3433立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人玉罗章违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用一般林地11.10亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人玉罗章对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月期间，被告人玉罗章在未办理林地占用手续的情况下，使用砍刀、锄头到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨地名叫“功门”的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶树。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，林地类别为商品林，面积11.10亩，损失活立木蓄积23.3433立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明、前科证明，证实被告人玉罗章的身份情况以及未发现其有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年12月26日，西双版纳州森林公安局直属分局民警在对案发现场进行调查过程中将被告人玉罗章抓获的事实和经过。？4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实涉案工具砍刀一把、锄头一把已被依法扣押的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料，证实侦查机关已向勐海县林业局、勐海县林某管理服务中心调取涉案林地的林权证信息，涉案林地权属为布朗山乡曼班新寨集体林，被告人玉罗章未办理过相关林业采伐手续，也未提出过林地占用申请的情况。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为商品林，砍伐面积为11.10亩，活立木蓄积为23.3433立方米，侦查机关已将鉴定意见告知被告人玉罗章。7、指认笔录、照片，证实被告人玉罗章对涉案林地和作案工具进行了指认的情况。8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被砍伐林地的现场情况。9、被告人玉罗章的供述与辩解，证实被告人玉罗章在没有办理相关砍伐手续的情况下，于2016年2月期间勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨地名叫“功门”的集体林内砍伐林木并种植茶树的事实和经过本院认为，被告人玉罗章违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉罗章案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人玉罗章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长汤晓红人民陪审员孙立瑞人民陪审员李寿英二〇一七年四月七日书记员杜发壮
经审理查明，2016年2月期间，被告人玉罗章在未办理林地占用手续的情况下，使用砍刀、锄头到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨地名叫“功门”的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶树。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，林地类别为商品林，面积11.10亩，损失活立木蓄积23.3433立方米。
本院认为，被告人玉罗章违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉罗章案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
一、被告人玉罗章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪
当二非法占用农用地一审刑事判决书云南省景洪市人民法院刑事判决书（2014）景刑初字第325号：景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人当二犯非法占用农用地罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人当二到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2010年11月，被告人当二为种植坚果，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人到景洪市戈牛村委会拉沙小组地名为“咪干各脚”的林区内砍伐林木，开挖坚果穴并种植坚果苗。2014年4月1日，景洪市森林公安局通知被告人当二到景哈乡林业工作站，随即对其执行逮捕。经景洪市林业技术鉴定，被告人当二非法占用的林地权属为集体林，毁林面积27.3亩，损失株数507株，活立木蓄积36.14403立方米，折合原木材积18.79489立方米，毁林杂木原木价值人民币5638元。案发后，被告人当二将所毁林木的经济损失5638元，缴付至景洪市人民法院。上述事实，被告人当二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人扎泼、爬大的询问笔录；景洪市林业局技术鉴定书、景洪市价格认证中心景价鉴［2014］122价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录、指认照片、提取笔录、扣押清单；景洪市森林公安局出具的案件来源、景哈乡林政资源管理站出具的证明；被告人当二的户口证明及在侦查机关的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人当二违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自到集体林毁林开垦种植经济作物的行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，并积极赔偿国家损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人当二犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。二、作案工具锄头二把，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员曾玲蓉二〇一四年七月三日书记员傅志军
公诉机关指控，2010年11月，被告人当二为种植坚果，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人到景洪市戈牛村委会拉沙小组地名为“咪干各脚”的林区内砍伐林木，开挖坚果穴并种植坚果苗。2014年4月1日，景洪市森林公安局通知被告人当二到景哈乡林业工作站，随即对其执行逮捕。经景洪市林业技术鉴定，被告人当二非法占用的林地权属为集体林，毁林面积27.3亩，损失株数507株，活立木蓄积36.14403立方米，折合原木材积18.79489立方米，毁林杂木原木价值人民币5638元。案发后，被告人当二将所毁林木的经济损失5638元，缴付至景洪市人民法院。
本院认为，被告人当二违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自到集体林毁林开垦种植经济作物的行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，并积极赔偿国家损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
一、被告人当二犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。二、作案工具锄头二把，由查封、扣押机关负责处理。
非法占用农用地罪
罗正清非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2018）云2822刑初85号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人罗正清犯非法占用农用地罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人罗正清到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，1996年5月期间，被告人罗正清在未办理任何手续的情况下，擅自携带工具将位于勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘小组（小地名“水干地脚”）集体林内的林木砍伐，垦林后种植玉米。2012年期间，被告人罗正清又将上述地块出租给景洪一白姓老板种植香蕉，因白姓老板未按时支付租金，被告人罗正清将上述地块收？回，并在地块上继续种植玉米、甘蔗等至今。经鉴定，上述地块权属为集体，森林类别为公益林，林种为防护林，砍伐面积12.9亩，无法测算活立木蓄积。公诉机关认为，被告人罗正清违反国家土地管理法规，在未经主管部门批准的情况下，擅自将集体林内的12.9亩防护林砍伐，并改变林地用途，种植甘蔗、玉米等农作物，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗正清在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人罗正清的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定本院认为，被告人罗正清违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗正清案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人罗正清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员汤晓红二〇一八年二月九日书记员柏麟静
公诉机关指控，1996年5月期间，被告人罗正清在未办理任何手续的情况下，擅自携带工具将位于勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘小组（小地名“水干地脚”）集体林内的林木砍伐，垦林后种植玉米。2012年期间，被告人罗正清又将上述地块出租给景洪一白姓老板种植香蕉，因白姓老板未按时支付租金，被告人罗正清将上述地块收？回，并在地块上继续种植玉米、甘蔗等至今。经鉴定，上述地块权属为集体，森林类别为公益林，林种为防护林，砍伐面积12.9亩，无法测算活立木蓄积。
本院认为，被告人罗正清违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗正清案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
一、被告人罗正清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
非法占用农用地罪
岩坎非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初324号：勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人岩坎犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人岩坎为谋取经济利益在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县大安村委会当地人称“龙囡”的地方毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体林，林地现场总面积为18.1亩，活立木蓄积为26.432立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，被告人岩坎在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，非法占用当地人称“龙某”的集体林地18.1亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人岩坎的行为构成非法占用农用地罪。被告人岩坎到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人岩坎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人岩坎违反国家土地管理法规，非法占用林地共18.1亩，改变被占用林地的用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀、锄头、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈浩二〇一九年八月六日书记员周婷
公诉机关指控，被告人岩坎为谋取经济利益在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐海县大安村委会当地人称“龙囡”的地方毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体林，林地现场总面积为18.1亩，活立木蓄积为26.432立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。公诉机关认为，被告人岩坎在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，非法占用当地人称“龙某”的集体林地18.1亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人岩坎的行为构成非法占用农用地罪。被告人岩坎到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人岩坎违反国家土地管理法规，非法占用林地共18.1亩，改变被占用林地的用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎到案后如实供述自己的罪行，并经公安机关责令后铲除原有茶树，补种上新的树木，恢复原有地貌，可以从轻处罚。
一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具钐刀、锄头、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局依法处理。
非法占用农用地罪
፻科非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初151号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人捻科犯非法占用农用地罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人捻科到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年，被告人捻科以土地不够耕种和提高家庭收入为由，在未办理砍伐手续的情况下，擅自到于勐海县曼玛村委会曼帮小组（小地名龙来洒嘎）的集体林内砍伐林木，在所砍伐林木的地块内种植旱谷，2018年改种甘蔗，致使植被遭受破坏，林地性质被改变。经鉴定，被告人捻科砍伐林木的权属为涉案现场权属为集体林，面积10亩，森林类别为商品林。现场起源为天然林，郁闭度0.5，现场已被人开挖后种植甘蔗，现场内原有乔木层、亚乔木层、灌木、藤本及大部分草本等植被已缺失，现场原有植被遭到严重破坏。公诉机关认为，被告人捻科在未办理任何手续的情况，私自改变林地用途，种植甘蔗，造成10亩林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人捻科违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人捻科归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人捻科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀、锄头各一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈浩二〇一九年四月二十八日书记员周婷
公诉机关指控，2014年，被告人捻科以土地不够耕种和提高家庭收入为由，在未办理砍伐手续的情况下，擅自到于勐海县曼玛村委会曼帮小组（小地名龙来洒嘎）的集体林内砍伐林木，在所砍伐林木的地块内种植旱谷，2018年改种甘蔗，致使植被遭受破坏，林地性质被改变。经鉴定，被告人捻科砍伐林木的权属为涉案现场权属为集体林，面积10亩，森林类别为商品林。现场起源为天然林，郁闭度0.5，现场已被人开挖后种植甘蔗，现场内原有乔木层、亚乔木层、灌木、藤本及大部分草本等植被已缺失，现场原有植被遭到严重破坏。公诉机关认为，被告人捻科在未办理任何手续的情况，私自改变林地用途，种植甘蔗，造成10亩林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人捻科违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人捻科归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
一、被告人捻科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀、锄头各一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。
非法占用农用地罪
李某非法占用农用地一审刑事判决书云南省大姚县人民法院刑事判决书（2018）云2326刑初96号：大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2012年7月至2016年期间，被告人李某，在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自到大姚县铁锁乡拉巴乍村委会马鞍山上坪小组打潭哭妈山场，使用砍刀和十字镐开挖林地，种植花椒树、核桃树、包谷等经济作物和农作物。经鉴定：李某非法占用林地面积为13.3亩，涉案地块地类为有林地，被毁林木立木蓄积为8.857立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地13.3亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2012年7月至2017年期间，被告人李某在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自到大姚县铁锁乡拉巴乍村委会马鞍山上坪小组打潭哭妈山场，使用砍刀和十字镐开挖林地种植花椒树、核桃树、包谷等经济作物和农作物。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人李某非法占用林地面积为13.3亩，涉案地块地类为有林地，被毁林木立木蓄积为8.857立方米。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人李某的供述及辩解，被害人贺某、杨某1、张某、杨某2、杞某1的陈述，证人李某1、杞某2、董某、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证复印件，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地13.3亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余平审判员罗如丽人民陪审员蒋桂英二〇一八年十二月十三日书记员赵太军
经审理查明，2012年7月至2017年期间，被告人李某在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自到大姚县铁锁乡拉巴乍村委会马鞍山上坪小组打潭哭妈山场，使用砍刀和十字镐开挖林地种植花椒树、核桃树、包谷等经济作物和农作物。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人李某非法占用林地面积为13.3亩，涉案地块地类为有林地，被毁林木立木蓄积为8.857立方米。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地13.3亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。
非法占用农用地罪
靎某某非法占用农用地案一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2016）云2822刑初272号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，被告人李某某于2013年期间，未经林业主管部门批准，擅自到该村“广玉谢”附近使用锄头、砍刀毁坏林地两块，并占用被毁林地种植玉米等经济作物至今，导致被毁林地内林木遭到破坏、防护林性质改变。经林业技术鉴定，被告人李某某砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积14.2亩，造成活立木损失30.53立方米，共﻿计价值人民币9159元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，非法占用林地并改变其用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某某于2013年期间，未经林业主管部门批准，擅自到该村“广玉谢”附近使用锄头、砍刀毁坏林地两块，并占用被毁林地种植玉米等经济作物至今，导致被毁林地内林木遭到破坏、防护林性质改变。经林业技术鉴定，被告人李某某砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积14.2亩，造成活立木损失30.53立方米，共﻿计价值人民币9159元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人李某某的身份信息及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实勐海县森林公安局接到勐往乡农业服务中心报案后于2015年8月10日将被告人李某某传唤至勐海县森林公安局配合调查的事实及经过。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人滥伐林地时使用的工具被侦查机关依法扣押的事实。5、物证照片，证实本案涉案工具锄头、砍刀各一把以照片形式固定。6、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对非法占用农用地的现场及使用的工具进行辨认的情况。7、现场勘查笔录、现场照片，证实涉案现场情况。8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书，证实经鉴定，砍伐地块林种为防护林，面积为14.2亩，权属是集体（已发放林权证到集体）；活立木蓄积30.53立方米，价值9159元人民币。9、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某砍伐林地，并在砍伐林地种植经济作物至今的事实及经过。10、申请，证实勐海县勐往乡糯东村民委员会及该村委会曼短村民小组决定不追究被告人李某某的赔偿责任本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地14.2亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁大平人民陪审员欧学云人民陪审员孙立瑞二〇一六年七月十九日书记员柏麟静
经审理查明，被告人李某某于2013年期间，未经林业主管部门批准，擅自到该村“广玉谢”附近使用锄头、砍刀毁坏林地两块，并占用被毁林地种植玉米等经济作物至今，导致被毁林地内林木遭到破坏、防护林性质改变。经林业技术鉴定，被告人李某某砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积14.2亩，造成活立木损失30.53立方米，共﻿计价值人民币9159元。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地14.2亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
非法占用农用地罪