mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
靳某某犯放火罪一案一审刑事判决书安阳县人民法院刑事判决书（2015）安刑初字第00003号：安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）547号起诉书指控被告人靳某某犯放火罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结安阳县人民检察院指控：因家庭琐事，被告人靳某某与母亲刘某某发生矛盾。2014年8月25日13时左右，靳某某出于泄愤，用气体打火机在自家北屋内点燃一破旧塑料编织袋。编织袋燃烧后引燃了房内的其他物品，并蔓延到西屋，继而引起房屋大火，导致西屋内一煤气罐被火烧毁漏气。由于有人报警，消防车接警后及时赶到现场后将火扑灭。经安阳县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋和屋内物品价值为2924元。安阳县人民检察院指控被告人靳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。被告人靳某某辩称其没有放火，认为起诉书指控的犯罪事实及罪名不成立。经审理查明，被告人靳某某系被害人刘某某的儿子。因家庭琐事，被告人靳某某与家人发生矛盾。2014年8月25日13时左右，靳某某出于泄愤，用气体打火机在自家北屋内点燃一破旧塑料编织袋。编织袋燃烧后引燃了房内的其他物品，并蔓延到靳某某母亲居住的西屋，继而引起房屋大火，导致西屋内一煤气罐被火烧毁漏气及财产损失。由于有人报警，消防车接警后及时赶到现场后将火扑灭。经安阳县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋和屋内物品价值为2924元。案发后被害人刘某某谅解了被告人靳某某。认定上述事实的证据如下：1、被告人靳某某供述因为我妻子领着女儿回娘家了，我母亲去叫过她，但没有说好。2014年8月25日13时左右，我在家喝啤酒，我姐在家劝我，我叫我妈回家，我妈没有回来，我给我妈打电话说你要不回家我就将房子点了。我并让我姐出去找我妈，但未找到，我又让我姐出去找，但我姐也没回来，我一发急就用我的打火机将北屋塑料袋点着了。之后我就往西屋南里间在电脑上听歌，我听见火劈里啪拉地响，我觉得还是在北屋着的火，一会儿西屋停电了，我发现西屋北里间都着火了，还听见煤气罐嘶嘶的声音，我就没有救火。后来民警到我家门口民警往外叫我，我就出去了。2、被害人刘某某陈述靳某某是我儿子，我居住在我家的西屋北里间，放我的日常用品。2014年8月25日10时左右，因我儿媳回娘家了，靳某某情绪很低落，我劝靳某某也没有劝了。我就找本家亲戚来劝劝靳某某，当我走到南北路时见到我家院子冒烟，我赶快到家看到着火了，靳某某在着火的西屋不出来，我就叫靳某甲报警，民警将靳某某从屋内喊出来。是靳某某在家放火将北屋（放杂物的房间）和西屋北里间烧毁了。3、证人靳某甲证言2014年8月25日12时多，靳某某的姐姐靳某乙给我打电话说靳某某说在家点火烧东西，让我去看看。我到街上看见靳某某家冒着烟，家里着火了。我就报警了。靳某某家北屋和西屋北里间被烧毁了，应该是靳某某放的火。4、证人靳某乙证言2014年8月25日10时左右，我回到娘家见靳某某在家喝酒，我就开导他，靳某某让我去找我母亲。我出去了没找到，当我快回到母亲家时，见到母亲家院子冒烟，我知道着火了，我就到靳某甲家，直到消防队将火扑灭，我才到家，看到北屋和西屋北里间被烧毁了，当时就靳某某一人在家，应该是他放的火。5、安阳县公安局扣押决定书证明扣押靳某某的打火机一个。6、安阳县安丰乡靳家屯村委会证明一份证明靳某某家经济条件不好，其母亲常年有病，妻子常年不回家。7、现场勘验检查工作记录、现场图证明放火案现场状况8、安阳县价格认证中心鉴定书鉴定结论为被烧毁房屋和屋内物品价值为2924元。9、刘某某的谅解书证明刘某某不再追究靳某某的民事责任，谅解靳某某。10、到案证明证明公安民警在现场抓获靳某某。11、安阳市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明2009年12月8日安阳市中级人民法院以靳某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，2010年1月17日刑满释放。12、被告人靳某某的户籍信息证明被告人靳某某作案时是完全刑事责任能力人。上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人靳某某故意实施放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人靳某某辩称其没有放火，经查，被告人靳某某在侦查机关的供述和被害人陈述、证人靳某甲、靳某乙证言可以相互印证，证明系被告人靳某某放的火，对被告人的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下被告人靳某某犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩跃人民陪审员安勇人民陪审员王海丽二〇一五年一月十九日书记员邓楠
经审理查明，被告人靳某某系被害人刘某某的儿子。因家庭琐事，被告人靳某某与家人发生矛盾。2014年8月25日13时左右，靳某某出于泄愤，用气体打火机在自家北屋内点燃一破旧塑料编织袋。编织袋燃烧后引燃了房内的其他物品，并蔓延到靳某某母亲居住的西屋，继而引起房屋大火，导致西屋内一煤气罐被火烧毁漏气及财产损失。由于有人报警，消防车接警后及时赶到现场后将火扑灭。经安阳县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋和屋内物品价值为2924元。案发后被害人刘某某谅解了被告人靳某某。
本院认为，被告人靳某某故意实施放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人靳某某辩称其没有放火，经查，被告人靳某某在侦查机关的供述和被害人陈述、证人靳某甲、靳某乙证言可以相互印证，证明系被告人靳某某放的火，对被告人的辩解理由本院不予采信。
被告人靳某某犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年2月24日止。
放火罪
叶乾龙放火罪一审刑事判决书四川省广安市前锋区人民法院刑事判决书（2017）川1603刑初74号：广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人叶乾龙犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人叶乾龙到庭参加了诉讼，现已审理终结广安市前锋区人民检察院指控：2017年2月5日晚8时许，被告人叶乾龙给其母亲陈某打电话要钱用，其父亲叶某1在旁听见之后，表示不会让其母亲打钱给叶乾龙并在电话里与叶乾龙发生争吵。2017年2月6日凌晨1时许，被告人叶乾龙回到位于四川省广安市前锋区大佛寺街道办事处龙镇村3组50号的家中，因为没有向父母要到钱，心中生气，便在其二楼卧室内用打火机将床上棉被点燃，当火势变大时，其离开卧室来到楼下地坝里。随后被告人叶乾龙拨打“110”报警电话称把自己家房屋烧起来了，之后又拨打了“119”消防报警电话，并在其家附近的马路边等待，直到民警到来将其带至派出所接受调查。消防人员到来之后，及时将大火扑灭，除叶乾龙家卧室内财物及卧室上面的屋顶被烧毁之外，未造成其他重大财产和人员伤亡损失。被告人叶乾龙家的房屋结构为普通砖瓦结构，与叶乾龙家相邻的房屋有多户人家，其中紧靠被告人叶乾龙家的房屋是低矮的土木夹墙结构的农家大院子；被告人叶乾龙放火的时间为凌晨1时许，当时该院落内居住的多户人家均已入睡。公诉机关认为，被告人叶乾龙故意放火焚烧私有财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人叶乾龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称：他是酒后与家人争吵后想不开才犯下的罪行，后及时终止了犯罪，有自首情节，未造成严重后果，请求从轻处罚。案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人叶乾龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话记录等；2.证人证言：证人叶某1、叶某2、汪某等人的证言；3.被告人叶乾龙的供述与辩解；4、现场勘验笔录、照片、指认笔录等；5.视听资料、电子数据：报警录音资料等证据证实，足以认定本院认为：被告人叶乾龙故意放火焚烧私有财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶乾龙的放火行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人叶乾龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人叶乾龙与被害人叶某1系直系血亲关系，可以酌情从轻量刑。关于被告人叶乾龙提出犯罪终止的意见，因放火罪属于危险犯，实施的放火行为对不特定多数人的生命和财产造成威胁，就是犯罪既遂，所以，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，关于犯罪原因、有自首情节、未造成严重后果的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，并在量刑上依法予以体现。据此，根据被告人叶乾龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人叶乾龙犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾维人民陪审员陈孝秋人民陪审员欧光桂二〇一七年九月一日书记员周邓军
广安市前锋区人民检察院指控：2017年2月5日晚8时许，被告人叶乾龙给其母亲陈某打电话要钱用，其父亲叶某1在旁听见之后，表示不会让其母亲打钱给叶乾龙并在电话里与叶乾龙发生争吵。2017年2月6日凌晨1时许，被告人叶乾龙回到位于四川省广安市前锋区大佛寺街道办事处龙镇村3组50号的家中，因为没有向父母要到钱，心中生气，便在其二楼卧室内用打火机将床上棉被点燃，当火势变大时，其离开卧室来到楼下地坝里。随后被告人叶乾龙拨打“110”报警电话称把自己家房屋烧起来了，之后又拨打了“119”消防报警电话，并在其家附近的马路边等待，直到民警到来将其带至派出所接受调查。消防人员到来之后，及时将大火扑灭，除叶乾龙家卧室内财物及卧室上面的屋顶被烧毁之外，未造成其他重大财产和人员伤亡损失。被告人叶乾龙家的房屋结构为普通砖瓦结构，与叶乾龙家相邻的房屋有多户人家，其中紧靠被告人叶乾龙家的房屋是低矮的土木夹墙结构的农家大院子；被告人叶乾龙放火的时间为凌晨1时许，当时该院落内居住的多户人家均已入睡。公诉机关认为，被告人叶乾龙故意放火焚烧私有财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人叶乾龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称：他是酒后与家人争吵后想不开才犯下的罪行，后及时终止了犯罪，有自首情节，未造成严重后果，请求从轻处罚。
本院认为：被告人叶乾龙故意放火焚烧私有财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶乾龙的放火行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人叶乾龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人叶乾龙与被害人叶某1系直系血亲关系，可以酌情从轻量刑。关于被告人叶乾龙提出犯罪终止的意见，因放火罪属于危险犯，实施的放火行为对不特定多数人的生命和财产造成威胁，就是犯罪既遂，所以，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，关于犯罪原因、有自首情节、未造成严重后果的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，并在量刑上依法予以体现。
被告人叶乾龙犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止。
放火罪
方2放火一审刑事判决书上海市金山区人民法院刑事判决书（2018）沪0116刑初636号：上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人方2犯放火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人方2及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年12月14日晚，被告人方2酒后驾驶电瓶车，先后至被害人陆某某位于本区朱泾镇万联村万安2287号的住所、被害人王某1位于本区朱泾镇万联村万安2317号的住所、被害人曹某1位于本区朱泾镇万联村联盟2003号的房屋、被害人程某某租借的位于本区朱泾镇万联村联盟3001号的上海金菊包装有限公司厂房，点燃易燃物，致使被害人陆某某房屋一侧堆放的部分稻草及竹帘烧毁、被害人王某1家部分屋檐等物品烧毁、被害人曹某1房屋内的煤气罐橡皮管烧毁、被害人程某某租借的厂房及厂内机器设备、纸箱等物品烧毁，经鉴定，财物损失共计人民币59743余元。2017年12月16日，被告人方2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方2在庭审中均无异议，并有被害人陆某某、王某1、曹某1、程某某的陈述，证人曹某2、汤某某、王某2、倪某某、陈某某、方1的证言，被害人程某某提供的营业执照复印件及身份证复印件、上海金菊包装有限公司货物交易明细，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，金山区公安消防支队出具的火灾事故调查登记表、火灾调查报告、火灾现场勘验笔录及涉案照片、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、视听资料、涉案照片、行驶路线图、点位记录、视听资料及说明书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时认为被告人方2如实供述自己的罪行，作案时处于醉酒状态，无前科，建议对其从轻处罚本院认为，被告人方2故意放火危害公共安全并造成他人损失，其行为已构成放火罪。被告人方2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人方2犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2022年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐艳审判员舒平锋人民陪审员王展农二〇一八年六月二十一日书记员张晓凤
经审理查明：2017年12月14日晚，被告人方2酒后驾驶电瓶车，先后至被害人陆某某位于本区朱泾镇万联村万安2287号的住所、被害人王某1位于本区朱泾镇万联村万安2317号的住所、被害人曹某1位于本区朱泾镇万联村联盟2003号的房屋、被害人程某某租借的位于本区朱泾镇万联村联盟3001号的上海金菊包装有限公司厂房，点燃易燃物，致使被害人陆某某房屋一侧堆放的部分稻草及竹帘烧毁、被害人王某1家部分屋檐等物品烧毁、被害人曹某1房屋内的煤气罐橡皮管烧毁、被害人程某某租借的厂房及厂内机器设备、纸箱等物品烧毁，经鉴定，财物损失共计人民币59743余元。2017年12月16日，被告人方2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
本院认为，被告人方2故意放火危害公共安全并造成他人损失，其行为已构成放火罪。被告人方2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方2犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2022年12月15日止。
放火罪
田维明放火罪一审刑事判决书浙江省东阳市人民法院刑事判决书（2019）浙0783刑初771号：东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2019］709号起诉书指控被告人田维明犯放火罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人田维明及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，本市横店镇维风社区后明某号的房产除陈某及其家人自住外，基本用于外租，楼内共有出租房10余间，住有20余人，被告人田维明租住在四楼阁楼402房间内。2019年7月1日晚7时许，陈某因被告人田维明拖欠房租未交而让其搬离，二人发生口角。陈某将被告人田维明的生活物品拿到房门外，并扣押其手机、身份证等物品，称等房租补交后再返还，被告人田维明当即扬言不会让陈某好过。当晚，被告人田维明潜回402房间居住。2019年7月2日早上7时许，被告人田维明仍心怀不满，欲放火烧房报复陈某，其到本市横店镇后明菜市场附近收集泡沫箱、塑料袋、木棍等易燃物，并堆放在402房间的木床边，用打火机点燃。数分钟后，被告人田维明见火势已大能够独立燃烧，遂关好房门离开现场，致使该房内地板、木床等财物部分被烧毁。最终，该火自行熄灭，尚未造成严重后果。上述事实，被告人田维明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某、周某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、公安民警出具的抓获经过及被告人田维明的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人田维明为泄私愤，故意纵火烧毁他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田维明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田维明系初犯，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命和公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人田维明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份审判长胡伟东人民陪审员陆智德人民陪审员金洪进二〇一九年九月十日代书记员吴炜婷
经审理查明，本市横店镇维风社区后明某号的房产除陈某及其家人自住外，基本用于外租，楼内共有出租房10余间，住有20余人，被告人田维明租住在四楼阁楼402房间内。2019年7月1日晚7时许，陈某因被告人田维明拖欠房租未交而让其搬离，二人发生口角。陈某将被告人田维明的生活物品拿到房门外，并扣押其手机、身份证等物品，称等房租补交后再返还，被告人田维明当即扬言不会让陈某好过。当晚，被告人田维明潜回402房间居住。2019年7月2日早上7时许，被告人田维明仍心怀不满，欲放火烧房报复陈某，其到本市横店镇后明菜市场附近收集泡沫箱、塑料袋、木棍等易燃物，并堆放在402房间的木床边，用打火机点燃。数分钟后，被告人田维明见火势已大能够独立燃烧，遂关好房门离开现场，致使该房内地板、木床等财物部分被烧毁。最终，该火自行熄灭，尚未造成严重后果。
本院认为，被告人田维明为泄私愤，故意纵火烧毁他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田维明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田维明系初犯，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
被告人田维明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年1月6日止）。
放火罪
河南省博爱县人民法院刑事判决书（2019）豫0822刑初227号公诉机关博爱县人民检察院。被告人窦孟孟，男，1983年12月25日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯放火罪，于2018年12月10日被博爱县公安局刑事拘留，2019年4月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。法定代理人窦某2，男，1956年11月5日出生于河南省博爱县，汉族，住博爱县。指定辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199811402687。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人窦孟孟犯放火罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，被告人窦孟孟及其法定代理人窦某2、辩护人李菊香均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日15时许，被告人窦孟孟酒后在家无故殴打、折磨其女儿窦某3、儿子窦某4，其母亲焦某趁劝阻，也遭到窦孟孟殴打，焦某趁遂带着窦某3、窦某4离开家中。后窦孟孟为了发泄不满情绪，用打火机点燃皮筋，并用点燃的皮筋将厨房的小木桌引燃后离开房屋，造成其父母居住的东屋及厨房被烧毁的后果，因村民及时将火扑灭而未造成更大损失。经博爱县价格认证中心认定，此次放火导致的损失为2443元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，窦孟孟在作案时患器质性精神障碍（人格改变）、普通醉酒，系限定刑事责任能力。被告人窦孟孟到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、报案材料、承诺书、博爱县公安消防大队出具的证明，证人窦某1、和鹏华、徐某的证言，被害人窦某2、焦某趁、窦某3、窦某4的陈述，被告人窦孟孟的供述与辩解，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人窦孟孟采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；鉴于被告人窦孟孟如实供述，作案时系限定刑事责任能力，且自愿认罪认罚，建议判处被告人窦孟孟有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。庭审后，公诉机关认为在法院审理期间，被告人窦孟孟的法定代理人窦某2表示其作为窦孟孟的父亲和被害人，不再要求窦孟孟民事赔偿并对其谅解，调整量刑建议判处被告人窦孟孟有期徒刑一年以上两年以下。被告人窦孟孟及其法定代理人窦某2、辩护人李菊香对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月2日15时许，被告人窦孟孟酒后在家无故殴打、折磨其女儿窦某3、儿子窦某4，其母亲焦某趁对其继续劝阻，也遭到窦孟孟殴打，焦某趁遂带着窦某3、窦金虎离开家中。窦孟孟为了发泄不满情绪，用打火机点燃皮筋，并用点燃的皮筋将厨房的小木桌引燃后离开房屋，造成其父母居住的东屋及厨房被烧毁，后被村民及时将火扑灭。经博爱县价格认证中心认定，此次放火被烧物品损失的认定价格为2443元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，窦孟孟在作案时患器质性精神障碍（人格改变）、普通醉酒，限定刑事责任能力。庭审中，被害人窦某2（即法定代理人）表示作为被告人窦孟孟的父亲，不要求窦孟孟进行赔偿，并对其表示谅解，请求对被告人窦孟孟从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、报案材料、承诺书、博爱县公安消防大队出具的证明，证人窦某1、和鹏华、徐某的证言，被害人窦某2、焦某趁、窦某3、窦某4的陈述，被告人窦孟孟的供述与辩解，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦孟孟采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人窦孟孟作案时系限定刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人窦孟孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被害人窦某2（即法定代理人）表示不要求窦孟孟进行赔偿，并表示谅解，对窦孟孟可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦孟孟犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郭凯世审判员聂荣人民陪审员郜小荣二〇一九年九月二十五日书记员常娜
经审理查明，2018年12月2日15时许，被告人窦孟孟酒后在家无故殴打、折磨其女儿窦某3、儿子窦某4，其母亲焦某趁对其继续劝阻，也遭到窦孟孟殴打，焦某趁遂带着窦某3、窦金虎离开家中。窦孟孟为了发泄不满情绪，用打火机点燃皮筋，并用点燃的皮筋将厨房的小木桌引燃后离开房屋，造成其父母居住的东屋及厨房被烧毁，后被村民及时将火扑灭。经博爱县价格认证中心认定，此次放火被烧物品损失的认定价格为2443元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，窦孟孟在作案时患器质性精神障碍（人格改变）、普通醉酒，限定刑事责任能力。
本院认为，被告人窦孟孟采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人窦孟孟作案时系限定刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人窦孟孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被害人窦某2（即法定代理人）表示不要求窦孟孟进行赔偿，并表示谅解，对窦孟孟可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、报案材料、承诺书、博爱县公安消防大队出具的证明，证人窦某1、和鹏华、徐某的证言，被害人窦某2、焦某趁、窦某3、窦某4的陈述，被告人窦孟孟的供述与辩解，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦孟孟采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人窦孟孟作案时系限定刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人窦孟孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被害人窦某2（即法定代理人）表示不要求窦孟孟进行赔偿，并表示谅解，对窦孟孟可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦孟孟犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。
放火罪
吴海艳放火一审刑事判决书河南省安阳市文峰区人民法院刑事判决书（2018）豫0502刑初374号：安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人吴海艳犯放火罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟、王鑫杰出庭支持公诉，被告人吴海艳及其辩护人程海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结安阳市文峰区人民检察院指控，2018年4月27日20时许，因感情及债务纠纷，被告人吴海艳来到安阳市文峰区东工路＊号院＊号楼＊单元＊室，用随身携带的菜刀将门砍坏，用改锥将门板撬开，随即用脚将门跺开，进入屋内用菜刀对墙壁、玻璃进行破坏。2018年4月28日9时许，被告人吴海艳再次来到该户，用火柴将屋内的被子点燃后离开，后火势蔓延导致冰箱、洗衣机等财物被烧毁，屋内墙壁、屋顶全部被熏黑。安阳市文峰区公安消防大队接群众报警后，及时赶到将火势扑灭。因被烧财物已严重损毁，且无相关票据，无法继续进行价格评估。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表等相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人吴海艳之行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。被告人吴海艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性和社会危害性较小，主动到案接受讯问，并如实陈述案情，成立自首；无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人吴海艳与孙某1曾经同居，并育有一女，后产生感情纠纷。为泄愤，2018年4月27日20时许，被告人吴海艳携带菜刀来到安阳市文峰区东工路＊号院＊号楼＊单元＊室孙某1的母亲曾居住的房屋，将门砍坏，用改锥将门板撬开，用脚将门跺开，进入屋内用菜刀对墙壁等进行破坏。次日9时许，被告人吴海艳怨气未消，再次来到该处，用火柴将屋内的被子点燃后离开，引发火灾。安阳市文峰区公安消防大队接群众报警后，及时赶到将火势扑灭。安阳市公安局文惠分局案件侦查大队于2018年8月20日出具情况说明，因被烧财物已严重损毁，且票据被烧，无法进行价格评估。2018年5月18日，吴海艳到公安机关投案。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人吴海艳的供述证实，其和孙某1未婚生女，因有感情纠纷，心里憋屈。2018年4月27日，其带菜刀到孙某1的母亲房子处，把门砍坏，用脚跺开门后，进屋往墙上、玻璃上砍了几刀，把冰箱和洗衣机推倒就走了。第二天上午10点左右，其从人民公园附近领了一盒免费发放的火柴后又到房子里，用火柴点燃了被子，后用脚跺了被子，看着没有明火后离开。二、被害人孙某2的陈述证实，2018年4月28日上午10时39分，其接到侄儿电话说家中失火，赶回去后看见有四辆消防车在灭火。被烧的房子是母亲的，其在那里居住过。因为有个女的对其哥孙某1怀恨在心，怀疑是那个女的放的火。三、证人孙某1的证言证实，其和吴海艳有感情纠纷，2018年4月28日下午16时，其接到孙某2电话，说东工路电子厂家属院＊楼失火了，李某1给其捎话说吴海艳用一根火柴烧的。其母亲是房主。四、证人王某的证言证实，2018年4月27日9点10分，其在家听到有人拿东西砸木头门的声音，后看到一个女的左手拿着一把改锥，右手拿着一把菜刀，在砸三楼西户的木头门。4月28日其看到走廊都是水，冒着烟，听邻居说三楼西户发生火灾。五、证人李某1的证言证实，2018年4月30日其收到过一条短信，内容是让其告诉孙某1一根火柴把电子管厂的房子给烧了，5月5日让其告诉孙某1要烧孙某1父母的房子。2017年其帮孙某1给一个小姑娘办过户口，短信应该是小姑娘的妈妈发的。六、证人李某2的证言证实，2018年4月27日晚上9点多，其听见3楼周秀英家有人拿着锤砸墙一样，声音很大。4月28日上午10点多，其回家时在楼道内闻到有烧焦的糊味，3楼西户冒着烟，就打了119电话。七、中国人民武装警察部队安阳市消防支队于2018年4月28日出具火灾报警记录证实，2018年4月28日10时38分，接到119指挥中心命令，位于东工路与文峰中路交叉口南300米路东电子管厂家属院＊号楼＊单元＊室的周某某居民家发生火灾，出动1辆水罐车、1辆泡沫水罐车、1辆抢险救援车、15名官兵赶赴现场。八、安阳市公安局文惠分局案件侦查大队于2018年8月20日出具情况说明，证实因被烧财物已严重损毁，且票据被烧光，无法进行价格评估。九、抓获经过证实，5月16日民警到吴海艳住处传唤，5月18日吴海艳带着女儿到文惠分局接受处理。另有被告人吴海艳的户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、现场照片、检验报告、扣押物品照片、手机短信截图等在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认本院认为，被告人吴海艳为泄私愤，在公共住宅小区放火，危害公共安全，对居民的生命财产形成危险，因扑救及时未造成严重后果，核其所为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海艳经传唤主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，依法构成自首，从轻处罚，辩护人提出的系自首的意见成立。被告人吴海艳虽认罪态度较好，但根据其心理特征和行为表现，依法不适用缓刑，辩护人提出的量刑建议不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人吴海艳犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。）二、扣押的菜刀、改锥予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜建民审判员韩凤明审判员王瑞霞二〇一八年十一月二十一日代理书记员魏濛
经审理查明，被告人吴海艳与孙某1曾经同居，并育有一女，后产生感情纠纷。为泄愤，2018年4月27日20时许，被告人吴海艳携带菜刀来到安阳市文峰区东工路＊号院＊号楼＊单元＊室孙某1的母亲曾居住的房屋，将门砍坏，用改锥将门板撬开，用脚将门跺开，进入屋内用菜刀对墙壁等进行破坏。次日9时许，被告人吴海艳怨气未消，再次来到该处，用火柴将屋内的被子点燃后离开，引发火灾。安阳市文峰区公安消防大队接群众报警后，及时赶到将火势扑灭。安阳市公安局文惠分局案件侦查大队于2018年8月20日出具情况说明，因被烧财物已严重损毁，且票据被烧，无法进行价格评估。2018年5月18日，吴海艳到公安机关投案。
本院认为，被告人吴海艳为泄私愤，在公共住宅小区放火，危害公共安全，对居民的生命财产形成危险，因扑救及时未造成严重后果，核其所为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海艳经传唤主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，依法构成自首，从轻处罚，辩护人提出的系自首的意见成立。被告人吴海艳虽认罪态度较好，但根据其心理特征和行为表现，依法不适用缓刑，辩护人提出的量刑建议不成立。
一、被告人吴海艳犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。）二、扣押的菜刀、改锥予以没收。
放火罪
河南省开封市祥符区人民法院刑事判决书（2020）豫0212刑初61号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭文强，男，1992年8月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。曾因非法侵入住宅于2018年10月25日被通许县公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元；因殴打他人于2019年4月25日被通许县公安局行政拘留七日，并处罚款肆佰元；因寻衅滋事于2019年5月13日被通许县公安局行政拘留十四日，并处罚款捌佰元。因涉嫌犯放火罪于2020年1月2日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月16日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人郭文强犯放火罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（云间互联网）开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，被告人郭文强及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日凌晨3时许，被告人郭文强因对其母亲王某（已改嫁)有怨气，酒后到开封市祥符区袁坊乡袁坊村西头新农村建设小区连体别墅6栋8号王某家中，撬开一楼西窗户进入屋内，用随身携带的打火机将二楼沙发、床等物品点燃，致使屋内家具、电器、门窗等多样物品被烧毁。经开封市祥符区价格认证中心认定，被烧毁的物品价值10660元。公诉机关认为，被告人郭文强故意放火焚烧公私财物，其行为已构成了放火罪，请求我院对其依法判处。被告人郭文强对公诉机关的指控不持异议，其辩护人辩护意见认为被告人认罪态度较好，积极悔改，自愿认罪，系初犯、偶犯，应认定为坦白，建议从轻处罚。经审理查明，被告人郭文强的父母亲在郭文强很小的时候离婚，母亲王某再婚改嫁到开封市祥符区袁坊乡袁坊村。2019年被告人郭文强离婚后找母亲王某让帮其带一孩子及要求给其一套房子，因此和母亲产生分歧，发生矛盾。2020年1月1日被告人郭文强到袁坊村西头新农村建设小区连体别墅6栋8号找其母亲未找到，打电话及发微信均没能联系上王某，被告人郭文强因发现母亲将其电话拉黑对其母亲王某产生怨气，于是2020年1月2日凌晨3时许，酒后到其母亲的别墅房处，用砖头将一楼西窗户砸烂撬开进入屋内，见屋内无人，便用随身携带的打火机将二楼沙发、床等物品点燃后离开。致使屋内家具、电器、门窗等多样物品被烧毁。经开封市祥符区价格认证中心认定，被烧毁的物品价值10660元。上述事实，被告人郭文强及其辩护人在开庭审理时均无异议；并有经庭审质证的被告人的供述、被害人王某、马某2的陈述，证人马金豪、谢某、马某1等人的证言，开封市祥符区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录及现场照片，物证（打火机），抓获证明、户籍证明、行政处罚决定书，出警视频光盘、指认现场视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文强为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭文强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭文强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭文强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭文强刑期自2020年1月2日起至2023年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭庆霞人民陪审员张丽静人民陪审员黄会芹二〇二〇年七月十六日书记员陈菲
经审理查明，被告人郭文强的父母亲在郭文强很小的时候离婚，母亲王某再婚改嫁到开封市祥符区袁坊乡袁坊村。2019年被告人郭文强离婚后找母亲王某让帮其带一孩子及要求给其一套房子，因此和母亲产生分歧，发生矛盾。2020年1月1日被告人郭文强到袁坊村西头新农村建设小区连体别墅6栋8号找其母亲未找到，打电话及发微信均没能联系上王某，被告人郭文强因发现母亲将其电话拉黑对其母亲王某产生怨气，于是2020年1月2日凌晨3时许，酒后到其母亲的别墅房处，用砖头将一楼西窗户砸烂撬开进入屋内，见屋内无人，便用随身携带的打火机将二楼沙发、床等物品点燃后离开。致使屋内家具、电器、门窗等多样物品被烧毁。经开封市祥符区价格认证中心认定，被烧毁的物品价值10660元。
本院认为，被告人郭文强为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭文强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭文强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人郭文强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭文强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭文强刑期自2020年1月2日起至2023年7月1日止。
放火罪
杨正英放火一审刑事判决书湖北省南漳县人民法院刑事判决书（2018）鄂0624刑初84号：南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨正英犯放火罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人杨正英及其辩护人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年以来，被告人杨正英与婆母杨某因琐事多次发生争吵、厮打。为发泄不满，2018年2月5日上午，杨正英用打火机点燃杨某原住宅内一块塑料雨布，将杨某的两间房屋及房屋内的衣物、粮食等物品烧毁，并引燃邻居罗某的房屋，将罗的两间房屋及室内存放的杂物烧毁，罗某及时将其母亲刘德要从房屋内救出。南漳县公安局巡检派出所民警接警后赶到现场将大火扑灭。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，杨某被烧毁的房屋和财物价值6088元；罗某被烧毁的房屋和财物价值1873元。2018年2月28日晚20时许，被告人杨正英用打火机点燃杨某居住的新建房屋内的被子、衣服等物品后离开，将房间内被子、衣服等物品烧毁。后本村村民尹某2等人赶来将大火扑灭。3月1日，公安民警将杨正英抓获，其如实供述了自己的罪行。案发后，杨正英的亲属与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿罗某经济损失4000元，被害人罗某请求对杨正英从轻处罚；被害人杨某放弃要求杨正英赔偿的权利，并要求对杨正英从轻处罚。上述事实，被告人杨正英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、罗某的陈述，证人任某、冯某、尹某1、尹某2等人证言，公安机关接处警记录、到案证明、户籍证明、赔偿协议及赔偿款收据、谅解书等书证，现场勘查笔录、照片，视听资料，被告人杨正英的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨正英以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控被告人杨正英犯放火罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人杨正英到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其亲属代为赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称，公诉机关指控的杨正英第二次放火是想将有争议的被子烧掉，也不会引燃其他物品，不应认定是放火的犯罪行为，只是毁坏财物。经查明，杨正英在杨某的卧室内多处点火，分别点燃了纸箱、床上的被子及粮食上放的衣服，待火燃起来后才离开卧室，室内多有可燃物的家俱等，且该卧室与三家居住房是一整体，杨正英在该火被来人扑灭前没有采取任何控制措施，持放任状态，极大地危害了公共安全，故其辩称的理由与查明的证据所证实的事实不符，不予采纳。其辩护人还辩称杨正英放火是因家庭矛盾引起，不得已而为之，且家庭困难，并进行了赔偿获得谅解，应对其适用缓刑。杨正英与其婆母间发生的矛盾应采取正当合理的方式进行化解，而是采用放火这种极端的方式进行报复，从而危害了公共安全，并一再放火，属犯罪情节严重的犯罪，不符合可宣告缓刑的犯罪情节较轻的法定条件，虽有坦白、赔偿获谅解等情节，可在法律规定的幅度内从轻处罚，但不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨正英犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长卢殿华人民陪审员温楚权人民陪审员侯文保二〇一八年七月二日书记员韩辰肸
经审理查明，2017年以来，被告人杨正英与婆母杨某因琐事多次发生争吵、厮打。为发泄不满，2018年2月5日上午，杨正英用打火机点燃杨某原住宅内一块塑料雨布，将杨某的两间房屋及房屋内的衣物、粮食等物品烧毁，并引燃邻居罗某的房屋，将罗的两间房屋及室内存放的杂物烧毁，罗某及时将其母亲刘德要从房屋内救出。南漳县公安局巡检派出所民警接警后赶到现场将大火扑灭。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，杨某被烧毁的房屋和财物价值6088元；罗某被烧毁的房屋和财物价值1873元。2018年2月28日晚20时许，被告人杨正英用打火机点燃杨某居住的新建房屋内的被子、衣服等物品后离开，将房间内被子、衣服等物品烧毁。后本村村民尹某2等人赶来将大火扑灭。3月1日，公安民警将杨正英抓获，其如实供述了自己的罪行。案发后，杨正英的亲属与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿罗某经济损失4000元，被害人罗某请求对杨正英从轻处罚；被害人杨某放弃要求杨正英赔偿的权利，并要求对杨正英从轻处罚。
本院认为，被告人杨正英以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控被告人杨正英犯放火罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人杨正英到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其亲属代为赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称，公诉机关指控的杨正英第二次放火是想将有争议的被子烧掉，也不会引燃其他物品，不应认定是放火的犯罪行为，只是毁坏财物。经查明，杨正英在杨某的卧室内多处点火，分别点燃了纸箱、床上的被子及粮食上放的衣服，待火燃起来后才离开卧室，室内多有可燃物的家俱等，且该卧室与三家居住房是一整体，杨正英在该火被来人扑灭前没有采取任何控制措施，持放任状态，极大地危害了公共安全，故其辩称的理由与查明的证据所证实的事实不符，不予采纳。其辩护人还辩称杨正英放火是因家庭矛盾引起，不得已而为之，且家庭困难，并进行了赔偿获得谅解，应对其适用缓刑。杨正英与其婆母间发生的矛盾应采取正当合理的方式进行化解，而是采用放火这种极端的方式进行报复，从而危害了公共安全，并一再放火，属犯罪情节严重的犯罪，不符合可宣告缓刑的犯罪情节较轻的法定条件，虽有坦白、赔偿获谅解等情节，可在法律规定的幅度内从轻处罚，但不宜宣告缓刑。
被告人杨正英犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。
放火罪
黄某甲放火罪一审刑事判决书湖北省丹江口市人民法院刑事判决书（2016）鄂0381刑初212号：丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人严长清到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年6月2日晚，被告人黄某甲酒后在位于丹江口市官山镇（以下简称官山）赵家坪村（以下简称赵家坪）1组的家中，要求已经睡下的其父黄某乙、其母罗某外出为自己买酒喝，遭拒后便想放火烧房以泄愤。当天晚上23时许，被告人黄某甲将其卧室内床上的棉被用火机点燃后，又将其妹妹黄龙菊（现在外务工）卧室内的杂物点燃后逃离家中，因发现及时，被告人黄某甲的父母黄某乙、罗某成功逃生，但连同其家房屋及屋内家具等在内的价值42924元（指人民币，下同）的财物被焚毁，因扑救及时附近民居及山林等未受到损失。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月2日晚，被告人黄某甲酒后在其家中，要求已经睡觉的父母外出为其买酒喝，遭到拒绝后便心生怨恨，欲以放火烧房方式泄愤。当天晚上23时许，被告人黄某甲即用打火机将其卧室内床上的棉被点燃，后又将其妹妹黄龙菊（现在外务工）卧室内的杂物点燃，之后逃离现场。后因发现及时，其父母黄某乙、罗某成功逃生，但其家中连同房屋及屋内家具等在内的价值39924元的财物［其中：3间土木结构房屋，经评估鉴定价值27144元；4副棺材（其中2副为邻居赵某寄存在其家中的），经鉴定价值12000元；500斤玉米，经鉴定价值430元；350斤麦子，经鉴定价值350元］被焚毁。因扑救及时，附近民居及山林等未受到损失。案发后，被告人黄某甲的父母黄某乙、罗某（本案被害人）被当地政府和村民委员会安排在官山养老院暂住，被害人黄某乙、罗某均表示不要求被告人黄某甲赔偿经济损失，同时请求对被告人黄某甲从轻处罚，但亦请求法院帮助被告人黄某甲戒酒。经本院书面通知，被害人赵某在本院指定的期限内未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某均、胡某等人的证言、被害人罗某的陈述、受案登记表、湖北天阳房地产公司出具的评估报告、丹江口市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人黄某甲为泄愤而故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，并造成公私财产遭受了一定的损失（经评估鉴定，损失数额共计为39924元），被告人黄某甲的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪的主要事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控被告人黄某甲放火造成的损失数额有误，经查，被告人黄某甲放火导致的财物损失数额为39924元（包括房屋及屋内家具等），起诉书指控的另外3000元损失无证据证实，本院不予确认。被告人黄某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，且本案被害人均已放弃相应的民事赔偿，并请求对其从轻处罚，被告人黄某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某甲的辩护人严长清提出“被告人黄某甲无犯罪前科，系初犯，归案后能坦白认罪，悔罪态度较好；加之其放火烧毁的主要是自己家的东西并得到了其父母的谅解，虽然邻居存放在其家中价值6000元的财物也被烧毁，但总体上本案没有造成其他严重后果，可对被告人黄某甲从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人黄某甲存在智力缺陷，属弱智类残疾人员”的辩护意见，无证据证实，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一九年六月二日止）。如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王汝军代理审判员柯明飞人民陪审员程学金二〇一六年九月十八日书记员徐彬鹏
经审理查明：2016年6月2日晚，被告人黄某甲酒后在其家中，要求已经睡觉的父母外出为其买酒喝，遭到拒绝后便心生怨恨，欲以放火烧房方式泄愤。当天晚上23时许，被告人黄某甲即用打火机将其卧室内床上的棉被点燃，后又将其妹妹黄龙菊（现在外务工）卧室内的杂物点燃，之后逃离现场。后因发现及时，其父母黄某乙、罗某成功逃生，但其家中连同房屋及屋内家具等在内的价值39924元的财物［其中：3间土木结构房屋，经评估鉴定价值27144元；4副棺材（其中2副为邻居赵某寄存在其家中的），经鉴定价值12000元；500斤玉米，经鉴定价值430元；350斤麦子，经鉴定价值350元］被焚毁。因扑救及时，附近民居及山林等未受到损失。案发后，被告人黄某甲的父母黄某乙、罗某（本案被害人）被当地政府和村民委员会安排在官山养老院暂住，被害人黄某乙、罗某均表示不要求被告人黄某甲赔偿经济损失，同时请求对被告人黄某甲从轻处罚，但亦请求法院帮助被告人黄某甲戒酒。经本院书面通知，被害人赵某在本院指定的期限内未提起附带民事诉讼。
本院认为：被告人黄某甲为泄愤而故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，并造成公私财产遭受了一定的损失（经评估鉴定，损失数额共计为39924元），被告人黄某甲的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪的主要事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控被告人黄某甲放火造成的损失数额有误，经查，被告人黄某甲放火导致的财物损失数额为39924元（包括房屋及屋内家具等），起诉书指控的另外3000元损失无证据证实，本院不予确认。被告人黄某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，且本案被害人均已放弃相应的民事赔偿，并请求对其从轻处罚，被告人黄某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某甲的辩护人严长清提出“被告人黄某甲无犯罪前科，系初犯，归案后能坦白认罪，悔罪态度较好；加之其放火烧毁的主要是自己家的东西并得到了其父母的谅解，虽然邻居存放在其家中价值6000元的财物也被烧毁，但总体上本案没有造成其他严重后果，可对被告人黄某甲从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人黄某甲存在智力缺陷，属弱智类残疾人员”的辩护意见，无证据证实，本院对此不予采纳。
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一九年六月二日止）。如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
放火罪
颫告人林长春放火一审刑事判决书湖南省衡阳县人民法院刑事判决书（2015）蒸刑初字第148号：衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人林长春犯放火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人林长春到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人林长春的父母多年前离婚，自从被告人林长春自认为父母离婚的原因是被害人林某某（被告人之祖父）造成，便对被害人林某某产生怨恨，并多次打骂被害人林某某。2015年4月15日11时许，被告人林长春独自一人在被害人林某某家里，坐在其睡的床上抽烟时，想起其父母离婚的事情，再一次对被害人林某某产生怨恨，遂从身上拿出一个黄色打火机将床上被褥点燃。之后火势蔓延，引发火灾，大火将被害人林某某家两间土砖房屋全部烧毁。由于村民及时采取扑火措施，才避免火势蔓延。公诉机关认为，被告人林长春故意焚烧他人财物，引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人林长春如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人林长春对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。审理期间，被害人林某某表示不要求被告人林长春赔偿经济损失，愿意谅解被告人林长春的行为，请求法院对被告人林长春从轻处罚。上述事实，被告人林长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林长春户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，现场照片，证人林某甲、莫某某、蔡某某等人证言，被害人林某某陈述，被告人林长春供述与辩解，勘验、提取笔录等证据证明，足以认定本院认为，被告人林长春因其父母感情不和离婚，其认为是被害人林某某造成，遂对被害人林某某产生怨恨，故意纵火焚烧被害人林某某家的房屋，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人林长春的行为已构成放火罪。对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人林长春犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人林长春如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人林某某表示愿意谅解被告人林长春的行为，可以酌定从轻处罚。根据被告人林长春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人林长春犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长胡兴成人民陪审员傅成忠人民陪审员冉玉清二〇一五年六月三十日书记员谭凡洁
公诉机关指控，被告人林长春的父母多年前离婚，自从被告人林长春自认为父母离婚的原因是被害人林某某（被告人之祖父）造成，便对被害人林某某产生怨恨，并多次打骂被害人林某某。2015年4月15日11时许，被告人林长春独自一人在被害人林某某家里，坐在其睡的床上抽烟时，想起其父母离婚的事情，再一次对被害人林某某产生怨恨，遂从身上拿出一个黄色打火机将床上被褥点燃。之后火势蔓延，引发火灾，大火将被害人林某某家两间土砖房屋全部烧毁。由于村民及时采取扑火措施，才避免火势蔓延。公诉机关认为，被告人林长春故意焚烧他人财物，引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人林长春如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人林长春对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。审理期间，被害人林某某表示不要求被告人林长春赔偿经济损失，愿意谅解被告人林长春的行为，请求法院对被告人林长春从轻处罚。
本院认为，被告人林长春因其父母感情不和离婚，其认为是被害人林某某造成，遂对被害人林某某产生怨恨，故意纵火焚烧被害人林某某家的房屋，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人林长春的行为已构成放火罪。对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人林长春犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人林长春如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人林某某表示愿意谅解被告人林长春的行为，可以酌定从轻处罚。
被告人林长春犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。
放火罪