꼠某放火罪一审刑事判决书山东省济南市历下区人民法院刑事判决书（2013）历刑初字第561号：济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李延光到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，两次建议延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结济南市历下区人民检察院指控：1、2010年3月12日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区某街被害人高某某家门前，使用事先购买的汽油、打火机将高某某、吴某某停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：29340元）、某牌轿车（车牌号：某）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车受损，并危及周围。2、2011年1月29日凌晨3时许，被告人张某再次窜至济南市历下区某街高某某家门前，使用上述手段将被害人徐某某（高某某女婿）、吴某某停放于此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：86134.51元）、某牌轿车（车牌号：某，价值：59200元）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车烧毁，并危及周围。经鉴定，被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张某已赔偿高某某、吴某某、徐某某全部损失，并取得其谅解。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以放火的方法危害公共安全，造成财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据，但辩称他是因为病情影响做出了危害社会的事情，案发后卖掉房产赔偿了被害人的损失，现在一直病休在家，单位只发基本工资，且其妻子也有高血压、冠心病，两人均需长期服药，家庭经济条件比较困难，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人张某作案地点为拆迁现场，点燃的车辆也未完全烧毁，现场并无其他可燃物，没有对周边造成其他危险，因此应认定为故意毁坏财物罪；2、被告人张某系在到派出所接受调查时主动供述了自己的犯罪行为，系自首；3、被告人张某及其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解；4、被告人张某自愿认罪。辩护人提交了东关大街派出所出具的情况说明，证实被告人张某的身份情况及家庭情况。综上，希望法庭考虑张某的病情稳定对张某依法做出判决，建议对被告人张某免除刑事处罚。经法庭审理查明：被告人张某因琐事对被害人高某某产生不满，欲烧毁高某某的车辆以发泄不满，遂购买了汽油、打火机等作案工具。2010年3月12日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区某街被害人高某某家门前，使用随身携带的汽油、打火机将高某某停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：29340元）、被害人吴某某停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，未鉴定价值）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车受损，并危及周围住户的安全。2011年1月29日凌晨3时许，被告人张某再次窜至上述地点，使用相同手段将被害人徐某某（高某某女婿）停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：86134.51元）、被害人吴某某停放于此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：59200元）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车烧毁，并危及周围住户的安全。经鉴定，被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张某已赔偿高某某、吴某某、徐某某全部损失，并取得三被害人谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被告人张某的户籍信息及表现材料、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人张某的身份情况及无前科的事实，另外证实被告人张某作案时系限定刑事责任能力人。2、被害人高某某的证言证明，2010年3月12日凌晨他停放在家门前的新凯牌轿车被人放火烧毁，2011年1月29日凌晨他女婿徐某某停放在家门前的朗逸牌轿车被人放火烧毁。3、被害人吴某某的证言证明，2010年3月12日凌晨他停放在高某某家门前的凯越牌轿车被人放火烧毁，2011年1月29日凌晨他停放在高某某家门前的别克轿车被人放火烧毁。4、证人杨某甲的证言证明，其住在济南市历下区南岗子街31号，2010年3月12日凌晨，高某某和吴某某停放在某街门前的车辆被人放火点着了，他们一起灭火，并拨打了110和119报警。5、证人高某某的证言证明，她租住在济南市历下区某街三楼304房间，2011年1月29日凌晨，放在门口的两辆着火了，后来被消防队扑灭。6、证人马某某的证言证明，他租住在济南市历下区某街一楼的房间，2011年1月29日凌晨，放在门口的两辆着火了，他叫醒了房东并报警。7、证人杨某乙的证言证明，其与张某是同事，他知道张某有精神病史，单位在工作上也比较照顾张某，并且张某在2010年春天还住过院，由他接替张某的工作，张某平时比较内向。8、证人王某甲的证言证明，其与张某是同事，张某有精神病、糖尿病等多种疾病，单位在工作上比较照顾张某，2010年3、4月份左右，他和张某的家人一起把张某送到山东省精神卫生中心治疗，大约住院一个多月，他安排杨某乙在那段时间接替了张某的工作。9、证人秦某某的证言、证人张某的证言证明，张某比较内向，有精神病史，2010年2月份因为溜狗与别人发生争执，后来开始发病，2010年3月份因为病情严重，家人把他送到山东省精神卫生中心治疗，当年5月份出院，2011年1月底，家人看他又有犯病的苗头，还没送他到医院治疗就发生了烧车的事。10、证人王某乙的证言证明，其与被告人张某是邻居，2011年1月29日晚上21点到次日早上没有听到张某家有进出门的声音。11、被告人张某对作案地点的辨认笔录证明，作案现场位置。12、火灾现场勘验笔录附照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片证明，案发现场情况。13、山东省涉案物品价格鉴定结论书、办案说明证明，涉案车辆损失情况。14、济南市公安消防支队历下区大队出具的证明证明，被煤毁面包车名称。15、扣押物品文件清单、作案工具照片证明，实被告人张某作案时所使用的打火机被依法扣押的事实。16、出具的情况说明证明，消防大队称该案件无法做出火灾鉴定。17、涉案车辆信息证明，涉案车辆权属情况。18、协议书、转账凭条、收条、收到条、补充材料、和解协议证明，被告人张某已经赔偿了高某某损失210000元，赔偿吴某某损失147000元，得到了谅解。19、抓获材料及发破案经过证明，本案的案发经过及被告人张某的到案经过，本案第一起犯罪事实系被告人张某主动交代，第二起犯罪事实系通过监控录像找到张某。20、被告人张某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合本院认为，被告人张某以放火的方法危害公共安全，造成财产重大损失，其行为已构成放火罪。辩护人关于认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被告人张某放火的地点虽然周围正在拆迁，但根据现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及证人证言，起火点周围还有人员居住，被告人张某的行为足以危害公共安全，故该辩护意见不成立。被告人张某犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人张某系自首的辩护意见，本院认为，公安机关通过现场监控录像，已确定被告人张某有重大作案嫌疑，因此将其传唤至派出所接受讯问，不符合自首的构成要件，故该辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。但被告人张某因第二起犯罪事实被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份审判长王玉人民陪审员丁惠人民陪审员耿学宝二〇一四年十一月二十四日书记员赵岩
济南市历下区人民检察院指控：1、2010年3月12日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区某街被害人高某某家门前，使用事先购买的汽油、打火机将高某某、吴某某停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：29340元）、某牌轿车（车牌号：某）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车受损，并危及周围。2、2011年1月29日凌晨3时许，被告人张某再次窜至济南市历下区某街高某某家门前，使用上述手段将被害人徐某某（高某某女婿）、吴某某停放于此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：86134.51元）、某牌轿车（车牌号：某，价值：59200元）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车烧毁，并危及周围。经鉴定，被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张某已赔偿高某某、吴某某、徐某某全部损失，并取得其谅解。被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人张某作案地点为拆迁现场，点燃的车辆也未完全烧毁，现场并无其他可燃物，没有对周边造成其他危险，因此应认定为故意毁坏财物罪；2、被告人张某系在到派出所接受调查时主动供述了自己的犯罪行为，系自首；3、被告人张某及其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解；4、被告人张某自愿认罪。辩护人提交了东关大街派出所出具的情况说明，证实被告人张某的身份情况及家庭情况。综上，希望法庭考虑张某的病情稳定对张某依法做出判决，建议对被告人张某免除刑事处罚。经法庭审理查明：被告人张某因琐事对被害人高某某产生不满，欲烧毁高某某的车辆以发泄不满，遂购买了汽油、打火机等作案工具。2010年3月12日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区某街被害人高某某家门前，使用随身携带的汽油、打火机将高某某停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：29340元）、被害人吴某某停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，未鉴定价值）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车受损，并危及周围住户的安全。2011年1月29日凌晨3时许，被告人张某再次窜至上述地点，使用相同手段将被害人徐某某（高某某女婿）停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：86134.51元）、被害人吴某某停放于此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：59200元）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车烧毁，并危及周围住户的安全。经鉴定，被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张某已赔偿高某某、吴某某、徐某某全部损失，并取得三被害人谅解。2、被害人高某某的证言证明，2010年3月12日凌晨他停放在家门前的新凯牌轿车被人放火烧毁，2011年1月29日凌晨他女婿徐某某停放在家门前的朗逸牌轿车被人放火烧毁。3、被害人吴某某的证言证明，2010年3月12日凌晨他停放在高某某家门前的凯越牌轿车被人放火烧毁，2011年1月29日凌晨他停放在高某某家门前的别克轿车被人放火烧毁。4、证人杨某甲的证言证明，其住在济南市历下区南岗子街31号，2010年3月12日凌晨，高某某和吴某某停放在某街门前的车辆被人放火点着了，他们一起灭火，并拨打了110和119报警。5、证人高某某的证言证明，她租住在济南市历下区某街三楼304房间，2011年1月29日凌晨，放在门口的两辆着火了，后来被消防队扑灭。6、证人马某某的证言证明，他租住在济南市历下区某街一楼的房间，2011年1月29日凌晨，放在门口的两辆着火了，他叫醒了房东并报警。7、证人杨某乙的证言证明，其与张某是同事，他知道张某有精神病史，单位在工作上也比较照顾张某，并且张某在2010年春天还住过院，由他接替张某的工作，张某平时比较内向。8、证人王某甲的证言证明，其与张某是同事，张某有精神病、糖尿病等多种疾病，单位在工作上比较照顾张某，2010年3、4月份左右，他和张某的家人一起把张某送到山东省精神卫生中心治疗，大约住院一个多月，他安排杨某乙在那段时间接替了张某的工作。9、证人秦某某的证言、证人张某的证言证明，张某比较内向，有精神病史，2010年2月份因为溜狗与别人发生争执，后来开始发病，2010年3月份因为病情严重，家人把他送到山东省精神卫生中心治疗，当年5月份出院，2011年1月底，家人看他又有犯病的苗头，还没送他到医院治疗就发生了烧车的事。10、证人王某乙的证言证明，其与被告人张某是邻居，2011年1月29日晚上21点到次日早上没有听到张某家有进出门的声音。11、被告人张某对作案地点的辨认笔录证明，作案现场位置。12、火灾现场勘验笔录附照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片证明，案发现场情况。13、山东省涉案物品价格鉴定结论书、办案说明证明，涉案车辆损失情况。14、济南市公安消防支队历下区大队出具的证明证明，被煤毁面包车名称。15、扣押物品文件清单、作案工具照片证明，实被告人张某作案时所使用的打火机被依法扣押的事实。16、出具的情况说明证明，消防大队称该案件无法做出火灾鉴定。17、涉案车辆信息证明，涉案车辆权属情况。18、协议书、转账凭条、收条、收到条、补充材料、和解协议证明，被告人张某已经赔偿了高某某损失210000元，赔偿吴某某损失147000元，得到了谅解。19、抓获材料及发破案经过证明，本案的案发经过及被告人张某的到案经过，本案第一起犯罪事实系被告人张某主动交代，第二起犯罪事实系通过监控录像找到张某。20、被告人张某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合
本院认为，被告人张某以放火的方法危害公共安全，造成财产重大损失，其行为已构成放火罪。辩护人关于认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被告人张某放火的地点虽然周围正在拆迁，但根据现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及证人证言，起火点周围还有人员居住，被告人张某的行为足以危害公共安全，故该辩护意见不成立。被告人张某犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人张某系自首的辩护意见，本院认为，公安机关通过现场监控录像，已确定被告人张某有重大作案嫌疑，因此将其传唤至派出所接受讯问，不符合自首的构成要件，故该辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。但被告人张某因第二起犯罪事实被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均成立，本院予以采纳。
一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具打火机一个，予以没收。
放火罪