刘祖飞、周建华犯非法收购、运输滥伐的林木罪、滥伐林木罪一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2016）湘3127刑初242号：永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘祖飞犯滥伐林木罪，非法收购、运输滥伐的林木罪及被告人周建华犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派谢茂俊、陈诗出庭支持公诉，被告人刘祖飞及其辩护人吴胜军、黄宏彬及被告人周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2015年7月份，小溪镇官坝村黑屋组村民周某1以10000元的价格购买了本村村民蔡某1小地名“坟山湾”的林木，便通过其侄儿被告人周建华找被告人刘祖飞搞砍伐计划后三人一起合伙经营。2015年8月初刘祖飞、周某1、周建华以蔡某1的名义向永顺县林业局申请了蓄积为8.85立方米的《林木采伐许可证》。2015年9月的一天，周某1、周建华、刘祖飞雇请他人将所购买的“坟山湾”的杉树和1蔸椿树全部砍伐，加工成原木后，运往张家界销售，得价款7800元。周某1将卖树的钱分别付了工钱、运费及给蔡某1付5000元买树的钱后，觉得没有钱赚，便退出了与周建华、刘祖飞合伙砍伐“坟山湾”的林木。2015年11月，刘祖飞、周建华雇请蔡某2等人在“坟山湾”砍伐松树一天，并将所砍伐的松树加工成原木，共装两汽车分两次运往张家界市销售。2016年4月8日，经对“坟山湾”砍伐的林木现场勘查技术鉴定，共砍伐马尾松60蔸，活立木蓄积22.2314立方米，砍伐杉树56蔸，活立木蓄积6.054立方米，砍伐椿树2蔸，活立木蓄积0.8194立方米。周某1超出《林木采伐许可证》的规定数量，砍伐杉树活立木蓄积1.0948立方米，无证砍伐椿树活立木蓄积0.8194立方米。刘祖飞、周建华超出《林木采伐许可证》的规定数量，砍伐杉树活立木蓄积1.0948立方米，砍伐马尾松活立木蓄积18.3414立方米，无《林木采伐许可证》砍伐椿树0.8194立方米。刘祖飞、周建华共计滥伐林木立木蓄积20.2556立方米。2015年12月份，周建华在没有办理林木采伐许可证的情况下，请欧某1帮忙在自己家责任山小地名“汉丘田”砍伐马尾松树6蔸，枫香树1蔸，加工成原木后运往张家界市销售。经鉴定，6蔸马尾松活立木蓄积为1.3814立方米，1蔸枫香树活立木蓄积0.2301立方米，共计活立木蓄积1.6115立方米。被告人李某1（另案处理，已判刑）准备修房子，于农历2015腊月的一天给刘祖飞打电话讲：“我有些枞树砍两车给你卖，你要不要？”刘祖飞讲：“你砍，树要搞到车路上装得车我就要。”于是李某1在没有办理林木采伐许可证的情况下，到回龙村自己责任山“羊毛界”砍伐了松树46蔸并加工成原木，并和儿子李某2等一起将松原木搬运至“羊毛界”公路边，刘祖飞明知李某1没有办理《林木采伐许可证》，购买了李某1两车松原木，请司机李某3、刘某1运输到张家界市销售。经鉴定，刘祖飞实际收购李某1松原木活立木蓄积为23.1853立方米。2012年7月份，被告人刘祖飞以自己的名义到永顺县林业局办理了采伐地点为回龙乡回龙村“牛皮山”采伐蓄积为31立方米的柳杉商品材计划，便邀约被告人李某4（另案处理）合伙购买“牛皮山”的柳杉树砍伐销售做木材生意。二人商议用被告人刘祖飞2012年1月在回龙信用社的3万元贷款作为买树、砍树的启动资金。2012年9月左右，刘祖飞和李某4开始联系“牛皮山”有柳杉树的山场主：分别是西凤村1、3、4组集体山代表李某5、杨某1；回龙村周关坝组集体山代表刘某2；龙凤村的龚某1、龚某2、龚某3买树，得到山场主的同意后，刘祖飞与李某4邀约卖树人龚某1、龚某2、龚某3、李某5、杨某1、刘某2一起到“牛皮山”看树指界。通过谈价后商定买树价格为：西凤村1、3、4组集体山柳杉树5000元；回龙村周关坝组集体山柳杉树5000元；龙凤村的龚某1家柳杉树5000元、龚某2家柳杉树3000元、龚某3家柳杉树2000元，共20000元买树款。2012年10月份，刘祖飞、李某4以每立方米200元和180元的价格请了两班人砍树，一班以丁某1为主，其他砍树人是李某6、李某7、小名叫“某王”和小名叫“某抓”的等人，另一班以曾某1为主，其他砍树人是曾某2、蔡某2、李某8等人。刘祖飞和李某4联系好砍树人后，用油锯对其购买的“牛皮山”上的柳杉树进行砍伐，并请司机李某3、李某9、刘某1、刘某3等运输到张家界市销售。2015年10月，刘祖飞和李某4请李某7、李某6、丁某1及“某王”将2012年没有砍完的柳杉树砍伐，并请司机李某3和刘某3运往张家界市销售。案发后，为逃避侦查，刘祖飞找到罗某1为自己和李某4顶罪，称“牛皮山”的柳杉树是刘祖飞为罗某1代买的，砍树是罗某1实施的。2016年10月25日李某4投案自首，主动交待了与刘祖飞在“牛皮山”滥伐林木的全部经过，罗某1也于2016年11月10日承认为刘祖飞、李某4顶罪的事实。在李某4及卖树人、砍树人现场指认下，林业技术人员对刘祖飞和李某4在“牛皮山”的砍伐现场进行了鉴定：共砍伐柳杉树1149株，马尾松3株，共计活立木蓄积507.7205立方米，扣除刘祖飞办理的采伐计划31立方米及被他人偷砍的林木蓄积70.1811立方米，刘祖飞和李某4共同在“牛皮山”滥伐林木活立木蓄积为406.5394立方米。公诉机关向本院提供了下列证据:1、被告人刘祖飞（2016年4月21日、4月22日、4月23日、5月6日、9月21日、10月18日）供述与辩解；2、被告人周建华（2016年4月2日、4月7日、4月19日、5月18日、5月26日、9月27日）供述与辩解；3、证人周某1（2016年4月1日、4月6日、4月19日、9月27日）证言；4、证人蔡某1（2016年4月1日、4月20日、9月27日）证言；5、证人刘某3（2016年4月12日二次、4月19日、10月17日）证言；6、证人曾某1（2016年4月2日、4月19日、7月17日）证言；7、证人欧某1证言；8、证人曾某2证言；9、证人石某1证言；10、证人刘某1（2016年4月12日二次、4月19日）证言；11、证人舒某1（2016年4月2日、4月20日、8月21日）证言；12、证人祝某1证言；13、证人周某2证言；14、永顺县森林公安局2016年4月8日对“坟山湾”现场勘查笔录、现场点蔸检尺笔录；15、永顺县森林公安局（2016年5月24日）对“坟山湾”现场点蔸记录、“坟山湾”砍伐现场图；16、永顺县森林公安局（2016年5月24日）对“汉丘田”现场勘验笔录及现场蔸径检尺记录、“汉丘田”林木采伐现场图；17、永顺县森林公安局对（2016年5月25日彭某1对“坟山湾”鉴定意见）采伐遗漏的椿树作出鉴定意见的聘请及点蔸笔录说明；18、“坟山湾”砍伐林木现场照片11张、“汉丘田”采伐林木现场照片6张；19、永顺县森林公安局永森公（永）鉴聘字（2016）0029号、永森公（小）鉴聘字（2016）0041鉴定聘请书、吕某1及彭某1资格证书、2016年4月8日鉴定人吕某1、彭某1共同作出的鉴定意见、2016年5月25日鉴定人彭某1作出的鉴定意见（二份）、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2016）0025号、0028号、0031号、0032号（2份）鉴定意见通知书及永顺县森林公安局对0041号聘请书的说明；20、周建华在“汉丘田”责任山的林权证；21、湖南省非税收入一般缴款书；22、永顺县采字（2015）0817021号林木采伐许可证及2015年民用材发放花名册；23、永顺县森林公安局2016年4月26日情况说明及2016年7月1日情况说明（二份）；24、证人李某1（2016年3月31日、4月14日、4月19日）证言；25、证人李某10（2016年4月1日、4月19日）证言；26、永顺县森林公安局（2016年12月4日）对周建华及周某1讯问笔录；27、永顺县森林公安局说明；28、永顺县森林公安局对本案笔录、对周建华、刘祖飞在“坟山湾”及周建华在官坝村“黑屋溪”砍伐的木材处罚的相关情况说明、“坟山湾”砍伐工具油锯去向的说明；29、（2016）湘3127刑初130号刑事判决书及生效证明；30、证人李某3（2016年4月7日、4月8日、4月15日、11月9日）证言；31、证人罗某2（2016年3月30日）证言；32、证人朱某1（2016年3月13日）证言；33、证人李某11（2016年3月31日）证言；34、证人李某12（2016年4月14日）证言；35、永顺县森林公安局2016年4月1日在“羊毛界”现场勘验笔录、“羊毛界”现场点蔸笔录、在李某1家中的现场检尺记录、李某1滥伐林木案现场图、现场照片；36、永顺县森林公安局永森公（森）鉴聘字（2016）0027号鉴定聘请书、谢1资格证书、谢1鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2016）0026号鉴定意见通知书；37、龚某3《林权证》照片二张；38、永顺县森林公安局永森公林行决字（2013）第0102号林业行政处罚决定书及2013年刘祖飞砍伐林木现场图；39、犯罪嫌疑人李某4（2016年10月25日、11月8日、11月25日）供述及李某4悔过书；40、永顺县森林公安局于（2016年12月23日）对被告人刘祖飞讯问笔录；41、证人罗某1（2016年11月10日）证言；42、证人龚某2（2016年11月9日）证言、证人龚某3（2016年11月10日、11月17日）证言、证人刘某2（2016年11月10日）证言、证人李某5（2016年10月30日）证言、证人杨某1（2016年10月30日）证言、证人杨某1（2016年3月25日）证言、李某5（2016年3月25日）证言；43、证人丁某1（2016年11月9日、11月17日）证言；44、证人李某6（2016年10月31日、11月17日）证言；45、证人李某7（2016年11月9日、11月17日）证言；46、证人曾某1（2016年10月30日）证言；47、证人刘某1（2016年11月14日）证言；48、证人李某9（2016年10月30日）证言；49、证人陈某1（2016年11月4日）证言；50、证人刘某3（2016年11月14日）证言；51、证人李某13（2016年10月31日）证言；52、证人张某1（2016年11月9日）证言；53、证人刘4证言；54、证人李某12（2016年11月16日）证言；55、证人龚某4（2016年11月16日）证言；56、永顺县森林公安局2016年11月21日对原回龙乡“牛皮山”现场勘验笔录、“牛皮山”现场点蔸检尺记录；57、“牛皮山”砍伐林木现场照片26张、“牛皮山”现场鉴定图及“牛皮山”砍伐林木现场示意图；58、永顺县森林公安局补充现场勘验笔录、补充现场鉴定图、补充现场检尺点蔸记录；59、“牛皮山”滥伐林木案补充勘查现场照片12张；60、证人李某6、李某7、丁某1、曾某1（2016年12月4日）证言；61、永顺县森林公安局永森公（小）鉴聘字（2016）0051号鉴定聘请书（2份）、鉴定人向某1、吕某1资格证书、鉴定人吕某1、向某1鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2016）0042鉴定意见通知书、永顺县林业局（2016年11月18日）说明；62、对刘祖飞2016年11月24日讯问笔录及“牛皮山”砍伐立木蓄积鉴定意见通知书二份；63、永顺县森林公安局永森公（小）鉴聘字（2016）0054号鉴定聘请书、张某1资格证书、张某1鉴定意见书、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2017）0001号鉴定意见通知书及给李某4、刘祖飞告知笔录；64、证人杨某1、丁某1、李某5（2017年1月4日）、曾某1（2017年1月4日、1月5日）证言,李某4（2017年1月4日）供述、永顺县森林公安局2017年1月13日说明；65、永顺县森林公安局对2017年1月3日鉴定聘请书的说明及“牛皮山”作案工具油锯去向的说明；66、2012年采伐许可证发放台帐、永顺县林政管理站证明；67、永顺县林政管理站（2016年12月23日）证明；68、永顺县林业局证明；69、永顺县森林公安局小溪派出所说明；70、刘祖飞贷款明细；71、永顺县森林公安局小溪派出所（2016年11月29日）说明；72、刘祖飞户籍证明及周建华户籍证明；73、被告人刘祖飞抓获经过及刘祖飞、周建华归案说明；74、被告人刘祖飞（2016年3月13日、3月29日、3月31日）供述；75、永顺县森林公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；76、被告人刘祖飞、周建华违法犯罪记录情况；77、永顺县小溪镇林业站收条；78、关于刘祖飞归案补充说明及永顺县森林公安局监视居住决定书。公诉机关认为，被告人刘祖飞、周建华以盈利为目的，购买他人责任山上的林木并无证采伐，数量较大，活立木蓄积达20.2556立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，二人为共同故意犯罪，均为主犯，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二人的刑事责任。被告人刘祖飞、李某4（另案处理）以盈利为目的，购买集体和他人责任山上的林木并无证采伐，数量巨大，活立木蓄积达406.5394立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，二人为共同故意犯罪，均为主犯，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刘祖飞的刑事责任。被告人刘祖飞以盈利为目的，在明知李某1无证采伐的情况下，收购、运输销售李某1采伐的林木，活立木蓄积达23.1853立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，涉嫌非法收购、运输滥伐的林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对刘祖飞应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘祖飞辩称，对起诉书指控被告人刘祖飞犯滥伐林木罪，非法收购、运输滥伐的林木罪的罪名及事实没有异议，但自己在“牛皮山”砍伐的林木蓄积没有那么多，在“牛皮山”采伐前被别人偷砍的柳杉树蓄积要远大于70.1811立方米。辩护人吴胜军辩护意见，1、鉴定意见由树木蔸径直接换算成树木蓄积立方数量，鉴定意见书并未指出鉴定的依据，仅凭树蔸径计算蓄积，缺乏科学支撑。本案由永顺县林业局作为鉴定单位，而林业局作为行政机关，并不属于有鉴定资质的鉴定单位，其单位内的吕某1和向某1等技术人员也不属于司法鉴定人员。本案鉴定意见书出具的“所伐林木蔸径进行立木蓄积折算数据”不可信，因为林业技术人员不具有森林司法鉴定的资格证书，永顺县林业局也不具有司法机关鉴定主体资格。本案鉴定意见书聘请林业局内部工程师进行鉴定，而林业案件的侦查是森林公安，也隶属于林业局，案件容易形成“自侦自鉴”，造成侦查人员影响鉴定人、鉴定结论的局面，本案鉴定意见书效力应受质疑。2、鉴定书认定数量与证人证言相矛盾：鉴定书认定“牛皮山”砍伐数量与运树人刘某1、李某9、刘某3及砍树人曾某1、丁某1等人证明的数量相差太大，得不到相应的佐证，即司机们证明只有20车被砍的木材运出，大约140立方米，砍树人全部证明共计只有170立方米。3、本案砍伐数量应当减除被偷砍的树木以及风吹断和雪压断的树木，被告人刘祖飞和李某4很少到现场，不存在清楚砍伐的每蔸树，而砍树人与卖山人均证明，山场里存在风吹断的、雪压断的以及偷砍树的情况。被告人刘祖飞自行估计山场里的树木大约有三分一是被偷砍的，风吹断的雪压断的大约有四分之一，砍伐的面积大约在100亩左右。起诉书将“牛皮山”山场里的所有被伐树桩都算作刘祖飞所为，其指控不符合逻辑，所以指控刘祖飞滥伐“牛皮山”林木476余立方米，属于证据不足。另本案危害后果系多因一果，并非被告人刘祖飞一人所为。其树木被砍伐到出售给木材市场，各个环节人物众多，那么多树木被滥伐，系众人受利益驱使，树木被滥伐有众人所为的因素，如果其中一环节不成立，如执法者关卡严格执法，就没有本案这种情况了，所以不能让被告人刘祖飞个人承担所有的危害后果，应当减除其他人的危害行为。“牛皮山”风吹雪压断的树木不应当算作刘祖飞和李某4砍伐的，依据是1987年9月5日最高法和最高检的司法解释，必须是毁坏生长中的林木才算是滥伐林木。被告人刘祖飞不是公安机关组织警力抓获而是接电话后主动到公安机关的，在法律上属于自动投案，被告人归案后没有如实供述“牛皮山”滥伐林木的问题，但在法庭上还是认了罪，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，综上所述，请求对被告人刘祖飞从轻判处并适用缓刑。辩护人黄宏彬辩护意见：1、对本案刘祖飞犯罪定性无异议。2、赞同吴律师刚才发表的意见。3、被告人虽然构成了滥伐林木罪，但其滥伐的数量不能以鉴定意见的结论作为滥伐的数量，公诉机关指控被告人刘祖飞在“牛皮山”滥伐林木406.5394立方米事实不清，证据不足，因公诉机关认定的数量中不能排除2012年以前他人盗伐的数量、不能排除风吹、雪压毁掉的数量等等，应当以砍树人、运输人、李某4的供述中所说的数量来综合考虑滥伐的数量，并在量刑的时候遵循有利于被告人的原则进行量刑。被告人刘祖飞构成今天的行为除了自身原因外，与主管部门监管管理不到位及放任有相当大的关系，被告人系自首、主动认罪、无前科、并愿意对滥伐的地方进行自愿补植，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人周建华辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人周建华是主动投案自首并配合公安机关调查，现家庭困难，请求法庭从轻处理。经审理查明，2015年7月份，永顺县小溪镇官坝村黑屋组村民周某1以一万元的价格购买了本村村民蔡某1小地名“坟山湾”的林木，便通过其侄儿被告人周建华找被告人刘祖飞联系办理砍伐计划后三人一起合伙经营。2015年8月刘祖飞、周某1、周建华以蔡某1的名义向永顺县林业局申请办理了采伐地点为回龙乡（现变更为小溪镇）官坝村公路下地块采伐蓄积为8.85立方米的《林木采伐许可证》，其中杉木蓄积为4.96立方米，马尾松蓄积为3.89立方米。2015年9月的一天，周某1、周建华、刘祖飞雇请他人将所购买的“坟山湾”的杉树及2蔸椿树砍伐，加工成原木后，运往张家界市销售，得价款7800元。周某1将卖树的钱分别付了工钱、运费及给蔡某1付5000元买树的款后，觉得没有钱赚，便退出了合伙。2015年11月被告人刘祖飞、周建华雇请蔡某2等人在“坟山湾”砍伐松树一天，并将所砍伐的松树加工成原木运往张家界市销售。后经永顺县森林公安局对“坟山湾”砍伐现场进行勘验，周某1、刘祖飞、周建华共砍伐杉木56蔸、椿树2蔸，被告人刘祖飞、周建华共砍伐马尾松60蔸，经林业技术人员对“坟山湾”砍伐林木蓄积进行鉴定，砍伐的马尾松60蔸活立木蓄积为22.2314立方米，砍伐杉树56蔸活立木蓄积为6.0548立方米，砍伐椿树2蔸活立木蓄积为0.8194立方米。周某1、刘祖飞、周建华超出《林木采伐许可证》的规定数量，砍伐杉树蓄积1.0948立方米，无证砍伐椿树活立木蓄积0.8194立方米。刘祖飞、周建华超出《林木采伐许可证》的规定数量，砍伐马尾松活立木蓄积18.3414立方米，被告人刘祖飞、周建华共计滥伐林木立木蓄积20.2556立方米。2015年12月中旬被告人周建华在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，请欧某1帮忙在自己家责任山小地名“汉丘田”砍伐马尾松树6株，枫香树1株，加工成原木后与在小地名“坟山湾”所砍伐的林木拼装成一车运往张家界市销售。经鉴定，6蔸马尾松活立木蓄积为1.3814立方米，1蔸枫香树活立木蓄积0.2301立方米，共计活立木蓄积1.6115立方米。2016年正月十几的一天被告人刘祖飞明知李某1没有办理《林木采伐许可证》而购买了李某1采伐加工的两车松原木，请司机李某3、刘某1运输到张家界市销售。经鉴定，被告人刘祖飞实际收购李某1松原木活立木蓄积为23.1853立方米。2012年9月左右，被告人刘祖飞与李某4（另案处理）邀约杨某1、李某5、李某14、蔡3（砍树人）、龚某1、龚某2、刘某2等人到永顺县原回龙乡小地名：“牛皮山”进行指界后分别与山场主达成了林木买卖协议：刘祖飞与李某4合伙以二万元价格将永顺县原回龙乡西凤村一组、三组、四组集体山柳杉树，回龙村周关坝组集体山柳杉树及龙凤村龚某3、龚某1、龚某2柳杉树购买，被告人刘祖飞与李某4并约定获利后平分，被告人刘祖飞与李某4便用被告人刘祖飞2012年1月在回龙信用社贷款给以上山场主共支付了二万元的购树款。2012年被告人刘祖飞以自己的名义到永顺县林业局办理了采伐地点为永顺县回龙乡回龙村“牛皮山”采伐蓄积为31立方米的柳杉商品材计划。2012年10月份的一天，刘祖飞和李某4雇请以丁某1为主，其他砍树人李某7、“某王”、“某抓”、李某6等人为一组的人首先在“牛皮山”中的“老屋场”砍伐松树，另一组以曾某1为主及蔡某2等人用油锯对“牛皮山”的林木（主要指柳杉树）进行砍伐，丁某1一组将松树砍伐后于2012年底左右又将曾某1、蔡某2、李某8等人在“牛皮山”没有砍完的柳杉树砍了约有4车。2015年11月份左右，刘祖飞、李某4又雇请李某6（小名“某军”）、“某王”、李某7等人将“牛皮山”2012年没有砍完的柳杉树全部砍伐。案发后，为逃避侦查刘祖飞找到罗某1为刘祖飞与李某4顶罪。2016年3月下旬罗某1为给刘祖飞、李某4顶罪在公安机关找罗某1调查时罗某1向公安机关作了“牛皮山”砍伐的柳杉树是刘祖飞代罗某1买的，柳杉树是罗某1砍伐的虚假陈述。2016年10月25日被告人李某4向永顺县森林公安局投案，并如实交待了与刘祖飞在“牛皮山”滥伐林木的全部经过，罗某1也于2016年11月10日向永顺县森林公安局承认了为刘祖飞、李某4顶罪的事实。2016年11月21日永顺县森林公安局对“牛皮山”砍伐现场进行勘查点蔸后，并请林业技术人员鉴定，砍伐现场共留有柳杉伐桩1149个，马尾松伐桩3个，共计活立木蓄积507.7205立方米，因被告人刘祖飞、李某4在“牛皮山”砍伐柳杉树前“牛皮山”存在少量的林木被偷盗的事实。2017年1月4日永顺县森林公安局会同永顺县林业局技术人员张某1在李某4及曾某1、丁某1、李某5、杨某1指认和辨认下及见证人丁2见证下对刘祖飞、李某4在“牛皮山”合伙砍伐的林木现场进行补充勘验，对砍伐现场内遗留的1152个伐桩中被他人偷砍的伐桩进行排除，从中共排除伐桩164个并经林业技术人员对排除的164个伐桩进行鉴定：刘祖飞、李某4砍伐林木现场内确定被偷砍砍伐范围内采伐的林木树种为柳杉树，立木蓄积为70.1811立方米。扣除被告人刘祖飞在“牛皮山”办理的采伐蓄积31立方米的柳杉计划，被告人刘祖飞与李某4在“牛皮山”共滥伐林木活立木蓄积为406.5394立方米，被告人刘祖飞在“牛皮山”因滥伐林木违法所得人民币四万多元。被告人刘祖飞在“坟山湾”、“牛皮山”共滥伐林木活立木蓄积为426.795立方米。另被告人刘祖飞非法收购、运输李某1滥伐的林木蓄积为23.1853立方米。被告人周建华共滥伐林木活立木蓄积为21.8671立方米。被告人刘祖飞、周建华与周某1三人在“坟山湾”滥伐林木违法所得人民币7800元（永顺县森林公安局已向周某1追缴3900元），另外被告人刘祖飞、周建华在“坟山湾”滥伐林木各自违法所得人民币1000多元。2015年10月被告人刘祖飞、周建华因超砍“坟山湾”林木被回龙乡林业站发现后被告人刘祖飞已向回龙乡林业站缴纳500元人民币。另查明被告人刘祖飞于2016年3月28日经永顺县森林公安局电话通知于2016年3月29日赶到指定地点接受问话归案后，永顺县森林公安局于2016年3月30日对其采取指定监视居住措施，2016年4月2日被告人刘祖飞被刑事拘留后向公安机关供述了自己在“坟山湾”与周建华滥伐林木及自己非法收购、运输滥伐林木的犯罪事实。在审判阶段，公安机关补充侦查时被告人刘祖飞向公安机关如实供述了自己在“牛皮山”滥伐林木的犯罪事实，被告人周建华于2016年4月7日、4月19日经办案民警电话通知到永顺县森林公安局永茂派出所接受问话。2016年5月17日办案民警电话通知被告人周建华到案并对其执行逮捕后，被告人周建华向公安机关交待了自己的犯罪事实。被告人周建华于2016年7月11日向永顺县小溪镇林业站缴纳了林木补植补造押金5000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：1、被告人刘祖飞（2016年4月21日、4月22日、4月23日、5月6日、9月21日、10月18日）供述与辩解，证明了2015年7月份，小溪镇官坝村黑屋组村民周某1以一万元的价格购买了本村村民蔡某1小地名“坟山湾”的林木，便通过其侄儿被告人周建华找被告人刘祖飞联系办理砍伐计划后三人一起合伙经营。2015年8月刘祖飞、周某1、周建华以蔡某1的名义向永顺县林业局申请了蓄积为8.85立方米的《林木采伐许可证》。2015年9月的一天，周某1、周建华、刘祖飞雇请他人将所购买的“坟山湾”的杉树砍伐，加工成原木后，运往张家界销售，得价款7000多元。周某1将卖树的钱分别付了工钱、运费及给蔡某1付5000元买树的款后，觉得没有钱赚，便退出了与周建华、刘祖飞合伙砍伐“坟山湾”的林木。2015年11月，刘祖飞、周建华雇请蔡某2等人在“坟山湾”砍伐松树一天，并将所砍伐的松树加工成原木，共装两汽车分两次运往张家界销售。2016年正月十几的一天，刘祖飞明知李某1没有办理《林木采伐许可证》而购买了李某1采伐加工的两车松原木，请司机李某3、刘某1运输到张家界市销售。经鉴定，刘祖飞实际收购李某1松原木活立木蓄积为23.1853立方米。2、被告人周建华（2016年4月2日、4月7日、4月19日、5月18日、5月26日、9月27日）供述与辩解，证明了2015年9月的一天，周某1、周建华、刘祖飞合伙雇请他人将所购买的“坟山湾”的杉树和2株椿树砍伐，加工成原木后运往张家界销售，得价款7800元，周某1将卖木材的钱分别支付工钱、运费及给蔡某1支付5000元买树款后，便退出了与周建华、刘祖飞合伙砍伐“坟山湾”的林木。2015年11月份左右被告人刘祖飞、周建华雇请蔡某2（小名蔡3）等人继续在“坟山湾”蔡某1的责任山中将马尾松树砍伐，并将所砍伐的松树加工成原木，请司机刘某3共装运两车分两次运往张家界市销售,并证明2016年4月8日在“坟山湾”现场勘查时周建华对其与刘祖飞、周某1合伙砍伐的伐桩进行指认。2015年12月中旬，被告人周建华在没有办理林木采伐许可证的情况下，请欧某1帮忙在自己家责任山小地名“汉丘田”砍伐马尾松树6株，枫香树1株，加工成原木后与在小地名“坟山湾”所砍伐的林木拼装成一车运往张家界市销售。证人周某1（2016年4月1日、4月6日、4月19日、9月27日）证言，证明了2015年7-8月份，周某1以一万元的价格购买了永顺县小溪镇官坝村蔡某1小地名叫“坟山湾”地方的林木，便通过其侄儿被告人周建华找被告人刘祖飞联系并办理砍伐计划后，2015年9月周某1便在山上给砍树人指界，砍树人便用油锯开始锯树，砍树的第二天下午5点左右被告人刘祖飞给被告人周建华打电话讲：“装车装起的，你们（指周某1和周建华）送树去。”直到当晚8点多钟司机将装树车开走，周某1和周建华在后面押车。当晚将木材运到张家界北站旧木材市场以7800元价格进行销售，扣除运费、工钱后周某1认为赚不到钱，提出退伙，便给被告人周建华讲：“我不搞了，你和包子（指刘祖飞）自己划算搞不搞。”周建华便说：“听包子的”。后来周建华就和“包子”把剩下的树也砍了，事后周建华和“包子”在卖第二车树后把买树的欠款给蔡某1都付清了，周建华并给周某1补偿了500元钱，并证明2016年4月8日在现场勘查时周某1对其与刘祖飞、周建华合伙砍伐的伐桩进行指认。4、证人蔡某1（2016年4月1日、4月20日、9月27日）证言,证明了2015年9月，周某1、刘祖飞、周建华合伙将所购买的蔡某1在小地名“坟山湾”山场中的杉木砍伐卖了一车后，周某1给蔡某1付了5000元树款并对蔡某1讲：“我搞这车树没有赚得钱，我就不搞了。之后我侄儿（指周建华）他们搞，剩余的树款他们会给你付的。”大约在2015年11月份的时候小地名“坟山湾”的松树被砍伐卖了以后，周某1侄儿（指周建华）给蔡某1支付了剩余的5000元树款。并证明周某1在砍伐蔡某1“坟山湾”责任山中的林木前林木没有被他人砍过。5、证人刘某3（2016年4月12日二次、4月19日、10月17日）证言，证明了2015年11月被告人刘祖飞雇请刘某3在官坝火车站对面的公路坎下装运松原木，由一姓周的（指周建华）检尺后大约到下午4点钟装完，运至张家界市木材大市场内销售，2015年12月21日下午的时候，周建华通知刘某3在官坝火车站对面公路坎下第一次装木材的地方装运木材，大约下午4点钟木材装完后，周建华开车带路与刘某3开车来到“黑屋溪”装木材时被永茂森林派出所干警抓获，经处罚后便将放行的木材运往张家界市木材市场进行销售，两次销售木材都是由周建华押车并销售，并证明2013年的时候刘某3在回龙村小地名“牛皮山”地方给刘祖飞装运过一次木材，到底运的是柳杉树还是松树记不清了。6、证人曾某1（2016年4月2日、4月19日、7月17日）证言，证明了2015年9月的一天，曾某1受周某1、周建华、刘祖飞雇请在小地名“坟山湾”的地方将小名叫“蔡3”砍伐的树搬运及将木材装上车的事实。7、证人欧某1证言，证明了2015年12月下旬，欧某1受周建华委托联系刘某3到官坝村火车站对面公路边装运松原木，因木材不足一车，周建华就叫刘某3把车开到“黑屋溪”将黑屋溪存放的木材一同装满车，当天下午6点多钟，由周建华开着皮卡车跟着刘某3装的木材车将木材运往张家界销售。8、证人曾某2证言，证明了2015年9月曾某2与曾某1、陈2、李某8在小地名“坟山湾”搬运木材及将木材装车，曾某2当时看见杉树、椿树都被砍倒并裁好了，曾某2等人便将木材上车，只剩下马尾松树没有被砍完的事实。9、证人石某1证言，证明了2015年10月初，石某1发现蔡某1责任山小地名“坟山湾”上有人砍树，后来才知道树是周某1向蔡某1购买的，买树之后，周某1伙同刘祖飞共同砍伐的。10、证人刘某1（2016年4月12日二次、4月19日）证言，证明了2015年农历冬月底的一天，被告人刘祖飞雇请刘某1将其在小地名叫“牛皮山”用拖拉机运至“七儿河电站”门口堆放的柳杉树装运并与被告人刘祖飞将该车木材运至张家界木材大市场外的一个木材加工厂销售后，刘祖飞支付了刘某1800元运费，2015年9月份的一天，周某1雇请刘某1在回龙官坝火车站对面的一条小公路上装运木材后，周某1与周建华开着皮卡车在前面探路，随后刘某1将木材运往张家界木材市场被周某1、周建华销售。2016年农历正月中旬的一天，刘某1受雇请将被告人刘祖飞在回龙乡回龙村“羊毛界”收购的松原木装一车运往张家界木材大市场田老板厂里销售，剩余木材由李某3装运。11、证人舒某1（2016年4月2日、4月20日、8月21日）证言，证明了被告人刘祖飞持蔡某1的《山林权证》于2015年8月17日到当地林业站办理了蓄积为8.85立方米《林木采伐许可证》及刘祖飞收购的李某1木材是李某1无证采伐的。12、证人祝某1证言，证明了2015年大约10月份的一天，证人祝某1发现李某4请一姓刘司机将在小地名叫“牛皮山”装的一车柳杉树正运往永茂方向便将其拦住，李某4知道后便给祝某1在电话中称其木材是他的，要求放行并说他回来后补交费用，木材运出后的两个星期时间李某4到当地林业站补交了300元费用。并证明当地林业站工作人员祝某1与舒某1，2015年10月发现“坟山湾”林木被采伐到现场查看后的二十天左右，刘祖飞向回龙林业站交了500元费用，刘祖飞当时并说是代周建华缴的费用。13、证人周某2证言，证明了2015年12月份，被告人周建华在小地名叫“汉丘田”自己责任山中采伐松树6株、枫香树1株，并加工成原木运往张家界销售的事实。14、永顺县森林公安局2016年4月8日对“坟山湾”现场勘查笔录、现场点蔸检尺笔录，证明了2016年4月8日永顺县森林公安局民警符某1、向某1、符某2、杜某1、李某15会同永顺县林业局工程师彭某1、吕某1，舒某1、刘5在当事人周某1、周建华、山场主蔡某1的参与下和见证人彭某3的见证下在小溪镇官坝村周家组小地名“坟山湾”对砍伐林木现场进行实地勘查，并对痕迹较新鲜的松树蔸60个（最大直径为40厘米，最小直径为17厘米），杉木树蔸56个（最大直径34厘米，最小直径12厘米），椿树蔸一个（直径29厘米）进行点蔸检尺。15、永顺县森林公安局（2016年5月24日）对“坟山湾”现场点蔸记录、“坟山湾”砍伐现场图，证明了永顺县森林公安局侦查人员彭某2、李某15于2016年5月24日会同永顺县林业局工程师彭某1，在当事人周某1的指认下和见证人刘5的见证下对2016年4月8日在“坟山湾”蔡某1山场勘查时遗漏的伐桩椿树蔸一个进行点蔸检尺以及“坟山湾”砍伐现场的地理位置。16、永顺县森林公安局（2016年5月24日）对“汉丘田”现场勘验笔录及现场蔸径检尺记录、“汉丘田”林木采伐现场图，证明了永顺县森林公安局侦查人员彭某2、李某15等人会同永顺县林业局技术人员彭某1，在周建华父亲周某2的引领下和见证人刘5的见证下在永顺县小溪镇官坝村黑屋组“汉丘田”砍伐现场进行勘查，现场内共留有马尾松伐桩6个，枫香树伐桩1个，并对7个林木蔸径进行检尺以及“汉丘田”砍伐现场地理位置。17、永顺县森林公安局对（2016年5月25日彭某1对“坟山湾”鉴定意见）采伐遗漏的椿树作出鉴定意见的聘请及点蔸笔录说明，证明了永顺县森林公安局于2016年5月24日聘请永顺县林业局工程师彭某1对“坟山湾”采伐林木现场所遗漏的一株椿树伐桩蓄积进行鉴定及对2016年4月8日在“坟山湾”点蔸检尺、2016年5月24日对“汉丘田”点蔸检尺存在的情况说明。18、“坟山湾”砍伐林木现场照片11张、“汉丘田”采伐林木现场照片6张，证明了被告人刘祖飞、周建华在小地名“坟山湾”及周建华在小地名“汉丘田”砍伐林木现场概貌。19、永顺县森林公安局永森公（永）鉴聘字（2016）0029号、永森公（小）鉴聘字（2016）0041鉴定聘请书、吕某1及彭某1资格证书、2016年4月8日鉴定人吕某1、彭某1共同作出的鉴定意见、2016年5月25日鉴定人彭某1作出的鉴定意见（二份）、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2016）0025号、0028号、0031号、0032号（2份）鉴定意见通知书及永顺县森林公安局对0041号聘请书的说明，证明了永顺县森林公安局于2016年4月8日聘请永顺县林业局工程师彭某1、吕某1对回龙乡官坝村“坟山湾”被砍伐的林木树种及蓄积进行鉴定，于2016年5月24日聘请彭某1对小溪镇官坝村黑屋组“汉丘田”砍伐的林木进行鉴定。2016年4月8日鉴定人吕某1、彭某1作出鉴定意见:“坟山湾”采伐树种为马尾松、杉树、椿树共117蔸，立木蓄积为28.7158立方米。其中杉树56株，立木蓄积6.0548立方米，马尾松60株，立木蓄积22.2314立方米，椿树1株，立木蓄积0.4296立方米。2016年5月25日彭某1对2016年4月8日勘查时遗漏采伐的林木树种及立木蓄积作出鉴定意见：采伐树种为椿树共1株，立木蓄积为0.3898立方米。2016年5月25日鉴定人彭某1作出鉴定意见：小溪镇官坝村黑屋组“汉丘田”林木采伐树种为马尾松和枫香树共7株，立木蓄积为1.6115立方米。其中马尾松6株，立木蓄积为1.3814立方米，枫香树1株，立木蓄积为0.2301立方米。永顺县森林公安局分别于2016年4月22日、5月18日、5月26日、10月18日将以上鉴定意见通知书送达给被告人刘祖飞、周建华。20、周建华在“汉丘田”责任山的林权证，证明了被告人周建华在小地名“汉丘田”所采伐的林木所有权为周建华所有。21、湖南省非税收入一般缴款书，证明了永顺县森林公安局于2016年7月4日向周某1追缴罚没款3900元。22、永顺县采字（2015）0817021号林木采伐许可证及2015年民用材发放花名册，证明了被告人刘祖飞于2015年8月17日以蔡某1的名义办理了回龙乡官坝村公路下地块采伐蓄积为8.85立方米（杉木、马尾松）的林木采伐许可证。23、永顺县森林公安局2016年4月26日情况说明及2016年7月1日情况说明（二份），证明了刘祖飞、周某1、周建华滥伐林木案中砍伐地点小地名“坟山湾”与“坟上湾”（原回龙乡官坝火车站对面）为同一地点及回龙乡“坟山湾”、“汉丘田”滥伐林木案中的相关证人欧某1、黄1、回1、蔡某1、李某8、李某1滥伐林木案相关证人李某16、史1、李某17已外出均无法联系。24、证人李某1（2016年3月31日、4月14日、4月19日）证言，证明了李某1将自己在小地名叫“羊毛界”无证采伐的松树给被告人刘祖飞卖了二车，其余在“羊毛界”采伐剩下的没有外运的木材被李某1锯成板子放在家里，并证明刘祖飞和李某4在李某1所在村小地名叫“牛皮山”砍树的事实。25、证人李某10（2016年4月1日、4月19日）证言，证明了李某1将无证采伐的本人责任山“羊毛界”上的松树，加工成松原木卖给被告人刘祖飞两大车，李某1将剩余木材加工成板材叫李某3运回家。26、永顺县森林公安局（2016年12月4日）对周建华及周某1讯问笔录，证明了永顺县森林公安局2016年4月8日对“坟山湾”砍伐现场点蔸检尺笔录中所登记的60蔸马尾松树蔸是周建华与刘祖飞二人合伙采伐的，56蔸杉树、2蔸椿树是周某1、刘祖飞、周建华三人合伙采伐的。27、永顺县森林公安局说明，证明了采伐“坟山湾”林木受雇人蔡3及李某1儿子“某妹儿”在外打工，无法联系。28、永顺县森林公安局对本案笔录、对周建华、刘祖飞在“坟山湾”及周建华在官坝村“黑屋溪”砍伐的木材处罚的相关情况说明、“坟山湾”砍伐工具油锯去向的说明，证明了永顺县森林公安局对本案笔录存在的情况，作案工具油锯的去向，对周建华、刘祖飞砍伐的“坟山湾”、“黑屋溪”的木材未罚款的说明。29、（2016）湘3127刑初130号刑事判决书及生效证明，证明了李某1在“羊毛界”因滥伐林木被判刑。30、证人李某3（2016年4月7日、4月8日、4月15日、11月9日）证言，证明了证人李某3受刘祖飞、李某4雇请于2012年12月份左右在“牛皮山”将刘祖飞、李某4雇请的砍树人“姜1”那一组所砍的柳杉树拖了三车，另外将砍树人丁某1那一组砍的柳杉树拖了一车，砍的松树拖了一车，并由刘祖飞、李某4联系运到张家界木材市场销售，其中收购柳杉树的一名老板叫李某12。2015年下半年，李某3又给刘祖飞、李某4运过三车松原木，一车柳杉，三车松原木是到去“牛皮山”的路上“长田生”运的。其中两车运往张家界销售（一车被永茂林业派出所没收），柳杉是在“牛皮山”运的，已销往张家界木材市场，并证明2016年正月间刘祖飞购买李某1松木后，雇请李某3、“刘6”（刘某1）两人将李某1在小地名“羊毛界”采伐的松树分别装运一车运出销售。尔后李某1又叫李某3将李某1在“羊毛界”采伐剩下加工的木材板运到李某1家里。31、证人罗某2（2016年3月30日）证言，证明了近几年来罗某1患病在家，没有能力做木材生意，没有合伙与他人做生意，也没有卖过自家责任山及“牛皮山”上的树治病。32、证人朱某1（2016年3月13日）证言，证明了小溪镇回龙村“牛皮山”乱砍滥伐情况较重的事实。33、证人李某11（2016年3月31日）证言，证明了被告人刘祖飞、李某4等人合伙在小地名“牛皮山”乱砍滥伐及李某1在“羊毛界”砍伐松树的事实。34、证人李某12（2016年4月14日）证言，证明了李某12，2015年上半年（具体日子记不清楚）收购了李某3（小名“某头”）运输到加工厂的木材及2016年农历正月十五前后收购了刘某3运输到加工厂松木。听刘某3讲松木是从永茂森林派出所搞来的。35、永顺县森林公安局2016年4月1日在“羊毛界”现场勘验笔录、“羊毛界”现场点蔸笔录、在李某1家中的现场检尺记录、李某1滥伐林木案现场图、现场照片，证明了永顺县森林公安局侦查人员王某1、向某2在李某1指认下及舒某1见证下对李某1在“羊毛界”采伐的松树蔸46个及堆放在李某1家已加工的松板材进行勘查并对松树蔸径及松板材338块进行检尺，对李某1采伐位置进行确认及拍照。36、永顺县森林公安局永森公（森）鉴聘字（2016）0027号鉴定聘请书、谢1资格证书、谢1鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2016）0026号鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局聘请永顺县林业局技术员谢1对李某1采伐的松树进行鉴定，谢1得出鉴定意见：李某1采伐树种为马尾松，共计46蔸，立木蓄积为29.9634立方米，其中堆放于李某1家中松板折合成立木蓄积6.7781立方米，被告人刘祖飞收购李某1无证采伐的林木立木蓄积为23.1853立方米。永顺县森林公安局将被告人刘祖飞非法收购的立木蓄积23.1853立方米的鉴定意见于2016年4月22日告知给刘祖飞。37、龚某3《林权证》照片二张，证明了龚某3在“牛皮山”的林木杉木进行了林权登记。38、永顺县森林公安局永森公林行决字（2013）第0102号林业行政处罚决定书及2013年刘祖飞砍伐林木现场图，证明了刘祖飞于2012年10月在回龙村茶园组叫“牛鼻山”龚某3责任山中砍伐松树立木蓄积为61.3238立方米，杉树蓄积3.3594立方米，扣除采伐证53立方米和设计误差2.65立方米，共超砍蓄积9.0332立方米，永顺县森林公安局于2013年12月9日对其进行林政处罚的事实。39、犯罪嫌疑人李某4（2016年10月25日、11月8日、11月25日）供述及李某4悔过书，证明了刘祖飞以自己的名义办理了采伐地点为回龙乡回龙村“牛皮山”采伐蓄积为31立方米柳杉商品材计划后便邀约李某4（另案处理）合伙购买“牛皮山”的柳杉树砍伐销售做木材生意。二人商议用刘祖飞2012年1月在回龙乡信用社的3万元贷款作为买树、砍树的启动资金。2012年9月，刘祖飞和李某4联系在“牛皮山”有柳杉树的山场主及蔡传发共同到“牛皮山”看树指界，通过谈价后商定共以2万元购买了“牛皮山”的柳杉树（指原西凤村1、3、4组集体公山柳杉树、回龙村周关坝组集体山柳杉树、龙凤村的龚某1、龚某2、龚某3的柳杉树）。2012年10月份，刘祖飞、李某4雇请一组以丁某1为主，其他砍树人为李某6、李某7、小名叫“某王”和小名叫“某抓”的人，另一组以曾某1为主，其他砍树人为曾某2、蔡某2、李某8的人。两组砍树人先后用油锯在“牛皮山”对刘祖飞、李某4购买的柳杉树进行砍伐，并由司机李某3、李某9、刘某1、刘某3等人运输到张家界市销售。2015年10月刘祖飞和李某4商量讲2012年在“牛皮山”买的柳杉树没有砍完还是请几个人砍完扫了尾，于是李某4便联系小名叫“某王”的人负责砍伐搬运上车，后来“某军”等人与“某王”在“牛皮山”砍伐柳杉树，并请司机李某3和刘某3运往张家界市销售，并证明李某4与刘祖飞每次将柳杉木材卖后所得款进行平分。整个“牛皮山”砍伐的柳杉树共卖得9万多元。40、永顺县森林公安局于（2016年12月23日）对被告人刘祖飞讯问笔录，证明了刘祖飞与李某4合伙于2012年购买“牛皮山”的柳杉树后便请丁某1、李某7等人及曾某1等人在“牛皮山”砍伐柳杉树，2015年李某4与刘祖飞商量后又组织他人将“牛皮山”的柳杉树全部采伐，并请司机刘某1、刘某3、李某3及小名叫“某生”的人运送及刘祖飞于2016年农历正月间非法收购李某1滥伐的二车林木并请司机李某3、刘某1将木材运至张家界销售。41、证人罗某1（2016年11月10日）证言，证明了被告人刘祖飞、李某4大约在2012年合伙在小地名“牛皮山”采伐柳杉树后，2016年3月下旬罗某1为给刘祖飞、李某4顶罪在公安机关找罗某1调查时罗某1向公安机关作了“牛皮山”砍伐的柳杉树是刘祖飞代罗某1买的，柳杉树是罗某1砍伐的虚假陈述。42、证人龚某2（2016年11月9日）证言、证人龚某3（2016年11月10日、11月17日）证言、证人刘某2（2016年11月10日）证言、证人李某5（2016年10月30日）证言、证人杨某1（2016年10月30日）证言、证人杨某1（2016年3月25日）证言、李某5（2016年3月25日）证言，证明了2012年9月左右，刘祖飞分别联系龚某2、龚某3、刘某2、李某5、杨某1等人想要购买他们在小地名叫“牛皮山”中的柳杉树便与李某4邀约杨某1、李某5、李某14、蔡3（砍树人）、龚某1、龚某2、刘某2等人到“牛皮山”进行指界后达成了买卖协议。刘祖飞与李某4合伙将原西凤村一组、三组、四组集体山柳杉树，回龙村周关坝组集体山柳杉树、龚某3，龙凤村龚某1、龚某2柳杉树购买的事实。43、证人丁某1（2016年11月9日、11月17日）证言，证明了2012年10月份的一天，刘祖飞和李某4找到丁某1，要求丁某1找几个砍树人在小地名“牛皮山”砍伐林木，丁某1便与李某7、“某王”、“某抓”、李某6为一组首先在“牛皮山”中的“老屋场”砍伐松树，“某三”（曾某1）、蔡某2在“牛皮山”砍伐柳杉树为一组。丁某1一组将松树砍伐后于2012年底左右又将“某三”、蔡某2、李某8等人在“牛皮山”没有砍完的柳杉树砍了约有4车。2015年11月份左右，刘祖飞、李某4又雇请李某6（小名“某军”）、“某王”、李某7等人将“牛皮山”的柳杉树全部砍完。44、证人李某6（2016年10月31日、11月17日）证言，证明了2012年11月份李某6参与了丁某1、“某王”、李某7他们在小地名“牛皮山”给刘祖飞和李某4砍伐柳杉树的队伍，柳杉树砍后，并由李某3、刘6、刘某3运出。当时并看到在“牛皮山”给刘祖飞、“祥某”（李某4）砍伐柳杉树的还有“姜1”、李某8、蔡某2（“蔡3”）等人。2015年9月，李某4找到李某6要其到“牛皮山”与“某王”、丁某1、李某7将2012年没有砍完的柳杉树砍伐完。2015年10月，李某6与“某王”、李某7、丁某1等人在“牛皮山”将2012年砍伐剩下的柳杉树全部砍完后由李某3（小名“岩某”）和刘某3装车运出。45、证人李某7（2016年11月9日、11月17日）证言，证明了2012年底的时候，李某7在“牛皮山”参加采伐了柳杉树。2015年李某4请李某7等人到“牛皮山”把2012年没有采伐完的柳杉树采伐完，并按每立方米300元的价格给李某4、刘祖飞交货装车，2015年11月份左右，李某7、李某6（“某军”）、“某王”、丁某1在“牛皮山”将剩余的柳杉树进行采伐，并证明2012年在“牛皮山”为刘祖飞、李某4砍伐林木的还有“姜1”（曾某1）、蔡某2（“蔡3”）和李某8等人。46、证人曾某1（2016年10月30日）证言，证明了2012年10月的一天，刘祖飞在电话中要求曾某1到“牛皮山”采伐其所购买的柳杉树，约隔半个月后曾某1与曾某2到唐家村大坝上找到刘祖飞和李某4，二天后刘祖飞、李某4就安排看山界，后曾某1、蔡某2等人在“牛皮山”砍了三天柳杉树，曾某1、曾某2、李某8等人便搬运蔡某2砍伐的柳杉树。刘祖飞和李某4并请挖机修上山的路后，曾某1等人在装第一车木材时，刘祖飞和李某4两人也和司机李某3（小名“岩某”）、“刘6”来到现场，曾某1等人前后搞到农历2012年底将砍伐的柳杉树搞完。当时还看见“丁3”、“某军”、“某王”等人在“牛皮山”砍伐柳杉树，并证明当时在“牛皮山”砍伐的柳杉树由刘祖飞、李某4请司机李某3、刘某3、“刘6”装车运出。47、证人刘某1（2016年11月14日）证言，证明了2012年11月左右，证人刘某1给刘祖飞、李某4在“牛皮山”装运柳杉树，并由“姜1”那组砍柳杉树的人帮助装车后运往张家界市销售。48、证人李某9（2016年10月30日）证言，证明了2012年12月上旬的一天，李某4雇请李某9到“牛皮山”装运木材，第一车装运的是松树，并看见刘某1、陈某1、李某3、刘某3等人给李某4装运的是柳杉树和松树，之后李某9又在“牛皮山”陆续为刘祖飞、李某4装运了10车约80多个立方米柳杉木材均运往张家界销售，并由李某4支付运费。49、证人陈某1（2016年11月4日）证言，证明了2012年11月份左右，刘祖飞雇请陈某1在“牛皮山”装运松树，并按刘祖飞所指定的张家界木材老板处销售。50、证人刘某3（2016年11月14日）证言，证明了2012年，李某4雇请刘某3到“牛皮山”给李某4、刘祖飞装运了两次松树，2015年下半年，刘祖飞、李某4又雇请刘某3在“牛皮山”为其装运一车柳杉树运往张家界木材老板加工厂销售。2015年运柳杉树时由收购木材老板支付1000元运费。51、证人李某13（2016年10月31日）证言,证明了2012年11月刘祖飞、李某4出资请李某13在“牛皮山”整修山路，并帮助在“牛皮山”为刘祖飞、李某4装运柳杉树的李某3对柳杉木材进行检尺。当时看见李某8、李某7、丁3（小名）等人在“牛皮山”砍树。52、证人张某1（2016年11月9日）证言，证明了李某4在广东打工的时候曾经打电话问过张某1，自己与刘祖飞在“牛皮山”砍伐林木的处理情况，张某1便向李某4告知：“刘祖飞已关进看守所，并听别人说罗某1把砍树一事背到的（替刘祖飞顶罪）。”53、证人刘4证言，证明了2012年10月，被告人刘祖飞出资请刘4挖机在“羊毛溪”为其挖路、整路的事实。54、证人李某12（2016年11月16日）证言，证明了李某12听其弟李某19生前讲刘祖飞、李某4大约2012年给李某19木材加工厂里卖过松树和柳杉树。2013年正月李某12接手经营该木材加工厂后，李某4打电话给李某12讲要送两车柳杉树卖给李某12并告诉李某12已将车停在加油站，后因李某12不收柳杉树，那两车柳杉树不知卖给谁了。另外2015年刘祖飞给李某12卖过两车松原木。55、证人龚某4（2016年11月16日）证言，证明了龚某4通过与永定区木业协会的其他成员核实，知道刘祖飞、李某4给李某12卖过木材。56、永顺县森林公安局2016年11月21日对原回龙乡“牛皮山”现场勘验笔录、“牛皮山”现场点蔸检尺记录，证明了2016年11月21日永顺县森林公安局侦查人员李某20、彭某2、吴1会同永顺县林业局技术人员吕某1、向某1在当事人李某4及砍树人曾某1、丁某1、李某6、李某7和山场主龚某3、李某5、杨某1的指认下和见证人刘5的见证下，由技术员吕某1、向某1负责对原回龙乡“牛皮山”林木砍伐现场的伐桩进行点蔸、检尺，吴1作现场点蔸检尺记录，砍伐现场由原回龙乡西凤村一、三、四组公山，原回龙村周关坝组公山和龚某3、龚某2、龚某1山场组成，经指认现场内留有马尾松伐桩3个，柳杉树伐桩1149个，并对砍伐现场留下的马尾松伐桩3个，柳杉树伐桩1149个蔸径进行检尺。57、“牛皮山”砍伐林木现场照片26张、“牛皮山”现场鉴定图及“牛皮山”砍伐林木现场示意图，证明了刘祖飞等人在“牛皮山”滥伐林木的地点、环境、伐桩等现场概貌。58、永顺县森林公安局补充现场勘验笔录、补充现场鉴定图、补充现场检尺点蔸记录，证明了永顺县森林公安局侦查人员彭某2、符某2于2017年1月4日会同永顺县林业局技术人员张某1在李某4及曾某1、丁某1、李某5、杨某1指认和辨认下及见证人丁2见证下对刘祖飞、李某4在“牛皮山”合伙砍伐的林木现场进行补充勘验、对砍伐现场内遗留的1152个伐桩中被他人偷砍的伐桩进行排除，从中共排除伐桩164个并对排除的伐桩进行检尺。59、“牛皮山”滥伐林木案补充勘查现场照片12张，证明了在“牛皮山”砍伐现场内对确定被偷砍柳杉树范围内的柳杉树伐桩检尺情况。60、证人李某6、李某7、丁某1、曾某1（2016年12月4日）证言，证明了李某6、李某7、丁某1、曾某1等人于2012年在“牛皮山”砍伐柳杉树并于2016年11月21日在“牛皮山”砍伐现场进行点蔸，共点蔸柳杉为1149蔸，松树3蔸。并证明2015年丁某1、李某6、李某7受刘祖飞，李某4的雇请在“牛皮山”砍伐龚某2山场的柳杉树。61、永顺县森林公安局永森公（小）鉴聘字（2016）0051号鉴定聘请书（2份）、鉴定人向某1、吕某1资格证书、鉴定人吕某1、向某1鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2016）0042鉴定意见通知书、永顺县林业局（2016年11月18日）说明，证明了永顺县森林公安局于2016年11月18日聘请永顺县林业局工程师向某1、吕某1对原回龙乡“牛皮山”所砍伐的林木树种、数量及立木蓄积进行鉴定。2016年11月22日鉴定人向某1、吕某1作出鉴定意见：①在永顺县原回龙乡西凤村（原一、三、四组）集体山柳杉树伐桩共计270个，立木蓄积91.0137立方米，马尾松伐桩3个，立木蓄积0.6718立方米。②在原回龙乡回龙村周关坝组集体山和龙凤村龚某3、龚某2、龚某1三人责任山柳杉树伐桩共计879个，立木蓄积416.035立方米。以上①、②处砍伐地点内伐桩共计1152个，立木蓄积507.7205立方米，其中柳杉树立木蓄积为507.0487立方米；马尾松立木蓄积为0.6718立方米。并于2016年11月25日将以上鉴定意见通知书送达给李某4。62、对刘祖飞2016年11月24日讯问笔录及“牛皮山”砍伐立木蓄积鉴定意见通知书二份，证明了办案人员于2016年11月24日将在回龙乡“牛皮山”砍伐林木的鉴定意见内容告知给刘祖飞时刘祖飞拒绝签字及2016年12月23日永顺县森林公安局再次将鉴定意见通知书送达给刘祖飞。63、永顺县森林公安局永森公（小）鉴聘字（2016）0054号鉴定聘请书、张某1资格证书、张某1鉴定意见书、永顺县森林公安局永森公（小）鉴通字（2017）0001号鉴定意见通知书及给李某4、刘祖飞告知笔录，证明了永顺县森林公安局于2017年1月3日聘请永顺县林业局技术人员张某1对“牛皮山”确定被偷砍的砍伐范围内所有采伐的树种、数量、立木蓄积进行补充鉴定，于2017年1月4日作出补充鉴定意见：永顺县原回龙乡“牛皮山”刘祖飞、李某4砍伐林木现场内确定被偷砍砍伐范围内采伐的林木树种为柳杉树，立木蓄积为70.1811立方米。永顺县森林公安局将补充鉴定意见内容告知给刘祖飞、李某4。64、证人杨某1、丁某1、李某5（2017年1月4日）、曾某1（2017年1月4日、1月5日）证言,李某4（2017年1月4日）供述、永顺县森林公安局2017年1月13日说明，证明了杨某1、丁某1、李某5、曾某1、李某4对“牛皮山”刘祖飞、李某4合伙砍伐现场所遗留的1152个伐桩中对被他人偷砍的伐桩进行排除。65、永顺县森林公安局对2017年1月3日鉴定聘请书的说明及“牛皮山”作案工具油锯去向的说明,证明了永顺县森林公安局对聘请张某1补充鉴定事项的说明及“牛皮山”砍伐工具油锯已毁坏无法提取的说明。66、2012年采伐许可证发放台帐、永顺县林政管理站证明，证明了刘祖飞2012年取得了回龙村老屋场采伐马尾松蓄积53立方米、骑马岗采伐马尾松蓄积47立方米、“牛皮山”采伐柳杉31立方米的林木采伐许可证。67、永顺县林政管理站（2016年12月23日）证明，证明了刘祖飞于2012年在原回龙乡“牛皮山”只办理蓄积为31立方米的柳杉树商品材《林木采伐许可证》，其他人没有办理《林木采伐许可证》，2013年、2014年、2015年没有人在“牛皮山”办理商品材《林木采伐许可证》。68、永顺县林业局证明,证明了2012年1月至2016年11月永顺县林业局没有办理过刘祖飞、李某4的林业行政案件。69、永顺县森林公安局小溪派出所说明,证明了本案中涉及的证人蔡某2、李某8、曾某2、“某王”、“某抓”、李某18、龚某1已外出打工，无法落实问话材料。70、刘祖飞贷款明细，证明了刘祖飞贷款时间及用于购买柳杉树的资金。71、永顺县森林公安局小溪派出所（2016年11月29日）说明，证明了本案材料中所涉及的“龚5”与“龚某3”、“刘7”与“刘某2”为同一人，“回龙村周关坝”与“回龙村中天坝”为同一地方名称。72、刘祖飞户籍证明及周建华户籍证明，证明了被告人刘祖飞、周建华身份信息及已达到负刑事责任年龄的事实。73、被告人刘祖飞抓获经过及刘祖飞、周建华归案说明，证明了永顺县森林公安局于2016年3月13日、3月28日两次电话通知被告人刘祖飞到案进行问话，被告人刘祖飞均按时赶到指定地点接受问话。2016年4月2日永顺县森林公安局办案民警在周建华家对周建华进行询问了解“坟山湾”砍伐林木情况，办案民警于2016年4月7日、4月19日电话通知被告人周建华到指定地点进行问话，被告人周建华均按时赶到。2016年5月17日办案民警电话通知周建华赶到永顺县森林公安局，并执行逮捕。74、被告人刘祖飞（2016年3月13日、3月29日、3月31日）供述，证明了被告人刘祖飞到案后没有如实供述自己在“牛皮山”与李某4滥伐林木的事实。75、被告人刘祖飞、周建华违法犯罪记录情况，证明了被告人刘祖飞、周建华没有违法犯罪记录。76、永顺县小溪镇林业站收条，证明了被告人周建华已缴纳林木补植补造款人民币5000元。77、关于刘祖飞归案补充说明及永顺县森林公安局监视居住决定书，证明了被告人刘祖飞归案经过及对被告人刘祖飞采取指定监视居住的事实本院认为,被告人刘祖飞、周建华以盈利为目的，违反森林法的规定，被告人周建华超砍及无证砍伐所购买及自己的林木活立木蓄积达21.8671立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人周建华在与被告人刘祖飞的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘祖飞在小地名“坟山湾”及“牛皮山”共超砍及无证砍伐所购买的林木活立木蓄积426.795立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。被告人刘祖飞在两地的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘祖飞明知李某1在无证采伐林木的情况下非法收购、运输李某1采伐的林木，活立木蓄积达23.1853立方米，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。永顺县人民检察院指控被告人刘祖飞犯滥伐林木罪及非法收购、运输滥伐的林木罪的罪名成立。被告人刘祖飞、周建华因超砍小地名“坟山湾”的林木，被告人刘祖飞已向林业部门缴纳的500元人民币可视为林业部门对其的罚款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款规定，即行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。被告人刘祖飞向林业部门缴纳的500元人民币应当折抵相应的罚金。被告人刘祖飞经公安机关电话通知归案后被采取监视居住措施，应视为主动投案，被告人刘祖飞被采取刑事拘留后，如实供述了自己在“坟山湾”滥伐林木及非法收购、运输滥伐的林木罪的事实，在本院审判期间，公安机关补充侦查时被告人刘祖飞又如实供述了在“牛皮山”滥伐林木的犯罪事实，应认定为自首，永顺县人民检察院及辩护人提出被告人刘祖飞属于自首的意见，本院予以支持。关于被告人刘祖飞辩护人提出林业技术人员不具有森林司法鉴定资格，永顺县林业局也不具有司法机关鉴定主体资格、鉴定意见以被砍伐树木蔸径认定树木蓄积没有科学根据，本案砍伐数量应当减除被偷砍的树木以及风吹断和雪压断的树木及执法者在关卡没有严格执法，不能让刘祖飞个人承担所有危害后果的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，为查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，而本案聘请的鉴定人员均具有林业技术资质，其辩护鉴定人员无鉴定资质的意见，本院不予采纳。根据《国家林业局关于在查处盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积有关问题的复函》即如果被盗伐、滥伐的林木灭失可以采取勘查被盗伐、滥伐林木的现场伐桩等方法确认被盗伐、滥伐林木的立木蓄积的规定，其辩护以被砍伐的蔸经认定树木蓄积没有科学根据的意见，本院不予采纳。本案中被告人刘祖飞在“牛皮山”砍伐现场中被偷盗的林木蓄积已通过补充侦查从中排除，根据国家林业局林函策字（2003）15号复函：“凡采伐“火烧枯死木”等因自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，未申请林木采伐许可证而擅自采伐的应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定分别定性为盗伐或者滥伐行为。”其辩护被风吹断和雪压断的林木应从被告人刘祖飞砍伐的林木数量中扣除的意见，不予采纳。遵纪守法是每个公民应尽的义务，执法者在关卡上是否严格执法，不能成为对被告人刘祖飞进行减轻处罚的理由。另辩护人提出运树人、砍树人证明被告人刘祖飞在“牛皮山”滥伐的蓄积只有100立方米左右或170多立方米，鉴定意见与证人证言相矛盾的问题，在本案中鉴定意见的依据来源于知情证人现场点蔸、指认，林木蓄积属于专业技术人员按相关技术规程换算，效力大于证人证言的估算，其辩护意见不能成立。关于被告人刘祖飞辩称在“牛皮山”被别人偷砍的柳杉树蓄积远大于70.1811立方米的问题，因侦查机关在补充侦查时是依据知情证人现场指认被偷砍的伐桩范围后从有利于被告人原则将被偷砍林木蓄积进行排除，被告人刘祖飞辩解理由不能成立。鉴于被告人刘祖飞系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，本院可以对其从轻处罚。被告人周建华在公安机关电话通知归案后并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，本院可以对其从轻处罚，鉴于被告人周建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人周建华适用缓刑，综上所述，根据被告人刘祖飞、周建华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一项、第十一条第一项之规定，判决如下被告人刘祖飞犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘祖飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定对被告人刘祖飞执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元（被行政处罚的500元人民币从中抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月2日起至2020年3月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。二、对被告人刘祖飞违法所得人民币四万二千九百五十元予以追缴。三、被告人周建华犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、四、对被告人周建华违法所得人民币二千九百五十元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李仁州审判员彭大双人民陪审员谭忠俊二〇一七年二月十六日书记员许琦附相关法律条文
经审理查明，2015年7月份，永顺县小溪镇官坝村黑屋组村民周某1以一万元的价格购买了本村村民蔡某1小地名“坟山湾”的林木，便通过其侄儿被告人周建华找被告人刘祖飞联系办理砍伐计划后三人一起合伙经营。2015年8月刘祖飞、周某1、周建华以蔡某1的名义向永顺县林业局申请办理了采伐地点为回龙乡（现变更为小溪镇）官坝村公路下地块采伐蓄积为8.85立方米的《林木采伐许可证》，其中杉木蓄积为4.96立方米，马尾松蓄积为3.89立方米。2015年9月的一天，周某1、周建华、刘祖飞雇请他人将所购买的“坟山湾”的杉树及2蔸椿树砍伐，加工成原木后，运往张家界市销售，得价款7800元。周某1将卖树的钱分别付了工钱、运费及给蔡某1付5000元买树的款后，觉得没有钱赚，便退出了合伙。2015年11月被告人刘祖飞、周建华雇请蔡某2等人在“坟山湾”砍伐松树一天，并将所砍伐的松树加工成原木运往张家界市销售。后经永顺县森林公安局对“坟山湾”砍伐现场进行勘验，周某1、刘祖飞、周建华共砍伐杉木56蔸、椿树2蔸，被告人刘祖飞、周建华共砍伐马尾松60蔸，经林业技术人员对“坟山湾”砍伐林木蓄积进行鉴定，砍伐的马尾松60蔸活立木蓄积为22.2314立方米，砍伐杉树56蔸活立木蓄积为6.0548立方米，砍伐椿树2蔸活立木蓄积为0.8194立方米。周某1、刘祖飞、周建华超出《林木采伐许可证》的规定数量，砍伐杉树蓄积1.0948立方米，无证砍伐椿树活立木蓄积0.8194立方米。刘祖飞、周建华超出《林木采伐许可证》的规定数量，砍伐马尾松活立木蓄积18.3414立方米，被告人刘祖飞、周建华共计滥伐林木立木蓄积20.2556立方米。2015年12月中旬被告人周建华在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，请欧某1帮忙在自己家责任山小地名“汉丘田”砍伐马尾松树6株，枫香树1株，加工成原木后与在小地名“坟山湾”所砍伐的林木拼装成一车运往张家界市销售。经鉴定，6蔸马尾松活立木蓄积为1.3814立方米，1蔸枫香树活立木蓄积0.2301立方米，共计活立木蓄积1.6115立方米。2016年正月十几的一天被告人刘祖飞明知李某1没有办理《林木采伐许可证》而购买了李某1采伐加工的两车松原木，请司机李某3、刘某1运输到张家界市销售。经鉴定，被告人刘祖飞实际收购李某1松原木活立木蓄积为23.1853立方米。2012年9月左右，被告人刘祖飞与李某4（另案处理）邀约杨某1、李某5、李某14、蔡3（砍树人）、龚某1、龚某2、刘某2等人到永顺县原回龙乡小地名：“牛皮山”进行指界后分别与山场主达成了林木买卖协议：刘祖飞与李某4合伙以二万元价格将永顺县原回龙乡西凤村一组、三组、四组集体山柳杉树，回龙村周关坝组集体山柳杉树及龙凤村龚某3、龚某1、龚某2柳杉树购买，被告人刘祖飞与李某4并约定获利后平分，被告人刘祖飞与李某4便用被告人刘祖飞2012年1月在回龙信用社贷款给以上山场主共支付了二万元的购树款。2012年被告人刘祖飞以自己的名义到永顺县林业局办理了采伐地点为永顺县回龙乡回龙村“牛皮山”采伐蓄积为31立方米的柳杉商品材计划。2012年10月份的一天，刘祖飞和李某4雇请以丁某1为主，其他砍树人李某7、“某王”、“某抓”、李某6等人为一组的人首先在“牛皮山”中的“老屋场”砍伐松树，另一组以曾某1为主及蔡某2等人用油锯对“牛皮山”的林木（主要指柳杉树）进行砍伐，丁某1一组将松树砍伐后于2012年底左右又将曾某1、蔡某2、李某8等人在“牛皮山”没有砍完的柳杉树砍了约有4车。2015年11月份左右，刘祖飞、李某4又雇请李某6（小名“某军”）、“某王”、李某7等人将“牛皮山”2012年没有砍完的柳杉树全部砍伐。案发后，为逃避侦查刘祖飞找到罗某1为刘祖飞与李某4顶罪。2016年3月下旬罗某1为给刘祖飞、李某4顶罪在公安机关找罗某1调查时罗某1向公安机关作了“牛皮山”砍伐的柳杉树是刘祖飞代罗某1买的，柳杉树是罗某1砍伐的虚假陈述。2016年10月25日被告人李某4向永顺县森林公安局投案，并如实交待了与刘祖飞在“牛皮山”滥伐林木的全部经过，罗某1也于2016年11月10日向永顺县森林公安局承认了为刘祖飞、李某4顶罪的事实。2016年11月21日永顺县森林公安局对“牛皮山”砍伐现场进行勘查点蔸后，并请林业技术人员鉴定，砍伐现场共留有柳杉伐桩1149个，马尾松伐桩3个，共计活立木蓄积507.7205立方米，因被告人刘祖飞、李某4在“牛皮山”砍伐柳杉树前“牛皮山”存在少量的林木被偷盗的事实。2017年1月4日永顺县森林公安局会同永顺县林业局技术人员张某1在李某4及曾某1、丁某1、李某5、杨某1指认和辨认下及见证人丁2见证下对刘祖飞、李某4在“牛皮山”合伙砍伐的林木现场进行补充勘验，对砍伐现场内遗留的1152个伐桩中被他人偷砍的伐桩进行排除，从中共排除伐桩164个并经林业技术人员对排除的164个伐桩进行鉴定：刘祖飞、李某4砍伐林木现场内确定被偷砍砍伐范围内采伐的林木树种为柳杉树，立木蓄积为70.1811立方米。扣除被告人刘祖飞在“牛皮山”办理的采伐蓄积31立方米的柳杉计划，被告人刘祖飞与李某4在“牛皮山”共滥伐林木活立木蓄积为406.5394立方米，被告人刘祖飞在“牛皮山”因滥伐林木违法所得人民币四万多元。被告人刘祖飞在“坟山湾”、“牛皮山”共滥伐林木活立木蓄积为426.795立方米。另被告人刘祖飞非法收购、运输李某1滥伐的林木蓄积为23.1853立方米。被告人周建华共滥伐林木活立木蓄积为21.8671立方米。被告人刘祖飞、周建华与周某1三人在“坟山湾”滥伐林木违法所得人民币7800元（永顺县森林公安局已向周某1追缴3900元），另外被告人刘祖飞、周建华在“坟山湾”滥伐林木各自违法所得人民币1000多元。2015年10月被告人刘祖飞、周建华因超砍“坟山湾”林木被回龙乡林业站发现后被告人刘祖飞已向回龙乡林业站缴纳500元人民币。另查明被告人刘祖飞于2016年3月28日经永顺县森林公安局电话通知于2016年3月29日赶到指定地点接受问话归案后，永顺县森林公安局于2016年3月30日对其采取指定监视居住措施，2016年4月2日被告人刘祖飞被刑事拘留后向公安机关供述了自己在“坟山湾”与周建华滥伐林木及自己非法收购、运输滥伐林木的犯罪事实。在审判阶段，公安机关补充侦查时被告人刘祖飞向公安机关如实供述了自己在“牛皮山”滥伐林木的犯罪事实，被告人周建华于2016年4月7日、4月19日经办案民警电话通知到永顺县森林公安局永茂派出所接受问话。2016年5月17日办案民警电话通知被告人周建华到案并对其执行逮捕后，被告人周建华向公安机关交待了自己的犯罪事实。被告人周建华于2016年7月11日向永顺县小溪镇林业站缴纳了林木补植补造押金5000元。
本院认为,被告人刘祖飞、周建华以盈利为目的，违反森林法的规定，被告人周建华超砍及无证砍伐所购买及自己的林木活立木蓄积达21.8671立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人周建华在与被告人刘祖飞的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘祖飞在小地名“坟山湾”及“牛皮山”共超砍及无证砍伐所购买的林木活立木蓄积426.795立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。被告人刘祖飞在两地的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘祖飞明知李某1在无证采伐林木的情况下非法收购、运输李某1采伐的林木，活立木蓄积达23.1853立方米，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。永顺县人民检察院指控被告人刘祖飞犯滥伐林木罪及非法收购、运输滥伐的林木罪的罪名成立。被告人刘祖飞、周建华因超砍小地名“坟山湾”的林木，被告人刘祖飞已向林业部门缴纳的500元人民币可视为林业部门对其的罚款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款规定，即行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。被告人刘祖飞向林业部门缴纳的500元人民币应当折抵相应的罚金。被告人刘祖飞经公安机关电话通知归案后被采取监视居住措施，应视为主动投案，被告人刘祖飞被采取刑事拘留后，如实供述了自己在“坟山湾”滥伐林木及非法收购、运输滥伐的林木罪的事实，在本院审判期间，公安机关补充侦查时被告人刘祖飞又如实供述了在“牛皮山”滥伐林木的犯罪事实，应认定为自首，永顺县人民检察院及辩护人提出被告人刘祖飞属于自首的意见，本院予以支持。关于被告人刘祖飞辩护人提出林业技术人员不具有森林司法鉴定资格，永顺县林业局也不具有司法机关鉴定主体资格、鉴定意见以被砍伐树木蔸径认定树木蓄积没有科学根据，本案砍伐数量应当减除被偷砍的树木以及风吹断和雪压断的树木及执法者在关卡没有严格执法，不能让刘祖飞个人承担所有危害后果的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，为查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，而本案聘请的鉴定人员均具有林业技术资质，其辩护鉴定人员无鉴定资质的意见，本院不予采纳。根据《国家林业局关于在查处盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积有关问题的复函》即如果被盗伐、滥伐的林木灭失可以采取勘查被盗伐、滥伐林木的现场伐桩等方法确认被盗伐、滥伐林木的立木蓄积的规定，其辩护以被砍伐的蔸经认定树木蓄积没有科学根据的意见，本院不予采纳。本案中被告人刘祖飞在“牛皮山”砍伐现场中被偷盗的林木蓄积已通过补充侦查从中排除，根据国家林业局林函策字（2003）15号复函：“凡采伐“火烧枯死木”等因自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，未申请林木采伐许可证而擅自采伐的应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定分别定性为盗伐或者滥伐行为。”其辩护被风吹断和雪压断的林木应从被告人刘祖飞砍伐的林木数量中扣除的意见，不予采纳。遵纪守法是每个公民应尽的义务，执法者在关卡上是否严格执法，不能成为对被告人刘祖飞进行减轻处罚的理由。另辩护人提出运树人、砍树人证明被告人刘祖飞在“牛皮山”滥伐的蓄积只有100立方米左右或170多立方米，鉴定意见与证人证言相矛盾的问题，在本案中鉴定意见的依据来源于知情证人现场点蔸、指认，林木蓄积属于专业技术人员按相关技术规程换算，效力大于证人证言的估算，其辩护意见不能成立。关于被告人刘祖飞辩称在“牛皮山”被别人偷砍的柳杉树蓄积远大于70.1811立方米的问题，因侦查机关在补充侦查时是依据知情证人现场指认被偷砍的伐桩范围后从有利于被告人原则将被偷砍林木蓄积进行排除，被告人刘祖飞辩解理由不能成立。鉴于被告人刘祖飞系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，本院可以对其从轻处罚。
被告人刘祖飞犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘祖飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定对被告人刘祖飞执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元（被行政处罚的500元人民币从中抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月2日起至2020年3月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。二、对被告人刘祖飞违法所得人民币四万二千九百五十元予以追缴。三、被告人周建华犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、四、对被告人周建华违法所得人民币二千九百五十元予以追缴（已缴纳）。
非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪,滥伐林木罪