mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书（2019）鲁1302刑初2345号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张庆松，男，1979年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯放火罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人张庆松犯放火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张庆松及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日8时至9时30分许，被告人张庆松酒后在临沂市兰山区义堂镇埠北头村自己家中，为泄私愤，先后三次分别点燃衣服、废品及屋棚实施放火，因大火被附近企业消防车及村民及时扑救，而未能蔓延。在救火过程中，被告人张庆松阻碍村民救火，并用石头将一救火人员头部砸伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验检查笔录，现场照片,被害人受伤照片，扣押清单，行政处罚决定书，110报警单，证人张某、王某等人的证言，户籍证明，抓获经过，以及被告人张庆松在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人张庆松故意放火焚烧私人物品，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。被告人张庆松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且表示认罪认罚具结书是在值班律师在场的情况下自愿签署，当庭亦自愿认罪认罚，无任何异议。但其辩解在院子里往外扔石头不是故意直接去砸救火的人的，当时为了泄私愤，就跟疯了一样往外面扔石头。辩护人的辩护意见是，1、被告人张庆松其犯罪行为系酒后绝望心态下产生的不理智行为，自己的行为因饮酒受限，同时对其行为后果和危害性认知不足；对他人人身财产未造成严重后果，请法庭对其行为的主观意图和客观后果予以合理认定。2、被告人无犯罪前科，此次犯罪是偶犯、初犯；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚程序，能体现对其行为的认罪悔罪，同时也符合法定从轻处罚的条件，综上请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日8时至9时30分许，被告人张庆松酒后在临沂市兰山区义堂镇埠北头村自己家中，为泄私愤，先后三次分别点燃衣服、废品及屋棚实施放火，因大火被附近企业消防车及村民及时扑救，而未能蔓延。在救火过程中，被告人张庆松从院内往外仍石头，一名救火的村民头部被砸伤。认定上述事实的相关证据与公诉机关所提交的证据一致。本院认为，被告人张庆松故意放火焚烧私人物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆松犯放火罪的罪名成立。被告人张庆松实施放火行为，未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人提出的其在院子里往外扔石头的，不是故意直接去砸救火的人的，为了泄私愤，当时就跟疯了一样往外面扔石头的辩解。经庭审查明，被告人的上述辩解与在案证据吻合，公诉机关认定“在救火过程中，被告人张庆松阻碍村民救火，并用石头将一救火人员头部砸伤”略有不当，本院更正为“在救火过程中，被告人张庆松从院内往外仍石头，一名救火的村民头部被砸伤”。鉴于被告人张庆松系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆松犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2022年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长云卫军人民陪审员汲长青人民陪审员陈桂香二〇一九年十二月二十七日法官助理平静书记员窦呈呈
经审理查明，2019年9月8日8时至9时30分许，被告人张庆松酒后在临沂市兰山区义堂镇埠北头村自己家中，为泄私愤，先后三次分别点燃衣服、废品及屋棚实施放火，因大火被附近企业消防车及村民及时扑救，而未能蔓延。在救火过程中，被告人张庆松从院内往外仍石头，一名救火的村民头部被砸伤。
本院认为，被告人张庆松故意放火焚烧私人物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆松犯放火罪的罪名成立。被告人张庆松实施放火行为，未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人提出的其在院子里往外扔石头的，不是故意直接去砸救火的人的，为了泄私愤，当时就跟疯了一样往外面扔石头的辩解。经庭审查明，被告人的上述辩解与在案证据吻合，公诉机关认定“在救火过程中，被告人张庆松阻碍村民救火，并用石头将一救火人员头部砸伤”略有不当，本院更正为“在救火过程中，被告人张庆松从院内往外仍石头，一名救火的村民头部被砸伤”。鉴于被告人张庆松系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
辩护人的辩护意见是，1、被告人张庆松其犯罪行为系酒后绝望心态下产生的不理智行为，自己的行为因饮酒受限，同时对其行为后果和危害性认知不足；对他人人身财产未造成严重后果，请法庭对其行为的主观意图和客观后果予以合理认定。2、被告人无犯罪前科，此次犯罪是偶犯、初犯；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚程序，能体现对其行为的认罪悔罪，同时也符合法定从轻处罚的条件，综上请求法院依法对其从轻处罚。认定上述事实的相关证据与公诉机关所提交的证据一致。本院认为，被告人张庆松故意放火焚烧私人物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆松犯放火罪的罪名成立。被告人张庆松实施放火行为，未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人提出的其在院子里往外扔石头的，不是故意直接去砸救火的人的，为了泄私愤，当时就跟疯了一样往外面扔石头的辩解。经庭审查明，被告人的上述辩解与在案证据吻合，公诉机关认定“在救火过程中，被告人张庆松阻碍村民救火，并用石头将一救火人员头部砸伤”略有不当，本院更正为“在救火过程中，被告人张庆松从院内往外仍石头，一名救火的村民头部被砸伤”。鉴于被告人张庆松系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆松犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2022年12月7日止）。
放火罪
吴邦华、李红学等盗伐林木罪一审刑事判决书徐州铁路运输法院刑事判决书（2019）苏8601刑初76号：徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2019］50号起诉书指控被告人吴邦华、李红学、李红科犯盗伐林木罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人吴邦华、李红学、李红科及辩护人窦伟、代品想、徐敦庆、刘冬艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结徐州铁路运输检察院指控，2019年2月25日至26日间，被告人吴邦华、李红学、李红科为牟取利益，经预谋后将新沂市邵店镇大华丝厂西墙外侧赵某承包地上的19棵杨树以人民币6300元的价格出售给魏某（另案处理）予以砍伐。经新沂市林业局勘验和新沂市价格认定中心认定，盗伐的林木为杨树，类别为一般商品林，立木蓄积为6.2955立方米。2019年3月1日，被告人吴邦华、李红学、李红科到新沂市公安局邵店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人吴邦华、李红学、李红科供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。被告人吴邦华、李红学、李红科的辩护人均认为，各自所代理的被告人系自首，归案后认罪态度较好，且系初犯，案发后积极退赔赃款，建议法庭从轻处罚。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、证人徐某、魏某证言、被害人赵某的陈述、三被告人的供述与辩解，新沂市林业局出具的证明、现场照片、ＧＰＳ示意图及制作说明、鉴定意见、现场勘验、检查统计表、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，林木具有防风固沙、涵养水土、降温减噪、调节气候、维持生态平衡等重要作用。林木遭到破坏，会产生水土流失、生态破坏、生物多样性受损的严重后果，最终危机人类自身安全。被告人吴邦华、李红学、李红科无视上述危害性，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人吴邦华、李红学、李红科案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。综上，为保护国家森林资源，惩罚盗伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人吴邦华犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李红学犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李红科犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人吴邦华、李红学、李红科犯罪所得赃款予以追缴，由扣押机关新沂市公安局发还给被害人赵宗凌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员殷晓昕法官助理杨洋二〇一九年七月十二日书记员张乔乔
徐州铁路运输检察院指控，2019年2月25日至26日间，被告人吴邦华、李红学、李红科为牟取利益，经预谋后将新沂市邵店镇大华丝厂西墙外侧赵某承包地上的19棵杨树以人民币6300元的价格出售给魏某（另案处理）予以砍伐。经新沂市林业局勘验和新沂市价格认定中心认定，盗伐的林木为杨树，类别为一般商品林，立木蓄积为6.2955立方米。2019年3月1日，被告人吴邦华、李红学、李红科到新沂市公安局邵店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人吴邦华、李红学、李红科供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。被告人吴邦华、李红学、李红科的辩护人均认为，各自所代理的被告人系自首，归案后认罪态度较好，且系初犯，案发后积极退赔赃款，建议法庭从轻处罚。
本院认为，林木具有防风固沙、涵养水土、降温减噪、调节气候、维持生态平衡等重要作用。林木遭到破坏，会产生水土流失、生态破坏、生物多样性受损的严重后果，最终危机人类自身安全。被告人吴邦华、李红学、李红科无视上述危害性，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人吴邦华、李红学、李红科案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
一、被告人吴邦华犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李红学犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李红科犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人吴邦华、李红学、李红科犯罪所得赃款予以追缴，由扣押机关新沂市公安局发还给被害人赵宗凌。
盗伐林木罪
黄某1盗伐林木罪一审刑事判决书广东省东源县人民法院刑事判决书（2018）粤1625刑初85号：东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人黄某1犯盗伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄某1及其指定辩护人叶日阳到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年春节后，被告人黄某1在未办理采伐许可证并未经林权人同意的情况下，擅自雇请刘某（已判决）夫妇到东源县锡场镇新岛村龙溪牛屎坳（山名）砍伐木材，并商议每砍伐一立方米木材工价为300元（包上船）。2013年2月16日，刘某夫妇携带油锯、手锯等工具乘坐黄某1租用的船到东源县锡场镇新岛村龙溪牛屎坳山盗伐集体所有的生态公益林（杉树林），至3月6日，公安机关抓获刘某时止。经林业技术人员鉴定，现场被砍伐林木原木为16.71立方米，折合立木蓄积为27.85立方米。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，在逃人员信息登记表，到案经过，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，木材清单，证明，林业案件技术鉴定书，人身安全检查笔录，血液、指纹采集样本笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人黄某2证言，同案人刘某供述与辩解，被告人黄某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人砍伐东源县锡场镇新岛村集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人黄某1能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。辩护人辩称对被告人黄某1可适用缓刑，公诉机关认为本案的从犯刘某已判决实刑一年，被告人黄某1是本案主犯，不应判处缓刑，公诉机关的意见符合同案同判的原则，因此，对此辩解予以驳回。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及粤高法﹝2017﹞291号广东省高级人民法院《关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第一条之规定，判决如下被告人黄某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月四日起至二○一九年七月三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员刘金可二〇一八年六月五日书记员张园
公诉机关指控：2013年春节后，被告人黄某1在未办理采伐许可证并未经林权人同意的情况下，擅自雇请刘某（已判决）夫妇到东源县锡场镇新岛村龙溪牛屎坳（山名）砍伐木材，并商议每砍伐一立方米木材工价为300元（包上船）。2013年2月16日，刘某夫妇携带油锯、手锯等工具乘坐黄某1租用的船到东源县锡场镇新岛村龙溪牛屎坳山盗伐集体所有的生态公益林（杉树林），至3月6日，公安机关抓获刘某时止。经林业技术人员鉴定，现场被砍伐林木原木为16.71立方米，折合立木蓄积为27.85立方米。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人砍伐东源县锡场镇新岛村集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人黄某1能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。
被告人黄某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月四日起至二○一九年七月三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
盗伐林木罪
䐴某某、王某滥伐林木一审刑事判决书贵州省罗甸县人民法院刑事判决书（2016）黔2728刑初197号：罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人吴某某、王某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人吴某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2016年3月，被告人王某在逢亭镇遇到正在买木材的罗某某（另案处理），于是王某介绍罗某某跟床井村林钵组毛某1家买杉木，地点位于逢亭镇床井村林钵组反背坡，在谈价的过程中，罗某某要求和王某合伙，出本分利，罗某某出钱，王某出力，王某同意合伙。罗某某、王某与毛某1谈好整片林子4280.00元人民币（币种下同），罗某某先付280.00元定金，其余的余款砍树后再付清，吴某某知道其二人买好树子后，要求合伙，罗某某和王某同意吴某某合伙，出本分利。三人在未办理林木采伐手续的情况下由吴某某雇请姜某将树子砍伐，并将158节4米长原木卖给蒋某，每节20.00元，一部分于2016年3月20日外运途中被罗甸县林业局工作人员查获。经罗甸县林业局调查规划设计队测算，此次无证砍伐林木折合活立木蓄积15.547立方米。2016年5月，被告人吴某某单独分别以500.00元、600.00元的价格与逢亭镇纳上村的黄某某、陈某某两家买得位于逢亭镇纳上村黄家湾一片树林,其中松木28棵，杉木23棵，吴某某在未办理林木采伐手续的情况下就擅自雇请姜某砍伐，并请焦某来剃丫，何某1、任某1、朱某1、朱某2等人搬运，雇请陈某3和王某两人开车拉走，将一部分运到逢亭家具厂卖给赵某，卖得价款3000.00元，一部分在运输途中翻车遗留现场。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次无证砍伐林木折合活立木蓄积11.698立方米。另查明,被告人吴某某主动到公安机投案，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、王某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴某某、王某的户籍证明、到案经过、提取笔录、鉴定意见通知书、调查评估意见书、证人毛某1、陈某2、黄某、姜某、何某1、任某1、任某2、毛某2、何某2、朱某2、朱某1、焦某、王某、陈某3、蒋某、赵某、罗某某的证言、被告人的供述、调查报告、勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定本院认为:被告人吴某某、王某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，共同或单独擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给予刑事处罚。二被告人在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，应对共同作案或单独作案部分数量承担全部刑事责任；被告人吴某某主动到公安机关投案，被告人王某经公安机关电话传唤到案，二被告人如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。公诉机关亦建议对二被告人适用缓刑，故对二被告人可宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员罗家荣二〇一六年十二月二十一日书记员龙大姣
经审理查明：1、2016年3月，被告人王某在逢亭镇遇到正在买木材的罗某某（另案处理），于是王某介绍罗某某跟床井村林钵组毛某1家买杉木，地点位于逢亭镇床井村林钵组反背坡，在谈价的过程中，罗某某要求和王某合伙，出本分利，罗某某出钱，王某出力，王某同意合伙。罗某某、王某与毛某1谈好整片林子4280.00元人民币（币种下同），罗某某先付280.00元定金，其余的余款砍树后再付清，吴某某知道其二人买好树子后，要求合伙，罗某某和王某同意吴某某合伙，出本分利。三人在未办理林木采伐手续的情况下由吴某某雇请姜某将树子砍伐，并将158节4米长原木卖给蒋某，每节20.00元，一部分于2016年3月20日外运途中被罗甸县林业局工作人员查获。经罗甸县林业局调查规划设计队测算，此次无证砍伐林木折合活立木蓄积15.547立方米。2016年5月，被告人吴某某单独分别以500.00元、600.00元的价格与逢亭镇纳上村的黄某某、陈某某两家买得位于逢亭镇纳上村黄家湾一片树林,其中松木28棵，杉木23棵，吴某某在未办理林木采伐手续的情况下就擅自雇请姜某砍伐，并请焦某来剃丫，何某1、任某1、朱某1、朱某2等人搬运，雇请陈某3和王某两人开车拉走，将一部分运到逢亭家具厂卖给赵某，卖得价款3000.00元，一部分在运输途中翻车遗留现场。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次无证砍伐林木折合活立木蓄积11.698立方米。另查明,被告人吴某某主动到公安机投案，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为:被告人吴某某、王某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，共同或单独擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给予刑事处罚。二被告人在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，应对共同作案或单独作案部分数量承担全部刑事责任；被告人吴某某主动到公安机关投案，被告人王某经公安机关电话传唤到案，二被告人如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。公诉机关亦建议对二被告人适用缓刑，故对二被告人可宣告缓刑。
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
滥伐林木罪
ⲩ叫书、岩应罗盗伐林木一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初480号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人岩叫书、岩应罗犯盗伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩叫书、岩应罗到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村村民被告人岩应罗、岩叫书以及村民岩干香（在逃，另案处理），结伙作案砍伐本村集体林木，出售谋利。1、2017年2月，被告人岩应罗、岩叫书未办理任何手续擅自雇请他人在曼囡村委会班等小组当地地名“沃某”的集体林内砍伐33棵林木，将其解成大梁、柱子等木材出售谋利。经林业技术鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体名下）活立木蓄积为33.224立方米；经价格鉴定，价值10375元；2、2016年，被告人岩应罗、岩叫书、岩干香事先预谋达成合议。被告人岩应罗及村民岩干香擅自在班等村小地名为“拉道车”的集体林地内砍伐林木22棵，解成大梁、柱子等木料，交由被告人岩叫书出售，三人谋利。经林业技术鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体名下），活立木蓄积为21.343立方米；经价格鉴定，价值4162元；3、2015年12月，被告人岩叫书为非法获利，未办理任何手续，擅自到班等村集体林内砍伐林木5棵，并解成木料。经林业技术鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体名下），活立木蓄积23.605平方米；经价格鉴定，价格5146元。公诉机关认为，被告人岩叫书、岩应罗违反森林法的规定，以非法占有为目的，未办理采伐手续，擅自集体林内砍伐树木，岩叫书造成活立木蓄积损失78.172立方米，价值19683元，岩应罗造成活立木蓄积损失54.567立方米，价值14537元，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人岩叫书、岩应罗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2017年2月，被告人岩应罗、岩叫书，为获取利益，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等小组小地名为“沃某”的集体林内砍伐树木33棵，将其解成大梁、柱子等木材出售谋利。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体），损失活立木蓄积33.224立方米，价值10375元。2、2016年，被告人岩应罗、岩叫书、岩干香为获取利益，在未办理采伐许可证的情况下商量好，由被告人岩应罗和岩干香（在逃）到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等小组小地名为“拉道车”的集体林地内砍伐树木22棵，解成大梁、柱子等木料，交由被告人岩叫书出售。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体），损失活立木蓄积21.343立方米，价值4162元。3、2015年12月，被告人岩叫书为获取利益，未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等小组集体林内砍伐树木5棵，并解成木料。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体），损失活立木蓄积23.605平方米，价格5146元。2017年4月9日，勐海县森林公安局民警将二被告人抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林权证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定本院认为，被告人岩叫书、岩应罗以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和集体对林木的所有权，擅自砍伐集体所有的林木，岩叫书造成活立木蓄积损失78.172立方米，价值19683元，岩应罗造成活立木蓄积损失54.567立方米，价值14537元，数量巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫书、岩应罗在一起参与的共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人岩叫书、岩应罗归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下一、被告人岩叫书犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年10月8日止），并处罚金20000元（罚金已缴纳）。二、被告人岩应罗犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金15000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李玲人民陪审员赵有贵人民陪审员李天祥二〇一七年十月三十日书记员玉艳
经审理查明，1、2017年2月，被告人岩应罗、岩叫书，为获取利益，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等小组小地名为“沃某”的集体林内砍伐树木33棵，将其解成大梁、柱子等木材出售谋利。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体），损失活立木蓄积33.224立方米，价值10375元。2、2016年，被告人岩应罗、岩叫书、岩干香为获取利益，在未办理采伐许可证的情况下商量好，由被告人岩应罗和岩干香（在逃）到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等小组小地名为“拉道车”的集体林地内砍伐树木22棵，解成大梁、柱子等木料，交由被告人岩叫书出售。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体），损失活立木蓄积21.343立方米，价值4162元。3、2015年12月，被告人岩叫书为获取利益，未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等小组集体林内砍伐树木5棵，并解成木料。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到集体），损失活立木蓄积23.605平方米，价格5146元。2017年4月9日，勐海县森林公安局民警将二被告人抓获。
本院认为，被告人岩叫书、岩应罗以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和集体对林木的所有权，擅自砍伐集体所有的林木，岩叫书造成活立木蓄积损失78.172立方米，价值19683元，岩应罗造成活立木蓄积损失54.567立方米，价值14537元，数量巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫书、岩应罗在一起参与的共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人岩叫书、岩应罗归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
一、被告人岩叫书犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年10月8日止），并处罚金20000元（罚金已缴纳）。二、被告人岩应罗犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
盗伐林木罪
耿兴席、姜广海等滥伐林木罪一审刑事判决书徐州铁路运输法院刑事判决书（2017）苏8601刑初44号：江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人耿兴席、姜广海、韩正永犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人耿兴席、姜广海、韩正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结江苏省徐州市铜山区人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人耿兴席、姜广海购买了李光柱、李祥平位于徐州市铜山区刘集镇棉布村鱼塘岸边的杨树。2016年12月17日至19日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人耿兴席、姜广海伙同韩正永砍伐上述购买的杨树。经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定，被砍伐杨树共计66棵，系重点商品林，总立木蓄积为17.93立方米。2017年2月28日，被告人耿兴席、姜广海主动到公安机关投案；同年3月8日，被告人韩正永主动到公安机关投案；三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人耿兴席、姜广海、韩正永供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、常住人口信息，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，证人刘某、李某1、单某等人的证言，被告人耿兴席、姜广海、韩正永的供述与辩解，徐州市铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见及补充鉴定意见书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人耿兴席、姜广海、韩正永违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人耿兴席、姜广海、韩正永的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人耿兴席、姜广海、韩正永犯罪后主动到案，均如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下一、被告人耿兴席犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人姜广海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）三、被告人韩正永犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员肖丽二〇一七年六月十六日书记员汤喆
江苏省徐州市铜山区人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人耿兴席、姜广海购买了李光柱、李祥平位于徐州市铜山区刘集镇棉布村鱼塘岸边的杨树。2016年12月17日至19日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人耿兴席、姜广海伙同韩正永砍伐上述购买的杨树。经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定，被砍伐杨树共计66棵，系重点商品林，总立木蓄积为17.93立方米。2017年2月28日，被告人耿兴席、姜广海主动到公安机关投案；同年3月8日，被告人韩正永主动到公安机关投案；三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人耿兴席、姜广海、韩正永违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人耿兴席、姜广海、韩正永的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人耿兴席、姜广海、韩正永犯罪后主动到案，均如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。
一、被告人耿兴席犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人姜广海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）三、被告人韩正永犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。
滥伐林木罪
杨根胜过失致人死亡一审刑事判决书安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书（2019）皖0304刑初55号：蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2019］16号起诉书指控被告人杨根胜犯过失致人死亡罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人马某1的法定代理人马某2，被告人杨根胜及辩护人朱秀侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年10月14日17时许，被告人杨根胜驾驶私自改装的农用机动四轮货车途经蚌埠市禹会区孝仪村乡村道路时，其所驾驶的农用机动四轮货车与被害人马某1（男、9岁、身份证号码）发生刮蹭，并导致马某1身体多处骨折，肝脏碎裂致急性大出血休克，经送医抢救无效于当晚19时许死亡。2018年11月6日，被告人杨根胜主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨根胜过失致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨根胜自动投案并能够如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨根胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控亦无异议，同时辩称，杨根胜主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；被害人的监护人监管不力，对本案的发生有过错；杨根胜系初犯，且愿意赔偿被害人损失。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月14日17时许，被告人杨根胜驾驶私自改装的农用机动四轮货车途经蚌埠市禹会区孝仪村乡村道路时，所驾车辆与被害人马某1（男，9岁，身份证号码）发生刮蹭，导致马某1身体多处骨折，肝脏碎裂致急性大出血休克，送医抢救无效后于当日19时许死亡。2018年11月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤符合钝性暴力作用形成（车辆可以形成），系钝性外力致肝脏碎裂引起急性大出血死亡。另查明：2018年11月6日，被告人杨根胜主动到公安机关投案。案件审理期间，被告人杨根胜与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属丧葬费等各项损失共计人民币14万元，并已履行完毕，被害人亲属对杨根胜的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，归案经过，协议、收条及谅解书，门诊病历，现场勘验笔录，交通事故勘验笔录，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴定（2018）313号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人马某2、刘某、马某3、李某证言，被告人杨根胜供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人杨根胜过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人杨根胜主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出被害人的监护人监管不力，对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人作为无民事行为能力人，对于本案的发生，其监护人虽有一定的疏忽，但不构成刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨根胜与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下被告人杨根胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴文利审判员殷凌云人民陪审员王守厂二〇一九年三月十八日书记员荆秋生
经审理查明：2018年10月14日17时许，被告人杨根胜驾驶私自改装的农用机动四轮货车途经蚌埠市禹会区孝仪村乡村道路时，所驾车辆与被害人马某1（男，9岁，身份证号码）发生刮蹭，导致马某1身体多处骨折，肝脏碎裂致急性大出血休克，送医抢救无效后于当日19时许死亡。2018年11月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤符合钝性暴力作用形成（车辆可以形成），系钝性外力致肝脏碎裂引起急性大出血死亡。另查明：2018年11月6日，被告人杨根胜主动到公安机关投案。案件审理期间，被告人杨根胜与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属丧葬费等各项损失共计人民币14万元，并已履行完毕，被害人亲属对杨根胜的行为表示谅解。
本院认为：被告人杨根胜过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人杨根胜主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出被害人的监护人监管不力，对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人作为无民事行为能力人，对于本案的发生，其监护人虽有一定的疏忽，但不构成刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨根胜与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人杨根胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
过失致人死亡罪
张某甲过失致人死亡一审刑事判决书河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初156号：河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月20日15时许，被告人张某甲驾驶蓝色拼装车在玉田县鸦鸿桥镇河西村刘某承包的芥菜地里倒车时，因疏忽大意未注意车后侧情况，将后方饮水的李某1撞倒并碾轧车下，后李某1经医院抢救无效死亡。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人张某甲驾驶蓝色拼装车在玉田县鸦鸿桥镇河西村刘某承包的芥菜地里倒车时，因疏忽大意未注意车后侧情况，将后方饮水的李某1撞倒并碾轧车下，后李某1经医院抢救无效死亡。另查明，案发后，双方就民事部分私下达成和解协议，被害人李某1的亲属已谅解被告人张某甲。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录；证人李某2、刘某、郭某、张某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押决定书、扣押笔录及清单；发还清单；河北省玉田县公安局物证鉴定室法医损伤分析意见书；接受证据材料清单；调解协议书；谅解书；收条；到案经过；辨认笔录；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长邵福顺人民陪审员杜鹃人民陪审员黄嘉欣二〇一七年四月二十七日书记员魏加男
经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人张某甲驾驶蓝色拼装车在玉田县鸦鸿桥镇河西村刘某承包的芥菜地里倒车时，因疏忽大意未注意车后侧情况，将后方饮水的李某1撞倒并碾轧车下，后李某1经医院抢救无效死亡。另查明，案发后，双方就民事部分私下达成和解协议，被害人李某1的亲属已谅解被告人张某甲。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
过失致人死亡罪
浙江省嘉善县人民法院刑事判决书（2019）浙0421刑初695号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴仁金，男，1958年4月16日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月6日被变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吴仁金犯过失致人死亡罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员沈静出庭支持公诉，被告人吴仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日13时许，被告人吴仁金在嘉善县机作业时，未仔细观察车辆周围环境，在倒车过程中不慎与正在压路机后方作业的被害人丁某发生碰撞并将其碾压，造成丁某当场死亡。经派出所案件调查及技术员现场勘查情况，被害人丁某符合生前被车辆碾压胸腹部后造成肋骨多发性骨折，胸腹部多脏器出血死亡。事发后，被告人吴仁金的亲属及施工方已与被害人家属达成赔偿协议，被告人吴仁金取得被害人家属的谅解。另查明，被告人吴仁金明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人吴仁金自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人吴仁金在庭审过程中亦无异议，并有证人管来根、许林祥等人的证言，就诊记录，法医尸体检验情况反馈表，现场勘验笔录，人民调解协议，谅解书，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁金操作压路机作业时不慎与他人发生碰撞并将其碾压，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴仁金有自首情节，依法予以减轻处罚；本案民事赔偿已处理，酌情从轻处罚。根据被告人吴仁金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴仁金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴仁金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨亮二〇一九年十月二十八日书记员吴晓婷
浙江省嘉善县人民法院刑事判决书（2019）浙0421刑初695号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴仁金，男，1958年4月16日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月6日被变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吴仁金犯过失致人死亡罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员沈静出庭支持公诉，被告人吴仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日13时许，被告人吴仁金在嘉善县机作业时，未仔细观察车辆周围环境，在倒车过程中不慎与正在压路机后方作业的被害人丁某发生碰撞并将其碾压，造成丁某当场死亡。经派出所案件调查及技术员现场勘查情况，被害人丁某符合生前被车辆碾压胸腹部后造成肋骨多发性骨折，胸腹部多脏器出血死亡。事发后，被告人吴仁金的亲属及施工方已与被害人家属达成赔偿协议，被告人吴仁金取得被害人家属的谅解。另查明，被告人吴仁金明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人吴仁金自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人吴仁金操作压路机作业时不慎与他人发生碰撞并将其碾压，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴仁金有自首情节，依法予以减轻处罚；本案民事赔偿已处理，酌情从轻处罚。根据被告人吴仁金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴仁金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴仁金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨亮二〇一九年十月二十八日书记员吴晓婷
本院认为，被告人吴仁金操作压路机作业时不慎与他人发生碰撞并将其碾压，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴仁金有自首情节，依法予以减轻处罚；本案民事赔偿已处理，酌情从轻处罚。根据被告人吴仁金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴仁金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
另查明，被告人吴仁金明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人吴仁金自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人吴仁金在庭审过程中亦无异议，并有证人管来根、许林祥等人的证言，就诊记录，法医尸体检验情况反馈表，现场勘验笔录，人民调解协议，谅解书，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁金操作压路机作业时不慎与他人发生碰撞并将其碾压，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴仁金有自首情节，依法予以减轻处罚；本案民事赔偿已处理，酌情从轻处罚。根据被告人吴仁金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴仁金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴仁金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
过失致人死亡罪
赵某某过失致人死亡罪一审刑事判决书江苏省灌云县人民法院刑事判决书（2017）苏0723刑初493号：灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结灌云县人民检察院指控：2017年4月3日9时许，被告人赵某某驾驶一辆“四不像”拖拉机，在灌云县小伊乡杨徐村东万庄南北路施工工地倒车时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，使车辆右后轮碾压到蹲在后方整理模板的被害人南某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，南某符合因创伤性失血性休克死亡。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某在施工工地倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉指控过失致人死亡的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年4月3日9时许，被告人赵某某在灌云县小伊乡杨徐村东万庄南北路工地驾驶“四不像”拖拉机倒车时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，该车辆右后轮碾压到蹲在后方整理模板的被害人南某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，南某符合因创伤性失血性休克死亡。另查明，被告人赵某某主动到公安局机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人赵某某与被害人近亲属于2017年4月19日就民事赔偿部分达成调解协议并全部履行到位，被害人南某近亲属对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某1、徐某2、朱某、孙某1、孙某2、冯和成、孙某3、陈某、张某、南得友等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某某在施工工地倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙华人民陪审员侍天民人民陪审员孙千祝二〇一七年十月十六日书记员钱晨
经审理查明：2017年4月3日9时许，被告人赵某某在灌云县小伊乡杨徐村东万庄南北路工地驾驶“四不像”拖拉机倒车时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，该车辆右后轮碾压到蹲在后方整理模板的被害人南某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，南某符合因创伤性失血性休克死亡。另查明，被告人赵某某主动到公安局机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人赵某某与被害人近亲属于2017年4月19日就民事赔偿部分达成调解协议并全部履行到位，被害人南某近亲属对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某某在施工工地倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某某适用缓刑。
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
过失致人死亡罪