mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
许宏强寻衅滋事一审刑事判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2020）湘0602刑初49号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］593号起诉书指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人许宏强及其辩护人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：1、2010年4月28日，李某4（已判决）从许安胡开设的“扳砣子”赌场出来，见一朋友乘车从本市康岳花园出来，李某4示意要搭便车。因司机“凡婆”不认识李某4，赶其下车，两人发生口角，进而相互扭打。被告人许宏强让“凡婆”不要在康岳花园乱来、闹事，被“凡婆”持刀刺伤手指。“凡婆”随后离开。许宏强从医院出来发现疑似“凡婆”一伙的人，遂打电话给李某4，要李某4找到“凡婆”并将之搞伤其手指一事了结，李某4邀集二、三十人持刀在本市粮都宾馆，将误认为是“凡婆”一伙的刘文（又名刘登文）砍伤。经鉴定，刘文所受伤情为轻伤。2、2011年7月6日22时许，易某1、柳某（已判决）骑摩托车至本市派出所门ロ时，遇一别克车左拐进派出所，易某1因急刹倒地，柳某遂打电话邀集晚上一起宵夜的易某2、李某2、许某和毛某、谢某等人进入派出所院内与别克车司机曹某理论，双方发生争执，李某2等人对曹某进行殿打，站前派出所民警王某、袁某、李某1等人出面制止，并试图为双方进行调解，但易、柳等人不予理睬。被告人许宏强接到消息后带领“安仔”、“怀仔”等二十人赶至站前路派出所院外起哄，并大喊“派出所算什么东西”，至此场面失控，派出所民警为控制局面，安排警员准备将派出所铁门关上，站在院外的许宏强等人大喊“哪个关门打死哪个”，煽动院内闹事的易某1、柳某、李某2等人打伤院内的民警王某、袁某和协警李某1。三人所受伤情经鉴定均为轻微伤。2019年9月17日，被告人许宏强被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许宏强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人许宏强予以判处。被告人许宏强及其辩护人对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书;证人毛某、谢某、易某1、柳某、许某、易某2、李某2、方某、葛某、李某3、邓某、吴某、肖某、廖某1、廖某2、李某4、曹某等人的证言;被害人王某、袁某、李某1的陈述;被告人许宏强的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;电子数据、视听资料等证据予以证明本院认为，被告人许宏强伙同随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人许宏强庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人许宏强判决如下被告人许宏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐伟能人民陪审员方萍人民陪审员许婷二〇二〇年一月十七日书记员余乐
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：1、2010年4月28日，李某4（已判决）从许安胡开设的“扳砣子”赌场出来，见一朋友乘车从本市康岳花园出来，李某4示意要搭便车。因司机“凡婆”不认识李某4，赶其下车，两人发生口角，进而相互扭打。被告人许宏强让“凡婆”不要在康岳花园乱来、闹事，被“凡婆”持刀刺伤手指。“凡婆”随后离开。许宏强从医院出来发现疑似“凡婆”一伙的人，遂打电话给李某4，要李某4找到“凡婆”并将之搞伤其手指一事了结，李某4邀集二、三十人持刀在本市粮都宾馆，将误认为是“凡婆”一伙的刘文（又名刘登文）砍伤。经鉴定，刘文所受伤情为轻伤。2、2011年7月6日22时许，易某1、柳某（已判决）骑摩托车至本市派出所门ロ时，遇一别克车左拐进派出所，易某1因急刹倒地，柳某遂打电话邀集晚上一起宵夜的易某2、李某2、许某和毛某、谢某等人进入派出所院内与别克车司机曹某理论，双方发生争执，李某2等人对曹某进行殿打，站前派出所民警王某、袁某、李某1等人出面制止，并试图为双方进行调解，但易、柳等人不予理睬。被告人许宏强接到消息后带领“安仔”、“怀仔”等二十人赶至站前路派出所院外起哄，并大喊“派出所算什么东西”，至此场面失控，派出所民警为控制局面，安排警员准备将派出所铁门关上，站在院外的许宏强等人大喊“哪个关门打死哪个”，煽动院内闹事的易某1、柳某、李某2等人打伤院内的民警王某、袁某和协警李某1。三人所受伤情经鉴定均为轻微伤。2019年9月17日，被告人许宏强被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为，被告人许宏强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人许宏强予以判处。被告人许宏强及其辩护人对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
本院认为，被告人许宏强伙同随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人许宏强庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；应对其从轻处罚。
被告人许宏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。
寻衅滋事罪
温永东寻衅滋事一审刑事判决书江西省石城县人民法院刑事判决书（2017）赣0735刑初34号：江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2017］33号起诉书，指控被告人温永东犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温永东及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2016年11月18日晚23时许，被告人温永东伙同绰号为“平某”的男子在石城县琴江镇财富广场楼下以温某1乘坐电梯时拍了其手臂一下为由，对被害人温某1进行殴打，当温某1的朋友温某2上前质问温永东时，两人又对温某2进行殴打。石城县公安局治安岗亭协警发现上述情况后将双方人员劝开并拨打“110”报警，温永东等人趁机逃离现场。待公安民警到现场处警离开后，温永东与“平某”驾车返回石城县财富广场楼下，此时，温某1的朋友赖某1发现两人后，上前要求两人到公安机关接受处理，被告人温永东和“平某”便用拳、脚及铁棍对赖某1进行殴打，后在逃离现场时“平某”还故意驾车将赖某1撞倒在地。2016年11月19日，被告人温永东到石城县公安局琴江派出所投案，但未能如实供述同案犯的基本情况。案发后，被告人温永东赔偿了被害人赖某1、温某1、温某2的损失，取得了被害人的谅解。另查明，公安机关于2016年11月19日对被告人作出行政处罚决定，对其进行行政拘留。被告人曾因犯开设赌场罪，本院于2015年3月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年2月22日刑满释放。上述事实，被告人温永东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赖某2、谢某、许某、李某、何某的证言，被害人赖某1、温某1、温某2的陈述，李某的辨认笔录，赖某1的石城县人民医院入院记录、ＣＴ诊断报告单、出院记录，温某1的ＣＴ诊断报告单、出院记录，谅解书，石城县公安局行政处罚决定书，本院（2015）石刑初字第29号刑事判决书，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人温永东在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温永东归案后能如实交待自己的主要犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的当年又犯故意之罪，且应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。其辩护人提出，被告人主动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本院认为，被告人主动投案后，虽如实供述自己的主要犯罪事实，但没有交待同案犯的真实身份，不能认定为自首。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人温永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赖红彦审判员黎朝阳审判员陈青根二〇一七年六月二日书记员熊远芳
经审理查明，2016年11月18日晚23时许，被告人温永东伙同绰号为“平某”的男子在石城县琴江镇财富广场楼下以温某1乘坐电梯时拍了其手臂一下为由，对被害人温某1进行殴打，当温某1的朋友温某2上前质问温永东时，两人又对温某2进行殴打。石城县公安局治安岗亭协警发现上述情况后将双方人员劝开并拨打“110”报警，温永东等人趁机逃离现场。待公安民警到现场处警离开后，温永东与“平某”驾车返回石城县财富广场楼下，此时，温某1的朋友赖某1发现两人后，上前要求两人到公安机关接受处理，被告人温永东和“平某”便用拳、脚及铁棍对赖某1进行殴打，后在逃离现场时“平某”还故意驾车将赖某1撞倒在地。2016年11月19日，被告人温永东到石城县公安局琴江派出所投案，但未能如实供述同案犯的基本情况。案发后，被告人温永东赔偿了被害人赖某1、温某1、温某2的损失，取得了被害人的谅解。另查明，公安机关于2016年11月19日对被告人作出行政处罚决定，对其进行行政拘留。被告人曾因犯开设赌场罪，本院于2015年3月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年2月22日刑满释放。
本院认为，被告人温永东在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温永东归案后能如实交待自己的主要犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的当年又犯故意之罪，且应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。其辩护人提出，被告人主动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本院认为，被告人主动投案后，虽如实供述自己的主要犯罪事实，但没有交待同案犯的真实身份，不能认定为自首。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人温永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。
寻衅滋事罪
뵵某甲挪用公款一审刑事判决书甘肃省两当县人民法院刑事判决书（2015）两刑初字第14号：两当县人民检察院以两检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用公款罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结两当县人民检察院起诉书指控，2000年7月至2007年11月期间，被告人赵某甲担任两当县庙坪村文书，负责管理庙坪村账务。2006年7月，被告人赵某甲从其管理的村上存折中取出现金20000元，用于缴纳个人在其村支部书记刘某甲等人成立的农机协会的入股金，三个月后归还。2007年11月，被告人赵某甲不再担任文书一职，但账务未移交。2008年8月、2012年1月、2012年4月三次共取出现金20000元用于个人支出。案发后，被告人赵某甲退赃20000元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了刑法第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，并当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解以证实起诉书的指控。被告人赵某甲对起诉书所指控的事实、证据和罪名无异议，辩称案发后已经积极退赃，请求从宽判处。经审理查明，2000年7月至2007年11月期间，被告人赵某甲担任两当县庙坪村文书，负责管理账务。2006年7月，被告人赵某甲从其管理的村上存折中取出现金20000元，用于缴纳个人在其村支部书记刘某甲等人成立的农机协会的入股金，三个月后归还。2007年11月，被告人赵某甲不再担任文书一职，但账务未移交。被告人赵某甲再次利用其保管村上财务的便利条件，于2008年8月，在其保管的村上存折中取出现金5000元，用于个人支出；2012年1月、4月两次共取出现金15000元用于个人交建房款。案发后，被告人赵某甲退赃20000元。上述事实，有下列举证、质证证据证实，本院予以确认：1证人赵某乙、刘某甲、刘某乙、马某某证言；2、被告人赵某甲的供述及手写情况说明；3、两当县金洞乡政府便函；4、庙坪村村委会记账凭证、收支结算表、农机协会内部协议、信用社取款凭证及现金缴纳单本院认为，被告人赵某甲担任庙坪村文书期间，利用职务上的便利，挪用公款（退耕还林款）40000元进行营利活动或者归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某甲能够主动归还被挪用的全部公款，案发后认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性不深，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下被告人赵某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邹玉峰审判员陶安林人民陪审员张根生二〇一五年九月七日书记员杜雪丽
两当县人民检察院起诉书指控，2000年7月至2007年11月期间，被告人赵某甲担任两当县庙坪村文书，负责管理庙坪村账务。2006年7月，被告人赵某甲从其管理的村上存折中取出现金20000元，用于缴纳个人在其村支部书记刘某甲等人成立的农机协会的入股金，三个月后归还。2007年11月，被告人赵某甲不再担任文书一职，但账务未移交。2008年8月、2012年1月、2012年4月三次共取出现金20000元用于个人支出。案发后，被告人赵某甲退赃20000元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了刑法第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，并当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解以证实起诉书的指控。
本院认为，被告人赵某甲担任庙坪村文书期间，利用职务上的便利，挪用公款（退耕还林款）40000元进行营利活动或者归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某甲能够主动归还被挪用的全部公款，案发后认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性不深，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。
被告人赵某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪
李某某挪用公款一审刑事判决书叶县人民法院刑事判决书（2014）叶刑初字第130号：河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结河南省叶县人民检察院指控，被告人李某某在任叶县沙河管理段段长期间，利用职务之便，个人决定将本单位公款挪用给本单位职工涂红叶5万元、李延军2万元、高龙旭3万元，用于三人为亲属治病使用，且上述挪用款项均超过三个月未还。案发后，上述挪用款项全部归还本单位。公诉机关依据上述指控，向本院提供了相关证据予以证明，并认为，被告人李某某利用职务之便，挪用公款给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李某某如实供述，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，且挪用款项已追回，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人李某某在任叶县沙河管理段段长期间，利用职务之便，个人决定将本单位公款于2009年5月22日借给涂红叶5万元、2010年12月2日借给李延军2万元、2011年2月22日借给高龙旭3万元，用于三人为亲属治病使用，且超过三个月未还。其中李延军于2011年7月22日向单位归还1万元，案发后，剩余款项全部归还本单位。上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有证人高某某、李某某、涂某某、王某某、任某某、梁某某等人的证言，书证李某某的户籍信息、无前科证明、任职文件、情况说明、借据及记帐凭证等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用公款给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。鉴予被告人李某某将公款挪用给本单位职工，用于职工家属看病，且挪用款项已追回，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故辩护人辩称的被告人李某某认罪悔罪，应免予刑事处罚的辩护意见，予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈永尚审判员王静代理审判员孙向辉二〇一四年九月二十二日书记员孙傲楠
经审理查明，被告人李某某在任叶县沙河管理段段长期间，利用职务之便，个人决定将本单位公款于2009年5月22日借给涂红叶5万元、2010年12月2日借给李延军2万元、2011年2月22日借给高龙旭3万元，用于三人为亲属治病使用，且超过三个月未还。其中李延军于2011年7月22日向单位归还1万元，案发后，剩余款项全部归还本单位。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用公款给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。鉴予被告人李某某将公款挪用给本单位职工，用于职工家属看病，且挪用款项已追回，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故辩护人辩称的被告人李某某认罪悔罪，应免予刑事处罚的辩护意见，予以支持。
被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪
藵某、代某挪用公款一审刑事判决书河南省新县人民法院刑事判决书（2017）豫1523刑初169号：新县人民检察院以新检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人闵新润、代某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人闵新润、代某到庭参加诉讼。现已审理终结新县人民检察院指控，2013年12月18日，被告人闵新润、代某商议决定，将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴成旺用于经营烟花爆竹生意。2014年12月10日，被告人闵某、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴某3用于作出国押金。该笔借款已由保证人吴某1代为归还。为证实上述事实，新县人民检察院提供了相关证据,予以证实。新县人民检察院认为，被告人闵新润、代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。被告人闵某辩称，我自愿认罪，请求法院依法从轻或免予刑事处罚。被告人代某辩称，我自愿认罪，请求法院依法从轻或免予刑事处罚。经审理查明，2013年12月18日，被告人闵某、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴成旺用于经营烟花爆竹生意。2014年12月10日，被告人闵新润、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴某3用于作出国押金。吴某3的借款已由保证人吴某1代为归还。吴成旺的借款5万元，在审理过程中，被告人闵新润、代某已将其归还。2017年3月27日，新县人民检察院通知二被告人接受询问时，主动交代了挪用10万元公款的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.新集发【2014】51号文件；2.拨付款记账凭证；3.借条、收条；4.征地补偿协议书；5.证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；6.被告人闵新润的供述；7.被告人代某的供述8.本案的综合证据和相关证据：（1）接处警登记表、受案登记表；（2）被告人闵某、代某的户籍证明、无前科证明、到案经过；上列证据，经庭审举证、质证，客观真实，予以确认本院认为，被告人闵某、代某分别利用担任其村支书、村会计和经手保管公款的职务便利，挪用公款10万元借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵新润、代某在通知接受询问时，能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首；庭审中认罪、悔罪；挪用公款的10万元已经全部归还。故在对被告人量刑时应充分考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，经审判委员讨论决定，判决如下一、被告人闵某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人代某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡冬明审判员李富玉人民陪审员甘斌二〇一七年十一月二十二日书记员苏鹍
经审理查明，2013年12月18日，被告人闵某、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴成旺用于经营烟花爆竹生意。2014年12月10日，被告人闵新润、代某商议决定将其经手保管金河村西彭家村民组集体的5万元征地补偿款借给吴某3用于作出国押金。吴某3的借款已由保证人吴某1代为归还。吴成旺的借款5万元，在审理过程中，被告人闵新润、代某已将其归还。2017年3月27日，新县人民检察院通知二被告人接受询问时，主动交代了挪用10万元公款的犯罪事实。
本院认为，被告人闵某、代某分别利用担任其村支书、村会计和经手保管公款的职务便利，挪用公款10万元借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵新润、代某在通知接受询问时，能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首；庭审中认罪、悔罪；挪用公款的10万元已经全部归还。
一、被告人闵某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人代某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
挪用公款罪
涂某挪用公款一审刑事判决书河南省商水县人民法院刑事判决书（2016）豫1623刑初287号：商水县人民检察院以商检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人涂某犯挪用公款罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院孔令生出庭支持公诉，被告人涂某等到庭参加诉讼。现已审理终结商水县人民检察院指控：被告人涂某在任商水县谭庄镇劳保所副所长期间，利用职务之便，于2011年12月13日挪用商水县谭庄镇新型农村养老保险金人民币170万元，用于在商水县农业银行购买“安心快线步步高”理财产品，进行营利活动，2011年12月30日赎回，从中获利人民币2137元。公诉机关认为，被告人涂某挪用公款170万元，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应处五年以上有期徒刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时辩称：一、我主观上没有将公款供本人亲友及其他自然人使用，也没有以个人名誉将公款供其他单位使用，没有个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。二、客观方面没有对“公款”进行挪用的行为。三、主观方面没有用新农保资金归“个人”进行营利，因基层工作条件艰苦，把利息全部用在办公经费上。本案没有任何危害后果。被告人涂某在任职商水县谭庄镇劳保所负责人期间，利用其在乡镇收缴的养老保险金存放于被告人石东星在商水县邮政储蓄所开设的个人账户上的便利，违反商水县人力资源和社会保障局关于该账户的使用规定，于2011年12月13日挪用商水县谭庄镇新型农村养老保险金人民币170万元，用于在商水县农业银行购买“安心快线步步高”理财产品，进行营利活动，2011年12月30日赎回，从中获利人民币2137元，部分用于公务开支。上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议；并有证人王某、朱某、崔某1、崔某2、程某、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某、郝某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、身份证明、农业银行记账凭证复印件、理财产品认购委托书复印件、银行往来明细复印件、新农保账户往来明细、商水县人力资源和社会保障局证明、认罪悔过书、商水县人民检察院量刑建议书及本案庭审笔录等在卷为凭本院认为，被告人涂某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款170万元购买理财产品，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人涂某所犯罪罪名成立。庭审中，被告人涂某主动认罪，且其挪用公款所获得的利息部分用于公务开支，其主观恶意较小，未给国家造成经济损失，且在案发前全部归还，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议，审判委员会研究决定，判决如下被告人涂某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长魏振奎审判员张丽亚审判员毛秀云二〇一六年十二月十三日书记员孙志涛
商水县人民检察院指控：被告人涂某在任商水县谭庄镇劳保所副所长期间，利用职务之便，于2011年12月13日挪用商水县谭庄镇新型农村养老保险金人民币170万元，用于在商水县农业银行购买“安心快线步步高”理财产品，进行营利活动，2011年12月30日赎回，从中获利人民币2137元。公诉机关认为，被告人涂某挪用公款170万元，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应处五年以上有期徒刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时辩称：一、我主观上没有将公款供本人亲友及其他自然人使用，也没有以个人名誉将公款供其他单位使用，没有个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。二、客观方面没有对“公款”进行挪用的行为。三、主观方面没有用新农保资金归“个人”进行营利，因基层工作条件艰苦，把利息全部用在办公经费上。本案没有任何危害后果。被告人涂某在任职商水县谭庄镇劳保所负责人期间，利用其在乡镇收缴的养老保险金存放于被告人石东星在商水县邮政储蓄所开设的个人账户上的便利，违反商水县人力资源和社会保障局关于该账户的使用规定，于2011年12月13日挪用商水县谭庄镇新型农村养老保险金人民币170万元，用于在商水县农业银行购买“安心快线步步高”理财产品，进行营利活动，2011年12月30日赎回，从中获利人民币2137元，部分用于公务开支。上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议；并有证人王某、朱某、崔某1、崔某2、程某、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某、郝某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、身份证明、农业银行记账凭证复印件、理财产品认购委托书复印件、银行往来明细复印件、新农保账户往来明细、商水县人力资源和社会保障局证明、认罪悔过书、商水县人民检察院量刑建议书及本案庭审笔录等在卷为凭
本院认为，被告人涂某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款170万元购买理财产品，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人涂某所犯罪罪名成立。庭审中，被告人涂某主动认罪，且其挪用公款所获得的利息部分用于公务开支，其主观恶意较小，未给国家造成经济损失，且在案发前全部归还，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
被告人涂某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪
被告人刘某某挪用公款一案一审刑事判决书河南省民权县人民法院刑事判决书（2013）民刑初字第98号：民权县人民检察院以民检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。现已审理终结民权县人民检察院指控，被告人刘某某在担任民权县住建局开发办主任期间，利用职务上的便利，于2009年11月份将其收取的2007年-2008年商品房物业维修基金共计37万元中的69000元，用于个人承建的龙塘文化站工程，进行营利活动，于2010年11月30日将此款交单位会计入账。并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人孟祥升的辩护意见是，被告人系自首、案发前已将挪用的公款全部交本单位会计入账，请求法庭对被告人刘某某免于刑事处罚。经审理查明，被告人刘某某在担任民权县住建局开发办主任期间，利用职务上的便利，于2009年11月份将其收取的2007年-2008年商品房物业维修基金共计37万元中的69000元，用于个人承建的龙塘文化站工程，进行营利活动，于2010年11月30日将此款还上，并于同年12月8日将相关凭证交单位会计入账。民权县审计局关于民权县房地产管理局的民审经报（2012）1号经济责任审计报告，对该项资金审计时发现有疑点，移交民权县人民检察院，在检察机关对其讯问时，刘某某主动交待了其挪用公款的事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述、自首材料、交待材料，证实2009年11月份其将收取的2007年-2008年商品房物业维修基金共计37万元中的11万元，用于个人承建的龙塘文化站工程，其中支买砖41000元、支沙子、水泥26000元、支钢筋6000元、支工资37000元。于2010年11月份将此款还上。2、证人张某某的证言，证实其是河南鹏飞建筑公司总经理，2009年刘某某用其公司的资质承建过龙塘文化站工程，其公司收取工程造价1%的管理费。3、证人杜某甲、崔某某的证言，证实2009年底刘某某承建的龙塘文化站工程，在杜海鹏处购买了钢材6000余元、在崔合民处购买了沙子和水泥共计26000元。4、证人杜某乙的证言，证实建龙塘文化站时，温某是施工队的领工，他现在新疆打工去了，联系不上，其是泥水匠，工程的具体事宜是温某和刘某某谈的，从工程开始到结束一直在工地上干活。工钱30000多元是刘某某付给温某的，付钱时其在场。5、证人杨某某的证言，证实其是民权县住建局任会计，刘某某已于2010年12月8日将挪用的公款全部交给其入账。6、民权县人民检察院反贪污贿赂局证明，证实2013年3月22日，接到民权县审计局关于民权县房地产管理局经济责任审计报告，报告显示2011年1月份维修基金账目以往年度票据371032元，不符合《中华人民共和国会计法》的规定。当日民权县人民检察院反贪污贿赂局将民权县房管局维修基金2007年-2012年账目予以调取，并通知负责维修基金收取工作的刘某某到检察院接受询问，刘某某到案后，主动交待了自己涉嫌挪用公款的犯罪事实，具有自首情节。7、维修基金记账凭证、建设银行现金交款单、现金流水账等、民权县商品房维修基金个人缴存凭证，证实至2010年12月8日，刘某某将其经管的维修基金相关票据全部交给了会计杨某某。8、建设工程施工合同及工程款拨付、结算的相关凭证，证实刘某某借用河南鹏飞建筑工程有限公司的资质与龙塘镇人民政府签订了龙塘镇文化站工程施工合同，及工程结束工程款已结清。9、身份证复印件、民权县住建局证明，证实刘某某1963年7月4日出生，1995年调入民权县房改办工作，2003年2月23日任民权县房地产管理局（原房改办）开发办主任，2010年民权县建设委员会与民权县房地产管理局合并为民权县住房和城乡规划建设管理局，2012年8月份以来不再负责房地产开发管理办公室工作。上述证据客观真实，能相互印证，足以认定本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公款69000元归个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后主动交待了自己挪用公款的事实，以自首论，且案发前挪用的公款已全部归还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下被告人刘某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王雪峰审判员蔡伟审判员孙尚二〇一三年八月八日书记员王利双
经审理查明，被告人刘某某在担任民权县住建局开发办主任期间，利用职务上的便利，于2009年11月份将其收取的2007年-2008年商品房物业维修基金共计37万元中的69000元，用于个人承建的龙塘文化站工程，进行营利活动，于2010年11月30日将此款还上，并于同年12月8日将相关凭证交单位会计入账。民权县审计局关于民权县房地产管理局的民审经报（2012）1号经济责任审计报告，对该项资金审计时发现有疑点，移交民权县人民检察院，在检察机关对其讯问时，刘某某主动交待了其挪用公款的事实。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公款69000元归个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后主动交待了自己挪用公款的事实，以自首论，且案发前挪用的公款已全部归还，依法予以从轻处罚。
被告人刘某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
挪用公款罪
䈘某某挪用公款一审刑事判决书山东省东明县人民法院刑事判决书（2017）鲁1728刑初259号：东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人刘某某在任东明县武胜桥镇团聚行政村党支部书记期间，于2015年7月13日，利用协助武胜桥镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，在本村土地征用补偿费过程中，挪用土地征用补偿费人民币178591.12元用于归还其个人贷款，进行营利性活动，同月16日归还。被告人刘某某于2017年6月30日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某证言，任职文件，户籍证明以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定本院认为，被告人刘某某身为依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长张国华审判员张波人民陪审员胡秀美二〇一七年十一月二十八日书记员程丽娜
公诉机关指控，被告人刘某某在任东明县武胜桥镇团聚行政村党支部书记期间，于2015年7月13日，利用协助武胜桥镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，在本村土地征用补偿费过程中，挪用土地征用补偿费人民币178591.12元用于归还其个人贷款，进行营利性活动，同月16日归还。被告人刘某某于2017年6月30日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人刘某某身为依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。
被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪
亪某犯挪用公款罪一审刑事判决书黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书（2016）黑8102刑初127号：黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人纪某犯挪用公款罪，于2016年8月5日向本院提起公诉.本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人纪某在2010年至2013年任黑龙江北大荒股份有限公司八五九分公司第七管理区主任期间，利用职务之便从管理区账户中挪用预收的土地承包费，归个人使用以及为他人偿还银行贷款合计金额195786.30元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后被告人纪某如实供述自己所犯事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关为此提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。经审理查明，黑龙江省八五九农场系全民所有制国有企业，被告人纪某在2010年4月至2013年9月期间，被黑龙江省八五九农场任命为第七管理区主任。2011年1月28日，被告人纪某以个人的名义从自己管理的第七管理区出纳员张某甲经手的预收土地承包费中，借款10万元个人使用；2012年2月20、21日，被告人纪某二次用第七管理区预收的土地承包费合计895786.30元，为戈某、王某甲、张某乙等人偿还银行贷款，同年4月，八五九分公司（八五九农场）要求第七管理区筹集800000元农机集资款，同时明确此集资款可抵顶当年土地承包费，于是被告人纪某个人筹集800000元农机集资款，以此冲抵挪用的土地承包费，但剩余的95786.30元至案发前一直未归还。2016年4月8日，被告人纪某被黑龙江省建三江农垦区人民检察院传唤到案后，如实供述上述事实，并将挪用的公款全部返还。认定上述事实的证据：书证有被告人常住人口基本信息、到案经过、银行凭证及账户明细、财物记账凭证等；有张某甲、戈某、刘某、于某、朱某、王某乙等证人的证言；被告人纪某的供述与上述事实能相互认证本院认为，被告人纪某身为国有企业工作人员，利用职务之便挪用公款195786.30元，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控事实及罪名成立。案发后被告人纪某能如实供述自己所犯事实，系坦白，所挪用的公款已全部返还，有悔罪表现，应依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人纪某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本俩分审判员李清二〇一六年八月二十五日书记员蔡昌盛
经审理查明，黑龙江省八五九农场系全民所有制国有企业，被告人纪某在2010年4月至2013年9月期间，被黑龙江省八五九农场任命为第七管理区主任。2011年1月28日，被告人纪某以个人的名义从自己管理的第七管理区出纳员张某甲经手的预收土地承包费中，借款10万元个人使用；2012年2月20、21日，被告人纪某二次用第七管理区预收的土地承包费合计895786.30元，为戈某、王某甲、张某乙等人偿还银行贷款，同年4月，八五九分公司（八五九农场）要求第七管理区筹集800000元农机集资款，同时明确此集资款可抵顶当年土地承包费，于是被告人纪某个人筹集800000元农机集资款，以此冲抵挪用的土地承包费，但剩余的95786.30元至案发前一直未归还。2016年4月8日，被告人纪某被黑龙江省建三江农垦区人民检察院传唤到案后，如实供述上述事实，并将挪用的公款全部返还。
本院认为，被告人纪某身为国有企业工作人员，利用职务之便挪用公款195786.30元，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控事实及罪名成立。案发后被告人纪某能如实供述自己所犯事实，系坦白，所挪用的公款已全部返还，有悔罪表现，应依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。
被告人纪某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
挪用公款罪
高某某犯挪用公款罪一审刑事判决书河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书（2013）丰刑一初字第12号：唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人高某某犯挪用公款罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，唐山市丰南区人民检察以需要补充侦查为由，于2013年2月19日提出建议并经本院决定延期审理，本院于2013年3月19日决定恢复审理。并经河北省唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告人高某某利用在唐山市路南区人民法院担任办公室副主任兼现金出纳的职务便利，将本单位公款50060元挪用用于个人使用。案发后，被告人高某某退缴全部挪用公款，案款未随案移送。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、马某某、李某某、杜某某、钟某某、方某某、刘某某、陈某某、黄某某的证言、出差人员借支单、差旅费报销票据、赃款退缴凭证等证据证实，足以认定本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某某能自愿认罪，且犯罪情节轻微，可依法对被告人高某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下被告人高某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长毕开亮人民陪审员袁秀兰人民陪审员郭秀红二〇一三年七月十七日书记员张金玲
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告人高某某利用在唐山市路南区人民法院担任办公室副主任兼现金出纳的职务便利，将本单位公款50060元挪用用于个人使用。案发后，被告人高某某退缴全部挪用公款，案款未随案移送。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某某能自愿认罪，且犯罪情节轻微，可依法对被告人高某某免予刑事处罚。
被告人高某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪
张大煜非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2017）黔0328刑初329号：湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张大煜犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人张大煜到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年3月以来，被告人张大煜在构皮滩水库湄潭库区火金山片区水旋处，使用禁用工具“笼网”渔具进行非法捕捞作业，累计捕捞花鲢鱼、白鲢鱼20余斤。经西南大学司法鉴定中心鉴定：涉案渔具的科学名称为导陷式建网陷阱，俗称迷魂阵、笼网。2017年12月1日下午，在湄潭县农牧局、石莲镇人民政府、沿江网箱整治工作组工作人员及部分群众的见证下，张大煜的家属用自家网箱里的花鲢鱼苗、草鱼鱼苗共500斤（约20000尾，按照市场价每10元／斤，共折合人民币5000元），在案发河段进行了人工增殖放流，实施了生态修复。公诉机关认为，被告人张大煜违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出对被告人张大煜从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。另查明，被告人张大煜非法捕捞使用的迷魂阵“笼网”渔具一副，是《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》所禁止使用的渔具，非法捕捞作业区域是禁渔区。被告人张大煜于2017年10月27日被湄潭县公安局民警传唤到案，如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。上述事实，被告人张大煜在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的扣押的作案渔具、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、生态修复证明、证人谭某的证言、被告人张大煜的供述与辩解、《西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书》、《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》、《贵州省农业委员会关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、现场检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定本院认为，被告人张大煜违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张大煜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张大煜认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已积极购买鱼苗实施了生态修复，且积极配合渔业行政部门拆除网箱，本院决定对被告人张大煜从轻处罚。综合被告人张大煜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张大煜宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张大煜到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人张大煜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张建华二〇一七年十二月二十八日书记员何祝
公诉机关指控，2017年3月以来，被告人张大煜在构皮滩水库湄潭库区火金山片区水旋处，使用禁用工具“笼网”渔具进行非法捕捞作业，累计捕捞花鲢鱼、白鲢鱼20余斤。经西南大学司法鉴定中心鉴定：涉案渔具的科学名称为导陷式建网陷阱，俗称迷魂阵、笼网。2017年12月1日下午，在湄潭县农牧局、石莲镇人民政府、沿江网箱整治工作组工作人员及部分群众的见证下，张大煜的家属用自家网箱里的花鲢鱼苗、草鱼鱼苗共500斤（约20000尾，按照市场价每10元／斤，共折合人民币5000元），在案发河段进行了人工增殖放流，实施了生态修复。公诉机关认为，被告人张大煜违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出对被告人张大煜从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。另查明，被告人张大煜非法捕捞使用的迷魂阵“笼网”渔具一副，是《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》所禁止使用的渔具，非法捕捞作业区域是禁渔区。被告人张大煜于2017年10月27日被湄潭县公安局民警传唤到案，如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。
本院认为，被告人张大煜违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张大煜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张大煜认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已积极购买鱼苗实施了生态修复，且积极配合渔业行政部门拆除网箱，本院决定对被告人张大煜从轻处罚。综合被告人张大煜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张大煜宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张大煜到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人张大煜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
非法捕捞水产品罪