邵仕伟、谢公兵、王振兴非法拘禁一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2019）粤2072刑初1823号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1674号起诉书指控被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴犯非法拘禁罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴及辩护人薛加冰、李伟强、刘彩珍到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年12月份，被告人邵仕伟、谢公兵在经营中山市古镇镇某会所期间，因听说被害人陈某某欲从会所辞职并带走大部分管理人员，二被告人商量后，由被告人谢公兵电话联系被告人王某，要求其纠结多名社会人员，并带塑料棍到会所。随后，被告人王某电话联系多名社会人员（另案处理），并购买了多条塑料水管放于车上。同年12月8日14时许，被告人邵仕伟以协商离职事宜为由将被害人陈某某约至上述会所888房，被告人王振兴及其纠集的多名社会人员到场，守候在房门外。被害人陈某某进入上述房间后，因离职事宜与被告人邵仕伟、谢公兵发生争吵，被告人王振兴与同伙遂进入房间，按被告人邵仕伟、谢公兵指示对被害人陈某某实施恐吓、殴打，要求被害人陈某某签署协议方能离开房间，其余社会人员则继续在门外守候。当天17时许，被害人陈某某被迫签署上述协议后得以离开。事后，被告人邵仕伟、谢公兵向王振兴支付了辛苦费人民币18000元。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。2019年3月18日中午12时许，公安人员在古镇镇某花园楼下停车场内将被告人邵仕伟抓获归案，缴获作案手机1部；同日16时许，公安人员在中山市横栏镇某茶庄内将被告人谢公兵抓获归案，缴获作案手机1部；次日14时许，公安人员在横栏镇某信用担保公司内将被告人王振兴抓获归案，缴获刀具、手铐及棍棒等一批物品及作案手机1部。案发后，被告人邵仕伟、谢公兵向被害人陈某某赔付了人民币107000元，并均获得谅解。上述事实，被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、陈某某涉嫌被非法拘禁案逮捕前的相关说明、现场勘验笔录、现场情况分析报告及现场照片、手机微信截图、中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、撤案申请书、赔偿书、欧某某、欧阳某、陈某等多名证人的证言及辨认笔录、同案人武某某的供述及辨认笔录、被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴的供述、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人王振兴有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人邵仕伟、谢公兵积极赔偿被害人损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵仕伟的辩护人所提被害人存在过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邵仕伟、谢公兵系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并均取得谅解，三被告人有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对三被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邵仕伟、谢公兵的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处二被告人缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邵仕伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止）二、被告人谢公兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止）三、被告人王振兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止）四、追缴被告人王振兴的犯罪所得人民币18000元，依法予以没收，上缴国库；五、缴获的刀具、手铐及棍棒等一批物品、作案手机3部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁乐人民陪审员周智军人民陪审员吴培胜二〇一九年十月二十五日书记员麦文婷
经审理查明，2017年12月份，被告人邵仕伟、谢公兵在经营中山市古镇镇某会所期间，因听说被害人陈某某欲从会所辞职并带走大部分管理人员，二被告人商量后，由被告人谢公兵电话联系被告人王某，要求其纠结多名社会人员，并带塑料棍到会所。随后，被告人王某电话联系多名社会人员（另案处理），并购买了多条塑料水管放于车上。同年12月8日14时许，被告人邵仕伟以协商离职事宜为由将被害人陈某某约至上述会所888房，被告人王振兴及其纠集的多名社会人员到场，守候在房门外。被害人陈某某进入上述房间后，因离职事宜与被告人邵仕伟、谢公兵发生争吵，被告人王振兴与同伙遂进入房间，按被告人邵仕伟、谢公兵指示对被害人陈某某实施恐吓、殴打，要求被害人陈某某签署协议方能离开房间，其余社会人员则继续在门外守候。当天17时许，被害人陈某某被迫签署上述协议后得以离开。事后，被告人邵仕伟、谢公兵向王振兴支付了辛苦费人民币18000元。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。2019年3月18日中午12时许，公安人员在古镇镇某花园楼下停车场内将被告人邵仕伟抓获归案，缴获作案手机1部；同日16时许，公安人员在中山市横栏镇某茶庄内将被告人谢公兵抓获归案，缴获作案手机1部；次日14时许，公安人员在横栏镇某信用担保公司内将被告人王振兴抓获归案，缴获刀具、手铐及棍棒等一批物品及作案手机1部。案发后，被告人邵仕伟、谢公兵向被害人陈某某赔付了人民币107000元，并均获得谅解。
本院认为，被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人王振兴有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人邵仕伟、谢公兵积极赔偿被害人损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵仕伟、谢公兵、王振兴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵仕伟的辩护人所提被害人存在过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邵仕伟、谢公兵系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并均取得谅解，三被告人有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对三被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邵仕伟、谢公兵的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处二被告人缓刑的意见，本院不予采纳。
一、被告人邵仕伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止）二、被告人谢公兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止）三、被告人王振兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止）四、追缴被告人王振兴的犯罪所得人民币18000元，依法予以没收，上缴国库；五、缴获的刀具、手铐及棍棒等一批物品、作案手机3部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
非法拘禁罪