mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
徐远贵一审刑事判决书贵州省习水县人民法院刑事判决书（2018）黔0330刑初348号：公诉机关以习检未检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人徐远贵犯强奸罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人徐远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年9月份的一天，被告人徐远贵在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，在其位于习水县温水镇文昌街的租住屋内，釆用金钱利诱的方式与被害人邓某发生性关系。2016年10月份的一天，被告人徐远贵在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，在其位于习水县温水镇星文村“小尧龙”山上的粽叶林里，釆用金钱利诱的方式与被害人邓某发生性关系。2016年10月份的一天，被告人徐远贵在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，利用金钱将被害人邓某引诱至其表弟袁品三位于习水县温水镇文昌街398号401号房屋内，与被害人邓某发生性关系。2016年12月份的一天，被告人徐远贵在习水县温水镇广场宾馆开好房间后，到温水镇中心小学门口找到刚放学的被害人邓某，后在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，将被害人邓某带至广场宾馆406房间与其发生性关系。2017年上半年的一天，邓某将被害人袁某1带到被告人徐远贵位于习水县温水镇文昌街的租住屋内后，被告人徐远贵试图强行和被害人袁某1发生性关系，但其在作案时因被害人袁某1痛哭，被告人徐远贵遂停止其强奸行为。公诉机关认为，被告人徐远贵在明知被害人邓某是幼女的情况下，釆取金钱利诱的方式，多次与被害人邓某发生性关系，并且违背被害人袁某1的意志，强行和被害人袁某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人徐远贵在有期徒刑六年至八年零六个月幅度内量刑。被告人徐远贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人徐远贵不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院审理过程中，二被害人向本院申请刑事附带民事诉讼，在本案庭审过程中，二被害人法定代理人向本院申请撤诉，并请求对被告人从重处罚本院认为：被告人徐远贵在明知被害人邓某是幼女的情况下，釆取金钱利诱的方式，多次与被害人邓某发生性关系，并且违背被害人袁某1的意志，强行和被害人袁某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下被告人徐远贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2025年11月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈安全人民陪审员张丽人民陪审员赵旗二〇一八年十一月二十六日书记员肖飞
公诉机关指控：2016年9月份的一天，被告人徐远贵在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，在其位于习水县温水镇文昌街的租住屋内，釆用金钱利诱的方式与被害人邓某发生性关系。2016年10月份的一天，被告人徐远贵在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，在其位于习水县温水镇星文村“小尧龙”山上的粽叶林里，釆用金钱利诱的方式与被害人邓某发生性关系。2016年10月份的一天，被告人徐远贵在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，利用金钱将被害人邓某引诱至其表弟袁品三位于习水县温水镇文昌街398号401号房屋内，与被害人邓某发生性关系。2016年12月份的一天，被告人徐远贵在习水县温水镇广场宾馆开好房间后，到温水镇中心小学门口找到刚放学的被害人邓某，后在明知被害人邓某未满十四周岁的情况下，将被害人邓某带至广场宾馆406房间与其发生性关系。2017年上半年的一天，邓某将被害人袁某1带到被告人徐远贵位于习水县温水镇文昌街的租住屋内后，被告人徐远贵试图强行和被害人袁某1发生性关系，但其在作案时因被害人袁某1痛哭，被告人徐远贵遂停止其强奸行为。公诉机关认为，被告人徐远贵在明知被害人邓某是幼女的情况下，釆取金钱利诱的方式，多次与被害人邓某发生性关系，并且违背被害人袁某1的意志，强行和被害人袁某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人徐远贵在有期徒刑六年至八年零六个月幅度内量刑。被告人徐远贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院审理过程中，二被害人向本院申请刑事附带民事诉讼，在本案庭审过程中，二被害人法定代理人向本院申请撤诉，并请求对被告人从重处罚
本院认为：被告人徐远贵在明知被害人邓某是幼女的情况下，釆取金钱利诱的方式，多次与被害人邓某发生性关系，并且违背被害人袁某1的意志，强行和被害人袁某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐远贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2025年11月25日止。
强奸罪
林建强奸罪一审刑事判决书台州市椒江区人民法院刑事判决书（2019）浙1002刑初812号：台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人林建犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅、被告人林建及其辩护人黄道进到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年12月17日，被告人林建在台州市椒江区钻石凯悦ＫＴＶ唱歌时认识当坐台小姐的被害人张某1。2019年4月16日晚，林建以陪吃饭付小费为由，约张某1到台州香溢大酒店208包厢参加其朋友组织的饭局。席间，张某1喝醉酒，林建将其带至酒店1418号房，在张某1无防卫能力情况下，脱去张某1衣物与其发生性关系。2019年5月22日，被告人林建主动到台州市投案。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、户籍证明、刑事判决书、旅客登记住宿表、微信聊天截图等书证。3.证人阮某1、张某2、张某3、包迎芳、包某、彭某、傅某、李某、陈某1、徐某、莫某、阮某2等人证言及公安民警出具的到案经过。4.被害人张某1陈述。5.被告人林建供述与辩解。6.检验报告、鉴定书。7.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证清单、检查笔录、电子证物检查工作记录等。8.视频监控光盘。等证据证实，足以认定本院认为，被告人林建违背妇女意志，强行与1名妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。其辩护人辩称被告人陈某2主动放弃实施犯罪行为，属犯罪中止，无犯罪前科，有坦白情节，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人陈某2已经着手实行犯罪，因被害人欺骗而未继续实施，不是其主动放弃，且在被害人乘坐出租车欲逃离现场时仍不放弃，不符合犯罪中止的构成要件，而被告人陈某2违背妇女意志，使用暴力、胁迫的方法给被害人的身心造成了伤害，不适用缓刑，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下被告人林建犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月二十二日起至二0二二年五月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陶厘聂人民陪审员阮晓晔人民陪审员韩希春二〇一九年十一月二十五日书记员杨丹瑞
经审理查明：2018年12月17日，被告人林建在台州市椒江区钻石凯悦ＫＴＶ唱歌时认识当坐台小姐的被害人张某1。2019年4月16日晚，林建以陪吃饭付小费为由，约张某1到台州香溢大酒店208包厢参加其朋友组织的饭局。席间，张某1喝醉酒，林建将其带至酒店1418号房，在张某1无防卫能力情况下，脱去张某1衣物与其发生性关系。2019年5月22日，被告人林建主动到台州市投案。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、户籍证明、刑事判决书、旅客登记住宿表、微信聊天截图等书证。3.证人阮某1、张某2、张某3、包迎芳、包某、彭某、傅某、李某、陈某1、徐某、莫某、阮某2等人证言及公安民警出具的到案经过。4.被害人张某1陈述。5.被告人林建供述与辩解。6.检验报告、鉴定书。7.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证清单、检查笔录、电子证物检查工作记录等。8.视频监控光盘。等证据证实，足以认定
本院认为，被告人林建违背妇女意志，强行与1名妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。其辩护人辩称被告人陈某2主动放弃实施犯罪行为，属犯罪中止，无犯罪前科，有坦白情节，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人陈某2已经着手实行犯罪，因被害人欺骗而未继续实施，不是其主动放弃，且在被害人乘坐出租车欲逃离现场时仍不放弃，不符合犯罪中止的构成要件，而被告人陈某2违背妇女意志，使用暴力、胁迫的方法给被害人的身心造成了伤害，不适用缓刑，其他所辩属实，予以采纳。
被告人林建犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月二十二日起至二0二二年五月二十一日止）。
强奸罪
郭威放火一审刑事判决书河南省滑县人民法院刑事判决书（2018）豫0526刑初669号：滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人郭威犯放火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人郭威及其辩护人胡晓到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：被告人郭威与李某3系夫妻关系，婚后共同居住在滑县高平镇牟家村438号，并育有二女。其家中房屋为瓦房，房顶是木质椽子和木质大梁结构，房内为三合板吊顶，客厅东西两侧各用木质衣柜和板材界开。被告人郭威因与李某3感情不和，近两年一直在其娘家高平镇梁二庄村居住。2018年4月19日17时30分许，被告人郭威到其家中拿东西，发现大门门锁更换，便翻墙进入院子并将院门反锁，被告人郭威发现堂屋的门锁也被更换，随用斧头将楼顶的太阳能、厨房的洗衣机、橱柜砸坏后用斧头将堂屋门锁砸坏，进入屋内，将西间卧室的床头柜、东间卧室的电视和柜子砸坏。后被告人郭威看到屋外窗台上的打火机，便用打火机先后将东间卧室衣柜内的被子和客厅衣柜内的被子点燃。被告人郭威看到被子上的火势变大，随欲将火扑灭未成功。此时被告人郭威的公公李某1、村民李士威、李某2、牟某等人发现被告人郭威在家中砸东西，敲门喊郭威开门，被告人郭威打开院门让李士威等人救火，随后，李士威、李某2、牟某等人进入屋内将火扑灭。李某1打电话报警，被告人郭威得知有人报警后未离开现场，民警到达现场后将其控制。案发后，被害人李某3表示对被告人郭威予以谅解。上述事实，被告人郭威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某4、牟某、李某2、李某3的证言、案发现场照片及作案工具照片、现场照片、现场勘验笔录、提取证明、现场示意图、提取痕迹、前科证明、非中共党员证明、到案经过、谅解书及被告人郭威户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人郭威故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭威明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，具有到案的主动性和自愿性，符合自首的立法本意，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人郭威当庭认罪态度较好，已取得李某3的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人郭威犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郭威可以适用缓刑，被告人郭威在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人郭威犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长徐振坤审判员李红伟审判员刘国强二〇一八年七月二十五日书记员林坤
经审理查明：被告人郭威与李某3系夫妻关系，婚后共同居住在滑县高平镇牟家村438号，并育有二女。其家中房屋为瓦房，房顶是木质椽子和木质大梁结构，房内为三合板吊顶，客厅东西两侧各用木质衣柜和板材界开。被告人郭威因与李某3感情不和，近两年一直在其娘家高平镇梁二庄村居住。2018年4月19日17时30分许，被告人郭威到其家中拿东西，发现大门门锁更换，便翻墙进入院子并将院门反锁，被告人郭威发现堂屋的门锁也被更换，随用斧头将楼顶的太阳能、厨房的洗衣机、橱柜砸坏后用斧头将堂屋门锁砸坏，进入屋内，将西间卧室的床头柜、东间卧室的电视和柜子砸坏。后被告人郭威看到屋外窗台上的打火机，便用打火机先后将东间卧室衣柜内的被子和客厅衣柜内的被子点燃。被告人郭威看到被子上的火势变大，随欲将火扑灭未成功。此时被告人郭威的公公李某1、村民李士威、李某2、牟某等人发现被告人郭威在家中砸东西，敲门喊郭威开门，被告人郭威打开院门让李士威等人救火，随后，李士威、李某2、牟某等人进入屋内将火扑灭。李某1打电话报警，被告人郭威得知有人报警后未离开现场，民警到达现场后将其控制。案发后，被害人李某3表示对被告人郭威予以谅解。
本院认为，被告人郭威故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭威明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，具有到案的主动性和自愿性，符合自首的立法本意，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人郭威当庭认罪态度较好，已取得李某3的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人郭威犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郭威可以适用缓刑，被告人郭威在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人郭威犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。
放火罪
白秀放火一审刑事判决书湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2019）鄂0303刑初503号：十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人白秀犯放火罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人白秀到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年7月25日10时许，被告人白秀与其男朋友周某1在租住的佳和公寓（位于十堰市张湾区车城路南村巷）408室内因感情问题发生争执，继而厮打。周某1离开房间后，白秀将自己和周某1夏天穿的七、八件衣服放在佳和公寓408室内的地板砖上，并用打火机点燃了衣物，之后打开房门离开房间，坐在房间门口地上，任由屋内衣物燃烧。白秀邻居闻到烟味后，赶到现场，用灭火器灭火并拨打119报警。之后，公寓管理人员到场用消防栓进行灭火。东岳分局消防大队消防员到场后，将火彻底扑灭。火灾造成408房间部分衣物烧毁，房间墙面熏黑，地板砖烧坏四块，床头柜、沙发等物品烧坏。公诉机关认为，被告人白秀故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；建议对白秀在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、公寓租赁合同、408房间损坏物品清单、灭火抢险救援出动登记表等书证；证人周某1、张某、喻某、李某、杨某、王某、陈某的证言；现场勘验笔录；视听资料；被告人白秀的供述与辩解等证据证实。被告人白秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日十堰久寓房地产经济有限公司出具《谅解书》，载明：白秀家属赔偿了公寓损失，并向周边邻居道歉，十堰久寓房地产经济有限公司愿意谅解白秀的行为，望司法机关从轻处理。2019年11月22日，河南省南阳市桐柏县社区矫正工作领导小组办公室出具书面意见，同意对白秀适用社区矫正本院认为，被告人白秀构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人白秀能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后赔偿了公寓损失、向周边邻居道歉并取得了谅解，可对其从轻处罚。因此，本院综合考虑本案的具体情节，被告人白秀的认罪、悔罪态度，取得谅解情况，以及社区矫正意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下被告人白秀犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘晓静审判员饶玮人民陪审员孟艳二〇一九年十二月二日书记员庹明锐
公诉机关指控，2019年7月25日10时许，被告人白秀与其男朋友周某1在租住的佳和公寓（位于十堰市张湾区车城路南村巷）408室内因感情问题发生争执，继而厮打。周某1离开房间后，白秀将自己和周某1夏天穿的七、八件衣服放在佳和公寓408室内的地板砖上，并用打火机点燃了衣物，之后打开房门离开房间，坐在房间门口地上，任由屋内衣物燃烧。白秀邻居闻到烟味后，赶到现场，用灭火器灭火并拨打119报警。之后，公寓管理人员到场用消防栓进行灭火。东岳分局消防大队消防员到场后，将火彻底扑灭。火灾造成408房间部分衣物烧毁，房间墙面熏黑，地板砖烧坏四块，床头柜、沙发等物品烧坏。公诉机关认为，被告人白秀故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；建议对白秀在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、公寓租赁合同、408房间损坏物品清单、灭火抢险救援出动登记表等书证；证人周某1、张某、喻某、李某、杨某、王某、陈某的证言；现场勘验笔录；视听资料；被告人白秀的供述与辩解等证据证实。被告人白秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人白秀构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人白秀能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后赔偿了公寓损失、向周边邻居道歉并取得了谅解，可对其从轻处罚。因此，本院综合考虑本案的具体情节，被告人白秀的认罪、悔罪态度，取得谅解情况，以及社区矫正意见，可对其宣告缓刑。
被告人白秀犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
放火罪
谢某某放火一审刑事判决书江西省瑞金市人民法院刑事判决书（2017）赣0781刑初102号：瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人谢某某家的楼房系五层砖混结构自建房，该楼房左右两侧各有两家自建房相连，即在五家楼房中被告人谢某某家的楼房处于中间位置。被告人谢某某因其兄谢某6欠其的四万元“借款”未还，便采取放火烧屋的手段逼迫谢某6回来，并分别在自己房屋内实施三次放火。2017年4月9日下午2时许，被告人谢某某自己一人在家里用打火机点燃一件外套，将点燃的外套放置在一楼客厅的木椅上后（木椅上还有一个电瓶车充电器），谢某某离开家里外出找酒喝，放任木椅上的衣服燃烧，结果导致木椅被烧毁。2017年4月10日凌晨2时许，被告人谢某某用打火机将放置在二楼客厅铝合金衣架上的衣服、挎包点燃。之后，又点着一件衬衫将二楼楼梯边房间里面木箱上的红色毛毯引燃。此次放火导致二楼客厅铝合金衣架上的衣服、挎包、二楼楼梯边房间里面木箱及木箱上的红色毛毯烧毁。放完火后，被告人谢某某回卧室继续睡觉。2017年4月10日14时40分许，被告人谢某某用打火机点燃衣服放在一楼客厅的木茶几上，并在点着的衣服上放置蜡烛、线香、竹箩筐、塑料桶等物品燃烧。之后，又用打火机点着家里二楼卧室床上的三张棉被，待棉被烧着后出门离开家里。邻居王某等人见被告人谢某某家着火，便一起用水将火扑灭。此次放火导致卧室内的床、棉被等物品被烧毁，卧室窗户被烧损，一楼大厅的木茶几及物品被烧毁。期间，被告人谢某某一直在村里的副食店找酒喝，并未参与灭火。另查明，被烧毁的房屋是被告人谢某某的哥哥出资建设的由被告人谢某某居住，2017年4月10日，被告人谢某某被瑞金市公安局民警传唤归案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具打火机一只，扣押清单，证人谢某1、王某、李某、谢某2、杨某、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6的证言，被告人谢某某的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，受案登记表，被告人谢某某的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人谢某某以采取放火烧屋的手段逼迫其哥哥谢某6回来为由，故意在其居住的房间内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人谢某某犯罪的性质、情节等，被告人谢某某建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2017年4月11日起至2020年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘超人民陪审员许俊平人民陪审员胡建忠二〇一七年七月三十一日书记员肖文录
经审理查明：被告人谢某某家的楼房系五层砖混结构自建房，该楼房左右两侧各有两家自建房相连，即在五家楼房中被告人谢某某家的楼房处于中间位置。被告人谢某某因其兄谢某6欠其的四万元“借款”未还，便采取放火烧屋的手段逼迫谢某6回来，并分别在自己房屋内实施三次放火。2017年4月9日下午2时许，被告人谢某某自己一人在家里用打火机点燃一件外套，将点燃的外套放置在一楼客厅的木椅上后（木椅上还有一个电瓶车充电器），谢某某离开家里外出找酒喝，放任木椅上的衣服燃烧，结果导致木椅被烧毁。2017年4月10日凌晨2时许，被告人谢某某用打火机将放置在二楼客厅铝合金衣架上的衣服、挎包点燃。之后，又点着一件衬衫将二楼楼梯边房间里面木箱上的红色毛毯引燃。此次放火导致二楼客厅铝合金衣架上的衣服、挎包、二楼楼梯边房间里面木箱及木箱上的红色毛毯烧毁。放完火后，被告人谢某某回卧室继续睡觉。2017年4月10日14时40分许，被告人谢某某用打火机点燃衣服放在一楼客厅的木茶几上，并在点着的衣服上放置蜡烛、线香、竹箩筐、塑料桶等物品燃烧。之后，又用打火机点着家里二楼卧室床上的三张棉被，待棉被烧着后出门离开家里。邻居王某等人见被告人谢某某家着火，便一起用水将火扑灭。此次放火导致卧室内的床、棉被等物品被烧毁，卧室窗户被烧损，一楼大厅的木茶几及物品被烧毁。期间，被告人谢某某一直在村里的副食店找酒喝，并未参与灭火。另查明，被烧毁的房屋是被告人谢某某的哥哥出资建设的由被告人谢某某居住，2017年4月10日，被告人谢某某被瑞金市公安局民警传唤归案。
本院认为，被告人谢某某以采取放火烧屋的手段逼迫其哥哥谢某6回来为由，故意在其居住的房间内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人谢某某犯罪的性质、情节等，被告人谢某某建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。
被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
放火罪
丁某某放火罪一审刑事判决书安徽省枞阳县人民法院刑事判决书（2014）枞刑初字第00016号：安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人丁某某犯放火罪一案，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红、代理检察员郑永东出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结枞阳县人民检察院指控：被告人丁某某因上学费用问题怨恨其父丁某甲，于2013年9月7日下午从学校返回家中，用打火机点燃房屋二楼两间卧室和一楼堂屋内的物品，后关上大门离开现场。当地村民及时发现并报警，火势才得以控制并被扑灭。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定结论、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人丁某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人丁某某就读于合肥市某职业技术学院。2013年9月初，被告人丁某某向其父丁某甲讨要在校期间的学习费用，因未及时得到丁某甲的答复，被告人丁某某遂产生怨恨心理。同年9月7日14时许，被告人丁某某从学校返回自己家中，拆下安装在房屋上的铝合金窗户，欲出售他人，因故未果。被告人丁某某气愤之余，用随身携带的打火机点燃房屋二楼两间卧室内床上堆放的棉被，又下楼点燃一楼堂屋内的柴草，随后关上大门离开现场。房屋内物品被点燃后，当地村民及时发现并报警，火势后得到控制并被扑灭。经枞阳县公安局现场勘查，该房屋一楼堂屋内堆放大量柴草，隔壁卧室内有木质床铺、桌椅等家具和一只装有液化气的钢瓶。二楼两间卧室内的木质床铺上堆放着棉被，卫生间内堆放大量木材。三楼阁楼内堆放大量木材。房屋内均有裸露的电线及电源开关。案发后，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人丁某某智商系数为66，ＳＣＬ-90提示中度偏执症状，具有完全刑事责任能力。经枞阳县价格认证中心鉴定，被告人丁某某放火烧毁的室内财物损失共计660元。另查明：国家建筑设计防火规范规定的民用建筑的防火间距为6米，被告人丁某某放火焚烧的房屋与邻居丁某乙的房屋相隔仅3.3米。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、抓获经过、户籍信息、安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见书及其通知书、枞阳县价格认证中心的价格鉴定结论及其通知书、座谈材料、国家建筑设计防火规范、证人丁某丙、丁某甲、孙某某、方某某、谢某某、董某某、汪某的证言、被告人丁某某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定本院认为：被告人丁某某故意放火焚烧房屋内物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某系在校学生，因讨要学费未果，一时气愤焚烧自家房屋，主观恶性相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，综上量刑情节，对被告人丁某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人丁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周根义代理审判员钱程玲人民陪审员吴奇志二〇一四年一月十三日书记员洪弘
经审理查明：被告人丁某某就读于合肥市某职业技术学院。2013年9月初，被告人丁某某向其父丁某甲讨要在校期间的学习费用，因未及时得到丁某甲的答复，被告人丁某某遂产生怨恨心理。同年9月7日14时许，被告人丁某某从学校返回自己家中，拆下安装在房屋上的铝合金窗户，欲出售他人，因故未果。被告人丁某某气愤之余，用随身携带的打火机点燃房屋二楼两间卧室内床上堆放的棉被，又下楼点燃一楼堂屋内的柴草，随后关上大门离开现场。房屋内物品被点燃后，当地村民及时发现并报警，火势后得到控制并被扑灭。经枞阳县公安局现场勘查，该房屋一楼堂屋内堆放大量柴草，隔壁卧室内有木质床铺、桌椅等家具和一只装有液化气的钢瓶。二楼两间卧室内的木质床铺上堆放着棉被，卫生间内堆放大量木材。三楼阁楼内堆放大量木材。房屋内均有裸露的电线及电源开关。案发后，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人丁某某智商系数为66，ＳＣＬ-90提示中度偏执症状，具有完全刑事责任能力。经枞阳县价格认证中心鉴定，被告人丁某某放火烧毁的室内财物损失共计660元。另查明：国家建筑设计防火规范规定的民用建筑的防火间距为6米，被告人丁某某放火焚烧的房屋与邻居丁某乙的房屋相隔仅3.3米。
本院认为：被告人丁某某故意放火焚烧房屋内物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某系在校学生，因讨要学费未果，一时气愤焚烧自家房屋，主观恶性相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，综上量刑情节，对被告人丁某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人丁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
放火罪
石银华放火一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2017）闽0181刑初11号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人石银华犯放火罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人石银华到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人石银华喝了大量白酒后，独自一人在福清市江阴镇后陈村前园104-1号家中，想起四年前与其妻吵架后其妻离开的事情，遂决定将其妻的衣物烧掉，于是到自家二楼一卧室的木质衣柜内翻找其妻的衣服，将衣服拿到一楼大厅用打火机点燃。期间其搬运衣服过程中，所抽香烟的烟头掉落在二楼大厅的衣物堆中，引燃衣服并导致二楼客厅也着火。邻居石某3见着火遂报警，邻居石某2见着火欲进入灭火被坐在大门口的被告人石银华持一把杀猪刀威胁阻止救火，后被告人石银华见石某2离开后也离开家中，二楼火势导致二楼客厅被焚毁，窗户玻璃被焚烧碎裂四溅，火势蔓延烧至隔壁邻居石某1家的窗框。之后，邻居石某2、石某1以及到场的消防人员先后到场共同将该火势扑灭，消防人员离开后，石某2与石某1在房中扑灭剩余零星火势时遇被告人石银华回到家中，被告人石银华又持刀威胁石某2、石某1退出房子，阻止救火。随后被告人石银华将房门关上，又从二楼的另一个卧室再次翻找其妻衣物拿到一楼杂物间，用打火机又点燃该卧室内衣物以及一楼杂物间的衣物，造成这二处再次着火，又跑到屋后用打火机引燃该处的玉米秆，随后离开家中躲藏在村中。邻居石某2、石某1等人见又火势又起，遂破窗将一楼杂物间的火势扑灭，后再扑灭二楼火势。因火势被及时扑灭，未蔓延相距约在1米以内的四周三处邻居房屋以及一条从其家一楼杂物间窗户上方外墙架设经过的电线路，未造成更大损失。被告人石银华随后在福建省福清市江阴镇后陈村村委前厕所附近被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人石银华酒后在自己家中放火，危及周边房屋和用电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人石银华判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人石银华对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人石银华喝了大量白酒后，独自一人在福清市江阴镇后陈村前园104-1号家中，想起四年前与其妻吵架后其妻离开的事情，遂决定将其妻的衣物烧掉，于是到自家二楼一卧室的木质衣柜内翻找其妻的衣服，将衣服拿到一楼大厅用打火机点燃。期间其搬运衣服过程中，所抽香烟的烟头掉落在二楼大厅的衣物堆中，引燃衣服并导致二楼客厅也着火。邻居石某3见着火遂报警，邻居石某2见着火欲进入灭火被坐在大门口的被告人石银华持一把杀猪刀威胁阻止救火，后被告人石银华见石某2离开后也离开家中，二楼火势导致二楼客厅被焚毁，窗户玻璃被焚烧碎裂四溅，火势蔓延烧至隔壁邻居石某1家的窗框。之后，邻居石某2、石某1以及到场的消防人员先后到场共同将该火势扑灭，消防人员离开后，石某2与石某1在房中扑灭剩余零星火苗时遇被告人石银华回到家中，被告人石银华又持刀威胁石某2、石某1退出房子，阻止救火。随后被告人石银华将房门关上，又从二楼的另一个卧室再次翻找其妻衣物拿到一楼杂物间，用打火机又点燃该卧室内衣物以及一楼杂物间的衣物，造成这二处再次着火，又跑到屋后用打火机引燃该处的玉米秆，随后离开家中躲藏在村中。邻居石某2、石某1等人见又火势又起，遂破窗将一楼杂物间的火势扑灭，后再扑灭二楼火势。因火势被及时扑灭，未蔓延相距约在1米以内的四周三处邻居房屋以及一条从其家一楼杂物间窗户上方外墙架设经过的电线路，未造成更大损失。被告人石银华随后在福建省福清市江阴镇后陈村村委前厕所附近被公安人员抓获。上述事实，被告人石银华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某、施某的陈述，证人石某3、石某2、石某1、罗某的证言，勘查、辨认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人石银华酒后在自己家中放火，危及周边房屋和用电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石银华在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石银华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人石银华犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石银华的刑期自2016年10月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长周明金人民陪审员江云飞人民陪审员俞燕娜二〇一七年二月五日书记员陈韵歆
经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人石银华喝了大量白酒后，独自一人在福清市江阴镇后陈村前园104-1号家中，想起四年前与其妻吵架后其妻离开的事情，遂决定将其妻的衣物烧掉，于是到自家二楼一卧室的木质衣柜内翻找其妻的衣服，将衣服拿到一楼大厅用打火机点燃。期间其搬运衣服过程中，所抽香烟的烟头掉落在二楼大厅的衣物堆中，引燃衣服并导致二楼客厅也着火。邻居石某3见着火遂报警，邻居石某2见着火欲进入灭火被坐在大门口的被告人石银华持一把杀猪刀威胁阻止救火，后被告人石银华见石某2离开后也离开家中，二楼火势导致二楼客厅被焚毁，窗户玻璃被焚烧碎裂四溅，火势蔓延烧至隔壁邻居石某1家的窗框。之后，邻居石某2、石某1以及到场的消防人员先后到场共同将该火势扑灭，消防人员离开后，石某2与石某1在房中扑灭剩余零星火苗时遇被告人石银华回到家中，被告人石银华又持刀威胁石某2、石某1退出房子，阻止救火。随后被告人石银华将房门关上，又从二楼的另一个卧室再次翻找其妻衣物拿到一楼杂物间，用打火机又点燃该卧室内衣物以及一楼杂物间的衣物，造成这二处再次着火，又跑到屋后用打火机引燃该处的玉米秆，随后离开家中躲藏在村中。邻居石某2、石某1等人见又火势又起，遂破窗将一楼杂物间的火势扑灭，后再扑灭二楼火势。因火势被及时扑灭，未蔓延相距约在1米以内的四周三处邻居房屋以及一条从其家一楼杂物间窗户上方外墙架设经过的电线路，未造成更大损失。被告人石银华随后在福建省福清市江阴镇后陈村村委前厕所附近被公安人员抓获。
本院认为，被告人石银华酒后在自己家中放火，危及周边房屋和用电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石银华在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人石银华犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石银华的刑期自2016年10月8日起至2021年10月7日止。
放火罪
掋啸燕放火罪一审刑事判决书新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑事判决书（2018）兵1202刑初9号：新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人王啸燕犯放火罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人王啸燕及其辩护人姚震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结哈密垦区人民检察院指控：2018年1月7日晚21时许，被告人王啸燕因家务事和丈夫宋继民在位于火箭农场紫云苑6号楼1单元601室家中发生争吵，后宋继民殴打了被告人王啸燕。为泄私愤，被告人王啸燕在主卧室内，将宋继民的衣物点燃，继而引发床单、床头软包装起火，被告人王啸燕见火势无法控制，拨打110报警。后王啸燕和宋继民报火警并撤离现场。火灾造成家中主卧室物品被烧毁，屋内物品被起火烟雾熏染，楼梯间公共部分熏染，起火楼层外侧保温墙被部分损坏，经哈密垦区公安局消防管理大队进行火灾财产损失统计，火灾损失共计40667.5元。被告人王啸燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王啸燕的辩护人对公诉机关指控被告人王啸燕的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人王啸燕有以下从轻、减轻的量刑情节：1、本案事发原因系夫妻矛盾、家庭暴力所引起；2、无犯罪前科，属于初犯、偶犯，且事出有因，主观恶意很低；3、有自首情节，应予以减轻处罚；4、归案后认罪悔罪态度好，有悔改的信心和决心。经审理查明，2018年1月7日晚21时许，被告人王啸燕因家务事和丈夫宋继民在位于第十三师火箭农场紫云苑6号楼1单元601室家中发生争吵，后宋继民多次殴打被告人王啸燕。为泄私愤，被告人王啸燕在主卧室内，将宋继民的衣物点燃，继而引发床单、床头软包装起火，被告人王啸燕见火势无法控制，拨打110报警。后王啸燕和宋继民报火警并撤离现场。经哈密垦区公安局消防管理大队火灾事故认定书认定，火灾直接经济损失为40667.5元。上述事实，被告人王啸燕及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、火灾事故认定书、归案情况说明等书证；证人宋某某、张某等人的陈述；水果刀等物证照片；被告人王啸燕的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；光盘等证据证实，足以认定本院认为，被告人王啸燕为泄私愤，故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王啸燕主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案是因家庭矛盾引发的，综合被告人王啸燕的犯罪动机、情节、后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下被告人王啸燕犯放火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2018年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长汤建华审判员史妙子人民陪审员高存彦二Ο一八年五月二十九日书记员杨姗姗
经审理查明，2018年1月7日晚21时许，被告人王啸燕因家务事和丈夫宋继民在位于第十三师火箭农场紫云苑6号楼1单元601室家中发生争吵，后宋继民多次殴打被告人王啸燕。为泄私愤，被告人王啸燕在主卧室内，将宋继民的衣物点燃，继而引发床单、床头软包装起火，被告人王啸燕见火势无法控制，拨打110报警。后王啸燕和宋继民报火警并撤离现场。经哈密垦区公安局消防管理大队火灾事故认定书认定，火灾直接经济损失为40667.5元。
本院认为，被告人王啸燕为泄私愤，故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王啸燕主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案是因家庭矛盾引发的，综合被告人王啸燕的犯罪动机、情节、后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人王啸燕犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
放火罪
䑨某某放火案一审刑事判决书湖南省湘潭县人民法院刑事判决书（2015）潭刑初字第463号：湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭县人民检察院指控，被告人周某某因与被害人王某某发生冲突，在本县易俗河镇大鹏中路536-3号住宅楼二楼201室内，使用随身携带的打火机点燃纸团将房内的物品引燃，致使201室房屋客厅、两间卧室及屋内的大部分财物被烧毁，并危及到整栋楼五个门面及另外19户居民的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究被告人周某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。被告人周某某对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人周某某与被害人王某某系恋人关系。2015年10月7日11时许，周某某认为王某某与前男友仍保持联系而产生怨恨，于是两人发生争吵。当日下午17时，周某某为发泄不满，在王某某租住的被害人张某某所有的本县易俗河镇大鹏中路536-3号住宅楼二楼201室房屋内，用随身携带的打火机先点燃纸团，然后用燃烧的纸团将王某某租住的住房内的多件物品点燃，均被王某某当场扑灭。之后王某某外出买水，周某某趁机再次用打火机点燃纸团将客厅内的塑料物品和房间内的衣物引燃，而后离开现场，任其燃烧。大火致使201室房屋客厅、两间卧室及屋内的大部分财物被烧毁，并危及到整栋楼五个门面及另外19户居民的生命财产安全。消防人员接到报警后及时扑灭大火，才避免了更加严重损失。经湘潭县价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值共计30037元。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被害人王某某、张某某的陈述；证人彭某某、伍某某的证言；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）147号价格鉴定结论书；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；租房协议及房屋所有权证；人口信息资料；到案经过说明；湘潭县消防中队出具的出警证明；视听资料光盘以及被告人周某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定本院认为：被告人周某某因与被害人王某某发生冲突，在本县易俗河镇大鹏中路536-3号住宅楼二楼201室内，使用随身携带的打火机点燃纸团将房内的物品引燃，致使201室房屋客厅、两间卧室及屋内的大部分财物被烧毁，并危及到整栋楼五个门面及另外19户居民的生命财产安全。其行为已构成放火罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被害人王某某、张某某的财产损失共计30037元，被告人周某某依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下一、被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2017年10月8日止）；二、责令被告人周某某赔偿被害人王某某、张某某的财产损失共计30037元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐妙审判员卢为明人民陪审员池俊平二〇一六年二月二十三日代理书记员彭思钰
经审理查明：被告人周某某与被害人王某某系恋人关系。2015年10月7日11时许，周某某认为王某某与前男友仍保持联系而产生怨恨，于是两人发生争吵。当日下午17时，周某某为发泄不满，在王某某租住的被害人张某某所有的本县易俗河镇大鹏中路536-3号住宅楼二楼201室房屋内，用随身携带的打火机先点燃纸团，然后用燃烧的纸团将王某某租住的住房内的多件物品点燃，均被王某某当场扑灭。之后王某某外出买水，周某某趁机再次用打火机点燃纸团将客厅内的塑料物品和房间内的衣物引燃，而后离开现场，任其燃烧。大火致使201室房屋客厅、两间卧室及屋内的大部分财物被烧毁，并危及到整栋楼五个门面及另外19户居民的生命财产安全。消防人员接到报警后及时扑灭大火，才避免了更加严重损失。经湘潭县价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值共计30037元。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
本院认为：被告人周某某因与被害人王某某发生冲突，在本县易俗河镇大鹏中路536-3号住宅楼二楼201室内，使用随身携带的打火机点燃纸团将房内的物品引燃，致使201室房屋客厅、两间卧室及屋内的大部分财物被烧毁，并危及到整栋楼五个门面及另外19户居民的生命财产安全。其行为已构成放火罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被害人王某某、张某某的财产损失共计30037元，被告人周某某依法应当予以赔偿。
一、被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2017年10月8日止）；二、责令被告人周某某赔偿被害人王某某、张某某的财产损失共计30037元。
放火罪
杨明华放火一审刑事判决书江西省新干县人民法院刑事判决书（2019）赣0824刑初67号：江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人杨明华犯放火罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨明华及指定辩护人吴贱林到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2019年2月12日下午，被告人杨明华因酒后欲驾驶摩托车遭到其妹妹阻止等原因而心生怒气，便将自己的摩托车推至自家房屋后面的小巷子里，拔下摩托车的油路线管让油流出，然后从家里拿了一些秸秆和木板堆放在摩托车旁边，并不顾村民的劝阻，执意用打火机点燃了摩托车，后被村民用水浇灭。被告人杨明华的衣服在村民灭火时被浇湿，其到家中换好衣服后，自感生活压力太大，便又用打火机将一楼两个房间内床上的被子点燃，随即退到屋外，并叫嚣着还要去烧自己父母的房子，被村民及时拉扯住。之后，附近村民拨打了报警电话，新干县公安消防大队派员赶到现场将火扑灭，新干县公安局民警则将被告人杨明华传唤到案接受调查。经讯问，被告人杨明华对自己放火的犯罪事实供认不讳。此次火灾造成被告人杨明华家房屋被烧毁，杨某1（杨明华的哥哥）家房屋东侧屋顶被烧毁，李某3家房屋西侧外墙被熏黑。经新干县价格认证中心认定，杨明华家房屋毁损价值为人民币22369元，杨某1家房屋毁损价值为人民币618元，共计人民币22987元。另查明，被害人杨某1于2019年5月9日自愿出具谅解书，表示不需要被告人杨明华赔偿房屋损失，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人杨明华及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：作案工具打火机一只；2、书证：受案登记表、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、新干县公安消防大队移送案件通知书及火灾调查照片等材料、归案经过、常住人口信息、谅解书；3、证人邓某、杨某2、杨某3、李某1、邹某、林某、李某2、李某3的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人杨明华的供述和辩解；6、新干县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨明华故意放火，危害公共安全，造成财产损失人民币22987元的后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明华系被公安机关传唤到案的，其主观上不具有将自己置于司法机关控制之下的意愿，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，故对辩护人提出被告人杨明华属于自首的辩护意见不予采纳。但被告人杨明华到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且已取得被害人杨某1的谅解，对其可以从轻处罚。被告人杨明华遇事不顺便纵火发泄情绪，社会危害性较大，不宜判处非监禁刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为此，根据被告人杨明华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨明华犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长喻建平审判员陈锋人民陪审员李亮二〇一九年七月二十五日书记员孙萍
经审理查明，2019年2月12日下午，被告人杨明华因酒后欲驾驶摩托车遭到其妹妹阻止等原因而心生怒气，便将自己的摩托车推至自家房屋后面的小巷子里，拔下摩托车的油路线管让油流出，然后从家里拿了一些秸秆和木板堆放在摩托车旁边，并不顾村民的劝阻，执意用打火机点燃了摩托车，后被村民用水浇灭。被告人杨明华的衣服在村民灭火时被浇湿，其到家中换好衣服后，自感生活压力太大，便又用打火机将一楼两个房间内床上的被子点燃，随即退到屋外，并叫嚣着还要去烧自己父母的房子，被村民及时拉扯住。之后，附近村民拨打了报警电话，新干县公安消防大队派员赶到现场将火扑灭，新干县公安局民警则将被告人杨明华传唤到案接受调查。经讯问，被告人杨明华对自己放火的犯罪事实供认不讳。此次火灾造成被告人杨明华家房屋被烧毁，杨某1（杨明华的哥哥）家房屋东侧屋顶被烧毁，李某3家房屋西侧外墙被熏黑。经新干县价格认证中心认定，杨明华家房屋毁损价值为人民币22369元，杨某1家房屋毁损价值为人民币618元，共计人民币22987元。另查明，被害人杨某1于2019年5月9日自愿出具谅解书，表示不需要被告人杨明华赔偿房屋损失，并请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨明华故意放火，危害公共安全，造成财产损失人民币22987元的后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明华系被公安机关传唤到案的，其主观上不具有将自己置于司法机关控制之下的意愿，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，故对辩护人提出被告人杨明华属于自首的辩护意见不予采纳。但被告人杨明华到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且已取得被害人杨某1的谅解，对其可以从轻处罚。被告人杨明华遇事不顺便纵火发泄情绪，社会危害性较大，不宜判处非监禁刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为此，根据被告人杨明华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。
被告人杨明华犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月12日止。
放火罪