福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2020）闽0623刑初601号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄达森，男，1968年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯交通肇事罪于1999年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月31日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄达森到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2019年8月13日至2020年5月15日间，被告人黄达森以婚姻家庭矛盾为由多次到位于漳浦县××镇××村××号其大舅子黄某的家中惹事、打砸物品。期间，漳浦县公安局民警多次对其进行批评制止，具体犯罪事实如下：一、2019年8月13日22时许，被告人黄达森到黄某家中踢踹大门、用手拍碎茶桌的玻璃，后跟随黄某至黄梅花家中谩骂黄某。经认定，被告人黄达森所损毁的茶桌玻璃价值人民币55元。二、2020年2月3日9时许，被告人黄达森到黄某家中用石头砸破一楼窗户的二扇玻璃。经认定，被告人黄达森所损毁的玻璃价值人民币88元。三、2020年2月7日19时许，被告人黄达森到黄某家中用石头砸破一楼窗户的一扇玻璃。经认定，被告人黄达森所损毁的玻璃价值人民币44元。四、2020年2月27日22时许，被告人黄达森到黄某家中用砖头砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁监控探头价值人民币400元。五、2020年3月29日13时许，被告人黄达森到黄某家中质问其妻子黄智华为何不回家，并用手推搡黄某。六、2020年4月9日18时许，被告人黄达森到黄某家中用脚踢踹大门。七、2020年5月5日21时许，被告人黄达森到黄某家中用锄头砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁的监控探头价值人民币388元。八、2020年5月15日19时许，被告人黄达森到黄某家中用脚踢踹并用石头打砸一楼客厅的不锈钢门及院子的铁门，后将石头通过窗户扔进黄某家中，并持木棍砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁的不锈钢门和监控探头价值计人民币2034元。2020年6月2日，被告人黄达森已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。被告人黄达森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，漳浦县人民检察院建议对被告人黄达森判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人黄达森因婚恋纠纷实施辱骂、损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后仍继续实施任意损毁他人财物的行为，数额计人民币3009元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人黄达森能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄达森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条的规定，判决如下：被告人黄达森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艺文二〇二〇年十一月十三日书记员陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2020）闽0623刑初601号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄达森，男，1968年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯交通肇事罪于1999年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月31日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄达森到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2019年8月13日至2020年5月15日间，被告人黄达森以婚姻家庭矛盾为由多次到位于漳浦县××镇××村××号其大舅子黄某的家中惹事、打砸物品。期间，漳浦县公安局民警多次对其进行批评制止，具体犯罪事实如下：2020年6月2日，被告人黄达森已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。被告人黄达森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，漳浦县人民检察院建议对被告人黄达森判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人黄达森因婚恋纠纷实施辱骂、损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后仍继续实施任意损毁他人财物的行为，数额计人民币3009元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人黄达森能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄达森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条的规定，判决如下：被告人黄达森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艺文二〇二〇年十一月十三日书记员陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
本院认为，被告人黄达森因婚恋纠纷实施辱骂、损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后仍继续实施任意损毁他人财物的行为，数额计人民币3009元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人黄达森能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄达森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。
期间，漳浦县公安局民警多次对其进行批评制止，具体犯罪事实如下：2020年6月2日，被告人黄达森已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。被告人黄达森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，漳浦县人民检察院建议对被告人黄达森判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人黄达森因婚恋纠纷实施辱骂、损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后仍继续实施任意损毁他人财物的行为，数额计人民币3009元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人黄达森能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄达森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条的规定，判决如下：被告人黄达森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。
寻衅滋事罪