赵建东、赵文中非法捕捞水产品一审刑事判决书云南省大理市人民法院刑事判决书（2019）云2901刑初167号：大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员王蓉、杨扬、李淑珍出庭支持公诉。被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳及被告人赵文中的辩护人刘甫到庭参加诉讼。现已审理终结大理市人民检察院指控，2018年11月15日23时至11月16日2时，被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳在洱海禁渔期间，使用铁质船、由柴油机、压箱等组成的机动设施及法律禁止使用的岸滩密眼小拉网，在大理市洱海水域捕鱼，被告人赵文中在捕鱼后被大理市洱海管理局执法人员当场抓获，并查获了现场使用的机动设施、岸滩密眼小拉网等捕鱼工具及净重共计1197公斤的鱼类。随后，在执法人员要求下，被告人赵文中电话联系了被告人赵建东、杨竹敏到案，被告人赵建东电话联系了被告人杨继芳到案。经大理白族自治州渔业工作站鉴定，本案被捕获的鱼类为西太公鱼；经大理市发展和改革局成本调查监审科鉴定，1197公斤西太公鱼价值共计人民币13167元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法、禁用的渔具捕捞水产品，情节严重。其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究其刑事责任。四名被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳判处八个月至一年零八个月有期徒刑。被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人刘甫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人赵建东归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人为初犯、偶犯，愿意认罪悔罪，且没有造成严重后果，请求对被告人赵文中从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月15日23时至11月16日2时，被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳明知洱海水域在禁渔期内，使用铁质船、由柴油机、压箱等组成的机动设施及法律禁止使用的岸滩密眼小拉网等禁用的渔具，在大理市洱海水域捕鱼，被告人赵文中在捕鱼后被大理市洱海管理局执法人员当场抓获，并查获了现场使用的机动设施、岸滩密眼小拉网等捕鱼工具及净重共计1197公斤的鱼类。随后，在执法人员要求下，被告人赵文中电话联系了被告人赵建东、杨竹敏到案，被告人赵建东电话联系了被告人杨继芳到案。经鉴定，本案被捕获的1197公斤西太公鱼价值共计人民币13167元。上述事实，有下列证据证明：一、书证1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过。证实2018年11月16日2时10分许，大理市洱海保护管理局执法人员于执法过程中在大理市的洱海水域附近查获一起非法捕捞案，后于同日移送大理市公安局洱海派出所。四被告人被传唤到派出所接受调查。2、被告人三面照片、户口及前科证明。证实四被告人的身份情况，系成年人。3、情况说明、洱海全湖封湖禁渔通告。证实自2018年1月1日起，洱海全湖封湖禁渔，大理市洱海保护管理局及时在报纸、网站、微博等媒体上予以公告，并将封湖禁渔通告粘贴至沿湖各自然村。2018年11月15日属禁渔期内，四被告人捕鱼区域属于禁渔区；使用的岸滩密眼小拉网属于禁用的渔具。4、特许捕捞通告，情况说明。证实大理市洱海保护管理局发布公告，2018年8月6日至2018年9月4日，洱海内西太公鱼实行特许捕捞制度。四被告人在特许捕捞期间未办理特许捕捞许可证。5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实2018年11月16日，大理市公安局民警将被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳作案时使用的作案工具柴油机二台、压箱一台、柴油机挂桨一台、小拉网一张、尖头简易铁质船一艘、绳子两根以及捕捞15筐、2网袋共计1197公斤的鱼类予以扣押。6、称量笔录及照片。证实2018年11月16日，大理市公安局民警将四被告人捕获的15筐、2网袋鱼类进行称量，总计净重1197公斤。四被告人现场指认了称量结果。7、丈量笔录及照片。证实2018年11月21日，大理市公安机民警将四被告人使用的渔网进行现场测量。结果为小拉网宽度8.8米，长度152米；小拉网网眼长0.3厘米，宽0.3厘米，面积为0.09平方厘米。使用的绳子长度为608米。二、证人证言杨启业陈述，其是海印村小普陀村民小组组长，村民小组进行过入户的封湖禁渔宣传，挨家挨户发送过封湖禁渔的通告。三、被告人供述与辩解1、赵建东供述，2018年11月15日凌晨12点左右，其和杨竹敏、赵文中、杨继芳从海印村划船出来偷打渔，其四人来到文笔村北边打渔，到16日2时左右，就被洱海管理局执法人员查获了。其四人使用了小拉网一张，铁皮船一艘、柴油机机头一个、压箱一个、挂浆一个、绳子两根、装鱼筐15个。其和赵文中先划船进入海里几百米后开始撒网，大约两小时后就在岸上用柴油机头收网。捕到了15筐、2网袋西太公鱼，经执法人员当面称量，捕捞的鱼类净重1197公斤。其知道现在是禁渔期，村里面曾贴过公告的。2、赵文中供述，2018年11月15日23点左右，其和赵建东、杨竹敏、杨继芳相约开船去偷捕鱼。其四人开船到海东镇文笔村以北的水域里下网，然后回到岸上用压箱机器拉网，刚把渔网拉上来就被洱海管理局的查获了。捕到了15筐、2网袋的西太公鱼，经执法人员当面称量，捕捞的鱼类净重1197公斤。其知道现在是禁渔期，村里面曾贴过公告的。3、杨竹敏供述，2018年11月15日凌晨12点左右，其与赵建东、赵文中、杨继芳邀约从海印村划船来到文笔村北部偷捕鱼。其和杨继芳在岸上布置压箱、柴油机，赵建东和赵文中划船到洱海里下网。其知道洱海是在禁渔期内的，也知道是不能使用小拉网捕鱼的。捕捞上来的鱼，原本打算是要拿出去卖了分钱的。4、杨继芳供述，2018年11月15日晚上，其和赵建东、赵文中、杨竹敏邀约到洱海捕鱼，当晚23时30分左右，赵建东、赵文中挂浆往文笔村以北的水域里下网，其和杨竹敏在岸边压箱等待。赵文中打电话说可以收网了，其和杨竹敏就发动压箱机器收网，收网收了两个小时左右，就被洱海管理局的执法人员查获了。其知道现在是洱海的封湖禁渔期，也知道使用的岸滩密眼小拉网是禁用的渔具。捕捞上来的鱼，原本打算是要拿出去卖了分钱的。四、勘查、指认等笔录1、现场勘验笔录、现场图及照片。2018年11月21日，大理市公安局民警对位于大理市洱海水域的案发现场进行了勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。2、现场辨认笔录及照片。2018年11月21日经被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳辨认，其四人的作案地点为大理市洱海水域。五、鉴定意见书1、水生动物物种鉴定意见。经大理白族自治州渔业工作站鉴定，被查获共计1197公斤的鱼类为西太公鱼。鉴定意见已送达给四被告人。2、大市价认〔2018〕-Ｂ-0189号价格认定结论书、鉴定意见通知书。经鉴定，被查获的西太公鱼1197公斤，总价格为人民币13617元，鉴定意见已送达给四被告人。被告人赵文中的辩护人提交了大理民族医院的病情证明一份、大理民族医院出院证一份。欲证明被告人赵文中身体情况不适合长期关押。经质证，四被告人对上述证据均无异议。辩护人刘甫对上述证据的三性均无异议，同时提出水生动物物种鉴定意见没有附上鉴定机构和鉴定人的资格证明；价格认定结论书的认定价格过高。认为上述两份证据存在瑕疵。本院认为水生动物物种鉴定意见的出具单位为大理白族自治州渔业工作站，具备法定资质，鉴定事项没有超出该机构的业务范围；价格认定结论书已依法送达给四被告人，四被告人对认定结论无异议，辩护人亦没有申请重新鉴定，也没有提交相应证据证支持其意见。本院均不予以采纳。本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经质证，公诉机关对辩护人提交的证据的关联性不认可，认为两份证据与本案无关。本院认为，辩护人提交的证据与本案没有关联性，不予采信本院认为，被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的岸滩密眼小拉网工具非法捕捞洱海内的水产品，四被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯。四被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，并对被告人杨竹敏、杨继芳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人提出价格鉴定过高，请求对被告人赵文中从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人赵建东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止。）二、被告人赵文中犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止。）三、被告人杨竹敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨继芳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具柴油机二台、压箱一台、柴油机挂桨一台、小拉网一张、尖头简易铁质船一艘、绳子两根以及变卖被查获鱼类所得的赃款3830.4元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄恕审判员李兰人民陪审员杨智灿二〇一九年六月二十日法官助理李雪飞书记员方若冰
大理市人民检察院指控，2018年11月15日23时至11月16日2时，被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳在洱海禁渔期间，使用铁质船、由柴油机、压箱等组成的机动设施及法律禁止使用的岸滩密眼小拉网，在大理市洱海水域捕鱼，被告人赵文中在捕鱼后被大理市洱海管理局执法人员当场抓获，并查获了现场使用的机动设施、岸滩密眼小拉网等捕鱼工具及净重共计1197公斤的鱼类。随后，在执法人员要求下，被告人赵文中电话联系了被告人赵建东、杨竹敏到案，被告人赵建东电话联系了被告人杨继芳到案。经大理白族自治州渔业工作站鉴定，本案被捕获的鱼类为西太公鱼；经大理市发展和改革局成本调查监审科鉴定，1197公斤西太公鱼价值共计人民币13167元。
本院认为，被告人赵建东、赵文中、杨竹敏、杨继芳在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的岸滩密眼小拉网工具非法捕捞洱海内的水产品，四被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯。四被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，并对被告人杨竹敏、杨继芳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人提出价格鉴定过高，请求对被告人赵文中从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
一、被告人赵建东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止。）二、被告人赵文中犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止。）三、被告人杨竹敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨继芳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具柴油机二台、压箱一台、柴油机挂桨一台、小拉网一张、尖头简易铁质船一艘、绳子两根以及变卖被查获鱼类所得的赃款3830.4元，依法予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪