张先斌放火一审刑事判决书安徽省和县人民法院刑事判决书（2018）皖0523刑初217号：和县人民检察院以和检刑诉［2018］200号起诉书指控被告人张先斌犯放火罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢帆出庭支持公诉，被告人张先斌及其辩护人林宗军（经被告人申请由和县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结和县人民检察院指控：被告人张先斌和其妻子刘某在和县香泉镇晓山村委会茶程村租用姜某1盖的猪棚养猪，张先斌夫妻也住在猪棚旁边的房屋内。2017年11月3日晚，张先斌饮酒后回到猪场因琐事与刘某发生争吵，张先斌心生怨气，为泄愤来到旁边的猪棚，用随身携带的打火机将自家租用的猪棚顶塑料皮点燃后离开现场，导致部分猪棚被烧毁，后经和县消防大队和香泉派出所共同扑灭，火灾造成约9间猪棚被烧毁，修复费用约16300元。另查明，张先斌放火烧毁的猪棚与其他养殖户的猪棚相隔仅十余米，总养殖规模约2000头猪，且放火被烧的猪棚西侧紧邻林业部门退耕还林种植的杨树林，南侧数十米处为张先斌、汪某、李某2等夫妻居住的房屋。公诉机关当庭举证材料：物证打火机二只；书证户籍信息、查询证明、到案经过、情况说明、谅解书、评估意见；证人李某2等人的证言；被害人姜某1的陈述；被告人张先斌的供述；现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张先斌故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，其能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。案发后，被告人能积极修复猪棚，也取得了被害人的谅解。被告人张先斌对起诉书所指控的犯罪事实能如实供认，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，没有提出辩解。其辩护人的辩护意见：1．对起诉书指控被告人张先斌构成放火罪的事实和罪名不持异议。2．案发后，被告人经公安机关通知，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。3．被告人是初犯、偶犯，此前一贯表示良好，对烧毁的猪棚也进行了修复，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。主观恶性不深，此次犯罪因为一时糊涂，自己非常后悔，也没有造成严重后果。建议法庭对被告人张先斌从轻处罚，并适用缓刑。公诉人当庭答辩：被告人张先斌具有坦白情节，依法不能认定自首，因被告人案发后没有自动或者主动到案的行为，根据归案情况说明证实，被告人是公安机关侦查人员在李某2家中将张先斌口头传唤到案，不符合自首的构成要件。被告人的行为虽然造成威胁，但是案发后，能够积极赔偿，并取得了被害人的谅解，也没有违法犯罪记录，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。经审理查明：被告人张先斌和其妻子刘某在和县香泉镇晓山村委会茶程村租用姜某1建造的九间猪棚饲养种猪和小猪，李某2、汪某、段连生也租用姜某1建造的猪棚饲养种猪和小猪，总养殖规模约2000头猪，四家猪棚相邻很近，张先斌夫妻平时居住在猪棚旁边的房屋内，汪某夫妻、李某2等人也在猪棚旁边的房屋居住。被告人张先斌与妻子刘某夫妻关系不和，为琐事经常争吵。2017年11月3日晚，被告人张先斌饮酒后回到猪场又因琐事与刘某发生争吵，张先斌心生怨气，为泄愤来到旁边自家租用的猪棚，用随身携带的打火机将猪棚棚顶的塑料薄膜点燃后离开现场，猪圈棚顶塑料薄膜和稻草遇火燃烧，进而引发火灾。刘某发现自家租用的猪棚起火后，遂呼救并电话报警，汪某夫妻、李某2、姜某1等人赶到现场救火并将猪棚内猪赶出猪棚，和县消防大队和香泉派出所民警接警后赶到现场共同将猪圈火扑灭，火灾造成张先斌家租用的九间猪棚烧毁，造成损失约16300元。尚未造成严重后果。当晚，公安民警在姜庄自然村李某2家门口棚子里，将正在睡觉的张先斌依法口头传唤到案，其到案后对犯罪事实如实供认。案发后，经和县公安消防大队对火灾现场勘验查明，被告人张先斌放火烧毁的猪棚与其他养殖户的猪棚相隔仅几米至数十米；南侧数十米处为刘某、李某2、汪某和李某1等人居住的房屋。和县林业局对放火现场勘验及评估认定，放火被烧的猪棚西侧紧邻林业部门退耕还林种植的杨树林，火灾时间已进入森林防火期。案发后，被告人张先斌已支付被害人姜某1被烧毁的猪棚修复费用16300元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．物证打火机二只，经被告人张先斌当庭确认二只打火机是民警事发当晚在其身上依法扣押的，自己用其中一只打火机点燃猪棚的。2.受案登记表，证实2017年11月3日20时48分，刘某电话报警称，猪圈失火。和县公安局香泉派出所民警会同和县消防大队立即出警至现场。在救火过程中，刘某向民警反映，是其丈夫张先斌放火导致猪圈失火。经查，2017年11月3日晚，张先斌饮酒后回到猪场因琐事与刘某发生争吵，张先斌一时气愤之下，用打火机将自家租用的猪棚上的塑料皮点燃，导致猪圈、猪棚多处被烧毁。3．情况说明，证实2017年11月3日20时51分，和县公安消防大队出警救火的事实经过。经现场勘验调查，该起火灾系人为纵火，涉及危害他人财产安全的危险，因及时扑救未造成严重后果。4.到案经过，证实2017年11月4日凌晨40分，民警在案发现场调查时发现，嫌疑人张先斌正在香泉镇晓山村委会姜庄自然村李某2家门口的棚子里睡觉，遂依法将其口头传唤到案。5．户籍信息、查询证明，证实被告人张先斌犯罪时已达完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科劣迹。6．谅解书，证实张先斌亲属对被害人姜某1被烧毁的猪棚修复费用进行了赔偿，并取得被害人的谅解。7．证人刘某的证言，证实刘某家在香泉镇茶程村承租的猪圈被其丈夫张先斌烧了，当晚自己是看到火光之后从屋内出来的，起火点就在刘某家猪棚门口附近，猪棚是塑料皮蒙起来的，很容易烧着。刘某看见张先斌手里拿着一个打火机。其和丈夫张先斌感情一直不太好，二人在香泉镇茶程村承租了姜某1大约400平方米的猪圈养猪，另外还有汪某、李某2、段连生三家养猪，四家的猪棚是连在一起的，猪棚旁边还住着人。8.证人汪某、李某1、李某2的证言，证实当晚七八点钟，汪某夫妇正在猪场里面的房子休息，听到刘某喊汪某去救火，随后汪某喊来李某2、段文飞、段文菊过来救火，又喊来李某2父母、姜某1救火。当晚，张先斌承租的猪棚被烧了九间，李某2家猪棚与张先斌家猪棚连在一起，但没有烧到李某2家猪棚。后来听说起火的原因是张先斌放火的。张先斌、李某2、汪某、段连生四家猪棚基本是连在一起，都是承租姜某1的猪棚，所住的房子也是姜某1的。张先斌家有400多头猪，李某2家有300多头猪，汪某家有500多头猪，段连生家有800多头猪。平时张先斌夫妻、李某2夫妻、段文飞、汪某夫妻七个人都住在猪场。9．证人姜某2证言，证实姜某2等八个工人为姜某1维修猪棚，花了三天时间，维修材料是姜某1买的，维修工钱大概4300元。10.被害人姜某1的证言，证实2017年11月3日晚上其出租给张先斌家的猪棚被火烧了。当晚八点多钟，姜某1接到刘某的电话说：你快来，猪棚被我家张先斌放火烧了。姜某1赶到猪场，看到张先斌家租的猪棚烧起来了，段连生的儿子和女儿、汪某夫妻、李某2和他父母都在场，一边将猪往外赶，一边救火，并打了119电话报警，后来消防队来了最终将火扑灭。被烧的猪棚维修费总共花了16300元，材料费有12000元，维修工人工资4300元。这些钱张先斌都付给姜某1了，希望对张先斌从宽处理。11．被告人张先斌的供述，证实当晚，张先斌是在晓山村委会姜庄李某2家门口棚子里睡觉时被民警喊来的。其夫妻感情不好，经常吵架，妻子经常动手掏自己，自己不好意思打她，心里一直憋气。事发当晚，其喝了酒，又与妻子吵架闹翻了，想烧猪，一时生气就把猪棚烧着了。张先斌与李某2、汪某、段连生四家猪棚连在一起，与李某2家紧邻。张先斌家有450头小猪、4头大猪，李某2家有300多头猪，汪某家有400多头猪，段连生家有八九百头猪。猪棚和住的房子都是向姜某1承租的。大概烧了七八间猪棚，后来张先斌委托姜某1找小工来维修，维修费用总共16300元钱。12.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实和县公安局刑警大队于2017年11月3日22时，对和县香泉镇晓山村委会茶程村刘某养猪场猪棚火灾现场勘验检查情况。放火烧毁的猪棚东侧与李某2家猪棚相距4.8米，其他养殖户的猪棚相隔十余米；南侧数十米处为刘某、李某2的居住房屋，西侧5米处为树林，北侧3米处为树林。13．火灾现场勘验笔录，证实2017年11月4日9时52分，和县公安消防大队专业人员对和县香泉镇晓山村委会茶程村刘某养猪场的火灾现场勘验情况，猪圈租赁者张先斌承认其因家庭矛盾，酒后使用打火机将猪圈大棚顶棚塑料和稻草点燃，进而引发火灾将猪圈烧毁。14．和县林业局对放火现场勘验及评估意见，证实放火被烧的猪棚西侧紧邻林业部门退耕还林种植的杨树林，火灾时间为2017年11月3日晚，杨树已大规模落叶，已进入森林防火期本院认为：被告人张先斌故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。和县人民检察院指控被告人张先斌的罪名成立。经法庭查明，被告人张先斌是侦查人员在火灾现场附近姜庄村李某2家门口被口头传唤到案的，并非在案发现场主动向侦查人员表明身份，不属于主动投案，不具有自首情节，对辩护人的辩护意见不予采纳。其归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿修复被烧毁猪棚的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案发生的起因是由于家庭纠纷、夫妻矛盾引发的，被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，故采纳辩护人的辩护意见对其适用缓刑。为依法惩治犯罪，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张先斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李圣梅审判员吴正刚人民陪审员李萍二〇一八年十一月十五日书记员汪海英
经审理查明：被告人张先斌和其妻子刘某在和县香泉镇晓山村委会茶程村租用姜某1建造的九间猪棚饲养种猪和小猪，李某2、汪某、段连生也租用姜某1建造的猪棚饲养种猪和小猪，总养殖规模约2000头猪，四家猪棚相邻很近，张先斌夫妻平时居住在猪棚旁边的房屋内，汪某夫妻、李某2等人也在猪棚旁边的房屋居住。被告人张先斌与妻子刘某夫妻关系不和，为琐事经常争吵。2017年11月3日晚，被告人张先斌饮酒后回到猪场又因琐事与刘某发生争吵，张先斌心生怨气，为泄愤来到旁边自家租用的猪棚，用随身携带的打火机将猪棚棚顶的塑料薄膜点燃后离开现场，猪圈棚顶塑料薄膜和稻草遇火燃烧，进而引发火灾。刘某发现自家租用的猪棚起火后，遂呼救并电话报警，汪某夫妻、李某2、姜某1等人赶到现场救火并将猪棚内猪赶出猪棚，和县消防大队和香泉派出所民警接警后赶到现场共同将猪圈火扑灭，火灾造成张先斌家租用的九间猪棚烧毁，造成损失约16300元。尚未造成严重后果。当晚，公安民警在姜庄自然村李某2家门口棚子里，将正在睡觉的张先斌依法口头传唤到案，其到案后对犯罪事实如实供认。案发后，经和县公安消防大队对火灾现场勘验查明，被告人张先斌放火烧毁的猪棚与其他养殖户的猪棚相隔仅几米至数十米；南侧数十米处为刘某、李某2、汪某和李某1等人居住的房屋。和县林业局对放火现场勘验及评估认定，放火被烧的猪棚西侧紧邻林业部门退耕还林种植的杨树林，火灾时间已进入森林防火期。案发后，被告人张先斌已支付被害人姜某1被烧毁的猪棚修复费用16300元，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人张先斌故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。和县人民检察院指控被告人张先斌的罪名成立。经法庭查明，被告人张先斌是侦查人员在火灾现场附近姜庄村李某2家门口被口头传唤到案的，并非在案发现场主动向侦查人员表明身份，不属于主动投案，不具有自首情节，对辩护人的辩护意见不予采纳。其归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿修复被烧毁猪棚的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案发生的起因是由于家庭纠纷、夫妻矛盾引发的，被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，故采纳辩护人的辩护意见对其适用缓刑。
一、被告人张先斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机二只予以没收。
放火罪