宋德付抢夺一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2016）粤2072刑初1060号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人宋德付犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉。被告人宋德付到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第二市区人民检察院指控，2016年1月2日上午11时40分许，被告人宋德付和一不知名男子（另处理）密谋抢夺后，由被告人宋德付驾驶无号牌助力车搭载该不知名男子窜至中山市横栏镇某工地附近旺源住宿对开路段，该不知名男子趁被害人项某不备，伸手夺取被害人项某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币2510元），得手后被告人宋德付立即驾车逃离现场。2016年1月3日下午4时许，公安人员经查看现场监控录像后在中山市横栏镇某商店门口抓获被告人宋德付，当场缴获作案工具助力车1辆。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人项某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、证人莫某、黄某的证言、相关书证、被告人宋德付的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人宋德付无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋德付在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋德付在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋德付辩称其没有抢夺被害人项某的项链，其不清楚坐在其摩托车后面的人有无抢夺行为。经审理查明，2016年1月2日上午11时40分许，被告人宋德付和一不知名男子（另处理）密谋抢夺后，由被告人宋德付驾驶无号牌助力车搭载该不知名男子窜至中山市横栏镇某工地附近旺源住宿对开路段，该不知名男子趁被害人项某不备，伸手夺取被害人项某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币2510元），得手后被告人宋德付立即驾车逃离现场。2016年1月3日下午4时许，公安人员经查看现场监控录像后在中山市某商店门口抓获被告人宋德付，当场缴获作案工具助力车1辆。破案后，赃物未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人项某的陈述证实，2016年1月2日上午11时40分许，我和丈夫黄某经过中山市横栏镇某工地附近路段，有一辆摩托车从我身边经过，摩托车上共有2名男子，其中一名男子把我脖子上的金项链抢走，并往祥安市场方向逃走。2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2016年1月3日下午4时许，公安人员在横栏镇三沙牌坊二路附近美宜佳商店门口将被告人宋德付抓获归案。3.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的缴获经过、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片证实，公安人员在宋德付处查获白色女装助力车一辆，眼镜一副、外套一件，并予以扣押，被告人宋德付对上述扣押物品予以指认。4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市横栏镇某住宿对开路段。5.中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，被抢的金项链价值人民币2510元。6.视频监控录像及截图资料证实，2016年1月2日11时45分许，被告人宋德付驾驶助力车搭载一名男子靠近被害人项某，坐在后面的男子抢走项某脖子上的项链，被害人项某及证人黄某,4追赶，被告人宋德付驾驶助力车加速逃离现场。7.被害人项某提供的购买金项链的凭证证实，被抢金项链于2016年1月2日购买，价格为2584元。8.广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法刑执字第6053号刑事裁定书、广东省佛山监狱出具的刑满释放人员通知书证实，被告人宋德付于2011年3月23日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，后被减刑三个月二十一天，2012年9月27日刑满释放。9.平塘县公安局甘寨派出所出具的户籍证明证实，被告人宋德付于1983年4月1日出生于贵州省平塘县。10.证人黄某的证言证实，2016年1月2日上午11时40分许，我和老婆项某路过中山市横栏镇某工地附近路段，突然有两名男子驾驶着一辆女装摩托车从我老婆身边经过，坐在摩托车后面的男子用手把我老婆脖子上的项链抢走，后项某大叫“抢劫”，我就上去追，那两名男子开着摩托车逃跑了。11.证人莫某的证言证实，2016年1月2日，我没有与宋德付在一起，我在一无名工厂上班。同年1月3日下午2时许，宋德付用车载着我准备去轻轨站看有无车票时被抓。其辨认出被告人宋德付。12.被告人宋德付的供述证实，2016年1月2日，我和莫某2一起在中山市古镇镇找工作，并否认在横栏镇抢夺他人项链。同年1月3日，我和莫某在横栏镇四沙一士多店被抓获，公安人员在我处查扣一件外套、一副眼镜、一辆助力车，我没有将外套和眼镜借给别人使用。其辨认出证人莫某。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人宋德付无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人宋德付在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋德付在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人宋德付犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋德付所提其没有参与抢夺，不清楚坐在后面的男子有无抢夺的意见，经查，被害人项某的陈述、证人黄某的证言能证实两名男子驾驶一辆助力车从被害人项某身边经过，坐在后面的男子抢走被害人项某脖子上的金项链，视频监控录像及截图资料证实被告人宋德付驾驶助力车经过被害人项某身边时明显减速靠近被告人项某，抢夺金项链后在被害人项某及证人黄某追赶的情况下明显加速逃离现场，上述证据足以证实被告人宋德付是抢夺罪的共犯，被告人宋德付的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人宋德付犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人宋德付退赔被害人项某2510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长甘英人民陪审员陈静人民陪审员陈艳二〇一六年十月十日书记员郑炳泉
中山市第二市区人民检察院指控，2016年1月2日上午11时40分许，被告人宋德付和一不知名男子（另处理）密谋抢夺后，由被告人宋德付驾驶无号牌助力车搭载该不知名男子窜至中山市横栏镇某工地附近旺源住宿对开路段，该不知名男子趁被害人项某不备，伸手夺取被害人项某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币2510元），得手后被告人宋德付立即驾车逃离现场。2016年1月3日下午4时许，公安人员经查看现场监控录像后在中山市横栏镇某商店门口抓获被告人宋德付，当场缴获作案工具助力车1辆。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人项某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、证人莫某、黄某的证言、相关书证、被告人宋德付的供述等证据以证实上述指控。
本院认为，被告人宋德付无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人宋德付在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋德付在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人宋德付犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋德付所提其没有参与抢夺，不清楚坐在后面的男子有无抢夺的意见，经查，被害人项某的陈述、证人黄某的证言能证实两名男子驾驶一辆助力车从被害人项某身边经过，坐在后面的男子抢走被害人项某脖子上的金项链，视频监控录像及截图资料证实被告人宋德付驾驶助力车经过被害人项某身边时明显减速靠近被告人项某，抢夺金项链后在被害人项某及证人黄某追赶的情况下明显加速逃离现场，上述证据足以证实被告人宋德付是抢夺罪的共犯，被告人宋德付的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
一、被告人宋德付犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人宋德付退赔被害人项某2510元。
抢夺罪