徐永明妨害公务、寻衅滋事一审刑事判决书黑龙江省安达市人民法院刑事判决书（2020）黑1281刑初13号：安达市人民检察院以黑安检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人徐永明犯妨害公务、寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结安达市人民检察院指控：一、寻衅滋事2019年9月25日11时50分许，宋某、齐某、吴某、李某和被告人徐永明在安达市小荷塘火锅店吃饭，饮酒后五人在新兴小学附近打车，出租车司机赫立宝因超员拒载，双方发生口角，吴某辱骂赫某，拽扒赫某衣服，徐永明用拳头和矿泉水瓶打赫某，徐永明追打赫某至润达新城小区院内，赫某出租车停放在事发现场。赫某乘坐卢昱冰驾驶的出租车返回现场，徐永明打卢昱冰左脸一拳，砸卢昱冰驾驶的出租车的风挡玻璃和左后门。现场有多名驾驶员停车看热闹，多名群众围观，造成持续三四分钟的大面积交通堵塞。二、妨害公务罪2019年9月25日11时许，安达市公安局新兴派出所民警徐某、秦某、孙某接到安达市公安局110指挥中心的指令，三人开车到达本市六道街润达新城东南角公路打仗现场，被告人徐永明光脚骂出租车司机赫某，民警徐某、孙某上前制止，徐永明辱骂徐某、孙某，对二名警察进行推搡，并欲再次殴打出租车司机，三名警察将徐永明强制押至警车附近，徐永明用手打徐某一个耳光，并继续谩骂警察，后将徐永明带至新兴派出所。公诉机关认为，被告人徐永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条，应当以寻衅滋事、妨害公务罪追究其刑事责任，被告人徐永明系数罪，公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人徐永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2019年9月25日11时许，安达市公安局新兴派出所民警徐某、秦某、孙某接到安达市公安局110指挥中心的指令有人在本市六道街润达新城东南角公路打仗。三人赶到现场，被告人徐永明光脚骂出租车司机赫某，民警徐某、孙某上前制止，被告人徐永明辱骂徐某、孙某，对二名警察进行推搡，并欲再次殴打出租车司机，三名警察将被告人徐永明强制押至警车附近，被告人徐永明打徐某一个耳光，并继续谩骂警察，后将徐永明带至新兴派出所。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有安达市公安局的抓获经过、侦破经过、接处警工作说明，证实被告人徐永明被抓获的事实。2.有证人徐某、孙某、秦某的证言，证实2019年9月25日11时50分，接到110指挥中心指令在安达市六道街新兴小学东门有人打仗，其到现场后，看见一名女子（吴某）坐在出租车上大骂，其在询问出租车司机时，一名穿黑色衣服男子要打出租车司机，询问过程中，该男子再次冲向出租车司机，其将该男子强行带到警车上，该男子一直在辱骂警察，并打了徐某一个耳光，继续辱骂警察的事实。3.有证人赫某的证言，证实2019年9月25日11时50分，其驾驶出租车行至新兴小学附近时，三名女子和二名男子打车，因超载其拒绝拉载，一名男子将其车钥匙拔出，其和其中一名女子发生争吵，该女子将其衣服拽坏，同行一名穿黑色衣服的男子用矿泉水瓶打其脸，与其撕扯，其离开后又打车回到现场取其出租车，穿黑色衣服男子上来砸其乘坐的出租车风挡玻璃，打司机一拳，警察到现场，该男子一直不停的辱骂警察，推搡警察，当时围了一圈人观看的事实。4.有证人卢某的证言，证实2019年9月25日上午11时50分，其驾驶出租车行至润达新城南门时，一名男子打车，该男子称是出租车司机，刚才被人殴打，让其拉载去打仗现场取出租车和手机，其到现场，一名穿黑色衣服男子上来砸其风挡玻璃，对其辱骂，打其左脸一拳，又拽其副驾驶风挡玻璃，被警察拦阻，该男子推搡辱骂警察。5.有证人宋某的证言，证实2019年9月25日，其和徐永明、吴某等五人在六道街小荷塘火锅店饮酒后打车，因出租车拒载，吴某辱骂出租车司机，发生争吵，撕扯出租车司机衣领及通过视听资料对其五人进行指认。6.有证人齐某、李某的证言，证实2019年9月25日，齐某、吴某、徐永明、李某、宋某在饭店吃饭后打车，徐永明与出租车司机发生争吵，并用矿泉水瓶子殴打和追撵出租车司机，出租车司机离开。过一会，出租车司机又乘坐另外一辆出租车回到现场，徐永明打后来的司机面部一拳，砸风挡玻璃，警察到现场后，徐永明辱骂撕扯警察及通过视听资料对其五人进行指认。7.有证人吴某的证言，证实2019年9月25日，与齐某、徐永明、李某、宋某一起吃饭后打车，因超载与出租车发生争吵，其拽司机衣服，徐永明用矿泉水瓶殴打追撵出租车司机，警察到现场后，徐永明辱骂警察，打了一名警察一个耳光，后被带到派出所的事实。8.有证人辛某的证言，证实2019年9月26日修理卢某的出租车副驾驶车窗升降机，修车共计花费160.00元。9.有辨认笔录、户籍证明、工作说明、指认现场照片、视频截图、行政处罚决定书、徐某的诊断书、视听资料、谅解书、收条、证明等证据在卷。10.有安达市发展和改革局价格认定结论书，证实被损坏北京现代轿车的于2019年9月25日价格为119.00元。11.有被告人徐永明的供述在卷本院认为，被告人徐永明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打辱骂执行人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人所指控的妨害公务犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关对被告人所指控的寻衅滋事犯罪，不能成立，不予支持，理由是在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，以寻衅滋事定罪处罚，即需要造成公共场所秩序严重混乱，应当根据公共场所的性质、围观人数、所受影响范围和程序等因素，综合考虑，公诉机关提交的证据中视听资料证实致使交通堵塞二三分钟，证人证言证实二三十人围观，再无其他证据，上述证据不足以证实致使公共场所秩序严重混乱，故不予支持。被告人徐永明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐永明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人徐永明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长闫明审判员尹达铭人民陪审员周斌凤二〇二〇年二月十九日书记员张萍媛
经审理查明，2019年9月25日11时许，安达市公安局新兴派出所民警徐某、秦某、孙某接到安达市公安局110指挥中心的指令有人在本市六道街润达新城东南角公路打仗。三人赶到现场，被告人徐永明光脚骂出租车司机赫某，民警徐某、孙某上前制止，被告人徐永明辱骂徐某、孙某，对二名警察进行推搡，并欲再次殴打出租车司机，三名警察将被告人徐永明强制押至警车附近，被告人徐永明打徐某一个耳光，并继续谩骂警察，后将徐永明带至新兴派出所。
本院认为，被告人徐永明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打辱骂执行人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人所指控的妨害公务犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关对被告人所指控的寻衅滋事犯罪，不能成立，不予支持，理由是在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，以寻衅滋事定罪处罚，即需要造成公共场所秩序严重混乱，应当根据公共场所的性质、围观人数、所受影响范围和程序等因素，综合考虑，公诉机关提交的证据中视听资料证实致使交通堵塞二三分钟，证人证言证实二三十人围观，再无其他证据，上述证据不足以证实致使公共场所秩序严重混乱，故不予支持。被告人徐永明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐永明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。
被告人徐永明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。
妨害公务罪