肖继凯、杨兴权、田喜澄等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书（2018）川0302刑初176号：自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月26日、12月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜，辩护人潘正荣、吴吉林、杨春林均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次。现已审理终结自贡市自流井区人民检察院起诉指控称，2014年至2016年期间，被告人肖继凯利用其经营的自贡凯特物资有限公司，在与被告人杨兴权经营的自贡市金发物资有限公司、被告人田喜澄经营的东莞市艾普森工程塑胶有限公司以及经被告人邱亚茜介绍的成都凯都商贸有限公司等三家公司没有真实货物交易的情况下，为此三家公司虚开增值税专用发票共计84份，开票金额共计7208200.08元，税额共计1225393.92元，价税合计8433594元用于抵扣税款。其中，肖继凯参与虚开增值税专用发票84份，票据税额1225393.92元，共收取开票费51万元，向公安机关退缴违法所得20万元；杨兴权参与虚开增值税专用发票47份，票据税额663876.08元，中间赚取开票费2万元，向公安机关退缴违法所得20万元；田喜澄参与虚开增值税专用发票37份，票据税额565912.55元，向检察机关退缴违法所得28万元；邱亚茜参与虚开增值税专用发票37份，票据税额561520.84元，中间赚取开票费16万元已向公安机关退缴。公诉机关提供了相应的证据，指控认为被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜虚开增值税专用发票用于向税务机关申报抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条和第二十五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。肖继凯、田喜澄、邱亚茜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人肖继凯对起诉指控无异议,辩称开票后向税务部门缴纳了1%的税款，退缴违法所得，希望适用缓刑。辩护人潘正荣的辩护意见是，1、被告人肖继凯的行为属于单位犯罪，违法所得扣除用于缴纳公司税款21万元，应对其适用三年以下有期徒刑量刑；2、肖继凯构成自首，认罪态度好并积极退赃，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人杨兴权对起诉指控无异议，希望适用缓刑。辩护人吴吉林的辩护意见是，1、被告人杨兴权构成自首，且介绍虚开增值税专用发票的部分应认定为从犯；2、杨兴权认罪态度好，补缴了税款，退缴违法所得，建议对其从轻适用缓刑。被告人田喜澄对起诉指控无异议，希望适用缓刑。辩护人杨春林的辩护意见是，被告人田喜澄的行为属于单位犯罪，且构成自首，认罪态度好，已退赃，可从轻处罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人邱亚茜对起诉指控无异议，希望适用缓刑。经审理查明，2000年4月17日自贡凯特物资有限公司成立（以下简称凯特公司），公司类型属私营有限责任公司，具有开具增值税专用发票资格，经营范围为批发、零售化工产品（不含化危品）、橡胶制品，法定代表人肖继凯。2013年开始，凯特公司实际未再经营业务。2014年至2016年期间，自贡市金发物资有限公司（自然人投资，法定代表人李学坤，以下简称金发公司）实际经营者被告人杨兴权，因其需要增值税专用发票，便联系了被告人肖继凯。肖继凯在双方没有真实货物交易的情况下，以凯特公司名义多次为金发公司开具增值税专用发票共计10份，开票金额共计576238.47元，税额共计97960.53元，价税合计674199元。肖继凯按照价税合计金额的6.5%至7%向杨兴权收取开票费共计4万余元。杨兴权以金发公司的名义将前述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款97960.53元。2015年，原东莞市艾普森工程塑胶有限公司（自然人独资，以下简称艾普森公司）实际经营者被告人田喜澄（法定代表人张碧浓之丈夫）联系到被告人杨兴权，让其帮忙开具增值税专用发票。杨兴权联系到肖继凯，让其为艾普森公司开具增值税专用发票。2015年10月至2016年6月期间，肖继凯通过杨兴权介绍，以凯特公司的名义多次为艾普森公司开具增值税专用发票共计37份，开票金额共计3328897.45元，税额共计565912.55元，价税合计3897810元。杨兴权按照价税合计金额8.2%至9%向田喜澄收取开票费共计27万余元，肖继凯按价税合计金额7%至7.5%向杨兴权收取开票费共计25万余元。田喜澄将上述37份增值税专用发票以艾普森公司名义向税务机关申报抵扣税款565912.55元。2014年，被告人邱亚茜通过被告人肖继凯为成都凯都商贸有限公司（自然人投资，以下简称凯都公司）开具增值税专用发票。2014年4月至2015年5月期间，通过邱亚茜的联系，肖继凯以凯特公司名义多次为凯都公司开具增值税专用发票共计37份，开票金额共计3303064.16元，税额共计561520.84元，价税合计3864585元。肖继凯按价税合计金额的7%向邱亚茜收取开票费。邱亚茜按照价税合计金额的10%向凯都公司收取了38.6万余元开票费后，将其中的22万余元作为开票费以银行转账或现金的方式支付给肖继凯。凯都公司将前述37份增值税专用发票向税务机关申报抵扣了税款。2016年8月16日，被告人肖继凯接受税务机关约谈时陈述了自己利用凯特公司为他人开具增值税专用发票的情况。同年9月20日，税务机关向公安机关转办凯特公司涉嫌虚开增值税专用发票的线索，并移交相关材料。2016年11月1日公安机关对本案立案侦查。同年11月1日、11月8日公安机关分别通知肖继凯、杨兴权到案接受调查，肖继凯供述了以上为他人开具增值税专用发票的事实；12月21日、12月26日，田喜澄、邱亚茜分别主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。2017年1月11日被告人肖继凯、杨兴权各向公安机关退缴20万元，6月28日被告人邱亚茜向公安机关退缴16万元。2018年5月17日被告人田喜澄向公诉机关退缴28万元。另查明，2014年至2016年期间，被告人肖继凯缴纳凯特公司税款共计201818.5元。案发后，被告人杨兴权向国家税务总局自贡市税务局补缴2018年2月金发公司增值税款43460.65元。审理过程中，肖继凯向本院退缴开票费108181.50元，田喜澄向本院退缴税款285912.55元，凯都公司向税务机关补缴税款561520元。综上，被告人肖继凯参与虚开增值税专用发票84份，票据税额1225393.92元，共收取开票费51万元，扣除期间向税务机关缴纳税款201818.50元，实得开票费308181.50元已全部退缴；杨兴权参与虚开增值税专用发票47份，票据税额663876.08元，其中10份自行抵扣税款97960.53元，37份从中赚取开票费2万元，抵扣税款及所得开票费已全部补退；田喜澄参与虚开增值税专用发票37份，票据税额565912.55元全部成功抵扣，案发后税款已全部退缴；邱亚茜介绍虚开增值税专用发票37份，票据税额561520.84元由凯都公司成功抵扣，案发后凯都公司已将税款补缴税务机关，邱亚茜中间赚取开票费16万元已退缴。上述事实，被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、调取证据通知书等法律文书，线索转办资料，身份信息，公安机关情况说明、情况通报函，调取证据清单、企业工商注册登记资料，扣押决定书及清单、退款银行凭单、结算票据，银行卡流水明细，会计凭证、电子证据检查记录，增值税专用发票复印件、发票明细表、认证结果通知书，凯特公司与艾普森公司《产品购销合同》，张碧浓银行账户交易明细，手机短信记录，专用发票确认清单，凯特公司纳税情况说明，税务机关情况说明，缴税付款材料，证人郑某、肖某、龙某、马某的证言，被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜的供述和辩解，辨认笔录（马某），肖继凯辩护人提供的缴税清单及说明材料，杨兴权辩护人提交完税证明及电子缴税付款凭证等证据证实，足以认定本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，被告人肖继凯为收取开票费，在没有真实交易的情况下，虚构货物名称及金额，为被告人杨兴权及其介绍的被告人田喜澄，以及被告人邱亚茜介绍的凯都公司等人，开具虚假增值税专用发票共计84份，共计抵扣国家税款1225393.92元。其中，杨兴权利用虚开的47份增值税专用发票抵扣或帮助他人抵扣国家税款663876.08元，田喜澄利用虚开的37份增值税专用发票抵扣国家税款565912.55元，邱亚茜帮助他人利用虚开的37份增值税专用发票抵扣国家税款561520.84元。被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，四人的犯罪金额均达到数额较大标准，故依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人肖继凯所得开票费应以本院查明的金额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案虚开增值税专用发票罪中，被告人肖继凯为他人虚开的行为，被告人杨兴权让他人为自己虚开和介绍他人虚开的行为，被告人田喜澄通过他人介绍让他人为自己虚开的行为，以及被告人邱亚茜介绍他人虚开的行为，均系共同故意犯罪，综合庭审查明的事实，本案不易区别主从的认定，应按照四名被告人参与犯罪的情节及金额判处相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人肖继凯在接受税务机关约谈时陈述了自己利用凯特公司为他人虚开增值税专用发票的情况应视为自动投案，被告人田喜澄，邱亚茜案发后主动到公安机关投案，此三名被告人到案后均如实供述了犯罪的经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨兴权到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下、但是不能少于一年”和第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜的情形均符合上述规定，四人请求适用缓刑的意见予以采纳，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被告人违法所得的开票费应予以追缴，未向相应税务机关缴纳的税款应责令补缴。辩护人潘正荣认为肖继凯的行为应属单位犯罪的意见，经查，肖继凯经营的凯特公司属私营性质，且在本案发生前实际已未正常经营业务，肖继凯利用其公司为他人开具虚假增值税专用发票致他人抵扣国家税款的行为，应认定为个人的犯罪行为，故此辩护意见本院不予以采纳；建议对肖继凯适用三年以下有期徒刑的意见不符合法律规定，不予采纳。其他辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人吴吉林认为被告人杨兴权构成自首的意见与本案查明事实不符，以及认为其介绍虚开增值税专用发票的部分应认定为从犯的意见不符合法律规定，本院均不予采纳。其余辩护意见与查明事实一致，符合法律规定，本院予采纳。辩护人杨春林认为被告人田喜澄的行为属于单位犯罪的意见，经查，原艾普森公司工商登记为被告人田喜澄之妻张碧浓的独资公司，而实际经营者为田喜澄，田喜澄利其公司让他人为其虚开增值税专用发票抵扣国家税款的行为应为个人的犯罪行为，故此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，与查明事实一致，符合法律规定，本院予采纳。据此，对被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜共同依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定；对被告人肖继凯、田喜澄、邱亚茜另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人杨兴权另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人肖继凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨兴权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田喜澄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邱亚茜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人肖继凯违法所得308181.50元（已向公安机关退缴20万元、向本院退缴108181.50元）予以追缴，被告人杨兴权向国家税务总局自贡市税务局补缴税款54499.88元（已向公安机关退缴）、违法所得2万元（已向公安机关退缴）予以追缴，被告人田喜澄向国家税务总局东莞市税务局补缴税款565912.35元（已向公诉机关退缴28万元、向本院退缴285912.55元），被告人邱亚茜违法所得16万元（已向公安机关退缴）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长虞丽梅审判员安利人民陪审员雷小东二〇一八年十二月十八日法官助理何苗书记员杨艳丽
经审理查明，2000年4月17日自贡凯特物资有限公司成立（以下简称凯特公司），公司类型属私营有限责任公司，具有开具增值税专用发票资格，经营范围为批发、零售化工产品（不含化危品）、橡胶制品，法定代表人肖继凯。2013年开始，凯特公司实际未再经营业务。2014年至2016年期间，自贡市金发物资有限公司（自然人投资，法定代表人李学坤，以下简称金发公司）实际经营者被告人杨兴权，因其需要增值税专用发票，便联系了被告人肖继凯。肖继凯在双方没有真实货物交易的情况下，以凯特公司名义多次为金发公司开具增值税专用发票共计10份，开票金额共计576238.47元，税额共计97960.53元，价税合计674199元。肖继凯按照价税合计金额的6.5%至7%向杨兴权收取开票费共计4万余元。杨兴权以金发公司的名义将前述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款97960.53元。2015年，原东莞市艾普森工程塑胶有限公司（自然人独资，以下简称艾普森公司）实际经营者被告人田喜澄（法定代表人张碧浓之丈夫）联系到被告人杨兴权，让其帮忙开具增值税专用发票。杨兴权联系到肖继凯，让其为艾普森公司开具增值税专用发票。2015年10月至2016年6月期间，肖继凯通过杨兴权介绍，以凯特公司的名义多次为艾普森公司开具增值税专用发票共计37份，开票金额共计3328897.45元，税额共计565912.55元，价税合计3897810元。杨兴权按照价税合计金额8.2%至9%向田喜澄收取开票费共计27万余元，肖继凯按价税合计金额7%至7.5%向杨兴权收取开票费共计25万余元。田喜澄将上述37份增值税专用发票以艾普森公司名义向税务机关申报抵扣税款565912.55元。2014年，被告人邱亚茜通过被告人肖继凯为成都凯都商贸有限公司（自然人投资，以下简称凯都公司）开具增值税专用发票。2014年4月至2015年5月期间，通过邱亚茜的联系，肖继凯以凯特公司名义多次为凯都公司开具增值税专用发票共计37份，开票金额共计3303064.16元，税额共计561520.84元，价税合计3864585元。肖继凯按价税合计金额的7%向邱亚茜收取开票费。邱亚茜按照价税合计金额的10%向凯都公司收取了38.6万余元开票费后，将其中的22万余元作为开票费以银行转账或现金的方式支付给肖继凯。凯都公司将前述37份增值税专用发票向税务机关申报抵扣了税款。2016年8月16日，被告人肖继凯接受税务机关约谈时陈述了自己利用凯特公司为他人开具增值税专用发票的情况。同年9月20日，税务机关向公安机关转办凯特公司涉嫌虚开增值税专用发票的线索，并移交相关材料。2016年11月1日公安机关对本案立案侦查。同年11月1日、11月8日公安机关分别通知肖继凯、杨兴权到案接受调查，肖继凯供述了以上为他人开具增值税专用发票的事实；12月21日、12月26日，田喜澄、邱亚茜分别主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。2017年1月11日被告人肖继凯、杨兴权各向公安机关退缴20万元，6月28日被告人邱亚茜向公安机关退缴16万元。2018年5月17日被告人田喜澄向公诉机关退缴28万元。另查明，2014年至2016年期间，被告人肖继凯缴纳凯特公司税款共计201818.5元。案发后，被告人杨兴权向国家税务总局自贡市税务局补缴2018年2月金发公司增值税款43460.65元。审理过程中，肖继凯向本院退缴开票费108181.50元，田喜澄向本院退缴税款285912.55元，凯都公司向税务机关补缴税款561520元。综上，被告人肖继凯参与虚开增值税专用发票84份，票据税额1225393.92元，共收取开票费51万元，扣除期间向税务机关缴纳税款201818.50元，实得开票费308181.50元已全部退缴；杨兴权参与虚开增值税专用发票47份，票据税额663876.08元，其中10份自行抵扣税款97960.53元，37份从中赚取开票费2万元，抵扣税款及所得开票费已全部补退；田喜澄参与虚开增值税专用发票37份，票据税额565912.55元全部成功抵扣，案发后税款已全部退缴；邱亚茜介绍虚开增值税专用发票37份，票据税额561520.84元由凯都公司成功抵扣，案发后凯都公司已将税款补缴税务机关，邱亚茜中间赚取开票费16万元已退缴。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，被告人肖继凯为收取开票费，在没有真实交易的情况下，虚构货物名称及金额，为被告人杨兴权及其介绍的被告人田喜澄，以及被告人邱亚茜介绍的凯都公司等人，开具虚假增值税专用发票共计84份，共计抵扣国家税款1225393.92元。其中，杨兴权利用虚开的47份增值税专用发票抵扣或帮助他人抵扣国家税款663876.08元，田喜澄利用虚开的37份增值税专用发票抵扣国家税款565912.55元，邱亚茜帮助他人利用虚开的37份增值税专用发票抵扣国家税款561520.84元。被告人肖继凯、杨兴权、田喜澄、邱亚茜的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，四人的犯罪金额均达到数额较大标准，故依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人肖继凯所得开票费应以本院查明的金额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案虚开增值税专用发票罪中，被告人肖继凯为他人虚开的行为，被告人杨兴权让他人为自己虚开和介绍他人虚开的行为，被告人田喜澄通过他人介绍让他人为自己虚开的行为，以及被告人邱亚茜介绍他人虚开的行为，均系共同故意犯罪，综合庭审查明的事实，本案不易区别主从的认定，应按照四名被告人参与犯罪的情节及金额判处相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人肖继凯在接受税务机关约谈时陈述了自己利用凯特公司为他人虚开增值税专用发票的情况应视为自动投案，被告人田喜澄，邱亚茜案发后主动到公安机关投案，此三名被告人到案后均如实供述了犯罪的经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨兴权到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人潘正荣认为肖继凯的行为应属单位犯罪的意见，经查，肖继凯经营的凯特公司属私营性质，且在本案发生前实际已未正常经营业务，肖继凯利用其公司为他人开具虚假增值税专用发票致他人抵扣国家税款的行为，应认定为个人的犯罪行为，故此辩护意见本院不予以采纳；建议对肖继凯适用三年以下有期徒刑的意见不符合法律规定，不予采纳。其他辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人吴吉林认为被告人杨兴权构成自首的意见与本案查明事实不符，以及认为其介绍虚开增值税专用发票的部分应认定为从犯的意见不符合法律规定，本院均不予采纳。其余辩护意见与查明事实一致，符合法律规定，本院予采纳。辩护人杨春林认为被告人田喜澄的行为属于单位犯罪的意见，经查，原艾普森公司工商登记为被告人田喜澄之妻张碧浓的独资公司，而实际经营者为田喜澄，田喜澄利其公司让他人为其虚开增值税专用发票抵扣国家税款的行为应为个人的犯罪行为，故此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，与查明事实一致，符合法律规定，本院予采纳。
一、被告人肖继凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨兴权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田喜澄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邱亚茜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（判决生效后十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人肖继凯违法所得308181.50元（已向公安机关退缴20万元、向本院退缴108181.50元）予以追缴，被告人杨兴权向国家税务总局自贡市税务局补缴税款54499.88元（已向公安机关退缴）、违法所得2万元（已向公安机关退缴）予以追缴，被告人田喜澄向国家税务总局东莞市税务局补缴税款565912.35元（已向公诉机关退缴28万元、向本院退缴285912.55元），被告人邱亚茜违法所得16万元（已向公安机关退缴）予以追缴。
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪