莋某甲、陈某甲行贿罪一审刑事判决书黄石市下陆区人民法院刑事判决书（2014）鄂下陆刑初字第00169号：黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯行贿罪于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴、左青松出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲及辩护人张金民等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定。现已审理终结公诉机关指控，2007年下半年，被告人王某甲得知大冶市还地桥镇某生产车间土建工程对外招标的信息后，便通过其同事熊某（系陈某甲女婿）邀被告人陈某甲一起合伙承接该项目。陈某甲、王某甲双方商议决定，由王某甲负责承接该工程，陈某甲负责出面办理报名、投标等相关手续，工程承接到后双方共同投资，利润平分。在该工程招标前，被告人王某甲从还地桥镇主管该工程的副镇长王某乙处得知该项目的标底后，王某甲、陈某甲借用大冶市某建筑工程有限责任公司其他公司资质顺利承接到了该项目。工程开工后，王某甲跟陈某甲商量，能顺利承接到此项目是由于王某乙从中帮了忙，因此要送给王某乙10万元好处费。双方商量好后，王某甲于2008年1月31日在黄石团城山一茶楼送给王某乙5万元人民币；2009年初陈某甲到王某乙家送给王某乙5万元人民币。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、证人王某乙、陈某乙、王某丙、陈某丙等人的证言；2、承接大冶还地桥镇湖北某食品有限公司肉鸭生产车间土建工程及相关附属工程的合同、到案经过、扣押清单、农业银行大冶还地桥支行提供的相关存、取款凭证等书证：3、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲和陈某甲在承接大冶还地桥镇湖北某食品有限公司肉鸭生产车间土建工程过程中，为谋取不正当利益，共同向大冶还地桥镇副镇长王某乙行贿人民币10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究二人的刑事责任。被告人王某甲在检察机关对其立案侦查后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。辩护人张金民提出的辩护意见：一、被告人王某甲是投案自首，依法可以从轻、减轻。二、本案二被告人之间不属共同犯罪，王某甲只对其行贿50000元的行为负责。如果认定共同犯罪，王某甲起次要和辅助作用，是从犯。三、被告人王某甲的行贿行为未给国家造成损失，案发后积极退赃55万元，是初犯，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。四、本案虽然在追诉期限内，但已有6年时间，应人性化处理。综上，建议合议庭给予被告人王某甲免予刑事处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议，且认罪。经审理查明，2007年下半年，被告人王某甲得知大冶市还地桥镇湖北某食品有限公司土建工程对外招标的信息后（实际由大冶市还地桥镇政府对外邀标），便通过其同事熊某（系陈某甲女婿）邀被告人陈某甲一起合伙承接该项目。陈某甲、王某甲双方商议决定，由王某甲负责承接该工程，陈某甲负责出面办理报名、投标等相关手续，工程承接到后双方共同投资，利润平分。在该工程招标前，被告人王某甲从还地桥镇主管该工程的副镇长王某乙（另案处理）处得知该项目的标底后，王某甲、陈某甲借用大冶市某建筑工程有限责任公司及其他公司资质投标，事后被告人陈某甲借用大冶市某建筑工程有限责任公司的名义顺利承接到了该项目，并以陈某甲与王某丁（王某甲之父）名义合伙做该工程。工程开工后，王某甲跟陈某甲商量，能顺利承接到此项目是由于王某乙从中帮忙，因此要送给王某乙10万元好处费。双方商量好后，王某甲于2008年1月31日在黄石团城山一茶楼送给王某乙5万元人民币；2009年初陈某甲到王某乙家送给王某乙5万元人民币。被告人陈某甲于2014年7月10日被侦查机关抓获。2014年8月5日，大冶市纪委工作人员通知侦查机关工作人员，被告人王某甲在其单位等候，侦查机关工作人员在大冶市纪委工作人员陪同下将王某甲带至侦查机关。本案审理过程中，被告人王某甲退违法所得人民币5万元；被告人陈某甲退违法所得人民币5万元。经大冶市社区矫正工作办公室对被告人王某甲、陈某甲进行社会调查，建议对被告人王某甲、陈某甲适用非监禁刑。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人王某甲、陈某甲的基本情况；立案决定书、到案经过，证实侦查机关立案及二被告人的到案情况；合同书，证实被告人陈某甲以大冶市某建筑工程有限责任公司与湖北某食品有限公司签订湖北某食品有限公司肉鸭生产车间土建工程及其相关工程的事实；银行存、取款及转账凭证、记账单、领款单，证实被告人王某甲在工程款中领取55000元的事实等书证。2、证人王某乙证实，湖北永惠食品有限公司是镇政府招商引资项目，由政府出资建厂，其任副指挥长。采取邀标的方式，王某甲、陈某甲以大冶市某建筑工程有限责任公司的名义参加投标，开标的前一天，其将标的告诉了王某甲，陈某甲以大冶市某建筑工程有限责任公司的名义中标并签订合同。2008年春节前在团城山一茶楼送其50000元、2009年春节前陈某甲在其家中送给其50000元的事实；证人陈某乙证实，2007年下半年有人借用我公司的资质建还地桥肉鸭车间土建工程的事实；证人王某丁证实，还地桥镇肉鸭生产车间工程中标前的工作是王某甲具体办理的，我们借用大冶市某建筑工程有限责任公司的名义中标后，我、王某甲、陈某甲、陈某丙、熊某商量两家共同投资合伙。2007年11月底或12月初，王某甲提出项目上王某乙帮了忙，要送他100000元钱，并于陈某甲商量一致，2008初，王某甲在合伙的账上拿钱送给王某乙50000元及烟酒、之后陈某甲也送给王某乙50000元的事实；证人陈某丙证实，湖北永惠食品有限公司项目，其借用某建筑工程有限责任公司及另外的公司的名义参加投标，王某甲告诉我标的为598万元，中标后，我们两家商量合伙的事，王某甲提出王某乙帮了忙，要送他10万元钱，我父亲（陈某甲）同意，其通过银行转给王某甲55000元，由王某甲送给王某乙5万元及烟酒的事实；证人骆某证实，王某甲、陈某甲各送给王某乙5万元的事实；证人熊某证实，2007年下半年，其联系岳父陈某甲与王某甲建湖北某食品有限公司项目的事实；证人柯某（王某甲的岳父）证实，其听王某丁说送给王某乙100000元的事实；证人刘某（原还地桥镇党委书记）证实，湖北某食品有限公司项目是王某乙负责，其岳父王某丁与陈某甲合伙做工程的事实。3、被告人王某甲、陈某甲的供述与书证、证人证言相互印证，证实湖北某食品有限公司项目得到王某乙的帮忙，王某甲与陈某甲协商送给王某乙10万元，并由王某甲于2008年1月31日在黄石团城山一茶楼送给王某乙5万元人民币；2009年初陈某甲到王某乙家送给王某乙5万元人民币本院认为，被告人王某甲、陈某甲为谋取不正当利益，共同向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在其工作单位等候侦查机关工作人员，并将其带至侦查机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人张金民提出被告人王某甲是投案自首，依法可以从轻、减轻；被告人王某甲的行贿行为未给国家造成损失，案发后积极退赃，是初犯，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对被告人王某甲的辩护人张金民提出本案二被告人之间不属共同犯罪，王某甲只对其行贿5万元的行为负责。如果认定共同犯罪，王某甲起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见。经查认为，被告人王某甲、陈某甲共同协商向国家工作人员行贿，是共同犯罪，且作用相当，其理由不能成立，本院不予采纳。对被告人王某甲的辩护人张金民提出本案虽然在追诉期限内，但已有6年时间，应人性化处理。建议合议庭给予被告人王某甲免予刑事处罚的辩护意见。经查认为，被告人王某甲的犯罪行为是在追诉期限内，应受法律处罚，被告人王某甲、陈某甲共同向国家工作人员行贿10万元，侵犯国家工作人员的廉洁性，根据其犯罪情节，应当受到刑事处罚，其免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人王某甲、陈某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某甲、陈某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下一、被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王某甲违法所得五万元、被告人陈某甲违法所得五万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长：张洋佗人民陪审员：王雪芳人民陪审员：晏平二〇一四年十一月二十五日书记员：贾申涛
经审理查明，2007年下半年，被告人王某甲得知大冶市还地桥镇湖北某食品有限公司土建工程对外招标的信息后（实际由大冶市还地桥镇政府对外邀标），便通过其同事熊某（系陈某甲女婿）邀被告人陈某甲一起合伙承接该项目。陈某甲、王某甲双方商议决定，由王某甲负责承接该工程，陈某甲负责出面办理报名、投标等相关手续，工程承接到后双方共同投资，利润平分。在该工程招标前，被告人王某甲从还地桥镇主管该工程的副镇长王某乙（另案处理）处得知该项目的标底后，王某甲、陈某甲借用大冶市某建筑工程有限责任公司及其他公司资质投标，事后被告人陈某甲借用大冶市某建筑工程有限责任公司的名义顺利承接到了该项目，并以陈某甲与王某丁（王某甲之父）名义合伙做该工程。工程开工后，王某甲跟陈某甲商量，能顺利承接到此项目是由于王某乙从中帮忙，因此要送给王某乙10万元好处费。双方商量好后，王某甲于2008年1月31日在黄石团城山一茶楼送给王某乙5万元人民币；2009年初陈某甲到王某乙家送给王某乙5万元人民币。被告人陈某甲于2014年7月10日被侦查机关抓获。2014年8月5日，大冶市纪委工作人员通知侦查机关工作人员，被告人王某甲在其单位等候，侦查机关工作人员在大冶市纪委工作人员陪同下将王某甲带至侦查机关。本案审理过程中，被告人王某甲退违法所得人民币5万元；被告人陈某甲退违法所得人民币5万元。经大冶市社区矫正工作办公室对被告人王某甲、陈某甲进行社会调查，建议对被告人王某甲、陈某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲为谋取不正当利益，共同向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在其工作单位等候侦查机关工作人员，并将其带至侦查机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人张金民提出被告人王某甲是投案自首，依法可以从轻、减轻；被告人王某甲的行贿行为未给国家造成损失，案发后积极退赃，是初犯，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对被告人王某甲的辩护人张金民提出本案二被告人之间不属共同犯罪，王某甲只对其行贿5万元的行为负责。如果认定共同犯罪，王某甲起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见。经查认为，被告人王某甲、陈某甲共同协商向国家工作人员行贿，是共同犯罪，且作用相当，其理由不能成立，本院不予采纳。对被告人王某甲的辩护人张金民提出本案虽然在追诉期限内，但已有6年时间，应人性化处理。建议合议庭给予被告人王某甲免予刑事处罚的辩护意见。经查认为，被告人王某甲的犯罪行为是在追诉期限内，应受法律处罚，被告人王某甲、陈某甲共同向国家工作人员行贿10万元，侵犯国家工作人员的廉洁性，根据其犯罪情节，应当受到刑事处罚，其免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人王某甲、陈某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某甲、陈某甲宣告缓刑。
一、被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王某甲违法所得五万元、被告人陈某甲违法所得五万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
行贿罪