䮋梦天、范宝林抢夺一审刑事判决书河北省安国市人民法院刑事判决书（2017）冀0683刑初97号：河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人宋梦天、范宝林犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人宋梦天、范宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结安国市人民检察院指控，1、2017年5月19日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在安国市第一中学体育场门前路北，抢夺受害人陈某某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某（另案处理，下同）。经鉴定，该项链价值8399元。2、2017年5月20日18时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在高阳县朝阳路中国银行附近，抢夺受害人赵某1某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值4620元。3、2017年5月26日18时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在蠡县南关中卫村村南附近，抢夺受害人赵某1金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值9240元。4、2017年5月27日10时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河间市新华大街与曙光路十字路口附近，抢夺受害人王某某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值3696元。5、2017年5月27日16时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在泊头市师范学校门口附近，抢夺受害人石某1金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值12320元。6、2017年5月28日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在深州市永昌大街和长江路交叉口，抢夺受害人程某1金项链一条。抢夺后，二人将该金项链交给李某。经鉴定，该项链价值6160元。并提供了被告人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为二被告人的行为构成抢夺罪。被告人宋梦天对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人范宝林辩称，其没有参与第三起即在蠡县的那一次抢夺，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年5月19日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河北安国中学体育场门前路北，抢夺受害人陈某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某（另案处理，下同）。经鉴定，该项链价值人民币8399元。2、2017年5月20日18时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在高阳县朝阳路中国银行附近，抢夺受害人赵某2金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币4620元。3、2017年5月26日18时许，被告人宋梦天与杨某驾驶红色本田摩托车，在蠡县南关中卫村村南附近，抢夺受害人赵某3金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币9240元。被告人范宝林未参与该起抢夺。4、2017年5月27日10时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河间市新华大街与曙光路十字路口附近，抢夺受害人王某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币3696元。5、2017年5月27日16时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在泊头市师范学校门口附近，抢夺受害人石某2金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币12320元。6、2017年5月28日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在深州市永昌大街和长江路交叉口，抢夺受害人程某2金项链一条。抢夺后，二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币6160元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）第一起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人陈某的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定结论书受害人陈某被抢夺的金项链价值人民币8399元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（二）第二起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人赵某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人赵某2被抢的金项链价值人民币4620元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（三）第三起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述主要内容摘要：2017年5月份24、25或者26号14点，我和杨某骑着摩托车在蠡县县城南边，抢了一名骑电车30来岁妇女的金项链。（2）被告人范宝林的供述主要内容摘要：2017年5月20日上午我和小天骑着摩托车在蠡县抢夺一名女士的一条金项链，给了李某。我没和宋梦天在蠡县抢过。之前讯问材料中说在蠡县抢过，以这次为准，我是外地的，对河北不熟悉，没记清地方。2、受害人赵某3的陈述主要内容摘要：2017年5月26日下午6时30分，在蠡县南忠卫村村南，顺发管业东边一点公路上靠北侧的位置，自己的金项链被两名骑摩托车的男子抢走，该项链是花12000元买的。3、价格认定书赵某3被抢金项链价值人民币9240元。4、指认现场笔录被告人宋梦天的指认现场笔录。（四）第四起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人王某的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人王某被抢的金项链价值人民币3696元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（五）第五起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人石某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人石某2被抢的金项链价值人民币12320元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（六）第六起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人程某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人程某2被抢的金项链价值人民币6160元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（七）综合证据1、物证扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品的照片，两名被告人作案时的作案工具、随身物品照片。2、书证（1）河北省隆化县人民法院（1999）隆刑初字第93号刑事判决书。1995年2月25日，被告人范宝林因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑二年；1999年12月15日，被告人范宝林因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。（2）天津市宝坻区人民法院（2006）宝刑初字第243号刑事判决书。2006年6月29日，被告人范宝林因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。（3）河北省深州市人民法院（2014）深刑初字第113号刑事判决书。2014年8月21日，被告人宋梦天因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月。（4）二被告人的户籍证明信。3、辨认笔录两名被告人分别从不同男性照片中指认出指使自己抢夺并收赃的人是李某。4、在逃人员登记表李某在逃。上述证据已经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人宋梦天、范宝林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，且具有一年内多次抢夺的严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的数额计算有误。公诉机关指控的第三起被告人宋梦天、范宝林在蠡县抢夺受害人赵某1金项链一条，宋梦天供述与杨某共同实施，供述细节与受害人陈述一致，并能准确指认作案现场，认定宋梦天实施了此次抢夺证据确实充分，公诉机关指控宋梦天参加该起犯罪成立，公诉机关指控范宝林伙同宋梦天一起实施了该起犯罪与宋梦天供述相矛盾，被告人范宝林先供其于2017年5月20日上午在蠡县实施过抢夺，这与受害人陈述从时间上相矛盾，且被告人范宝林随后否认在蠡县实施过抢夺，认定范宝林参与了该起犯罪证据不足，公诉机关指控范宝林参与该起犯罪不能成立。二被告人均在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚；二被告人驾驶摩托车抢夺，从重处罚；被告人宋梦天、范宝林自愿认罪并如实供述其罪行，从轻处罚。随案扣押的摩托车、折叠刀、黑色口罩、棒球帽、墨镜属于被告人为进行作案或伪装自己供犯罪所用的工具，应予没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。金立手机属于被告人范宝林的合法财物，应返还给被告人范宝林。给受害人赵某3造成的损失9240元责令被告人宋梦天退赔；给其他受害人造成的损失共计35195元，责令二被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下一、被告人宋梦天犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人范宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、给受害人赵敏造成的损失九千二百四十元责令被告人宋梦天退赔；给其他受害人造成的损失共计三万五千一百九十五元，责令二被告人退赔。四、本田摩托车一辆、黑色口罩两个、黑色折叠刀两把、墨镜一副、棒球帽一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张力审判员董晓春人民陪审员王丹二〇一七年十二月二十八日书记员郭家琦
经审理查明，1、2017年5月19日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河北安国中学体育场门前路北，抢夺受害人陈某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某（另案处理，下同）。经鉴定，该项链价值人民币8399元。2、2017年5月20日18时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在高阳县朝阳路中国银行附近，抢夺受害人赵某2金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币4620元。3、2017年5月26日18时许，被告人宋梦天与杨某驾驶红色本田摩托车，在蠡县南关中卫村村南附近，抢夺受害人赵某3金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币9240元。被告人范宝林未参与该起抢夺。4、2017年5月27日10时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河间市新华大街与曙光路十字路口附近，抢夺受害人王某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币3696元。5、2017年5月27日16时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在泊头市师范学校门口附近，抢夺受害人石某2金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币12320元。6、2017年5月28日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在深州市永昌大街和长江路交叉口，抢夺受害人程某2金项链一条。抢夺后，二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币6160元。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人陈某的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定结论书受害人陈某被抢夺的金项链价值人民币8399元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人赵某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人赵某2被抢的金项链价值人民币4620元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人王某的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人王某被抢的金项链价值人民币3696元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人石某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人石某2被抢的金项链价值人民币12320元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人程某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人程某2被抢的金项链价值人民币6160元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（七）综合证据1、物证扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品的照片，两名被告人作案时的作案工具、随身物品照片。2、书证（1）河北省隆化县人民法院（1999）隆刑初字第93号刑事判决书。1995年2月25日，被告人范宝林因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑二年；1999年12月15日，被告人范宝林因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。（2）天津市宝坻区人民法院（2006）宝刑初字第243号刑事判决书。2006年6月29日，被告人范宝林因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。（3）河北省深州市人民法院（2014）深刑初字第113号刑事判决书。2014年8月21日，被告人宋梦天因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月。（4）二被告人的户籍证明信。3、辨认笔录两名被告人分别从不同男性照片中指认出指使自己抢夺并收赃的人是李某。4、在逃人员登记表李某在逃。
本院认为，被告人宋梦天、范宝林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，且具有一年内多次抢夺的严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的数额计算有误。公诉机关指控的第三起被告人宋梦天、范宝林在蠡县抢夺受害人赵某1金项链一条，宋梦天供述与杨某共同实施，供述细节与受害人陈述一致，并能准确指认作案现场，认定宋梦天实施了此次抢夺证据确实充分，公诉机关指控宋梦天参加该起犯罪成立，公诉机关指控范宝林伙同宋梦天一起实施了该起犯罪与宋梦天供述相矛盾，被告人范宝林先供其于2017年5月20日上午在蠡县实施过抢夺，这与受害人陈述从时间上相矛盾，且被告人范宝林随后否认在蠡县实施过抢夺，认定范宝林参与了该起犯罪证据不足，公诉机关指控范宝林参与该起犯罪不能成立。二被告人均在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚；二被告人驾驶摩托车抢夺，从重处罚；被告人宋梦天、范宝林自愿认罪并如实供述其罪行，从轻处罚。随案扣押的摩托车、折叠刀、黑色口罩、棒球帽、墨镜属于被告人为进行作案或伪装自己供犯罪所用的工具，应予没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。金立手机属于被告人范宝林的合法财物，应返还给被告人范宝林。给受害人赵某3造成的损失9240元责令被告人宋梦天退赔；给其他受害人造成的损失共计35195元，责令二被告人退赔。
一、被告人宋梦天犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人范宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、给受害人赵敏造成的损失九千二百四十元责令被告人宋梦天退赔；给其他受害人造成的损失共计三万五千一百九十五元，责令二被告人退赔。四、本田摩托车一辆、黑色口罩两个、黑色折叠刀两把、墨镜一副、棒球帽一顶予以没收。
抢夺罪