河北省海兴县人民法院刑事判决书（2020）冀0924刑初7号公诉机关海兴县人民检察院。被告人于金兴，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沧州市沧县。2019年3月20日因拒不履行生效法律文书确定的义务，沧县人民法院决定拘留十五日（未执行）；2019年8月31日因扰乱单位秩序被沧县公安局行政拘留八日；2019年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县人民检察院批准，被沧县公安局依法执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2020年6月1日经本院决定采取取保候审强制措施。辩护人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。海兴县人民检察院根据河北省沧州市人民检察院2019年12月19日作出的沧检一部指辖批〔2019〕20号《关于于金兴涉嫌寻衅滋事案指定管辖的批复》，以海检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于金兴犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，按照2019年12月16日河北省沧州市中级人民法院《关于于金兴涉嫌寻衅滋事一案指定管辖问题的函》立即报告河北省沧州市中级人民法院刑二庭。2020年1月16日河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑二辖83—1号指定管辖决定书，指定本院审理该案。本院于2020年1月17日立案受理后，因受新冠状病毒疫情影响，依法中止案件审理。案件恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书出庭支持公诉，被告人于金兴及其辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于金兴与李宝全劳务纠纷一案经沧县人民法院于2018年7月2日依法判决后，于金兴不服判决，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2018年11月12日受理该案并于同年11月28日依法作出终审判决。于金兴对判决结果依旧不满，拒不执行沧州市中级人民法院判决。在案件执行阶段，被告人于金兴为发泄不满情绪于2019年2月至2019年8月底多次实施缠访、闹访等违法犯罪行为。1、被告人于金兴制作诋毁该案主审法官郑云赏违纪、沧县法院裁判不公正等内容的大字报，并多次到沧县法院门口及安检大厅等位置张贴悬挂大字报、向路过群众宣传散发大字报，引起群众围观，严重扰乱沧县法院工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱。期间，沧县人民法院报警至沧县公安局，经制止未果。2、2019年7月9日，被告人于金兴先后两次到沧县法院安检门处堵门闹访，沧县法院报警，于金兴不听民警劝阻，继续堵门，造成沧县法院工作人员及办事人员不能正常出入，严重扰乱了沧县法院工作秩序。3、被告人于金兴在缠访、闹访期间，多次在沧县人民法院内污蔑、谩骂郑云赏，并在郑云赏下班途中对其进行拦截，给郑云赏造成巨大精神压力，使郑云赏精神恍惚、情绪低落，致使郑云赏上下班须由同事及家属陪同，严重影响了郑云赏的正常生活与工作。4、被告人于金兴于2019年8月27日、2019年8月31日先后两次带其母亲到沧州市门口悬挂横幅进行非法上访，造成公共场所秩序严重混乱。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于金兴在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；谩骂、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于金兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人于金兴无前科、是初犯，犯罪前表现一贯良好。被告人系普通农民，平时凭借装修手艺赚取报酬，维持一家生活，之前遵纪守法，没有触犯任何法规政策。被告人自愿认罪认罚、认罪态度好，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。此次事件系被告人法律意识淡薄，在遇到问题时使用了不当的信访方式发生的，其行为给受害人造成了精神伤害。被告人到案后，向侦查机关坦白交代了自己的罪行，深刻认识到自己的错误，对被害人及家属造成的不幸和精神痛苦深表悔恨，在审查起诉阶段就已经签署了认罪认罚具结书，并且被告人已就民事案件中受害人赔偿到位，达成调解意见结案。被告人愿意改过自新，重新做人，希望法庭对被告人从轻处罚建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于金兴在侦查机关侦查期间认罪认罚，认识到错误，并亲自于庭前书写悔过书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人吴某、张某1、王某、刘某、张某2、皮某、徐某、李某1、韩某、杜某、张某3、李某2、栗景彦、吕某、栗淑阁、高某、李某3、闫某的证言；现场勘验检查笔录及照片；物证书证；2020年1月6日沧县公安局国内安全保卫大队出具的接警情况说明、沧县公安局指挥中心接处警综合单；认罪认罚悔过书、认罪认罚动态信息登记表、悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于金兴在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于金兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经庭前社会调查，被告人于金兴适合社区矫正，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人于金兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长徐明松审判员李红瑞人民陪审员刘振宇二〇二〇年六月一日法官助理崔炳利书记员姜新新
河北省海兴县人民法院刑事判决书（2020）冀0924刑初7号公诉机关海兴县人民检察院。被告人于金兴，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沧州市沧县。2019年3月20日因拒不履行生效法律文书确定的义务，沧县人民法院决定拘留十五日（未执行）；2019年8月31日因扰乱单位秩序被沧县公安局行政拘留八日；2019年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县人民检察院批准，被沧县公安局依法执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2020年6月1日经本院决定采取取保候审强制措施。辩护人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。海兴县人民检察院根据河北省沧州市人民检察院2019年12月19日作出的沧检一部指辖批〔2019〕20号《关于于金兴涉嫌寻衅滋事案指定管辖的批复》，以海检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于金兴犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，按照2019年12月16日河北省沧州市中级人民法院《关于于金兴涉嫌寻衅滋事一案指定管辖问题的函》立即报告河北省沧州市中级人民法院刑二庭。2020年1月16日河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑二辖83—1号指定管辖决定书，指定本院审理该案。本院于2020年1月17日立案受理后，因受新冠状病毒疫情影响，依法中止案件审理。案件恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书出庭支持公诉，被告人于金兴及其辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于金兴与李宝全劳务纠纷一案经沧县人民法院于2018年7月2日依法判决后，于金兴不服判决，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2018年11月12日受理该案并于同年11月28日依法作出终审判决。于金兴对判决结果依旧不满，拒不执行沧州市中级人民法院判决。在案件执行阶段，被告人于金兴为发泄不满情绪于2019年2月至2019年8月底多次实施缠访、闹访等违法犯罪行为。1、被告人于金兴制作诋毁该案主审法官郑云赏违纪、沧县法院裁判不公正等内容的大字报，并多次到沧县法院门口及安检大厅等位置张贴悬挂大字报、向路过群众宣传散发大字报，引起群众围观，严重扰乱沧县法院工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱。期间，沧县人民法院报警至沧县公安局，经制止未果。2、2019年7月9日，被告人于金兴先后两次到沧县法院安检门处堵门闹访，沧县法院报警，于金兴不听民警劝阻，继续堵门，造成沧县法院工作人员及办事人员不能正常出入，严重扰乱了沧县法院工作秩序。3、被告人于金兴在缠访、闹访期间，多次在沧县人民法院内污蔑、谩骂郑云赏，并在郑云赏下班途中对其进行拦截，给郑云赏造成巨大精神压力，使郑云赏精神恍惚、情绪低落，致使郑云赏上下班须由同事及家属陪同，严重影响了郑云赏的正常生活与工作。4、被告人于金兴于2019年8月27日、2019年8月31日先后两次带其母亲到沧州市门口悬挂横幅进行非法上访，造成公共场所秩序严重混乱。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人于金兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人于金兴无前科、是初犯，犯罪前表现一贯良好。被告人系普通农民，平时凭借装修手艺赚取报酬，维持一家生活，之前遵纪守法，没有触犯任何法规政策。被告人自愿认罪认罚、认罪态度好，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。此次事件系被告人法律意识淡薄，在遇到问题时使用了不当的信访方式发生的，其行为给受害人造成了精神伤害。被告人到案后，向侦查机关坦白交代了自己的罪行，深刻认识到自己的错误，对被害人及家属造成的不幸和精神痛苦深表悔恨，在审查起诉阶段就已经签署了认罪认罚具结书，并且被告人已就民事案件中受害人赔偿到位，达成调解意见结案。被告人愿意改过自新，重新做人，希望法庭对被告人从轻处罚建议适用缓刑。另查明，被告人于金兴在侦查机关侦查期间认罪认罚，认识到错误，并亲自于庭前书写悔过书。本院认为，被告人于金兴在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于金兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经庭前社会调查，被告人于金兴适合社区矫正，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人于金兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长徐明松审判员李红瑞人民陪审员刘振宇二〇二〇年六月一日法官助理崔炳利书记员姜新新
本院认为，被告人于金兴在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于金兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经庭前社会调查，被告人于金兴适合社区矫正，符合适用缓刑条件。
沧州市中级人民法院于2018年11月12日受理该案并于同年11月28日依法作出终审判决。于金兴对判决结果依旧不满，拒不执行沧州市中级人民法院判决。在案件执行阶段，被告人于金兴为发泄不满情绪于2019年2月至2019年8月底多次实施缠访、闹访等违法犯罪行为。1、被告人于金兴制作诋毁该案主审法官郑云赏违纪、沧县法院裁判不公正等内容的大字报，并多次到沧县法院门口及安检大厅等位置张贴悬挂大字报、向路过群众宣传散发大字报，引起群众围观，严重扰乱沧县法院工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱。期间，沧县人民法院报警至沧县公安局，经制止未果。2、2019年7月9日，被告人于金兴先后两次到沧县法院安检门处堵门闹访，沧县法院报警，于金兴不听民警劝阻，继续堵门，造成沧县法院工作人员及办事人员不能正常出入，严重扰乱了沧县法院工作秩序。3、被告人于金兴在缠访、闹访期间，多次在沧县人民法院内污蔑、谩骂郑云赏，并在郑云赏下班途中对其进行拦截，给郑云赏造成巨大精神压力，使郑云赏精神恍惚、情绪低落，致使郑云赏上下班须由同事及家属陪同，严重影响了郑云赏的正常生活与工作。4、被告人于金兴于2019年8月27日、2019年8月31日先后两次带其母亲到沧州市门口悬挂横幅进行非法上访，造成公共场所秩序严重混乱。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于金兴在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；谩骂、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于金兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人于金兴无前科、是初犯，犯罪前表现一贯良好。被告人系普通农民，平时凭借装修手艺赚取报酬，维持一家生活，之前遵纪守法，没有触犯任何法规政策。被告人自愿认罪认罚、认罪态度好，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。此次事件系被告人法律意识淡薄，在遇到问题时使用了不当的信访方式发生的，其行为给受害人造成了精神伤害。被告人到案后，向侦查机关坦白交代了自己的罪行，深刻认识到自己的错误，对被害人及家属造成的不幸和精神痛苦深表悔恨，在审查起诉阶段就已经签署了认罪认罚具结书，并且被告人已就民事案件中受害人赔偿到位，达成调解意见结案。被告人愿意改过自新，重新做人，希望法庭对被告人从轻处罚建议适用缓刑。另查明，被告人于金兴在侦查机关侦查期间认罪认罚，认识到错误，并亲自于庭前书写悔过书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人吴某、张某1、王某、刘某、张某2、皮某、徐某、李某1、韩某、杜某、张某3、李某2、栗景彦、吕某、栗淑阁、高某、李某3、闫某的证言；现场勘验检查笔录及照片；物证书证；2020年1月6日沧县公安局国内安全保卫大队出具的接警情况说明、沧县公安局指挥中心接处警综合单；认罪认罚悔过书、认罪认罚动态信息登记表、悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于金兴在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于金兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经庭前社会调查，被告人于金兴适合社区矫正，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人于金兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪