李某、高某交通肇事罪一审刑事判决书甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2018）甘0802刑初194号：平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李某、高某犯交通肇事罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人李某、高某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年11月7日22时30分许，被告人李某驾驶×××号黄色陕汽牌重型自卸货车装运混合石料载乘该车所有人高某，沿本区泾河北路由西向东行驶至××里段时，将前方路面头北尾南停放的×××号红色五羊牌三轮载货摩托车碰撞，并将趴于路面的三轮摩托车驾驶人朱某1碾压，造成道路交通事故。肇事后，李某为躲避法律制裁，在乘车人高某指使下驾车逃离事故现场，将肇事车辆藏匿后关灯休息。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者朱某1系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：李某、高某共同负事故的主要责任、朱某1负次要责任。另查明，案发后次日，民警排查后发现×××号重型自卸货车有作案嫌疑，经口头传唤该车车主高某于11月8日3时许接受调查，后在高某带领下在本区海螺水泥厂北门附近查扣×××号肇事车辆，并将李某抓获归案。另经甘肃天信司法鉴定所鉴定：×××号重型自卸货车制动、转向系统符合国家标准，照明系统性能不符合国家标准；×××号正三轮载货摩托车制动系统性能不符合国家标准，该车转向、照明系统性能符合国家标准；×××号重型自卸货车左前部位与×××号正三轮载货摩托车货箱尾部发生碰撞接触，上述二车发生事故前的车速无法鉴定。2017年11月9日平凉市崆峒区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定认定：现场尸体东侧10Ｍ处路面上的黄色塑料碎片与×××号黄色卡车车前保险杠左前角下侧残留黄色塑料碎片系同一整体在外力作用下分离而成。11月25日平凉市公安司法鉴定中心ＤＮＡ生物物证鉴定认定：从送检的×××号重型自卸货车二桥中段车厢底部、前挡泥板上暗红色可疑斑迹中均检出朱某1ＤＮＡ分型。11月30日法大法庭科学技术鉴定研究所认定：×××号正三轮载货摩托车车厢后部黄色附着物与×××号重型自卸货车前部提取的黄色漆片成分相同，为同种油漆；×××号重型自卸货车左前部提取的红色附着物与×××号正三轮载货摩托车车厢后部提取的红色漆片的第一层物质与第二层物质的混合物成分相同。再查明，2017年11月9日，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会主持调解，死者朱某1家属与李某、高某自愿达成协议：赔偿其各项费用共计50万元，已履行完毕，并取得谅解。被告人高某的辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，认为：1、案发时被害人将车辆横向停放并趴于路面，后经认定负事故次要责任，对事故发生亦承担一定责任；2、高某主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；3、积极赔偿被害人损失并取得谅解；4、其一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上建议对其减轻处罚后免予刑事处罚或判处拘役并处缓刑。上述事实，被告人李某、高某在开庭审理过程中均不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、死亡证明、到案经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书及收条、谅解书、网上银行电子回单，扣押物品清单及发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书（酒精含量鉴定、死因鉴定）、当事人血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书（车辆鉴定），平凉市崆峒区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心ＤＮＡ生物物证鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，检查、提取笔录及李某、高某电话微信聊天记录截图、过往车辆卡扣排查截图，证人刘某、曹某、闫某、马某、贺某、吴某1、杨某、赵某2、蒲某、吴某2、杜某、寇某1、白某、赵某3、朱某2、陈某、寇某2的证言，被告人李某、高某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定本院认为，被告人李某违反交通管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人高某作为机动车所有人指使肇事人李某逃逸，其行为亦成立交通肇事罪，公诉机关指控李某、高某的犯罪事实及罪名成立，对二被告人肇事后逃逸行为从重处罚。案发后，高某经口头传唤主动到案，能如实供述主要犯罪事实，属自首；到案后，李某亦能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；二人当庭又能自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二人建议在有期徒刑三年至五年间量刑的意见符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于李某、高某系初犯，因法律意识淡薄而实施逃逸行为，犯罪后确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。对于高某的辩护人提出减轻处罚后免予刑事处罚的辩护意见。经查，因高某指使肇事人逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，具有一定社会危害性，综合其主观恶性程度不宜免予刑事处罚，故对该意见未予采纳，其余意见量刑时已予充分考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（被告人李某、高某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判员高娟二〇一八年六月四日法官助理李凤娇书记员雷睿
公诉机关指控，2017年11月7日22时30分许，被告人李某驾驶×××号黄色陕汽牌重型自卸货车装运混合石料载乘该车所有人高某，沿本区泾河北路由西向东行驶至××里段时，将前方路面头北尾南停放的×××号红色五羊牌三轮载货摩托车碰撞，并将趴于路面的三轮摩托车驾驶人朱某1碾压，造成道路交通事故。肇事后，李某为躲避法律制裁，在乘车人高某指使下驾车逃离事故现场，将肇事车辆藏匿后关灯休息。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者朱某1系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：李某、高某共同负事故的主要责任、朱某1负次要责任。另查明，案发后次日，民警排查后发现×××号重型自卸货车有作案嫌疑，经口头传唤该车车主高某于11月8日3时许接受调查，后在高某带领下在本区海螺水泥厂北门附近查扣×××号肇事车辆，并将李某抓获归案。另经甘肃天信司法鉴定所鉴定：×××号重型自卸货车制动、转向系统符合国家标准，照明系统性能不符合国家标准；×××号正三轮载货摩托车制动系统性能不符合国家标准，该车转向、照明系统性能符合国家标准；×××号重型自卸货车左前部位与×××号正三轮载货摩托车货箱尾部发生碰撞接触，上述二车发生事故前的车速无法鉴定。2017年11月9日平凉市崆峒区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定认定：现场尸体东侧10Ｍ处路面上的黄色塑料碎片与×××号黄色卡车车前保险杠左前角下侧残留黄色塑料碎片系同一整体在外力作用下分离而成。11月25日平凉市公安司法鉴定中心ＤＮＡ生物物证鉴定认定：从送检的×××号重型自卸货车二桥中段车厢底部、前挡泥板上暗红色可疑斑迹中均检出朱某1ＤＮＡ分型。11月30日法大法庭科学技术鉴定研究所认定：×××号正三轮载货摩托车车厢后部黄色附着物与×××号重型自卸货车前部提取的黄色漆片成分相同，为同种油漆；×××号重型自卸货车左前部提取的红色附着物与×××号正三轮载货摩托车车厢后部提取的红色漆片的第一层物质与第二层物质的混合物成分相同。再查明，2017年11月9日，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会主持调解，死者朱某1家属与李某、高某自愿达成协议：赔偿其各项费用共计50万元，已履行完毕，并取得谅解。被告人高某的辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，认为：1、案发时被害人将车辆横向停放并趴于路面，后经认定负事故次要责任，对事故发生亦承担一定责任；2、高某主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；3、积极赔偿被害人损失并取得谅解；4、其一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上建议对其减轻处罚后免予刑事处罚或判处拘役并处缓刑。上述事实，被告人李某、高某在开庭审理过程中均不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、死亡证明、到案经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书及收条、谅解书、网上银行电子回单，扣押物品清单及发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书（酒精含量鉴定、死因鉴定）、当事人血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书（车辆鉴定），平凉市崆峒区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心ＤＮＡ生物物证鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，检查、提取笔录及李某、高某电话微信聊天记录截图、过往车辆卡扣排查截图，证人刘某、曹某、闫某、马某、贺某、吴某1、杨某、赵某2、蒲某、吴某2、杜某、寇某1、白某、赵某3、朱某2、陈某、寇某2的证言，被告人李某、高某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定
本院认为，被告人李某违反交通管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人高某作为机动车所有人指使肇事人李某逃逸，其行为亦成立交通肇事罪，公诉机关指控李某、高某的犯罪事实及罪名成立，对二被告人肇事后逃逸行为从重处罚。案发后，高某经口头传唤主动到案，能如实供述主要犯罪事实，属自首；到案后，李某亦能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；二人当庭又能自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二人建议在有期徒刑三年至五年间量刑的意见符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于李某、高某系初犯，因法律意识淡薄而实施逃逸行为，犯罪后确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。对于高某的辩护人提出减轻处罚后免予刑事处罚的辩护意见。经查，因高某指使肇事人逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，具有一定社会危害性，综合其主观恶性程度不宜免予刑事处罚，故对该意见未予采纳，其余意见量刑时已予充分考虑。
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（被告人李某、高某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
交通肇事罪