巴久尔哈莫抢劫罪一审刑事判决书四川省冕宁县人民法院刑事判决书（2019）川3433刑初99号：四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人巴久尔哈莫犯抢劫罪、抢夺罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人巴久尔哈莫及其指定辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，1.2017年1月24日，被告人巴久尔哈莫为了获取吸毒毒资，伙同马某（已判决）驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在泸沽镇交通南路刘二姐烟店门口外碰到提着包行走的易建兰，马某下车后，趁易某某不备将其手中的包夺走，然后坐上巴久尔哈莫的摩托车逃走，从包内取得现金22ＯＯ元，一部ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机，一部华为Ｐ9手机。经鉴定，0ＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机价值人民币2643元，华为Ｐ9手机价值人民币2080元。2.2017年1月26日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在泸沽镇冕宁县交通南路大桥中间碰到提着包行走的何某，马某下车后，趁何某不备将其手中的包夺走，然后坐上巴久尔哈莫的摩托车逃走，后从包内取得现金800余元，一部黑色手机。3.2017年1月27日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在冕宁县城厢镇西街碰到提包的肖某，马某坐在摩托车上趁肖某不备去抢夺包，在遭到肖某的反抗后，马某伍某和巴久尔哈莫仍然驾驶摩托车强制将该包抢走，后从包内取得现金500余元，肖某受到一定程度伤害。4.2017年1月28日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在泸沽镇交通南路大桥中间碰到提包的邓某，马某坐在摩托车上趁邓某不备将其手中的包夺走，后从包内取得现金400余元。5.2017年1月28日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时29分许，二人在泸沽镇交通南路大桥中间碰到手提包的王某，马某坐在摩托车上趁王某不备将其手中的包夺走，后从包内取得现金3000余元，一部苹果6ＰＬＵＳ银色手机。经鉴定，该手机价值人民币3240元。6.2017年2月1日，被告人巴久尔哈莫伙同他人在冕宁县上，驾驶摩托车将被害人陈某1的挎包抢走，后从包内取得现金700元左右、银行卡、身份证等物品。7.2017年3月11日21时许，被告人巴久尔哈莫伙同巴某1（已判决）驾驶摩托车在冕宁县先锋乡长兴村1组附近将搭乘刘某电动车的受害人杨某的挎包夺走，两人驾驶摩托车逃至巴某上树林后将包打开发现包内只有两张银行卡、一张身份证等物品；两人商量再次到泸上寻找抢夺目标，21时55分许，两人骑着摩托车在冕宁县交通北路烟草公司门市附近发现被害人陈某2上跨着一个黑色的包，巴某1下车后强行将陈某2上的包抢走，后两人驾驶摩托车逃至巴姑××附近后打开包，发现包内有现金人民币1700元、两部手机、银行卡、身份证等物品。经鉴定，陈某4被抢的一部三星手机价值人民币800元。2017年3月13日晚，被告人巴久尔哈莫伙同巴某1在冕宁县大桥桥头准备再次实施抢夺时，巴某1被抓获，巴久尔哈莫逃走。2019年3月19日，被告人巴久尔哈莫到冕宁县公安局泸沽派出所投案自首。公诉机关认为，被告人巴久尔哈莫以非法占有为目的，趁他人不备而夺取财物，数额较大（17563元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。巴久尔哈莫在2017年1月28日驾驶机动车夺取邓某、王某的财物及2017年2月1日夺取陈某1的财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，应当从重处罚。同时巴久尔哈莫于2017年1月27日驾驶机动车强拉硬拽夺取他人财物，并造成他人损伤的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。巴久尔哈莫的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚。被告人巴久尔哈莫因犯抢夺罪，于2012年6月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月31日刑罚执行完毕后，在五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人巴久尔哈莫自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。被告人巴久尔哈莫辩解称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。指定辩护人张伟的辩护意见是，1.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有明显的认罪悔罪表现；2.被告人有自首情节。请法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人巴久尔哈莫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、冕宁县公安局泸沽派出所出具的情况说明、冕宁县人民检察院“冕检诉刑诉〔2017〕49号”起诉书、冕宁县人民法院（2017）川3433刑初83号、125号刑事判决书、四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第266号刑事判决书、在逃人员登记表、被害人陈某1出具的自述材料等；2.证人谢某、刘某、陈某3的证言；3.被害易某某、何某、邓某、王某、肖某、杨某、陈某4、陈某1的陈述；4.被告人巴久尔哈莫的供述与辩解；5.同案人马某、巴某1的供述与辩解；6.鉴定意见：冕宁县价格认证中心冕价认鉴〔2017〕14号、50号关于对被抢手机的价格鉴定结论；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人巴久尔哈莫以非法占有为目的，趁他人不备而夺取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人巴久尔哈莫构成抢夺罪的罪名成立。被告人巴久尔哈莫于2017年1月27日驾驶机动车夺取肖某财物时，因肖某不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人巴久尔哈莫构成抢劫罪的罪名成立。被告人巴久尔哈莫在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚。被告人巴久尔哈莫于2017年1月28日驾驶机动车夺取邓某、王某的财物及2017年2月1日驾驶机动车夺取陈某1的财物，依法应当从重处罚。被告人巴久尔哈莫因犯抢夺罪，于2012年6月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月31日释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巴久尔哈莫自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人巴久尔哈莫在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人张伟的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下一、被告人巴久尔哈莫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人巴久尔哈莫犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人巴久尔哈莫犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人巴久尔哈莫的刑期自2019年3月19日起至2024年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）四、被告人巴久尔哈莫退赔被害人损失。（限本判决生效后一个月内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓小成人民陪审员陈明正人民陪审员陈利维二〇一九年八月二十七日法官助理吴婷书记员王亮
公诉机关指控，1.2017年1月24日，被告人巴久尔哈莫为了获取吸毒毒资，伙同马某（已判决）驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在泸沽镇交通南路刘二姐烟店门口外碰到提着包行走的易建兰，马某下车后，趁易某某不备将其手中的包夺走，然后坐上巴久尔哈莫的摩托车逃走，从包内取得现金22ＯＯ元，一部ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机，一部华为Ｐ9手机。经鉴定，0ＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机价值人民币2643元，华为Ｐ9手机价值人民币2080元。2.2017年1月26日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在泸沽镇冕宁县交通南路大桥中间碰到提着包行走的何某，马某下车后，趁何某不备将其手中的包夺走，然后坐上巴久尔哈莫的摩托车逃走，后从包内取得现金800余元，一部黑色手机。3.2017年1月27日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在冕宁县城厢镇西街碰到提包的肖某，马某坐在摩托车上趁肖某不备去抢夺包，在遭到肖某的反抗后，马某伍某和巴久尔哈莫仍然驾驶摩托车强制将该包抢走，后从包内取得现金500余元，肖某受到一定程度伤害。4.2017年1月28日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时许，二人在泸沽镇交通南路大桥中间碰到提包的邓某，马某坐在摩托车上趁邓某不备将其手中的包夺走，后从包内取得现金400余元。5.2017年1月28日，被告人巴久尔哈莫伙同马某为了同样的目的驾驶摩托车在冕宁县寻找抢夺目标，22时29分许，二人在泸沽镇交通南路大桥中间碰到手提包的王某，马某坐在摩托车上趁王某不备将其手中的包夺走，后从包内取得现金3000余元，一部苹果6ＰＬＵＳ银色手机。经鉴定，该手机价值人民币3240元。6.2017年2月1日，被告人巴久尔哈莫伙同他人在冕宁县上，驾驶摩托车将被害人陈某1的挎包抢走，后从包内取得现金700元左右、银行卡、身份证等物品。7.2017年3月11日21时许，被告人巴久尔哈莫伙同巴某1（已判决）驾驶摩托车在冕宁县先锋乡长兴村1组附近将搭乘刘某电动车的受害人杨某的挎包夺走，两人驾驶摩托车逃至巴某上树林后将包打开发现包内只有两张银行卡、一张身份证等物品；两人商量再次到泸上寻找抢夺目标，21时55分许，两人骑着摩托车在冕宁县交通北路烟草公司门市附近发现被害人陈某2上跨着一个黑色的包，巴某1下车后强行将陈某2上的包抢走，后两人驾驶摩托车逃至巴姑××附近后打开包，发现包内有现金人民币1700元、两部手机、银行卡、身份证等物品。经鉴定，陈某4被抢的一部三星手机价值人民币800元。2017年3月13日晚，被告人巴久尔哈莫伙同巴某1在冕宁县大桥桥头准备再次实施抢夺时，巴某1被抓获，巴久尔哈莫逃走。2019年3月19日，被告人巴久尔哈莫到冕宁县公安局泸沽派出所投案自首。公诉机关认为，被告人巴久尔哈莫以非法占有为目的，趁他人不备而夺取财物，数额较大（17563元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。巴久尔哈莫在2017年1月28日驾驶机动车夺取邓某、王某的财物及2017年2月1日夺取陈某1的财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，应当从重处罚。同时巴久尔哈莫于2017年1月27日驾驶机动车强拉硬拽夺取他人财物，并造成他人损伤的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。巴久尔哈莫的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚。被告人巴久尔哈莫因犯抢夺罪，于2012年6月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月31日刑罚执行完毕后，在五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人巴久尔哈莫自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。被告人巴久尔哈莫辩解称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。指定辩护人张伟的辩护意见是，1.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有明显的认罪悔罪表现；2.被告人有自首情节。请法庭在量刑时予以从轻处罚。
本院认为，被告人巴久尔哈莫以非法占有为目的，趁他人不备而夺取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人巴久尔哈莫构成抢夺罪的罪名成立。被告人巴久尔哈莫于2017年1月27日驾驶机动车夺取肖某财物时，因肖某不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人巴久尔哈莫构成抢劫罪的罪名成立。指定辩护人张伟的辩护意见，本院予以采信。
一、被告人巴久尔哈莫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人巴久尔哈莫犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人巴久尔哈莫犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人巴久尔哈莫的刑期自2019年3月19日起至2024年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）四、被告人巴久尔哈莫退赔被害人损失。（限本判决生效后一个月内退赔完毕。
抢劫罪,抢夺罪