邓林聚众斗殴一审刑事判决书四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2018）川1302刑初352号：南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）327号起诉书指控被告人被告人邓林犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员祝畅出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：谢某科（已判决）、侯某1（另案处理）系南充市顺庆区潆溪镇四方农贸市场股东，陈某1（已判决）系南充多彩广告有限公司老板。2015年年底左右，侯某1、谢某科请陈某1在四方农贸市场门口做了一个ＬＥＤ显示屏。2017年9月10日10时许，陈某1做的ＬＥＤ显示屏掉了，侯某1、谢某科得知后就给陈某1打电话，要求陈某1到潆溪镇解决此事。陈某1接到电话后和自己的徒弟刘某到了潆溪镇四方农贸市场与谢、侯商讨此事，双方在商讨过程中发生争吵并相互进行了殴打，陈某1、谢某科、刘某在殴打中受伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，陈某1、刘某、谢某科受损伤程度为轻微伤。被告人陈某1被打后，心里咽不下这口气，就想找人打回来，于是就给被告人邓林打电话，喊邓林帮忙找人。被告人邓林接电话后邀约了蒲某（在逃）、“星娃”、“龙某”等三十余人在顺庆区聚集，后勇过微信、电话通知陈某1，陈某1买了四条中华香烟给被告人邓林邀约来的人，作为酬劳。被告人陈某1、邓林邀约人后，分别给谢某科、侯某1打电话，约地点进行谈判，谢某科、侯某1接电话后均表示“随便你嘛，你要来我们就接”、“要的嘛，约起就是”，并邀约了赵某1（已判决）、侯某2（已判决）、侯某3（已判决）、邓某（已判决）、陈某2（在逃）、赵某2（已判决）、杨某1（在逃）、杜某（在逃）、唐某（在逃）、侯某4（在逃）等二、三十余人聚集在潆溪镇“鼎盛”茶坊，准备了铁锹、砍刀、手套等工具放在陈某2的车上。被告人陈某1、谢某科、侯某1、谢某科双方准备好人和工具后就约在潆溪镇四方农贸市场内进行谈判。2017年9月10日下午3时许，因上午打架的事情侯某1被民警传唤至潆溪派出所进行调查，在此期间，陈某1和其邀约的人到达潆溪四方农贸市场，并与谢某科一方的人在市场内进行谈判。双方的人在谈判中又发生争吵继而发生打斗，谢某科、侯某1一方的被告人赵某1、赵某2、邓某、侯某2、侯某3、陈某2、杨某1、杜某、唐某、侯某4等人手持砍刀、铁锹等工具对陈某1一方的人进行了追打。潆溪派出所民警接到报案后赶往现场处置，在警告、鸣枪示警无效后开枪将被告人邓某腿部击伤，后将邓某送到川北医学院附属医院进行治疗。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人邓林伙同他人在公共场所聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以判处。经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈某1一方，谢某科、侯某1一方参与斗殴人数均达二十人以上。本案聚众斗殴双方都出具了谅解书。上述事实，被告人邓林在开庭审理中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人邓林的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，现场视频截图，检查笔录，通话信息，刑事判决书，现场勘查工作记录，现场照片，同案犯陈某1、贾某、谢某科、侯某1、赵某1、邓某、侯某3等人的供述，证人杨某2、蒋某、李某等人的证言，被告人邓林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，2013年3月11日，被告人邓林因殴打他人、携带管制刀具，被南充市公安局高坪区分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。同年5月17日，被告人邓林因赌博，被南充市公安局顺庆区分局处以罚款500元，并收缴赌资1710元。2016年4月29日，被告人邓林因吸毒，被南充市公安局顺庆区分局处以罚款500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的行政处罚决定书予以证实本院认为：被告人邓林伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对被告人邓林应当在三年以下判处刑罚。本案中被告人邓林邀约多人参与斗殴，且在斗殴过程中表现积极，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案双方参与人数均达二十人以上，本院将在量刑时增加相应的刑罚量；聚众斗殴双方都出具了谅解书、被告人邓林有劣迹，本院将在量刑中予以体现。根据本案被告人邓林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人邓林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下被告人邓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长许文英人民陪审员吴大胜人民陪审员申晓雷二〇一八年八月二十一日书记员郭婷
公诉机关指控：谢某科（已判决）、侯某1（另案处理）系南充市顺庆区潆溪镇四方农贸市场股东，陈某1（已判决）系南充多彩广告有限公司老板。2015年年底左右，侯某1、谢某科请陈某1在四方农贸市场门口做了一个ＬＥＤ显示屏。2017年9月10日10时许，陈某1做的ＬＥＤ显示屏掉了，侯某1、谢某科得知后就给陈某1打电话，要求陈某1到潆溪镇解决此事。陈某1接到电话后和自己的徒弟刘某到了潆溪镇四方农贸市场与谢、侯商讨此事，双方在商讨过程中发生争吵并相互进行了殴打，陈某1、谢某科、刘某在殴打中受伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，陈某1、刘某、谢某科受损伤程度为轻微伤。被告人陈某1被打后，心里咽不下这口气，就想找人打回来，于是就给被告人邓林打电话，喊邓林帮忙找人。被告人邓林接电话后邀约了蒲某（在逃）、“星娃”、“龙某”等三十余人在顺庆区聚集，后勇过微信、电话通知陈某1，陈某1买了四条中华香烟给被告人邓林邀约来的人，作为酬劳。被告人陈某1、邓林邀约人后，分别给谢某科、侯某1打电话，约地点进行谈判，谢某科、侯某1接电话后均表示“随便你嘛，你要来我们就接”、“要的嘛，约起就是”，并邀约了赵某1（已判决）、侯某2（已判决）、侯某3（已判决）、邓某（已判决）、陈某2（在逃）、赵某2（已判决）、杨某1（在逃）、杜某（在逃）、唐某（在逃）、侯某4（在逃）等二、三十余人聚集在潆溪镇“鼎盛”茶坊，准备了铁锹、砍刀、手套等工具放在陈某2的车上。被告人陈某1、谢某科、侯某1、谢某科双方准备好人和工具后就约在潆溪镇四方农贸市场内进行谈判。2017年9月10日下午3时许，因上午打架的事情侯某1被民警传唤至潆溪派出所进行调查，在此期间，陈某1和其邀约的人到达潆溪四方农贸市场，并与谢某科一方的人在市场内进行谈判。双方的人在谈判中又发生争吵继而发生打斗，谢某科、侯某1一方的被告人赵某1、赵某2、邓某、侯某2、侯某3、陈某2、杨某1、杜某、唐某、侯某4等人手持砍刀、铁锹等工具对陈某1一方的人进行了追打。潆溪派出所民警接到报案后赶往现场处置，在警告、鸣枪示警无效后开枪将被告人邓某腿部击伤，后将邓某送到川北医学院附属医院进行治疗。诉请本院依法予以判处。经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人邓林伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对被告人邓林应当在三年以下判处刑罚。本案中被告人邓林邀约多人参与斗殴，且在斗殴过程中表现积极，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案双方参与人数均达二十人以上，本院将在量刑时增加相应的刑罚量；聚众斗殴双方都出具了谅解书、被告人邓林有劣迹，本院将在量刑中予以体现。根据本案被告人邓林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人邓林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被告人邓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
聚众斗殴罪