mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2019）粤1972刑初3982号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王昌悦，男，1951年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县。羁押时间二〇一九年八月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3917号指控罪名妨害公务罪量刑建议九个月至一年九个月有期徒刑。辩护意见被告人认罪认罚，提出对其适用缓刑的辩解意见。查明事实2011年12月7日20时许，东莞市公安局虎门公安分局民警被害人陈碧青等执法人员到虎门镇博涌社区博头村一巷3号查处该店的麻将赌博违法行为，店主被告人王昌悦阻拦执法人员没收赌具及赌资，从其店内取出水管试图袭击陈碧青等人，执法人员马上夺走其水管并进行制止，王阻拦无果，又与妻子廖玉新等人拉扯、推打陈碧青等执法人员。陈碧青等执法人员见事态严重，被迫撤出该店，王昌悦见状从店内取出一把砍刀阻拦执法人员离开，扬言谁离开就砍谁，执法人员马上夺下其砍刀并继续撤离。王昌悦随即返回店内拿出一瓶液体，爬上停在店外的警车，威胁道若不交出陈碧青，就烧毁该警车。当天王昌悦等人的妨害执法行为引致现场众多群众围观起哄，陈碧青的制服及对讲机被损坏，其身体损伤经鉴定为轻微伤。2012年1月17日，执法人员再次对该店铺进行清查，将仍经营麻将馆的王昌悦及11名参赌人员抓获，王昌悦于当天被刑事拘留，因患有疾病于2012年1月26日被取保候审。后王昌悦弃保潜逃，于2019年8月3日在湖北省监利县******的家中被抓捕归案。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经查，王昌悦在取保候审期间弃保潜逃，对其不适宜适用缓刑。被告人的辩解意见，本院不予采纳。判决被告人王昌悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（折抵已被羁押的十天。刑期自2019年8月3日起至2020年7月23日止。）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月二十二日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
查明事实2011年12月7日20时许，东莞市公安局虎门公安分局民警被害人陈碧青等执法人员到虎门镇博涌社区博头村一巷3号查处该店的麻将赌博违法行为，店主被告人王昌悦阻拦执法人员没收赌具及赌资，从其店内取出水管试图袭击陈碧青等人，执法人员马上夺走其水管并进行制止，王阻拦无果，又与妻子廖玉新等人拉扯、推打陈碧青等执法人员。陈碧青等执法人员见事态严重，被迫撤出该店，王昌悦见状从店内取出一把砍刀阻拦执法人员离开，扬言谁离开就砍谁，执法人员马上夺下其砍刀并继续撤离。王昌悦随即返回店内拿出一瓶液体，爬上停在店外的警车，威胁道若不交出陈碧青，就烧毁该警车。当天王昌悦等人的妨害执法行为引致现场众多群众围观起哄，陈碧青的制服及对讲机被损坏，其身体损伤经鉴定为轻微伤。2012年1月17日，执法人员再次对该店铺进行清查，将仍经营麻将馆的王昌悦及11名参赌人员抓获，王昌悦于当天被刑事拘留，因患有疾病于2012年1月26日被取保候审。后王昌悦弃保潜逃，于2019年8月3日在湖北省监利县******的家中被抓捕归案。
本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经查，王昌悦在取保候审期间弃保潜逃，对其不适宜适用缓刑。被告人的辩解意见，本院不予采纳。
判决被告人王昌悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（折抵已被羁押的十天。刑期自2019年8月3日起至2020年7月23日止。）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。
妨害公务罪
王殿妨害公务一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2019）闽0802刑初921号：福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］838号起诉书指控被告人王殿犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人王殿及其辩护人刘清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年11月25日0时许，被告人王殿酒后与他人引起纠纷，经龙岩市公安局西陂派出所接警，被告人王殿被带至西陂派出所办案区调解室。其间，被告人王殿在调解室内无故用手扇西陂派出所民警李建龙脸部一巴掌，民警李建龙向其表明身份并警告其停止不当行为，但被告人王殿不听劝告，仍用手扇民警李建龙脸部，后被告人王殿被民警吴玉滨等人制服。2018年11月25日，被告人王殿经传唤到龙岩市公安局新罗分局接受调查。另，被告人王殿身患双相情感障碍疾病，经鉴定案发时其具完全刑事责任能力。被告人王殿自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人王殿犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，相关病历、疾病证明书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定本院认为，被告人王殿以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王殿归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其身患疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。被告人王殿能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下被告人王殿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员赖海波二〇一九年十一月七日书记员林茜茜（代）
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年11月25日0时许，被告人王殿酒后与他人引起纠纷，经龙岩市公安局西陂派出所接警，被告人王殿被带至西陂派出所办案区调解室。其间，被告人王殿在调解室内无故用手扇西陂派出所民警李建龙脸部一巴掌，民警李建龙向其表明身份并警告其停止不当行为，但被告人王殿不听劝告，仍用手扇民警李建龙脸部，后被告人王殿被民警吴玉滨等人制服。2018年11月25日，被告人王殿经传唤到龙岩市公安局新罗分局接受调查。另，被告人王殿身患双相情感障碍疾病，经鉴定案发时其具完全刑事责任能力。被告人王殿自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人王殿犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人王殿以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王殿归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其身患疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。被告人王殿能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。
被告人王殿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
妨害公务罪
张文才妨害公务一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2018）闽0803刑初163号：龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人张文才犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年3月23日下午14时许，龙岩市公安局高陂派出所根据龙岩市公安局永定分局“110”指挥中心指令由该所民警林某1带领辅警林某2、廖某2身着制服开警车出警，前往龙岩市永定区高陂镇北山村培兰堂组处置因张某4精神病发作，持刀指向路人，可能伤害他人的警情。民警在被告人张文才家中找到张某4欲将其强制带离时，被告人张文才提出不要在他家中抓人，后欲关门进行阻挠。在民警林某1告知其行为已经涉嫌阻碍执行公务后，被告人张文才仍未停止阻碍，一边辱骂民警林某1，一边抓扯民警林某1的衣领、脖子，辅警林某2上前制止时，也被被告人张文才抓扯衣领、脖子。随后，龙岩市公安局高陂派出所增援警力到达现场，将被告人张文才口头传唤至公安机关接受调查。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，林某1头颈部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左颈前部轻压痛，其余体表未见明显损伤；林某2颈部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左颈前部见散在小片状表皮剥脱，其余体表未见明显损伤，两人均不构成轻微伤。2018年5月4日，龙岩市公安局高陂派出所民警林某1、辅警林某2出具谅解书，对被告人张文才的行为表示谅解。上述事实，被告人张文才在庭审过程中亦无异议，且有被告人张文才的供述与辩解，被害人林某1、林某2的陈述，证人廖某1、陈某1、陈某2、廖某2、张某1、张某2、吴某、林某3、张某3的证言，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局出具到案经过、工作证明，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2018〕44、45号鉴定书，“110”接警单，林某1的人民警察证、林某2的工作证，执法视频，谅解书，被告人张文才的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定本院认为，被告人张文才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张文才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人张文才能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张文才的行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人张文才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员林秀二〇一八年五月十五日书记员赖冬燕
经审理查明：2018年3月23日下午14时许，龙岩市公安局高陂派出所根据龙岩市公安局永定分局“110”指挥中心指令由该所民警林某1带领辅警林某2、廖某2身着制服开警车出警，前往龙岩市永定区高陂镇北山村培兰堂组处置因张某4精神病发作，持刀指向路人，可能伤害他人的警情。民警在被告人张文才家中找到张某4欲将其强制带离时，被告人张文才提出不要在他家中抓人，后欲关门进行阻挠。在民警林某1告知其行为已经涉嫌阻碍执行公务后，被告人张文才仍未停止阻碍，一边辱骂民警林某1，一边抓扯民警林某1的衣领、脖子，辅警林某2上前制止时，也被被告人张文才抓扯衣领、脖子。随后，龙岩市公安局高陂派出所增援警力到达现场，将被告人张文才口头传唤至公安机关接受调查。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，林某1头颈部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左颈前部轻压痛，其余体表未见明显损伤；林某2颈部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左颈前部见散在小片状表皮剥脱，其余体表未见明显损伤，两人均不构成轻微伤。2018年5月4日，龙岩市公安局高陂派出所民警林某1、辅警林某2出具谅解书，对被告人张文才的行为表示谅解。
本院认为，被告人张文才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张文才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人张文才能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张文才的行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张文才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。
妨害公务罪
赵从近妨害公务罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2017）浙0602刑初923号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人赵从近犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人赵从近到庭参加诉讼。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控，2017年9月7日上午，因被告人赵从近在绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村戴家坞54号家中违规饲养家禽，绍兴市越城区城市管理行政执法局工作人员依法前往处置。后被告人赵从近得知该情况怀疑是邻居钟某家举报，遂向钟家院子扔撒鸡粪。绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所根据110指令，由民警孟某带领协警王某、郑某前往戴家坞处警，三人在村路上遇到被告人赵从近的丈夫张某，向张了解情况期间，被告人赵从近获悉又有着制服人员前来执法，遂拿起粪勺，从一弄堂冲出，用粪勺殴打身着制服的协警王某。同日，被告人赵从近在现场被依法传唤到案。上述事实，被告人赵从近在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某1、孟某、王某、郑某、邵某、沈某2、潘某1、潘某2、阮某的证言，证据保全清单、警情详情及卷宗、人民警察证、证明、行政执法证、伤势照片、执法到案经过、记录仪视频，困难证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵从近于2017年9月8日因本案相同事实被绍兴市公安局越城区分局行政拘留八日。上述事实由行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实本院认为，被告人赵从近以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵从近能自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵从近犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公诉机关移送本院扣押的粪勺一只（现暂存于绍兴市公安局越城区分局）系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员宓军庆二〇一七年十一月七日代书记员尹伊娜
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年9月7日上午，因被告人赵从近在绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村戴家坞54号家中违规饲养家禽，绍兴市越城区城市管理行政执法局工作人员依法前往处置。后被告人赵从近得知该情况怀疑是邻居钟某家举报，遂向钟家院子扔撒鸡粪。绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所根据110指令，由民警孟某带领协警王某、郑某前往戴家坞处警，三人在村路上遇到被告人赵从近的丈夫张某，向张了解情况期间，被告人赵从近获悉又有着制服人员前来执法，遂拿起粪勺，从一弄堂冲出，用粪勺殴打身着制服的协警王某。同日，被告人赵从近在现场被依法传唤到案。另查明，被告人赵从近于2017年9月8日因本案相同事实被绍兴市公安局越城区分局行政拘留八日。
本院认为，被告人赵从近以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵从近能自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。
一、被告人赵从近犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公诉机关移送本院扣押的粪勺一只（现暂存于绍兴市公安局越城区分局）系作案工具，依法予以没收。
妨害公务罪
翁福炎妨害公务罪一审刑事判决书福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2019）闽0802刑初812号：福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］747号起诉书指控被告人翁福炎犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人翁福炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月9日4时30分许，被告人翁福炎酒后在龙岩市新罗区中城凤凰花园公路边大喊大叫扰民。中城派出所民警林宇璇、协警陈东东接龙岩市公安局110指挥中心指派赶到现场处警。民警到达现场后，被告人翁福炎仍然大声吼叫，不听民警劝阻，并挥手打击协警陈东东脸部，后被民警当场控制并抓获归案。另，被告人翁福炎自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人翁福炎犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，出警经过，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，视听资料，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定本院认为，被告人翁福炎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁福炎能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下被告人翁福炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员赖海波二〇一九年九月二十七日书记员林茜茜（代）
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月9日4时30分许，被告人翁福炎酒后在龙岩市新罗区中城凤凰花园公路边大喊大叫扰民。中城派出所民警林宇璇、协警陈东东接龙岩市公安局110指挥中心指派赶到现场处警。民警到达现场后，被告人翁福炎仍然大声吼叫，不听民警劝阻，并挥手打击协警陈东东脸部，后被民警当场控制并抓获归案。另，被告人翁福炎自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人翁福炎犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人翁福炎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁福炎能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。
被告人翁福炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止）。
妨害公务罪
云南省易门县人民法院刑事判决书(2018)云0425刑初68号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人段祖华，男，1991年1月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被麒麟区人民法院判处拘役五个月零十五天；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月21日被易门县公安局刑事拘留，同年6月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人段祖华犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、王哲出庭支持公诉，被告人段祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨，被告人段祖华到易门县，将被害人马某停在此处的云Ｆ×××××号丰田越野车车窗玻璃砸开，进入车内将3条玉溪（庄园硬包）香烟、1条零6包红塔山（大师硬包）香烟盗走，后段祖华将盗得的香烟以2600元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍。经易门县发展和改革局认定被盗香烟价值人民币4280元，车窗玻璃修复价值人民币1884元。被告人段祖华在嵩明监狱刑满释放后被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为了证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人段祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段祖华如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人段祖华还有二次犯罪前科，采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人段祖华主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人段祖华在有期徒刑七个月至一年零二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人段祖华对指控事实、罪名无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、抓获经过、情况说明、被害人马某的陈述、被告人段祖华的供述和辩解、鉴定意见、价格认定意见书、勘验辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段祖华在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人段祖华有二次犯罪前科，采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人段祖华主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产私有权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人段祖华于判决生效后三个月内赔偿被害人马某1280元。如不服本判决，可在接到判决之第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审判长郭晓玫人民陪审员马永林人民陪审员周红芬二〇一八年九月十一日书记员魏丹
云南省易门县人民法院刑事判决书(2018)云0425刑初68号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人段祖华，男，1991年1月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被麒麟区人民法院判处拘役五个月零十五天；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月21日被易门县公安局刑事拘留，同年6月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人段祖华犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、王哲出庭支持公诉，被告人段祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨，被告人段祖华到易门县，将被害人马某停在此处的云Ｆ×××××号丰田越野车车窗玻璃砸开，进入车内将3条玉溪（庄园硬包）香烟、1条零6包红塔山（大师硬包）香烟盗走，后段祖华将盗得的香烟以2600元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍。经易门县发展和改革局认定被盗香烟价值人民币4280元，车窗玻璃修复价值人民币1884元。被告人段祖华在嵩明监狱刑满释放后被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人段祖华如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人段祖华还有二次犯罪前科，采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人段祖华主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人段祖华在有期徒刑七个月至一年零二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人段祖华对指控事实、罪名无异议。本院认为，被告人段祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段祖华在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人段祖华有二次犯罪前科，采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人段祖华主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产私有权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人段祖华于判决生效后三个月内赔偿被害人马某1280元。如不服本判决，可在接到判决之第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审判长郭晓玫人民陪审员马永林人民陪审员周红芬二〇一八年九月十一日书记员魏丹
本院认为，被告人段祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段祖华在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人段祖华有二次犯罪前科，采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人段祖华主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
一、被告人段祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人段祖华于判决生效后三个月内赔偿被害人马某1280元。
盗窃罪
沈某盗窃一审刑事判决书广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑事判决书（2016）桂0804刑初69号：贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群、刘茜铭出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵港市覃塘区人民检察院指控被告人沈某的犯罪事实如下，2016年2月6日16时许，被告人沈某窜到贵港市覃塘区东龙镇正街122号被害人覃某住宅内欲实施盗窃时，在该住宅三楼遇到覃某的女儿曾某乙（10岁）和曾某甲（8岁），被告人沈某欺骗两姐妹说是她们的舅舅，后曾某乙和曾某甲去到二楼玩，被告人沈某则趁机在三楼的客厅及房间内将被害人覃某的1650元、两张银行卡和一台价值130元的大叶牌角向磨光机盗走。另查明，2016年2月6日，被害人覃某到贵港市公安局东龙派出所报案称其在贵港市覃塘区东龙镇正街的家中被人入室盗窃，盗走现金2000多元及砂轮机、银行卡等物品，同日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃罪立案侦查。同月12日，被告人沈某因吸食毒品被贵港市公安局东龙派出所民警传唤调查，同日，被告人沈某被贵港市公安局覃塘分局处予行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。同年3月24日，贵港市公安局东龙派出所民警在对被告人沈某进行讯问时，被告人沈某如实供述公安机关尚未掌握其在被害人覃某家实施盗窃和将盗窃所得赃款用于吸毒和赌博的犯罪事实。同月25日公安民警在被告人沈某处扣押被盗的砂轮机1台，从被害人覃某手中调取木箱1个、扳手1把作为证据使用，并于同年4月10日将木箱1个、扳手1把发还给被害人覃某。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人沈某没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、视频截图、指认作案地点、丢弃银行卡、藏匿被盗砂轮机照片、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人覃某、曾某丙的陈述，证人曾某甲、曾某乙的证言，被告人沈某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈某在强制戒毒期间接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某具有将盗窃所得赃款用于吸毒和赌博的从重处罚情节。对因被告人沈某的行为导致被害人覃某的经济损失，责令被告人沈某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人沈某退赔被害人覃木兰的经济损失1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员胡献二〇一六年六月二十八日书记员陈银梅
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人沈某的犯罪事实如下，2016年2月6日16时许，被告人沈某窜到贵港市覃塘区东龙镇正街122号被害人覃某住宅内欲实施盗窃时，在该住宅三楼遇到覃某的女儿曾某乙（10岁）和曾某甲（8岁），被告人沈某欺骗两姐妹说是她们的舅舅，后曾某乙和曾某甲去到二楼玩，被告人沈某则趁机在三楼的客厅及房间内将被害人覃某的1650元、两张银行卡和一台价值130元的大叶牌角向磨光机盗走。另查明，2016年2月6日，被害人覃某到贵港市公安局东龙派出所报案称其在贵港市覃塘区东龙镇正街的家中被人入室盗窃，盗走现金2000多元及砂轮机、银行卡等物品，同日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃罪立案侦查。同月12日，被告人沈某因吸食毒品被贵港市公安局东龙派出所民警传唤调查，同日，被告人沈某被贵港市公安局覃塘分局处予行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。同年3月24日，贵港市公安局东龙派出所民警在对被告人沈某进行讯问时，被告人沈某如实供述公安机关尚未掌握其在被害人覃某家实施盗窃和将盗窃所得赃款用于吸毒和赌博的犯罪事实。同月25日公安民警在被告人沈某处扣押被盗的砂轮机1台，从被害人覃某手中调取木箱1个、扳手1把作为证据使用，并于同年4月10日将木箱1个、扳手1把发还给被害人覃某。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人沈某没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、视频截图、指认作案地点、丢弃银行卡、藏匿被盗砂轮机照片、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人覃某、曾某丙的陈述，证人曾某甲、曾某乙的证言，被告人沈某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈某在强制戒毒期间接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某具有将盗窃所得赃款用于吸毒和赌博的从重处罚情节。对因被告人沈某的行为导致被害人覃某的经济损失，责令被告人沈某予以退赔。
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人沈某退赔被害人覃木兰的经济损失1650元。
盗窃罪
韦小国盗窃一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2019）粤0606刑初1596号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1458号起诉书指控被告人韦小国犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人韦小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年5月上旬一天晚上，被告人韦小国独自到佛山市顺德区均安镇某号康公某庙。用带备的有双面胶的卷尺伸进香油箱里偷香油钱，盗得人民币400元。2.2018年6月上旬一天晚上，被告人韦小国去到上述康公某庙里用相同手段盗窃香油钱，盗得人民币200元。3.2018年6月28日21时许，被告人韦小国和莫某（另案处理）去到上述康公某庙，用之前同样的方式把钱粘出来后，韦小国当场被警察抓获，并从其身上搜出盗窃的赃款人民币286.5元。破案后，人民币286.5元已归还被害人胡某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人韦小国的供述及其指认笔录；被害人胡某的陈述；现场勘查笔录及照片；检查笔录、证据保全清单及发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦小国无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦小国判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦小国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦小国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人韦小国无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦小国犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦小国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分涉案财物已被起回，并已发还给被害单位，对被告人韦小国酌情予以从轻处罚。涉案康公某庙的剩余财产损失由被告人韦小国依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人韦小国的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人韦小国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的28日，即自2019年4月17日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、涉案康公某庙的剩余财产损失由被告人韦小国依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员张圆婷二〇一九年六月二十七日书记员陈家华
佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年5月上旬一天晚上，被告人韦小国独自到佛山市顺德区均安镇某号康公某庙。用带备的有双面胶的卷尺伸进香油箱里偷香油钱，盗得人民币400元。2.2018年6月上旬一天晚上，被告人韦小国去到上述康公某庙里用相同手段盗窃香油钱，盗得人民币200元。3.2018年6月28日21时许，被告人韦小国和莫某（另案处理）去到上述康公某庙，用之前同样的方式把钱粘出来后，韦小国当场被警察抓获，并从其身上搜出盗窃的赃款人民币286.5元。破案后，人民币286.5元已归还被害人胡某。公诉机关据此认为，被告人韦小国无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦小国判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。
本院认为，被告人韦小国无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦小国犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦小国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分涉案财物已被起回，并已发还给被害单位，对被告人韦小国酌情予以从轻处罚。涉案康公某庙的剩余财产损失由被告人韦小国依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
一、被告人韦小国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的28日，即自2019年4月17日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、涉案康公某庙的剩余财产损失由被告人韦小国依法予以退赔。
盗窃罪
汪某1、皮某1赌博一审刑事判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）黔0423刑初164号：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人汪某1、皮某1犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人杨倩倩，被告人皮某1及其辩护人牟元洪到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年农历年前开始，被告人汪某1在本县丁旗街道农贸市场“Ａ”游乐场内，组织他人赌博。为逃避公安机关检查，后将赌博地点转至三街皮某4家。2月10日和11日，值正月初六、初七两天，赌博地点转至商业街Ｂ店内，该店系被告人皮某1所开设，其提供作为赌博场所。连续两天时间内，两名被告人邀约参赌人员皮某3、何某、王某1、张某、罗某等人到店，采用扑克牌“扎金花”方式赌博，自每日晚赌至次日凌晨天亮。赌博每局，各参赌人下底注100元，“上牌”、“闷牌”、“看牌”、“敲牌”另翻倍加注，赌资多至上万元；每天赌资总额达数十万元。参赌人之间相互以现金结算，或以微信和支付宝转账换取现金结算。赌博过程中，皮某1直接参与赌博营利，另将现金放在王某2身上，赌输人员通过微信或支付宝向王某2转账换取现金再赌。汪某1负责抽取每局100元水钱，共抽取渔利2万元。上述事实，被告人汪某1、皮某1在庭审中亦无异议，并有贵州省人口信息系统信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，电子数据提取笔录，微信转账记录截图，证明，证人陈某、张某、皮某3、罗某、何某、王某1、王某2、贺某等人的证言，被告人汪某1、皮某1的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，现场辨认照片，手机通话录音，超市监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人汪某1、皮某1以营利为目的，聚众赌博，侵犯正常的社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人汪某1、皮某1组织客源聚众赌博，抽头渔利上万元，对正常的社会管理秩序造成较大危害，应从严处罚。在共同犯罪中，被告人汪某1、皮某1作用相当，互为主从。被告人汪某1、皮某1经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，依法可从轻判处。辩护人以被告人自首的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下一、被告人汪某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人皮某1犯赌博罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人汪某1、皮某1非法渔利人民币20000元，依法没收，上缴国库。四、赌博通信工具：银色手机一部、白色苹果手机一部，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员张贵南二〇一九年十二月三日法官助理赵文博书记员薛锦锦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年农历年前开始，被告人汪某1在本县丁旗街道农贸市场“Ａ”游乐场内，组织他人赌博。为逃避公安机关检查，后将赌博地点转至三街皮某4家。2月10日和11日，值正月初六、初七两天，赌博地点转至商业街Ｂ店内，该店系被告人皮某1所开设，其提供作为赌博场所。连续两天时间内，两名被告人邀约参赌人员皮某3、何某、王某1、张某、罗某等人到店，采用扑克牌“扎金花”方式赌博，自每日晚赌至次日凌晨天亮。赌博每局，各参赌人下底注100元，“上牌”、“闷牌”、“看牌”、“敲牌”另翻倍加注，赌资多至上万元；每天赌资总额达数十万元。参赌人之间相互以现金结算，或以微信和支付宝转账换取现金结算。赌博过程中，皮某1直接参与赌博营利，另将现金放在王某2身上，赌输人员通过微信或支付宝向王某2转账换取现金再赌。汪某1负责抽取每局100元水钱，共抽取渔利2万元。
本院认为，被告人汪某1、皮某1以营利为目的，聚众赌博，侵犯正常的社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人汪某1、皮某1组织客源聚众赌博，抽头渔利上万元，对正常的社会管理秩序造成较大危害，应从严处罚。在共同犯罪中，被告人汪某1、皮某1作用相当，互为主从。被告人汪某1、皮某1经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，依法可从轻判处。辩护人以被告人自首的意见，应予采纳。
一、被告人汪某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人皮某1犯赌博罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人汪某1、皮某1非法渔利人民币20000元，依法没收，上缴国库。四、赌博通信工具：银色手机一部、白色苹果手机一部，依法没收备查。
赌博罪
左志军开设赌场一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2018）湘0111刑初711号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）740号起诉书指控被告人左志军犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人左志军到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年10月份以来，被告人左志军在长沙市雨花区竹塘路爱地林苑小区13号门面开设无名麻将馆，通过组建微信群的方式，邀集参赌人员打50元一炮的“红中转转麻将”，被告人左志军按照每人每场50元的标准抽取水钱。2018年4月2日22时许，公安机关查获该场所，抓获被告人左志军、工作人员龙某（已作行政处罚）及参赌人员张某、李某、毛某、王某、胡某、陈某、刘某2、邓某、罗某、覃某、周某（均已作行政处罚），当场扣押并收缴赌资人民币17460元、扣押记账本2个。扣押被告人左志军非法所得人民币1150元。经查，2018年3月7日至案发，该赌场共计非法获利人民币2.5万余元。上述事实，被告人左志军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录及账本记录情况指认照片，微信聊天记录截图照片，现场照片，证人向某、龙某、张某、李某、毛某、王某、胡某、陈某、刘某2、邓某、罗某、覃某、周某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2018）第0627-0638号《公安行政处罚决定书》及收缴物品清单，被告人左志军的供述及其户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定本院认为，被告人左志军为谋取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左志军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下一、被告人左志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止）。二、没收已由公安机关扣押的非法所得人民币1150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨勇二〇一八年八月一日书记员黄听红
经审理查明，2017年10月份以来，被告人左志军在长沙市雨花区竹塘路爱地林苑小区13号门面开设无名麻将馆，通过组建微信群的方式，邀集参赌人员打50元一炮的“红中转转麻将”，被告人左志军按照每人每场50元的标准抽取水钱。2018年4月2日22时许，公安机关查获该场所，抓获被告人左志军、工作人员龙某（已作行政处罚）及参赌人员张某、李某、毛某、王某、胡某、陈某、刘某2、邓某、罗某、覃某、周某（均已作行政处罚），当场扣押并收缴赌资人民币17460元、扣押记账本2个。扣押被告人左志军非法所得人民币1150元。经查，2018年3月7日至案发，该赌场共计非法获利人民币2.5万余元。
本院认为，被告人左志军为谋取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左志军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
一、被告人左志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止）。二、没收已由公安机关扣押的非法所得人民币1150元，上缴国库。
开设赌场罪
陈山花、刘丽开设赌场一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2018）湘0111刑初967号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1032号起诉书指控被告人陈山花、刘丽犯开设赌场罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈山花、刘丽均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，自2018年2月以来，杨晓玉（在逃）伙同被告人陈山花、刘丽一起租赁长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区华欣公寓3栋1楼107号门面开设麻将馆，为前来参与麻将赌博的人员提供赌博活动的场地。该麻将馆每天分为四场次，每场次6小时，即每天0时至8时、8时至12时、12时至18时、18时至24时。被告人陈山花、刘丽按照每场次每人100元的标准从中“抽水”渔利，赌客在该麻将馆内则按照“放炮”300元、“自摸”400元每人的赌注进行转转麻将（一种赌博方式，赢方让位给其他参赌人员）赌博。2018年4月21日至5月20日，被告人陈山花、刘丽共计“抽水”148250元、同年6月21日至7月20日共计“抽水”145350元、同年7月21日至25日共计“抽水”21450元，共计非法获利31万余元，除去开销后杨晓玉获利约8万元，被告人陈山花、刘丽各获利约6万元。2018年7月25日，公安机关现场抓获被告人陈山花、刘丽及参赌人员李君、赵某、万某、高某、刘某、陶某、王某、陈某1、周某、田某、严某、杨某、何某、易某1、曹某、陈某2、易某2（均已行政处罚），并现场扣押违法所得人民币1400元、记账本3本及麻将3副。上述事实，被告人陈山花、刘丽在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，提取笔录及扣押物品、文件清单，被告人陈山花、刘丽指认现场笔录及照片，麻将馆内视频光盘，证人刘某、王某、田某、严某、曹某辨认被告人陈山花、刘丽的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字（2018）第1748、1762、1764、1755、1759、1753、1760、1761、1754、1756、1763、1750、1749、1751、1752、1757、1758号《公安行政处罚决定书》、证人万某、赵某、高某、刘某、陶某、王某、陈某1、周某、田某、严某、杨某、何某、易某1、曹某、陈某2、易某2等人的证言，被告人陈山花、刘丽的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定本院认为，被告人陈山花、刘丽结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈山花、刘丽均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈山花、刘丽均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈山花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。二、被告人刘丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。三、没收已由公安机关扣押的违法所得人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭智勇审判员岳求生人民陪审员陈珊二〇一八年十月十九日书记员罗鑫宇
经审理查明，自2018年2月以来，杨晓玉（在逃）伙同被告人陈山花、刘丽一起租赁长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区华欣公寓3栋1楼107号门面开设麻将馆，为前来参与麻将赌博的人员提供赌博活动的场地。该麻将馆每天分为四场次，每场次6小时，即每天0时至8时、8时至12时、12时至18时、18时至24时。被告人陈山花、刘丽按照每场次每人100元的标准从中“抽水”渔利，赌客在该麻将馆内则按照“放炮”300元、“自摸”400元每人的赌注进行转转麻将（一种赌博方式，赢方让位给其他参赌人员）赌博。2018年4月21日至5月20日，被告人陈山花、刘丽共计“抽水”148250元、同年6月21日至7月20日共计“抽水”145350元、同年7月21日至25日共计“抽水”21450元，共计非法获利31万余元，除去开销后杨晓玉获利约8万元，被告人陈山花、刘丽各获利约6万元。2018年7月25日，公安机关现场抓获被告人陈山花、刘丽及参赌人员李君、赵某、万某、高某、刘某、陶某、王某、陈某1、周某、田某、严某、杨某、何某、易某1、曹某、陈某2、易某2（均已行政处罚），并现场扣押违法所得人民币1400元、记账本3本及麻将3副。
本院认为，被告人陈山花、刘丽结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈山花、刘丽均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈山花、刘丽均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
一、被告人陈山花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。二、被告人刘丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。三、没收已由公安机关扣押的违法所得人民币1400元。
开设赌场罪