뢫告人申某犯职务侵占罪一审刑事判决书山西省潞城市人民法院刑事判决书（2014）潞刑初字第64号：潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人申某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结潞城市人民检察院指控：2008年至2011年期间，被告人申某利用担任某村会计，负责村集体财务报账、款项收支等事项的职务便利，采取少记收入、虚报支出等手段，多次侵占村集体财产。1、2008年9月28日，被告人申某以现金支票从潞城市某信用社某村账户中提取现金30000元，但其将该支票存根填写为3000元，并依此存根在其负责记账的镇政府农村财务核算中心某村账务入账，从而将村集体资金27000元非法占为己有。2、2009年7月1日，被告人申某虚报邯长路拆迁补偿款1500元，冒用朱某某名义支取其未领取的邯长路拆迁补偿款1500元，将3000元非法占为己有。3、2011年1月20日，被告人申某采取虚报冒领手段，从村财务支取村装载机司机韩某工资13150元、秦某某工资5000元，共18150元非法占为己有。以上，被告人申某三次共侵占村集体财产48150元。案发后，被告人申某退缴赃款30000元。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证；证人王某某、秦某某等证言；司法会计鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人申某利用职务上的便利，非法占有村集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请并建议在有期徒刑二年至二年六个月之间予以判处。针对公诉机关的指控，被告人不持异议并认罪。辩护人针对本案定性不持异议，指出2008年9月28日的27000元不能证明申某据为己有，因为某村最后的账目是平衡的；指控2011年1月20日虚报冒领的18150元依法不能成立，该扣款行为是根据村长的安排所为，不构成犯罪。经审理查明：2008年至2011年期间，被告人申某利用担任某村会计，负责村集体财务报账、款项收支等事项的职务便利，采取少记收入、虚报支出等手段，侵占村集体财产；1、2008年9月28日，被告人申某以现金支票从潞城市某信用社某村账户中提取现金30000元，但其将该支票存根填写为3000元，并依此存根在其负责记账的微子镇政府农村财务核算中心某村账务入账，从而将村集体资金27000元非法占为己有。2、2009年7月1日，被告人申某虚报邯长路拆迁补偿款1500元，冒用朱某某名义支取其未领取的邯长路拆迁补偿款1500元，将3000元非法占为己有。以上，被告人申某两次共侵占村集体财产30000元。案发后，被告人申某退缴赃款30000元，其中3000元由某村领取，另27000元扣押于潞城市人民检察院。上述事实，被告本人在庭审中不持异议，同时有受案登记表、王某甲的报案材料及笔录；相关的账务凭据及账务移交清册等书证；司法会计鉴定意见书；证人王某某、王庆堂、郭某某、朱某某、王某某、陈某某、张某等证言；扣押、发还财物清单；被告本人的供述等证据材料证实。公诉机关针对“2011年1月20日，被告人采取虚报冒领手段，从某村财务支取村装载机司机韩某工资13150元、秦某某工资5000元，共18150元非法占为己有”之指控。庭审中，其提供了下列证据材料；王某某的证词：证明秦某某、韩某系装载机司机，装载机费用根据装车数据统计表，年底和申某进行结算，2010年和2011年的没有对账，2011年11月选举时，村长王某某让申某了解其替村上的开支情况，其当时给申某提供了开支情况。其垫付韩某的装载机工资13150元有手续，秦某某借款5000元也有手续。申某将前述两笔款扣掉后没有给其。此两笔款其和申某没有对过账，手续还在其手中。韩某的证词：证明其2010年5月始至当年年底，其在微子镇火车站给某村开装载机，共从王某某手中领取13150元工资款，王替其写了领条，其按了手指印。其不认识申某。秦某某的证词：其自2007年始至2012年止在某村开装载机，2010年时其从王某某手中借过5000元，并写有借据，在年底时候，王某某转到了某村财务，已从其的工资中扣除了。王某某的证词：证明其给申某说过，韩某在王某某处干活，让王某某给韩某先垫付工资，之后，王某某拿上手续再和申某对账，将韩某的钱扣除的事实。秦某某、韩某分别给王某某打下的凭据。2011年11月21日25＃记账凭证等。辩护人针对前述证据材料所证明内容本身不持异议，但辩护人认为，被告人实施扣款是依照村委主任王某某的安排，不构成犯罪。就此本院认为，在王某某未与某村委核对账目且同时持有秦某某、韩某的凭据，再有村委主任王某某的安排和知晓的前提下，被告人对此18150元指控款项无法实现占有。故控方此指控不能成立，辩护人“不构成犯罪”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳本院认为，被告人申某利用职务上的便利，非法占有村集体财产30000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。通过相关的财务记账凭据以及司法会计鉴定意见书等证实2008年9月28日被告人实际提取现金30000元而在记账存根上仅填写了3000元，从而侵占27000元的犯罪事实，故针对辩护人关于“因为账目平衡”，“不能据为己有”的辩护意见，本院不予采纳；相反，辩护人针对指控2011年1月20日虚报冒领的18150元所持不构成犯罪的辩护意见，如前所述，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，且案发后赃款已退缴，应作为量刑情节考虑。所缴赃款27000元未随案移送，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，由扣押单位潞城市人民检察院自行负责处理。根据《刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下被告人申某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月28日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长靳林忠审判员曹燕慧审判员王东海二〇一四年八月十九日书记员李宁
经审理查明：2008年至2011年期间，被告人申某利用担任某村会计，负责村集体财务报账、款项收支等事项的职务便利，采取少记收入、虚报支出等手段，侵占村集体财产；1、2008年9月28日，被告人申某以现金支票从潞城市某信用社某村账户中提取现金30000元，但其将该支票存根填写为3000元，并依此存根在其负责记账的微子镇政府农村财务核算中心某村账务入账，从而将村集体资金27000元非法占为己有。2、2009年7月1日，被告人申某虚报邯长路拆迁补偿款1500元，冒用朱某某名义支取其未领取的邯长路拆迁补偿款1500元，将3000元非法占为己有。以上，被告人申某两次共侵占村集体财产30000元。案发后，被告人申某退缴赃款30000元，其中3000元由某村领取，另27000元扣押于潞城市人民检察院。
本院认为，被告人申某利用职务上的便利，非法占有村集体财产30000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。通过相关的财务记账凭据以及司法会计鉴定意见书等证实2008年9月28日被告人实际提取现金30000元而在记账存根上仅填写了3000元，从而侵占27000元的犯罪事实，故针对辩护人关于“因为账目平衡”，“不能据为己有”的辩护意见，本院不予采纳；相反，辩护人针对指控2011年1月20日虚报冒领的18150元所持不构成犯罪的辩护意见，如前所述，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，且案发后赃款已退缴，应作为量刑情节考虑。所缴赃款27000元未随案移送，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，由扣押单位潞城市人民检察院自行负责处理。
被告人申某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月28日起至2015年5月27日止。
职务侵占罪