mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院刑事判决书（2020）赣0724刑初98号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人钟志，曾用名钟小贤，男，1976年11月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月17日被取保候审。被告人陈昌伟，男，1969年6月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月17日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人钟志、陈昌伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人钟志、陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日上犹县人民政府以上府发（2020）3号公布了《关于实施春季禁渔制的通告》，通告规定，3月1日0时至6月30日24时对上犹江流域各大水库及河流禁止任何单位和个人以任何方式进行生产性捕捞作业，以及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）。2020年4月5日中午12时许，被告人钟志邀约陈昌伟共同去上犹县黄埠镇上犹江河里捕鱼，由钟志提供电鱼设备锂电池和逆变器和抄网、塑料袋等工具，来到上犹县黄埠镇晨光稀土公司厂房下面的上犹江岸边河内进行电鱼，钟志操作逆变器电鱼，陈昌伟负责捞鱼。公安民警接群众举报后，出警到达现场，抓获正在电鱼的二被告人，查获被电的黄尾鲴等鱼，经称重4.3公斤，当场扣押作案工具——电鱼机及被电获的黄尾鲴鱼。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳，案发后，被电获的鱼被公安机关掩埋处理。上述事实，被告人钟志、陈昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，常住人口信息，辨认笔录及被辨认照片，治安管理大队出具的情况说明，禁渔制度通告，现场勘验笔录，现场相片及称重相片，视频资料，扣押决定书、扣押清单，随案移送物品清单，物证——作案工具锂电池1个、逆变器1台、定位鱼杆1根及其照片，违法犯罪记录查询情况说明，二被告人的归案情况说明，认罪认罚具结书，二被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟志、陈昌伟违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应以非法捕捞水产品罪追究被告人钟志、陈昌伟的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于二被告人归案后均能如实交代其所犯罪行，均属于坦白，可以从轻处罚；二被告人均无前科劣迹，均系初犯，均可酌情从轻处罚；且捕捞的水产品数量不多，均可酌情从轻处罚；二被告人能够认罪认罚，可以从宽处罚；扣押移送的捕鱼工具，依法应予没收。综合二被告人的犯罪情节及危害社会的程度，对二被告人可以适用非监禁刑，单处罚金，公诉人建议对二被告人判处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法捕捞水产品犯罪，保护生态环境，维护水产资源的管理制度，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈昌伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、移送的作案工具——锂电池1个、逆变器1台、定位鱼杆1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员彭修烨二〇二〇年六月十八日代理书记员钟全馨
经审理查明，2020年3月5日上犹县人民政府以上府发（2020）3号公布了《关于实施春季禁渔制的通告》，通告规定，3月1日0时至6月30日24时对上犹江流域各大水库及河流禁止任何单位和个人以任何方式进行生产性捕捞作业，以及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）。2020年4月5日中午12时许，被告人钟志邀约陈昌伟共同去上犹县黄埠镇上犹江河里捕鱼，由钟志提供电鱼设备锂电池和逆变器和抄网、塑料袋等工具，来到上犹县黄埠镇晨光稀土公司厂房下面的上犹江岸边河内进行电鱼，钟志操作逆变器电鱼，陈昌伟负责捞鱼。公安民警接群众举报后，出警到达现场，抓获正在电鱼的二被告人，查获被电的黄尾鲴等鱼，经称重4.3公斤，当场扣押作案工具——电鱼机及被电获的黄尾鲴鱼。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳，案发后，被电获的鱼被公安机关掩埋处理。
本院认为，被告人钟志、陈昌伟违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应以非法捕捞水产品罪追究被告人钟志、陈昌伟的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于二被告人归案后均能如实交代其所犯罪行，均属于坦白，可以从轻处罚；二被告人均无前科劣迹，均系初犯，均可酌情从轻处罚；且捕捞的水产品数量不多，均可酌情从轻处罚；二被告人能够认罪认罚，可以从宽处罚；扣押移送的捕鱼工具，依法应予没收。综合二被告人的犯罪情节及危害社会的程度，对二被告人可以适用非监禁刑，单处罚金，公诉人建议对二被告人判处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以支持。
一、被告人钟志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人陈昌伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。三、移送的作案工具——锂电池1个、逆变器1台、定位鱼杆1根，予以没收。
非法捕捞水产品罪
郭某某、陈某非法捕捞水产品一案一案刑事判决书荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2016）鄂1002刑初165号：被告人陈某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭某某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结荆州市沙市区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人郭某某、陈某相约当晚一起到长江水域电击捕鱼。当晚20时许，郭某某、陈某携带电打鱼设备步行至长江公安段朱家湾水域，两人沿朱家湾水域向上游电击打鱼，于21时40分许被公安民警抓获，当场缴获蓄电池、逆变器等电击打鱼设备及渔获物2.39公斤。公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某某、陈某在长江禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人郭某某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，扣押、移交物品清单，被告人指认现场及作案工具照片，渔获物及称重照片，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《2016年公安县水生生物资源养护工作实施方案》等文件，以及被告人的供述材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭某某、陈某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人郭某某、陈某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某某、陈某均自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判员杨军二〇一六年六月二十七日书记员黄飞
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人郭某某、陈某相约当晚一起到长江水域电击捕鱼。当晚20时许，郭某某、陈某携带电打鱼设备步行至长江公安段朱家湾水域，两人沿朱家湾水域向上游电击打鱼，于21时40分许被公安民警抓获，当场缴获蓄电池、逆变器等电击打鱼设备及渔获物2.39公斤。公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某某、陈某在长江禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人郭某某、陈某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人郭某某、陈某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。
被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某某、陈某均自2016年5月30日起至2016年8月29日止。
非法捕捞水产品罪
赵应涛伍家隆非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2018）渝0116刑初365号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人伍家隆、赵应涛涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理刘洋洋出庭支持公诉。被告人伍家隆、赵应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人赵应涛驾驶摩托车搭载被告人伍家隆并携带电鱼竿、逆变器等电捕鱼工具来到重庆市綦江区赶水镇洋渡河马渡河河段电捕鱼。被告人伍家隆负责操作电捕鱼工具，被告人赵应涛负责舀鱼、背背篓装鱼。被重庆市綦江区渔政渔港监督管理站执法人员当场查获。经清点称量，被告人伍家隆、赵应涛共捕捞到各类渔获物80尾（0.41千克）。被告人伍家隆、赵应涛到案后自愿如实供述其罪行。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人伍家隆、赵应涛签署了《认罪认罚具结书》。并均自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗。被告人伍家隆、赵应涛违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人伍家隆、赵应涛在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件等书证；3.证人游某、许某的证言；4.被告人伍家隆、赵应涛的供述和辩解；5.现场检查笔录、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据；6.中国农业银行业务回执；7.证明本院认为，被告人伍家隆、赵应涛违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动向天然水域内投放鱼苗，修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人伍家隆、赵应涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下一、被告人伍家隆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵应涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员姜玲二〇一八年四月二十八日书记员罗杰
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人赵应涛驾驶摩托车搭载被告人伍家隆并携带电鱼竿、逆变器等电捕鱼工具来到重庆市綦江区赶水镇洋渡河马渡河河段电捕鱼。被告人伍家隆负责操作电捕鱼工具，被告人赵应涛负责舀鱼、背背篓装鱼。被重庆市綦江区渔政渔港监督管理站执法人员当场查获。经清点称量，被告人伍家隆、赵应涛共捕捞到各类渔获物80尾（0.41千克）。被告人伍家隆、赵应涛到案后自愿如实供述其罪行。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人伍家隆、赵应涛签署了《认罪认罚具结书》。并均自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗。鉴于被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人伍家隆、赵应涛在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件等书证；3.证人游某、许某的证言；4.被告人伍家隆、赵应涛的供述和辩解；5.现场检查笔录、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据；6.中国农业银行业务回执；7.证明
本院认为，被告人伍家隆、赵应涛违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动向天然水域内投放鱼苗，修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人伍家隆、赵应涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。
一、被告人伍家隆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵应涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
文某某、苏某某非法捕捞水产品一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2016）渝0116刑初286号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人文某某、苏某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉。被告人文某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日下午16时许，被告人文某某电话邀约苏某某一起去电捕鱼，苏某某表示同意。当晚19时40分许，二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具步行来到重庆市巴南区五步河关颈口漫水桥一带实施电捕鱼。被告人文某某负责操作电捕鱼工具，苏某某负责提桶捡鱼。20时40分许，二被告人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并查缴电瓶、升压器、电舀、头灯、塑料桶等作案工具及电捕所得的鲫鱼参子等0.95公斤。被告人文某某、苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年的3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人文某某、苏某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某某、苏某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人文某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年3月2日下午16时许，被告人文某某电话邀约苏某某一起去电捕鱼，苏某某表示同意。当晚19时40分许，二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具步行来到重庆市巴南区五步河关颈口漫水桥一带实施电捕鱼。被告人文某某负责操作电捕鱼工具，苏某某负责提桶捡鱼。20时40分许，二被告人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并被扣押作案工具电瓶1个、抄网2根、塑料桶1个、照明灯2个以及电捕所得的鲫鱼、参子鱼等0.95公斤。被告人文某某、苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年的3月1日至4月30日为中华人民共和国农业部和重庆市农业委员会共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，2016年4月19日上午，被告人文某某主动购买13333尾鱼苗并向长江内投放。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍资料、扣押清单、称重记录、搜出笔录、禁渔制度等相关文件、情况说明、发票、人工增殖放流验收记录等书证；2.证人王某某的证言；3.被告人文某某、苏某某的供述和辩解；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具照片等本院认为，被告人文某某、苏某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某某、苏某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人文某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下一、被告人文某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。）三、扣押在案的作案工具电瓶1个、抄网2根、塑料桶1个、照明灯2个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗静代理审判员李昱娇人民陪审员马恩平二〇一六年五月六日书记员罗杰
经审理查明：2016年3月2日下午16时许，被告人文某某电话邀约苏某某一起去电捕鱼，苏某某表示同意。当晚19时40分许，二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具步行来到重庆市巴南区五步河关颈口漫水桥一带实施电捕鱼。被告人文某某负责操作电捕鱼工具，苏某某负责提桶捡鱼。20时40分许，二被告人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并被扣押作案工具电瓶1个、抄网2根、塑料桶1个、照明灯2个以及电捕所得的鲫鱼、参子鱼等0.95公斤。被告人文某某、苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年的3月1日至4月30日为中华人民共和国农业部和重庆市农业委员会共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，2016年4月19日上午，被告人文某某主动购买13333尾鱼苗并向长江内投放。
本院认为，被告人文某某、苏某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某某、苏某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人文某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。
一、被告人文某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。）三、扣押在案的作案工具电瓶1个、抄网2根、塑料桶1个、照明灯2个予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
江某、陈某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖北省丹江口市人民法院刑事判决书（2017）鄂0381刑初85号：丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人江某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人江某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人江某、陈某相约到丹江口市石鼓镇玉皇顶村关河水域捕鱼。陈某划船，江某在船头电打鱼、捞鱼。二人沿着“代家河”水域向库汊深处电打鱼约半小时，捕到约六七斤财鱼、鲤鱼等水产品。案发后，丹江口市公安局水上第一派派出所将被告人江某、陈某作案时使用的捕鱼工具升压器、电瓶等予以了收缴。另查明，2015年6月12日被告人江某、陈某主动到丹江口市公安局水上第一派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、潘某、程某的证言，受案登记表、户籍证明、捕鱼工具升压器、电瓶等照片、移交清单、丹江口市水产局出具的情况说明、现场辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人江某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控江某、陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人江某、陈某主动向公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首；且二被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，均具有法定和酌定从轻处罚的情节。在本案审理过程中，被告人江某、陈某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江某、陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人江某、陈某适用非监禁刑。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下一、被告人江某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、收缴的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长方义清审判员乔海勤人民陪审员邢小丽二〇一七年五月二十三日书记员杨逸尘
经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人江某、陈某相约到丹江口市石鼓镇玉皇顶村关河水域捕鱼。陈某划船，江某在船头电打鱼、捞鱼。二人沿着“代家河”水域向库汊深处电打鱼约半小时，捕到约六七斤财鱼、鲤鱼等水产品。案发后，丹江口市公安局水上第一派派出所将被告人江某、陈某作案时使用的捕鱼工具升压器、电瓶等予以了收缴。另查明，2015年6月12日被告人江某、陈某主动到丹江口市公安局水上第一派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人江某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控江某、陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人江某、陈某主动向公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首；且二被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，均具有法定和酌定从轻处罚的情节。在本案审理过程中，被告人江某、陈某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江某、陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人江某、陈某适用非监禁刑。对此，本院予以采纳。
一、被告人江某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、收缴的犯罪工具予以没收。
非法捕捞水产品罪
湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2020）鄂1002刑初185号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨明，男，1979年2月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人罗颖军，男，1980年9月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人黄新，男，1980年2月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨明、罗颖军、黄新犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人杨明、罗颖军、黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人罗颖军邀约被告人杨明、黄新到水域进行电击捕鱼。当晚22时许，黄新带上电瓶、逆变器、电鱼竿、抄网等电捕鱼设备与杨明一起来到罗颖军家中，尔后三人步行前往公安县高强村长江大堤处。22时40分许，三人从长江公安段高强村大堤处下游约700米处开始沿着江南往上游方向进行电击捕鱼，罗颖军负责操作电捕鱼设备，杨明手提鱼桶收集渔获物，黄新在岸上照明并等候。3月13日0时10分许，被告人杨明、罗颖军、黄新上岸时被长江航运公安局公安所民警和公安县农业综合执法大队当场抓获，现场查获下水裤一条、蓄电池一块、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、塑料水桶一个及渔获物若干。经称重，渔获物重量为4.4千克。案发后，被告人杨明、罗颖军、黄新已按生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨明、罗颖军、黄新违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人杨明、罗颖军、黄新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极对电捕鱼造成的生态损害进行生态修复，可以从宽处罚。建议判处三被告人拘役三个月，缓刑四个月。提请人民法院依法判处。上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件移送函、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过，现场方位图，证据登记保存清单，称量笔录，被告人指认作案工具、渔获物及其称量照片，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公安县长江禁渔工作领导小组《2020年公安县水生生物资源养护工作实施方案》等文件，《生态损失的咨询评估意见》，缴纳生态修复款凭证，三被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明、罗颖军、黄新违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人杨明、罗颖军、黄新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人杨明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人罗颖军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人黄新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具下水裤一条、蓄电池一块、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、塑料水桶一个，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员杨军二〇二〇年五月十五日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2020）鄂1002刑初185号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨明，男，1979年2月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人罗颖军，男，1980年9月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人黄新，男，1980年2月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨明、罗颖军、黄新犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人杨明、罗颖军、黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人罗颖军邀约被告人杨明、黄新到水域进行电击捕鱼。当晚22时许，黄新带上电瓶、逆变器、电鱼竿、抄网等电捕鱼设备与杨明一起来到罗颖军家中，尔后三人步行前往公安县高强村长江大堤处。22时40分许，三人从长江公安段高强村大堤处下游约700米处开始沿着江南往上游方向进行电击捕鱼，罗颖军负责操作电捕鱼设备，杨明手提鱼桶收集渔获物，黄新在岸上照明并等候。3月13日0时10分许，被告人杨明、罗颖军、黄新上岸时被长江航运公安局公安所民警和公安县农业综合执法大队当场抓获，现场查获下水裤一条、蓄电池一块、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、塑料水桶一个及渔获物若干。经称重，渔获物重量为4.4千克。案发后，被告人杨明、罗颖军、黄新已按生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。
本院认为，被告人杨明、罗颖军、黄新违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人杨明、罗颖军、黄新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
一、被告人杨明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二、扣押的作案工具下水裤一条、蓄电池一块、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、塑料水桶一个，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。
非法捕捞水产品罪
刘某进、叶某明非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2018）粤0703刑初796号：江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）731号起诉书指控被告人刘某进、叶某明、黄某犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人刘某进、叶某明、黄某及辩护人李力、伍桥可、龙慧珠到庭参加了诉讼。现已审理终结江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月1日零时至2017年6月30日24时是我省珠江水域禁渔期。2017年6月21日20时许，被告人刘某进、叶某明、黄某三人经密谋后，携带便携式电鱼设备（内含蓄电池、电鱼机升压器、电鱼枪、抄网），搭乘摩托车从中山市古镇到江门市蓬江区棠下镇西江主干流水域（江门港口海事处码头附近水域），使用上述电鱼设备在岸边进行电鱼。随后被江门市渔政总队江门支队执法人员现场查获，执法人员现场查获非法捕捞的鱼类共计2.45公斤。经渔政行政执法部门认定，三名被告人使用的设备为完整的电鱼工具。检察院认为，被告人刘某进、叶某明、黄某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某进、叶某明、黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某进、黄某、叶某明对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人李力对公诉机关起诉的非法捕捞水产品罪无异议，认为有如下从轻处罚情节：一、被告人实施电鱼的动机只是因为贪玩，其主观恶性小，社会危害性不大，且系初犯、偶犯。二、被告人刘某进到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并有悔罪表现。三、取保侯审期间，刘某进一直遵纪守法、具结悔过，既没有再犯罪的危险，也没有对其所居住社区有重大不良影响。辩护人伍桥可提出如下辩护意见：一、从本案事实和情节看，被告人叶某明非法捕捞水产品过失成分更大，主观恶性很小。二、被告人叶某明具有法定从轻、减轻或者免除处罚的法定情节。三、被告人被检查出肝硬化，需要长期到医院治疗。四、被告人是家里唯一劳动力，母亲和儿子需要被告人照顾，希望法庭对其从轻处罚。辩护人龙慧珠提出如下辩护意见：一、被告人黄某不是犯意提起者，且所起的犯罪作用小，情节轻微。二、被告人黄某的犯罪行为未造成严重的社会后果，电鱼所获数量小，且是供自己食用而不是为了销售。三、被告人黄某是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行。四、被告人黄某系确实因法律意识淡薄，不知道国家农业部对珠江禁渔期的通告，也不知道其行为将造成的法律后果才实施了犯罪行为。经审理查明，2017年3月1日零时至2017年6月30日24时是我省珠江水域禁渔期。2017年6月21日20时许，被告人刘某进、叶某明、黄某三人经密谋后，携带便携式电鱼设备（内含蓄电池、电鱼机升压器、电鱼枪、抄网），搭乘摩托车从中山市古镇到江门市蓬江区棠下镇西江主干流水域（江门港口海事处码头附近水域），使用上述电鱼设备在岸边进行电鱼。随后被广东省渔政总队江门支队执法人员现场查获，执法人员现场查获非法捕捞的鱼类共计2.45公斤。经渔政行政执法部门认定，三名被告人使用的设备为完整的电鱼工具。上述事实，有广东省渔政总队江门支队现场检查笔录、现场执法照片、证据先行登记保存清单、询问笔录、广东省渔政总队江门支队案件调查报告，到案经过、抓获经过，人员基础信息，扣押清单，中国人民共和国农业部通告、江门日报、广东省渔政总队江门支队证明，渔政执法部门对电鱼设备的认定，证人马某1的证言，被告人刘某进、黄某、叶某明的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某进、叶某明、黄某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某进、叶某明、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某进、叶某明、黄某判处拘役或者罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某进、叶某明、黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘某进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人叶某明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的电鱼机一套是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王恩山人民陪审员吴惠韶人民陪审员刘颖二〇一八年十二月二十七日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
经审理查明，2017年3月1日零时至2017年6月30日24时是我省珠江水域禁渔期。2017年6月21日20时许，被告人刘某进、叶某明、黄某三人经密谋后，携带便携式电鱼设备（内含蓄电池、电鱼机升压器、电鱼枪、抄网），搭乘摩托车从中山市古镇到江门市蓬江区棠下镇西江主干流水域（江门港口海事处码头附近水域），使用上述电鱼设备在岸边进行电鱼。随后被广东省渔政总队江门支队执法人员现场查获，执法人员现场查获非法捕捞的鱼类共计2.45公斤。经渔政行政执法部门认定，三名被告人使用的设备为完整的电鱼工具。
本院认为，被告人刘某进、叶某明、黄某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某进、叶某明、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某进、叶某明、黄某判处拘役或者罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某进、叶某明、黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
一、被告人刘某进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人叶某明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的电鱼机一套是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
非法捕捞水产品罪
何华侨、陈祖康非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省仁怀市人民法院刑事判决书（2019）黔0382刑初22号：贵州省赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉［2018］446号起诉书指控被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员何林出庭支持公诉，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2018年5月9日22时许，被告人何华侨准备好电捕鱼机、舀兜、水桶等捕鱼工具后，先后邀约被告人禹恩继、刘忠强、陈祖康一起到赤水市元厚镇赤水河米粮河段捕鱼。随后被告人禹恩继、陈祖康乘坐被告人何华侨驾驶的三轮摩托车到贵州省赤水市元厚镇米粮村元厚大桥，将三轮摩托车停于桥上后，三人步行至元厚段水域雁滩（小地名）河段处，由被告人何华侨负责背电鱼机电鱼，被告人禹恩继负责用舀兜舀鱼，被告人陈祖康负责提水桶装鱼。电鱼结束后被告人何华侨电话联系被告人刘忠强前来驾驶三轮摩托车，被告人刘忠强随后到元厚大桥等了三十分钟，约次日0时许，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继步行到元厚大桥旁的公路边乘坐被告人刘忠强驾驶的三轮摩托车准备回家时，被赤水市公安局元厚派出所巡逻执勤民警和赤水市渔政监督管理站工作人员发现，被告人何华侨、刘忠强被当场查获；被告人陈祖康、禹恩继逃离现场。执法人员当场在塑料桶内扣押非法捕捞的野生鱼类160尾，电鱼机一台，头戴式电筒一支。另查明，被告人禹恩继、陈祖康于2018年5月10曰主动到公安机关投案自首。再查明，2018年5月10日，经赤水市农牧局工作人员对何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强捕获的鱼进行现场测量，所捕鱼类十六种，共计重4880克。2018年8月13日，中国水产科学研究院长江水产研究所针对何华侨等人在禁渔期非法捕捞导致生态损失作出评估报告，建议强制嫌疑人通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复。被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强已于2018年12月11日按照生态修复建议在赤水河元厚段水域放养中华倒刺鲃鱼大于3厘米、大于5厘米的鱼苗种数目共计20016尾。上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、到案经过、被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强的供述与辩解、证人罗小利的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、分类称重统计表、分类称重现场照片、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、贵州省渔业局通知（2017）3号、禁渔宣传图片、中国水产科学研究院长江水产研究所生态损失评估报告、生态修复说明、放鱼照片等证据证实，且四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定本院认为，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，使用电击的方式非法捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祖康、禹恩继犯罪后自首，依法可以从轻处罚，被告人何华侨、刘忠强归案后如实供述犯罪事实，有认罪表现，可以从轻处罚。四被告人为修复生态环境，自愿出资购买20016尾鱼苗向赤水河元厚段水域投放，对修复赤水河渔业生态环境有积极作用，有悔罪表现，对四被告人可以酌情从轻处罚。本院根据四被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对四被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何华侨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈祖康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人禹恩继犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘忠强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具电鱼机一台、电筒一支、水胶靴子一双、塑料桶一个，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员蔡波二〇一九年一月十四日书记员贾纪立
经审理查明，2018年5月9日22时许，被告人何华侨准备好电捕鱼机、舀兜、水桶等捕鱼工具后，先后邀约被告人禹恩继、刘忠强、陈祖康一起到赤水市元厚镇赤水河米粮河段捕鱼。随后被告人禹恩继、陈祖康乘坐被告人何华侨驾驶的三轮摩托车到贵州省赤水市元厚镇米粮村元厚大桥，将三轮摩托车停于桥上后，三人步行至元厚段水域雁滩（小地名）河段处，由被告人何华侨负责背电鱼机电鱼，被告人禹恩继负责用舀兜舀鱼，被告人陈祖康负责提水桶装鱼。电鱼结束后被告人何华侨电话联系被告人刘忠强前来驾驶三轮摩托车，被告人刘忠强随后到元厚大桥等了三十分钟，约次日0时许，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继步行到元厚大桥旁的公路边乘坐被告人刘忠强驾驶的三轮摩托车准备回家时，被赤水市公安局元厚派出所巡逻执勤民警和赤水市渔政监督管理站工作人员发现，被告人何华侨、刘忠强被当场查获；被告人陈祖康、禹恩继逃离现场。执法人员当场在塑料桶内扣押非法捕捞的野生鱼类160尾，电鱼机一台，头戴式电筒一支。另查明，被告人禹恩继、陈祖康于2018年5月10曰主动到公安机关投案自首。再查明，2018年5月10日，经赤水市农牧局工作人员对何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强捕获的鱼进行现场测量，所捕鱼类十六种，共计重4880克。2018年8月13日，中国水产科学研究院长江水产研究所针对何华侨等人在禁渔期非法捕捞导致生态损失作出评估报告，建议强制嫌疑人通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复。被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强已于2018年12月11日按照生态修复建议在赤水河元厚段水域放养中华倒刺鲃鱼大于3厘米、大于5厘米的鱼苗种数目共计20016尾。
本院认为，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，使用电击的方式非法捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祖康、禹恩继犯罪后自首，依法可以从轻处罚，被告人何华侨、刘忠强归案后如实供述犯罪事实，有认罪表现，可以从轻处罚。四被告人为修复生态环境，自愿出资购买20016尾鱼苗向赤水河元厚段水域投放，对修复赤水河渔业生态环境有积极作用，有悔罪表现，对四被告人可以酌情从轻处罚。本院根据四被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对四被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。
一、被告人何华侨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈祖康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人禹恩继犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘忠强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具电鱼机一台、电筒一支、水胶靴子一双、塑料桶一个，予以收缴。
非法捕捞水产品罪
ꅰ某某、王某某非法捕捞水产品一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2016）渝0116刑初722号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人王某某、兰某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王天来出庭支持公诉。被告人王某某、兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日21时许，被告人王某某伙同兰某某在重庆市江津区德感街道古家沱村滑石子（小地名）长江边水域，由被告人王某某使用电瓶、逆变器、电舀子等工具打鱼，由被告人兰某某提塑料桶装鱼，共捕获鲶鱼2尾、鲤鱼1尾、鲫鱼57尾、小杂鱼39尾，共重4千克，被民警当场查获。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。被告人王某某、兰某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某某、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月2日21时许，被告人王某某伙同兰某某在重庆市江津区德感街道古家沱村滑石子（小地名）长江边水域，由被告人王某某使用电瓶、逆变器、电舀子等工具打鱼，由被告人兰某某提塑料桶装鱼，共捕获鲶鱼2尾、鲤鱼1尾、鲫鱼57尾、小杂鱼39尾，共重4千克。公安民警扣押了作案工具蓄电池1只、逆变器1只、电舀子2个、背篓1个、头灯1个、头灯1个、胶水库1条、小手电1只、塑料桶1个及电捕所得的水产品。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，在审理过程中，被告人王某某、兰某某主动购买鱼苗向长江内投放。上述事实，被告人王某某、兰某某在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.政府关于禁渔期的系列文件、户籍信息等书证；3.被告人王某某、兰某某的供述和辩解；4.指认照片等证据本院认为，被告人王某某、兰某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、兰某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员李昱娇二〇一六年八月十日书记员罗杰
经审理查明：2016年3月2日21时许，被告人王某某伙同兰某某在重庆市江津区德感街道古家沱村滑石子（小地名）长江边水域，由被告人王某某使用电瓶、逆变器、电舀子等工具打鱼，由被告人兰某某提塑料桶装鱼，共捕获鲶鱼2尾、鲤鱼1尾、鲫鱼57尾、小杂鱼39尾，共重4千克。公安民警扣押了作案工具蓄电池1只、逆变器1只、电舀子2个、背篓1个、头灯1个、头灯1个、胶水库1条、小手电1只、塑料桶1个及电捕所得的水产品。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，在审理过程中，被告人王某某、兰某某主动购买鱼苗向长江内投放。
本院认为，被告人王某某、兰某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、兰某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
徐红非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省蓬溪县人民法院刑事判决书（2019）川0921刑初201号：蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）176号起诉书指控被告人徐红犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结蓬溪县人民检察院指控，蓬溪县人民检察院指控，2019年3月28日晚上10时许，被告人徐红邀约陈某、蒋某某（另案处理）去电鱼。后徐红持用一个12Ｖ电瓶、一个升压器、两根导线和舀鱼器自制的电动工具，蒋某某提桶，陈某跟随，三人在三凤镇倒马坎村（Ｅ105°54ˊ59〞，Ｎ30°08ˊ05〞）段捕捞鲫鱼、鲤鱼等共6斤。徐红等人当场被公安民警抓获，并从其处扣押蓄电池一个、稳压器一个、桶及渔获物6斤，所扣押的渔获物均已被放生。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、指认、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐红违反保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁止的工具非法捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人徐红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐红拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人徐红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，2019年3月28日晚上10时许，被告人徐红邀约陈某、蒋某某（另案处理）去电鱼。被告人徐红使用电瓶、升压器、导线以及舀鱼器自制的电鱼工具进行捕鱼操作，蒋某某提桶,陈某跟随,三人在蓬溪县三凤镇倒马坎村（Ｅ105°54ˊ59〞，Ｎ30°08ˊ05〞）天然水域段捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共6斤。后三人被蓬溪县公安局民警当场查获，并从被告人徐红处扣押蓄电池一个、稳压器一台、桶一个，被查获的6斤渔获物均已作放生处理。2019年6月10日，蓬溪县农业农村局将本案移送蓬溪县公安局侦查，蓬溪县公安局2019年6月11日对本案进行立案侦查，次日传唤被告人徐红接受讯问，被告人徐红到案后，对其使用自制电鱼工具捕鱼的事实供认不讳。另查明，蓬溪县农业局、蓬溪县公安局于2019年2月28日发布《关于全县天然水域春季禁渔的通告》，禁渔范围：蓬溪县境内天然水域，禁渔时间：3月1日至6月30日（为期4个月），禁渔内容：在禁渔期内，严禁捕捞作业、游钓和饲养家禽，禁止扎巢采卵、挖沙采石，禁止销售、收购在禁渔期内捕捞的渔获物。2019年4月9日，蓬溪县农业农村局对徐红、陈某、蒋某某均作出没收渔获物、罚款人民币400元的渔业行政处罚决定。上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审材料，移送起诉告知书，起诉意见书，被告人户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，放生记录，所涉水域情况说明，渔业行政处罚决定书，禁渔期通告，被告人徐红的供述笔录，同案人员的讯问笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐红违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下一、被告人徐红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的捕鱼工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员吕小云二〇一九年十一月二十五日书记员尹旭
经审理查明，2019年3月28日晚上10时许，被告人徐红邀约陈某、蒋某某（另案处理）去电鱼。被告人徐红使用电瓶、升压器、导线以及舀鱼器自制的电鱼工具进行捕鱼操作，蒋某某提桶,陈某跟随,三人在蓬溪县三凤镇倒马坎村（Ｅ105°54ˊ59〞，Ｎ30°08ˊ05〞）天然水域段捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共6斤。后三人被蓬溪县公安局民警当场查获，并从被告人徐红处扣押蓄电池一个、稳压器一台、桶一个，被查获的6斤渔获物均已作放生处理。2019年6月10日，蓬溪县农业农村局将本案移送蓬溪县公安局侦查，蓬溪县公安局2019年6月11日对本案进行立案侦查，次日传唤被告人徐红接受讯问，被告人徐红到案后，对其使用自制电鱼工具捕鱼的事实供认不讳。另查明，蓬溪县农业局、蓬溪县公安局于2019年2月28日发布《关于全县天然水域春季禁渔的通告》，禁渔范围：蓬溪县境内天然水域，禁渔时间：3月1日至6月30日（为期4个月），禁渔内容：在禁渔期内，严禁捕捞作业、游钓和饲养家禽，禁止扎巢采卵、挖沙采石，禁止销售、收购在禁渔期内捕捞的渔获物。2019年4月9日，蓬溪县农业农村局对徐红、陈某、蒋某某均作出没收渔获物、罚款人民币400元的渔业行政处罚决定。
本院认为，被告人徐红违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人徐红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的捕鱼工具依法予以没收。
非法捕捞水产品罪