张国水寻衅滋事一审刑事判决书河南省息县人民法院刑事判决书（2019）豫1528刑初135号：息县人民检察院以息检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张国水犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张国水及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结息县人民检察院指控：2005年以来，被告人张国水任意侵占息县路口乡楼园村集体土地8.2亩，其中3.37亩土地于2011年9月被改建为鱼塘，0.72亩土地于2005年5月被改建为养猪场，1.43亩土地于2012年10月被改建为仓库，剩余2.7亩土地于2012年9月被用于耕地。经息县价格认证中心鉴证，截止2018年12月13日，该8.2亩土地承包经营权流转租金为11981元。2017年4月份的一天上午，被告人张国水在息县路口乡楼园村准备召开党员及群众代表大会推荐选举村支部书记时，无故辱骂、拦截王某，致使选举会议无法正常举行。2017年7月28日上午，被告人张国水在河南省环保交叉检查组检查路口乡楼园村村部工作时，无故将自己的豫Ｓ×××××小型汽车堵在村部门口，长达半个多小时。2018年6月份的一天，被告人张国水在汤某恢复路口乡楼园村楼园组的生产路时，无故阻止、辱骂汤某，并将冯某的挖掘机扣留在现场一天。2018年7月21日上午，被告人张国水以路口乡楼园村村部建设板房、安装门窗未经其同意为由，在村部无故辱骂村干部，长达半个多小时。2018年11月22日上午，被告人张国水在息县路口乡楼园村村部门口，用言语威胁本案证人徐某。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人张国水的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。公诉机关据此认为，被告人张国水多次辱骂他人，造成恶劣社会影响；任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张国水的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当数罪并罚。现提请本院依法判处。被告人张国水对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张国水犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但辩称被告人张国水具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，且愿意退回所占用的村集体土地，赔偿村集体的损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2005年以来，被告人张国水任意侵占息县路口乡楼园村集体土地8.2亩，其中3.37亩土地于2011年9月被改建为鱼塘，0.72亩土地于2005年5月被改建为养猪场，1.43亩土地于2012年10月被改建为仓库，剩余2.7亩土地于2012年9月被用于耕地。经息县价格认证中心鉴证，截止2018年12月13日，该8.2亩土地承包经营权流转租金为11981元。2017年4月份的一天上午，被告人张国水在息县路口乡楼园村准备召开党员及群众代表大会推荐选举村支部书记时，无故辱骂、拦截王某，致使选举会议无法正常举行。2017年7月28日上午，被告人张国水在河南省环保交叉检查组检查路口乡楼园村村部工作时，无故将自己的豫Ｓ×××××小型汽车堵在村部门口，长达半个多小时。2018年6月份的一天，被告人张国水在汤某恢复路口乡楼园村楼园组的生产路时，无故阻止、辱骂汤某，并将冯某的挖掘机扣留在现场一天。2018年7月21日上午，被告人张国水以路口乡楼园村村部建设板房、安装门窗未经其同意为由，在村部无故辱骂村干部，长达半个多小时。2018年11月22日上午，被告人张国水在息县路口乡楼园村村部门口，用言语威胁本案证人徐某。2019年4月13日，被告人张国水亲属退缴土地承包经营权流转租金11981元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1.书证：受案登记表、接处警登记表、刑事判决书等；2.证人何某某、何某、陆某、杨某等人的证言；3.被害人王某、汤某、徐某的陈述；4.被告人张国水的供述与辩解；5.鉴定意见：息县价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位照片等证据本院认为，被告人张国水多次辱骂他人，造成恶劣社会影响；任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张国水犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。息县人民检察院指控被告人张国水的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当数罪并罚，本院不予支持，其理由：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判处的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。被告人张国水因犯故意伤害罪于2013年6月20日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年，缓刑考验期为2013年6月20日至2015年6月19日。本案被告人张国水因犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被息县公安局立案侦查，截止立案侦查时，被告人张国水犯故意伤害罪的缓刑考验期限已届满。因此，息县人民检察院的该项指控不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。被告人张国水有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张国水归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张国水当庭认罪、悔罪，其亲属积极赔偿村集体的损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第四条之规定，判决如下被告人张国水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。）二、责令被告人张国水于本判决生效后三十日内将所占用的8.2亩土地退还给息县路口乡楼园村村民委员会；被告人张国水退缴的土地承包经营权流转租金11981元发还给息县路口乡楼园村村民委员会。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份审判长张新国人民陪审员杨柳功人民陪审员尹为友二〇一九年五月二十九日书记员裴仁花
经审理查明：2005年以来，被告人张国水任意侵占息县路口乡楼园村集体土地8.2亩，其中3.37亩土地于2011年9月被改建为鱼塘，0.72亩土地于2005年5月被改建为养猪场，1.43亩土地于2012年10月被改建为仓库，剩余2.7亩土地于2012年9月被用于耕地。经息县价格认证中心鉴证，截止2018年12月13日，该8.2亩土地承包经营权流转租金为11981元。2017年4月份的一天上午，被告人张国水在息县路口乡楼园村准备召开党员及群众代表大会推荐选举村支部书记时，无故辱骂、拦截王某，致使选举会议无法正常举行。2017年7月28日上午，被告人张国水在河南省环保交叉检查组检查路口乡楼园村村部工作时，无故将自己的豫Ｓ×××××小型汽车堵在村部门口，长达半个多小时。2018年6月份的一天，被告人张国水在汤某恢复路口乡楼园村楼园组的生产路时，无故阻止、辱骂汤某，并将冯某的挖掘机扣留在现场一天。2018年7月21日上午，被告人张国水以路口乡楼园村村部建设板房、安装门窗未经其同意为由，在村部无故辱骂村干部，长达半个多小时。2018年11月22日上午，被告人张国水在息县路口乡楼园村村部门口，用言语威胁本案证人徐某。2019年4月13日，被告人张国水亲属退缴土地承包经营权流转租金11981元。
本院认为，被告人张国水多次辱骂他人，造成恶劣社会影响；任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张国水犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。息县人民检察院指控被告人张国水的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当数罪并罚，本院不予支持，其理由：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判处的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。被告人张国水因犯故意伤害罪于2013年6月20日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年，缓刑考验期为2013年6月20日至2015年6月19日。本案被告人张国水因犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被息县公安局立案侦查，截止立案侦查时，被告人张国水犯故意伤害罪的缓刑考验期限已届满。因此，息县人民检察院的该项指控不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。被告人张国水有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张国水归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张国水当庭认罪、悔罪，其亲属积极赔偿村集体的损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。
被告人张国水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。）二、责令被告人张国水于本判决生效后三十日内将所占用的8.2亩土地退还给息县路口乡楼园村村民委员会；被告人张国水退缴的土地承包经营权流转租金11981元发还给息县路口乡楼园村村民委员会。
寻衅滋事罪