段少伟放火一审刑事判决书河南省偃师市人民法院刑事判决书（2017）豫0381刑初169号：偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人段少伟犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人段少伟及辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结偃师市人民检察院指控，偃师市缑氏镇邢村的李某2在偃师市高龙镇火神凹经营“马大夫动物诊所”，伊川县鸦岭乡搂子头村的金某在该诊所内当兽医。被告人段少伟因金某给自家幼猪看病之事与金某发生过纠纷。后段少伟见金某到村推销药品时常开一辆白色汽车，认为该车系金某的，遂产生放火将该车烧毁的想法。2017年1月11日2时许，段少伟骑自行车携带旧衣服、5塑料瓶汽油及打火机到李某2经营的诊所门口，朝上述系李某2所有的豫Ｃ×××××号白色“宝骏560”汽车泼洒汽油，后用打火机点燃卫生纸将车辆引燃，致该车报废、车内兽药被烧毁。经偃师市价格认证中心鉴定，李某2被烧毁的白色“宝骏”轿车价值人民币85900元；被烧毁的兽药价值人民币67346元。后公安机关根据现场监控视频锁定被告人段少伟，并于2017年1月11日在偃师市缑氏镇夫子庙村将段少伟抓获。就上述指控，公诉机关提供的证据，有受理刑事案件登记表；被害人李某2的报案及陈述；证人金某、李某1、杨某1、杨某2证言；扣押及发还物品清单、检查清单、辨认笔录、车辆购买凭证、机动车查询结果单、药品购买凭据及清单、偃师市公安局高龙派出所出具的情况说明等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频及截图；价格鉴定意见；到案证明年龄证明；被告人段少伟的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人段少伟在公共场所故意放火焚烧公私财物，造成他人财物遭受毁损，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请依法判处。被告人段少伟对起诉书认定烧毁药品数量有异议，对其余指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控的药品价值有异议；2、对指控罪名有异议，认为应构成故意毁坏财物罪；3、主动交代犯罪事实，认罪态度较好，系初犯偶犯，主观恶性小，与受害人达成赔偿协议并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，偃师市缑氏镇邢村的李某2在偃师市高龙镇火神凹、顾龙公路边经营“马大夫动物诊所”，伊川县鸦岭乡搂子头村的金某在该诊所内当兽医。被告人段少伟在本村经营一养猪场，金某曾给段少伟喂养的幼猪看病用药，后幼猪死亡，段少伟认为幼猪死亡是因金某让其用药过量造成，为此与金某发生纠纷。后段少伟偶尔碰见金某到村推销药品时，认为金某对其态度不好，心生报复之心。因见金某到村推销药品时常开一辆白色汽车，认为该车系金某的车辆，遂产生放火将该车烧毁的想法。2017年1月11日2时许，段少伟骑自行车携带旧衣服和5个矿泉水瓶盛装的汽油及打火机到李某2经营的诊所门口，将汽油泼洒在李某2所有的豫Ｃ×××××号白色“宝骏560”汽车上，用打火机点燃卫生纸将车辆引燃。当晚在门市内居住的李某2、金某、李某1发现车辆着火即电话报警，消防人员赶到后将火扑灭。大火致该车报废、车内放置的兽药被烧毁。经偃师市价格认证中心鉴定，李某2被烧毁的白色“宝骏”轿车价值人民币85900元；被烧毁的兽药价值人民币67346元。案发后，公安机关根据现场监控视频锁定被告人段少伟，并于2017年1月11日在偃师市缑氏镇夫子庙村将段少伟抓获。民事部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人段少伟一次性赔偿被害人李某2经济损失人民币18万元，李某2对段少伟表示谅解，请求对段少伟从轻或者减轻处罚，并能考虑适用缓刑。上述事实，被告人段少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人李某2的报案及陈述；证人金某、李某1、杨某1、杨某2证言；扣押及发还物品清单、检查清单、辨认笔录、车辆购买凭证、机动车查询结果单、药品购买凭据及清单、偃师市公安局高龙派出所出具的情况说明等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频及截图；价格鉴定意见；到案证明年龄证明；民事赔偿协议书、谅解书；被告人段少伟的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。关于辩护人所辩本案应定故意毁坏财物罪的意见，本院认为，被告人段少伟虽然主观上是以烧毁车辆为目的，但因车辆放置在门市门口、该门市内居住有人、周边有其它车辆和门市房、公路、电线等，其放火行为对周边公共安全具有危险性。且段少伟点火后即离开，对周边公共安全的危害持放任的态度，故其行为符合放火罪的犯罪特征，构成放火罪，辩护人的意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人对烧毁兽药的数量提出的辩护意见，本院认为被害人陈述的关于车辆上放置兽药数量的理由和提供的清单与常规、情理、客观条件并不矛盾，且有金某的证言予以佐证，故应予认定，被告人及辩护人的意见本院不予采纳本院认为，被告人段少伟采用放火的手段报复他人，造成他人财物遭受毁损，且危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯偶犯，且民事赔偿部分积极与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人对此的意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人段少伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长鲍红霞人民陪审员滑艳歌人民陪审员田红梅二〇一七年六月九日代理书记员周晨翔
经审理查明，偃师市缑氏镇邢村的李某2在偃师市高龙镇火神凹、顾龙公路边经营“马大夫动物诊所”，伊川县鸦岭乡搂子头村的金某在该诊所内当兽医。被告人段少伟在本村经营一养猪场，金某曾给段少伟喂养的幼猪看病用药，后幼猪死亡，段少伟认为幼猪死亡是因金某让其用药过量造成，为此与金某发生纠纷。后段少伟偶尔碰见金某到村推销药品时，认为金某对其态度不好，心生报复之心。因见金某到村推销药品时常开一辆白色汽车，认为该车系金某的车辆，遂产生放火将该车烧毁的想法。2017年1月11日2时许，段少伟骑自行车携带旧衣服和5个矿泉水瓶盛装的汽油及打火机到李某2经营的诊所门口，将汽油泼洒在李某2所有的豫Ｃ×××××号白色“宝骏560”汽车上，用打火机点燃卫生纸将车辆引燃。当晚在门市内居住的李某2、金某、李某1发现车辆着火即电话报警，消防人员赶到后将火扑灭。大火致该车报废、车内放置的兽药被烧毁。经偃师市价格认证中心鉴定，李某2被烧毁的白色“宝骏”轿车价值人民币85900元；被烧毁的兽药价值人民币67346元。案发后，公安机关根据现场监控视频锁定被告人段少伟，并于2017年1月11日在偃师市缑氏镇夫子庙村将段少伟抓获。民事部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人段少伟一次性赔偿被害人李某2经济损失人民币18万元，李某2对段少伟表示谅解，请求对段少伟从轻或者减轻处罚，并能考虑适用缓刑。上述事实，被告人段少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人李某2的报案及陈述；证人金某、李某1、杨某1、杨某2证言；扣押及发还物品清单、检查清单、辨认笔录、车辆购买凭证、机动车查询结果单、药品购买凭据及清单、偃师市公安局高龙派出所出具的情况说明等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频及截图；价格鉴定意见；到案证明年龄证明；民事赔偿协议书、谅解书；被告人段少伟的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。关于辩护人所辩本案应定故意毁坏财物罪的意见，本院认为，被告人段少伟虽然主观上是以烧毁车辆为目的，但因车辆放置在门市门口、该门市内居住有人、周边有其它车辆和门市房、公路、电线等，其放火行为对周边公共安全具有危险性。且段少伟点火后即离开，对周边公共安全的危害持放任的态度，故其行为符合放火罪的犯罪特征，构成放火罪，辩护人的意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人对烧毁兽药的数量提出的辩护意见，本院认为被害人陈述的关于车辆上放置兽药数量的理由和提供的清单与常规、情理、客观条件并不矛盾，且有金某的证言予以佐证，故应予认定，被告人及辩护人的意见本院不予采纳
本院认为，被告人段少伟采用放火的手段报复他人，造成他人财物遭受毁损，且危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯偶犯，且民事赔偿部分积极与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人对此的意见本院予以采纳。
被告人段少伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。
放火罪