mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
战某、张某犯妨害公务罪一审刑事判决书西安市雁塔区人民法院刑事判决书（2016）陕0113刑初257号：西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人刘某、张某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。期间经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月18日0时许，被告人刘某、张某与吴某在本市华城泊郡小区1号楼下，因吴某与他人发生打架要求值班保安查看监控录像遭拒，三人遂追打值班保安，被在此出警的西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警王某制止。刘某、张某对王某及三名辅警进行辱骂、殴打，致王某头部受伤。民警将张某、吴某用手铐铐住，将刘某用皮带捆住手臂带至出警的陕警号车后民警再次回到案发现场，刘某挣脱后驾驶该警车逃离现场，张某被当场抓获，刘某于当日被抓获。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某、张某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，建议判处二被告人一年至二年有期徒刑。被告人刘某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年9月18日0时许，被告人刘某、张某与吴某在本市雁塔区华城泊郡小区1号楼下，因吴某与他人发生打架要求小区值班保安报警并查看监控录像，因为保安暂时无法给其查看与保安发生撕扯，三人追打值班保安，被接到报警后出警至现场的西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警王某制止，被告人张某、刘某对王某及两名辅警进行殴打、辱骂，致王某头部受伤，民警将张某、吴某用手铐控制住，将刘某控制住并带至出警的陕Ａ×××××警号警车，在民警再次回到案发现场后刘某驾驶该警车逃离，张某被当场抓获，刘某于当日被抓获。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。在本院审理期间，被告人刘某、张某向王某赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、谅解书、收据等书证；证人武某、李某、冯某、李某、聂某、赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某、张某的供述；法医临床司法鉴定意见书；视听资料：现场录像；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案本院认为，被告人刘某、张某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某、张某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起执行至2017年3月17日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起执行至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长杨阳人民陪审员牛璟华人民陪审员刘威二〇一六年七月二十一日书记员黄佳乐
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月18日0时许，被告人刘某、张某与吴某在本市华城泊郡小区1号楼下，因吴某与他人发生打架要求值班保安查看监控录像遭拒，三人遂追打值班保安，被在此出警的西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警王某制止。刘某、张某对王某及三名辅警进行辱骂、殴打，致王某头部受伤。民警将张某、吴某用手铐铐住，将刘某用皮带捆住手臂带至出警的陕警号车后民警再次回到案发现场，刘某挣脱后驾驶该警车逃离现场，张某被当场抓获，刘某于当日被抓获。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告人刘某、张某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某、张某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起执行至2017年3月17日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起执行至2016年11月17日止。
妨害公务罪
䈘某1妨害公务一审刑事判决书江西省吉安县人民法院刑事判决书（2018）赣0821刑初58号：江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年1月1日23时许，被告人刘某1酒后到吉安县城东昌路华昌佳苑对面一出租屋五楼504房，找到前妻陈某要求复婚，陈某报警，吉安县公安局君山派出所民警刘某2、辅警于某出警将被告人刘某1劝离。次日凌晨2时许，被告人刘某1又来到陈某的住处纠缠，陈某的邻居听见陈某喊救命声后报警，民警刘某2、辅警于某再次出警并传唤被告人刘某1时，被告人刘某1用塑料花盆砸伤辅警于某的头部，民警刘某2在制服刘某1的过程中也致右手背受伤。经法医鉴定，民警刘某2、辅警于某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2、于某的陈述，证人陈某的证言，法医伤情鉴定意见，案发现场执法记录仪记录影像，110警情信息，谅解书，公安巡防员应聘证明及考核登记表，被告人刘某1的户籍证明、前科证明及归案说明，被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某1的指控罪名成立。鉴于案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员彭洪基二〇一八年三月二十九日书记员黄金花
公诉机关指控：2018年1月1日23时许，被告人刘某1酒后到吉安县城东昌路华昌佳苑对面一出租屋五楼504房，找到前妻陈某要求复婚，陈某报警，吉安县公安局君山派出所民警刘某2、辅警于某出警将被告人刘某1劝离。次日凌晨2时许，被告人刘某1又来到陈某的住处纠缠，陈某的邻居听见陈某喊救命声后报警，民警刘某2、辅警于某再次出警并传唤被告人刘某1时，被告人刘某1用塑料花盆砸伤辅警于某的头部，民警刘某2在制服刘某1的过程中也致右手背受伤。经法医鉴定，民警刘某2、辅警于某的损伤程度均为轻微伤。
本院认为，被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某1的指控罪名成立。鉴于案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万（已缴）。
妨害公务罪
方来君非法吸收公众存款罪一审刑事判决书浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书（2019）浙0104刑初651号：公诉机关以江检公诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人方来君犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人方来君及其辩护人郭羿到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年7月底至2018年10月期间，被告人方来君受白某、陈某1（均另案处理）等人雇佣，在本市江干区钱江国际时代广场3号楼3405室，以美国臻鼎资源公司在美国××市、××安徽泾县乌溪金矿开采权和探矿权，投入资金到“ＴＳＥ云矿机”可以每月定期获得收益为名，通过营销团队宣传、设置介绍奖励等方式向不特定社会公众吸收资金，吸收的资金通过ＰＯＳ机刷卡方式进入王某、徐某（均另案处理）等人控制的银行账户，共计吸收资金至少人民币1000余万元，造成至少206名集资参与人损失人民币5032529.09元。上述吸收的资金主要用于集资参与人还本付息、向介绍人返点、租赁房屋以及支付员工工资或消费等。被告人方来君通过他人伪造名为“方一东”身份证号3301271974××××××××的居民身份证一张，用于其本人日常使用。案发后，被告人方来君因非法吸收公众存款经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人方来君在开庭审理过程中并无异议，且有证人胡某、邱某、王某、徐某、沈某、吕某、陈某1、来某、闻某、虞某、陈某2的证言、专项审计报告、泾县臻鼎矿业有限公司注册信息、房屋租赁合同、协议书、投资人登记表、银行交易明细、扣押清单、调取证据清单及银行账户信息、居民身份证鉴别书、扣押笔录、搜查笔录及照片、ＰＯＳ刷卡记录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人方来君在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人方来君违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人方来君伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方来君一人犯两罪，依法应两罪并罚。被告人方来君因非法吸收公众存款经公安机关电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人方来君自案件侦查阶段如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出了违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人方来君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人方来君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、杭州市公安局江干区分局从被告人方来君处扣押的现金人民币14146元、冻结的人民币114075元，依照相关规定发还在案集资参与人，涉案其余违法所得继续追缴，退还集资参与人（损失清单附后）；杭州市公安局江干区分局从被告人方来君处扣押的ＶＩＶＯ手机1部、“瑞银信”ＰＯＳ机1台、伪造的名为“方一东”身份证1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长闫时松人民陪审员金舜强人民陪审员郑斌二〇一九年十二月四日书记员廖婵媛
经审理查明：2018年7月底至2018年10月期间，被告人方来君受白某、陈某1（均另案处理）等人雇佣，在本市江干区钱江国际时代广场3号楼3405室，以美国臻鼎资源公司在美国××市、××安徽泾县乌溪金矿开采权和探矿权，投入资金到“ＴＳＥ云矿机”可以每月定期获得收益为名，通过营销团队宣传、设置介绍奖励等方式向不特定社会公众吸收资金，吸收的资金通过ＰＯＳ机刷卡方式进入王某、徐某（均另案处理）等人控制的银行账户，共计吸收资金至少人民币1000余万元，造成至少206名集资参与人损失人民币5032529.09元。上述吸收的资金主要用于集资参与人还本付息、向介绍人返点、租赁房屋以及支付员工工资或消费等。被告人方来君通过他人伪造名为“方一东”身份证号3301271974××××××××的居民身份证一张，用于其本人日常使用。案发后，被告人方来君因非法吸收公众存款经公安机关电话通知到案。
本院认为，被告人方来君违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人方来君伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方来君一人犯两罪，依法应两罪并罚。被告人方来君因非法吸收公众存款经公安机关电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人方来君自案件侦查阶段如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出了违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。
一、被告人方来君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、杭州市公安局江干区分局从被告人方来君处扣押的现金人民币14146元、冻结的人民币114075元，依照相关规定发还在案集资参与人，涉案其余违法所得继续追缴，退还集资参与人（损失清单附后）；杭州市公安局江干区分局从被告人方来君处扣押的ＶＩＶＯ手机1部、“瑞银信”ＰＯＳ机1台、伪造的名为“方一东”身份证1张，予以没收。
非法吸收公众存款罪,伪造、变造、买卖身份证件罪
ភ随朝非法吸收公众存款罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2018）浙0109刑初347号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人林随朝犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并依法适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不符合刑事速裁程序审理的情形，于2018年3月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林随朝及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结杭州市萧山区人民检察院指控：2014年3月至2015年7月期间，范某（已判刑）利用其注册成立的广州久诚酒店管理有限公司萧山分公司，授意袁某（已判刑）为总监负责组建并管理公司，任用杨某（已判刑）为财物监管人员，黄某（已判刑）为业务经理负责招募及管理业务员，先后招募陈某2（已判刑）为客户顾问，被告人林随朝及陈某1、程某、丁某、彭某、李某、刘某1见、代可可（均已判刑）等人为业务员，在未取得经营金融业务行政许可的情况下，以投资连锁酒店的名义，以承诺给予18%到24%不等的利息并在一定期限内还本付息为诱饵，采用在公共场所发放传单的手段向社会公开宣传，吸引投资人借款给广州久诚酒店管理有限公司萧山分公司，范某、袁某等人共向朱某、金某、郑某等128名投资人变相吸收存款992万元，给有关投资人造成直接经济损失888万余元。其中被告人林随朝在职期间直接参与非法吸收款项为140余万元。案发后，被告人林随朝如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过、查某、归案情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人林随朝的行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，并认定其系从犯，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人林随朝对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人林随朝系从犯，有坦白情节，系初犯，建议对被告人林随朝从轻处罚。经审理查明：2014年3月至2015年7月期间，范某（已判刑）利用其注册成立的广州久诚酒店管理有限公司萧山分公司，授意袁某（已判刑）为总监负责组建并管理公司，任用杨某（已判刑）为财物监管人员，黄某（已判刑）为业务经理负责招募及管理业务员，先后招募陈某2（已判刑）为客户顾问，被告人林随朝及陈某1、程某、丁某、彭某、李某、刘某1见、代可可（均已判刑）等人为业务员，在未取得经营金融业务行政许可的情况下，以投资连锁酒店的名义，以承诺给予18%到24%不等的利息并在一定期限内还本付息为诱饵，采用在公共场所发放传单的手段向社会公开宣传，吸引投资人借款给广州久诚酒店管理有限公司萧山分公司，变相向朱某、金某、郑某等128名投资人吸收存款共计992万元，给有关投资人造成直接经济损失887万余元。其中被告人林随朝在职期间直接参与非法吸收款项140万元左右，造成投资人直接经济损失128万余元。上述事实，被告人林随朝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、杨某、刘某1见、代可可、范某、袁某、黄某、程某、陈某1、丁某、陈某2、彭某的供述，被害人周某、孙某等人的陈述，证人刘某2、洪某等人的证言，复函，农业银行明细，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，工商登记情况，公司章程，协助冻结财产通知书，房屋租赁合同，协助查询财产通知书及银行明细，协助查封通知书及查封清单，账本复印件，搜查证，搜查笔录，民事判决书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，案发经过，查某，归案情况说明，刑事判决书，被告人林随朝的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人林随朝结伙他人，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林随朝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林随朝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人林随朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林随朝退赔各被害人剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈睿人民陪审员沈中强人民陪审员章少玲二〇一八年六月十一日书记员沈丽芳
经审理查明：2014年3月至2015年7月期间，范某（已判刑）利用其注册成立的广州久诚酒店管理有限公司萧山分公司，授意袁某（已判刑）为总监负责组建并管理公司，任用杨某（已判刑）为财物监管人员，黄某（已判刑）为业务经理负责招募及管理业务员，先后招募陈某2（已判刑）为客户顾问，被告人林随朝及陈某1、程某、丁某、彭某、李某、刘某1见、代可可（均已判刑）等人为业务员，在未取得经营金融业务行政许可的情况下，以投资连锁酒店的名义，以承诺给予18%到24%不等的利息并在一定期限内还本付息为诱饵，采用在公共场所发放传单的手段向社会公开宣传，吸引投资人借款给广州久诚酒店管理有限公司萧山分公司，变相向朱某、金某、郑某等128名投资人吸收存款共计992万元，给有关投资人造成直接经济损失887万余元。其中被告人林随朝在职期间直接参与非法吸收款项140万元左右，造成投资人直接经济损失128万余元。
本院认为：被告人林随朝结伙他人，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林随朝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林随朝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
一、被告人林随朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林随朝退赔各被害人剩余经济损失。
非法吸收公众存款罪
波九吉哈交通肇事罪一审刑事判决书四川省西昌市人民法院刑事判决书（2019）川3401刑初28号：西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人波九吉哈犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍、任勇出庭支持公诉，被告人波九吉哈到庭参加诉讼。现已审理终结西昌市人民检察院指控：2018年5月23日15时许,被告人波九吉哈驾驶川Ｗ×××××小型面包车搭乘阿某1、王某1、吉某、马某、曲某、海某、木某、洛某、提某、吉某、张某从西昌市磨盘乡一组向二组方向行驶，当车行驶至一组路段，因上坡时车辆向后滑行自翻在路边20米的山坡下，造成一人死亡十一人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定,被告人波九吉哈承担此次事故全部责任,其余十一名被害人不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人波九吉哈的行为构成交通肇事罪。诉请我院判处。被告人波九吉哈对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2018年5月23日15时许,被告人波九吉哈驾驶川Ｗ×××××小型面包车搭乘阿某1、王某1、吉某、马某、曲某、海某、木某、洛某、提某、吉某、张某从西昌市磨盘乡一组向二组方向行驶，当车行驶至一组路段，因上坡时车辆向后滑行自翻在路边20米的山坡下，造成阿某1死亡、波九吉哈以及其余十名乘客不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定,被告人波九吉哈承担此次事故全部责任,其余十一名被害人不承担此次道路交通事故的责任。。在公安侦查阶段，2018年9月13日，在磨盘乡干部、磨盘村民代表、马鞍山村民代表、调解人阿某2、沙某的调解下，被告人波九吉哈与死者阿某1的丈夫王某2以及其余伤者自愿达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.物证书证1）、户籍证明波九吉哈生于1966年6月9日，为完全责任能力人。2）、查获经过波九吉哈涉嫌交通肇事一案,由指挥中心接警后报至西昌市公安局交警大队法治中队。我局于2018年5月29日立案侦查,于2018年11月2日对其取保候审。3）、情况说明侦查人员讯问波九吉哈全程作了同步录音录像，刻成光盘。4）、鉴定意见书西公物鉴（尸检）字【2018】88号：阿某1系颅内损伤死亡。车辆痕迹鉴定（2018）第0117号，证实肇事车辆制动、转向存在隐患。5）、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片。6）、波九吉哈的驾驶证、肇事车的行驶证。7）、道路交通事故认定书西公交认字【2018】第0234序号，波九吉哈承担此次道路交通事故的全部责任，其余乘客不承担此次道路交通事故的责任。8），情况说明，其余乘客已得到波九吉哈赔偿医疗费，也康复出院。9），调解协议、谅解书、收条，证实波九吉哈与死者丈夫达成赔偿协议，取得其谅解。10）现场照片。2、被告人的供述与辩解，波九吉哈供认了起诉书指控的犯罪事实。3、被害人曲某、洛某的陈述，二人的陈述内容与起诉书指控的一致。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定本院认为，被告人波九吉哈违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、十一人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在公安侦查阶段，被告人与被害人双方自愿达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人波九吉哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长沙开翔审判员江涛人民陪审员赤黑挖曲二〇一九年二月十五日书记员张寒
经审理查明，2018年5月23日15时许,被告人波九吉哈驾驶川Ｗ×××××小型面包车搭乘阿某1、王某1、吉某、马某、曲某、海某、木某、洛某、提某、吉某、张某从西昌市磨盘乡一组向二组方向行驶，当车行驶至一组路段，因上坡时车辆向后滑行自翻在路边20米的山坡下，造成阿某1死亡、波九吉哈以及其余十名乘客不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定,被告人波九吉哈承担此次事故全部责任,其余十一名被害人不承担此次道路交通事故的责任。。在公安侦查阶段，2018年9月13日，在磨盘乡干部、磨盘村民代表、马鞍山村民代表、调解人阿某2、沙某的调解下，被告人波九吉哈与死者阿某1的丈夫王某2以及其余伤者自愿达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人波九吉哈违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、十一人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在公安侦查阶段，被告人与被害人双方自愿达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
被告人波九吉哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
交通肇事罪
张亚生交通肇事一审刑事判决书北京市房山区人民法院刑事判决书（2017）京0111刑初598号：北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人张亚生犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月22日23时50分许，被告人张亚生驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车及被害人王某驾驶的“福田”牌轻型普通货车头东尾西停放在位于北京市房山区京昆高速公路上行41.7公里处的道路南侧，适有张某驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由西向东行至此地，张某驾驶的重型自卸货车前部右侧撞在张亚生停放的重型自卸货车左后部后，张亚生停放的重型自卸货车左前部又撞在轻型普通货车右后部，车辆右前部撞在路南侧水泥护栏上，造成在车下维修的王某死亡，张某受伤，三车损坏。事故发生后，张某打电话报警，被告人张亚生在现场等候民警，2016年12月23日被传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某符合重度颅脑损伤，重度胸部损伤、重度腹部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张亚生驾驶安全设施不全且超过核定载质量的机动车，发生故障后未按规定设置警告标志的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；张某驾驶超过核定载质量的机动车，未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；王某在高速公路上从事非交通活动，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定张亚生为主要责任，张某、王某为次要责任。公诉机关认为被告人张亚生有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人张亚生有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人张亚生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张亚生犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人张亚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员王全莹二〇一七年六月六日书记员马双
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月22日23时50分许，被告人张亚生驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车及被害人王某驾驶的“福田”牌轻型普通货车头东尾西停放在位于北京市房山区京昆高速公路上行41.7公里处的道路南侧，适有张某驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由西向东行至此地，张某驾驶的重型自卸货车前部右侧撞在张亚生停放的重型自卸货车左后部后，张亚生停放的重型自卸货车左前部又撞在轻型普通货车右后部，车辆右前部撞在路南侧水泥护栏上，造成在车下维修的王某死亡，张某受伤，三车损坏。事故发生后，张某打电话报警，被告人张亚生在现场等候民警，2016年12月23日被传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某符合重度颅脑损伤，重度胸部损伤、重度腹部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张亚生驾驶安全设施不全且超过核定载质量的机动车，发生故障后未按规定设置警告标志的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；张某驾驶超过核定载质量的机动车，未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；王某在高速公路上从事非交通活动，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定张亚生为主要责任，张某、王某为次要责任。公诉机关认为被告人张亚生有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人张亚生有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人张亚生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张亚生犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张亚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
交通肇事罪
漠海民交通肇事一审刑事判决书北京市顺义区人民法院刑事判决书（2017）京0113刑初1210号：北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1262号起诉书指控被告人张海民犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人张海民及其辩护人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市顺义区人民检察院指控:2017年8月26日18时25分许，被告人张海民驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号：×××）自南向北行驶到北京市顺义区×路口时，驶入逆行车道超速超车，适有被害人杨某1（男，殁年35岁，陕西省人）驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）从×村口由东北向南拐弯欲进入由北向南车道行驶。张海民驾驶的重型自卸货车左前部与小型普通客车左侧相撞，造成小型普通客车内的杨某1、张某（男，69岁，陕西省人）、杨某2（女，殁年65岁，陕西省人）、张某2（女，殁年34岁，陕西省人）、杨某3（女，4岁，河北省三河市人）、杨某4（女，三个月，河北省三河市人）受伤，两车损坏，后杨某1、张某2、杨某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某1符合创伤性失血性休克死亡，张某2符合颅脑损伤死亡，杨某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；张某身体所受损伤为轻伤二级，杨某3身体所受损伤为轻伤一级，杨某4身体所受损伤为轻伤二级。经鉴定，重型自卸货车（×××）位于其左后轮制动印起点处的瞬时速度高于74.5千米／小时。经认定，张海民负事故全部责任。被告人张海民报警并在现场等待。后于2017年8月27日经电话传唤到案。庭审中，被告人张海民对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人主动报警，到案后如实供述，具有自首情节；事故发生后，被告人积极救助伤者；被告人主观上有赔偿意愿；综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，另有被害人张某的陈述，证人李某、田某、杨某5的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北京红十字会急诊急救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、情况说明，刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定本院认为:被告人张海民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张海民犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人张海民的犯罪行为给被害人及家属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人张海民犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下被告人张海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘伟果人民陪审员许香菊人民陪审员王淑蚕二〇一七年十一月二十七日书记员朱郡臣
北京市顺义区人民检察院指控:2017年8月26日18时25分许，被告人张海民驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号：×××）自南向北行驶到北京市顺义区×路口时，驶入逆行车道超速超车，适有被害人杨某1（男，殁年35岁，陕西省人）驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）从×村口由东北向南拐弯欲进入由北向南车道行驶。张海民驾驶的重型自卸货车左前部与小型普通客车左侧相撞，造成小型普通客车内的杨某1、张某（男，69岁，陕西省人）、杨某2（女，殁年65岁，陕西省人）、张某2（女，殁年34岁，陕西省人）、杨某3（女，4岁，河北省三河市人）、杨某4（女，三个月，河北省三河市人）受伤，两车损坏，后杨某1、张某2、杨某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某1符合创伤性失血性休克死亡，张某2符合颅脑损伤死亡，杨某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；张某身体所受损伤为轻伤二级，杨某3身体所受损伤为轻伤一级，杨某4身体所受损伤为轻伤二级。经鉴定，重型自卸货车（×××）位于其左后轮制动印起点处的瞬时速度高于74.5千米／小时。经认定，张海民负事故全部责任。被告人张海民报警并在现场等待。后于2017年8月27日经电话传唤到案。庭审中，被告人张海民对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人主动报警，到案后如实供述，具有自首情节；事故发生后，被告人积极救助伤者；被告人主观上有赔偿意愿；综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为:被告人张海民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张海民犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人张海民的犯罪行为给被害人及家属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人张海民犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人张海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2021年8月26日止）。
交通肇事罪
杨仓交通肇事罪一审刑事判决书青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初355号：西宁市城东区人民检察院以东检未检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人杨仓犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉。被告人杨仓到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年2月16日16时30分许，被告人杨仓驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，沿京藏高速马场垣-西宁公路由西向东行驶至1807公里加954米处，与道路南侧护栏发生碰撞，造成杨仓本人受轻微伤，副驾驶位乘车人绳某受轻微伤，绳某抱在怀中的被害人杨某受伤，当日17时5分许，经送往医院抢救无效宣布死亡。2018年2月16日，经西宁市公安局经济技术开发区东川工业园区分局出具的刑事科学技术室《尸表检验报告单》（宁）公（开）东（尸）字【2018】05号鉴定意见：杨某符合身体受到巨大的外力（如车辆碰撞）致颅脑部闭合性损伤死亡。2018年3月23日，经青海省××队出具的青公交认字【2018】00001号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨仓驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人杨仓应负此事故的全部责任；当事人绳某、被害人杨某无责任。2018年3月16日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的【2018】西嘉鉴字第0021号《交通事故车辆性能技术检测意见书》鉴定意见：该车行车制动合格。驻车制动合格。方向沉重，右悬架拉杆变形、移位，右侧轮毂已撞碎。右前部灯具已撞损，其余灯具齐全有效。（2018）西鉴字第0019号鉴定意见书鉴定意见：依据ＧＢ／7258-2017《机动车运行安全技术条件》和ＧＡ／7642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》的要求，×××“吉利美日”牌小型轿车肇事时的行驶速度大约为107.4ｋｍ／ｈ。上述事实，被告人杨仓无异议，且有书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）扣押、返还物品清单；（4）驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；（5）常住人口登记表及户籍证明。证人绳某的证言；尸体检验报告单；宁公交认字【201／8】00001号《道路交通事故认定书》；《交通事故车辆性能技术检验意见书》；现场勘验、检查、辨认及刑事照相说明书；视听资料：讯问光盘一张、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨仓违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下被告人杨仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员马金莲二〇一九年八月二十日书记员宋鑫
公诉机关指控，2018年2月16日16时30分许，被告人杨仓驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，沿京藏高速马场垣-西宁公路由西向东行驶至1807公里加954米处，与道路南侧护栏发生碰撞，造成杨仓本人受轻微伤，副驾驶位乘车人绳某受轻微伤，绳某抱在怀中的被害人杨某受伤，当日17时5分许，经送往医院抢救无效宣布死亡。2018年2月16日，经西宁市公安局经济技术开发区东川工业园区分局出具的刑事科学技术室《尸表检验报告单》（宁）公（开）东（尸）字【2018】05号鉴定意见：杨某符合身体受到巨大的外力（如车辆碰撞）致颅脑部闭合性损伤死亡。2018年3月23日，经青海省××队出具的青公交认字【2018】00001号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨仓驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人杨仓应负此事故的全部责任；当事人绳某、被害人杨某无责任。2018年3月16日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的【2018】西嘉鉴字第0021号《交通事故车辆性能技术检测意见书》鉴定意见：该车行车制动合格。驻车制动合格。方向沉重，右悬架拉杆变形、移位，右侧轮毂已撞碎。右前部灯具已撞损，其余灯具齐全有效。（2018）西鉴字第0019号鉴定意见书鉴定意见：依据ＧＢ／7258-2017《机动车运行安全技术条件》和ＧＡ／7642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》的要求，×××“吉利美日”牌小型轿车肇事时的行驶速度大约为107.4ｋｍ／ｈ。上述事实，被告人杨仓无异议，且有书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）扣押、返还物品清单；（4）驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；（5）常住人口登记表及户籍证明。证人绳某的证言；尸体检验报告单；宁公交认字【201／8】00001号《道路交通事故认定书》；《交通事故车辆性能技术检验意见书》；现场勘验、检查、辨认及刑事照相说明书；视听资料：讯问光盘一张、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨仓违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人杨仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
交通肇事罪
李艺环交通肇事一审刑事判决书广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2017）桂1421刑初75号：广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人李艺环犯交通肇事罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人李艺环及其辩护人梁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：2016年4月6日7时27分许，被告人李艺环驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿扶绥县辖区县道519线由渠黎街方向往那隆屯路口方向行驶，莫某驾驶扶绥Ｃ5619临时号牌二轮电动车同向行驶，当莫某驾驶电动车行驶至那隆屯交叉路口后右转弯沿县道521线往大新方向行驶过程中，李艺环驾驶重型货车右转弯并超越莫某驾驶的二轮电动车过程中，重型货车车头右侧保险杠刮碰中电动车左手把，致使二轮电动车及莫某摔倒后，重型货车右侧轮胎碾压过莫某身体，造成莫某受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经扶绥县公安局交通警察大队认定，李艺环承担该起道路交通事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人李艺环的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人李艺环违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李艺环及其辩护人梁贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人梁贵提出如下辩护意见：一、被告人属于过失犯罪，且被告人在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，能向公安机关如实供述自己的行车线路，积极配合公安机关的调查工作，具有从轻、减轻处罚情节；二、事故发生后，被告人积极向受害人家属赔偿，表明被告人认罪悔罪态度好，应酌情对其从轻处罚；三、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性小、人身危险性较小。因此，被告人符合宣告缓刑的法定条件，建议给予被告人适用缓刑。被告人李艺环未向法庭提供证据。辩护人梁贵向法庭提交的证据有银行转帐单及谅解书，证实被告人李艺环已支付被害人莫某亲属经济损失人民币370000元，并取得被害人亲属的谅解。经审理查明,2016年4月6日7时27分许，被告人李艺环驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿扶绥县辖区县道519线由渠黎街方向往那隆屯路口方向行驶，被害人莫某驾驶扶绥Ｃ5619临时号牌二轮电动车同向行驶，当莫某驾驶电动车行驶至那隆屯交叉路口后右转弯沿县道521线往大新方向行驶过程中，李艺环驾驶重型货车右转弯并超越莫某驾驶的二轮电动车过程中，重型货车车头右侧保险杠刮碰中电动车左手把，致使二轮电动车及莫某摔倒后，重型货车右侧轮胎碾压过莫某身体，造成莫某受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李艺环驾驶桂Ａ×××××重型货车驶离事故现场，公安机关于当日14时30分许在扶绥县昌平乡天桥山石场内找到桂Ａ×××××重型自卸货车及被告人李艺环。经扶绥县公安局物证鉴定室法医鉴定，莫某系交通事故致胸腹腔内多脏器损伤而死亡。扶绥县公安局交通警察大队对该事故进行认定，李艺环承担该起道路交通事故的全部责任，莫某不承担该起道路交通事故责任。另查明：1、事故车辆驾驶桂Ａ×××××投保有机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年9月16日至2016年9月15日止。2、事故发生后，被告人李艺环已支付被害人莫某亲属经济损失人民币370000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李艺环及其辩护人梁贵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人周某、潘某1、黄某的证言，扶绥县公安局物证提取笔录，尸体检验报告书及通知书，广西金桂司法鉴定中心法医物证检验报告书，中国广州分析测试中心司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、机动车商业保险单复印件，收条、转款凭证及谅解书，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录及勘验照片，天网视频资料，到案经过，同步录音录像，被告人李艺环的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李艺环违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李艺环犯交通肇事罪罪名成立。李艺环积极配合公安机关进行交通事故调查，归案后如实向公安机关供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李艺环积极赔偿被害人死亡造成的损失，并取得被害人亲属谅解，量刑时酌情给予考虑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李艺环的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法给予李艺环从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百第三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人李艺环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员方品能二〇一七年三月二十八日书记员何先萍
经审理查明,2016年4月6日7时27分许，被告人李艺环驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿扶绥县辖区县道519线由渠黎街方向往那隆屯路口方向行驶，被害人莫某驾驶扶绥Ｃ5619临时号牌二轮电动车同向行驶，当莫某驾驶电动车行驶至那隆屯交叉路口后右转弯沿县道521线往大新方向行驶过程中，李艺环驾驶重型货车右转弯并超越莫某驾驶的二轮电动车过程中，重型货车车头右侧保险杠刮碰中电动车左手把，致使二轮电动车及莫某摔倒后，重型货车右侧轮胎碾压过莫某身体，造成莫某受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李艺环驾驶桂Ａ×××××重型货车驶离事故现场，公安机关于当日14时30分许在扶绥县昌平乡天桥山石场内找到桂Ａ×××××重型自卸货车及被告人李艺环。经扶绥县公安局物证鉴定室法医鉴定，莫某系交通事故致胸腹腔内多脏器损伤而死亡。扶绥县公安局交通警察大队对该事故进行认定，李艺环承担该起道路交通事故的全部责任，莫某不承担该起道路交通事故责任。另查明：1、事故车辆驾驶桂Ａ×××××投保有机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年9月16日至2016年9月15日止。2、事故发生后，被告人李艺环已支付被害人莫某亲属经济损失人民币370000元，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李艺环违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李艺环犯交通肇事罪罪名成立。李艺环积极配合公安机关进行交通事故调查，归案后如实向公安机关供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李艺环积极赔偿被害人死亡造成的损失，并取得被害人亲属谅解，量刑时酌情给予考虑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李艺环的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法给予李艺环从轻处罚并宣告缓刑。
一、被告人李艺环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
交通肇事罪
冯耀红交通肇事罪一审刑事判决书河北省海兴县人民法院刑事判决书（2014）海刑初字第70号：河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结河北省海兴县人民检察院指控，2014年6月12日19时30分，被告人冯某甲驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿辛香线由西向东行驶至海兴县坨里路段时，超车驶入逆行线，与对向被害人褚某驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人宋某甲经抢救无效死亡，褚某受伤。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人冯某甲驾驶机动车违法超车，负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人与被害人宋某甲亲属达成刑事和解协某赔偿其经济损失并得到谅解。被告人赔偿了被害人褚某的经济损失。上述事实，被告人冯某甲对以上事实没有异议，并由公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。2、海兴县公安交通警察大队第20140020号交通事故认定书，证实被告人冯某甲驾驶机动车违法超车，负此事故的主要责任。3、海兴县公安局物证鉴定室法海公物鉴伤检字（2014）19号鉴定意见书，证实宋某甲为左下肢严重损伤致大量出血而死亡。4、诊断证明，证实褚某的伤情为右眉弓挫裂伤并多发软组织损伤。5、被害人褚某陈述，证实2014年6月12日19时30分许，其骑摩托车带着宋某甲沿辛集通香坊公路由东向西行驶至坨里路口时，对面来了一辆蓝色货车，突然从蓝色货车左边超过一辆小货车，挂到摩托车上，随后就记不清了。6、证人冯某乙证言，证实其在被告人车上，被告人超车时对面来了一辆摩托车，速度很快。其听见哗啦一声，停车后看见一个人脸上有血，一个人躺在公路上，随后就报警了。7、被告人冯某甲的供述，与认定的事实一致。8、刑事和解协某证实被告人与被害人宋某乙亲属达成刑事和解协某赔偿其经济损失并得到谅解。10、被告人冯某甲户籍证明，证实被告人出生时间本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，违法超车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲认罪较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘庆峰审判员孟德贞陪审员田培青二〇一四年八月二十八日书记员张健敏
河北省海兴县人民检察院指控，2014年6月12日19时30分，被告人冯某甲驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿辛香线由西向东行驶至海兴县坨里路段时，超车驶入逆行线，与对向被害人褚某驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人宋某甲经抢救无效死亡，褚某受伤。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人冯某甲驾驶机动车违法超车，负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人与被害人宋某甲亲属达成刑事和解协某赔偿其经济损失并得到谅解。被告人赔偿了被害人褚某的经济损失。1、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。2、海兴县公安交通警察大队第20140020号交通事故认定书，证实被告人冯某甲驾驶机动车违法超车，负此事故的主要责任。3、海兴县公安局物证鉴定室法海公物鉴伤检字（2014）19号鉴定意见书，证实宋某甲为左下肢严重损伤致大量出血而死亡。4、诊断证明，证实褚某的伤情为右眉弓挫裂伤并多发软组织损伤。5、被害人褚某陈述，证实2014年6月12日19时30分许，其骑摩托车带着宋某甲沿辛集通香坊公路由东向西行驶至坨里路口时，对面来了一辆蓝色货车，突然从蓝色货车左边超过一辆小货车，挂到摩托车上，随后就记不清了。6、证人冯某乙证言，证实其在被告人车上，被告人超车时对面来了一辆摩托车，速度很快。其听见哗啦一声，停车后看见一个人脸上有血，一个人躺在公路上，随后就报警了。7、被告人冯某甲的供述，与认定的事实一致。8、刑事和解协某证实被告人与被害人宋某乙亲属达成刑事和解协某赔偿其经济损失并得到谅解。10、被告人冯某甲户籍证明，证实被告人出生时间
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，违法超车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲认罪较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
交通肇事罪