mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
周立洪、薛加福抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2018）粤1972刑初2221号：被告人周立洪、薛加福因涉嫌犯抢劫罪，被告人周田兴因涉嫌犯窝藏罪，均于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人周立洪、薛加福犯抢劫罪，被告人周田兴犯窝藏罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人周立洪及其辩护人凌文珍、被告人薛加福及其辩护人柳翔、被告人周田兴及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年7月11日凌晨2时30分许，被告人周立洪、薛加福、周田兴及“飞龙”（另案处理）途径东莞市大岭山镇农场二队一巷子，见被害人汪某站在一巷子玩手机，周立洪和薛加福经商量，薛加福遂上前打了一巴掌汪某，致使汪一部苹果7ＰＬＵＳ手机（价值4960元）掉地，后被周立洪夺走。接着，薛加福又强行抢走汪的挎包后逃跑。跑至周田兴处，薛加福和周立洪告知周田兴其抢劫事实，并让周田兴协助逃跑，周田兴遂驾车搭乘周立洪、薛家福逃离现场。案发后，被害人报案。经侦查，民警于2018年7月12日抓获周立洪、薛加福及周田兴，并在周田兴住处起回被抢手机。破案后，其他被抢财物无法起回。以上事实，被告人周立洪、薛加福、周田兴在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证质证的被害人汪某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，检验报告，监控录像及截图，就医单，到案经过，户籍信息，现场检测报告书，说明，被告人周立洪、薛加福、周田兴的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人周立洪、薛加福以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪；被告人周田兴明知他人犯罪还帮助其逃匿，其行为已构成了窝藏罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人周立洪、薛加福犯抢劫罪，被告人周田兴犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在抢劫的共同犯罪中，被告人周立洪、薛加福均直接着手实施抢劫，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯，周立洪的辩护人提出周立洪系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人周立洪、薛加福、周田兴系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周立洪、薛加福判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人周田兴判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。周田兴的辩护人提出对周田兴判处六个月有期徒刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人周立洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人薛加福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人周田兴犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11日止。）四、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的黑色摩托车一辆，由暂扣单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长沈阳人民陪审员伍乃仁人民陪审员梁焕弟二〇一八年十一月二十七日书记员钟占芳
经审理查明，2018年7月11日凌晨2时30分许，被告人周立洪、薛加福、周田兴及“飞龙”（另案处理）途径东莞市大岭山镇农场二队一巷子，见被害人汪某站在一巷子玩手机，周立洪和薛加福经商量，薛加福遂上前打了一巴掌汪某，致使汪一部苹果7ＰＬＵＳ手机（价值4960元）掉地，后被周立洪夺走。接着，薛加福又强行抢走汪的挎包后逃跑。跑至周田兴处，薛加福和周立洪告知周田兴其抢劫事实，并让周田兴协助逃跑，周田兴遂驾车搭乘周立洪、薛家福逃离现场。案发后，被害人报案。经侦查，民警于2018年7月12日抓获周立洪、薛加福及周田兴，并在周田兴住处起回被抢手机。破案后，其他被抢财物无法起回。
本院认为，被告人周立洪、薛加福以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪；被告人周田兴明知他人犯罪还帮助其逃匿，其行为已构成了窝藏罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人周立洪、薛加福犯抢劫罪，被告人周田兴犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在抢劫的共同犯罪中，被告人周立洪、薛加福均直接着手实施抢劫，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯，周立洪的辩护人提出周立洪系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人周立洪、薛加福、周田兴系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周立洪、薛加福判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人周田兴判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。周田兴的辩护人提出对周田兴判处六个月有期徒刑的建议，本院亦予以采纳。
一、被告人周立洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人薛加福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人周田兴犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11日止。）四、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的黑色摩托车一辆，由暂扣单位予以没收，上缴国库。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
骆飞龙、邓立成抢劫、农桂荣窝藏罪刑事判决书广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑事判决书（2013）港刑初字第86号：防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人骆飞龙、邓立成犯抢劫罪、被告人农桂荣犯窝藏罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人骆飞龙、邓立成、农桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结防城港市港口区人民检察院指控，2012年10月10日晚，被告人骆飞龙、邓立成、张锦裕（另案处理）在防城港市港口区听海山庄与朋友吃饭。席间，被告人邓立成提出抢劫，被告人骆飞龙及张锦裕同意，三人商议后准备了两把刀、被告人邓立成向其在听海山庄工作的工友郑国良借了一辆摩托车。尔后，由张锦裕驾驶摩托车搭载被告人骆飞龙、邓立成寻找作案目标。凌晨零时30分，三人在港口区兴港大道深澳酒店对面的海堤人行道看见被害人黄圣楠及其朋友，由张锦裕骑摩托车在路边接应，被告人骆飞龙、邓立成各持一把刀上前，被告人骆飞龙用刀威胁被害人黄圣楠交出财物，被告人邓立成搜黄圣楠朋友的包，共抢走被害人黄圣楠的现金人民币400多元、诺基亚5230手机一部。得手后，三人驾车逃离现场。被害人黄圣楠被抢后马上报警，派出所民警出警后发现三被告人行踪后实施追捕。为躲避警察追捕，三人将作案工具和抢得的手机扔掉，被告人邓立成逃回其工作的听海山庄员工宿舍放好摩托车，被告人骆飞龙和张锦裕逃到港口往东兴旧收费站路段电话联系被告人农桂荣，让其开车接应帮助逃跑。被告人农桂荣得知被告人骆飞龙在抢劫后正在被警察追捕，约凌晨1时许，被告人农桂荣从港口区驾驶桂ＰＪ1ＸＸＸ摩托车按被告人骆飞龙的要求带了两件衣服给被告人骆飞龙更换，在港口往东兴方向的大坪坡入口附近接到被告人骆飞龙和张锦裕后，三人一同前往东兴。后被告人农桂荣自行驾车回港口。2013年4月26日，被告人邓立成到防城港市公安局港口区边防派出所投案，并如实的供述了作案经过。另查明，被告人骆飞龙、邓立成在庭审前均将人民币二百元的赃款退到港口区人民法院的账户上。上述事实，被告人骆飞龙、邓立成、农桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄圣楠的陈述，证人郑国良、李雄杰的证言，受案登记表、作案工具（照片）、归案情况说明、辨认笔录、指认现场照片，被告人骆飞龙、邓立成、农桂荣的供述及身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人骆飞龙、邓立成伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人骆飞龙、邓立成犯抢劫罪罪名成立。被告人农桂荣明知他人犯罪后仍帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人农桂荣犯窝藏罪罪名成立。被告人骆飞龙、邓立成伙同他人共同实施抢劫行为，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人骆飞龙、邓立成均积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邓立成在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人骆飞龙、邓立成、农桂荣犯罪后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人骆飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；二、被告人邓立成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；三、被告人农桂荣犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止。）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈燕代理审判员余樊人民陪审员唐国建二〇一三年八月十三日书记员黄丽莉
防城港市港口区人民检察院指控，2012年10月10日晚，被告人骆飞龙、邓立成、张锦裕（另案处理）在防城港市港口区听海山庄与朋友吃饭。席间，被告人邓立成提出抢劫，被告人骆飞龙及张锦裕同意，三人商议后准备了两把刀、被告人邓立成向其在听海山庄工作的工友郑国良借了一辆摩托车。尔后，由张锦裕驾驶摩托车搭载被告人骆飞龙、邓立成寻找作案目标。凌晨零时30分，三人在港口区兴港大道深澳酒店对面的海堤人行道看见被害人黄圣楠及其朋友，由张锦裕骑摩托车在路边接应，被告人骆飞龙、邓立成各持一把刀上前，被告人骆飞龙用刀威胁被害人黄圣楠交出财物，被告人邓立成搜黄圣楠朋友的包，共抢走被害人黄圣楠的现金人民币400多元、诺基亚5230手机一部。得手后，三人驾车逃离现场。被害人黄圣楠被抢后马上报警，派出所民警出警后发现三被告人行踪后实施追捕。为躲避警察追捕，三人将作案工具和抢得的手机扔掉，被告人邓立成逃回其工作的听海山庄员工宿舍放好摩托车，被告人骆飞龙和张锦裕逃到港口往东兴旧收费站路段电话联系被告人农桂荣，让其开车接应帮助逃跑。被告人农桂荣得知被告人骆飞龙在抢劫后正在被警察追捕，约凌晨1时许，被告人农桂荣从港口区驾驶桂ＰＪ1ＸＸＸ摩托车按被告人骆飞龙的要求带了两件衣服给被告人骆飞龙更换，在港口往东兴方向的大坪坡入口附近接到被告人骆飞龙和张锦裕后，三人一同前往东兴。后被告人农桂荣自行驾车回港口。2013年4月26日，被告人邓立成到防城港市公安局港口区边防派出所投案，并如实的供述了作案经过。另查明，被告人骆飞龙、邓立成在庭审前均将人民币二百元的赃款退到港口区人民法院的账户上。
本院认为，被告人骆飞龙、邓立成伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人骆飞龙、邓立成犯抢劫罪罪名成立。被告人农桂荣明知他人犯罪后仍帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人农桂荣犯窝藏罪罪名成立。被告人骆飞龙、邓立成伙同他人共同实施抢劫行为，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人骆飞龙、邓立成均积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邓立成在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人骆飞龙、邓立成、农桂荣犯罪后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
一、被告人骆飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；二、被告人邓立成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；三、被告人农桂荣犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止。）。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
蔡小勇犯抢劫罪赵某犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2016）浙0602刑初1008号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人蔡小勇犯抢劫罪、赵某犯窝藏罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人蔡小勇、赵某，被告人蔡小勇的指定辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人蔡小勇、赵某系男女朋友关系。2016年5月14日上午，二人欲回贵州老家，因缺钱买车票在绍兴市人民医院附近的昌安西街闲逛。期间，被告人蔡小勇预谋实施抢劫，遂让被告人赵某在路边等待，后独自离开，并在附近小店内购得水果刀1把。当日11时20分许，被告人蔡小勇行至昌安西街靠近二环北路西侧路边，见停放在该处的浙Ｄ×××××马自达轿车驾驶位上坐着被害人罗某，遂径直拉开车门进入副驾驶位，采用持刀威胁的手段劫得罗现金人民币300元。劫后，被告人蔡小勇下车逃离，迅速与被告人赵某会合，二人坐车至绍兴客运西站。此时，被告人蔡小勇将其抢劫一事告知赵，并让赵去买车票。被告人赵某明知蔡是犯罪的人，为帮助蔡逃匿，仍凭户口本，用其本人及其弟弟“赵松”的身份信息购得绍兴开往衢州的汽车票2张，二人坐车离开绍兴。到达衢州后，被告人赵某又用其本人身份证登记，与被告人蔡小勇一同入住旅馆，后蔡、赵二人几经辗转，被告人蔡小勇用其朋友“何前朝”的身份信息获得临时身份证明1份，再由被告人赵某持该临时身份证明及其本人的身份证购得火车票2张，二人乘坐火车回到贵州。2016年5月22日13时30分许，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；同月24日21时10分许，被告人蔡小勇主动到公安机关投案，但未如实上述犯罪事实。另查明，被告人蔡小勇因犯强奸罪于2012年10月24日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，该次犯罪时其系未成年人。上述事实，被告人蔡小勇、赵某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人罗某的陈述、照片、购票信息、现场勘验检查工作记录、现场照片、贵州省凤冈县人民法院（2012）凤刑初字第134号刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人蔡小勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某明知是犯罪的人而为其提供隐秘处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人蔡小勇持刀抢劫，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,被告人蔡小勇请求从轻处罚的意见，辩护人请求对被告人蔡小勇从轻处罚的意见,本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蔡小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○二○年九月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人蔡小勇退赔给被害人罗德恒人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢信芳代理审判员黄烨××二〇一六年九月五日书记员孔丽
经审理查明：被告人蔡小勇、赵某系男女朋友关系。2016年5月14日上午，二人欲回贵州老家，因缺钱买车票在绍兴市人民医院附近的昌安西街闲逛。期间，被告人蔡小勇预谋实施抢劫，遂让被告人赵某在路边等待，后独自离开，并在附近小店内购得水果刀1把。当日11时20分许，被告人蔡小勇行至昌安西街靠近二环北路西侧路边，见停放在该处的浙Ｄ×××××马自达轿车驾驶位上坐着被害人罗某，遂径直拉开车门进入副驾驶位，采用持刀威胁的手段劫得罗现金人民币300元。劫后，被告人蔡小勇下车逃离，迅速与被告人赵某会合，二人坐车至绍兴客运西站。此时，被告人蔡小勇将其抢劫一事告知赵，并让赵去买车票。被告人赵某明知蔡是犯罪的人，为帮助蔡逃匿，仍凭户口本，用其本人及其弟弟“赵松”的身份信息购得绍兴开往衢州的汽车票2张，二人坐车离开绍兴。到达衢州后，被告人赵某又用其本人身份证登记，与被告人蔡小勇一同入住旅馆，后蔡、赵二人几经辗转，被告人蔡小勇用其朋友“何前朝”的身份信息获得临时身份证明1份，再由被告人赵某持该临时身份证明及其本人的身份证购得火车票2张，二人乘坐火车回到贵州。2016年5月22日13时30分许，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；同月24日21时10分许，被告人蔡小勇主动到公安机关投案，但未如实上述犯罪事实。另查明，被告人蔡小勇因犯强奸罪于2012年10月24日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，该次犯罪时其系未成年人。
本院认为，被告人蔡小勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某明知是犯罪的人而为其提供隐秘处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人蔡小勇持刀抢劫，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,被告人蔡小勇请求从轻处罚的意见，辩护人请求对被告人蔡小勇从轻处罚的意见,本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。
一、被告人蔡小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○二○年九月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人蔡小勇退赔给被害人罗德恒人民币三百元。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
陈斌华、刘贻杏抢劫、窝藏一审判决书广东省江门市江海区人民法院刑事判决书（2014）江海法刑初字第143号：江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈斌华犯抢劫罪、被告人刘贻杏犯窝藏罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈斌华、刘贻杏到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年6月5日凌晨3时许，被告人陈斌华去到江门市江海区外海街道麻三村仓前里7巷3号旁边的小巷处，发现被害人郑某露独自行走，遂上前用随身携带的小刀架在被害人脖颈处威胁其交出财物，之后抢走被害人所提的胶袋（内有小米手机3一部，评估价值人民币1670元）。得手后被告人陈斌华逃离现场，以电话告知被告人刘贻杏其抢劫一事并向刘求助。被告人刘贻杏于当日13时许驾驶助力车将被告人陈斌华带至江门市高新区汇源街美丽廊发廊藏匿，后又于当晚22时许将其送至江门市棠下镇继续藏匿。期间，被告人刘贻杏以800元的价格购买了被告人陈斌华抢劫所得手机。上述事实，被告人陈斌华、刘贻杏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、手机销售机录、扣押清单、户籍资料和抓获经过等书证；3、证人李某栋的证言；4．被害人郑某露的陈述；5、被告人陈斌华、刘贻杏的供述；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈斌华无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘贻杏无视国家法律，明知被告人陈斌华犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈斌华犯抢劫罪、被告人刘贻杏犯窝藏罪的罪名成立，证据确实、充分。二被告人归案后，如实供述自己罪行，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈斌华判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘贻杏判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第三百一十条和第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人陈斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人刘贻杏犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋文光人民陪审员邓广信人民陪审员邓开结二〇一四年十月二十八日书记员黄永伦
经审理查明：2014年6月5日凌晨3时许，被告人陈斌华去到江门市江海区外海街道麻三村仓前里7巷3号旁边的小巷处，发现被害人郑某露独自行走，遂上前用随身携带的小刀架在被害人脖颈处威胁其交出财物，之后抢走被害人所提的胶袋（内有小米手机3一部，评估价值人民币1670元）。得手后被告人陈斌华逃离现场，以电话告知被告人刘贻杏其抢劫一事并向刘求助。被告人刘贻杏于当日13时许驾驶助力车将被告人陈斌华带至江门市高新区汇源街美丽廊发廊藏匿，后又于当晚22时许将其送至江门市棠下镇继续藏匿。期间，被告人刘贻杏以800元的价格购买了被告人陈斌华抢劫所得手机。
本院认为，被告人陈斌华无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘贻杏无视国家法律，明知被告人陈斌华犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈斌华犯抢劫罪、被告人刘贻杏犯窝藏罪的罪名成立，证据确实、充分。二被告人归案后，如实供述自己罪行，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈斌华判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘贻杏判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
一、被告人陈斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人刘贻杏犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
何振龙、高萍抢劫、窝藏、包庇一审刑事判决书安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2017）皖0303刑初307号：蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人何振龙犯抢劫罪、被告人高萍犯窝藏罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人何振龙、高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月8日20时许，在本市体育路与兴业街交口东南侧人行道上，被告人何振龙右手持折叠刀尾随被害人翟某伺机抢劫。随后被告人何振龙用左手捂住被害人嘴巴，持刀抢劫被害人905元现金后逃离现场。案发后，公安人员通过视频追踪获取线索被告人何振龙出现在蚌埠市国泰路与六股道交口0552大浴场内。次日15时许，公安人员向浴场老板娘高萍告知一名重要犯罪分子入住了该浴场并出示了被告人何振龙的照片，被告人高萍看后认出何振龙系入住其浴场208房间的房客，但对公安人员称从未见过此人。公安人员离开后，被告人高萍告知何振龙有警察找其，让其从浴场后门逃离，致使未能及时抓获被告人何振龙。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了案发地点、作案工具照片，住宿单据、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、谅解书，证人许某等人证言，被害人翟某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人何振龙以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高萍明知是犯罪的人而向其通风报信帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人何振龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人高萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月8日20时许，在蚌埠市体育路与兴业街交口东南侧人行道上，被告人何振龙右手持折叠刀尾随被害人翟某伺机抢劫。随后被告人何振龙用左手捂住被害人嘴巴，持刀抢劫被害人905元现金后逃离现场。案发后，公安人员通过视频追踪获取线索被告人何振龙出现在蚌埠市国泰路与六股道交口0552大浴场内。次日15时许，公安人员向浴场老板娘高萍告知一名重要犯罪分子入住了该浴场并出示了被告人何振龙的照片，被告人高萍看后认出何振龙系入住其浴场208房间的房客，但对公安人员称从未见过此人。公安人员离开后，被告人高萍告知何振龙有警察找其，让何振龙从浴场后门逃离，致使未能及时抓获被告人何振龙。另查明：被告人何振龙亲属代为退赔全部违法所得，并由公安机关返还被害人，被害人翟某对被告人何振龙的行为予以谅解。上述事实，被告人何振龙、高萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住宿单据、抓获经过、常住人口信息表、谅解书、情况说明，扣押清单、发还清单，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，现场照片、作案工具及被告人衣物照片、被告人自残伤情照片、指认现场照片、指认作案工具及衣物照片，被害人翟某的陈述，证人许某、付某的证言等证据证实，足以认定本院认为：被告人何振龙以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人高萍明知是犯罪的人而通风报信帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何振龙、高萍被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人何振龙亲属代为退赔全部违法所得，发还被害人，并取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人何振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人高萍犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张勇审判员郭德峰人民陪审员张惠霞二〇一七年八月二十八日书记员蔡生生
经审理查明：2017年5月8日20时许，在蚌埠市体育路与兴业街交口东南侧人行道上，被告人何振龙右手持折叠刀尾随被害人翟某伺机抢劫。随后被告人何振龙用左手捂住被害人嘴巴，持刀抢劫被害人905元现金后逃离现场。案发后，公安人员通过视频追踪获取线索被告人何振龙出现在蚌埠市国泰路与六股道交口0552大浴场内。次日15时许，公安人员向浴场老板娘高萍告知一名重要犯罪分子入住了该浴场并出示了被告人何振龙的照片，被告人高萍看后认出何振龙系入住其浴场208房间的房客，但对公安人员称从未见过此人。公安人员离开后，被告人高萍告知何振龙有警察找其，让何振龙从浴场后门逃离，致使未能及时抓获被告人何振龙。另查明：被告人何振龙亲属代为退赔全部违法所得，并由公安机关返还被害人，被害人翟某对被告人何振龙的行为予以谅解。
本院认为：被告人何振龙以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人高萍明知是犯罪的人而通风报信帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何振龙、高萍被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人何振龙亲属代为退赔全部违法所得，发还被害人，并取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。
一、被告人何振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人高萍犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
䭔磊、孔某抢劫、窝藏、包庇一审刑事判决书山东省金乡县人民法院刑事判决书（2018）鲁0828刑初90号：金乡县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人孔磊犯抢劫罪、被告人孔某犯窝藏罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孔磊、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结金乡县人民检察院指控：2017年7月5日10时许，被告人孔磊谎称去金乡县鱼山街道办事处找人借钱骗被告人孔某陪同，后孔磊在金乡县汽车站附近以到鱼山街道办事处王堂村见网友为由，雇佣被害人朱某驾驶的电动三轮出租车送二人前往。车辆行至鱼山街道办事处王堂村东河堤时，孔磊掐住朱某的脖子，拨掉三轮出租车钥匙，将朱某随身携带的740元现金抢走。被告人孔某对孔磊的抢劫行为制止无效后离开现场，孔磊实施抢劫完毕后，孔某又回到现场二人一起逃窜，在逃窜期间，孔某为孔磊提供了食物和住宿地点。针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人孔磊、孔某的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孔磊以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孔某明知孔磊是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人孔磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯。提请本院依法判处。被告人孔磊、孔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明被告人孔磊、孔某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2013年5月9日，被告人孔磊因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月2日刑满释放。上述事实，被告人孔磊、孔某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人孔磊、孔某的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过、办案说明、监控提取说明及监控截图照片、金乡县公安局扣押物品清单、金乡县人民法院（2013）金刑初字第75号刑事判决书、山东省湖西监狱出具的释放证明书，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人孔磊、孔某的供述，金乡县公安局鱼山派出所制作的勘查号：Ｋ3708284500002017070002现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料现场附近监控视频等。事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人孔磊以非法占有为目的，采取当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孔某明知被告人孔磊是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孔磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人孔磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2022年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孔某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止）。三、责令被告人孔某于本判决生效后十日内将违法所得740元退还给被害人朱凤娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马瑞平人民陪审员周汉振人民陪审员何秀菊二〇一八年三月二十一日书记员陈佩佩
金乡县人民检察院指控：2017年7月5日10时许，被告人孔磊谎称去金乡县鱼山街道办事处找人借钱骗被告人孔某陪同，后孔磊在金乡县汽车站附近以到鱼山街道办事处王堂村见网友为由，雇佣被害人朱某驾驶的电动三轮出租车送二人前往。车辆行至鱼山街道办事处王堂村东河堤时，孔磊掐住朱某的脖子，拨掉三轮出租车钥匙，将朱某随身携带的740元现金抢走。被告人孔某对孔磊的抢劫行为制止无效后离开现场，孔磊实施抢劫完毕后，孔某又回到现场二人一起逃窜，在逃窜期间，孔某为孔磊提供了食物和住宿地点。针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人孔磊、孔某的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孔磊以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孔某明知孔磊是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人孔磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯。提请本院依法判处。被告人孔磊、孔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明被告人孔磊、孔某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人孔磊以非法占有为目的，采取当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孔某明知被告人孔磊是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孔磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
一、被告人孔磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2022年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孔某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止）。三、责令被告人孔某于本判决生效后十日内将违法所得740元退还给被害人朱凤娟。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
杨阿祥、周昌云抢劫罪一审刑事判决书浙江省江山市人民法院刑事判决书（2019）浙0881刑初119号：江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人周昌云犯抢劫罪、被告人杨阿祥犯窝藏罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2019年4月9日不公开开庭进行了审理并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周昌云及其辩护人周雄伟、被告人杨阿祥到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人周昌云、杨阿祥系情人关系。2018年10月，周昌云在江山市广场遇见以前的情人刘某1。周昌云与杨阿祥遂商议从刘某1处骗钱，但未付诸实施。2018年10月20日上午,周昌云决定独自对刘某1实施抢劫,并为此购买了一把菜刀、一条尼龙绳，后到贺村刘某1厂里找到刘某1，并在当天中午与刘某1一起到江山市区消费购物。下午15时许，周昌云假称想与刘某1到山上以捆绑方式发生性关系。二人遂至市区西山上一条小路边。周昌云以发生性关系为由，骗刘某1脱光衣服靠在树上。后周昌云拿出之前购买的尼龙绳捆住刘某1的双手及身体，又用菜刀割下一截尼龙绳捆住刘某1的双脚。在刘某1被完全捆绑后，周昌云抢走其衣物逃离现场。在逃离的途中，周昌云从刘某1衣物口袋内找到11050元现金、ＥＹＵ牌黑色手机一部（价值518元），之后将其余物品丢弃。周昌云当晚回到住处后告知杨阿祥，其从刘某1处偷到了一万元现金、一部手机等财物，并向杨阿祥展示了现金与手机。为躲避抓捕，二人于当晚从贺村出发，搭乘高铁、汽车等交通工具回到贵州省望谟县。后周昌云一直居住在杨阿祥家中，直至2018年11月1日被抓获归案。案发后，公安机关从周昌云处扣押现金5700元及ＥＹＵ牌黑色手机一部，杨阿祥亲属代为退出2000元。上述财物均已发还给刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人周昌云、杨阿祥的行为应当分别以抢劫罪、窝藏罪追究其刑事责任。有坦白情节。提请依法判处。上述事实，被告人周昌云、杨阿祥均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、望谟县公安局乐元派出所证明调取证据通知书、银行开户信息、交易明细、火车购票信息、视听资料复制制作说明、刘某1、周昌云视频侦查轨迹报告、接受证据清单、收款收据复印件、用户手册复印件、租房登记、房租收据、发还清单及发还照片、车辆档案信息、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视频资料、证人毛某1、毛某2、毛某3、周某1、王某1旺、王某2、马某、盛某、王某1头、刘某2、周某2、王某3、杨某、饶某的证言，被害人刘某1的陈述以及被告人周昌云、杨阿祥的供述与辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分本院认为，被告人周昌云以非法占有为目的，以捆绑方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨阿祥明知周昌云系犯罪的人，仍帮助周昌云逃匿并为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周昌云、杨阿祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人周昌云、杨阿祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周昌云的刑期自2018年11月1日起至2021年10月31日止。）二、被告人杨阿祥犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周昌云的刑期自2018年11月2日起至2019年5月1日止。）三、被告人周昌云尚未退出的违法所得人民币3350元，予以追缴，返还给被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周公良人民陪审员余欣波人民陪审员郑书丁二〇一九年四月九日书记员徐静
公诉机关指控，被告人周昌云、杨阿祥系情人关系。2018年10月，周昌云在江山市广场遇见以前的情人刘某1。周昌云与杨阿祥遂商议从刘某1处骗钱，但未付诸实施。2018年10月20日上午,周昌云决定独自对刘某1实施抢劫,并为此购买了一把菜刀、一条尼龙绳，后到贺村刘某1厂里找到刘某1，并在当天中午与刘某1一起到江山市区消费购物。下午15时许，周昌云假称想与刘某1到山上以捆绑方式发生性关系。二人遂至市区西山上一条小路边。周昌云以发生性关系为由，骗刘某1脱光衣服靠在树上。后周昌云拿出之前购买的尼龙绳捆住刘某1的双手及身体，又用菜刀割下一截尼龙绳捆住刘某1的双脚。在刘某1被完全捆绑后，周昌云抢走其衣物逃离现场。在逃离的途中，周昌云从刘某1衣物口袋内找到11050元现金、ＥＹＵ牌黑色手机一部（价值518元），之后将其余物品丢弃。周昌云当晚回到住处后告知杨阿祥，其从刘某1处偷到了一万元现金、一部手机等财物，并向杨阿祥展示了现金与手机。为躲避抓捕，二人于当晚从贺村出发，搭乘高铁、汽车等交通工具回到贵州省望谟县。后周昌云一直居住在杨阿祥家中，直至2018年11月1日被抓获归案。案发后，公安机关从周昌云处扣押现金5700元及ＥＹＵ牌黑色手机一部，杨阿祥亲属代为退出2000元。上述财物均已发还给刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人周昌云、杨阿祥的行为应当分别以抢劫罪、窝藏罪追究其刑事责任。有坦白情节。提请依法判处。
本院认为，被告人周昌云以非法占有为目的，以捆绑方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨阿祥明知周昌云系犯罪的人，仍帮助周昌云逃匿并为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周昌云、杨阿祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。
一、被告人周昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周昌云的刑期自2018年11月1日起至2021年10月31日止。）二、被告人杨阿祥犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周昌云的刑期自2018年11月2日起至2019年5月1日止。）三、被告人周昌云尚未退出的违法所得人民币3350元，予以追缴，返还给被害人刘某1。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
潘绪伟抢劫罪，李某窝藏、包庇罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2014）台温刑初字第1861号：温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人潘绪伟犯抢劫罪、被告人李某犯包庇罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人潘绪伟、李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林卫萍、陈泓晓到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、抢劫1、2014年6月24日晚，被告人潘绪伟与童串串、付与泽、李勇（均另案处理）结伙，来到本市温峤镇楼旗村半山腰路旁，采取对被害人翁某甲拳打脚踢的方式劫取被害人翁某甲、苏某的苹果手机1部、ｏｐｐｏ手机1部和现金人民币1200元。经鉴定，翁某甲的损伤程度已达轻微伤；两部手机价值共计人民币1250元。2、2014年6月26日下午，被告人潘绪伟与童串串、付与泽、李勇结伙，经事先预谋后，来到本市泽国镇牧屿牧西康康大药房附近，乘坐被害人张某驾驶的东风牌私家营运车开往温岭市火车站，在途中被告人潘绪伟等人持刀威胁张某，劫得张某的诺基亚手机1部，后因张某大声呼救，童串串等人持刀将张某肩部、手部等多处刺伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。2014年7月8日中午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市泽国镇牧屿牧东村村部河边的一出租房附近抓获被告人潘绪伟，被告人潘绪伟归案后，如实供述其涉案事实。苹果手机已经被扣押并返还被害人。包庇2014年7月9日晚上，被告人李某为了帮李勇逃避法律责任，以李勇的名义到温岭市公安局温峤镇派出所投案，当日被温岭市公安局刑事拘留，7月26日侦查人员发现被告人李某可能为冒名顶替，并对李某进行审讯，被告人李某于7月28日如实供述其涉案事实。上述事实，被告人潘绪伟、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，被害人翁某乙、苏某、张某的陈述，照片，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人潘绪伟与人结伙，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人李某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘绪伟参与抢劫二次，其中一次系持械抢劫，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人潘绪伟、李某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某的辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，与事实及相关法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人潘绪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长叶慧奇人民陪审员金琴琴人民陪审员方玉春二〇一四年十一月二十七日代书记员方甜
经审理查明：一、抢劫1、2014年6月24日晚，被告人潘绪伟与童串串、付与泽、李勇（均另案处理）结伙，来到本市温峤镇楼旗村半山腰路旁，采取对被害人翁某甲拳打脚踢的方式劫取被害人翁某甲、苏某的苹果手机1部、ｏｐｐｏ手机1部和现金人民币1200元。经鉴定，翁某甲的损伤程度已达轻微伤；两部手机价值共计人民币1250元。2、2014年6月26日下午，被告人潘绪伟与童串串、付与泽、李勇结伙，经事先预谋后，来到本市泽国镇牧屿牧西康康大药房附近，乘坐被害人张某驾驶的东风牌私家营运车开往温岭市火车站，在途中被告人潘绪伟等人持刀威胁张某，劫得张某的诺基亚手机1部，后因张某大声呼救，童串串等人持刀将张某肩部、手部等多处刺伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。2014年7月8日中午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市泽国镇牧屿牧东村村部河边的一出租房附近抓获被告人潘绪伟，被告人潘绪伟归案后，如实供述其涉案事实。苹果手机已经被扣押并返还被害人。包庇2014年7月9日晚上，被告人李某为了帮李勇逃避法律责任，以李勇的名义到温岭市公安局温峤镇派出所投案，当日被温岭市公安局刑事拘留，7月26日侦查人员发现被告人李某可能为冒名顶替，并对李某进行审讯，被告人李某于7月28日如实供述其涉案事实。
本院认为，被告人潘绪伟与人结伙，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人李某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘绪伟参与抢劫二次，其中一次系持械抢劫，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人潘绪伟、李某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某的辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，与事实及相关法律不符，本院不予采纳。
一、被告人潘绪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2020）粤0305刑初255号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘帅，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，暂住深圳市南山区。被告人王豪，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住深圳市南山区。两被告人因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘帅犯抢劫罪，被告人王豪犯窝藏、包庇罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员温振球出庭支持公诉，被告人刘帅、王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人王豪入职南山区荔香学校当保安员，住该校地下停车场办公室，之后被告人刘帅投靠王豪，暂住在王豪处。2019年12月5日凌晨1时许，被告人刘帅在深圳市南山区山文体中心附近发现被害人李某独自一人在看书，因玩彩票输钱的刘帅萌发抢李某财物的想法，遂一直跟踪李某，凌晨2时16分许，刘帅跟到游泳馆出口处，上前拦住李某，抱住李某肩膀，强行将李某手中的ｖｉｖｏ手机抢走。得手后，刘帅逃跑回荔香学校地下停车场办公室，并告知王豪抢劫的情况，王豪当晚仍收留其住下。12月5日，王豪被公安机关第一次问话时隐瞒刘帅抢劫及住在地下停车场的事实，并回到地下停车场办公室找到刘帅，告知刘帅警察在抓他，让刘帅赶快跑。当日，公安机关在地下停车场办公室门口将被告人刘帅抓获，当场缴获其抢劫所得vivo手机和随身携带的刀具一把，随后公安机关将被告人王豪抓获。经鉴定，涉案的vivo手机价值人民币2552元。上述事实，被告人刘帅、王豪在庭审中无异议，并有如下证据予以证实：1．物证：ｖｉｖｏ手机、工艺刀（照片）;2．书证：受案登记表、抓获经过、缴获经过、扣押清单、发还清单、被告人身份信息等；3．被害人陈述：李某的陈述；4．被告人供述与辩解：刘帅、王豪的供述；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录，李某对刘帅的辨认、刘帅与王豪的相互辨认；7．视听资料、电子数据：现场监控、抓获视频、视频截图等。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘帅判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；建议对王豪判处拘役四个月。两被告人当庭表示认罪认罚。被告人刘帅辩称，其是酒后犯罪，没有对被害人造成伤害。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人王豪明知刘帅犯罪而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、赃物已缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2022年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王豪犯窝藏、包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2020年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何湘波人民陪审员韩亚范人民陪审员何秋二〇二〇年四月十四日书记员苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经审理查明：2019年9月，被告人王豪入职南山区荔香学校当保安员，住该校地下停车场办公室，之后被告人刘帅投靠王豪，暂住在王豪处。2019年12月5日凌晨1时许，被告人刘帅在深圳市南山区山文体中心附近发现被害人李某独自一人在看书，因玩彩票输钱的刘帅萌发抢李某财物的想法，遂一直跟踪李某，凌晨2时16分许，刘帅跟到游泳馆出口处，上前拦住李某，抱住李某肩膀，强行将李某手中的ｖｉｖｏ手机抢走。得手后，刘帅逃跑回荔香学校地下停车场办公室，并告知王豪抢劫的情况，王豪当晚仍收留其住下。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人王豪明知刘帅犯罪而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
一、被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王豪犯窝藏、包庇罪，判处拘役五个月。三、扣押的物品由扣押机关依法予以没收。
窝藏、包庇罪,抢劫罪