海南省第二中级人民法院刑事判决书(2018)琼97刑初37号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2018）琼97刑初37号公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人吉永项，男，1965年3月12日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，务农，出生地海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县），现住乐东县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人吉永项犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官潘成荣、检察官助理魏银亮出庭支持公诉，翻译人员吉建成、被告人吉永项到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控：2016年7月初左右，被告人吉永项为种植经济作物，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到××县（中心坐标为：X0298279、Y2082547）内砍伐其种植的桉树和天然林木。经乐东县林业局调查，被毁林木面积6.53亩，被毁林木总株数878株，其中胸径大于或等于5厘米的85株，胸径小于5厘米的793株，立木蓄积量3.0225立方米，规划地类为乔木林（地），规划森林类别为重点公益林（地），被毁树种有厚皮、黑格及桉树等，起源为天然和人工。2017年4月24日，被告人吉永项到乐东县森林公安局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1．常住人口登记表、证明、归案情况说明等其它证明材料；2.证人符某1、洪某、符某2的证言；3.被告人吉永项的供述和辩解；4．现场调查报告；5.现场勘验笔录、辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吉永项违反森林法的规定，滥伐林木878株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吉永项对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年7月初，被告人吉永项为种植经济作物，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到××县（中心坐标为：X0298279、Y2082547）内砍伐其种植的桉树和天然林木。经乐东县林业局调查，被毁林木面积6.53亩，被毁林木总株数878株，其中胸径大于或等于5厘米的85株，胸径小于5厘米的793株，立木蓄积量3.0225立方米。2017年4月24日，被告人吉永项到乐东县森林公安局投案。另查明，2017年5月2日，吉永项儿子吉孔健交给佳西林区派出所生态保证金3000元，委托该所代为转交乐东县林业局。被告人吉永项已在涉案林地上种植芒果树。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.乐东县林业局出具的证明。证实被告人吉永项未办理林木采伐手续。2.乐东县抱由镇南美村委会出具的证明书。证实涉案林地及桉树系被告人吉永项所有。3.乐东县森林公安局佳西林区派出所出具的《关于缴纳生态修复补偿金的说明》。证实2017年5月2日，吉永项儿子吉孔健交给佳西林区派出所生态保证金3000元转交乐东县林业局。4.常住人口信息表。证实被告人吉永项1965年3月12日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。5.到案经过。证实2017年4月24日，被告人吉永项主动到乐东县森林公安局投案。（二）证人证言1.符某1的证言。其述称：2016年8月7日，巡山时发现我管辖的××镇的桉树林木被砍伐并种上芒果树，我就向洪某站长汇报，后向村民打听是吉永项砍的。2.洪某的证言。其述称：我是乐东县林业局抱由护林站站长。护林员符某1报给我南美山第六管护区林木被毁的事情后，我们就到现场查看毁林的情况。林地之前是种植桉树的，现在已种植芒果树。根据我们站了解，是南美村五队一个叫吉永项的村民砍伐的。我不认识吉永项，也没见过他。3.符某2的证言及辨认笔录。其述称：南美山第六管护区的林木被毁的时间大概是2016年8月初，该管护区不是我管辖的，我也没去过现场。我知道是吉永项砍的，这块林地是他的。吉永项是南美村五队人，我是南美村三队人，我们经常见面，彼此也认识。符某2对被告人吉永项进行了辨认。（三）被告人吉永项的供述和辩解及指认笔录。其供述：南美村南美山第六管区的桉树是我于五年前种植的，林地是村里很早以前就分给我父亲的林地。种了50棵桉树，长到约10公分宽时被台风吹断了。2016年7月初，我一人持山刀用了三天时间，砍林地上的桉树和天然林。由于路不好，我就陆续把砍的林木打捆，背回家当柴火烧。过了几天，我就在这块地上种了芒果和一些扁豆。2017年4月份，南美村村书记告诉我，砍树种芒果的事是违法的，森林公安局的民警正在找我了解情况，我就过来投案了。我没有到林业主管部门办理过砍伐手续。我砍了50棵桉树，具体砍了多少棵天然林我没有算过。被告人吉永项对伐木现场进行了指认。（四）乐东县林业局关于抱由镇南美村南美山第六管护区林木被毁的现场调查报告。证实被伐林木面积为6.53亩，树种有厚皮、黑格及桉树等，被毁林木总株数878株，其中胸径大于或等于5厘米的85株，胸径小于5厘米的793株，立木蓄积量3.0225立方米。（五）现场勘验笔录、方位图、照片。证实现场位于××镇。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吉永项违反森林法的规定，滥伐林木878株，数量较大，其的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉永项犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人吉永项为赔偿生态损失，由其亲属代为支付了生态保证金3000元，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吉永项犯罪情节较轻，社会危害性较小，其具有自首情节，且案发后积极赔偿损失，确有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。考虑到被告人吉永项案发后已缴纳生态保证金3000元，且已在砍伐林地上种植芒果树，故不再责令其补种林木。根据被告人吉永项的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人吉永项犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人吉永项自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赖永驰审判员梁晶晶审判员马康二○一八年五月二十四日法官助理刘伟甲书记员霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
经审理查明：2016年7月初，被告人吉永项为种植经济作物，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到××县（中心坐标为：X0298279、Y2082547）内砍伐其种植的桉树和天然林木。经乐东县林业局调查，被毁林木面积6.53亩，被毁林木总株数878株，其中胸径大于或等于5厘米的85株，胸径小于5厘米的793株，立木蓄积量3.0225立方米。
公诉机关认为，被告人吉永项违反森林法的规定，滥伐林木878株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吉永项对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2017年4月24日，被告人吉永项到乐东县森林公安局投案。另查明，2017年5月2日，吉永项儿子吉孔健交给佳西林区派出所生态保证金3000元，委托该所代为转交乐东县林业局。被告人吉永项已在涉案林地上种植芒果树。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.乐东县林业局出具的证明。证实被告人吉永项未办理林木采伐手续。2.乐东县抱由镇南美村委会出具的证明书。证实涉案林地及桉树系被告人吉永项所有。3.乐东县森林公安局佳西林区派出所出具的《关于缴纳生态修复补偿金的说明》。证实2017年5月2日，吉永项儿子吉孔健交给佳西林区派出所生态保证金3000元转交乐东县林业局。4.常住人口信息表。证实被告人吉永项1965年3月12日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。5.到案经过。证实2017年4月24日，被告人吉永项主动到乐东县森林公安局投案。（二）证人证言1.符某1的证言。其述称：2016年8月7日，巡山时发现我管辖的××镇的桉树林木被砍伐并种上芒果树，我就向洪某站长汇报，后向村民打听是吉永项砍的。2.洪某的证言。其述称：我是乐东县林业局抱由护林站站长。护林员符某1报给我南美山第六管护区林木被毁的事情后，我们就到现场查看毁林的情况。林地之前是种植桉树的，现在已种植芒果树。根据我们站了解，是南美村五队一个叫吉永项的村民砍伐的。我不认识吉永项，也没见过他。3.符某2的证言及辨认笔录。其述称：南美山第六管护区的林木被毁的时间大概是2016年8月初，该管护区不是我管辖的，我也没去过现场。我知道是吉永项砍的，这块林地是他的。吉永项是南美村五队人，我是南美村三队人，我们经常见面，彼此也认识。符某2对被告人吉永项进行了辨认。（三）被告人吉永项的供述和辩解及指认笔录。其供述：南美村南美山第六管区的桉树是我于五年前种植的，林地是村里很早以前就分给我父亲的林地。种了50棵桉树，长到约10公分宽时被台风吹断了。2016年7月初，我一人持山刀用了三天时间，砍林地上的桉树和天然林。由于路不好，我就陆续把砍的林木打捆，背回家当柴火烧。过了几天，我就在这块地上种了芒果和一些扁豆。2017年4月份，南美村村书记告诉我，砍树种芒果的事是违法的，森林公安局的民警正在找我了解情况，我就过来投案了。我没有到林业主管部门办理过砍伐手续。我砍了50棵桉树，具体砍了多少棵天然林我没有算过。被告人吉永项对伐木现场进行了指认。（四）乐东县林业局关于抱由镇南美村南美山第六管护区林木被毁的现场调查报告。证实被伐林木面积为6.53亩，树种有厚皮、黑格及桉树等，被毁林木总株数878株，其中胸径大于或等于5厘米的85株，胸径小于5厘米的793株，立木蓄积量3.0225立方米。（五）现场勘验笔录、方位图、照片。证实现场位于××镇。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吉永项违反森林法的规定，滥伐林木878株，数量较大，其的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉永项犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人吉永项为赔偿生态损失，由其亲属代为支付了生态保证金3000元，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吉永项犯罪情节较轻，社会危害性较小，其具有自首情节，且案发后积极赔偿损失，确有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。考虑到被告人吉永项案发后已缴纳生态保证金3000元，且已在砍伐林地上种植芒果树，故不再责令其补种林木。
公诉机关认为，被告人吉永项违反森林法的规定，滥伐林木878株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吉永项对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2017年4月24日，被告人吉永项到乐东县森林公安局投案。另查明，2017年5月2日，吉永项儿子吉孔健交给佳西林区派出所生态保证金3000元，委托该所代为转交乐东县林业局。被告人吉永项已在涉案林地上种植芒果树。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.乐东县林业局出具的证明。证实被告人吉永项未办理林木采伐手续。2.乐东县抱由镇南美村委会出具的证明书。证实涉案林地及桉树系被告人吉永项所有。3.乐东县森林公安局佳西林区派出所出具的《关于缴纳生态修复补偿金的说明》。证实2017年5月2日，吉永项儿子吉孔健交给佳西林区派出所生态保证金3000元转交乐东县林业局。4.常住人口信息表。证实被告人吉永项1965年3月12日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。5.到案经过。证实2017年4月24日，被告人吉永项主动到乐东县森林公安局投案。（二）证人证言1.符某1的证言。其述称：2016年8月7日，巡山时发现我管辖的××镇的桉树林木被砍伐并种上芒果树，我就向洪某站长汇报，后向村民打听是吉永项砍的。2.洪某的证言。其述称：我是乐东县林业局抱由护林站站长。护林员符某1报给我南美山第六管护区林木被毁的事情后，我们就到现场查看毁林的情况。林地之前是种植桉树的，现在已种植芒果树。根据我们站了解，是南美村五队一个叫吉永项的村民砍伐的。我不认识吉永项，也没见过他。3.符某2的证言及辨认笔录。其述称：南美山第六管护区的林木被毁的时间大概是2016年8月初，该管护区不是我管辖的，我也没去过现场。我知道是吉永项砍的，这块林地是他的。吉永项是南美村五队人，我是南美村三队人，我们经常见面，彼此也认识。符某2对被告人吉永项进行了辨认。（三）被告人吉永项的供述和辩解及指认笔录。其供述：南美村南美山第六管区的桉树是我于五年前种植的，林地是村里很早以前就分给我父亲的林地。种了50棵桉树，长到约10公分宽时被台风吹断了。2016年7月初，我一人持山刀用了三天时间，砍林地上的桉树和天然林。由于路不好，我就陆续把砍的林木打捆，背回家当柴火烧。过了几天，我就在这块地上种了芒果和一些扁豆。2017年4月份，南美村村书记告诉我，砍树种芒果的事是违法的，森林公安局的民警正在找我了解情况，我就过来投案了。我没有到林业主管部门办理过砍伐手续。我砍了50棵桉树，具体砍了多少棵天然林我没有算过。被告人吉永项对伐木现场进行了指认。（四）乐东县林业局关于抱由镇南美村南美山第六管护区林木被毁的现场调查报告。证实被伐林木面积为6.53亩，树种有厚皮、黑格及桉树等，被毁林木总株数878株，其中胸径大于或等于5厘米的85株，胸径小于5厘米的793株，立木蓄积量3.0225立方米。（五）现场勘验笔录、方位图、照片。证实现场位于××镇。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吉永项违反森林法的规定，滥伐林木878株，数量较大，其的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉永项犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人吉永项为赔偿生态损失，由其亲属代为支付了生态保证金3000元，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吉永项犯罪情节较轻，社会危害性较小，其具有自首情节，且案发后积极赔偿损失，确有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。考虑到被告人吉永项案发后已缴纳生态保证金3000元，且已在砍伐林地上种植芒果树，故不再责令其补种林木。根据被告人吉永项的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人吉永项犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人吉永项自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。
滥伐林木罪