胡某甲、文某甲等非法拘禁罪，胡某甲、文某甲故意伤害罪一审刑事判决书湖南省衡东县人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第180号：衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人胡某甲、文某甲、赵某甲犯非法拘禁罪、被告人胡某甲、文某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉。被告人胡某甲、文某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、非法拘禁罪2014年1月10日晚上，董某某、罗某乙、陈某等人共同商量去衡东县汽车站附近一牌馆内玩“三公”赌博，并在赌博时由董某某适时“出千”。后被告人胡某甲与曹某某、左某某（另案处理）、刘某乙等人均到场参与赌博，而被告人胡某甲则与曹某某、董某某、陈某等人一起同桌，罗某乙则在该桌旁边“望风”。后被告人胡某甲发现董某某“出千”，便对董某某殴打，董某某逃走之后，被告人胡某甲及左某某等参赌人员便抓住罗某乙，被告人胡某甲打电话叫被告人文某甲喊人过来，后被告人文某甲则纠集了被告人赵某甲，被告人赵某甲又纠集阳某某（另案处理）及段某、成某（均不满十六岁）。被告人文某甲、赵某甲及阳某某、段某、成某一伙从本县新塘镇出发由被告人文某甲开车于次日凌晨1时许到达衡东城关镇，在城关汽车站处遇到被告人胡某甲等人，被告人文某甲一伙便围住罗某乙一顿殴打后，将罗某乙押上被告人文某甲的小车去寻找其同伙，左某某、曹某某等人亦分别开车随同。在车上，坐在副驾驶位的被告人赵某甲让坐在后排的阳某某及段某、成某对坐在他们中间的罗某乙进行搜身，阳某某等人从罗某乙身上搜出6000多元钱后，除返还罗某乙所带赌博本金2000元外，将其余4000余元均交给被告人文某甲。车行驶至新塘镇附近跑石岭处，被告人一伙将车停下，将罗某乙带下车后又对罗某乙进行殴打，并强迫罗某乙找到同伙。因罗某乙的同伙没有出现，被告人一伙只得又将罗某乙押回衡东城关。凌晨4时许，被告人胡某甲指使被告人文某甲让被告人赵某甲及阳某某、段某、成某等人将罗某乙带到衡东县“三鑫宾馆”，被告人文某甲指使被告人赵某甲派人看守，被告人赵某甲则安排阳某某、段某、成某看守。下午3时午，被告人胡某甲及曹某某、左某某等人来到“三鑫宾馆”，让阳某某等人去宾馆大厅等候，并将刘某乙也叫到该宾馆，被告人一伙对刘某乙、罗某乙进行殴打并强迫罗某乙分别向被告人胡某甲、文某甲及左某某、曹某某等人出具欠条，强迫刘某乙向被告人胡某甲和文某甲分别出具欠条10000元、5000元。后又让人跟随刘某乙去筹钱，被告人赵某甲则安排阳某某三人押着罗某乙去借钱，罗某乙至衡东县城关金桥宾馆向朋友借钱未果后，阳某某等三人又将罗某乙带到衡东“豪友宾馆”进行看守，直到当天22时许被公安机关解救。2014年5月5日、6月4日，被告人胡某甲、文某甲分别向公安机关自动投案。2014年7月25日，罗某乙书面对上述被告人表示谅解。上述事实，被告人胡某甲、文某甲、赵某甲在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人的户籍资料；被告人胡某甲、文某甲的到案经过；被告人赵某甲的抓获经过；谅解书；刑事判决书；不起诉决定书；行政处罚决定书；视听资料截图；行政处罚决定书；被害人罗某乙、刘某乙的陈述；证人罗某甲、陈某、文某乙、刘某甲、成某、段某、左某某、阳某某的证言；辨认笔录；三鑫宾馆监控视频；被告人胡某甲、文某甲双录视频；被告人胡某甲、文某甲、赵某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。二、故意伤害罪1、被告人文某甲因怀疑董某与自己老婆有不正当男女关系，2013年11月10日中午，董某开车经过衡东县城关镇“食全食美”饭店门口，被告人文某甲趁董某停车与人打招呼之机，拉开车门持刀对车内的董某一顿乱刺，致董某身体左侧多个部位受伤，损伤程度为轻伤。2014年6月16日，董某书面表示谅解被告人文某甲。上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人董某的陈述；证人彭某、谢某的证言；被害人董某的住院病历资料、谅解书；衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；被告人文某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。2、2014年1月28日下午3时许，赵某丙（已判刑）驾驶摩托车装载一液化气罐自本县栗木乡街上往霞流镇方向行驶时与刘某丁发生刮碰，双方因此发生争执，并被刘某丁父子殴打。赵某丙认为是刘某丁父子有错在先，欲要求对方给自己道歉，为此，赵某丙通过电话将自己被打一事告知被告人胡某甲及文某乙、胡某乙（均已判刑）和“钉子”，并要求文某乙等人与自己一同去找刘某丁父子讨说法。后由文某乙驾驶一辆面包车搭载赵某丙至被告人胡某甲在本县城关镇的租住处拿了6、7把砍刀用帆布袋装着放置于面包车上，赵某丙、文某乙后又将“钉子”及“钉子”叫来的四个人接到车上后返回栗木街上，被告人胡某甲则与其弟弟胡某乙一同驾驶一辆大众小车一同往栗木街上走。快到栗木街上时，因堵车，被告人胡某甲和胡某乙一同上了文某乙所驾驶的面包车，在车上，赵某丙要求被告人胡某甲及胡某乙等人下车时不要带砍刀，先与刘某丁等人去协商，如果谈得好就算了，如果谈不好再打对方。赵某丙等人到现场后碰到了罗某丙，即与罗某丙一同到刘某丁家门前与刘某丁及其亲戚在理论，并要求刘某丁的儿子出来将事情说清楚。同时，双方相互认识人也在做调解工作，希望刘某丁父子向赵某丙赔礼道歉。在协商的过程中，罗某丙与刘某丁的侄子刘某丙发生口角并相互打斗起来，刘某丁家的亲戚则持扳手、避震器、铁锤等凶器殴打胡某乙等人。被告人胡某甲及胡某乙、“钉子”、“钉子”叫来的4个人见状即从文某乙所驾驶的面包车上拿了砍刀追砍刘某丙、刘某丁及其亲戚，将刘某丙砍成轻伤，将刘某戌、刘某丁砍成轻微伤。2014年8月1日，刘某丙、刘某丁书面表示谅解被告人胡某甲。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、文某乙、赵某丙的证言；衡东县人民法院（2014）东刑初字第93号刑事判决书、谅解书；被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某甲、文某甲、赵某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡某甲、文某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、文某甲、赵某甲犯非法拘禁罪、被告人胡某甲、文某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲辩解其在故意伤害罪中是去做调解工作的，后来起冲突时没有拿刀砍人。经查，被告人胡某甲在侦查阶段供述在发生冲突时有拿刀砍人，且同案犯赵某丙、胡某乙等人均证实被告人胡某甲知道去的目的并有拿刀砍人，故对被告人胡某甲的辩解不予采纳。被告人文某甲、赵某甲无辩解意见。在非法拘禁犯罪中，被告人胡某甲、文某甲、赵某甲具有殴打情节，从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人胡某甲、文某甲、赵某甲均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人胡某甲起了主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、文某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、文某甲、赵某甲能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某甲、文某甲在故意伤害罪中使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人胡某甲有前科，酌情从重处罚。被告人胡某甲、文某甲犯数罪，应当数罪并罚。在被告人胡某甲故意伤害罪中，被害人在案件的起因上存在一定过错，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲、文某甲、赵某甲犯非法拘禁罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，建议对被告人胡某甲、文某甲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，对被告人胡某甲、文某甲数罪并罚在有期徒刑六个月以上二年以下处刑。本院认为，被告人胡某甲、文某甲有自首情节，并取得了被害人的谅解，且在被告人胡某甲故意伤害罪中被害人有过错，可对二被告人判处拘役刑，故对公诉机关关于被告人胡某甲、文某甲的量刑建议不予采纳，对被告人赵某甲的量刑建议予以采纳。据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人胡某甲、文某甲共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条；对被告人赵某甲单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月12日止。）二、被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）三、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈琼人民陪审员刘柏国人民陪审员袁云荷二〇一四年十月二十九日代理书记员陈小丽
经审理查明：一、非法拘禁罪2014年1月10日晚上，董某某、罗某乙、陈某等人共同商量去衡东县汽车站附近一牌馆内玩“三公”赌博，并在赌博时由董某某适时“出千”。后被告人胡某甲与曹某某、左某某（另案处理）、刘某乙等人均到场参与赌博，而被告人胡某甲则与曹某某、董某某、陈某等人一起同桌，罗某乙则在该桌旁边“望风”。后被告人胡某甲发现董某某“出千”，便对董某某殴打，董某某逃走之后，被告人胡某甲及左某某等参赌人员便抓住罗某乙，被告人胡某甲打电话叫被告人文某甲喊人过来，后被告人文某甲则纠集了被告人赵某甲，被告人赵某甲又纠集阳某某（另案处理）及段某、成某（均不满十六岁）。被告人文某甲、赵某甲及阳某某、段某、成某一伙从本县新塘镇出发由被告人文某甲开车于次日凌晨1时许到达衡东城关镇，在城关汽车站处遇到被告人胡某甲等人，被告人文某甲一伙便围住罗某乙一顿殴打后，将罗某乙押上被告人文某甲的小车去寻找其同伙，左某某、曹某某等人亦分别开车随同。在车上，坐在副驾驶位的被告人赵某甲让坐在后排的阳某某及段某、成某对坐在他们中间的罗某乙进行搜身，阳某某等人从罗某乙身上搜出6000多元钱后，除返还罗某乙所带赌博本金2000元外，将其余4000余元均交给被告人文某甲。车行驶至新塘镇附近跑石岭处，被告人一伙将车停下，将罗某乙带下车后又对罗某乙进行殴打，并强迫罗某乙找到同伙。因罗某乙的同伙没有出现，被告人一伙只得又将罗某乙押回衡东城关。凌晨4时许，被告人胡某甲指使被告人文某甲让被告人赵某甲及阳某某、段某、成某等人将罗某乙带到衡东县“三鑫宾馆”，被告人文某甲指使被告人赵某甲派人看守，被告人赵某甲则安排阳某某、段某、成某看守。下午3时午，被告人胡某甲及曹某某、左某某等人来到“三鑫宾馆”，让阳某某等人去宾馆大厅等候，并将刘某乙也叫到该宾馆，被告人一伙对刘某乙、罗某乙进行殴打并强迫罗某乙分别向被告人胡某甲、文某甲及左某某、曹某某等人出具欠条，强迫刘某乙向被告人胡某甲和文某甲分别出具欠条10000元、5000元。后又让人跟随刘某乙去筹钱，被告人赵某甲则安排阳某某三人押着罗某乙去借钱，罗某乙至衡东县城关金桥宾馆向朋友借钱未果后，阳某某等三人又将罗某乙带到衡东“豪友宾馆”进行看守，直到当天22时许被公安机关解救。2014年5月5日、6月4日，被告人胡某甲、文某甲分别向公安机关自动投案。2014年7月25日，罗某乙书面对上述被告人表示谅解。
本院认为，被告人胡某甲、文某甲、赵某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡某甲、文某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、文某甲、赵某甲犯非法拘禁罪、被告人胡某甲、文某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲辩解其在故意伤害罪中是去做调解工作的，后来起冲突时没有拿刀砍人。经查，被告人胡某甲在侦查阶段供述在发生冲突时有拿刀砍人，且同案犯赵某丙、胡某乙等人均证实被告人胡某甲知道去的目的并有拿刀砍人，故对被告人胡某甲的辩解不予采纳。被告人文某甲、赵某甲无辩解意见。在非法拘禁犯罪中，被告人胡某甲、文某甲、赵某甲具有殴打情节，从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人胡某甲、文某甲、赵某甲均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人胡某甲起了主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、文某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、文某甲、赵某甲能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某甲、文某甲在故意伤害罪中使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人胡某甲有前科，酌情从重处罚。被告人胡某甲、文某甲犯数罪，应当数罪并罚。在被告人胡某甲故意伤害罪中，被害人在案件的起因上存在一定过错，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲、文某甲、赵某甲犯非法拘禁罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，建议对被告人胡某甲、文某甲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，对被告人胡某甲、文某甲数罪并罚在有期徒刑六个月以上二年以下处刑。本院认为，被告人胡某甲、文某甲有自首情节，并取得了被害人的谅解，且在被告人胡某甲故意伤害罪中被害人有过错，可对二被告人判处拘役刑，故对公诉机关关于被告人胡某甲、文某甲的量刑建议不予采纳，对被告人赵某甲的量刑建议予以采纳。
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月12日止。）二、被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）三、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。
非法拘禁罪,故意伤害罪