䔰中敏故意伤害、故意毁坏财物一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2018）湘0103刑初875号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2018］968号起诉书指控被告人田中敏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉，被告人田中敏及其辩护人陈力军均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控被告人田中敏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实如下：2018年1月10日12时许，同案人田中跃（另案处理）与陈某因劳务工资支付问题发生口角，2人约定在长沙市天心区南托街道水电八局小学在建教学楼项目部进行协商。随即田中跃纠集被告人田中敏及同案人田宗呈、唐西望（均另案处理）等人驾驶机动车至上述项目部门口，并用机动车拦停被害人陈某乘坐的牌号为湘Ａ×××××的白色机动车，被告人田中敏及田中跃、田宗呈、唐西望等人持砍刀下车后，用砍刀将陈某的白色机动车前挡风玻璃、车前门、仪表台等处损坏，并用砍刀将陈某胸背部、膝盖处砍伤，随后田中敏等人逃离现场。经鉴定，被害人陈某右膝关节一处砍创，创内股骨骨折，右膝关节活动功能受限，其人体损伤评定为轻伤二级；湘Ａ×××××的白色机动车被损毁物件价值人民币14495元。2018年6月6日，被告人田中敏被公安民警抓获。该院以抓获经过、现场照片、诊断证明、鉴定意见等证据为证，指控被告人田中敏持刀故意砍伤他人，致一人轻伤，还故意损坏他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人田中敏兼犯数罪，应当数罪并罚。同时该院建议对被告人田中敏犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年予以量刑；犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，且数罪并罚。被告人田中敏对起诉书指控的故意毁坏财物罪的事实没有异议，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实有异议，辩称其仅砍坏了挡风玻璃，并没有砍人。被告人田中敏的辩护人提出：1、被告人田中敏属于牵连犯，应当按照故意伤害罪进行判处，且田中敏只砍了小车的前挡风玻璃，玻璃损失为2636元，未达到故意毁坏财物罪的追诉起点，因此不应当按故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚；2、被告人田中敏属于从犯，应当减轻处罚；3、被告人田中敏积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以减少基准刑的百分之四十以下；4、被告人田中敏与另案处理的被告人构成共同犯罪，但现有证据不能证明被害人陈某的伤是田中敏直接砍伤的；5、田中敏无违法犯罪前科，纯属偶犯、初犯，具有减轻处罚的情节；6、田中敏前后供述稳定，认罪、悔罪态度好，具有减轻处罚情节；7、被害人在谅解书中明确田中敏主观恶性、社会危害性较小，具有减轻处罚情节；8、本案是共同犯罪，请法庭从量刑平衡角度考虑对田中敏减轻处罚。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人田中敏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人田中敏家属在本案审理过程中赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、书证（1）抓获经过证明：2018年1月10日公安机关接报警称被告人田中跃与陈某等人发生纠纷，于当日受理该案并赶至现场，将田中跃、田宗呈、唐西望传唤至公安机关接受调查，2018年6月6日6时许，公安机关在玉环市清港镇塘头村一出租房内将被告人田中敏抓获的事实。（2）羁押证明证明：2018年6月8日10时，被告人田中敏被长沙市公安局天心分局带离玉环市看守所的事实。（3）情况说明证明：为查明被害人陈某被故意伤害案案情，侦查人员多次去案发地长沙市天心区南托街道水电八局小学项目工地找涉案人员田中跃、田中敏、田宗呈和唐西望等人，均没有找到，之后通过电话联系这些人员要求来暮云派出所配合调查，均表示没空或者说人不在长沙，故无法对该四人进行进一步调查取证的事实。（4）急诊病例本复印件、ＤＲ影像检查报告复印件、诊断证明证明：2018年1月10日，被害人陈某到长沙市融城医院治疗，经诊断，被害人陈某系刀砍伤、背部软组织挫裂伤的事实。（5）增值税普通发票、结算明细复印件证明：被害人陈某的湘Ａ×××××的小轿车的劳务费及修理费的价格为17335元的事实。八局小学劳务班组的结算价、班组工程款及材料等方面的结算明细的事实。（6）田中跃结算复印件证明：田中跃关于八局小学的合同内工程款及补人工材料、已支付工程款等方面的结算明细的事实。（7）承诺书复印件证明：田军代表其班组所有工作人员同意将天心区八局小学提质改造项目民工工资交由清包工程总承包人田中跃代收代发，其一切后果与贵单位无关，将由本人负责并承担一切法律责任的事实。（8）国内支付业务付款回单证明：湖南葛塘建筑工程有限公司业务付款信息。（9）户籍资料证明：被告人田中敏现已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录的事实。（10）现场照片证明：1辆牌号为湘Ａ×××××白色本田机动车前挡风玻璃、右前门等处被砸坏，吴某的衣服左上肩被损坏的事实。2、证人张某的证言证明：2018年1月10日，田中跃与陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，其开车随从陈某及吴某在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口，目睹田中跃纠集田中敏等人追砍殴打吴某及陈某人和车的同时，看到田中敏手持砍刀将陈某右大腿砍伤。3、同案犯田中跃、唐西望、田宗呈的供述与辩解证明：2018年1月10日，田中跃与被害人陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，田中跃纠集被告人田中敏等人在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口打架，在动手过程中，三人看到田中敏手持砍刀将陈某右大腿砍伤的事实。4、被害人陈某、吴某的陈述证明：2018年1月10日，田中跃与陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，田中跃纠集被告人田中敏等人在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口拦截吴某驾驶的被害人陈某的白色湘Ａ×××××小车，在动手过程中，被告人田中敏持刀砍向白色湘Ａ×××××小车，并且拉开副驾驶车门将被害人陈某的右脚大腿砍伤的事实。5、被告人田中敏的供述与辩解证明：2018年1月10日，其包工头田中跃与陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，田中跃纠集其几人在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口，在动手过程中，其持刀砸砍陈某所乘小轿车，“小泡”使用砍刀砍伤陈某右大腿的事实。6、鉴定意见（1）人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人陈某右膝关节一处砍创，创内股骨骨折，右膝关节活动功能受限，其形态特征符合锐器作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ条规定，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。（2）价格认定结论书证明：经鉴定，白色湘Ａ×××××小型汽车的受损价格为14495元的事实。7、辨认笔录证明：同案犯田中跃、田宗呈依法定程序辨认出被告人田中敏系砍伤被害人陈某的人的事实本院认为，被告人田中敏持刀故意砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人田中敏故意损坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人田中敏兼犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人田中敏的犯罪指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案故意伤害、故意毁坏财物均系共同犯罪，被告人田中敏在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人田中敏的辩护人提出的被告人田中敏属于牵连犯，虽有故意毁坏财物的行为但所损财物未达追诉起点，仅构成故意伤害罪，不应当数罪并罚的辩护意见，经查，被告人田中敏砍伤被害人陈某身体，砍坏被害人陈某车辆系两个不同的犯意，侵害的是身体健康权和财产权两个不同客体，故本案被告人田中敏的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人田中敏系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人田中敏积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，恳请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，判决如下被告人田中敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡精华人民陪审员赵箭人民陪审员周建华二〇一九年四月二十九日书记员戎柯润
长沙市天心区人民检察院指控被告人田中敏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实如下：2018年1月10日12时许，同案人田中跃（另案处理）与陈某因劳务工资支付问题发生口角，2人约定在长沙市天心区南托街道水电八局小学在建教学楼项目部进行协商。随即田中跃纠集被告人田中敏及同案人田宗呈、唐西望（均另案处理）等人驾驶机动车至上述项目部门口，并用机动车拦停被害人陈某乘坐的牌号为湘Ａ×××××的白色机动车，被告人田中敏及田中跃、田宗呈、唐西望等人持砍刀下车后，用砍刀将陈某的白色机动车前挡风玻璃、车前门、仪表台等处损坏，并用砍刀将陈某胸背部、膝盖处砍伤，随后田中敏等人逃离现场。经鉴定，被害人陈某右膝关节一处砍创，创内股骨骨折，右膝关节活动功能受限，其人体损伤评定为轻伤二级；湘Ａ×××××的白色机动车被损毁物件价值人民币14495元。2018年6月6日，被告人田中敏被公安民警抓获。被告人田中敏兼犯数罪，应当数罪并罚。同时该院建议对被告人田中敏犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年予以量刑；犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，且数罪并罚。被告人田中敏对起诉书指控的故意毁坏财物罪的事实没有异议，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实有异议，辩称其仅砍坏了挡风玻璃，并没有砍人。被告人田中敏的辩护人提出：1、被告人田中敏属于牵连犯，应当按照故意伤害罪进行判处，且田中敏只砍了小车的前挡风玻璃，玻璃损失为2636元，未达到故意毁坏财物罪的追诉起点，因此不应当按故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚；2、被告人田中敏属于从犯，应当减轻处罚；3、被告人田中敏积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以减少基准刑的百分之四十以下；4、被告人田中敏与另案处理的被告人构成共同犯罪，但现有证据不能证明被害人陈某的伤是田中敏直接砍伤的；5、田中敏无违法犯罪前科，纯属偶犯、初犯，具有减轻处罚的情节；6、田中敏前后供述稳定，认罪、悔罪态度好，具有减轻处罚情节；7、被害人在谅解书中明确田中敏主观恶性、社会危害性较小，具有减轻处罚情节；8、本案是共同犯罪，请法庭从量刑平衡角度考虑对田中敏减轻处罚。另查明，被告人田中敏家属在本案审理过程中赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人的谅解。（2）羁押证明证明：2018年6月8日10时，被告人田中敏被长沙市公安局天心分局带离玉环市看守所的事实。（3）情况说明证明：为查明被害人陈某被故意伤害案案情，侦查人员多次去案发地长沙市天心区南托街道水电八局小学项目工地找涉案人员田中跃、田中敏、田宗呈和唐西望等人，均没有找到，之后通过电话联系这些人员要求来暮云派出所配合调查，均表示没空或者说人不在长沙，故无法对该四人进行进一步调查取证的事实。（4）急诊病例本复印件、ＤＲ影像检查报告复印件、诊断证明证明：2018年1月10日，被害人陈某到长沙市融城医院治疗，经诊断，被害人陈某系刀砍伤、背部软组织挫裂伤的事实。（5）增值税普通发票、结算明细复印件证明：被害人陈某的湘Ａ×××××的小轿车的劳务费及修理费的价格为17335元的事实。八局小学劳务班组的结算价、班组工程款及材料等方面的结算明细的事实。（6）田中跃结算复印件证明：田中跃关于八局小学的合同内工程款及补人工材料、已支付工程款等方面的结算明细的事实。（7）承诺书复印件证明：田军代表其班组所有工作人员同意将天心区八局小学提质改造项目民工工资交由清包工程总承包人田中跃代收代发，其一切后果与贵单位无关，将由本人负责并承担一切法律责任的事实。（8）国内支付业务付款回单证明：湖南葛塘建筑工程有限公司业务付款信息。（9）户籍资料证明：被告人田中敏现已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录的事实。（10）现场照片证明：1辆牌号为湘Ａ×××××白色本田机动车前挡风玻璃、右前门等处被砸坏，吴某的衣服左上肩被损坏的事实。2、证人张某的证言证明：2018年1月10日，田中跃与陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，其开车随从陈某及吴某在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口，目睹田中跃纠集田中敏等人追砍殴打吴某及陈某人和车的同时，看到田中敏手持砍刀将陈某右大腿砍伤。3、同案犯田中跃、唐西望、田宗呈的供述与辩解证明：2018年1月10日，田中跃与被害人陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，田中跃纠集被告人田中敏等人在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口打架，在动手过程中，三人看到田中敏手持砍刀将陈某右大腿砍伤的事实。4、被害人陈某、吴某的陈述证明：2018年1月10日，田中跃与陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，田中跃纠集被告人田中敏等人在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口拦截吴某驾驶的被害人陈某的白色湘Ａ×××××小车，在动手过程中，被告人田中敏持刀砍向白色湘Ａ×××××小车，并且拉开副驾驶车门将被害人陈某的右脚大腿砍伤的事实。5、被告人田中敏的供述与辩解证明：2018年1月10日，其包工头田中跃与陈某因劳务工资支付问题在电话里发生口角，田中跃纠集其几人在长沙市天心区暮云街道水电八局小学在建教学楼工地项目部门口，在动手过程中，其持刀砸砍陈某所乘小轿车，“小泡”使用砍刀砍伤陈某右大腿的事实。6、鉴定意见（1）人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人陈某右膝关节一处砍创，创内股骨骨折，右膝关节活动功能受限，其形态特征符合锐器作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ条规定，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。（2）价格认定结论书证明：经鉴定，白色湘Ａ×××××小型汽车的受损价格为14495元的事实。7、辨认笔录证明：同案犯田中跃、田宗呈依法定程序辨认出被告人田中敏系砍伤被害人陈某的人的事实
本院认为，被告人田中敏持刀故意砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人田中敏故意损坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人田中敏兼犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人田中敏的犯罪指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案故意伤害、故意毁坏财物均系共同犯罪，被告人田中敏在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人田中敏的辩护人提出的被告人田中敏属于牵连犯，虽有故意毁坏财物的行为但所损财物未达追诉起点，仅构成故意伤害罪，不应当数罪并罚的辩护意见，经查，被告人田中敏砍伤被害人陈某身体，砍坏被害人陈某车辆系两个不同的犯意，侵害的是身体健康权和财产权两个不同客体，故本案被告人田中敏的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人田中敏系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人田中敏积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，恳请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
被告人田中敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年3月5日止）。
故意伤害罪,故意毁坏财物罪