蒙燕芬放火一审刑事判决书贵州省独山县人民法院刑事判决书（2018）黔2726刑初52号：贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人蒙燕芬犯放火罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人蒙燕芬及其指定辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省独山县人民检察院指控：被告人蒙燕芬与被害人胡某1在独山县百泉镇百泉湖村群力组13号胡某1家同居期间，2017年11月10日傍晚，因胡某1外出没有回家，蒙燕芬去寻找未找到后产生了放火烧房子把事情搞大吸引胡某1回家的想法，便从家中拿得一只打火机到堂屋后面房间内将靠近墙上竹篾的砖堆上的塑料袋点燃，房子燃烧起来后离开群力组，途中被出警的民警发现后带走。经独山县价格认证中心认定，房子材料损失3321.32元，稻谷损失1794元，共计5115.32元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙燕芬放火烧毁房子，毁坏财物数额较大，对周边房子足以造成危险，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙燕芬在三年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人蒙燕芬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，辩解被害人胡某1财产损失仅为5000余元，故公诉机关提出的量刑建议太重，应对其在一年以下有期徒刑予以量刑。指定辩护人罗健提出的辩护意见是：1、被告人蒙燕芬放火的主观目的是为了吸引胡某1回家，且相信如果胡某1及时回家就能将火扑灭，在火势烧大后呼喊他人救火，其属于过于自信的过失犯罪，故被告人蒙燕芬构成失火罪。2、被告人蒙燕芬系初犯、偶犯，具有坦白情节。建议对被告人蒙燕芬在三年以下有期徒刑进行量刑。经审理查明：被告人蒙燕芬与被害人胡某1系男女朋友同居关系。2016年9月至案发，二人共同在位于独山县百泉镇百泉湖村群力组胡某1家老屋同居生活，该房屋系三间砖木瓦结构（共六个房间，约95㎡），房屋东侧约45米为胡元宝家瓦房、南侧为通寨小路、西侧约12米为胡开荣家平房、北侧约18米为胡开猛家瓦房。2017年11月10日下午，胡某1对被告人蒙燕芬谎称上山找菌子（蘑菇），后驾驶摩托车到胡某4家窜门。傍晚，被告人蒙燕芬未见胡某1回家便到山上寻找，寻找未果后回到家中心生放火烧毁房屋迫使胡某1回家的想法，随后将自己私人物品转移至旁边胡开文家牛圈里放置，从家中找到打火机，来到神龛后面的房间内用废旧塑料袋作为引火物并点燃后离开现场，导致被害人胡某1的房屋、打米机1台、稻谷、电视机等财物全部被烧毁。当日晚，被告人蒙燕芬被公安机关民警抓获归案，同时在被告人蒙燕芬身上查获作案使用的打火机一个、现金人民币1455元、手机、身份证等物品。其归案后如实供述了放火烧毁房屋的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被烧毁房屋经济损失人民币3321.32元，稻谷经济损失人民币1794元，共计经济损失人民币5115.32元。上述事实，被告人蒙燕芬在开庭审理过程中表示均无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、吴某、鄂某、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、蒙某的证言，辨认现场笔录，平面示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证打火机一个，财产损失价格认定结论书，司法鉴定意见书，火灾现场勘查笔录，火灾损失统计表，火灾现场照片，受案登记表、立案决定书，视频光碟，抓获经过及被告人蒙燕芬的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信本院认为：被告人蒙燕芬不能正确处理与被害人胡某1的感情纠纷，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为已经构成放火罪。为此，公诉机关指控被告人蒙燕芬犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙燕芬故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，未造成严重后果，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒙燕芬归案后，如实供述放火烧毁他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙燕芬关于“被害人胡某1财产损失仅为5000余元，故公诉机关提出的量刑建议太重，应对其在一年以下有期徒刑予以量刑”的辩解意见，经查，被告人蒙燕芬的放火行为虽造成被害人财产损失5000余元，但其行为已危害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，法律规定应处三年以上十年以下有期徒刑，故该辩解意见本院不予采纳；指定辩护人罗健关于“被告人蒙燕芬系过失犯罪，构成失火罪”的辩护意见，经查，被告人蒙燕芬为了迫使胡某1回家，采用放火焚烧房屋的方法，其主观目的为故意，且导致公私财产损失的后果，故该辩护意见本院不予以采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙燕芬具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人蒙燕芬实施放火行为的社会危害性和未赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人蒙燕芬提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；指定辩护人罗健对被告人蒙燕芬提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人蒙燕芬犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年2月10日止）。二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收；现金人民币1455元赔偿被害人胡冬祥，不足部分人民币3660.32元，由被告人蒙燕芬继续退赔。如不服本判决,可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长莫有林人民陪审员王保成人民陪审员徐卫平二〇一八年四月十二日法官助理罗钧书记员覃兴慧
经审理查明：被告人蒙燕芬与被害人胡某1系男女朋友同居关系。2016年9月至案发，二人共同在位于独山县百泉镇百泉湖村群力组胡某1家老屋同居生活，该房屋系三间砖木瓦结构（共六个房间，约95㎡），房屋东侧约45米为胡元宝家瓦房、南侧为通寨小路、西侧约12米为胡开荣家平房、北侧约18米为胡开猛家瓦房。2017年11月10日下午，胡某1对被告人蒙燕芬谎称上山找菌子（蘑菇），后驾驶摩托车到胡某4家窜门。傍晚，被告人蒙燕芬未见胡某1回家便到山上寻找，寻找未果后回到家中心生放火烧毁房屋迫使胡某1回家的想法，随后将自己私人物品转移至旁边胡开文家牛圈里放置，从家中找到打火机，来到神龛后面的房间内用废旧塑料袋作为引火物并点燃后离开现场，导致被害人胡某1的房屋、打米机1台、稻谷、电视机等财物全部被烧毁。当日晚，被告人蒙燕芬被公安机关民警抓获归案，同时在被告人蒙燕芬身上查获作案使用的打火机一个、现金人民币1455元、手机、身份证等物品。其归案后如实供述了放火烧毁房屋的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被烧毁房屋经济损失人民币3321.32元，稻谷经济损失人民币1794元，共计经济损失人民币5115.32元。
本院认为：被告人蒙燕芬不能正确处理与被害人胡某1的感情纠纷，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为已经构成放火罪。为此，公诉机关指控被告人蒙燕芬犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙燕芬故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，未造成严重后果，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒙燕芬归案后，如实供述放火烧毁他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙燕芬关于“被害人胡某1财产损失仅为5000余元，故公诉机关提出的量刑建议太重，应对其在一年以下有期徒刑予以量刑”的辩解意见，经查，被告人蒙燕芬的放火行为虽造成被害人财产损失5000余元，但其行为已危害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，法律规定应处三年以上十年以下有期徒刑，故该辩解意见本院不予采纳；指定辩护人罗健关于“被告人蒙燕芬系过失犯罪，构成失火罪”的辩护意见，经查，被告人蒙燕芬为了迫使胡某1回家，采用放火焚烧房屋的方法，其主观目的为故意，且导致公私财产损失的后果，故该辩护意见本院不予以采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙燕芬具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人蒙燕芬实施放火行为的社会危害性和未赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人蒙燕芬提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；指定辩护人罗健对被告人蒙燕芬提出的量刑意见不当，本院不予采纳。
一、被告人蒙燕芬犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年2月10日止）。二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收；现金人民币1455元赔偿被害人胡冬祥，不足部分人民币3660.32元，由被告人蒙燕芬继续退赔。
放火罪