齐彬、徐国庆寻衅滋事、强迫交易二审刑事判决书河南省商丘市中级人民法院刑事判决书（2019）豫14刑终375号：宁陵县人民检察院指控徐国庆、田东方、徐传志犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，齐彬犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2019年7月25日作出（2018）豫1423刑初298号刑事判决。齐彬提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结原审认定：（一）2017年至案发，徐国庆、田东方、齐彬、徐传志经常纠集在一起，组成恶势力团伙，以暴力、威胁或者其他手段，在金地家园小区等区域内多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.寻衅滋事罪2017年3月，袁某某开始承包经营木凡足道店，月租金2万元。齐彬、徐国庆、徐传志、田东方欲承包木凡足道，2017年7月份的一天，以袁某某打了徐传志女朋友为由，到木凡足道找袁某某，袁某某联系老板郭某来协调。郭某到后，齐彬等人在木凡足道大厅见到袁某某，徐传志对袁某某进行辱骂，而后徐国庆、徐传志徒手、齐彬用Ｕ型锁殴打袁某某，被郭某拉开。齐彬对郭某说让袁某某滚蛋，由他经营木凡足道。袁某某因害怕齐彬等人再找事，当晚离开宁陵县。后木凡足道一直停业。案发后，徐国庆、田东方、齐彬向袁某某、郭某赔礼道歉，取得了谅解。2.强迫交易罪⑴2016年4月至案发，田东方、徐国庆以宁陵县城郊乡金地家园小区建设用地为本村土地为由，在小区门口悬挂明示牌，写有“专业上料，外来上料人员禁止入内”内容，并有两人联系方式。小区业主朱某某、张某一、吴某某、付某某、胡某某、郭某某、华某某、陈某某、刘某1等人在装修房子时，无奈以明显高于市场价让徐国庆、田东方上料，两人再低价找人上料，每层多收业主200元左右。为此，田东方、徐国庆多次与小区业主发生冲突，迫使小区业主只能按照他们规定的价格上料。徐国庆、田东方采取驱赶外来上料工人、高价承接低价转包等手段，独揽上料工程，造成恶劣的社会影响。案发后，胡某某、张某一、朱某某、郭某某、段某某、李某1、孟某某对徐国庆予以谅解，胡某某、张某二、张某一对田东方予以谅解。⑵2016年9月，宁陵县建材大市场售楼部需要拆迁，李某2把工程承包下来，徐国庆、田东方想承包，因没有资质，李某2把售楼部拆迁工程转包给了张某二，价格是2.2万元。徐国庆、田东方就找来挖机将售楼部的南墙挖了一个窟窿。在张某二组织工人对售楼部拆除时，徐国庆带人去阻止，对拆下来的门窗等一通乱砸，并打电话让田东方过去。田东方赶到时，看到徐国庆、徐传志在现场。徐国庆等人对施工人员喊，谁都不能干，谁干谁挨打，施工工人就与张某二联系，张某二和李某2赶到现场报警。徐国庆又打电话给齐彬，齐彬到后看到城郊派出所民警在现场处理，徐国庆、张某二被带到派出所，田东方、齐彬也到了派出所。经过派出所处理，徐国庆给张某二2000元补偿，拆迁工程给徐国庆。（3）其他违法行为2017年4月，李某3带领工人对龙凤家具广场进行拆迁时，徐国庆、徐传志到现场阻止拆迁。李某3报警，公安机关到场进行了调解。3.诈骗罪2016年9月，王某某退伍后到齐彬的柘城县融合科技网络有限公司上班，齐彬以能为王某某找到工作为名，诈骗王某某4万元，后经多次追要，案发前退还2万元。一审期间，齐彬退还给王某某2万元，取得了谅解。原判认为，徐国庆、田东方、齐彬、徐传志经常纠集在一起，在金地家园小区等宁陵县城郊乡三里河村区域内，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属于恶势力组织。该组织稳定性较弱，有预谋实施的违法犯罪较少，尚未发展成恶势力犯罪集团。徐国庆、田东方、齐彬、徐传志为接手木凡足道店，持械随意殴打他人，已构成寻衅滋事罪。徐国庆、田东方以威胁手段，多次强迫金地家园小区业主接受高于市场价的装修材料上料服务，已构成强迫交易罪。徐国庆、田东方、齐彬、徐传志为了取得建材大市场售楼部的拆迁工程，以暴力、威胁手段，接手拆迁工程，强迫交易数额2.2万元，已构成强迫交易罪。徐国庆、田东方庭审中认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。案发后，齐彬取得木凡足道被害人谅解，将诈骗现金退还给被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。徐传志有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百二十六条第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：1.徐国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2.田东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；3.齐彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；4.徐传志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。齐彬上诉称：不构成强迫交易罪；有立功表现，请求从轻处罚。辩护人另称：齐彬在寻衅滋事和诈骗犯罪后均已取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议适用缓刑。并申请调取立功材料。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院依法审查，对原判采信证据予以确认。二审期间，齐彬及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于齐彬及辩护人称有立功表现的问题。经查，齐彬揭发他人犯罪事实的材料，未经公安机关查证属实，现有证据不能认定齐彬有立功表现。2.关于齐彬及辩护人称不构成强迫交易罪的问题。经查，李某2、史某某、张某二等人证明，从张某二处接转建材市场售楼部拆迁工程的有齐彬，且李某2、张某二另证明齐彬参与了阻碍张某二拆迁。齐彬辩解称转接工程的是徐国庆、田东方，没有阻碍张某二拆迁，仅参与了在派出所的调解。该辩解与徐国庆、田东方、徐传志供述相一致，公安民警高松、刘某2也证明建材大市场发生争执的是徐国庆和张某二。目前认定齐彬参与强迫交易犯罪的事实不清，证据不足。齐彬及辩护人此观点成立，予以支持。3.关于辩护人称齐彬在寻衅滋事和诈骗犯罪后均已取得被害人谅解，认罪、悔罪，请求适用缓刑的问题。经审理认为，一审在量刑时对辩护人所称的情节均已考虑，二审期间再以此为由建议适用缓刑于法无据，不予采纳本院认为，原判审判程序合法，但认定齐彬犯强迫交易罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百二十六条第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下一、维持宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初298号刑事判决刑事判决第一、二、四项，以及第三项中对齐彬犯寻衅滋事罪、诈骗罪的定罪量刑部分，撤销该判决第三项中对齐彬犯强迫交易罪定罪量刑和决定执行刑罚部分；二、上诉人齐彬所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳）本判决为终审判决审判长白军绪审判员柳中庆审判员程伟二〇一九年九月二十六日书记员徐留敏
原审认定：（一）2017年至案发，徐国庆、田东方、齐彬、徐传志经常纠集在一起，组成恶势力团伙，以暴力、威胁或者其他手段，在金地家园小区等区域内多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.寻衅滋事罪2017年3月，袁某某开始承包经营木凡足道店，月租金2万元。齐彬、徐国庆、徐传志、田东方欲承包木凡足道，2017年7月份的一天，以袁某某打了徐传志女朋友为由，到木凡足道找袁某某，袁某某联系老板郭某来协调。郭某到后，齐彬等人在木凡足道大厅见到袁某某，徐传志对袁某某进行辱骂，而后徐国庆、徐传志徒手、齐彬用Ｕ型锁殴打袁某某，被郭某拉开。齐彬对郭某说让袁某某滚蛋，由他经营木凡足道。袁某某因害怕齐彬等人再找事，当晚离开宁陵县。后木凡足道一直停业。案发后，徐国庆、田东方、齐彬向袁某某、郭某赔礼道歉，取得了谅解。2.强迫交易罪⑴2016年4月至案发，田东方、徐国庆以宁陵县城郊乡金地家园小区建设用地为本村土地为由，在小区门口悬挂明示牌，写有“专业上料，外来上料人员禁止入内”内容，并有两人联系方式。小区业主朱某某、张某一、吴某某、付某某、胡某某、郭某某、华某某、陈某某、刘某1等人在装修房子时，无奈以明显高于市场价让徐国庆、田东方上料，两人再低价找人上料，每层多收业主200元左右。为此，田东方、徐国庆多次与小区业主发生冲突，迫使小区业主只能按照他们规定的价格上料。徐国庆、田东方采取驱赶外来上料工人、高价承接低价转包等手段，独揽上料工程，造成恶劣的社会影响。案发后，胡某某、张某一、朱某某、郭某某、段某某、李某1、孟某某对徐国庆予以谅解，胡某某、张某二、张某一对田东方予以谅解。⑵2016年9月，宁陵县建材大市场售楼部需要拆迁，李某2把工程承包下来，徐国庆、田东方想承包，因没有资质，李某2把售楼部拆迁工程转包给了张某二，价格是2.2万元。徐国庆、田东方就找来挖机将售楼部的南墙挖了一个窟窿。在张某二组织工人对售楼部拆除时，徐国庆带人去阻止，对拆下来的门窗等一通乱砸，并打电话让田东方过去。田东方赶到时，看到徐国庆、徐传志在现场。徐国庆等人对施工人员喊，谁都不能干，谁干谁挨打，施工工人就与张某二联系，张某二和李某2赶到现场报警。徐国庆又打电话给齐彬，齐彬到后看到城郊派出所民警在现场处理，徐国庆、张某二被带到派出所，田东方、齐彬也到了派出所。经过派出所处理，徐国庆给张某二2000元补偿，拆迁工程给徐国庆。（3）其他违法行为2017年4月，李某3带领工人对龙凤家具广场进行拆迁时，徐国庆、徐传志到现场阻止拆迁。李某3报警，公安机关到场进行了调解。3.诈骗罪2016年9月，王某某退伍后到齐彬的柘城县融合科技网络有限公司上班，齐彬以能为王某某找到工作为名，诈骗王某某4万元，后经多次追要，案发前退还2万元。一审期间，齐彬退还给王某某2万元，取得了谅解。原判认为，徐国庆、田东方、齐彬、徐传志经常纠集在一起，在金地家园小区等宁陵县城郊乡三里河村区域内，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属于恶势力组织。该组织稳定性较弱，有预谋实施的违法犯罪较少，尚未发展成恶势力犯罪集团。徐国庆、田东方、齐彬、徐传志为接手木凡足道店，持械随意殴打他人，已构成寻衅滋事罪。徐国庆、田东方以威胁手段，多次强迫金地家园小区业主接受高于市场价的装修材料上料服务，已构成强迫交易罪。徐国庆、田东方、齐彬、徐传志为了取得建材大市场售楼部的拆迁工程，以暴力、威胁手段，接手拆迁工程，强迫交易数额2.2万元，已构成强迫交易罪。徐国庆、田东方庭审中认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。案发后，齐彬取得木凡足道被害人谅解，将诈骗现金退还给被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。徐传志有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百二十六条第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：1.徐国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2.田东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；3.齐彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；4.徐传志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。齐彬上诉称：不构成强迫交易罪；有立功表现，请求从轻处罚。辩护人另称：齐彬在寻衅滋事和诈骗犯罪后均已取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议适用缓刑。并申请调取立功材料。
本院认为，原判审判程序合法，但认定齐彬犯强迫交易罪不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百二十六条第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下一、维持宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初298号刑事判决刑事判决第一、二、四项，以及第三项中对齐彬犯寻衅滋事罪、诈骗罪的定罪量刑部分，撤销该判决第三项中对齐彬犯强迫交易罪定罪量刑和决定执行刑罚部分；二、上诉人齐彬所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年5月19日止。
寻衅滋事罪,诈骗罪