陈妃贵强奸一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2018）粤0882刑初391号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人陈妃贵犯强奸罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案,并依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年8月28日、2018年10月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、检察官助理陈峥出庭支持公诉，被告人陈妃贵及其辩护人何进攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2000年7月29日晚上8时许，柯景尧、林永强、陈日星、谢锋财、郑楠楢（均已判决）与林伟强等人在雷州市东里镇东里圩戏楼附近一小卖部商议买“三唑仑”药给女青年吃，迷昏后将其强奸。于是林某1、陈某5去药店买回三十粒“三唑仑”药丸，在东里镇里仔村戏场，柯某等人看到陈妃贵和陈某6（已判决）与女青年Ｘ某3、Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2在一起聊天，便向陈某6、陈妃贵说明他们的意图，并让陈某6和陈妃贵邀请Ｘ某3、Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2等女青年去东里镇北宅仔村玩。当晚11时许，柯某、陈某6和陈某7、陈妃贵、林某3（在逃）用三辆摩托车将该四名女青年载到北宅仔村虾塘后，柯某、陈某7、林某3三人返回与林某1等人会面，并叫林某1、郑南楢、林某2去买饮料。该三人买回十盒冬瓜茶后与柯某、陈某5、谢某1、陈某7、林某3一起去北宅仔村陈某7家，由陈某7、林某2、林某1、陈某5在陈某7卧室用注射器把“三唑仑”药注入三盒冬瓜茶里。期间，陈妃贵骑着摩托车来到陈某7家窗外喊叫他们快点过来虾塘，接着又马上返回与其他四名女青年会合。紧接着，陈某7、林某3将已注入“三唑仑”药的三盒冬瓜茶送到虾塘分给女青年Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2喝。不久，林某3用一辆摩托车把陈某7和女青年Ｘ某3送回北宅仔村。Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2三名女青年喝下冬瓜茶后出现头晕、头痛、呕吐等症状，处于昏迷状态，柯某、陈某6及陈妃贵分别某Ｘ凤、Ｘ某1、Ｘ某2到附近的一草堆旁躺着。不久林某1、陈某5、谢某1、郑某楢伙同林某2、林某3等人也来到现场，他们抚摸三名女青年的乳房或阴部，企图强奸，后发现该三名女青年正来月经，便打消强奸的念头。于是柯某、陈某6、陈妃贵将三名女青年送回陈某6家休息。2000年8月1日，经湛江市公安局法医门诊检验，Ｘ某3、Ｘ某2凤、Ｘ某1的处女膜均未见破裂，Ｘ某2处女膜完全性破裂。针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人陈妃贵违背妇女意志，伙同他人采取药物麻醉方法企图强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈妃贵在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈妃贵对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈妃贵的辩护律师何进攀对起诉书指控被告人犯强奸罪的定性及处于未完成形态无异议，其发表辩护意见称，1、被告人陈妃贵没有参与主要犯罪行为，在本案共同犯罪中可认定为从犯。2、本案的犯罪停止形态应认定为“犯罪中止”而不是犯罪未遂。3、被告人陈妃贵实施的行为未给被害人身体造成暴力伤害，主观恶性小。4、被告人陈妃贵主动投案自首，主动接受法律的惩罚，有悔罪表现。5、被告人陈妃贵系初犯、偶犯，且无前科劣迹。6、被告人陈妃贵已取得部分被害人的谅解，部分被害人出具申请书，请求司法机关对被告人陈妃贵从轻或减轻处罚。经审理查明，2000年7月29日晚上8时许，同案人柯景尧、林永强、陈日星、谢锋财、郑楠楢（均已判决）、林伟强等人在雷州市东里镇东里圩戏楼附近一小卖部商议买“三唑仑”药给女青年吃，迷昏后将其强奸，并由同案人林某1、陈某5去药店买回三十粒“三唑仑”药丸。在东里镇里仔村戏场，同案人柯某等人看到被告人陈妃贵及陈某6（已判决）与被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3在一起聊天，便向陈某6、陈妃贵说明他们的意图，并让陈某6和被告人陈妃贵邀请被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3去东里镇北宅仔村玩。当晚11时许，被告人陈妃贵及同案人柯某、陈某6、陈某7、林某3（在逃）用三辆摩托车将该被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3载到北宅仔村虾塘后，同案人柯某、陈某7、林某3三人返回与林某1等人会面，并叫林某1、郑南楢、林某2去买饮料。同案人林某1、郑南楢、林某2买回十盒冬瓜茶后与柯某、陈某5、谢某1、陈某7、林某3一起去北宅仔村陈某7家，由陈某7、林某2、林某1、陈某5在陈某7卧室用注射器把“三唑仑”药注入三盒冬瓜茶里。期间，被告人陈妃贵骑着摩托车来到陈某7家窗外喊叫他们快点过来虾塘，接着又马上返回与其他四名女青年会合。紧接着，同案人陈某7、林某3将已注入“三唑仑”药的三盒冬瓜茶送到虾塘分给被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2喝。不久，同案人林某3用一辆摩托车把陈某7和Ｘ某3送回北宅仔村。被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2三名女青年喝下冬瓜茶后出现头晕、头痛、呕吐等症状，处于昏迷状态，同案人柯某、陈某6及被告人陈妃贵分别某Ｘ凤、Ｘ某1、Ｘ某2到附近的一草堆旁躺着。不久同案人林某1、陈某5、谢某1、郑某楢、林某2、林某3等人也来到现场，他们抚摸三名女青年的乳房或阴部，企图强奸，后发现该三名女青年正来月经，便打消强奸的念头。于是同案人柯某、陈某6、陈妃贵将三名女青年送回陈某6家休息。2000年8月1日，经湛江市公安局法医门诊检验，被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1及Ｘ某3的处女膜均未见破裂，被害人Ｘ某2处女膜完全性破裂。另查明，案发后，于2018年2月1日，被告人陈妃贵自动到雷州市客路派出所投案，并如实供述自己及同案人的罪行。又查明，同案人柯某、陈某6、林某1、陈某5、谢某1、郑某楢因犯强奸罪，于2001年5月30日分别被本院判处有期徒刑六年、五年、五年、四年、二年、二年。再查明，被害人Ｘ某2及Ｘ某3分别于2018年2月17日、2018年2月20日出具谅解书，书面请求司法机关对被告人陈妃贵从轻或减轻处罚。上述事实，有下列证据证明：1、被告人陈妃贵常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、接受证据清单、违法犯罪记录查询说明、雷州市人民医院病历、其他同案人判决书、谅解书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；3、证人陈某1、陈某2、陈某3、Ｘ某3等人证言；4、被害人、Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2的陈述；5、被告人陈妃贵及同案人柯某、林某1、陈某5、谢某2、谢某3、陈某6的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料（光碟4张）；6、悔过书。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈妃贵及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。对被告人陈妃贵的辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人陈妃贵没有参与主要犯罪行为，在本案共同犯罪中可认定为从犯的辩护意见。经查，被告人陈妃贵并非最初的犯意提出者，亦未对被害人实施强奸及或实施抚摸被害人乳房或阴部等猥亵行为，但其在清楚柯某等同案人欲采取药物麻醉方法强奸妇女的意图后，仍按照柯某等同案人的要求与陈某6邀请并伙同他人将被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3带至案发地点，使被害人身处险境并受到伤害。故在共同犯罪中，被告人陈妃贵同属主犯，但较于同案人柯某、林某1、陈某5等人，其作用相对较小，是作用较小的主犯，故辩护人关于被告人是从犯的辩护意见无事实与法律依据，本院不予以采纳。2、关于本案的犯罪停止形态应认定为“犯罪中止”而不是犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人的同案人在着手实施强奸犯罪的过程中，因被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2来月经，客观条件不具备强奸行为的继续，而导致同案人的强奸犯罪行为被迫中断。该犯罪停止形态并非犯罪分子主观积极放弃，而是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，故本案的犯罪停止形态应属于犯罪未遂。辩护人该辩护意见无事实与法律依据，本院不予以采纳。3、关于被告人陈妃贵实施的行为未给被害人身份造成暴力伤害，主观恶性小的辩护意见。经查，被告人陈妃贵自己对被害人未实施强奸或猥亵行为，未给被害人造成暴力伤害属实，但其在明知道同案人意欲采用药物迷奸被害人的情况下，与同案人陈某6邀请、搭载被害人至案发地点放任林某1等人对被害人实施犯罪，其主观恶性并不比同案人柯某等人的主观恶性小，故辩护人该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。4、关于被告人陈妃贵系初犯、偶犯，无前科且主动投案自首，有悔罪表现并取得部分被害人谅解的辩护意见。经查，被告人陈妃贵无犯罪前科，案发后，自动到雷州市客路派出所投案，并在第一次庭审后提交悔过书，在第二次开庭时当庭自愿认罪，如实供认自己与同案人的罪行。被害人Ｘ某2及Ｘ某3分别于2018年2月17日、2018年2月20日出具谅解书，书面请求司法机关对被告人陈妃贵从轻或减轻处罚。故辩护人该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳本院认为，被告人陈妃贵无视国家法律，违背妇女的意志,伙同他人采取药物麻醉方法企图强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃贵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈妃贵属作用较小的主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六第四款的规定，本院在对被告人陈妃贵量刑时酌情从轻处罚，鉴于被告人陈妃贵在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故本院比照既遂犯依法予以减轻处罚。又鉴于被告人陈妃贵犯罪后能自动投案，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院认定是自首，依法予以减轻处罚。再鉴于被告人陈妃贵已取得部分被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会管理秩序，根据被告人陈妃贵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈妃贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈挺卫人民陪审员黄文春人民陪审员莫保荣二〇一八年十月十九日书记员欧耿飞
经审理查明，2000年7月29日晚上8时许，同案人柯景尧、林永强、陈日星、谢锋财、郑楠楢（均已判决）、林伟强等人在雷州市东里镇东里圩戏楼附近一小卖部商议买“三唑仑”药给女青年吃，迷昏后将其强奸，并由同案人林某1、陈某5去药店买回三十粒“三唑仑”药丸。在东里镇里仔村戏场，同案人柯某等人看到被告人陈妃贵及陈某6（已判决）与被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3在一起聊天，便向陈某6、陈妃贵说明他们的意图，并让陈某6和被告人陈妃贵邀请被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3去东里镇北宅仔村玩。当晚11时许，被告人陈妃贵及同案人柯某、陈某6、陈某7、林某3（在逃）用三辆摩托车将该被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2及Ｘ某3载到北宅仔村虾塘后，同案人柯某、陈某7、林某3三人返回与林某1等人会面，并叫林某1、郑南楢、林某2去买饮料。同案人林某1、郑南楢、林某2买回十盒冬瓜茶后与柯某、陈某5、谢某1、陈某7、林某3一起去北宅仔村陈某7家，由陈某7、林某2、林某1、陈某5在陈某7卧室用注射器把“三唑仑”药注入三盒冬瓜茶里。期间，被告人陈妃贵骑着摩托车来到陈某7家窗外喊叫他们快点过来虾塘，接着又马上返回与其他四名女青年会合。紧接着，同案人陈某7、林某3将已注入“三唑仑”药的三盒冬瓜茶送到虾塘分给被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2喝。不久，同案人林某3用一辆摩托车把陈某7和Ｘ某3送回北宅仔村。被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1、Ｘ某2三名女青年喝下冬瓜茶后出现头晕、头痛、呕吐等症状，处于昏迷状态，同案人柯某、陈某6及被告人陈妃贵分别某Ｘ凤、Ｘ某1、Ｘ某2到附近的一草堆旁躺着。不久同案人林某1、陈某5、谢某1、郑某楢、林某2、林某3等人也来到现场，他们抚摸三名女青年的乳房或阴部，企图强奸，后发现该三名女青年正来月经，便打消强奸的念头。于是同案人柯某、陈某6、陈妃贵将三名女青年送回陈某6家休息。2000年8月1日，经湛江市公安局法医门诊检验，被害人Ｘ某2凤、Ｘ某1及Ｘ某3的处女膜均未见破裂，被害人Ｘ某2处女膜完全性破裂。另查明，案发后，于2018年2月1日，被告人陈妃贵自动到雷州市客路派出所投案，并如实供述自己及同案人的罪行。又查明，同案人柯某、陈某6、林某1、陈某5、谢某1、郑某楢因犯强奸罪，于2001年5月30日分别被本院判处有期徒刑六年、五年、五年、四年、二年、二年。再查明，被害人Ｘ某2及Ｘ某3分别于2018年2月17日、2018年2月20日出具谅解书，书面请求司法机关对被告人陈妃贵从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈妃贵无视国家法律，违背妇女的意志,伙同他人采取药物麻醉方法企图强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃贵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈妃贵属作用较小的主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六第四款的规定，本院在对被告人陈妃贵量刑时酌情从轻处罚，鉴于被告人陈妃贵在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故本院比照既遂犯依法予以减轻处罚。又鉴于被告人陈妃贵犯罪后能自动投案，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院认定是自首，依法予以减轻处罚。再鉴于被告人陈妃贵已取得部分被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。
被告人陈妃贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日至2020年10月31日止）。
强奸罪