焦某故意伤害一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初113号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人焦某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2016年10月3日21至22时许，被告人焦某与国某（男、30岁）、侯某1（男，32岁）等人在北京市延庆区医院西侧的川椒香水鱼饭店同桌吃饭，焦某因喝酒多少问题与国某较劲，国某遂给焦某朋友李小龙打电话让李小龙劝焦某回家，焦某得知国某打电话给李小龙后感到没有面子，随即与国某发生口角，被侯某1劝走。当日23时许焦某纠集多人手持砍刀驾车来到该饭店门外，持砍刀将国某及侯某1身体多处砍伤。经鉴定国某、侯某1身体所受损伤均属重伤二级。被告人焦某于2016年10月13日到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实，但未如实供述纠集多人共同犯罪的基本犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人焦某对公诉机关指控其持刀伤人的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，但对公诉机关指控的其纠集多人共同实施犯罪行为的事实不予认可。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后被告人焦某家属与被害人侯某1、国某自行达成赔偿协议（已履行），被害人侯某1、国某谅解了被告人焦某的行为，不追究其任何责任。上述事实，有经双方质证的下列及相关证据证实：1.被害人国某陈述证实:：10月3日当天晚上我和王某1、陈某本来在我家吃饭，后来侯某1给我打电话说他们在川娇饭店吃饭，让我们也过去，于是我们3个就到了川娇饭店，到饭店后，侯某1和焦某还有三个男的在一桌吃饭，我和王某1、陈某在另一桌吃饭，期间和焦某一块吃饭的3个男的走了两个还剩1个，我们就合起来在一桌吃饭，当时焦某酒喝多了就非要和我拿大杯子喝白酒，我当时不同意，我看他喝多了，就给焦某的大哥李小龙打电话让他劝焦某回家，李小龙随后也就给焦某打了电话，意思是让焦某回家，焦某接完电话，就有点不高兴了，就问谁给李小龙打的电话，我说是我打的，焦某就骂我，我俩就吵了起来，后来侯某1就把我拉开了，他把焦某送出饭店，焦某走之后，我记不清李小龙给我打没打电话，我好像给李小龙打了一个电话说焦某走了，过了20分钟左右，李小龙来到饭店就问我怎么跟焦某较劲，之后就走了。过了大概30分钟左右，我就看见从饭店门前南北路从北往南开过来两辆车，前一辆是小轿车，后面是一辆商务车，停在饭店路边后，就从车上下来10几名男子，他们手里拿着砍刀，往我们这边冲过来，我当时看见领头的是焦某，焦某下车说砍国某，焦某手里也拿着一把砍刀，冲过来往我头部砍了一刀，我就用手夺刀，最后把焦某手里的刀夺过来，这时还有人往我脸部砍了一刀，我就拿刀乱挥追他们，后来这些人就跑了，我当时已经意识有点不清醒了。我是后来才知道侯某1也被砍伤了。2.被害人侯某1陈述证实：2016年10月3日晚上，焦某叫我到川椒饭店吃饭，后来焦某又打电话叫来一个叫大军的男子，我们三个一起吃饭、喝酒，喝了一会，国某、王某1、陈某也到了饭店吃饭，我们就和国某等人一起喝酒，当时焦某有点喝多了，国某就给李小龙打了个电话，说焦某喝多了，你快让焦某回去吧。挂了电话，焦某就接到李小龙的电话让他回家，焦某就说，你们谁给李小龙打电话了，国某说我打的，焦某就骂国某，我一看焦某喝多了就赶紧拉着焦某出了饭馆，让他自己开车走了，过了几分钟左右，李小龙就来饭店里面了，他直接找到国某，两个人就吵了起来，李小龙走了之后，又过了半个小时左右，我看见从公路北边开过来3辆车，停在饭店门前路边，下来了10多个男的，有拿砍刀，有拿钢管的，反正每个人手里都拿着东西，我只认识焦某，他带着人冲过来，喊了一声砍国某，他就用手里的砍刀往国某头上砍，其余的人也往国某的身上砍，我当时看有人砍国某，刚想从椅子上起来，结果头上就被砍了一刀，我就倒在地上了，我在地上还有人砍我，后来有人报警了。3.证人王某1证言证实：2016年10月3日晚上8点左右，我与国某到川椒饭店吃饭，侯某1及他的两个朋友也在，后一块喝酒。与侯某1一块的一个男的要和国某拼酒，两人吵了几句，侯某1把这个男的劝走了，这个男的和另外一个男的两个人就走了。过了十几分钟，有个叫李小龙的来了，对国某说什么意思，后李小龙就走了，过了20分钟左右，来了两三辆车，从车上下来10多个男的，有拿钢管的，有拿砍刀的。和国某发生矛盾的男子焦某就叫国某，还说砍了他。他手里拿着刀，直接砍了第一刀，他带来的人就一起用刀砍国某，侯某1在椅子上坐着，他要站起来，刚站起来，头就挨了一刀，他直接就躺在地上了。我说焦某带头砍国某和砍了国某第一刀都是听侯某1说的，由于当时天黑，人也乱，我当时确实没看见焦某和李小龙到底来没来。4.证人陈某证言证实：昨天晚上（2016年10月3日）我和王某1、国某在国某家吃饭，侯某1和焦某在北关川椒香水鱼饭店吃，我们吃完之后就去北关找他们，然后我们几个人就一起喝酒。喝了一会焦某喝多了先出去了，然后王某1、国某和侯某1三个人就搬桌子到饭店外面喝去了，我不能喝了，就没出去。大约过了有半个小时，我听见外面有打架的声音，出去一看，侯某1躺在地上，国某往北追对方，追了几步就回来了，我当时一看侯某1头流血了，国某脸上也满是血。我看到对方有十个人左右。我没看清对方手里拿什么东西，我出来时，这伙人有往北跑的，有往东跑的。他俩被打的时间是2016年10月3日22时左右。5.证人侯某2证言证实：2016年10月3日22时许，国某和侯某1还有一个三十岁左右男子来延庆北关我开的川椒香水鱼饭店吃饭。大概23时左右的时候我听见门外有声音，还有人叫唤，我出去之后看见有十五名左右男子跑了，他们有人手里拿着刀，侯某1躺在我店门口北侧的位置头上流血了，当时国某头上也流血了,躺在北侧胡同口的路边处，之后陈某和贾某就扶着侯某1去县医院了，我过去把国某扶起来，去医院了。6、证人贾某证言证实：2016年10月3日晚11点左右，我在我家饭馆厨房内洗碗，我听见外面有人喊了一声，我就出去看看，在我家饭馆门口看到侯某1躺地上了，脑袋流血了，有一名男子拿一把关公刀，朝侯某1的肚子上砍，北边还有一大堆人围着，一会人都跑了。7、证人王某2证言证实：2016年10月3日晚22时左右，侯某1给我打电话，说焦某喝多了，让我给李小龙打电话劝焦某回家。之后我就给李小龙打电话说了，过了一会焦某给我打电话问我在哪，我说我要回家，焦某说和国某火了让我过去一趟，我就开车去温泉西里西北门找的焦某。到那之后，我看见焦某手里拿着砍刀在那站着，我就问焦某怎么回事，焦某说我要打国某去。我们在说这件事的时候，李小龙给焦某打电话问他在哪，焦某说在温泉西里小区西门，李小龙大约10分钟就过来了，焦某说受气了，要打国某去，李小龙就劝不让他去，这时候闫达开帕萨特过来了，下车后焦某就叫他一起去打国某，李小龙说他喝多了，别搭理他，焦某当时把闫达推一边，上了闫达的帕萨特，把刀放在车上，然后叫上我开车就走。我们到北关的一个饭馆门口，焦某拿了一把砍刀就下车，奔国某冲过去了，当时国某手里也拿着刀，侯某1也在一边，焦某冲过去之后拿刀就砍国某，朝他身上头上乱砍，然后又砍的侯某1，朝他身上头上乱砍，国某就用刀乱砍焦某，侯某1当时也用手里的东西，具体是什么我没有看清，朝焦某身上乱打，后来焦某倒在地上了，我赶紧过去把焦某拽起来，顺着马路往北跑了。过了几天，焦某去找我，说国某和侯某1受伤严重，让我让和他去公安机关自首。后来我俩一起去的夏都派出所自首。8、证人薛某证言证实：2016年10月3日看到香水鱼饭店外面围了很多人。9、证人郭某证言证实：2016年10月3日23时左右在延庆区延庆镇北关他的羊汤馆门内听到外面有打架的声音，次日早上他发现他店门口有一摊血。10、北京市公安局延庆分局刑事侦查大队于2016年10月3日23时20分出具的现场勘验检查工作记录证明：案发现场具体位置及现场具体情况，提取现场血迹8处、中华烟蒂1枚、黑色刀鞘5把、蓝色车牌照1副等情况。11、被害人侯某1辨认笔录证实：侯某1在见证人贾子玉的见证下对包括王某2在内12张照片进行辨认，未有当日砍伤他的人员12、被害人国某辨认笔录证实：在见证人贾子玉的见证下对包括王某2在内12张照片进行辨认，未有当日砍伤他的人员。13、常住人口登记表证实：焦某出生日期为1990年11月6日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。14、延庆县法院刑事判决书、释放证明书，证实：焦某因犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被延庆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月24日刑满释放。15、现场检测报告书证实：2016年10月13日17时10分北京市公安局延庆分局夏都派出所对焦某的检测样本经现场检测，苯丙胺类呈阴性。16、延庆刑侦大队出具的工作说明证实：国某、侯某1被伤害过程中，本案中其他的涉案嫌疑人仍在积极抓捕过程中。17、人体损伤程度鉴定书证实：（1）北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证实：侯某1身体多处损伤，其中头部损伤致额顶部开放伤口，额顶骨凹陷粉碎性骨折，额顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，硬脑膜撕裂，上矢状窦破裂。并行额顶开颅硬膜外血肿清除术，去骨片减压术，颅骨碎骨片摘除术，硬脑膜修补术，上矢状窦破裂修补术，额部开放伤口清创缝合术，颅内异物取出术，额顶伤口异物取出术，颅骨骨折整复术，侯某1身体所受损伤属重伤二级。（2）北京市延庆区公安司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书证实：国某身体多处损伤，其中头部损伤致左颞顶部开放性颅脑损伤，表现为左颞顶部开放伤口，相应部位颅骨粉碎性骨折、部分骨片外翻，硬脑膜撕裂严重，行左颞顶开颅硬模外血肿清除术，颅骨碎片摘除术，颅骨去骨片减压术，颅内异物取出术，脑膜修补术；左眼部损伤致左眼球破裂、左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼晶体不全脱位、左眼虹膜根部离断、左眼继发性青光眼，国某身体所受损伤属重伤二级。18、视听资料（监控录像）证实：嫌疑人于22时56分在温泉西里西北门集结，23时05分嫌疑人作案后驾驶嫌疑车辆驶离西北门。19、案件来源、到案经过证实：案发时，侯某2报警称延庆镇北关川椒香水鱼饭店有两人被砍伤。2016年10月13日14时许，焦某同王某2自动到夏都派出所投案。20、被告人焦某的庭前供述，主要证实：2016年10月3日下午6点多钟，我和侯某1约好的到北关川椒香水鱼饭店吃饭，吃的过程中，老板侯某2、我们村的吴德军也和我们一起吃。一直吃到晚上9、10点钟，我喝了大约1瓶多白酒，这时候国某带着三四个人进来，国某过来就和我们打招呼，国某跟我较劲说一人喝瓶白酒，后来国某又给李小龙打电话说我喝多了，让我回去，一会李小龙给我打电话让我回家，我挂了电话之后就问国某，为什么给李小龙打电话，当时我和国某就要打架，这些人就给拉开了，我就开车走了。我回到观澜国际我的住处，从家里拿了两把一米来长的砍刀，给王某2打电话，后来我和王某2在温泉西里小区西门见面，王某2问我怎么了，我说跟国某火了，去找他去。这时候李小龙打电话问我在哪，我说在温泉西里小区西门，李小龙让我等着他，大约10分多钟，李小龙过来了，就劝我不让我去找国某，我没听他的，还跟他吵了几句，也不知道李小龙去哪了，这时候闫达开帕萨特过来了，问我什么事，我就问他跟我去不，闫达说你先把事情说清楚了，我也没和他说，李小龙说他喝多了胡闹，别跟他去，之后我把两把刀放在闫达的帕萨特上，跟他们说你们不去我自己去，然后我把闫达推一边，我就上的驾驶座，叫的王某2，王某2就上车了，我开车就往北关川椒香水鱼饭店走了，当时李小龙和闫达是否跟着来找我，我不知道。到饭馆门口，我拿了一把砍刀就下车，我看见侯某1和国某还有两三个人在饭馆外面，我拿着刀就冲过去了，国某他们也迎着我过来了，我记着国某和侯某1手里拿着刀，我过去就朝国某的身上、头上乱砍，这时候我看侯某1也要动手，我也拿刀朝他身上头上乱砍，我砍他俩的时候他俩也砍我，后来我就倒地了，是王某2把我拽起来，顺着马路往北跑了，后来我们跑王庄村了，待了一会我觉得身上疼得厉害，我就让王某2给我姐杨娇打电话，后来我和王某2打了一辆车去的中医院。过几天，我听说国某和侯某1伤得挺严重，我当时觉得事情挺严重，就和王某2一起到夏都派出所投案了。上述证据，经当庭质证，对各证据间所证明的内容，本院予以确认本院认为，被告人焦某纠集多人故意伤害他人身体，致两人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人焦某持械伤人，酌予从重处罚。本案被害人的陈述、证人证言、监控录像、现场勘验检查工作记录能够相互印证，证实被告人焦某纠集多人共同实施了犯罪行为，但被告人焦某主动到公安机关投案时，只供述了自己持刀致伤被害人的事实，未如实供述其纠集多人共同犯罪的事实；庭审中，亦否认其纠集多人共同犯罪的事实，故不宜认定为自首；但鉴于其当庭自愿认罪，且其家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，故酌予从轻处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2022年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭延景人民陪审员王海英人民陪审员张树华二〇一七年九月二十八日书记员马红艳
北京市延庆区人民检察院指控，2016年10月3日21至22时许，被告人焦某与国某（男、30岁）、侯某1（男，32岁）等人在北京市延庆区医院西侧的川椒香水鱼饭店同桌吃饭，焦某因喝酒多少问题与国某较劲，国某遂给焦某朋友李小龙打电话让李小龙劝焦某回家，焦某得知国某打电话给李小龙后感到没有面子，随即与国某发生口角，被侯某1劝走。当日23时许焦某纠集多人手持砍刀驾车来到该饭店门外，持砍刀将国某及侯某1身体多处砍伤。经鉴定国某、侯某1身体所受损伤均属重伤二级。被告人焦某于2016年10月13日到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实，但未如实供述纠集多人共同犯罪的基本犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人焦某对公诉机关指控其持刀伤人的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，但对公诉机关指控的其纠集多人共同实施犯罪行为的事实不予认可。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人焦某纠集多人故意伤害他人身体，致两人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人焦某持械伤人，酌予从重处罚。本案被害人的陈述、证人证言、监控录像、现场勘验检查工作记录能够相互印证，证实被告人焦某纠集多人共同实施了犯罪行为，但被告人焦某主动到公安机关投案时，只供述了自己持刀致伤被害人的事实，未如实供述其纠集多人共同犯罪的事实；庭审中，亦否认其纠集多人共同犯罪的事实，故不宜认定为自首；但鉴于其当庭自愿认罪，且其家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，故酌予从轻处罚。
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2022年4月12日止）。
故意伤害罪