mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
肓印、王月勇、犹明刚敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2018）浙1081刑初1800号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1828号起诉书指控被告人犹明刚、邓印、王月勇犯敲诈勒索罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人犹明刚及其辩护人蒋德聪，被告人邓印、王月勇到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年7月，被告人犹明刚多次在刘十秀（已判）开设在温岭市内赌博“十三道”，并因赌博与刘某3发生矛盾。被告人犹明刚以不让棋牌室继续经营为由，多次到棋牌室捣乱，并向刘某3索要人民币5000元。同年7月17日晚，被告人犹明刚伙同被告人邓印、王月勇等人来到该棋牌室索要人民币5000元，并与刘某3等人发生殴打。后因被告人犹明刚、邓印等人在殴打过程中被刘某3等人打伤而敲诈未遂。事后，被告人犹明刚报警，将出警的温岭市公安局城东派出所民警带至案发现场，并如实供述其涉案事实。同年8月7日，温岭市公安局城东派出所民警电话通知被告人邓印、王月勇到城东派出所，依法对两人刑事拘留。被告人邓印、王月勇归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人犹明刚、邓印、王月勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人犹明刚、邓印、王月勇的供述，证人刘某1、刘某2、陈某、张某、聂某、彭某等人的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，门诊病历，体表原始伤情记录表，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人犹明刚、邓印、王月勇结伙，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犹明刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓印、王月勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人犹明刚、邓印、王月勇已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人犹明刚案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人邓印、王月勇归案后均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，被告人邓印、王月勇确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人邓印、王月勇适用缓刑。被告人犹明刚的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人犹明刚适用缓刑的辩护意见，根据被告人犹明刚的犯罪情节、危害后果，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人犹明刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓印犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王月勇犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员吴琛二〇一八年十二月二十六日代书记员蔡婷婷
公诉机关指控：2017年7月，被告人犹明刚多次在刘十秀（已判）开设在温岭市内赌博“十三道”，并因赌博与刘某3发生矛盾。被告人犹明刚以不让棋牌室继续经营为由，多次到棋牌室捣乱，并向刘某3索要人民币5000元。同年7月17日晚，被告人犹明刚伙同被告人邓印、王月勇等人来到该棋牌室索要人民币5000元，并与刘某3等人发生殴打。后因被告人犹明刚、邓印等人在殴打过程中被刘某3等人打伤而敲诈未遂。事后，被告人犹明刚报警，将出警的温岭市公安局城东派出所民警带至案发现场，并如实供述其涉案事实。同年8月7日，温岭市公安局城东派出所民警电话通知被告人邓印、王月勇到城东派出所，依法对两人刑事拘留。被告人邓印、王月勇归案后，均如实供述其涉案事实。
本院认为，被告人犹明刚、邓印、王月勇结伙，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犹明刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓印、王月勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人犹明刚、邓印、王月勇已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人犹明刚案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人邓印、王月勇归案后均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，被告人邓印、王月勇确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人邓印、王月勇适用缓刑。被告人犹明刚的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人犹明刚适用缓刑的辩护意见，根据被告人犹明刚的犯罪情节、危害后果，不宜适用缓刑，本院不予采纳。
一、被告人犹明刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓印犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王月勇犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敲诈勒索罪
（2014）宾刑初字第116号被告人田某抢劫罪一案一审刑事判决书广西壮族自治区宾阳县人民法院刑事判决书（2014）宾刑初字第116号：宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于次月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。辩护人韦松明出庭为被告人辩护。本案现已审理终结经审理查明，2005年1月9日，黄宝荣、张均贵（均已判刑）等20多名村民与被害人侯朝业、屈世业在甘棠镇下浪村代销店门前用扑克牌以打“三公”的形式进行赌博，由侯朝业、屈世业共同做庄。因侯朝业、屈世业两人连续赢钱，黄宝荣、张均贵等人即以出“老千”为由，趁机起哄，并抓住侯朝业、屈世业两人进行威胁，强行搜取侯朝业身上的现金3000元人民币。尔后，被告人田某和田恒开（已被判刑）等人将侯朝业押去借得5000元人民币后，才将侯朝业、屈世业两人放走。所得赃款已被分给在场输钱的参赌人员。另查明，2013年12月3日，被告人田某自动到宾阳县公安局甘棠派出所投案。上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、（2005）宾刑初字第190号刑事判决书、证人梁树荣的证言、被害人侯朝业的陈述、被害人屈世业的陈述、同案人黄宝荣的供述、同案人张均贵的供述、同案人田恒开的供述、被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的手段，强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。案发后，被告人田某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。对公诉人和辩护人提出被告人田某系从犯，且构成自首的意见，本院依法予以采纳。本案中，被告人田某实施敲诈勒索行为的时间是2005年，而《中华人民共和国刑法修正案（八）》是在2011年5月1日正式施行，按照从旧兼从轻的原则，对被告人田某犯罪行为的处罚不能并处罚金。为严肃国法，打击敲诈勒索犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份代理审判员青晴二〇一四年三月二十四日书记员李珊
经审理查明，2005年1月9日，黄宝荣、张均贵（均已判刑）等20多名村民与被害人侯朝业、屈世业在甘棠镇下浪村代销店门前用扑克牌以打“三公”的形式进行赌博，由侯朝业、屈世业共同做庄。因侯朝业、屈世业两人连续赢钱，黄宝荣、张均贵等人即以出“老千”为由，趁机起哄，并抓住侯朝业、屈世业两人进行威胁，强行搜取侯朝业身上的现金3000元人民币。尔后，被告人田某和田恒开（已被判刑）等人将侯朝业押去借得5000元人民币后，才将侯朝业、屈世业两人放走。所得赃款已被分给在场输钱的参赌人员。另查明，2013年12月3日，被告人田某自动到宾阳县公安局甘棠派出所投案。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的手段，强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。案发后，被告人田某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。对公诉人和辩护人提出被告人田某系从犯，且构成自首的意见，本院依法予以采纳。本案中，被告人田某实施敲诈勒索行为的时间是2005年，而《中华人民共和国刑法修正案（八）》是在2011年5月1日正式施行，按照从旧兼从轻的原则，对被告人田某犯罪行为的处罚不能并处罚金。
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。
敲诈勒索罪
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书（2020）浙0105刑初319号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人苟某某，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省桐梓县，现住地址杭州市萧山区。因本案于2020年7月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所辩护人沈飞鹏，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1068号起诉书指控被告人苟某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人沈飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人苟某某与被害人张某1系网友，相处一段时间后，被害人张某1提出与被告人苟某某断绝关系。被告人苟某某遂怀恨在心。2017年年底至2018年6月9日期间，被告人苟某某多次以发送信息威胁要杀死被害人张某1、在被害人张某1车辆门把手内粘钉子等方式，向被害人张某1索要人民币2万元；2020年7月16日下午，被告人苟某某在被害人张某1的汽车上放置尖刀一把并威胁要杀死被害人张某1，向被害人张某1索要人民币8万元，后因被害人张某1报警未将8万元交付给被告人苟某某。2020年7月17日，民警将被告人苟某某抓获。归案后，被告人苟某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人苟某某行为构成敲诈勒索罪。被告人苟某某认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验笔录，监控录像光盘，调取证据通知书、调取清单、转账记录截图，信息截图、留言纸条复印件、留言Ａ4纸、小刀照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人苟某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。被告人苟某某对指控事实、罪名没有异议，恳请从轻判处。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：（1）被告人归案后如实供述，系坦白；（2）系初犯、偶犯；（3）被告人悔罪态度好，愿意赔偿被害人。综上，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，以杀人为由对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某敲诈勒索部分钱财，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分意见，予以采纳。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人苟某某退出非法所得20000元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长石丽斐人民陪审员杨淑萍人民陪审员袁东琴二〇二〇年八月十三日代书记员陈玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书（2020）浙0105刑初319号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人苟某某，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省桐梓县，现住地址杭州市萧山区。因本案于2020年7月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所辩护人沈飞鹏，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1068号起诉书指控被告人苟某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人沈飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人苟某某与被害人张某1系网友，相处一段时间后，被害人张某1提出与被告人苟某某断绝关系。被告人苟某某遂怀恨在心。2017年年底至2018年6月9日期间，被告人苟某某多次以发送信息威胁要杀死被害人张某1、在被害人张某1车辆门把手内粘钉子等方式，向被害人张某1索要人民币2万元；2020年7月16日下午，被告人苟某某在被害人张某1的汽车上放置尖刀一把并威胁要杀死被害人张某1，向被害人张某1索要人民币8万元，后因被害人张某1报警未将8万元交付给被告人苟某某。2020年7月17日，民警将被告人苟某某抓获。归案后，被告人苟某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人苟某某行为构成敲诈勒索罪。被告人苟某某认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。被告人苟某某对指控事实、罪名没有异议，恳请从轻判处。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：（1）被告人归案后如实供述，系坦白；（2）系初犯、偶犯；（3）被告人悔罪态度好，愿意赔偿被害人。综上，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，以杀人为由对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某敲诈勒索部分钱财，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分意见，予以采纳。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长石丽斐人民陪审员杨淑萍人民陪审员袁东琴二〇二〇年八月十三日代书记员陈玮
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，以杀人为由对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某敲诈勒索部分钱财，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分意见，予以采纳。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，应予采纳。
一、被告人苟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人苟某某退出非法所得20000元，发还给被害人。
敲诈勒索罪
刘某甲、刘某乙敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省衡南县人民法院刑事判决书（2014）南法刑初字第140号：湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人刘某甲、刘某乙，均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年11月13日下午，被害人资某某与被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某（二人均另案处理）等人在衡南县云集镇新塘村“东东”牌馆走三张时“抽老千”，让被告人刘某乙发现扑克牌有问题。被告人刘某甲提出资某某赔偿9万元了结此事。资某某说赔不起，刘某甲便拿一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”在资某某多次的请求和其他人员的劝说下，他们同意让资某某出具一张3万元的借条给刘某甲，并要求第二天还款。次日上午，被告人刘某甲用电话催促资某某到“东东牌馆”还款。尽管资某某说拿不出这么多钱，请求少一点，遭到被告人刘某甲、刘某乙等人的拒绝。最后，在刘某丁的调解下，他们才同意让资某某拿出14400元了结此事。被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某各得3000元，刘某丁得2000元，余款400元被告人刘某甲用于吃饭开支。案发后，两被告人将各自所得退给了资某某，资某某对其行为予以谅解。被告人刘某甲认罪，未予辩护。被告人刘某乙认罪，未予辩护。经审理查明：2013年11月13日下午，被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某（二人均另案处理）与被害人资某某在本县云集镇新塘村“东东牌馆”玩耍时，接受了他人提议打扑克“走三张”。被害人资某某取扑克时私下里换为事先准备的魔术扑克，然后与被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某等人赌博。约摸两小时，刘某乙发现扑克有问题。在刘某甲、刘某乙等人的质问下，资某某承认“出老千”的事实。刘某甲大怒，拿起座位垫子朝资某某打去，被他人制止。刘某甲要求资某某赔9万元了事，其他参与赌博的人附和，资某某说赔不起，刘某甲从厨房拿出一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”刘某丁见状将菜刀收回并在场调和，提议由资某某出5万元了事，刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某某仍不同意。刘某甲继续威胁资某某，“不出钱就去云集处理，”伙同其余三人推搡资某某，欲将他推上刘某乙的比亚迪小车。资某某跪地哀求同意赔钱，但赔不了那么多。在众人劝说下，他们同意在该牌馆处理。刘某乙等四人商议要资某某出3万元，资某某无奈向刘某甲出具一张3万元的借条，并承诺次日付现金。次日上午，刘某甲打电话催资某某出钱。资某某与其妻王某某一同到达该牌馆，请求他们少要一点遭拒绝。最终在刘某丁的调和下，资某某给刘某甲等人14400元。刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某某各得3000元，刘某丁得2000元，余400元刘某甲用于吃饭开销。案发后，被告人刘某甲、刘某乙已将各自非法所得返还被害人资某某，资某某已谅解他们。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人资某某的陈述、借条、领条、谅解书，证人刘某丁、王某某等5人的证言和非税收入一般缴款书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定本院认为：被告人刘某甲、刘某乙伙同刘某丙、周某某以非法占有为目的，共同采用威胁手段，敲诈被害人资某某现金14400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人刘某乙在共同犯罪中所起作用较被告人刘某甲相对较小；被告人刘某甲曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚；被害人资某某在与两被告人赌博时“出老千”是引发本案之因，导致两被告人以犯罪行为制裁非法行为，他们的行为均应受到法律的制裁。案发后，两被告人已返还非法所得给被害人资某某并获其谅解，可酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）；二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈国生人民陪审员江东海人民陪审员陈上游二〇一四年八月二十九日书记员朱叶
经审理查明：2013年11月13日下午，被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某（二人均另案处理）与被害人资某某在本县云集镇新塘村“东东牌馆”玩耍时，接受了他人提议打扑克“走三张”。被害人资某某取扑克时私下里换为事先准备的魔术扑克，然后与被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙、周某某等人赌博。约摸两小时，刘某乙发现扑克有问题。在刘某甲、刘某乙等人的质问下，资某某承认“出老千”的事实。刘某甲大怒，拿起座位垫子朝资某某打去，被他人制止。刘某甲要求资某某赔9万元了事，其他参与赌博的人附和，资某某说赔不起，刘某甲从厨房拿出一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”刘某丁见状将菜刀收回并在场调和，提议由资某某出5万元了事，刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某某仍不同意。刘某甲继续威胁资某某，“不出钱就去云集处理，”伙同其余三人推搡资某某，欲将他推上刘某乙的比亚迪小车。资某某跪地哀求同意赔钱，但赔不了那么多。在众人劝说下，他们同意在该牌馆处理。刘某乙等四人商议要资某某出3万元，资某某无奈向刘某甲出具一张3万元的借条，并承诺次日付现金。次日上午，刘某甲打电话催资某某出钱。资某某与其妻王某某一同到达该牌馆，请求他们少要一点遭拒绝。最终在刘某丁的调和下，资某某给刘某甲等人14400元。刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某某各得3000元，刘某丁得2000元，余400元刘某甲用于吃饭开销。案发后，被告人刘某甲、刘某乙已将各自非法所得返还被害人资某某，资某某已谅解他们。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙伙同刘某丙、周某某以非法占有为目的，共同采用威胁手段，敲诈被害人资某某现金14400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人刘某乙在共同犯罪中所起作用较被告人刘某甲相对较小；被告人刘某甲曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚；被害人资某某在与两被告人赌博时“出老千”是引发本案之因，导致两被告人以犯罪行为制裁非法行为，他们的行为均应受到法律的制裁。案发后，两被告人已返还非法所得给被害人资某某并获其谅解，可酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）；二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
敲诈勒索罪
歙伍成非法经营一审刑事判决书天津市红桥区人民法院刑事判决书（2016）津0106刑初337号：天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人孙伍成犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人孙伍成及其辩护人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年3月前后，被告人孙伍成在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他处大量收购药品，欲出售非法获利。2016年3月31日，公安机关接他人举报后，在本市红桥区晓春里被告人孙伍成家中将其抓获，并当场查获立普妥（阿托伐他汀钙片）2380盒、波立维（硫酸氢氯吡格雷片）1400盒、诺和灵30Ｒ（精蛋白生物合成人胰岛素注射液）30盒。后民警在牌照号为津Ｍ×××××号的汽车内查获被告人孙伍成存放此处的立普妥350盒，在牌照号为津Ａ×××××号的汽车内查获被告人孙伍成存放此处的立普妥50盒、波立维160盒。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：30盒诺和灵30Ｒ（精蛋白生物合成人胰岛素注射液）价值人民币1674元；2780盒立普妥（阿托伐他汀钙片）价值人民币149842元；1560盒波立维（硫酸氢氯吡格雷片）价值人民币187200元。上述共计人民币338716元。公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人孙伍成之行为构成非法经营罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十五条之规定予以惩处。被告人孙伍成对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。被告人孙伍成的辩护人辩称：被告人孙伍成到案后能如实供述犯罪事实，配合公安机关办案，确有悔罪表现，且其收购的药品尚未流入社会，请求法庭对被告人孙伍成从轻处罚。经审理查明，自2016年3月，被告人孙伍成在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法从事收购、销售国家规定的专营药品活动。公安机关经他人举报后，掌握了相关线索，于2016年3月31日在被告人租住地即天津市红桥区晓春里Ｂ座某号房间将被告人孙伍成抓获，经对该处房屋进行搜查，现场查获被告人孙伍成收购的尚未销售的诺和灵30Ｒ30盒、立普妥阿托伐他汀钙片2380盒、波立维硫酸氢氯吡格雷片1400盒，以上三品种规格药品共计3810盒。另经搜查，民警在牌照号为津Ｍ×××××号的汽车内查获被告人孙伍成收购的立普妥阿托伐他汀钙片350盒，在牌照号为津Ａ×××××号的汽车内查获被告人孙伍成收购的立普妥阿托伐他汀钙片50盒、波立维硫酸氢氯吡格雷片160盒。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案诺和灵30Ｒ30盒价值人民币1674元；立普妥阿托伐他汀钙片2780盒价值人民币149842元；波立维硫酸氢氯吡格雷片1560盒价值人民币187200元，共计价值人民币338716元。另经赛诺菲（杭州）制药有限公司、辉瑞投资有限公司、诺和诺德（中国）制药有限公司证实，涉案查获的立普妥阿托伐他汀钙片、波立维硫酸氢氯吡格雷片为假冒品，诺和灵30Ｒ为假药。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人连某、栗某、武某等人证言、天津市红桥区市场和质量监督管理局出具的证明、赛诺菲（杭州）制药有限公司、辉瑞投资有限公司、诺和诺德（中国）制药有限公司出具的书面材料、从被告人孙伍成租住处查获的药品照片等书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人孙伍成违反国家有关规定，未经许可而非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙伍成曾因犯生产假药罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又再次犯罪，主观恶性较深，其此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙伍成归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人孙伍成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案查获的药品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王正刚代理审判员权乐人民陪审员燕明先二〇一六年十二月二十七日书记员张楠速录员王佳兰
经审理查明，自2016年3月，被告人孙伍成在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法从事收购、销售国家规定的专营药品活动。公安机关经他人举报后，掌握了相关线索，于2016年3月31日在被告人租住地即天津市红桥区晓春里Ｂ座某号房间将被告人孙伍成抓获，经对该处房屋进行搜查，现场查获被告人孙伍成收购的尚未销售的诺和灵30Ｒ30盒、立普妥阿托伐他汀钙片2380盒、波立维硫酸氢氯吡格雷片1400盒，以上三品种规格药品共计3810盒。另经搜查，民警在牌照号为津Ｍ×××××号的汽车内查获被告人孙伍成收购的立普妥阿托伐他汀钙片350盒，在牌照号为津Ａ×××××号的汽车内查获被告人孙伍成收购的立普妥阿托伐他汀钙片50盒、波立维硫酸氢氯吡格雷片160盒。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案诺和灵30Ｒ30盒价值人民币1674元；立普妥阿托伐他汀钙片2780盒价值人民币149842元；波立维硫酸氢氯吡格雷片1560盒价值人民币187200元，共计价值人民币338716元。另经赛诺菲（杭州）制药有限公司、辉瑞投资有限公司、诺和诺德（中国）制药有限公司证实，涉案查获的立普妥阿托伐他汀钙片、波立维硫酸氢氯吡格雷片为假冒品，诺和灵30Ｒ为假药。
本院认为，被告人孙伍成违反国家有关规定，未经许可而非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙伍成曾因犯生产假药罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又再次犯罪，主观恶性较深，其此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙伍成归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。
一、被告人孙伍成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案查获的药品，由公安机关依法予以没收。
非法经营罪
耿向于非法经营一审刑事判决书北京市通州区人民法院刑事判决书（2018）京0112刑初567号：北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人耿向于犯非法经营罪、生产、销售假药罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖、检察官助理张蒙旗出庭支持公诉，被告人耿向于及其辩护人周卫法、江文到庭参加诉讼。现已审理终结北京市通州区人民检察院指控：一、非法经营2017年7月至2018年1月间，被告人耿向于在未取得药品经营许可证的情况下，于其北京市通州区某村某后院东屋的租住地内，通过网络收购药品，后使用微信、ＱＱ发布售药信息并通过物流向全国各地销售药品牟利，货款由某物流股份有限公司代收，后转入于某某名下的中国农业银行账户（卡号：×××），代收货款金额共计人民币382308元。2018年1月11日，北京市通州食品药品监督管理局工作人员在被告人耿向于租住地查获其用于销售的海昆肾喜胶囊、华佗再造丸等35种药品共计1860盒。经计算，查获药品的销售金额共计人民币37091元。二、生产、销售假药2017年7月至2018年1月间，被告人耿向于在其租住的北京市通州区某村某后院东屋包装生产并通过网络销售立普妥阿托伐他汀钙片、拜阿司匹灵阿司匹林肠溶片等药品。2018年1月11日，北京市通州食品药品监督管理局工作人员在被告人耿向于租住地内查获其用于销售的保列治非那雄胺片、可定瑞舒伐他汀钙片等10种药品共计4874盒及立普妥阿托伐他汀钙片包装盒、说明书、胶枪等物品。经认定，上述药品均为假药。经计算，查获药品的销售金额共计人民币102061元。2018年1月12日，北京市通州区食品药品监督管理局将案件移送至北京市公安局通州分局，被告人耿向于于同日被传唤至北京市公安局通州分局于家务派出所接受审查。上述事实，被告人耿向于在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林某、李某的证言，银行交易明细，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，德邦物流快递代收业务交易记录，接报案经过、到案经过，被告人耿向于的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。辩护人的意见为，被告人耿向于系初犯、偶犯，主观恶性小，销售假药数量不大，建议法院对其从轻处罚本院认为，被告人耿向于违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪；生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，上述罪行依法应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人耿向于犯非法经营罪、生产、销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿向于到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人耿向于犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条之规定，判决如下一、被告人耿向于犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十一万元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二十二万元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年1月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的人民币五万六千七百元，其中二万元予以没收，另外三万六千七百元充抵罚金；其他扣押物品及冻结钱款（具体详见清单），予以没收或退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长蒋为杰人民陪审员谢国钧人民陪审员王四生二〇一八年八月二十一日书记员倪旭菲
北京市通州区人民检察院指控：一、非法经营2017年7月至2018年1月间，被告人耿向于在未取得药品经营许可证的情况下，于其北京市通州区某村某后院东屋的租住地内，通过网络收购药品，后使用微信、ＱＱ发布售药信息并通过物流向全国各地销售药品牟利，货款由某物流股份有限公司代收，后转入于某某名下的中国农业银行账户（卡号：×××），代收货款金额共计人民币382308元。2018年1月11日，北京市通州食品药品监督管理局工作人员在被告人耿向于租住地查获其用于销售的海昆肾喜胶囊、华佗再造丸等35种药品共计1860盒。经计算，查获药品的销售金额共计人民币37091元。二、生产、销售假药2017年7月至2018年1月间，被告人耿向于在其租住的北京市通州区某村某后院东屋包装生产并通过网络销售立普妥阿托伐他汀钙片、拜阿司匹灵阿司匹林肠溶片等药品。2018年1月11日，北京市通州食品药品监督管理局工作人员在被告人耿向于租住地内查获其用于销售的保列治非那雄胺片、可定瑞舒伐他汀钙片等10种药品共计4874盒及立普妥阿托伐他汀钙片包装盒、说明书、胶枪等物品。经认定，上述药品均为假药。经计算，查获药品的销售金额共计人民币102061元。2018年1月12日，北京市通州区食品药品监督管理局将案件移送至北京市公安局通州分局，被告人耿向于于同日被传唤至北京市公安局通州分局于家务派出所接受审查。上述事实，被告人耿向于在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林某、李某的证言，银行交易明细，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，德邦物流快递代收业务交易记录，接报案经过、到案经过，被告人耿向于的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。辩护人的意见为，被告人耿向于系初犯、偶犯，主观恶性小，销售假药数量不大，建议法院对其从轻处罚
本院认为，被告人耿向于违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪；生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，上述罪行依法应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人耿向于犯非法经营罪、生产、销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿向于到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院酌予采纳。
一、被告人耿向于犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十一万元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二十二万元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年1月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的人民币五万六千七百元，其中二万元予以没收，另外三万六千七百元充抵罚金；其他扣押物品及冻结钱款（具体详见清单），予以没收或退回公诉机关处理。
生产、销售假药罪,非法经营罪
盛国祥非法经营、生产、销售假药一审刑事判决书黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）黑0691刑初198号：大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人盛国祥犯非法经营罪、销售假药罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人盛国祥到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年4月至案发，被告人盛国祥通过吕东海（真实身份不详）多次购买来源不明的拜新同、代文、诺和龙、诺和灵等大量药品，并通过ＱＱ群、微信，在没有药品销售许可，且在2019年年初明知有部分为假药的情况下，仍进行销售，至2019年5月销售金额为人民币719952.58元。案发后，公安机关在盛国祥处依法扣押脑心通胶囊、通心洛胶囊、迈之灵片、阿托伐他汀钙片等来源不明的药品6717盒（件），经大庆市市场监督管理局认定：诺和诺德（中国）制药有限公司生产的批号为06602959Ｃ的瑞格列奈片；石家庄以岭药业股份有限公司生产的批号为118180322、118170936的丁苯酞软胶囊等12种药品为假药。经大庆市价格认证中心鉴定：依法扣押的大部分涉案药品共价值人民币227834.20元。（非假药的有28种共3170盒，价值人民币109915.30元，假药的有10种共1907盒，价值人民币117918.90元，另有两种药品共计762盒认定为假药，但无法作价）。另查，被告人盛国祥违法所得共计人民币5万元。被告人盛国祥于2019年5月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人盛国祥在开庭审理过程中无异议，并有物证药品照片，户籍证明、侦破经过、微信聊天截图、银行流水、刑事判决书、物流单据，大庆市价格认证中心价格认定结论书、大庆市市场监督管理局情况说明函，辨认笔录，证人郑某、王某、朱某、盛某1、盛某2、李某的证言，被告人盛国祥的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定本院认为，被告人盛国祥非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人盛国祥违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人盛国祥犯数罪，应实行数罪并罚。被告人盛国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人盛国祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人盛国祥有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人盛国祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币六万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2027年1月13日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的违禁品及作案工具（黑Ｅ×××××面包车）予以没收。三、对被告人盛国祥违法所得人民币5万元予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份审判长孙康凯审判员张雪冬人民陪审员韩殊梅二〇一九年十一月十二日书记员任洪宇
经审理查明：2018年4月至案发，被告人盛国祥通过吕东海（真实身份不详）多次购买来源不明的拜新同、代文、诺和龙、诺和灵等大量药品，并通过ＱＱ群、微信，在没有药品销售许可，且在2019年年初明知有部分为假药的情况下，仍进行销售，至2019年5月销售金额为人民币719952.58元。案发后，公安机关在盛国祥处依法扣押脑心通胶囊、通心洛胶囊、迈之灵片、阿托伐他汀钙片等来源不明的药品6717盒（件），经大庆市市场监督管理局认定：诺和诺德（中国）制药有限公司生产的批号为06602959Ｃ的瑞格列奈片；石家庄以岭药业股份有限公司生产的批号为118180322、118170936的丁苯酞软胶囊等12种药品为假药。经大庆市价格认证中心鉴定：依法扣押的大部分涉案药品共价值人民币227834.20元。（非假药的有28种共3170盒，价值人民币109915.30元，假药的有10种共1907盒，价值人民币117918.90元，另有两种药品共计762盒认定为假药，但无法作价）。另查，被告人盛国祥违法所得共计人民币5万元。被告人盛国祥于2019年5月13日被公安机关抓获。
本院认为，被告人盛国祥非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人盛国祥违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人盛国祥犯数罪，应实行数罪并罚。被告人盛国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人盛国祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人盛国祥有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
一、被告人盛国祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币六万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2027年1月13日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的违禁品及作案工具（黑Ｅ×××××面包车）予以没收。三、对被告人盛国祥违法所得人民币5万元予以追缴。
非法经营罪,生产、销售、提供假药罪
刘某挪用公款一审刑事判决书山东省莒南县人民法院刑事判决书（2017）鲁1327刑初316号：山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2014年1月15日，被告人刘某利用其职务便利，在负责财务管理工作中，挪用公款10万元用于本人和他人注册公司验资使用，进行营利活动。于2014年2月25日归还该款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有案件移送书、个人银行交易明细、记账凭证、情况说明、九鼎科技有限公司企业信息及申请资料、东部水系综合开发建设指挥部相关凭证、聘用制干部登记表、常住人口登记表、到案经过等书证；证人田某、王某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10万元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且所挪用款项在案发前已全部归还，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长陈立文审判员孙玲审判员程传华二〇一七年七月二十五日书记员李璐
经审理查明，2014年1月15日，被告人刘某利用其职务便利，在负责财务管理工作中，挪用公款10万元用于本人和他人注册公司验资使用，进行营利活动。于2014年2月25日归还该款。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10万元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且所挪用款项在案发前已全部归还，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪
椏某某犯挪用公款罪一审刑事判决书陕西省澄城县人民法院刑事判决书（2012）澄刑初字第00072号：澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第77号起诉书指控被告人夏某某犯挪用公款罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第77号起诉书指控：被告人夏某某在担任澄城县赵庄镇郑家洼村党支部书记期间，于2011年12月14日，从赵庄镇财政所领取县财政局拨付给该村的10万元机井维修款。2012年2月7日，其将该款项中的3万元借给本村村民和某某用于在西安开宾馆。破案后，赃款已全部追回。上述事实被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，另有案件线索来源说某、证人和某某、何某某、徐某证言、借条、相关票据、现场提取赃款照片、澄城县赵庄镇郑家洼村村委会收款收据、中国共产党澄城县赵庄镇委员会证某、户籍证某等证据证实，足以认定本院认为，被告人夏某某身为其他依法从事公务人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以处罚。鉴于被告人夏某某能积极退赔全部涉案赃款，确有悔罪表现，其主观恶意较小，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下被告人夏某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员刘长生二〇一二年十一月二十二日书记员张斌丽
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第77号起诉书指控：被告人夏某某在担任澄城县赵庄镇郑家洼村党支部书记期间，于2011年12月14日，从赵庄镇财政所领取县财政局拨付给该村的10万元机井维修款。2012年2月7日，其将该款项中的3万元借给本村村民和某某用于在西安开宾馆。破案后，赃款已全部追回。
本院认为，被告人夏某某身为其他依法从事公务人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以处罚。
被告人夏某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
挪用公款罪
爐某5挪用公款罪一审刑事判决书甘肃省西和县人民法院刑事判决书（2017）甘1225刑初109号：西和县人民检察院以西检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人成某5犯挪用公款罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人成某5到庭参加了诉讼，现已审理终结经审理查明：2016年8月25日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会注册成立，同日县民政局为其颁发了社会团体法人登记证书。扶贫互助协会资金用于给所在村协会会员进行短期借贷，每次借贷金额为5000元（借贷信用好的农户每次为10000元），期间不超过1年，由符合条件的农户提出申请等相关资料，经协会管理人员审核通过后，由协会为农户开具转账支票或现金支票的方式将资金交付给农户，用于借贷农户的种植、养殖产业扶贫。西和县西高山乡成集村扶贫互助协会工作人员共3人，被告人成某5任协会会长，负责借贷业务的审核把关；该村村委会主任成某6任会计，负责记账工作；该村村委会社长成某7任出纳。2016年9月12日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行股份有限公司西高山分理处开立基本存款账户，账号为：×××。2016年11月1日，县财政给该账户拨付铺底资金200000元。该村扶贫互助协会账户银行卡、财务专用章、现金支票、财务人员私章及账户资料均由被告人成某5保管。西和县西高山乡成集村扶贫互助协会成立至今，共发生借贷业务13笔，2017年3月14日之前的7笔均属于正常的农户借贷业务。2017年7月份，被告人成某5儿子成刚因在西安开办健身房缺乏启动资金，让成某5给其想办法筹集点资金。成某5便想到了自己保管的扶贫互助协会资金，就借了该村成某9、成某10、成某11、成某6、成某12、李某7（成某5之妻）六位村民的身份证，同时成某5对其中的五人（李某7除外）隐瞒借用身份证的真实用意，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的便利条件，以办理虚假借贷的方式，于2017年7月7日在成某8名下开具一张金额为10000元现金支票，去西和农商银行西高山分理处柜台将这10000元倒出后挪用，用于归还他个人名下的10000元钱贷款；于2017年7月28日在成某9、成某10、成某6、成某11、李某7五人名下各开具一张金额10000元共计50000元的现金支票，去西和农村商业银行西高山分理处柜台将这50000元提取，后以转账的方式提供给成刚用于在西安开办健身房的启动资金。2017年10月31日，被告人成某5将挪用的60000元向西和农村商业银行西高山分理处归还。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、取保候审决定书，西和县人民检察院于2017年10月29日对涉嫌挪用公款罪的犯罪嫌疑人成某5取保候审，户籍证明，中共西和县西高山乡委员会关于成某5的任职证明，甘肃省农村信用社现金支票及存根、现金缴款单，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行西高山分理处账号的客户交易明细对账单，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会的社会团体法人登记证书、开户许可证、协会管理人员的任职决定，被告人成某5儿子成某9出具的情况说明；证人成某6、成某12、成某13、成某14、成某15的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定本院认为，被告人成某5身为协助人民政府从事行政管理的村基层人员及西高山乡成集村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，借用他人身份证以虚假借贷的方式将该村扶贫互助协会账户中的60000元挪用，进行营利活动且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人成某5犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人认罪态度好，挪用公款时间较短，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第三十七条之规定，判决如下被告人成某5犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄海林审判员郭安宁审判员庞伟宏二0一七年十二月二十六日书记员杨艳利
经审理查明：2016年8月25日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会注册成立，同日县民政局为其颁发了社会团体法人登记证书。扶贫互助协会资金用于给所在村协会会员进行短期借贷，每次借贷金额为5000元（借贷信用好的农户每次为10000元），期间不超过1年，由符合条件的农户提出申请等相关资料，经协会管理人员审核通过后，由协会为农户开具转账支票或现金支票的方式将资金交付给农户，用于借贷农户的种植、养殖产业扶贫。西和县西高山乡成集村扶贫互助协会工作人员共3人，被告人成某5任协会会长，负责借贷业务的审核把关；该村村委会主任成某6任会计，负责记账工作；该村村委会社长成某7任出纳。2016年9月12日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行股份有限公司西高山分理处开立基本存款账户，账号为：×××。2016年11月1日，县财政给该账户拨付铺底资金200000元。该村扶贫互助协会账户银行卡、财务专用章、现金支票、财务人员私章及账户资料均由被告人成某5保管。西和县西高山乡成集村扶贫互助协会成立至今，共发生借贷业务13笔，2017年3月14日之前的7笔均属于正常的农户借贷业务。2017年7月份，被告人成某5儿子成刚因在西安开办健身房缺乏启动资金，让成某5给其想办法筹集点资金。成某5便想到了自己保管的扶贫互助协会资金，就借了该村成某9、成某10、成某11、成某6、成某12、李某7（成某5之妻）六位村民的身份证，同时成某5对其中的五人（李某7除外）隐瞒借用身份证的真实用意，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的便利条件，以办理虚假借贷的方式，于2017年7月7日在成某8名下开具一张金额为10000元现金支票，去西和农商银行西高山分理处柜台将这10000元倒出后挪用，用于归还他个人名下的10000元钱贷款；于2017年7月28日在成某9、成某10、成某6、成某11、李某7五人名下各开具一张金额10000元共计50000元的现金支票，去西和农村商业银行西高山分理处柜台将这50000元提取，后以转账的方式提供给成刚用于在西安开办健身房的启动资金。2017年10月31日，被告人成某5将挪用的60000元向西和农村商业银行西高山分理处归还。
本院认为，被告人成某5身为协助人民政府从事行政管理的村基层人员及西高山乡成集村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，借用他人身份证以虚假借贷的方式将该村扶贫互助协会账户中的60000元挪用，进行营利活动且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人成某5犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人认罪态度好，挪用公款时间较短，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。
被告人成某5犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
挪用公款罪