许辉寻衅滋事一审刑事判决书安徽省萧县人民法院刑事判决书（2016）皖1322刑初531号：萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］552号起诉书指控被告人许辉犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2017年2月13日、5月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被害人郭某1及其诉讼代理人郝朝礼、被告人许辉及其辩护人高岳、薛明琪、证人郭某2、胡某1、胡某2等到庭参加了诉讼。2017年2月20日，萧县人民检察院对本案申请延期审理。本案现已审理终结萧县人民检察院指控：2016年1月29日17时许，杜某1（另案处理）酒后和其女儿杜某2途经萧县龙城镇蓝石小区外财源酒行门口时，杜某1以财源酒行老板郭某1在其女儿杜某3遭遇车祸处理过程中作伪证为由，对郭某1进行辱骂，后杜某1和随后赶来的其女婿被告人许辉对郭某1实施殴打，被劝止。继而，双方家人在蓝石小区院内再次发生厮打，被告人许辉和杜某1将郭某1打伤。经法医鉴定，被害人郭某1鼻部损伤程度为轻伤二级，其面部及颈部损伤程度均为轻微伤。被告人许辉于2016年6月16日被杭州市公安局拱墅区半山派出所民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许辉的供述、证人孙某1、陈某1、杜某1、柳某1等人的证言、被害人郭某1的陈述、书证发破案及到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人许辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被害人郭某1当庭陈述其鼻部受伤主要系被告人许辉的殴打所致，要求依法追究被告人许辉的刑事责任。诉讼代理人郝朝礼认为，被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪；具体理由如下：受案登记表案情摘要证明，该登记表明确记载郭某1在2016年1月29日17时35分报警称，有两个男子对其实施了殴打，其中一个五十多岁（杜某1），一个三十多岁（许辉），该报警记录的内容最客观；并有证人孙某1、陈某1、柳某1等人的证言与被害人郭某1的陈述相互印证；而被告人许辉一方提供的证人胡某1、胡某2、孙某1的证言相互矛盾，不能作为证据使用。被告人许辉辩称，事发当天，当杜某1与郭某1殴打在一起时，他在现场进行了劝架，但没有参与殴打被害人郭某1，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人高岳对公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的事实和罪名均持有异议；认为公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的指控不符合法律规定，因本案引起纠纷的是“事出有因”，不是行为人出于“无事生非”的原因；本案的事实不清，证据不足，不能认定被告人许辉有罪，具体理由如下：证人陈某1和孙某1的证言，及被害人郭某1的陈述本案发生打架的地点和参与打架的人员相互矛盾；被害人郭某1的第一次陈述没有证明被告人许辉对其实施了殴打，且他们提供的出庭证人郭某2、胡某1、胡某2的证言均证明被告人许辉没有殴打被害人郭某1。辩护人薛明琪认为，被告人许辉的行为不构成犯罪，应宣告其无罪，具体理由如下：本案关键的证人陈某1和孙某1的证词存在严重瑕疵，且与其他证人证词不一致；受害人郭某1的陈述前后矛盾，对被告人许辉的辨认笔录存在严重瑕疵；本案被害人郭某1的伤情不排除是由第三名不在案的男子所造成的可能性，本案事实不清，应按照存疑无罪的原则处理本案。经审理查明：2016年1月29日17时许，杜某1（另案处理）酒后和其女儿杜某2途经萧县龙城镇蓝石小区外财源酒行门口时，杜某1以财源酒行老板郭某1在其女儿杜某3遭遇车祸处理过程中作伪证为由，对郭某1进行辱骂，后杜某1等人从蓝石小区北门入口处进入小区。被害人郭某1闻讯赶来进入小区内与杜某1理论，杜某1毫无根据地认为郭某1作伪证，并辱骂郭某1，双方发生吵骂，后杜某1和随后赶来的其女婿被告人许辉在蓝石小区北门西侧的垃圾桶附近的路上对郭某1实施了殴打，后被劝止。继而，双方家人在蓝石小区院内再次发生争吵、厮打，被告人许辉和杜某1等人将郭某1的鼻部、面部及颈部打伤。经法医鉴定，被害人郭某1鼻部损伤程度为轻伤二级，其面部及颈部损伤程度均为轻微伤。被告人许辉于2016年6月16日被杭州市公安局拱墅区半山派出所民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明,被告人许辉的出生日期等身份情况。（二）受理案件登记表证明，2016年1月29日17时35分，萧县公安局接到郭某1的报警称，其在萧县蓝石小区被人打伤。经初查，郭某1称：2016年1月29日17时许，在萧县蓝石小区财源酒行门口，有一五十多岁陌生老头到其店内闹事，后那名五十多岁的陌生老头及那名三十多岁的男子、两名三十多岁妇女对他本人及妻子柳某1、儿子郭某3实施了殴打。（三）发破案及到案经过证明，2016年6月16日，被告人许辉被杭州市公安局拱墅区半山派出所民警抓获归案。（四）杭州市拱墅区公安局羁押通知书证明,被告人许辉于2016年6月16日至18日在杭州市拱墅区看守所羁押3日。（五）萧县公安局交通警察大队事故中队出具的材料证明，2016年3月17日,在杜某3交通事故一案中，无郭某1、柳某1的询问材料。（六）上海燕睿物业管理公司萧县分公司出具的证明材料证明，2015年10月至今，萧县蓝石小区内的监控录像属于毁损状态。（七）前科查询信息证明，被告人许辉无犯罪前科。（八）现场勘查笔录、现场方位及平面图、现场照片证明，案发中心现场位于萧县蓝石小区入口处和小区内18栋楼下附近，经勘查，未发现有价值痕迹的物证，对外围进行搜查，现场北侧发现一监控设备，监控属于毁损状态。（九）杭州市公安局拱墅区分局半山派出所照片证明，2016年6月16日，被告人许辉被杭州市公安局拱墅区分局半山派出所抓获，被告人许辉拒绝在询问笔录上签字，被拍照固定的情况。二、证人证言（一）陈某1证明，当天下午5时许，他在离财源酒行有二十多米远的雀友卖麻将机的店门口玩，听到吵架声走到财源酒行门口，看到一群人正在小区北门里面的上坡路上打架。当时他看见一名五十多岁，喝酒的男子（杜某1）和酒行老板（郭某1）互相厮打。期间，其中一名身着黑色上衣，二十多岁，身高一米七多，且有点胖的男子（许辉）冲上去用拳头朝郭某1的面部及身上打了几拳。双方被拉开之后，双方再次在小区内发生了争吵和厮打。期间，他听见一名五十多岁的妇女说郭某1作伪证，另一名二十多岁，比较瘦的男子朝郭某1身上打了几拳，踢了几脚，一名妇女朝郭某1的脸部和衣服抓扯，另一名妇女朝郭某1脸上打了几巴掌，郭某1的妻子和两个小孩在拉架时被几名妇女打了。警察到了之后，双方在警车跟前又再次发生了厮打。他看到郭某1的脸上有抓伤，脸部及嘴都有血，衣服被撕烂了。公安机关第一次向他问话时他说打架的地点在财源酒行门口，是因为财源酒行与蓝石小区北门相连，当时财源酒行门口和小区门口有好多人站着，也有人朝财源酒行门口走，他感觉是在财源酒行门口发生了打架，他以为是一般的打架，双方说说就结束了，所以他就没有对打架的地点详细描述。（二）孙某1证明，当天傍晚17时许，他在蓝石小区门口看见大门内西侧围着很多人，走到小区里面看见一群人很凶地在打酒行男老板（郭某1），当时他看见一个约五十多岁和一个约三十岁的两名男子将郭某1按倒在地上，两个人用拳头打郭某1的脸部，还用脚朝其身上踢打，其中那名年轻男子穿了一件黑色外套（许辉），郭某1被打得躺在地上，头面部都流血了。当时，旁边还有两个三十多岁、一个五十多岁的妇女在吵骂。（三）徐某1证明，他是萧县龙城镇蓝石小区的住户。2016年春节前的一天下午5时许，他看到杜某1和郭某1打架了。刚开始打架的地点发生在蓝石小区门口处，后又到小区里面打架，双方及劝架人员共有十多人，双方相互厮打了。（四）张某1证明，她是萧县龙城镇蓝石小区的住户。2016年1月29日，她在小区18栋的楼下看到郭某1和杜某1的两家人发生打架了。（五）孙某2证明,当天傍晚，他看见在蓝石小区门口围着好多人，并有吵骂声。他到小区里面看见郭某1的两个小孩脸部有抓伤，在小孩北面约十米处有几个人正在和郭某1厮打（有男有女）。当时，他看到郭某1的脸部流血了。不久，警察就到了。（六）李某1证明，他是蓝石小区的保安。当天下午5时许，他在门卫室值班，看见杜某1站在门卫室门口骂郭某1，说去年杜某1的女儿在蓝石小区门口出车祸时郭某1作假证，郭某1和杜某1争吵着就走到18栋楼下西侧的垃圾桶附近，他们俩就厮打了起来，杜某1的女儿也在现场。当时，场面很乱，都乱撕乱打。他上前拉架，看见郭某1的脸上受伤了。（七）杜某2证明，她是许辉的妻子。事发当天下午，她送父亲杜某1回蓝石小区，因为门口堵车，她就让许辉把车停在柏星小区。杜某1中午喝酒喝多了，她拉着杜某1向蓝石小区走去。他们进入蓝石小区的南北路上时，卖酒的男子（郭某1）来到他们跟前，问她父亲骂谁的？后来，郭某1和杜某1就相互厮打起来，都是用拳头打对方。接着，小区的保安赶到现场拉架。之后，她和杜某1走到蓝石小区18栋楼下面时，郭某1的儿子和她的儿子发生了吵打，她儿子把郭某1儿子的脸戳伤了。之后，郭某1又赶过来了，杜某1和她一起与郭某1发生了厮打，她用手抓伤了郭某1的脸部。当时，她看到杜某1和郭某1的脸部都受伤了。（八）杜某4证明，她是杜某1的女儿。当天下午，她接到妹妹杜某2打来电话后，她和母亲一起赶到了蓝石小区，她发现有一群人在吵架，父亲杜某1在小区楼下的地上躺着。母亲上前和那一群人吵架了，当时杜某2和许辉都在现场。（九）李某3证明，她是杜某1之妻。当天，她和杜某4一起回到蓝石小区后，发现杜某1躺在18栋2单元楼下的垃圾桶旁，杜某2、许辉都在旁站着。杜某2告诉她说杜某1与郭某1打架了，杜某1被郭某1打伤了。（十）杜某1证明，2015年农历4月18日，他的女儿杜某3在蓝石小区门口发生交通事故去世了，他听其他人说酒行老板（郭某1）说当时出事故的那辆车的手刹是他拉的。事发当天下午，他在马井镇老家喝完喜酒，女婿许辉开车带着他回蓝石小区，因道路被堵，他和女儿杜某2先下车走到郭某1开的财源酒行的店门口，他想起女儿之事，就想找郭某1问问当时的情况。当时，他没有找到郭某1，就对郭某1的小孩说找其父问点事情。后杜某2拉着他走进小区，郭某1赶到后，他说郭某1作了伪证，他俩争吵起来，后都相互抓住对方的衣服领子，他用脚朝郭某1的肚子上跺了两脚，用拳头朝郭某1的身上打了几下，郭某1也还手打他了，把他打得晕倒在地，他醒来时发现自己躺在医院里了。当时杜某2参与打架了，用手抓伤了郭某1的脸部，郭某1的儿子也在现场。（十一）柳某1证明，她是郭某1的妻子。她家开的财源酒行门口距离蓝石小区北门门口有五六米远，小区北门门口距离18栋楼下有六七米远。当天下午5时许，她看到一个五十多岁的老头（杜某1）在店里乱骂，郭某1回来后就问杜某1为什么骂人，杜某1就抓住郭某1的衣服乱撕，另两个三十多岁的女子也上前抓郭某1的衣服，这时和他们一起来的一名穿黑色上衣、三十多岁的男子用拳头朝郭某1的脸上打，郭某1被打倒在地。被拉开之后，郭某1在蓝石小区门卫室附近站着，看见两名三十多岁的妇女打了他们的孩子，就赶了过去，那老头和两名妇女就上来撕扯郭某1的衣服，用手朝郭某1脸上抓，那名男子（穿黑色上衣）又用拳头朝丈夫脸上打了。后来，又来了一个五十多岁的妇女，还带着两个二十多岁的男子和女子，也上前打了郭某1。郭某1的伤主要是对方三十多岁的男子用拳头打伤的，那个老头和两个三十多岁和五十多岁的妇女都用手抓郭某1的衣服和脸部。事后她了解到那个五十多岁的老头叫杜某1，杜某1说其女儿杜某3发生交通事故时他们作伪证才打的他们。事实是杜某3发生交通事故后的当天晚上，警察找到她，她对警察说知道发生了交通事故，但具体情况不清楚。两天之后，交警来店里问探头录像是否能照到路面，她告诉交警只能照自己店里。警察没有调监控录像，就离开了。（十二）郭某4证明，她是郭某1的女儿。当天下午5时30分，她听到楼下有人吵闹，到楼下看到一个老头和两个妇女，还有一个年轻的男子在闹事，老头正在打她的父亲和弟弟。她上前拉架，一个妇女把她推开，那个老头带着两名年轻妇女和一名年轻男子打了她的弟弟和父亲。被拉开之后，她和弟弟朝小区大门方向走，那老头和两名妇女追上他们后就打她的弟弟，她上前拉他们，一名年轻的妇女把她推开，父亲见她们打她的弟弟就跑过去问她们：“打孩子干嘛？”接着对方的人就围着她的父亲和弟弟打。警察来到后，一名年龄大的妇女和一名年轻男子都参与打父亲了。（十三）郭某3证明，他是郭某1的儿子，2002年12月出生。当天下午5时许，有一个老头带人来到他家的店铺骂人，并说要砸店之类的话。他把这件事告诉了父亲，父亲就去蓝石小区了。他到小区门口时看见有人在转弯处的第一栋楼下的西面打父亲，打父亲的人是一个老头和一个年轻男子，还有两名年轻妇女，共有四个人。后来，父亲走到小区门口，他和姐姐跟着父亲刚走几步，有一个六七岁的小男孩跑到他面前，站在他面前挡住他的去路，他就对那个男孩说：“你过去”。接着，那个男孩就朝北跑了。那老头见他过来了，就和一名穿着黑袄的年轻女子追着他打，他的脸被打受伤了。父亲看他被打，就把他护到了背后，他们四个人又一起都围着父亲打。警察来到后，除上面他说的四个人外，又有一名年纪大的妇女和两名年轻的一男和一女，都参与殴打他和他的父亲了。三、被害人郭某1陈述，他家在萧县龙城镇蓝石小区开了一家财源酒行店铺。2015年4月，杜某3在蓝石小区门口发生交通事故后，交警到其家中找他了解情况，他说其不在家，不了解情况，交警没有给他做询问笔录。事发当天下午4时多，儿子郭某3找到他说：“有个老头（杜某1）在店里闹事，还乱骂人。”他回到店门口，妻子柳某1指着杜某1说是其说他们作假证。他到杜某1跟前就问是怎么回事。杜某1就骂他，还说他作假证。他俩争执起来，杜某1用拳头朝他的额头和身上分别打了一拳，一个三十多岁的女子也上来抓他的脸部，对他乱打乱撕，这时一个身高约1.7米多，中等身材，穿黑色上衣的三十多岁男子（许辉）上来用拳头朝他的鼻子上打了一拳，当时他被打得晕倒在旁边的垃圾桶上了。被拉开之后，他的两个孩子郭某3和郭某4走到蓝石小区18栋楼下面时，杜某1和两个三十多岁的妇女追赶他的两个孩子打，他就跑过去质问他们为啥打小孩，杜某1就上来抓他的头发和脸部，一个女子也上来抓他的脸部，他和杜某1及两名三十多岁的妇女相互厮打起来，其中一名三十多岁的女子朝那名三十多岁的男子喊：“你还站着干啥？他都打我们了。”那名三十多岁的男子听见后，上来朝他鼻子打一拳，当时他就被打晕了。后来，他到警车附近时，又来了一个五十多岁的妇女，两个二十多岁的妇女和男子，他们都上前打他了。公安机关第一次向他问话时，因为他的鼻子在流血，他的头很晕，所以没有详细表述。后来，他了解到那名五十多岁的男子叫杜某1，那名三十多岁穿黑袄的男子是许辉，两名三十多岁的女子是杜某1的女儿杜某2和杜某4。四、辨认笔录（一）孙某1的辨认笔录证明,孙某1辨认出本组12张免冠照片中的10号照片的男子许辉就是2016年1月29日17时许在蓝石小区门口对郭某1实施殴打的年轻人之一。（二）陈某1的辨认笔录证明,陈某1辨认出本组12张免冠照片中的5号照片的男子许辉是2016年1月29日17时许在萧县蓝石小区用拳头打郭某1面部的人。（三）郭某1的辨认笔录证明,郭某1辨认出本组12张免冠照片中的10号照片的男子许辉是2016年1月29日17时许在萧县蓝石小区打伤其鼻部和脸部的人。五、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字［2016］第062号法医学人体损伤程度鉴定书》证明,郭某1鼻部损伤程度符合轻伤二级；面部及颈部损伤程度均符合轻微伤。六、被告人许辉供述，2016年1月29日中午，杜某1喝酒了。当天傍晚17时许，他和妻子杜某2、和岳父杜某1一起回萧县蓝石小区，当天他上身穿着一件黑色的袄，他把车开到蓝石小区附近时，因为道路堵车，杜某1下车后就往小区走。他将车停放好走到蓝石小区门口时，他听见杜某1说郭某1作伪证，他们两人先相互吵骂，后撕扯起来。之后，杜某2拉杜某1回家，他在现场也劝说了。后来，他听见小区内有吵架声。接着，他看见郭某1往小区内跑，后在杜某1所住的单元门门口附近，杜某1和郭某1互相用拳头朝对方的面部乱打，郭某1受伤了，郭某1的伤是杜某1用拳头和巴掌打伤的。之后，杜某1就躺在地上了。当时。他和杜某2、杜某4、李某3，及郭某1夫妇和他们的孩子都在现场，郭某1一方就其一个人参与打架了本院认为：被告人许辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人许辉认为其在现场进行了劝架，没有参与殴打被害人郭某1，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，及二位辩护人认为公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，不能成立，应宣告其无罪的意见，经查，书证受案登记表的记录内容与证人陈某1、孙某1、柳某1、郭某3等人的证言，被害人郭某1的陈述，陈某1、孙某1、郭某1的辨认笔录，及《（萧）公（司）鉴（损伤）字［2016］第062号法医学人体损伤程度鉴定书》能相互印证，证明被告人许辉伙同杜某1对被害人郭某1的鼻部实施了殴打，且证人陈某1在第二次的证言证明，其对第一次陈述的打架地点进行了详细说明，证明打架的地点在蓝石小区北门里面的上坡路上，并对其第一次没有详细描述打架的地点进行了说明，陈某1和孙某1的证言和被害人郭某1的陈述打架的地点及参与打架的人员基本一致，并无矛盾之处；被害人郭某1的第一次陈述没有否定被告人许辉对其实施了殴打，证明他的伤是那个五十多岁的老头（杜某1）和那名三十多岁的男子（许辉）等人造成的，与案发当日的立案登记表记录了郭某1报警时陈述的一个五十多岁和一个三十多岁的两个男子对其实施了殴打的内容一致，且后又在2016年2月2日详细陈述了被告人许辉两次用拳头对其鼻部实施殴打的行为，后又按照正当程序对其鼻部实施殴打的被告人许辉进行了辨认，当庭又陈述了被告人许辉殴打其鼻部致其受伤的经过；上述查明的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和鉴定意见，能形成一个完整的证据锁链，证明被告人许辉用拳头对被害人郭某1的面部实施了殴打，造成被害人郭某1鼻部轻伤二级的后果；而被告人许辉及其两位辩护人提供的证人郭某2出庭证明，他的妻子和杜某1的儿子杜政委的妻子是亲姐妹关系，当天他开车拉着岳母和胡某1、妻子同乘一辆车在当天下午5时许来到蓝石小区；证人胡某1出庭证明，他的妻子胡伍华和杜政委的妻子胡卫华是亲姐妹关系，当天其同岳母和妻子等人一起乘一辆车在下午2时许来到蓝石小区杜政委家中，下午5时许听到楼下有吵架声，下楼发现了双方在厮打；上述证人胡某1和郭某2的证言证明他们二人的妻子均和杜政委之妻是亲姐妹关系，二人的岳母应系同一个人，但二位证人的上述证言对他们到蓝石小区所乘车辆，及他们所乘车辆的同车乘员，及他们到达蓝石小区的时间均相互矛盾；证人胡某2出庭证明，她听见吵架声就下楼观看，一直到警察来到，她在现场都没有发现其他人参与打架，也没有发现杜某2在现场，其证言与杜某2证明其在现场对被害人郭某1的脸部进行了伤害，其儿子把郭某1儿子脸部伤害的证言，及杜某1证明杜某2参与打架了，用手抓伤了郭某1的脸部的证言，证人杜某4、李某3、柳某1等人均证明杜某2在现场的证言，及被害人郭某1证明杜某2在现场的陈述、被告人许辉证明杜某2在现场的供述均相互矛盾，故证人郭某2、胡某1、胡某2的出庭证言相互矛盾，且与其他多名证人证言、被害人郭某1的陈述、及被告人许辉的供述均相互矛盾，上述该三位证人证言均不客观真实，不予采信；故被告人许辉上述的辩解和二位辩护人的上述该辩护意见均与查明事实不符，均不能成立，不予采纳。关于被告人许辉的辩护人高岳认为公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的指控不符合法律规定的意见，经查:书证萧县公安局交通警察大队事故中队出具的材料证明与证人柳某1的证言，及被害人郭某1陈述相互印证，证明在杜某3交通事故一案中，无被害人郭某1和证人柳某1的询问材料；而杜某1毫无根据地认为被害人郭某1作伪证，酒后到被害人的财源酒行滋事，引发本案并非“事出有因”，而是“无事生非”，故辩护人的上述该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人许辉的辩护人薛明琪认为，本案被害人郭某1的伤情不排除是由第三名不在案的男子所造成的可能性，本案事实不清，应宣告被告人许辉无罪的意见，经查，上述查明的事实和证据足以证明被告人许辉在杜某1无事生非引发案件后，伙同杜某1等人积极实施了对被害人郭某1的伤害，且其行为是造成被害人郭某1鼻部轻伤后果的主要原因，被告人许辉的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且系主犯，对于本案是否还有第三名不在案的男子伙同被告人许辉等人一起对被害人郭某1实施了伤害行为，该第三名男子是否构成犯罪的问题，属另案处理，故辩护人的上述该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被害人郭某1及其诉讼代理人郝朝礼认为被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人许辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条之规定，判决如下被告人许辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长侯永猛人民陪审员张学光人民陪审员戴亚琼二〇一七年五月二十三日书记员牛文艳
萧县人民检察院指控：2016年1月29日17时许，杜某1（另案处理）酒后和其女儿杜某2途经萧县龙城镇蓝石小区外财源酒行门口时，杜某1以财源酒行老板郭某1在其女儿杜某3遭遇车祸处理过程中作伪证为由，对郭某1进行辱骂，后杜某1和随后赶来的其女婿被告人许辉对郭某1实施殴打，被劝止。继而，双方家人在蓝石小区院内再次发生厮打，被告人许辉和杜某1将郭某1打伤。经法医鉴定，被害人郭某1鼻部损伤程度为轻伤二级，其面部及颈部损伤程度均为轻微伤。被告人许辉于2016年6月16日被杭州市公安局拱墅区半山派出所民警抓获归案。
本院认为：被告人许辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人许辉认为其在现场进行了劝架，没有参与殴打被害人郭某1，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，及二位辩护人认为公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，不能成立，应宣告其无罪的意见，经查，书证受案登记表的记录内容与证人陈某1、孙某1、柳某1、郭某3等人的证言，被害人郭某1的陈述，陈某1、孙某1、郭某1的辨认笔录，及《（萧）公（司）鉴（损伤）字［2016］第062号法医学人体损伤程度鉴定书》能相互印证，证明被告人许辉伙同杜某1对被害人郭某1的鼻部实施了殴打，且证人陈某1在第二次的证言证明，其对第一次陈述的打架地点进行了详细说明，证明打架的地点在蓝石小区北门里面的上坡路上，并对其第一次没有详细描述打架的地点进行了说明，陈某1和孙某1的证言和被害人郭某1的陈述打架的地点及参与打架的人员基本一致，并无矛盾之处；被害人郭某1的第一次陈述没有否定被告人许辉对其实施了殴打，证明他的伤是那个五十多岁的老头（杜某1）和那名三十多岁的男子（许辉）等人造成的，与案发当日的立案登记表记录了郭某1报警时陈述的一个五十多岁和一个三十多岁的两个男子对其实施了殴打的内容一致，且后又在2016年2月2日详细陈述了被告人许辉两次用拳头对其鼻部实施殴打的行为，后又按照正当程序对其鼻部实施殴打的被告人许辉进行了辨认，当庭又陈述了被告人许辉殴打其鼻部致其受伤的经过；上述查明的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和鉴定意见，能形成一个完整的证据锁链，证明被告人许辉用拳头对被害人郭某1的面部实施了殴打，造成被害人郭某1鼻部轻伤二级的后果；而被告人许辉及其两位辩护人提供的证人郭某2出庭证明，他的妻子和杜某1的儿子杜政委的妻子是亲姐妹关系，当天他开车拉着岳母和胡某1、妻子同乘一辆车在当天下午5时许来到蓝石小区；证人胡某1出庭证明，他的妻子胡伍华和杜政委的妻子胡卫华是亲姐妹关系，当天其同岳母和妻子等人一起乘一辆车在下午2时许来到蓝石小区杜政委家中，下午5时许听到楼下有吵架声，下楼发现了双方在厮打；上述证人胡某1和郭某2的证言证明他们二人的妻子均和杜政委之妻是亲姐妹关系，二人的岳母应系同一个人，但二位证人的上述证言对他们到蓝石小区所乘车辆，及他们所乘车辆的同车乘员，及他们到达蓝石小区的时间均相互矛盾；证人胡某2出庭证明，她听见吵架声就下楼观看，一直到警察来到，她在现场都没有发现其他人参与打架，也没有发现杜某2在现场，其证言与杜某2证明其在现场对被害人郭某1的脸部进行了伤害，其儿子把郭某1儿子脸部伤害的证言，及杜某1证明杜某2参与打架了，用手抓伤了郭某1的脸部的证言，证人杜某4、李某3、柳某1等人均证明杜某2在现场的证言，及被害人郭某1证明杜某2在现场的陈述、被告人许辉证明杜某2在现场的供述均相互矛盾，故证人郭某2、胡某1、胡某2的出庭证言相互矛盾，且与其他多名证人证言、被害人郭某1的陈述、及被告人许辉的供述均相互矛盾，上述该三位证人证言均不客观真实，不予采信；故被告人许辉上述的辩解和二位辩护人的上述该辩护意见均与查明事实不符，均不能成立，不予采纳。关于被告人许辉的辩护人高岳认为公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的指控不符合法律规定的意见，经查:书证萧县公安局交通警察大队事故中队出具的材料证明与证人柳某1的证言，及被害人郭某1陈述相互印证，证明在杜某3交通事故一案中，无被害人郭某1和证人柳某1的询问材料；而杜某1毫无根据地认为被害人郭某1作伪证，酒后到被害人的财源酒行滋事，引发本案并非“事出有因”，而是“无事生非”，故辩护人的上述该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人许辉的辩护人薛明琪认为，本案被害人郭某1的伤情不排除是由第三名不在案的男子所造成的可能性，本案事实不清，应宣告被告人许辉无罪的意见，经查，上述查明的事实和证据足以证明被告人许辉在杜某1无事生非引发案件后，伙同杜某1等人积极实施了对被害人郭某1的伤害，且其行为是造成被害人郭某1鼻部轻伤后果的主要原因，被告人许辉的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且系主犯，对于本案是否还有第三名不在案的男子伙同被告人许辉等人一起对被害人郭某1实施了伤害行为，该第三名男子是否构成犯罪的问题，属另案处理，故辩护人的上述该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被害人郭某1及其诉讼代理人郝朝礼认为被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的意见，与查明事实相符，予以采纳。
被告人许辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。
寻衅滋事罪