薛某、张某妨害公务一审刑事判决书甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2016）甘1002刑初421号：庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人薛某、张某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人邵天峰、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨1时许，庆阳市公安局西峰分局巡警大队工作人员刘某、王某接指令出警，报警人刘某1称其朋友被殴打，嫌疑人乘出租车逃窜。在截停被告人薛某，张某所乘坐的出租车后，民警刘某要求被告人张某上警车，张拒不配合并辱骂出警人员。几分钟后，出警人员再次要求该张配合工作，张仍拒不配合并要求出警人员不要使用执法记录仪拍摄。民警刘某对被告人张某进行约束时，被告人薛某猛击刘某嘴部一拳，张某抢走王某手中的执法记录仪，撕扯该王警服。后二人被控制并移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所。经诊断，刘某为口唇粘膜损伤。指控被告人薛某、张某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以妨害公务罪分别判处被告人薛某、张某有期徒刑六个月至一年。被告人薛某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，本案在侦查程序上有违法之处，西峰区公安局是本案中的被害人，又是本案的侦查机关，侦查人员应当自行回避，属程序违法；被害人有一定程度的过错，被告人已得到被害人谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，应对被告人从轻量刑；建议判处六个月以内并适用缓刑。被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。审理查明，2016年5月19日凌晨1时许，庆阳市公安局西峰分局巡警大队工作人员刘某、王某接庆阳市公安局西峰分局指挥中心指令，在庆阳市西峰区长庆南路“百慕烤吧”发生打架事件，要求出警。刘某、王某驾驶警车至“百慕烤吧”，报警人刘某1称其朋友刘某2、吴某在“百慕烤吧”内被他人殴打，打人者乘坐×号出租车沿庆阳市西峰区长庆南路向北逃窜。公安机关工作人员刘某等遂带领报警人驾驶警车追寻×号出租车，并在庆阳宾馆对面将该出租车截停。被告人薛某、张某下车后，报警人刘某1明确指认张某即是在“百慕烤吧”内参与殴打其朋友的嫌疑人之一，后公安机关工作人员刘某便要求张某上警车，一并移交至派出所调查处理，该张拒不配合并辱骂出警人员。现场僵持几分钟后，出警人员再次要求被告人张某配合公安机关的工作，到派出所接受调查，该张仍拒不配合并要求出警人员不要用执法记录仪拍摄。刘某上前对被告人张某进行约束时，被告人薛某上前朝刘某嘴部猛击一拳，被告人张某将王某手中的执法记录仪抢走，并撕扯王某的警服。后增援民警赶至现场依法将被告人薛某、张某控制移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所。庆阳市西峰区人民医院诊断，刘某的伤情为左侧口腔黏膜损伤。2016年9月28日，被告人薛某与刘某、王某自愿达成协议，由被告人薛某赔偿刘某、王某各项经济损失共计1000元。被害人刘某、王某对被告人薛某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人刘某的陈述，证明其与王某接指令着警服，驾驶警车出警，根据报警人指认要求张某配合工作到派出所接受调查，该张来回走动，回避话题，接打电话，口中污言秽语，迟迟不肯上警车，僵持5分钟后，指挥中心通知其另一地点发生紧急警情需出警，但张某仍不上警车，其上前对张进行约束时，薛某突然冲上前一拳打破其嘴部，张某又撕扯王某的警服，将警服纽扣撕掉并抢走王手中的执法记录仪，支援民警将张某约束带上警车后，该张强词夺理，挑衅出警人员的事实。2、证人王某的证言，证明其与班长刘某接指令出警，根据报警人指认要求张某配合调查，该张拒不配合且来回走动，不停接打电话，嘴里骂骂咧咧，僵持5分钟后，刘某上前要求张某上警车到派出所接受调查，薛某突然冲上前在刘某嘴上打了一拳，张某撕扯刘某，后该张将其手中的执法记录仪一把夺走，撕扯其警服并将纽扣撕掉，后张某被带上警车后仍言语挑衅、胡乱叫嚷的事实；刘某1的证言，证明其向民警指认张某、薛某即是殴打了其朋友吴某的人，民警便依法口头传唤张某、薛某上警车回派出所接受调查，张、薛二人拒不愿意上警车并辱骂警察，撕扯警察衣服，薛某还推搡警察，并朝一民警嘴部猛击一拳的事实；吴某的证言，证明其与刘某2被一男一女殴打，刘某1报警并在那一男一女离开时追出去，20分钟后，刘某1接其上警车后，其看到打其的那名女子也在警车上，其被医院诊断为左侧框内侧壁骨折、左眼睑软组织损伤、左颜面部软组织损伤的事实；毛某的证言，证明在“百慕烤吧”，张某打了吴某一耳光，薛某叫来的“宝宝”打了吴某眼睛一拳，薛某、张某离开后，吴某的朋友刘某1报警的事实。3、诊断证明书、通用门诊病历，证明刘某的伤情；谅解书，证明被告人薛某与刘某、王某达成赔偿协议，及刘某、王某表示谅解并请求对薛某从轻处罚的事实；户籍证明、便函，证实被告人薛某、张某的身份情况；证明，证明刘某系庆阳市公安局西峰分局巡警大队工勤人员的事实。4、视听资料，证明被告人薛某、张某妨害民警执行公务的现场情况。5、被告人薛某、张某的供述，与以上证据相互印证本院认为，被告人薛某、张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人薛某、张某如实供述犯罪事实，且薛某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。关于被告人薛某的辩护人辩护认为侦查程序有违法之处以及被害人有一定程度的过错的意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持；辩护认为被告人薛某取得被害人谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长吴姿敏代理审判员袁玉芳人民陪审员冯永军二〇一六年十一月十六日书记员白振兴
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨1时许，庆阳市公安局西峰分局巡警大队工作人员刘某、王某接指令出警，报警人刘某1称其朋友被殴打，嫌疑人乘出租车逃窜。在截停被告人薛某，张某所乘坐的出租车后，民警刘某要求被告人张某上警车，张拒不配合并辱骂出警人员。几分钟后，出警人员再次要求该张配合工作，张仍拒不配合并要求出警人员不要使用执法记录仪拍摄。民警刘某对被告人张某进行约束时，被告人薛某猛击刘某嘴部一拳，张某抢走王某手中的执法记录仪，撕扯该王警服。后二人被控制并移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所。经诊断，刘某为口唇粘膜损伤。指控被告人薛某、张某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以妨害公务罪分别判处被告人薛某、张某有期徒刑六个月至一年。被告人薛某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，本案在侦查程序上有违法之处，西峰区公安局是本案中的被害人，又是本案的侦查机关，侦查人员应当自行回避，属程序违法；被害人有一定程度的过错，被告人已得到被害人谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，应对被告人从轻量刑；建议判处六个月以内并适用缓刑。被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。审理查明，2016年5月19日凌晨1时许，庆阳市公安局西峰分局巡警大队工作人员刘某、王某接庆阳市公安局西峰分局指挥中心指令，在庆阳市西峰区长庆南路“百慕烤吧”发生打架事件，要求出警。刘某、王某驾驶警车至“百慕烤吧”，报警人刘某1称其朋友刘某2、吴某在“百慕烤吧”内被他人殴打，打人者乘坐×号出租车沿庆阳市西峰区长庆南路向北逃窜。公安机关工作人员刘某等遂带领报警人驾驶警车追寻×号出租车，并在庆阳宾馆对面将该出租车截停。被告人薛某、张某下车后，报警人刘某1明确指认张某即是在“百慕烤吧”内参与殴打其朋友的嫌疑人之一，后公安机关工作人员刘某便要求张某上警车，一并移交至派出所调查处理，该张拒不配合并辱骂出警人员。现场僵持几分钟后，出警人员再次要求被告人张某配合公安机关的工作，到派出所接受调查，该张仍拒不配合并要求出警人员不要用执法记录仪拍摄。刘某上前对被告人张某进行约束时，被告人薛某上前朝刘某嘴部猛击一拳，被告人张某将王某手中的执法记录仪抢走，并撕扯王某的警服。后增援民警赶至现场依法将被告人薛某、张某控制移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所。庆阳市西峰区人民医院诊断，刘某的伤情为左侧口腔黏膜损伤。2016年9月28日，被告人薛某与刘某、王某自愿达成协议，由被告人薛某赔偿刘某、王某各项经济损失共计1000元。被害人刘某、王某对被告人薛某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。1、被害人刘某的陈述，证明其与王某接指令着警服，驾驶警车出警，根据报警人指认要求张某配合工作到派出所接受调查，该张来回走动，回避话题，接打电话，口中污言秽语，迟迟不肯上警车，僵持5分钟后，指挥中心通知其另一地点发生紧急警情需出警，但张某仍不上警车，其上前对张进行约束时，薛某突然冲上前一拳打破其嘴部，张某又撕扯王某的警服，将警服纽扣撕掉并抢走王手中的执法记录仪，支援民警将张某约束带上警车后，该张强词夺理，挑衅出警人员的事实。2、证人王某的证言，证明其与班长刘某接指令出警，根据报警人指认要求张某配合调查，该张拒不配合且来回走动，不停接打电话，嘴里骂骂咧咧，僵持5分钟后，刘某上前要求张某上警车到派出所接受调查，薛某突然冲上前在刘某嘴上打了一拳，张某撕扯刘某，后该张将其手中的执法记录仪一把夺走，撕扯其警服并将纽扣撕掉，后张某被带上警车后仍言语挑衅、胡乱叫嚷的事实；刘某1的证言，证明其向民警指认张某、薛某即是殴打了其朋友吴某的人，民警便依法口头传唤张某、薛某上警车回派出所接受调查，张、薛二人拒不愿意上警车并辱骂警察，撕扯警察衣服，薛某还推搡警察，并朝一民警嘴部猛击一拳的事实；吴某的证言，证明其与刘某2被一男一女殴打，刘某1报警并在那一男一女离开时追出去，20分钟后，刘某1接其上警车后，其看到打其的那名女子也在警车上，其被医院诊断为左侧框内侧壁骨折、左眼睑软组织损伤、左颜面部软组织损伤的事实；毛某的证言，证明在“百慕烤吧”，张某打了吴某一耳光，薛某叫来的“宝宝”打了吴某眼睛一拳，薛某、张某离开后，吴某的朋友刘某1报警的事实。4、视听资料，证明被告人薛某、张某妨害民警执行公务的现场情况。5、被告人薛某、张某的供述，与以上证据相互印证
本院认为，被告人薛某、张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人薛某、张某如实供述犯罪事实，且薛某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。关于被告人薛某的辩护人辩护认为侦查程序有违法之处以及被害人有一定程度的过错的意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持；辩护认为被告人薛某取得被害人谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的意见正确，应予采纳。
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
妨害公务罪