鲁某职务侵占一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑事判决书（2018）桂0312刑初68号：桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人鲁某犯职务侵占罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人朱廷和到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市临桂区人民检察院指控，2015年下半年起，被告人鲁某利用在桂林市临桂区某超市当收银员的工作之便，在日常收银时，有意不给已付钱的顾客打票，使交易在收银机上处于挂单待处理状态，当客人走后，鲁某在没人时将处于挂单状态的交易删除掉，消除交易在收银机上记录，然后将交易的款项占为己有。至2017年7月，鲁某利用职务便利，通过以上挂单、消单手段共侵占超市交易款项人民币96980.41元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、收银机消单记录等证据。公诉机关认为，被告人鲁某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。被告人鲁某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人鲁某犯职务侵占罪的证据不足；2、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年9月，被害人汤某、罗某夫妇经营的桂林市临桂区某超市开业，被告人鲁某即在该超市工作。在工作期间，被告人鲁某利用其担任超市收银员的工作之便，在日常收银时，有意不给购买了商品并已付款的顾客打小票，使交易在收银机上处于挂单待处理状态。随后，鲁某在没人时将处于挂单状态的交易删除掉，消除交易在收银机上的记录，然后将交易的款项占为己有。至2017年7月，鲁某利用职务便利，通过以上挂单、消单手段共侵占超市售货款人民币96980.41元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、劳动合同及工资表，证实被告人鲁某的年龄等身份情况及其在佳德惠超市工作的事实；2、受案登记表及到案经过，证实被害人罗某到公安机关报案后，公安机关立案侦查并于2017年7月6日将被告人抓获归案的事实经过；3、被害人罗某于2017年7月6日的报案陈述，证实其和爱人汤某经营的超市于2014年9月正式开业，经营一段时间后，发现超市销售商品数量与从货物供应商处拿的商品数量对不上，至2017年7月，从收银记录和盘点的情况看，超市损失了100多万元，一直没有找出原因。今年7月1日至7月5日，其从监控中看到收银员鲁某及另一名收银员多次在收了顾客货款后没有给顾客购物小票，之后将收银机上挂单的消费记录抹掉，然后将售货款从收银机钱箱拿出收进自己口袋。其发现员工盗窃其超市的钱，就来报案了；4、被害人汤某的陈述，证实被告人鲁某从超市正式营业起就在收银台做收银员。一般情况下，收银员在收银过程中一天正常消单不会超过10条商品记录，消除的记录多数不会连在一起。被告人鲁某在收银期间，差不多每天要消掉60条销售商品的记录，而且都是整单整单连在一起的取消。从监控视频也发现，鲁某明明收了很多货款，而她交上来的数额明显不够。所以其叫技术员来检查收银机的后台数据，发现鲁某是通过挂单、消单方式盗取超市的售货款。其提交的收银台数据，是技术员经过筛选出来的鲁某所操作的消单记录；5、接受证据材料清单及收银机消单记录，证实被告人鲁某分别在超市2号、3号、4号、5号、6号、10号、11号收银机上取消或作废商品售出记录情况；6、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人鲁某在担任超市收银员期间，在超市3、4、5、6、10、11号收银台上取消或作废商品售出记录所涉交易金额（售货款）为96980.41元；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况；8、被告人鲁某的供述，证实其在超市担任收银员期间，利用收银机的挂单功能，即顾客在结算过程中想再买点商品时，收银员就将单挂起来暂不结算，等顾客拿了商品来再将挂起的单调出来，加上新买的商品一起结算，一打票单就等于结算了，电脑就会记录下这单交易。如果不打票单，这笔交易就会一直处于挂单状态。处于挂单状态的交易是可以删除的，电脑不会记录这笔交易。其就是利用这个漏洞，在交易后不给顾客打小票，在没人时将不打票处于挂单状态的交易删除掉，然后将交易的这笔钱拿走。其以上述方式从收银台里拿钱，开始时一次只拿50元左右，后来拿的次数多了，都没人发现，其的胆子越来越大，到2016年5月份，其开始每天上班都以上述方法从收银台里拿钱，最少一次拿两三百元，多的时候拿七八百元，直到2017年7月5日的当天，其还从收银台里盗取了750元钱。其以挂单、消单方式盗窃超市现金估计有十几万元本院认为，被告人鲁某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某作为超市收银员，以挂单、消单方式侵占超市现金96980.41元，有被害人的报案陈述及被告人的供述证实，并有取消或作废商品售出记录相佐证，足以认定。对辩护人提出指控被告人鲁某犯职务侵占罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，被告人的辩解意见，以及辩护人提出的其余辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人鲁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起到2018年6月5日止）；二、责令被告人鲁某退赔人民币九万六千九百八十元四角一分给被害人汤某、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长龚维民人民陪审员赵绪文人民陪审员唐振国二〇一八年五月四日书记员刘付明
经审理查明，2014年9月，被害人汤某、罗某夫妇经营的桂林市临桂区某超市开业，被告人鲁某即在该超市工作。在工作期间，被告人鲁某利用其担任超市收银员的工作之便，在日常收银时，有意不给购买了商品并已付款的顾客打小票，使交易在收银机上处于挂单待处理状态。随后，鲁某在没人时将处于挂单状态的交易删除掉，消除交易在收银机上的记录，然后将交易的款项占为己有。至2017年7月，鲁某利用职务便利，通过以上挂单、消单手段共侵占超市售货款人民币96980.41元。
本院认为，被告人鲁某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某作为超市收银员，以挂单、消单方式侵占超市现金96980.41元，有被害人的报案陈述及被告人的供述证实，并有取消或作废商品售出记录相佐证，足以认定。对辩护人提出指控被告人鲁某犯职务侵占罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，被告人的辩解意见，以及辩护人提出的其余辩护意见，本院均予以采纳。
一、被告人鲁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起到2018年6月5日止）；二、责令被告人鲁某退赔人民币九万六千九百八十元四角一分给被害人汤某、罗某。
职务侵占罪