孙庆销售假药一审刑事判决书北京市通州区人民法院刑事判决书（2018）京0112刑初287号：北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人孙庆犯非法经营罪、销售假药罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖及检察官助理张蒙旗出庭支持公诉，被告人孙庆及其辩护人宋延豪到庭参加诉讼。现已审理终结北京市通州区人民检察院指控：一、非法经营2017年2月至7月间，被告人孙庆在未取得药品经营许可证的情况下，在北京市通州区西集镇等地使用微信、ＱＱ等通讯方式发布收药、卖药信息，收购并通过物流向全国各地销售药品，货款由北京某某货运代理有限公司代收，后转入王某某名下的中国工商银行账户（卡号：×××），销售金额共计人民币734925元。二、销售假药2017年7月10日，北京市通州食品药品监督管理局工作人员在被告人孙庆暂住的北京市通州区西集镇查获其用于销售的阿托伐他汀钙片（立普妥）113盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）3盒。经鉴定，上述药品均为假药。2017年7月11日，北京市通州区食品药品监督管理局将案件移送至北京市公安局通州分局，被告人孙庆于同日被传唤至北京市公安局郎府派出所接受审查。公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据，被告人孙庆违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重的行为以及销售假药的行为应当以非法经营罪、销售假药罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十一条之规定，对被告人孙庆予以惩处。被告人孙庆当庭对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实不持异议；否认犯非法经营罪，辩称其没有在网上发布过买卖药品信息，未在网上销售过药品，也没有使用过某某公司代收货款。辩护人宋延豪对公诉机关指控被告人孙庆犯销售假药罪的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人孙庆具有自首情节；同时认为公诉机关指控被告人孙庆犯非法经营罪事实不清、证据不足。经审理查明：一、非法经营罪2017年2月至7月间，被告人孙庆在未取得药品经营许可证的情况下，在北京市通州区西集镇等地使用微信、ＱＱ等通讯方式发布收药、卖药信息，收购并通过某某公司向全国各地销售药品，货款由某某公司代收后转入其实际使用的户名为王某某的中国工商银行账户（尾号9821），销售金额共计人民币734925元。二、销售假药罪2017年7月10日，北京市通州食品药品监督管理局工作人员在被告人孙庆暂住的北京市通州区西集镇查获其用于销售的阿托伐他汀钙片（立普妥）113盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）3盒。经鉴定，上述药品均为假药。被告人孙庆于当日被查获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发及孙庆到案的情况。2、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：孙庆的年龄等自然身份情况。3、北京市通州区食品药品监督管理局出具的扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送书及案情简介证明：2017年7月10日，通州食品药品监督管理局接群众举报，反映孙庆等人在北京市通州区西集镇销售假药，同日，执法人员对该地进行执法检查，在上述地址发现阿托伐他汀钙片（立普妥）113盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）3盒（该药品存放在车牌号为×××的别克车内）。经认定，阿托伐他汀钙片（立普妥）113盒为假药。现场还查获账本3本、阿托伐他汀钙片包装盒4个、孙庆的手机3部、白某某的手机1部等物品。并对上述物品予以扣押。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、工作说明证明：对涉案手机、药品等物品予以扣押，以及部分药品用于抽检鉴定的情况。公安机关查获的孙庆账本证明：孙庆向白某某、孙某销售立普妥、波立维、可定等药品的情况。5、北京市通州区食品药品监督管理局出具的情况说明证明：孙庆等人在北京市通州区未取得过药品经营许可。6、另案被告人白某某的供述证明：其听说孙庆倒卖药品挣钱，于2017年4月其来到北京通州，并和孙庆、孙某住在一起，孙庆有进货渠道，脑心通、阿托伐他汀钙片、六味地黄丸等十来种，不知道哪儿生产的，不是正规药品。其和孙某均通过微信销售。被查获的113盒立普妥和3盒波立维是其从孙庆处拿的。7、证人孙某的证言证明：2017年4月，其来到北京的暂住地开始跟着孙庆学倒卖药品，孙庆有货源，来的时候孙庆和白某某都在卖药了。其通过微信销售，通过某某公司发货、代收货款，也通过微信收款，其知道孙庆卖给其的药品是假药。8、证人郑某的证言证明：2016年10月，其与孙庆认识，后两人确立男女朋友关系。2017年3月，孙庆来北京后不久开始买卖“立普妥”“波立维”等药，从他人处购买后在网上销售，加价卖给他人，赚取差价，主要通过物流或者快递向客户卖药。白某某、孙某于2017年4月来北京跟着孙庆学倒卖药品，且均从孙庆处购买过药品。9、证人陈某的证言证明：其和白某某于2017年2月来到北京，4月到通州和孙庆、郑某、孙某一起居住。不知道被扣押的药品的情况。10、证人张某、王某的证言证明：张某于2017年3月将位于北京市通州区西集镇的院子租给王某，王某将房子租给郑某和她男友孙庆居住。具体郑某、孙庆等人做什么不清楚。11、证人薛某的证言证明：某某公司有代收货款业务，发货方给公司留下银行卡号、姓名及开户行，收货方收到货物后交费，然后公司再把相关款项打到发货方指定的银行卡内。公司发货没有货物明细。12、中国工商银行出具的持卡人信息、账户信息及交易明细单证明：尾号为9821的账户户名为“王某某”，开卡日期为2016年12月8日，启用日期为2017年2月6日；该账户自2017年3月1日开始出现某某公司（尾号0393）代收货款进账，至同年7月8日交易115笔，共计人民币734925元；7月8日当天该卡余额34897.92元；7月13日该卡销户，余额0元。13、某某公司出具的证明：尾号为0393的账号为某某公司付款账号。14、公安机关出具的证明：王某某与郑某系奶奶与孙女关系。15、公安机关调取的某某公司发货记录及代收货款情况资料证明：“王某某”通过某某公司发货及代收货款的情况，自2017年2月27日至7月4日间，通过某某公司发货共126次（其中11次代收款为0元），货物名称为保健品等，发货人为王某某，发货人手机号为182＊＊＊＊3494（与孙庆ＯＰＰＯ手机中“诚信医药”微信号关联），绑定银行卡为中国工商银行，账户尾号为9821，收款人王某某，代收款共计人民币734925元。签收人为贾某某、李某等人，开单快递员为周某某、陈某、李某某等人。16、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书证明：对孙庆持有的三星手机进行内容提取，发现手机内有药品账单照片、快递单（发货人为“王某某”，收件人为“贾某某”）等；经提取短信，发现该手机（尾号5225）与关舅（尾号3273）等人短信存在进购药品的内容。对孙庆持有的金立手机进行内容提取，发现手机内短信内容出现某某公司的代收货款相关信息，发货人为“王某某”，收款账户为尾号为9821的银行账户，签收人为贾某某、张某某等，同时证实“长生医药”（170＊＊＊＊6288）是孙庆销售药品的微信账号。另提取到该手机与姓名为“小某某”、手机尾号为0967的通话记录64条。对孙庆持有的ＯＰＰＯ手机内容进行提取，发现手机号172＊＊＊＊6288、微信名“长生医药”在此手机进行过登陆，聊天记录显示该微信号销售过波立维、立普妥、可定等药品；该手机与姓名“某某”、手机尾号8274的人员有28条通话记录；微信昵称“小雪”与“孙悟空”的聊天显示销售波立维、立普妥等药品的情况，包括向白某某销售上述药品的情况。同时提取到“长生医药”与“唯德动天”的微信消息，显示内容“182＊＊＊＊3494（关联诚信医药）”等。17、公安机关出具的抓获及搜查录像证明：孙庆承认其发货通过某某公司，有时是上门取货。18、某某投资有限公司出具的说明、函、赛诺菲（杭州）制药有限公司出具的关于波立维“硫酸庆氯吡格雷片”真伪的回复、北京市通州区食品药品稽查大队出具的请示函、北京市食品药品监督管理局出具的关于涉案发现的立普妥认定为假药的函及关于涉案发现的波立维认定为假药的函证明：北京市通州区食品药品监督管理局在北京市通州区西集镇查获的“立普妥”（批号：Ｎ40642，Ｎ67197）及“波立维”（批号：6Ａ431），经某某投资有限公司及赛诺菲制药有限公司鉴定，均认定为假冒药品；依照相关法律规定，上述药品应依法按假药论处。19、北京市药品检验所出具的检验报告证明:经抽样，阿托伐他汀钙片（批号Ｎ40642，7片／盒，10盒）、阿托伐他汀钙片（批号Ｎ67197，部分检验）、硫酸氢氯吡格雷片（批号6Ａ434，7片／盒，3盒）不符合规定。20、被告人孙庆的庭前供述证明：其从2017年3月开始倒卖“立普妥”“波立维”等药品，一般从供货商手中拿药，也有从网上低价买来的药，然后再卖给其发小白某某、其二叔孙某，也会卖给其他下家。其和白某某、孙某没有分工，各干各的。其没有药品经营许可，没有卖药的资质。其与女友郑某，以及白某某、陈某、孙某一起住在北京市通州区，在暂住地西厢房中发现的113盒“立普妥”是其买回来后卖给白某某的，应该是白某某放在那里的；暂住地内的别克汽车（车牌号：×××）是其本人的，车里发现的3盒“波立维”其不清楚是谁放的；工作人员在其屋内发现的一部电脑及三部手机都是其的，手机分别为三星手机（尾号7511）、金立手机、ＯＰＰＯ手机（尾号0290），网上卖药基本上用手机。其盈利的钱都放在一张工行卡上，开户人是其女友的奶奶，其被查获时，卡内还有3.5万元左右。其账本中记的是其平时卖药的情况，向白某某、孙某卖药的情况都是真实记录的。“诚信医药”“长生医药”“药品批发”这三个微信号都是其在使用，忙的时候会让郑某在微信上帮其回复买药的人。上述证据经法庭质证，本院予以确认本院认为，被告人孙庆违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪；销售假药，其行为构成销售假药罪；上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人孙庆犯非法经营罪、销售假药罪的罪名成立。关于被告人孙庆辩解称“没有在网上发布过买卖药品信息，未在网上销售过药品，也没有使用过某某公司代收货款，不构成非法经营罪”的辩解意见及辩护人宋延豪所提“公诉机关指控被告人孙庆犯非法经营罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，在案物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人庭前供述等证据互相印证，足以证实公诉机关所指控的被告人孙庆非法经营罪的犯罪事实，相关辩解、辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。关于辩护人宋延豪所提被告人孙庆所犯销售假药罪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙庆系被当场查获，而非自动投案，不符合自首的构成要件，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。但被告人孙庆到案后能够如实供述销售假药的犯罪事实，系坦白，依法可以对其所犯销售假药罪从轻处罚。综上，根据被告人孙庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度等，对被告人孙庆依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条之规定，判决如下一、被告人孙庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币三十五万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2024年7月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、在案扣押的手机、药品等，予以没收（详见清单）；账本一个，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长蒋为杰人民陪审员王四生人民陪审员白万庆二〇一八年九月十一日书记员张赫赫
经审理查明：一、非法经营罪2017年2月至7月间，被告人孙庆在未取得药品经营许可证的情况下，在北京市通州区西集镇等地使用微信、ＱＱ等通讯方式发布收药、卖药信息，收购并通过某某公司向全国各地销售药品，货款由某某公司代收后转入其实际使用的户名为王某某的中国工商银行账户（尾号9821），销售金额共计人民币734925元。二、销售假药罪2017年7月10日，北京市通州食品药品监督管理局工作人员在被告人孙庆暂住的北京市通州区西集镇查获其用于销售的阿托伐他汀钙片（立普妥）113盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）3盒。经鉴定，上述药品均为假药。被告人孙庆于当日被查获。
本院认为，被告人孙庆违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪；销售假药，其行为构成销售假药罪；上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人孙庆犯非法经营罪、销售假药罪的罪名成立。关于被告人孙庆辩解称“没有在网上发布过买卖药品信息，未在网上销售过药品，也没有使用过某某公司代收货款，不构成非法经营罪”的辩解意见及辩护人宋延豪所提“公诉机关指控被告人孙庆犯非法经营罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，在案物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人庭前供述等证据互相印证，足以证实公诉机关所指控的被告人孙庆非法经营罪的犯罪事实，相关辩解、辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。关于辩护人宋延豪所提被告人孙庆所犯销售假药罪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙庆系被当场查获，而非自动投案，不符合自首的构成要件，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。但被告人孙庆到案后能够如实供述销售假药的犯罪事实，系坦白，依法可以对其所犯销售假药罪从轻处罚。
一、被告人孙庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币三十五万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2024年7月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、在案扣押的手机、药品等，予以没收（详见清单）；账本一个，随案保存。
非法经营罪,生产、销售、提供假药罪