mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2020）湘0621刑初263号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人方辉，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，中共预备党员，湖南省岳阳县人，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被岳阳县公安局刑事拘留，2020年8月21日被岳阳县公安局取保候审。被告人方三兵，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。2003年3月13日，曾因犯破坏电力设备罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被岳阳县公安局刑事拘留，2020年8月21日被岳阳县公安局取保候审。被告人方志勇，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。2003年3月13日，曾因犯破坏电力设备罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被岳阳县公安局刑事拘留，2020年8月21日被岳阳县公安局取保候审。被告人方金勇，曾用名方兵，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被岳阳县公安局刑事拘留，2020年8月21日被岳阳县公安局取保候审。岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，由审判员胡寒梅独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日23时许，被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇在明令禁止捕捞水产品的岳阳县××村水域，使用背包式电鱼机电鱼，后被岳阳县渔政局工作人员查获，并当场收缴8斤渔获物。被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇到案后如实供述上述事实，并在岳阳县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了判处被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实：有物证照片、户籍资料、扣押物品清单等书证；被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇的供述和辩解；现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇均无异议，足以认定。本院认为，被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇违反国家水产资源保护法律法规，在禁渔区域使用禁用的捕捞工具在岳阳县新墙河水域捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，均构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;二、被告人方三兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;三、被告人方志勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;四、被告人方金勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员胡寒梅二〇二〇年十一月二日书记员许东旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
经审理查明：2020年7月28日23时许，被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇在明令禁止捕捞水产品的岳阳县××村水域，使用背包式电鱼机电鱼，后被岳阳县渔政局工作人员查获，并当场收缴8斤渔获物。
本院认为，被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇违反国家水产资源保护法律法规，在禁渔区域使用禁用的捕捞工具在岳阳县新墙河水域捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，均构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方辉、方三兵、方志勇、方金勇到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚,可以从宽处理。
一、被告人方辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;二、被告人方三兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;三、被告人方志勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;四、被告人方金勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
非法捕捞水产品罪
⑨惠林、王建良等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2018）苏0281刑初1025号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕980号起诉书指控被告人周惠林、王建良、顾初培犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月9日受理，并依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人周惠林、王建良、顾初培到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人周惠林于2017年6月23日中午，指使被告人王建良、顾初培驾驶船只至江阴市国际码头水域，使用导陷插网陷阱渔具非法捕捞长江鱼10余斤；2.被告人周惠林于2017年6月25日中午，指使被告人王建良、顾初培驾驶船只至江阴市国际码头水域，使用导陷插网陷阱渔具非法捕捞途中，被渔政监督大队发现后制止，后在导陷插网陷阱渔具查获长江鱼2.9斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所鉴定，上述渔具属于陷阱类、插网型、导陷式渔具，学名均为导陷插网陷阱。被告人周惠林于6月25日明知王建良被渔政大队抓获，接电话通知后主动到苏南国际码头接受处理。另查明，涉案渔具由周惠林事先放置在长江水域，江阴市公安局夏港派出所于2017年6月25日扣押3顶导陷插网陷阱渔具（俗称“迷魂阵”、“仟网”）及1.45公斤渔获（死亡后已销毁处理）。周惠林将6月23日所捕10余斤杂鱼交由公司食堂厨师烹制后食用。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。上述事实，被告人周惠林、王建良、顾初培在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、禁渔公告，渔具检测报告，证人时某的证言，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人周惠林、王建良、顾初培违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人周惠林、王建良、顾初培共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周惠林事先在长江水域放置禁用渔具，又指使其公司员工王建良、顾初培捞取渔获，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚；被告人王建良、顾初培起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周惠林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；三被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人周惠林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王建良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人顾初培犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、没收扣押在案的导陷插网陷阱渔具3顶，由扣押机关江阴市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审判员黄剑二〇一八年五月二十二日书记员孙羽
江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人周惠林于2017年6月23日中午，指使被告人王建良、顾初培驾驶船只至江阴市国际码头水域，使用导陷插网陷阱渔具非法捕捞长江鱼10余斤；2.被告人周惠林于2017年6月25日中午，指使被告人王建良、顾初培驾驶船只至江阴市国际码头水域，使用导陷插网陷阱渔具非法捕捞途中，被渔政监督大队发现后制止，后在导陷插网陷阱渔具查获长江鱼2.9斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所鉴定，上述渔具属于陷阱类、插网型、导陷式渔具，学名均为导陷插网陷阱。被告人周惠林于6月25日明知王建良被渔政大队抓获，接电话通知后主动到苏南国际码头接受处理。另查明，涉案渔具由周惠林事先放置在长江水域，江阴市公安局夏港派出所于2017年6月25日扣押3顶导陷插网陷阱渔具（俗称“迷魂阵”、“仟网”）及1.45公斤渔获（死亡后已销毁处理）。周惠林将6月23日所捕10余斤杂鱼交由公司食堂厨师烹制后食用。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人周惠林、王建良、顾初培违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人周惠林、王建良、顾初培共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周惠林事先在长江水域放置禁用渔具，又指使其公司员工王建良、顾初培捞取渔获，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚；被告人王建良、顾初培起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周惠林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；三被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均予以从轻处罚。
一、被告人周惠林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王建良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人顾初培犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、没收扣押在案的导陷插网陷阱渔具3顶，由扣押机关江阴市公安局依法处理。
非法捕捞水产品罪
夏四喜、夏祖喜非法捕捞水产品一审刑事判决书湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑事判决书（2019）鄂0702刑初6号：鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人夏四喜、夏祖喜犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年2月11日以梁检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人夏四喜、夏祖喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2012年5月15日，被告人夏四喜、夏祖喜在禁渔期内利用三部“迷魂阵”在鄂州市梁子湖区沙咀水域非法捕捞水产品被梁子湖管理局执法人员叶某2等人当场抓获，查获渔获物30多公斤。2013年7月19日，被告人夏四喜、夏祖喜在禁渔期内利用四部“迷魂阵”在鄂州市梁子湖区沙咀水域非法捕捞水产品被梁子湖管理局执法人员叶某1等人当场抓获，查获渔获物20多公斤。2014年7月10日，被告人夏四喜在禁渔期内利用“迷魂阵”在鄂州市梁子湖区沙咀水域非法捕捞水产品被梁子湖管理局执法人员黄某等人当场抓获，查获渔获物约6公斤。被告人夏四喜于2018年5月20日被公安机关抓获。被告人夏祖喜于2018年7月16日向公安机关投案。公诉机关认为被告人夏四喜自愿认罪，夏祖喜具有自首的法定从轻处罚情节，且二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人夏四喜管制六个月，夏祖喜管制五个月。鄂州市梁子湖区司法局《调查评估意见书》，建议对夏四喜、夏祖喜适用非监禁刑。被告人夏四喜、夏祖喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人夏四喜、夏祖喜的户籍资料、到案经过、证人叶某1、叶某2、黄某的证言、湖北省水产管理办公室文件、梁子湖管理局关于“迷魂阵”捕鱼工具的情况说明、梁子湖区管理局行政处罚相关材料、被告人夏四喜、夏祖喜的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人夏四喜、夏祖喜违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人夏四喜、夏祖喜犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏祖喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏四喜自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下一、被告人夏四喜犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人夏祖喜犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员吕盾二〇一九年二月二十六日书记员刘仁辉
公诉机关指控：2012年5月15日，被告人夏四喜、夏祖喜在禁渔期内利用三部“迷魂阵”在鄂州市梁子湖区沙咀水域非法捕捞水产品被梁子湖管理局执法人员叶某2等人当场抓获，查获渔获物30多公斤。2013年7月19日，被告人夏四喜、夏祖喜在禁渔期内利用四部“迷魂阵”在鄂州市梁子湖区沙咀水域非法捕捞水产品被梁子湖管理局执法人员叶某1等人当场抓获，查获渔获物20多公斤。2014年7月10日，被告人夏四喜在禁渔期内利用“迷魂阵”在鄂州市梁子湖区沙咀水域非法捕捞水产品被梁子湖管理局执法人员黄某等人当场抓获，查获渔获物约6公斤。被告人夏四喜于2018年5月20日被公安机关抓获。被告人夏祖喜于2018年7月16日向公安机关投案。公诉机关认为被告人夏四喜自愿认罪，夏祖喜具有自首的法定从轻处罚情节，且二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人夏四喜管制六个月，夏祖喜管制五个月。鄂州市梁子湖区司法局《调查评估意见书》，建议对夏四喜、夏祖喜适用非监禁刑。
本院认为，被告人夏四喜、夏祖喜违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人夏四喜、夏祖喜犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏祖喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏四喜自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
一、被告人夏四喜犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人夏祖喜犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
非法捕捞水产品罪
2143朱章保非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2019）苏0281刑初2143号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2083号起诉书指控被告人朱章保犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月8日受理，并依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛月育出庭支持公诉，被告人朱章保到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控，2019年6月30日，被告人朱章保在明知长江水域处于禁渔期的情况下，仍至长江流域江阴市利港海事码头东侧的芦苇滩处使用插滩网等工具非法捕捞杂鱼4.6公斤、鳊鱼0.15公斤、鲢鱼0.25公斤，共计水产品5公斤。经江阴市农业农村局鉴定，被告人朱章保捕捞所使用的渔具为导陷插网陷阱，俗称“插滩网”、“迷魂阵”。另查明，案发后公安机关扣押了被告人朱章保使用的插滩网及上述渔获5公斤。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。上述事实，被告人朱章保在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人朱章保违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人朱章保犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱章保归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱章保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的捕捞工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审判员刘丹二〇一九年十月二十五日书记员刘吟
江苏省江阴市人民检察院指控，2019年6月30日，被告人朱章保在明知长江水域处于禁渔期的情况下，仍至长江流域江阴市利港海事码头东侧的芦苇滩处使用插滩网等工具非法捕捞杂鱼4.6公斤、鳊鱼0.15公斤、鲢鱼0.25公斤，共计水产品5公斤。经江阴市农业农村局鉴定，被告人朱章保捕捞所使用的渔具为导陷插网陷阱，俗称“插滩网”、“迷魂阵”。另查明，案发后公安机关扣押了被告人朱章保使用的插滩网及上述渔获5公斤。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人朱章保违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人朱章保犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱章保归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
一、被告人朱章保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的捕捞工具予以没收，由扣押机关依法处理。
非法捕捞水产品罪
李某某犯非法捕捞水产品罪案刑事判决书湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2013）岳刑初字第241号：岳阳县人民检察院以岳县检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2013年8月，被告人李某某在岳阳县东洞庭湖二门闸河水域，采用迷魂阵方式多次进行非法捕捞活动。2013年9月1日7时许，被告人李某某在岳阳东洞庭湖二门闸河水域，使用禁用渔具迷魂阵捕获渔获物1053斤，在东洞庭幸福闸码头销售时，被岳阳县渔政局执法人员当场查获，并当场扣押木质渔船一条、渔获物1053斤。上述事实，有被告人李某某的供述，证人彭某某、段某某、曹某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和物证照片，岳阳县渔政局案件移送函等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，使用禁止使用的工具和方法捕捞水产品，数量较大，其行为构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，判决如下被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴立平人民陪审员续留良人民陪审员邹岳芳二〇一三年十一月十三日书记员周娜
经审理查明：2013年8月，被告人李某某在岳阳县东洞庭湖二门闸河水域，采用迷魂阵方式多次进行非法捕捞活动。2013年9月1日7时许，被告人李某某在岳阳东洞庭湖二门闸河水域，使用禁用渔具迷魂阵捕获渔获物1053斤，在东洞庭幸福闸码头销售时，被岳阳县渔政局执法人员当场查获，并当场扣押木质渔船一条、渔获物1053斤。
本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，使用禁止使用的工具和方法捕捞水产品，数量较大，其行为构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书）。
非法捕捞水产品罪
杨安文非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2016）湘0621刑初326号：岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2016］324号起诉书指控被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2016年12月27日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人杨安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：被告人杨安文在明知2016年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖禁渔期，于2016年4月12日将事先准备好的26条“拉拉毫”（密眼网，系禁用的捕捞工具），开船下到岳阳县东洞庭湖建新七队水域里。至2016年4月24日5时许，被告人杨安文驾驶木质渔船前往起鱼，共计捕获青虾10斤、才鱼5斤。在发现自己被岳阳县渔政局执法人员发现时，被告人杨安文将10斤青虾倒入于岳阳县东洞庭湖中，随后，被告人杨安文被岳阳县渔政局执法人员依法移送岳阳县公安局水上中心派出所处理。上述事实，有被告人杨安文的供述、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定本院认为，被告人杨安文违反我国渔业法的相关规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨安文如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张建明二〇一七年一月九日书记员周静
经审理查明：被告人杨安文在明知2016年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖禁渔期，于2016年4月12日将事先准备好的26条“拉拉毫”（密眼网，系禁用的捕捞工具），开船下到岳阳县东洞庭湖建新七队水域里。至2016年4月24日5时许，被告人杨安文驾驶木质渔船前往起鱼，共计捕获青虾10斤、才鱼5斤。在发现自己被岳阳县渔政局执法人员发现时，被告人杨安文将10斤青虾倒入于岳阳县东洞庭湖中，随后，被告人杨安文被岳阳县渔政局执法人员依法移送岳阳县公安局水上中心派出所处理。
本院认为，被告人杨安文违反我国渔业法的相关规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨安文如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
非法捕捞水产品罪
蒋某某非法捕捞水产品一审刑事判决书江西省九江市濂溪区人民法院刑事判决书（2018）赣0402刑初245号：九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结九江市濂溪区人民检察院指控，2018年8月份，被告人蒋某某在九江市濂溪区虞家河乡开天村四组旁的鄱阳湖水域（离岸边约300米左右），多次使用密网布置迷魂阵捕捞小餐鱼、鲫鱼等水产品共计约7000斤，并全部卖给童某（己另案处理），共获利约5000元。经九江市渔业行政执法支队鉴定，蒋某某作案所用的捕捞工具为密质定置网（迷魂阵），属禁用渔具。2018年8月29日，被告人蒋某某在九江市濂溪区虞家河乡开天村四组蒋家村4号其家中被公安民警传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、网具鉴定、现场检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某某违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪定罪处罚。但被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月29日早上，被告人蒋某某将其在鄱阳湖水域捕捞的约2000斤小鱼苗卖给童某。当日早上遂被九江市渔业行政执法支队依法查获并将小鱼苗放归鄱阳湖。审理中，被告人蒋某某亲属代其退缴违法所得人民币5000元，并自愿购买3000元小鱼苗增殖放流。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证:到案经过、联合执法情况说明、人口信息全项查询、缴款单；2.证人童某的证言；3.被告人蒋某某的供述；4.网具鉴定;5.现场检查笔录、辩认笔录本院认为，被告人蒋某某违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某某最后一次捕捞的小鱼苗（约2000斤）已被九江市渔业行政执法支队全部放归鄱阳湖，未造成实际损失。且其自愿购买3000元小鱼苗增殖放流，修复渔业生态资源并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张岚二〇一八年十一月十三日法官助理崔芳书记员王沛涵
九江市濂溪区人民检察院指控，2018年8月份，被告人蒋某某在九江市濂溪区虞家河乡开天村四组旁的鄱阳湖水域（离岸边约300米左右），多次使用密网布置迷魂阵捕捞小餐鱼、鲫鱼等水产品共计约7000斤，并全部卖给童某（己另案处理），共获利约5000元。经九江市渔业行政执法支队鉴定，蒋某某作案所用的捕捞工具为密质定置网（迷魂阵），属禁用渔具。2018年8月29日，被告人蒋某某在九江市濂溪区虞家河乡开天村四组蒋家村4号其家中被公安民警传唤到案。据此，公诉机关认为被告人蒋某某违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪定罪处罚。但被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人蒋某某违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某某最后一次捕捞的小鱼苗（约2000斤）已被九江市渔业行政执法支队全部放归鄱阳湖，未造成实际损失。且其自愿购买3000元小鱼苗增殖放流，修复渔业生态资源并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人认罪、悔罪态度。
一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
非法捕捞水产品罪
ꐴ海森非法拘禁罪一审刑事判决书山东省滕州市人民法院刑事判决书（2014）滕刑初字第540号：滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人吴海森及其辩护人郑广良，被告人李某甲、李某乙、陈某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人李某甲之女李某某（15岁）与郭某于2014年3月经网络发展为恋爱关系。2014年5月6日李某某私自离家到滕州市某村郭某家，被告人李某甲等人通过李某某的ＱＱ聊天记录找到郭某家，将李某某带回。次日上午，李某某又私自离家去找郭某，郭某将其安排在滕州市某宾馆房间内。当晚，被告人李某甲纠集被告人李某乙、吴海森、陈某、李某丙等人驾车去郭某家找李某某未果，22时许，经与郭某联系，至滕州市某处郭某等人正在吃饭的“某某”饭店门口，强行将郭某拉上车，带至滕州市某村南生产路上，为逼迫郭某说出李某某下落，使用棒球棍、伸缩棍等工具对其进行殴打，致其受伤。至次日凌晨1时许，郭某带领五被告人找到李某某后，五被告人才将郭某放走。在将郭某拉上车时，郭某的朋友孙某在场阻止，被五被告人殴打致伤。经法医学鉴定，郭某的损伤程度为轻伤，孙某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，公安机关扣押被告人作案用伸缩棍一根、棒球棍一根。案在侦查过程中，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙赔偿被害人郭某损失3.9万元，赔偿孙某损失3.9万元，双方达成和解协议。被告人李某丙于2014年6月24日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。还查明，被告人吴海森因犯盗窃罪于2003年4月6日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放。上述事实，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、孙某陈述，证人、王某某、杨某某、李某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，作案用伸缩棍、棒球棍照片，辨认笔录，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单及办案说明，和解协议书，本院（2003）滕刑初字第86号、（2009）滕刑初字第568号刑事判决书，滕州市看守所在押人员基本情况登记表，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙与被害人达成和解协议，依法均应从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下一、被告人吴海森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、作案用伸缩棍一根、棒球棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杜以标审判员付仰刚人民陪审员孙庆虎二〇一四年十一月二十四日书记员奚传梅
经审理查明：被告人李某甲之女李某某（15岁）与郭某于2014年3月经网络发展为恋爱关系。2014年5月6日李某某私自离家到滕州市某村郭某家，被告人李某甲等人通过李某某的ＱＱ聊天记录找到郭某家，将李某某带回。次日上午，李某某又私自离家去找郭某，郭某将其安排在滕州市某宾馆房间内。当晚，被告人李某甲纠集被告人李某乙、吴海森、陈某、李某丙等人驾车去郭某家找李某某未果，22时许，经与郭某联系，至滕州市某处郭某等人正在吃饭的“某某”饭店门口，强行将郭某拉上车，带至滕州市某村南生产路上，为逼迫郭某说出李某某下落，使用棒球棍、伸缩棍等工具对其进行殴打，致其受伤。至次日凌晨1时许，郭某带领五被告人找到李某某后，五被告人才将郭某放走。在将郭某拉上车时，郭某的朋友孙某在场阻止，被五被告人殴打致伤。经法医学鉴定，郭某的损伤程度为轻伤，孙某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，公安机关扣押被告人作案用伸缩棍一根、棒球棍一根。案在侦查过程中，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙赔偿被害人郭某损失3.9万元，赔偿孙某损失3.9万元，双方达成和解协议。被告人李某丙于2014年6月24日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。还查明，被告人吴海森因犯盗窃罪于2003年4月6日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放。
本院认为，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙与被害人达成和解协议，依法均应从轻处罚。
一、被告人吴海森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、作案用伸缩棍一根、棒球棍一根予以没收。
非法拘禁罪
海口市美兰区人民检察院指控被告人张猷拓犯非法拘禁罪一案刑事判决书海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初662号：海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉［2016］694号起诉书指控被告人张猷拓犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈元宁、书记员郭益玲，被告人张猷拓及其辩护人黄仕桦到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2012年被告人张猷拓的义父吴某某（另案处理）与被害人岑某某因合作生意引起矛盾纠纷。2016年3月22日晚18时许，在吴某某的指示下由张猷拓纠集王某某（另案处理）、吴某（在逃）、李某（在逃）、阿杰（在逃）在海口市美兰区美苑路自由岛饭店对面大排档处等候岑某某。当晚20时许，岑某某与女友何某走出大排档，张猷拓、吴某、李某、阿杰等人采取殴打、挟持等方式将岑某某押至王某某驾驶的车牌号为琼ＡＮＸＸＸＸ的白色马自达牌小轿车的后座，何某因呼喊报警被吴某某将其手机抢走。王某某在张猷拓的指示下驾驶车辆开往南港码头方向。途中由张猷拓及李某左右控制岑某某在驾驶后座，张猷拓等人将岑某某钱包、手机收起来并拔出手机卡，期间多次用手殴打岑某某头部并威胁他保持安静、低头。张猷拓等人将车辆开往海口市秀英区粤海铁路跨线桥，吴某某等人驾驶琼ＡＰＸＸＸＸ荣威小轿车随后，并在此处将岑某某押换至荣威轿车。荣威小轿车往临高方向驾驶，吴某某、张猷拓等人驾驶马自达轿车未跟上荣威轿车后折返海口市区。后荣威小轿车将岑某某带至临高县的一个陌生小屋内，期间有两人看守岑某某。当晚凌晨2时许岑某某趁看守人员不注意之际成功脱逃。案发后民警扣押琼ＡＮＸＸＸＸ的白色马自达牌小轿车。上述事实，被告人张猷拓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人何某、王某某、王某甲、陆某某的证言，被害人岑某某的陈述，常住人口信息，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，刑事判决书，同案犯吴某某的供述与辩解，被告人张猷拓的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人张猷拓伙同他人非法剥夺被害人岑某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张猷拓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张猷拓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人张猷拓的辩护人提出被告人张猷拓自动投案并自愿认罪，请求对被告人张猷拓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人张猷拓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其主观恶性小的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予以采纳。根据被告人张猷拓的罪行及法定情节，对被告人给予相应的处罚。扣押在案的车辆非犯罪人财物，应予以发还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张猷拓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止）二、缴获扣押在案的白色马自达牌小轿车（琼ＡＮＸＸＸＸ），予以发还给轿车所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李启文6ｆｎｓ1ｅｌｋｓｓｐｌｘｃ9ｍ9ｘ案件唯一码二〇一七年一月六日法官助理王俊皓书记员陈文莉速录员吴静
公诉机关指控：2012年被告人张猷拓的义父吴某某（另案处理）与被害人岑某某因合作生意引起矛盾纠纷。2016年3月22日晚18时许，在吴某某的指示下由张猷拓纠集王某某（另案处理）、吴某（在逃）、李某（在逃）、阿杰（在逃）在海口市美兰区美苑路自由岛饭店对面大排档处等候岑某某。当晚20时许，岑某某与女友何某走出大排档，张猷拓、吴某、李某、阿杰等人采取殴打、挟持等方式将岑某某押至王某某驾驶的车牌号为琼ＡＮＸＸＸＸ的白色马自达牌小轿车的后座，何某因呼喊报警被吴某某将其手机抢走。王某某在张猷拓的指示下驾驶车辆开往南港码头方向。途中由张猷拓及李某左右控制岑某某在驾驶后座，张猷拓等人将岑某某钱包、手机收起来并拔出手机卡，期间多次用手殴打岑某某头部并威胁他保持安静、低头。张猷拓等人将车辆开往海口市秀英区粤海铁路跨线桥，吴某某等人驾驶琼ＡＰＸＸＸＸ荣威小轿车随后，并在此处将岑某某押换至荣威轿车。荣威小轿车往临高方向驾驶，吴某某、张猷拓等人驾驶马自达轿车未跟上荣威轿车后折返海口市区。后荣威小轿车将岑某某带至临高县的一个陌生小屋内，期间有两人看守岑某某。当晚凌晨2时许岑某某趁看守人员不注意之际成功脱逃。案发后民警扣押琼ＡＮＸＸＸＸ的白色马自达牌小轿车。
本院认为，被告人张猷拓伙同他人非法剥夺被害人岑某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张猷拓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张猷拓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人张猷拓的辩护人提出被告人张猷拓自动投案并自愿认罪，请求对被告人张猷拓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人张猷拓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其主观恶性小的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予以采纳。根据被告人张猷拓的罪行及法定情节，对被告人给予相应的处罚。扣押在案的车辆非犯罪人财物，应予以发还车辆所有人。
一、被告人张猷拓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止）二、缴获扣押在案的白色马自达牌小轿车（琼ＡＮＸＸＸＸ），予以发还给轿车所有人。
非法拘禁罪
何斌非法拘禁罪一审刑事判决书成都市金牛区人民法院刑事判决书（2017）川0106刑初435号：成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人何斌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学，书记员吕向平出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结成都市金牛区人民检察院指控，被害人程某某因与徐建伟（另案处理）之间的经济纠纷于2016年7月11日下午报警至成都市高新区芳草街派出所调解处理。当晚，徐建伟委托伍浩铭（另案处理）向被害人程某某收取债务，伍浩铭遂指使被告人何斌、周科（另案处理）、阿泽（另案处理）等人在芳草街派出所门口蹲守被害人程某某。2016年7月12日12时许，伍浩铭指使周科等人强行将被害人程某某带至成都市金牛区蜀汉路观澜茶府、尚品酒店等地索要债务并限制其人身自由。期间，伍浩铭、景宽、龙辉等人用电击棍对被害人程某某进行电击和殴打，周科、景宽、龙辉、门木尔甲等人参与看守被害人程某某。2016年7月14日上午，景宽、周科等人带被害人程某某办理抵押贷款手续过程中，程某芯带人将被害人程某某带至成都市锦江区净居寺路洪盛茶楼，被告人何斌与伍浩铭、景宽等人随后赶到洪盛茶楼，被告人何斌及伍浩铭等人在洪盛茶楼对被害人程某某进行殴打，并强行将被害人程某某带离洪盛茶楼。被害人程某某于2016年7月14日下午被解救。经鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤二级。被告人何斌于2016年10月7日被抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人何斌的行为已构成非法拘禁罪，被告人是共同犯罪，且系累犯，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人何斌在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人何斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年8月5日民警伍浩铭处扣押其随身携带的催泪喷射器一个。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，被害人程某某的陈述，证人蔡某、程某芯、姚某、刘某某、文某、徐某某的证言，委托书，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，扣押清单，接（报）处警登记表，调取证据清单，通话详单，酒店住宿登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人何斌的户籍材料，同案犯伍浩铭、景宽、门木尔甲、徐建伟、龙辉的供述，被告人何斌的供述本院认为，被告人何斌伙同他人，以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人何斌在共同犯罪中积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。本案具殴打情节，应当依法对被告人何斌从重处罚。被告人何斌原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人何斌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人何斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月七日起至二0一七年六月六日止。）二、扣押在案的催泪喷射器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判员田岳人民陪审员马佳人民陪审员王沛二〇一七年四月六日书记员陈倩
成都市金牛区人民检察院指控，被害人程某某因与徐建伟（另案处理）之间的经济纠纷于2016年7月11日下午报警至成都市高新区芳草街派出所调解处理。当晚，徐建伟委托伍浩铭（另案处理）向被害人程某某收取债务，伍浩铭遂指使被告人何斌、周科（另案处理）、阿泽（另案处理）等人在芳草街派出所门口蹲守被害人程某某。2016年7月12日12时许，伍浩铭指使周科等人强行将被害人程某某带至成都市金牛区蜀汉路观澜茶府、尚品酒店等地索要债务并限制其人身自由。期间，伍浩铭、景宽、龙辉等人用电击棍对被害人程某某进行电击和殴打，周科、景宽、龙辉、门木尔甲等人参与看守被害人程某某。2016年7月14日上午，景宽、周科等人带被害人程某某办理抵押贷款手续过程中，程某芯带人将被害人程某某带至成都市锦江区净居寺路洪盛茶楼，被告人何斌与伍浩铭、景宽等人随后赶到洪盛茶楼，被告人何斌及伍浩铭等人在洪盛茶楼对被害人程某某进行殴打，并强行将被害人程某某带离洪盛茶楼。被害人程某某于2016年7月14日下午被解救。经鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤二级。被告人何斌于2016年10月7日被抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何斌的行为已构成非法拘禁罪，被告人是共同犯罪，且系累犯，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人何斌在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人何斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人何斌伙同他人，以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人何斌在共同犯罪中积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。本案具殴打情节，应当依法对被告人何斌从重处罚。被告人何斌原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人何斌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
一、被告人何斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月七日起至二0一七年六月六日止。）二、扣押在案的催泪喷射器一个予以没收。
非法拘禁罪
沈海涛、郑王永等犯非法拘禁罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2016）浙0302刑初1228号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑某、王某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑某、王某及辩护人周小龙、柯展、盛佳文到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人沈海涛在本区马鞍池西路水心烫菜广场遇见先前将其刺伤的梁某，因讨要说法未果，遂指使被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某强行将梁某抬上其开来的牌号为京Ｎ×××××的黑色路虎越某。随后，被告人沈海涛驾驶越某开往景山方向，被告人王某坐副驾驶位，被告人郑王永、崔大庆、郑某坐在后排控制住被害人梁某，被告人沈海涛边驾驶边向梁某索要赔偿，并以砍伤梁某相威胁。期间，因被害人梁某反抗挣扎，被告人郑王永、郑某、王某对其实施殴打，被告人郑某还使用从被害人梁某身上夺取的折叠刀刺伤其大腿。当晚20时35分许，被告人沈海涛驾驶上述越某停靠水心加油站加油时，公安人员将被害人梁某解救，同时抓获被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某。经鉴定，被害人梁某面部、右上肢皮肤软组织损伤，左大腿1.0ｃｍ缝合创，该伤势程度评定为轻微伤。2016年4月25日，被告人沈海涛向公安机关投案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、潘某的证言、被害人梁某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、越野车及折叠刀照片、调取证据清单、扣押清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明书、解救经过、归案经过、人口信息等证据证明，足以认定本院认为，被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑某、王某结伙非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈海涛犯罪以后能自动投案，但归案后拒不如实供述同案犯的犯罪事实，依法不予认定为自首，辩护人提出其构成自首及被害人存在过错的辩护意见，与法不符，均不予采纳；鉴于被告人沈海涛有自动投案情节，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人郑王永、王某系从犯的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人沈海涛、郑王永、崔大庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关建议对被告人沈海涛在有期徒刑七个月至一年三个月，对被告人郑王永、崔大庆在有期徒刑七个月至一年一个月，对被告人郑某、王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人沈海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）二、被告人郑王永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）三、被告人崔大庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）六、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈伟人民陪审员朱春兰人民陪审员黄宏臻二〇一六年八月二十八日书记员王天帆
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人沈海涛在本区马鞍池西路水心烫菜广场遇见先前将其刺伤的梁某，因讨要说法未果，遂指使被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某强行将梁某抬上其开来的牌号为京Ｎ×××××的黑色路虎越某。随后，被告人沈海涛驾驶越某开往景山方向，被告人王某坐副驾驶位，被告人郑王永、崔大庆、郑某坐在后排控制住被害人梁某，被告人沈海涛边驾驶边向梁某索要赔偿，并以砍伤梁某相威胁。期间，因被害人梁某反抗挣扎，被告人郑王永、郑某、王某对其实施殴打，被告人郑某还使用从被害人梁某身上夺取的折叠刀刺伤其大腿。当晚20时35分许，被告人沈海涛驾驶上述越某停靠水心加油站加油时，公安人员将被害人梁某解救，同时抓获被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某。经鉴定，被害人梁某面部、右上肢皮肤软组织损伤，左大腿1.0ｃｍ缝合创，该伤势程度评定为轻微伤。2016年4月25日，被告人沈海涛向公安机关投案。
本院认为，被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑某、王某结伙非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈海涛犯罪以后能自动投案，但归案后拒不如实供述同案犯的犯罪事实，依法不予认定为自首，辩护人提出其构成自首及被害人存在过错的辩护意见，与法不符，均不予采纳；鉴于被告人沈海涛有自动投案情节，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人郑王永、王某系从犯的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人沈海涛、郑王永、崔大庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关建议对被告人沈海涛在有期徒刑七个月至一年三个月，对被告人郑王永、崔大庆在有期徒刑七个月至一年一个月，对被告人郑某、王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，可予采纳。
一、被告人沈海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）二、被告人郑王永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）三、被告人崔大庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）六、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
非法拘禁罪