李亮职务侵占罪一审刑事判决书浙江省临安市人民法院刑事判决书（2016）浙0185刑初521号：浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］518号起诉书指控被告人李亮犯职务侵占罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人蘧建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结浙江省临安市人民检察院指控，被告人李亮于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员以来，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产，用于个人挥霍消费。截止2016年1月，共计非法侵占公司资产达1001950元。为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、临安南洋装饰纸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工登记表、业务例会议程、南洋装饰纸有限公司业务政策、领付款凭证、业务员余额表、客户明细账、农业银行交易明细、临安市公安局行政处罚决定书；证人孟某、郑某、付某、刘某1、凌某、刘某2、高某、宋某、吕某、曹某1、徐某、王某、曹某2、周某、任某的证言，归案经过、情况说明；被告人李亮的供述和辩解；光盘、刻录说明。公诉机关认为，被告人李亮利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为已有，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法判处。针对公诉机关的指控，被告人李亮及其辩护人提出：1、本案在性质上被告人只是挪用了公司资金，而不是职务侵占。2、被告人最后半年的业务费未结算及对账时被告人的汽车已经抵偿给公司，这二笔钱不应计算在犯罪数额中。3、被告人李亮系初犯，请求法院予以从轻处罚。经审理，本院认定：被告人李亮于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员以来，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产。截止2016年1月，被告人李亮侵吞公司资产1077159元。在公司与被告人李亮结账时，被告人李亮将其所购买的浙Ａ×××××英菲尼迪轿车抵偿给临安南洋装饰纸有限公司。证明上述事实的证据有：1、被告人李亮的供述和辩解证明其于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员后，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产，用于个人挥霍消费。截止2016年1月，共计非法侵占公司资产达100万余元的事实。上述事实有证人孟某、郑某、付某、刘某1、凌某、刘某2、高某、宋某、吕某、曹某1、徐某、王某、曹某2、周某、任某的证言印证。其中证人孟某的证言证明公司没有与李亮签订书面劳动合同，但有公司员工登记表、李亮领取业务费凭证、参加业务例会凭证和证人周某、任某的证言证明被告人李亮系被害单位员工的事实。2、临安南洋装饰纸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明被害单位临安南洋装饰纸有限公司的企业登记情况。3、员工登记表、业务例会议程、南洋装饰纸有限公司业务政策、领付款凭证、业务员余额表证明被告人李亮于2012年10月12日进入临安南洋装饰纸有限公司并于2014年、2015年参与公司业务例会及考核，领取业务费的事实。4、客户明细账证明临安南洋装饰纸有限公司与临沂伟丰木业有限公司、临沂万家鑫宇装饰材料有限公司、临沂祥和装饰材料有限公司、临沂福茂装饰材料有限公司交易情况和资金回收情况。书证对账单证明被告人李亮确定占用公司资金1077159元的事实。5、被告人李亮的支付宝交易记录、农业银行交易明细证明2013年6月至2015年12月期间，被告人李亮支付宝共支出122万余元，用于网络游戏充值和消费。其中用于网络游戏充值、购买彩票消费90余万元的事实。6、归案经过证明被告人李亮系被抓捕归案的事实。户籍证明证实被告人李亮的自然人身份情况。临安市公安局行政处罚决定书证实被告人李亮的前科情况。7、情况说明证明本案的取证情况。8、光盘、刻录说明证明被告人李亮的支付宝进出情况。上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人李亮利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人李亮及其辩护人提出的相关辩护理由，本院认为，被告人李亮将其所占用的公司资金用于挥霍后造成绝大多数资金无法归还，非法占有故意明显，其行为符合职务侵占的构成特征。轿车的抵偿行为，属于退赃，可以酌定予以从轻处罚。其它的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日止）。二、被告人李亮侵占临安南洋装饰纸有限公司的财物尚未退赃的部分，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张白杨人民陪审员俞金华人民陪审员王祖良二〇一七年三月二十日书记员童蕾
浙江省临安市人民检察院指控，被告人李亮于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员以来，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产，用于个人挥霍消费。截止2016年1月，共计非法侵占公司资产达1001950元。公诉机关认为，被告人李亮利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为已有，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法判处。针对公诉机关的指控，被告人李亮及其辩护人提出：1、本案在性质上被告人只是挪用了公司资金，而不是职务侵占。2、被告人最后半年的业务费未结算及对账时被告人的汽车已经抵偿给公司，这二笔钱不应计算在犯罪数额中。3、被告人李亮系初犯，请求法院予以从轻处罚。经审理，本院认定：被告人李亮于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员以来，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产。截止2016年1月，被告人李亮侵吞公司资产1077159元。在公司与被告人李亮结账时，被告人李亮将其所购买的浙Ａ×××××英菲尼迪轿车抵偿给临安南洋装饰纸有限公司。截止2016年1月，共计非法侵占公司资产达100万余元的事实。上述事实有证人孟某、郑某、付某、刘某1、凌某、刘某2、高某、宋某、吕某、曹某1、徐某、王某、曹某2、周某、任某的证言印证。其中证人孟某的证言证明公司没有与李亮签订书面劳动合同，但有公司员工登记表、李亮领取业务费凭证、参加业务例会凭证和证人周某、任某的证言证明被告人李亮系被害单位员工的事实。2、临安南洋装饰纸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明被害单位临安南洋装饰纸有限公司的企业登记情况。3、员工登记表、业务例会议程、南洋装饰纸有限公司业务政策、领付款凭证、业务员余额表证明被告人李亮于2012年10月12日进入临安南洋装饰纸有限公司并于2014年、2015年参与公司业务例会及考核，领取业务费的事实。4、客户明细账证明临安南洋装饰纸有限公司与临沂伟丰木业有限公司、临沂万家鑫宇装饰材料有限公司、临沂祥和装饰材料有限公司、临沂福茂装饰材料有限公司交易情况和资金回收情况。书证对账单证明被告人李亮确定占用公司资金1077159元的事实。5、被告人李亮的支付宝交易记录、农业银行交易明细证明2013年6月至2015年12月期间，被告人李亮支付宝共支出122万余元，用于网络游戏充值和消费。其中用于网络游戏充值、购买彩票消费90余万元的事实。6、归案经过证明被告人李亮系被抓捕归案的事实。户籍证明证实被告人李亮的自然人身份情况。临安市公安局行政处罚决定书证实被告人李亮的前科情况。7、情况说明证明本案的取证情况。8、光盘、刻录说明证明被告人李亮的支付宝进出情况。
本院认为，被告人李亮利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人李亮及其辩护人提出的相关辩护理由，本院认为，被告人李亮将其所占用的公司资金用于挥霍后造成绝大多数资金无法归还，非法占有故意明显，其行为符合职务侵占的构成特征。轿车的抵偿行为，属于退赃，可以酌定予以从轻处罚。其它的辩护理由本院予以采纳。
一、被告人李亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日止）。二、被告人李亮侵占临安南洋装饰纸有限公司的财物尚未退赃的部分，责令予以退赔。
职务侵占罪