⏶某、严建正故意伤害二审刑事判决书湖北省鄂州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）鄂07刑终45号：鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人严建正犯故意伤害罪及原审附带民事原告人叶某提起的附带民事诉讼一案，于2019年1月25日作出（2018）鄂0704刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人严建正未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事原告人叶某对民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼原告人叶某到庭参加诉讼。原审被告人严建正拒绝到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2017年12月3日上午，被告人严建正收到被害人叶某发送的手机短信，警告严建正不要再纠缠、欺负其前妻鲍某，严心生不满。中午鲍某回到其与严建正在鄂州市南浦路鄂州市第一中学教职工宿舍小区的租住房内，收拾衣物准备搬离，严建正将该短信出示给鲍某看。后严建正下楼买烟途中发现叶某正在小区楼下车中，顿时情绪失控，遂回到家中拿出两把菜刀,后持刀下楼将车中的叶某砍伤，叶某侧身躲缩进副驾驶室并逃出过程中，严继续追砍，致叶全身多处受伤。经鉴定，叶某左小腿损伤程度为重伤二级；头部损伤程度为轻伤一级；左肩胛骨、右尺骨、左胫骨、左某指近节指骨、示指及小指掌骨损伤程度均为轻伤二级；右肱骨损伤程度为轻微伤，最终评定其损伤程度为重伤二级。被告人严建正随即于14时50分41秒拨打110电话报警，并在上述租住房内等候处理。叶某受伤后当即被送往鄂州市中医医院、鄂州市中心医院治疗。同日转入武汉大学中南医院治疗21天，至2017年12月24日出院。2018年4月10日至15日在武汉大学中南医院住院治疗5天。2018年4月25日至6月22日在鄂州市中心医院住院治疗58天。累计住院3次、84天，住院期间及出院后复诊共花费医疗费用177612.44元、购买轮椅及腋拐共用去1300元。2018年9月3日鄂州博正法医司法鉴定所鉴定其左手、左足构成双十级伤残；需后续治疗费28000元左右；因伤护理时限为150日；因伤营养时限为120日。叶某先后支付鉴定费3975元、交通费2435元。原审认定上述事实，有书证户籍信息，抓获经过说明，鄂州市公安局110受理单，住院病历、出院小结、医疗费、交通费、鉴定费、腋拐和轮椅票据；严建正的手机短信截图，现场勘验笔录、照片；被害人叶某陈述；证人鲍某、钟某、姜某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心鄂州公鉴ＤＮＡ字［2018］005号鉴定书，武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鄂州博法医［2018］临鉴字第220号鉴定意见书；被告人严建正的供述和辩解，讯问严建正的同步录音录像光盘等证据证明。原审法院认为，被告人严建正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。严建正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。严建正的犯罪行为给叶某造成了经济损失，依法应予赔偿。叶某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；误工费未提供因误工实际减少收入的证明；住宿费、60000元后期治疗费或35000元残疾辅助器具费未提供相关证据；药房及超市票据未提供治疗时医院建议外购的证明，无法确定与治疗相关，均不予支持。护理费、住院伙食补助费、营养费依法计算，超出部分不予支持。财物损失未提供受损价值的证据，结合勘验笔录等证据酌情认定。原审法院对叶某的损失核算为：1.医疗费177612.44元；2.后期治疗费28000元；3.护理费14471.50元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业35214元／年计算，即35214元／年÷365天×150天）；4.交通费2435元（结合原告人的伤情、往返就医地点、实际发生的费用票据、住院天数认定）；5.住院伙食补助费5040元（60元／天×84天）;6.营养费1800元（15元／天×120天）;7.轮椅及腋拐费1300元;8.鉴定费3975元;9.财物损失酌定2300元。共计236933.94元。原审法院据此判决：一、被告人严建正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人严建正赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币236933.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。叶某向本院上诉提出：一审判决适用法律错误，严建正应赔偿上诉人全部经济损失。1、一审法院认定伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定伤残赔偿金属于赔偿范围。2、一审法院在上诉人提供误工证明和残疾辅助器具费等相关证据，严建正没有提供证据证明上诉人损失存在不合理的情况下，将证明责任强加给上诉人，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。此外，叶某对一审判决中医疗费的认定当庭提出异议。请求依法改判严建正承担上诉人全部经济损失。二审期间，叶某向本院提交汽车维修费发票一份，证明其汽车维修费用2105元。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，叶某将因本案受损的车辆送去维修，支付维修费用2105元。二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。认定该案事实的证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认本院认为，原审被告人严建正对其故意伤害叶某造成的物质损失应承担民事赔偿责任。关于叶某主张按所提供的医疗费票据支持其医疗费的请求，经查，叶某在鄂州市中心医院、鄂州市中医医院、武汉大学中南医院的医疗费用，原审法院已依法认定，其他没有医嘱的外购药品及超市购买物品所支出的费用，因无法证明与治疗相关，不予支持。关于误工费，叶某提交所在单位出具的工资证明仅能证明其工资收入情况，并不能证明因误工而实际减少了收入，原审法院不予认定并未违反法律规定。关于伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。关于60000元的后期治疗费或35000元的残疾辅助器具费因无相应证据证明，亦不予支持，可待实际发生后另行主张。关于财物损失，叶某修理被损坏车辆所支付的维修费2105元，应予支持，综合叶某本案财物损失情况，本院酌定叶某的财物损失为4000元。因为证据的变化，本院对叶某的损失依法核算为人民币238633.94元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初385号刑事附带民事判决第三项；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初385号刑事附带民事判决第二项；三、原审被告人严建正赔偿上诉人叶某经济损失人民币238633.94元。本判决为终审判决审判长李慧捷审判员黄剑萍审判员宋光亮二〇一九年五月十七日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
原审判决认定，2017年12月3日上午，被告人严建正收到被害人叶某发送的手机短信，警告严建正不要再纠缠、欺负其前妻鲍某，严心生不满。中午鲍某回到其与严建正在鄂州市南浦路鄂州市第一中学教职工宿舍小区的租住房内，收拾衣物准备搬离，严建正将该短信出示给鲍某看。后严建正下楼买烟途中发现叶某正在小区楼下车中，顿时情绪失控，遂回到家中拿出两把菜刀,后持刀下楼将车中的叶某砍伤，叶某侧身躲缩进副驾驶室并逃出过程中，严继续追砍，致叶全身多处受伤。经鉴定，叶某左小腿损伤程度为重伤二级；头部损伤程度为轻伤一级；左肩胛骨、右尺骨、左胫骨、左某指近节指骨、示指及小指掌骨损伤程度均为轻伤二级；右肱骨损伤程度为轻微伤，最终评定其损伤程度为重伤二级。被告人严建正随即于14时50分41秒拨打110电话报警，并在上述租住房内等候处理。叶某受伤后当即被送往鄂州市中医医院、鄂州市中心医院治疗。同日转入武汉大学中南医院治疗21天，至2017年12月24日出院。2018年4月10日至15日在武汉大学中南医院住院治疗5天。2018年4月25日至6月22日在鄂州市中心医院住院治疗58天。累计住院3次、84天，住院期间及出院后复诊共花费医疗费用177612.44元、购买轮椅及腋拐共用去1300元。2018年9月3日鄂州博正法医司法鉴定所鉴定其左手、左足构成双十级伤残；需后续治疗费28000元左右；因伤护理时限为150日；因伤营养时限为120日。叶某先后支付鉴定费3975元、交通费2435元。原审法院对叶某的损失核算为：1.医疗费177612.44元；2.后期治疗费28000元；3.护理费14471.50元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业35214元／年计算，即35214元／年÷365天×150天）；4.交通费2435元（结合原告人的伤情、往返就医地点、实际发生的费用票据、住院天数认定）；5.住院伙食补助费5040元（60元／天×84天）;6.营养费1800元（15元／天×120天）;7.轮椅及腋拐费1300元;8.鉴定费3975元;9.财物损失酌定2300元。共计236933.94元。原审法院据此判决：一、被告人严建正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人严建正赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币236933.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。叶某向本院上诉提出：一审判决适用法律错误，严建正应赔偿上诉人全部经济损失。1、一审法院认定伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定伤残赔偿金属于赔偿范围。2、一审法院在上诉人提供误工证明和残疾辅助器具费等相关证据，严建正没有提供证据证明上诉人损失存在不合理的情况下，将证明责任强加给上诉人，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。此外，叶某对一审判决中医疗费的认定当庭提出异议。请求依法改判严建正承担上诉人全部经济损失。二审期间，叶某向本院提交汽车维修费发票一份，证明其汽车维修费用2105元。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，叶某将因本案受损的车辆送去维修，支付维修费用2105元。二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审被告人严建正对其故意伤害叶某造成的物质损失应承担民事赔偿责任。关于叶某主张按所提供的医疗费票据支持其医疗费的请求，经查，叶某在鄂州市中心医院、鄂州市中医医院、武汉大学中南医院的医疗费用，原审法院已依法认定，其他没有医嘱的外购药品及超市购买物品所支出的费用，因无法证明与治疗相关，不予支持。关于误工费，叶某提交所在单位出具的工资证明仅能证明其工资收入情况，并不能证明因误工而实际减少了收入，原审法院不予认定并未违反法律规定。关于伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。关于60000元的后期治疗费或35000元的残疾辅助器具费因无相应证据证明，亦不予支持，可待实际发生后另行主张。关于财物损失，叶某修理被损坏车辆所支付的维修费2105元，应予支持，综合叶某本案财物损失情况，本院酌定叶某的财物损失为4000元。因为证据的变化，本院对叶某的损失依法核算为人民币238633.94元。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初385号刑事附带民事判决第三项；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初385号刑事附带民事判决第二项；三、原审被告人严建正赔偿上诉人叶某经济损失人民币238633.94元。
故意伤害罪