杜某贪污、受贿一审刑事判决书广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书（2015）佛明法刑初字第601号：佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人杜某犯贪污罪、受贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人徐东剑到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市高明区人民检察院指控：一、贪污罪1、2005年，时任佛山市公盈投资控股有限公司（以下简称“公盈公司”）总经理的肖某乙（另案处理）得知公某公司下属的佛山纺织品进出口有限公司（以下简称“纺织品公司”）在转制完成后留存应当上缴给公某公司的一笔777901.77元人民币的公款，遂与时任公某公司财务会计部部长的被告人杜某共谋侵吞该笔公款，并要求时任纺织品公司总经理的严某将公款继续留存在纺织品公司账户，待肖某乙、杜某二人需要使用时，再与严某联系。之后，自2005年到2006年初，肖某乙、杜某多次采用出具委托付款书附个人消费单据或仅出具委托付款书的方式，从纺织品公司账户将777901.77元人民币支取完毕，杜某从中分占127901.77元人民币。二、受贿罪1、2005年期间，时任公某公司副总理的被告人杜某和时任公某公司总经理的肖某乙以公司经费不足为由向原广东华某律师事务所主任周某（另案处理）索要好处费，周某为了获得肖某乙等人对其业务上的关照，表示同意。之后，自2005年至2007年期间，周某多次送给肖某乙、杜某共计400000元人民币，杜某从中分占150000元人民币。2、2012年，原广东华某律师事务所主任周某为能承接更多法律业务，送给时任公某公司副总经理兼任广东佛陶集团股份有限公司董事长、总经理的被告人杜某20000元港币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜某的供述及辩解，证人严某、刘某乙、陈某、吴某、林某、肖某乙、周某等人的证言，任职身份材料，关于杜某到案过程的说明，涉案企业机读登记资料，纺织品公司的记账凭证、明细账、委托付款书、发票，委托诉讼代理合同，进账单，联行来账凭证，发票，委托合同，委托代理合同，专项法律服务协议，诉讼委托代理合同，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，共计人民币777901.77元，其中杜某分占人民币127901.77元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人索取他人财物共计人民币400000元，其中杜某分占人民币150000元；杜某还非法收受他人港币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杜某犯二罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杜某的辩护人提出以下辩护意见：对指控的贪污罪部分，应该认定为私分国有资产罪。根据现有证据，无法认定是索贿，属于一般的受贿。被告人杜某认罪态度好，有自首情节，积极退赃，属于从犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，共计人民币777901.77元，其中杜某分占人民币127901.77元，其行为已构成贪污罪。被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人索取他人财物共计人民币400000元，其中杜某分占人民币150000元；杜某还非法收受他人港币20000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杜某犯贪污罪、受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某犯二罪，依法对其予以数罪并罚。被告人杜某在共同犯罪中，起次要作用，属于从犯，认罪态度好，积极退赃，本院对其予以减轻处罚。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某不属于索贿、属于一般的受贿，经查有被告人的供述、证人肖某乙、周某的证言相互印证被告人杜某伙同他人索取他人人民币400000元的事实，属于索贿，故本院对该辩护意见不予采纳，对被告人杜某就受贿罪予以从重处罚。被告人杜某的辩护人提出起诉书指控的贪污罪部分应该认定为私分国有资产罪的辩护意见，经查，被告人杜某属于利用职务上的便利与他人共同非法占有公共财物，完全符合贪污罪的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某有自首情节，经查，被告人杜某如实供述共同贪污、共同受贿犯罪的事实属于办案部门已经掌握的事实，不属于自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人杜某如实供述非法收受他人港币20000元的犯罪事实，属于办案部门尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某认罪态度好，积极退赃，属于从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将被告人杜某犯罪所得赃款人民币277901.77元、港币20000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下一、被告人杜某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11起至2019年5月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将被告人杜某犯罪所得赃款人民币277901.77元、港币20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长卢军审判员张国政人民陪审员李秀峰二〇一六年五月十一日书记员陈红红
佛山市高明区人民检察院指控：一、贪污罪1、2005年，时任佛山市公盈投资控股有限公司（以下简称“公盈公司”）总经理的肖某乙（另案处理）得知公某公司下属的佛山纺织品进出口有限公司（以下简称“纺织品公司”）在转制完成后留存应当上缴给公某公司的一笔777901.77元人民币的公款，遂与时任公某公司财务会计部部长的被告人杜某共谋侵吞该笔公款，并要求时任纺织品公司总经理的严某将公款继续留存在纺织品公司账户，待肖某乙、杜某二人需要使用时，再与严某联系。之后，自2005年到2006年初，肖某乙、杜某多次采用出具委托付款书附个人消费单据或仅出具委托付款书的方式，从纺织品公司账户将777901.77元人民币支取完毕，杜某从中分占127901.77元人民币。二、受贿罪1、2005年期间，时任公某公司副总理的被告人杜某和时任公某公司总经理的肖某乙以公司经费不足为由向原广东华某律师事务所主任周某（另案处理）索要好处费，周某为了获得肖某乙等人对其业务上的关照，表示同意。之后，自2005年至2007年期间，周某多次送给肖某乙、杜某共计400000元人民币，杜某从中分占150000元人民币。2、2012年，原广东华某律师事务所主任周某为能承接更多法律业务，送给时任公某公司副总经理兼任广东佛陶集团股份有限公司董事长、总经理的被告人杜某20000元港币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜某的供述及辩解，证人严某、刘某乙、陈某、吴某、林某、肖某乙、周某等人的证言，任职身份材料，关于杜某到案过程的说明，涉案企业机读登记资料，纺织品公司的记账凭证、明细账、委托付款书、发票，委托诉讼代理合同，进账单，联行来账凭证，发票，委托合同，委托代理合同，专项法律服务协议，诉讼委托代理合同，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，共计人民币777901.77元，其中杜某分占人民币127901.77元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人索取他人财物共计人民币400000元，其中杜某分占人民币150000元；杜某还非法收受他人港币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杜某犯二罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杜某的辩护人提出以下辩护意见：对指控的贪污罪部分，应该认定为私分国有资产罪。根据现有证据，无法认定是索贿，属于一般的受贿。被告人杜某认罪态度好，有自首情节，积极退赃，属于从犯，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，共计人民币777901.77元，其中杜某分占人民币127901.77元，其行为已构成贪污罪。被告人杜某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人索取他人财物共计人民币400000元，其中杜某分占人民币150000元；杜某还非法收受他人港币20000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杜某犯贪污罪、受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某犯二罪，依法对其予以数罪并罚。被告人杜某在共同犯罪中，起次要作用，属于从犯，认罪态度好，积极退赃，本院对其予以减轻处罚。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某不属于索贿、属于一般的受贿，经查有被告人的供述、证人肖某乙、周某的证言相互印证被告人杜某伙同他人索取他人人民币400000元的事实，属于索贿，故本院对该辩护意见不予采纳，对被告人杜某就受贿罪予以从重处罚。被告人杜某的辩护人提出起诉书指控的贪污罪部分应该认定为私分国有资产罪的辩护意见，经查，被告人杜某属于利用职务上的便利与他人共同非法占有公共财物，完全符合贪污罪的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某有自首情节，经查，被告人杜某如实供述共同贪污、共同受贿犯罪的事实属于办案部门已经掌握的事实，不属于自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人杜某如实供述非法收受他人港币20000元的犯罪事实，属于办案部门尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某认罪态度好，积极退赃，属于从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将被告人杜某犯罪所得赃款人民币277901.77元、港币20000元予以没收，上缴国库。
一、被告人杜某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11起至2019年5月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将被告人杜某犯罪所得赃款人民币277901.77元、港币20000元予以没收，上缴国库。
受贿罪,贪污罪