塑某某交通肇事案一审刑事附带民事判决书山西省长治县人民法院刑事附带民事判决书（2014）长刑初字第5号：山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙，附带民事诉讼原告人成某，附带民事诉讼原告人柴某某，附带民事诉讼原告人安某某、某公司分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、2014年5月4日两次公开开庭进行了合并审理。山西省长治县人民检察院代检察员文汇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某及诉讼代理人李勇灵，附带民事诉讼原告人成某及诉讼代理人秦玉，附带民事诉讼原告人柴某某的诉讼代理人李杨洋，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人安某某、某公司诉讼代理人陈鹏义、李某甲，被告人桑某某及辩护人暨诉讼代理人吕志忠，附带民事诉讼被告人某运输队，附带民事诉讼被告人某财保公司诉讼代理人李某、某人寿公司诉讼代理人贾文峰、某区财保公司诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结山西省长治县人民检察院起诉指控：2012年12月28日9时40分许，被告人桑某某驾驶晋ＤＸＸＸＸＸ号中型客车沿207国道由北向南行驶，行至长治县司马煤矿路段时为避让前方出租车，采取制动措施时，因地面湿滑驶入逆向车道，与对面驶来的晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车发生正面相撞，造成晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆司机贾某丙当场死亡，晋ＤＸＸＸＸＸ中型客车乘客安某某、李某某等十六人受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经长治县公安局交警大队认定：桑某某负本次事故的主要责任，贾某丙负本次事故的次要责任，安某某、李某某等十六名当事人无责任。经法医鉴定：贾某丙系重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；成某颅脑损伤构成轻伤，柴某某鼻部损伤构成轻伤。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：成某颅脑损伤致脑脊液漏达伤残十级。案发后，桑某某部分赔偿了被害人或其家属的经济损失。就上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故报案登记表、户籍证明等书证；证人贾某丁的证言；受害人安某某、侯某某等的陈述；被告人桑某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据材料。据此，指控被告人桑某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人桑某某及其辩护人的辩护意见是：1、被告人桑某某为避让前方出租车而导致事故发生，属紧急避险。2、被告人桑某某具有自首情节。附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙诉称：（1）依法追究被告人桑某某的刑事责任；（2）判令被告人桑某某、附带民事诉讼被告人安某某、某公司连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计756581.98元的70%即494607.38元；（3）判令附带民事诉讼被告人某运输队赔偿各项损失的30%即211974.59元；（4）判令附带民事诉讼被告人某财保公司、某区财保公司、某人寿公司在各自承保限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人柴某某诉称：判决被告人桑某某与附带民事诉讼各被告人在各自责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤情鉴定费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计93862.725元。附带民事诉讼原告人成某诉称：（1）依法追究被告人桑某某的刑事责任；（2）判令被告人桑某某与附带民事诉讼被告人安某某、某公司、某运输队连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等共计130123.4元；（3）判令附带民事诉讼被告人某财保公司、某区财保公司、某人寿公司在承保范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人某公司、安某某诉称：（1）判决被告人桑某某、附带民事诉讼被告人某运输队支付垫支的赔偿款182732.92元；（2）判决被告人桑某某、附带民事诉讼被告人某运输队赔偿车损78662元、拖救费4200元、车速及车辆技术状况鉴定费5800元、医疗费326元、停运损失40000元，共计128988元；（3）判决附带民事诉讼被告人某财保公司、某区财保公司、某人寿公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人桑某某对附带民事诉讼部分辩称：1、被告人桑某某作为雇员，因从事雇佣活动给他人造成的损害，依法由雇主安某某与车辆挂靠单位某公司承担连带赔偿责任。2、附带民事诉讼原告人成某、柴某某系晋ＤＸＸＸＸＸ号客车内受伤乘客，因事故造成的各项损失依法应当由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任保险限额内赔偿。3、应当按照农业户口标准对附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙进行赔偿。附带民事诉讼被告人某公司辩称：1、被告人桑某某作为侵权行为人，存在过错，应与实际车主安某某、某公司共同承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人董某某主张的被抚养人生活费应按农业户口标准计算。3、精神抚慰金不予支持。附带民事诉讼被告人安某某辩称：应当由被告人桑某某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人某运输队辩称：依法处理。附带民事诉讼被告人某财保公司辩称：在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车投保交强险、商业险责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人某区财保公司辩称：1、附带民事诉讼原告人董某某主张的损失应按农业户口标准计算；2、后续治疗费待实际发生后另行主张。3、附带民事诉讼原告人某公司、安某某的第一项诉讼请求，属民事纠纷，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，应依法驳回。4、施救费、停运损失、鉴定费不属于直接损失，不予赔偿。附带民事诉讼被告人某人寿公司辩称：附带民事诉讼原告人某公司与事故中的受伤乘客达成的赔偿协议，对保险公司不具有约束力。经审理查明：刑事部分2012年12月28日9时40分许，被告人桑某某驾驶晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车沿207国道由北向南行至山西省长治县司马煤矿路段（1209ＫＭ＋700Ｍ）时，因在冰雪道路上超速行驶，导致客车向左侧滑，驶入逆向车道，与迎面被害人贾某丙驾驶的超速行驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌重型自卸货车发生正面相撞，造成贾某丙当场死亡，客车内安某某、李某某等十六人受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经山西省长治县公安司法鉴定中心鉴定：贾某丙系重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，成某颅脑及鼻部损伤均构成轻伤，柴某某鼻部损伤构成轻伤。经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：成某颅脑损伤致脑脊液漏达伤残十级。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：桑某某负本次事故的主要责任，贾某丙负本次事故的次要责任，安某某、李某某等十六名当事人无责任。案发后，晋ＤＸＸＸＸＸ号客车挂靠单位某公司赔偿了被害人贾某丙亲属及受害人成某、柴某某部分经济损失，与其余十三名受伤乘客的赔偿事宜均已处理完毕。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证及本院依职权收集的下列证据予以证明：公诉机关提供的证据1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证明：2012年12月28日9时48分许，桑某某驾驶晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌大型普通客车沿207国道由南向北行驶至辛庄村路口1209ＫＭ＋700Ｍ处时，在下雪天气、路面较滑的情况下，采取制动措施导致客车向左侧滑，驶入逆行道，与迎面贾某丙驾驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌重型自卸货车发生正面碰撞，造成贾某丙当场死亡、桑某某、安某某及客车内李某某等十五名乘客不同程度受伤、两车严重损坏、道路设施部分损坏的道路交通事故。2、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：桑某某驾驶机动车上道路行驶，在冰雪道路上超速、逆向行驶是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条中“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项中“机动车在冰雪、泥泞道路上超速行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里”；贾某丙驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶是造成本次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，认定桑某某负有本次事故的主要责任，贾某丙负有本次事故的次要责任，安某某、李某某等十六名当事人无责任。3、被告人户籍证明：被告人桑某某的基本情况与起诉书指控内容一致。4、户口注销证明：贾某丙2012年12月28日因道路交通事故死亡，2013年1月14日户口被注销。5、常住人口登记卡复印件7份、结婚证复印件证明：贾某丙及其妻子、父母、子女的基本情况。6、道路交通事故伤亡人员登记表及身份证复印件16份证明：事故造成1人死亡，17人受伤以及受伤人员的身份、损伤情况。7、长治县立新创伤正骨医院诊断证明书一份、长治市第二人民医院诊断证明书八份证明：桑某某、王某甲、陈某某、王某某、王某乙、郭某某、翟某某、王某丙八人的受伤诊断情况。8、长治县公安司法鉴定中心（2012）0084号法医学尸体检验鉴定书及（2013）0066号、（2013）0071号法医学人体损伤程度鉴定书证明：贾某丙系重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，成某颅脑及鼻部损伤均构成轻伤，柴某某鼻部损伤构成轻伤。9、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：桑某某血液乙醇含量为1.30ｍｇ／100ｍｇ。10、长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2013）司鉴字第446号伤残等级评定书（复印于原件）证明：成某颅脑损伤致脑脊液漏达伤残十级。11、山西顺通司法鉴定所山顺司鉴（2013）第1-1.1、（2013）第1-1.2交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书两份证明：晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车、晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车的转向系、制动系、喇叭装置、轮胎的运行安全技术状况均符合相关规定。12、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）机鉴字第3004号机动车技术司法鉴定意见书、司法鉴定许可证证明：（1）晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车发生事故时的车速为51±3ｋｍ／ｈ；（2）晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车发生事故时的车速为64±3ｋｍ／ｈ。事故发生时，晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车为满员，晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车为重载。13、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证明：晋ＤＸＸＸＸＹ双机牌自卸货车定损合计72750元。14、中国人民财产保险股份有限公司车辆定损页面证明：晋ＤＸＸＸＸＸ号宇通牌客车核损汇总77312元。15、机动车驾驶证、行驶证、工作牌复印件、机动车驾驶证及晋ＤＸＸＸＸＸ号客车车辆信息证明：晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌大型普通客车所有人为某公司，驾驶人桑某某准驾车型Ａ1，案发时有效。16、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、机动车驾驶证及晋ＤＸＸＸＸＹ号大型汽车车辆信息证明：晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌大型汽车所有人为长治县某汽车运输队，驾驶人贾某丙准驾车型Ｂ2，案发时有效。17、晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆历史数据统计表六页（复印于某公司ＧＰＳ监控）证明：2012年12月28日上午该车行程、方位信息。18、证人贾某丁证言证明：其经营的饭店位于207国道辛庄村路段。2012年12月28日9时50分许，其看到一辆大客车与一辆拉煤货车相撞，客车头东尾西横在路面上，货车头北尾南骑在桥上，货车司机被挤在驾驶室，事故中多人受伤，其赶紧拨打120、122。当天下雪，路面较滑。其的手机号码为134ＸＸＸＸＸＸＸＸ。19、受害人安某某陈述证明：其系晋ＤＸＸＸＸＸ号客车实际经营人，跟车运输旅客。该车挂靠在长治市某汽车运输有限公司，按规定投保和年检。2011年11月2日，其雇佣桑某某为司机，跑长治至侯马路线。2012年12月28日9时20分，客车满员从长治市客运中心发车，由北向南沿207国道行至长治县境内时，车前方出现一辆白色小轿车，司机打喇叭想超小轿车，小轿车未让，桑某某就开始超车，超车过程中，对面驶来一辆红色大货车，桑某某踩刹车，因路面较滑，客车驶入货车车道与货车相撞，其当时坐在车前门处。其清醒后才知道被甩出了车外，赶紧报告公司。救护车、消防车、交警陆续赶到现场后，其帮忙将受伤人员运离现场。事故造成一人死亡，十几人受伤。20、受害人柴某某陈述证明：其在侯马市某酒店工作。2012年12月28日，其在长治市客运中心乘坐一辆客车到侯马上班，坐在司机后面第一排，客车出站约20分钟后驶入长治县境内，其抬头看到客车撞向对面驶来的一辆红色大货车，之后昏迷。其醒来后已住入长治市第二人民医院。事故发生时正下着小雪。21、受害人侯某某陈述证明：其系山西省某县人。2012年12月28日，其在长治市客运中心乘坐客车回沁水，坐在客车内最后一排。客车沿长晋公路驶入长治县境内，与一辆红色大货车相撞，大货车司机死亡，其头部受伤被送入长治市第二人民医院。22、受害人成某陈述证明：其在事故中受伤，住院医疗费是由某公司支付的。2012年春节时，某公司给过其1000元，收条由长治市某汽车运输有限公司保管。23、证人董某某证言证明：其系被害人贾某丙妻子。事故发生后，其在交警队领取过丧葬费、生活费等相关费用33500元，在长治县某汽车运输队领取过生活费12000元。24、被告人桑某某供述证明：晋ＤＸＸＸＸＸ号中型客车挂靠在长治市某汽车运输有限公司，实际车主是安某某，车上有ＧＰＳ定位系统和行驶记录仪，核定载客25人。其2011年到长治市某汽车运输有限公司工作，一直跑长治到侯马客运线。2012年12月28日9时20分许，其驾驶晋ＤＸＸＸＸＸ号中型客车，从长治市客运中心出发，行至207国道辛庄村口路段时，正好有一辆出租车从路口出来向南行驶，其就采取制动措施，结果客车跑偏，行驶至逆向车道，车头朝东南方向，其赶紧右打方向已经来不及，客车与迎面驶来的橘红色自卸货车相撞。其赶紧拨打119，其他乘客报了110和120。消防车、救护车赶到现场后，将其救出，送入长治县立新正骨医院，货车司机当场死亡，客车上十几名乘客受伤，双方车辆严重损坏。当时下着小雪，车速约每小时50公里，客车满员。25、晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车投保保险单原件两份、道路客运承运人责任保险保险单复印件一份证明：被保险人某公司为晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保（1）交强险，责任限额122000元中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年2月3日至2013年2月2日；（2）机动车损失保险（责任限额189000元）和第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2012年2月3日至2013年2月2日；（3）道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，投保座位数25位，累计责任限额1250万元，保险期间自2012年8月10日至2013年8月9日。26、晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车投保保险单两份证明：晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车在某区财保公司投保的机动车损失保险责任限额21万元，第三者责任保险责任限额50万元，车上人员责任险（司机）责任限额10万元／座＊1座，保险期间自2012年4月22日至2013年4月21日；在某人寿公司投保交强险，责任限额122000元中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年2月21日至2013年2月20日。27、交通事故损害赔偿调解记录、调解书、赔偿凭证证明：2013年5月9日，经长治县交警队主持，桑某某与受害人侯某某自愿达成如下赔偿协议：（1）由某公司承担侯某某的门诊及住院期间的全部医疗费用；（2）由某公司赔偿侯某某的住院伙食、护理费、补助费、误工费等共计10000元；（3）赔偿款在调解书生效后，某公司以现金形式当面一次性付给侯某某。已于协议当日履行。28、某公司出具关于“12.28事故晋ＤＸＸＸＸＸ号客车上受伤人员赔偿名细”、协议书八份、收条三支证明：事故发生后，某公司已赔偿王某某等十五名受伤乘客赔偿款共计155132.92元，除成某、柴某某的赔偿事宜未处理完毕外，其余十三名受伤乘客赔偿事宜均已处理完毕。29、借支单一支（复印于原件）证明：贾某某2013年7月18日借支事故生活费12000元。30、关于桑某某交通肇事案件中伤者的民事赔偿情况说明（长治县公安局交通警察大队出具）证明：事故发生后，桑某某驾驶的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车内受伤旅客王某某、王某乙、郭某某、王某丙、翟某某、郑某某、王某甲、陈某某、李某某、王某、张某某等均与客车挂靠单位某公司达成赔偿协议，全部履行；侯某某的赔偿协议在长治县公安局交通警察大队主持调解下达成，已履行；伤者成某、柴某某因伤势较重，未达成赔偿协议，二人表示经司法程序解决。31、某运输队书面证明材料证明：贾某丙2011年9月受雇于某运输队，2012年12月28日10时许驾驶晋ＤＸＸＸＸＹ号重型自卸货车与晋ＤＸＸＸＸＸ号客车相撞，在事故中死亡。32、长治县公安局交警大队关于12·28贾某丙死亡事故中各方预\垫支情况汇总证明：（1）某公司共向王某某等十五名乘客垫付医疗费、赔偿款155132.92元；另经交警队垫支费用34200元，其中桑某某血检费300元、贾某丙方丧葬费与生活费23500元、车速鉴定费4000元、车检费1800元、尸检费500元、现场施救费3800元、成某伤情鉴定费300元，以上除丧葬费和生活费外，其余赔偿票据原件由某公司保管。（2）某运输队向贾某丙家属垫付生活费10000元。另经交警队预支20000元，其中贾某丙丧葬费10000元、车速鉴定费4000元、现场施救费4800元、车检费1200元，除丧葬费外，其余赔偿票据由某运输队保管。（3）长治县公路段损坏的公路设施由长治县公路段垫支修复，预算手续由长治市某公司保管。（4）桑某某的医疗费用由桑某某自行支付。33、扣押物品清单证明：长治县公安局交通警察大队民警依法在桑某某处扣押机动车驾驶证正本、副本及工作牌。34、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故发生地点位于207国道辛庄路口，事故发生时下着小雪，路面较滑，现场有二辆肇事车辆。晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌大型普通客车挂四档，驾驶人桑某某在事故中双下肢受伤，被送往长治县立新正骨医院救治；晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌重型自卸货车挂七档，驾驶人死亡。照片证明两车碰撞部位、两车碰撞时在路面上留下的痕迹、货车留在路面上的制动拖印等状况。35、公安交通管理行政强制措施凭证两份证明：2012年12月28日，长治县公安局交通警察大队因收集证据需要，依法扣留桑某某驾驶的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车、贾某丙驾驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号重型自卸货车。36、交通事故车辆放行通知单两份证明：长治县公安局交通警察大队2012年12月31日放行晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌大型普通客车、2013年1月19日放行晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌重型自卸货车。37、前科劣迹情况说明证明：桑某某无前科劣迹。被告人桑某某及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。以上证据，来源合法、内容真实，与案件事实具有关联性，本院对其效力予以确认。上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人桑某某驾驶晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车在冰雪道路上超速、逆向行驶，与被害人贾某丙驾驶超速行驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌货车发生碰撞，造成贾某丙当场死亡，桑某某、安某某及李某某等十五名乘客受伤，两车不同程度损坏，桑某某负事故的主要责任、贾某丙负事故的次要责任的事实存在。附带民事诉讼部分一、事故发生后，晋ＤＸＸＸＸＹ号重型自卸货车驾驶人贾某丙当场死亡。经长治县交通警察大队认定：桑某某负主要责任，贾某丙负次要责任。本次交通事故给被害人贾某丙造成的经济损失包括：死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、被抚养人生活费86276.1元、因办理丧葬事宜支出的交通费2000元，以上共计237526.1元。长治市某公司已赔偿被害人贾某丙亲属23500元、某运输队已赔偿被害人贾某丙亲属22000元。晋ＤＸＸＸＸＹ号货车在某人寿公司投保了有交强险，在某区财保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。上述事实，有附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙，附带民事诉讼被告人某公司，某运输队当庭出示，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙提供的证据1、常住人口登记卡复印件六份证明：贾某丙，男，1979年4月21日出生；贾某某1956年4月25日出生，系贾某丙父亲；牛某某1959年3月19日出生，系贾某丙母亲；董某某1983年1月28日出生，系贾某丙妻子；贾某甲2001年9月30日出生，系贾某丙儿子；贾某乙2006年8月13日出生，系贾某丙女儿，六人均为农业户口。2、道路交通事故认定书、长治县公安司法鉴定中心（2012）0084号法医学尸体检验鉴定书，证明内容同公诉机关出示的证据2、证据8。3、晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机牌”货车保险单正本复印件两份，晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通牌”客车保险单（抄件）两份。证明内容同公诉机关出示的证据25、证据26。4、居住证明材料（2013年11月20日）证明：贾某丙、董某某夫妻因孩子读书、贾某丙在外开车，长期租住周某某的房子，证明人周某某。5、董某某当庭陈述：案发后，其领取过45500元。其中，从长治县某汽车运输队领取生活费12000元、从长治县交警队领取过33500元（包括丧葬费3000元、生活费3500元）。6、贾某戊常住人口登记卡、居民身份证复印件，长治县某村村民委员会证明材料，贾某某、牛某某的当庭陈述证明：贾某某与牛某某夫妻有两个子女，儿子贾某丙因车祸身亡，女儿贾某戊1982年10月4日出生，住长治县某村。被告人桑某某的质证意见是：证据4居住证明不能证明附带民事诉讼原告人董某某经常居住地为城镇，对其他证据无异议。附带民事诉讼被告人某公司、安某某、某财保公司、某区财保公司的质证意见同被告人桑某某的质证意见。附带民事诉讼被告人某运输队未发表质证意见。附带民事诉讼被告人某人寿公司的质证意见是：交强险不理赔本车人员。结合以上质证意见，本院对附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙提供的证据认证如下：证据1常住人口登记卡，来源合法，内容真实，被告人桑某某与附带民事诉讼各被告人均无异议，本院予以认定。证据2与证据3，在刑事部分已作出认定。证据4居住证明材料，证明人未出庭作证，证人身份不明，附带民事诉讼原告人也未提供其他相关证据证实，被告人桑某某与附带民事诉讼被告人某公司、安某某、某财保公司、某区财保公司均提出异议，依法不予认定。证据5董某某当庭陈述已领取赔偿款45500元，附带民事诉讼被告人某公司、某运输队均无异议，且与本院认定的公诉机关出示的证据32能够相互印证，本院对其陈述的真实性予以认定。证据6长治县某村民委员会证明材料、贾某戊的常住人口登记卡、居民身份证复印件，来源合法，各附带民事诉讼被告人均无异议，且与贾某某、牛某某当庭陈述相印证，证明贾某某与牛某某有贾某丙、贾某戊两个子女的事实，本院予以认定。（二）附带民事诉讼被告人某公司提供的证据1、长治县交通警察大队事故款支取凭证复印件两支证明：2013年1月5日，某公司与某运输队预付贾某丙丧葬费30000元，其中某公司20000元，某运输队10000元。2013年7月9日，某公司支付董某某生活费3500元。2、诉讼代理人当庭陈述：某公司支付尸检费500元。附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某及诉讼代理人的质证意见是：不清楚尸检费支付情况。被告人桑某某及附带民事诉讼各被告人对某公司出示的证据均无异议。附带民事诉讼被告人某公司提供的证据1事故款支取凭证及当庭陈述，与本院认定的公诉机关提供的证据32中证明内容相符，且被告人桑某某及各附带民事诉讼被告人无异议，本院予以认定。（三）附带民事诉讼被告人某运输队提供的证据1、借支单原件：证明内容同公诉机关提供的证据29。2、长治县交警大队事故预收款通知单证明：2012年12月31日，晋ＤＸＸＸＸＹ号货车所有人某运输队预交到交警队现金20000元。附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某及诉讼代理人，被告人桑某某，附带民事诉讼各被告人对以上证据均无异议，本院予以认定。综合本院认定的上述证据，对被害人贾某丙在本次事故中造成的经济损失的项目和数额认定如下：1、死亡赔偿金127132元。被害人贾某丙是农业户口，按照山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元计算20年，死亡赔偿金为6356.6元×20年＝127132元。2、丧葬费22118元。按照山西省2012年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为44236元÷12个月×6个月＝22118元。3、被抚养人生活费86276.1元。被害人贾某丙有四个被抚养人，分别是父亲贾某某、母亲牛某某、儿子贾某甲、女儿贾某乙，均为农业户口。贾某某与牛某某有两个抚养人，贾某乙与贾某甲有两个抚养人。事故发生时，贾某某66岁，计算14年，每年的被抚养人生活费为5566.2元÷2人＝2783.1元；牛某某63岁，计算17年，每年的被抚养人生活费为5566.2元÷2人＝2783.1元；贾某乙6岁，计算12年，每年的被抚养人生活费为5566.2元÷2人＝2783.1元；贾某甲11岁，计算7年，每年的被抚养人生活费为5566.2元÷2人＝2783.1元。贾某某、牛某某、贾某乙、贾某甲前七年每年的被抚养人生活费共计2783.1元×4人＝11132.4元，已超过山西省2012年度农村居民人均年生活消费支出额5566.2元，因此，贾某某前七年的被抚养人生活费为5566.2元×（2783.1元÷11132.4元）×7年＝9740.85元，牛某某前七年的被抚养人生活费为5566.2元×（2783.1元÷11132.4元）×7年＝9740.85元，贾某乙前七年的被抚养人生活费为5566.2元×（2783.1元／11132.4元）×7年＝9740.85元。贾某甲前七年的被抚养人生活费为5566.2元×（2783.1元／11132.4元）×7年＝9740.85元。由于贾某某、牛某某、贾某乙第八年至第十二年每年的被抚养人生活费共计2783.1元×3人＝8349.3元，仍超过山西省2012年度农村居民人均年生活消费支出额5566.2元，故贾某某第八年至第十二年的被抚养人生活费为5566.2元×（2783.1元／8349.3元）×5年＝9277元，牛某某第八年至第十二年的被抚养人生活费为5566.2元×（2783.1元／8349.3元）×5年＝9277元，贾某乙第八年至第十二年的被抚养人生活费为5566.2元×（2783.1元／8349.3元）×5年＝9277元。贾某某第十三年至第十四年的被抚养人生活费为2783.1元×2年＝5566.2元，牛某某第十三年至第十七年的被抚养人生活费为2783.1元×5年＝13915.5元。因此，贾某某的被扶养人生活费共计24584.05元、牛某某的被扶养人生活费共计32933.35元、贾某乙的被扶养人生活费共计19017.85元、贾某甲的被抚养人生活费共计9740.85元，总计86276.1元。4、因办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定2000元。以上4项经济损失共计237526.1元。附带民事诉讼原告人柴某某系晋ＤＸＸＸＸＸ号客车内乘客，受伤后被送往长治市第二人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、颌面部皮肤裂伤，2013年3月11日出院，住院74日，支付医疗费7999元。因交通事故造成的经济损失包括：医疗费7999元、护理费7782.37元、住院伙食补助费3700元、误工费5127.90元、营养费3700元、交通费1000元、伤情鉴定费300元，共计29609.27元。事故发生后，附带民事诉讼被告人某公司已赔偿柴某某8805元。晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有附带民事诉讼原告人柴某某、附带民事诉讼被告人某公司、附带民事诉讼被告人某区财保公司当庭出示，并经法庭质证、本院认证的以下证据予以证实：（一）附带民事诉讼原告人柴某某出示的证据1、身份证、常住人口登记卡复印件证明：柴某某，女，1964年9月3日出生，汉族，籍贯山西省某村，农业户口。2、山西省流动人口居住证（签发机关侯马市公安局）证明：柴某某户口所在地山西长子县某村，现居住地山西省侯马市，有效期自2014年1月2日至2019年1月1日。3、山西省流动人口暂住证复印件证明：柴某某暂住地侯马市，暂住理由“探亲”，发证日期2012年9月10日，有效期至2013年9月10日。4、侯马某酒店有限公司2013年11月12日出具的收入证明材料证明：柴某某2011年在酒店洗浴部担任客房主管一职，每月工资2800元，因2012年12月28日发生车祸请长假，未予发放工资，证明人王某丁。某酒店2012年8月至10月三个月的工资表载明：柴某某2012年8月实发工资2003元、9月实发工资1968元、10月实发工资2022元。5、汽车客票一支证明：柴某某系晋ＤＸＸＸＸＸ客车上乘客，乘车日期2012年12月28日，票价81元。6、长治市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明书证明：柴某某2012年12月28日至2013年3月11日住院治疗，住院74天，入院急诊行颌面部清创缝合术，2013年1月2日行鼻骨骨折复位术，出院诊断为：鼻骨骨折，颌面部皮肤裂伤。7、山西省医疗单位门诊医药费统一收据二支证明：柴某某2013年1月16日、2月28日在长治市第二人民医院支付门诊医药费194元。8、伤情鉴定费票据一支证明：柴某某向长治县公安局支付伤情鉴定费300元。9、伤残等级司法鉴定费票据一支：柴某某向长治医学院附属和平医院支付伤残等级鉴定费1500元。10、山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心和平司鉴（2013）司鉴字第119号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、司法鉴定许可证证明：柴某某头面部损伤不构成伤残。11、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，同公诉机关出示的证据2。被告人桑某某及代理人的质证意见是：证据2山西省流动人口居住证显示日期为2014年1月2日至2019年1月2日，发生于案发后，与本案无关联性；证据4非原始领取工资明细，且未提供劳动合同，不认可；对其他证据无异议。附带民事诉讼被告人某公司、安某某的质证意见同被告人桑某某的质证意见。附带民事诉讼被告人某区财保公司的质证意见是：证据3暂住证不能证明事故发生时附带民事诉讼原告人柴某某的经常居住地在城镇；证据4收入证明中的公司主体身份不明，也未提供劳动合同证明柴某某是公司员工，不认可。附带民事诉讼被告人某财保公司的质证意见与附带民事诉讼被告人某区财保公司的质证意见相同。附带民事诉讼被告人某运输队对以上证据无异议。附带民事诉讼被告人某人寿公司的质证意见是：依法赔偿的费用应当按照农业户口标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围。结合以上质证意见，对附带民事诉讼原告人柴某某提供的证据认证如下：证据1身份证、常住人口登记卡复印件，与原件核对无异，来源合法、内容真实，被告人桑某某及附带民事诉讼各被告人均无异议，本院予以认定。证据2山西省流动人口居住证复印件，与原件核对无异，来源合法，内容真实。但居住证显示有效期自2014年1月2日至2019年1月1日，是在事故发生一年后办理的证件，与本案不具有关联性，且被告人桑某某、附带民事诉讼被告人某公司、安某某均提出异议，故不予认定。证据3山西省流动人口暂住证复印件，与原件核对无异，对其真实性予以确认。证件中注明暂住理由为“探亲”，从发证日期2012年9月10日至2012年12月28日事故发生时，柴某某在暂住地居住期限未满一年，因此不能证明柴某某的经常居住地是在城镇，且附带民事诉讼被告人某区财保公司提出异议，对该证据不予采信。证据4收入证明，证明人身份不明，且未提供劳动合同、用人单位的有关经营资质，仅凭书面证明与案发前前三个月的工资明细，无法确定劳动关系真实存在及劳动关系是否延续至事故发生时，更无法确定收入情况的真实性，且被告人桑某某、附带民事诉讼被告人某区财保公司提出异议，故不予认定。证据5汽车客票，来源合法，内容真实，被告人桑某某及各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。证据6入院证、出院证、诊断证明书，证据7山西省医疗单位门诊医药费统一收据，均是医疗机构出具的正规票据，来源合法、内容客观真实，与受害人柴某某就医的时间、地点、次数相符，本院予以认定。证据8伤情鉴定费票据，是正规票据，来源合法，内容真实，本院予以认定。证据9伤残等级鉴定费票据，是正规票据，来源合法，对其真实性予以认定。证据10伤残等级鉴定意见，来源合法，内容客观真实，且被告人桑某某与附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。证据11道路交通事故认定书，本院已予认定。（二）附带民事诉被告人某公司提供的证据1、山西省医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据共计二支证明：柴某某2012年12月28日至2013年3月11日住入长治市第二人民医院治疗，支付住院费7684元、门诊医药费121元，共计7805元。2、收款凭证一支证明：2013年2月7日，柴某某收取某公司现金1000元。3、晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保的保险单三份，证明内容同公诉机关出示的证据25。附带民事诉讼原告人柴某某、被告人桑某某、附带民事诉讼各被告人对以上证据均无异议，本院予以认定。（三）附带民事诉讼被告人某区财保公司提供的证据机动车第三者责任保险条款。附带民事诉讼原告人柴某某、被告人桑某某、附带民事诉讼被告人及诉讼代理人对以上证据均无异议，本院予以认定。结合本院认定的以上证据，本次事故给附带民事诉讼原告人柴某某造成的经济损失的项目和数额包括：（1）医疗费7999元。根据柴某某提供的证据7门诊医药费收据和某公司提供的证据1住院医疗费票据认定。（2）护理费7782.37元。按照山西省2012年度卫生行业在岗职工年平均工资38386元，计算74日，即38386元÷365日×74日＝7782.37元。（3）住院伙食补助费3700元。参照山西省公务人员出差补助标准每日50元，计算74日，即50元×74日＝3700元。（4）误工费5127.90元。附带民事诉讼原告人柴某某系农业户口，参照2012年农业人员年平均工资25293元计算74日，即25293元÷365日×74日＝5127.90元。（5）营养费3700元。按照每日50元计算74日，即50元×74日＝3700元。（6）交通费酌情认定1000元。（7）伤情鉴定费300元。以上共计29609.27元。三、附带民事诉讼原告人成某系晋ＤＸＸＸＸＸ号客车内乘客，受伤后被送往山西省长治市第二人民医院治疗，诊断为颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、牙外伤，2013年5月13日出院，住院137日，支付医疗费28691.17元。经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心道路交通事故伤残等级评定书评定：成某颅脑损伤致脑脊液漏达伤残十级。因交通事故造成的经济损失包括医疗费28691.17元、护理费14407.90元、住院伙食补助费6850元、误工费16603.65元、伤情鉴定费300元、司法鉴定费1050元、伤残赔偿金40823.40元、营养费6850元、交通费1500元，共计117076.12元。事故发生后，附带民事诉讼被告人某公司已赔偿成某29991.17元。晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有附带民事诉讼原告人成某，附带民事诉讼被告人某公司当庭出示，并经法庭质证、本院认证的以下证据予以证实：（一）附带民事诉讼原告人成某提供的证据1、常住人口登记卡复印件二份证明：成某，男，1991年3月24日出生，籍贯山西省某县，户别为非农业家庭户口。2、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明内容同公诉机关出示的证据2。3、长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书，证明内容同公诉机关出示的证据10。4、长治市第二人民医院住院病历一份证明：2012年12月28日成某因在车祸中受伤入院，2013年5月13日出院，住院137日，诊断为颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、牙外伤。5、山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支证明：2013年7月30日，成某向长治市红十字创伤骨科医院司法鉴定检查费共计1050元。6、长治市某有限公司书面证明材料（2013年11月28日）证明：职工成某从事工地施工技术工作，月薪2900元，全勤补助150元，午餐补助150元，自2012年12月28日请假至今，未领工资。被告人桑某某及代理人的质证意见是：证据6收入证明无证明人签字，不能作为计算误工费的依据；对其他证据无异议。附带民事诉讼被告人某公司、安某某、某运输队的质证意见同被告人桑某某的质证意见。附带民事诉讼被告人某财保公司、某区财保公司、某人寿公司的质证意见是：鉴定费不属于理赔范围，对其他证据无异议。结合以上质证意见，本院对附带民事诉讼原告人成某提供的证据认证如下：1、证据1常住人口登记卡，与原件核对无异，来源合法、内容客观真实，且被告人与各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。2、证据2事故认定书、证据3伤残等级评定书，本院已予认定。3、证据4住院病历、证据5门诊医药费收据，均是医疗机构出具的正规票据，与成某就医的时间、地点、人数、次数相符，来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，且被告人与各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。4、证据6长治市某有限公司书面证明，无证明人签字，不符合证据的形式要件，未提供劳动合同及误工人员上一年度工资明细，无法确定其真实性，且被告人与附带民事诉讼被告人某公司、安某某、某运输队提出异议，依法不予认定。（二）附带民事诉讼被告人某公司提供的证据1、伤情鉴定费收据一支证明：成某向长治县公安局法医检验中心支付伤情鉴定费300元。2、长治市第二人民医院诊断证明书、山西省医疗单位住院医药费统一收据及门诊医药费收据各一支证明：成某2012年12月28日至2013年5月13日住入山西省长治市第二人民医院治疗，支付住院医药费28190.17元，门诊费501元，合计28691.17元。3、现金收据一支证明：2013年2月7日，某公司付成某现金1000元。4、晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保的保险单三份，证明内容同公诉机关出示的证据25。附带民事诉讼原告人成某、被告人桑某某、附带民事诉讼被告人安某某、某运输队对以上证据均无异议。附带民事诉讼被告人某财保公司、某区财保公司、某人寿公司的质证意见是：鉴定费不属于理赔范围，对其他证据无异议。结合以上质证意见，本院对附带民事诉讼被告人某公司提供的证据认证如下：证据1鉴定费收据，是行政机关出具的正式票据，其来源合法、内容客观真实，且被告人桑某某与各附带民事诉讼被告人对其真实性均无异议，本院予以认定。证据2长治市第二人民医院诊断证明书、山西省医疗单位住院医药费统一收据及门诊医药费收据，是医疗机构出具的统一正式票据，且与就医的时间、地点、人数、次数相符，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。证据3现金收据，附带民事诉讼原告人成某及诉讼代理人未提出异议，内容真实，本院予以认定。证据4晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保的保险单，本院已予认定。结合本院认定的以上证据，本次事故给附带民事诉讼原告人成某造成的经济损失的项目和数额包括：（1）医疗费28691.17元。根据本院认定的某公司提供的证据2认定。（2）护理费14407.90元。受害人成某受伤住院137日，按照山西省2012年度卫生行业在岗职工平均工资38386元计算137日，即38386元÷365日×137日＝14407.90元。（3）住院伙食补助费6850元。参照山西省公务人员出差补助标准每日50元计算137日，即50元×137日＝6850元。（4）误工费16603.65元。受害人成某系非农业户口，参照山西省2012年城镇在岗职工年平均工资44236元计算137日，即44236元÷365日×137日＝16603.65元。（5）司法鉴定检查费1050元。（6）伤情鉴定费300元。（7）伤残赔偿金40823.4元。受害人成某颅脑损伤致脑脊液漏达伤残十级，伤残赔偿金＝2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元×伤残等级系数0.1×赔偿年限20年＝40823.4元。（8）营养费6850元。按照每日50元标准计算137日，即50元×137日＝6850元。（9）交通费酌情认定1500元。以上共计117076.12元。四、事故发生后，晋ＤＸＸＸＸＸ号客车挂靠单位某公司除赔偿被害人贾某丙、成某、柴某某部分经济损失外，与其余十四名受伤乘客的赔偿事宜已处理完毕，共赔偿18万余元。其中，赔偿贾某丙23500元、赔偿成某29991.17元、赔偿柴某某8805元。经中国人民财产保险股份有限公司某分公司核定，晋ＤＸＸＸＸＸ客车车辆损失为77312元。晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。就上述事实，附带民事诉讼原告人某公司当庭出示，并经法庭质证、本院认证的下列证据证实：1、12.28事故晋ＤＸＸＸＸＸ号客车上受伤人员赔偿明细，与公诉机关出示的证据28中赔偿明细相同。2、山西省汽车客票七张、诊断证明书十份、住院医药费及门诊医药费收据、赔偿协议书及现金收据原件等书证证明：某公司与受伤乘客协商赔偿并履行的凭证。凭证中显示赔偿给侯某某的款项比证据1明细表中多2000元，赔偿给安某某326元，为成某支付伤情鉴定费300元，其余内容与证据1中的金额相符。3、长治市道路交通事故司法鉴定中心发票三支证明：某公司为桑某某支付血检费300元。4、长治县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书原件证明：通知某财保公司为事故中受伤人员，支付（垫付）医疗费、抢救费、丧葬费。2012年12月31日。5、某公司下属客运分公司2013年12月31日出具的证明材料证明：晋ＤＸＸＸＸＸ号客车停运损失40000元，无证明人签字。6、长治县某金修理厂收据一支、山西省机动车辆、驾驶人管理费用专用票据一支（加盖有长治县公安局交通警察大队收费专用章）证明：某公司为晋ＤＸＸＸＸＸ号客车支付事故现场吊车费1800元、拖车费2000元、道路清障费400元，以上施救费共计4200元。7、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据十九支证明：支付晋ＤＸＸＸＸＸ号客车车速鉴定费4000元、车辆技术状况鉴定费1800元，共计5800元。某财保公司对晋ＤＸＸＸＸＸ号大型汽车车辆的定损页面证明：晋ＤＸＸＸＸＸ大型汽车车辆核损汇总77312元。9、晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保的保险单三份，证明内容同公诉机关出示的证据25。被告人桑某某及诉讼代理人对以上证据无异议。附带民事诉讼被告人某财保公司、某运输队、某区财保公司的质证意见是：1、收条不能作为向保险公司理赔的依据；2、对停运损失有异议；3、对其他证据无异议。附带民事诉讼被告人某人寿公司的质证意见是：1、证据3中某公司与受伤乘客达成的赔偿协议只能约束协议双方，不应当约束第三人；2、对停运损失证明有异议；3、对其他证据无异议。结合以上质证意见，对附带民事诉讼原告人某公司提供的证据认证如下：证据1赔偿明细，本院已认定。证据2山西省汽车客票七张、诊断证明书十份、住院医药费及门诊医药费收据、赔偿协议书及现金收据原件等书证，均系原件，其来源合法，内容属实，且被告人与各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。证据3系长治市道路交通事故司法鉴定中心发票，与公诉机关出示的证据32相互印证，且被告人与各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。证据4长治县公安局交警大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，来源合法、内容真实，被告人桑某某及附带民事诉讼各被告人均没有异议，本院予以认定。证据5某公司下属客运分公司2013年12月31日出具的证明材料，缺少证明人签字，不符合证据的形式要件，且附带民事诉讼被告人某财保公司、某运输队、某区财保公司均有异议，本院不予认定。证据6长治县某修理厂收据一支，山西省机动车辆、驾驶人管理费用专用票据一支；证据7山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据，与本院认定的公诉机关出示的证据32“关于12·28贾某丙死亡事故中各方预\垫支情况汇总”中的证据相印证，证明某公司在事故发生后支付施救费、车速鉴定费、车辆技术状况鉴定费的事实，对该证据的真实性予以确认。证据8某财保公司对晋ＤＸＸＸＸＸ大型汽车车辆的定损页面，鉴于定损页面中注明此单证为定损任务未完成时的单证，本院依法向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司长治某公司理赔中心进行核实，某财保公司同意以77312元定损理赔，且已审核通过，本院对该定损单证予以认定。证据9晋ＤＸＸＸＸＸ号客车保险单，同本院认定的公诉机关提供的证据25，本院予以认定本院认为，被告人桑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项“机动车在冰雪、泥泞道路上超速行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里”之规定，驾驶满载乘客的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在冰雪道路上超速、逆向行驶，与迎面由贾某丙所驾驶超速行驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车发生正面相撞，造成贾某丙当场死亡，晋ＤＸＸＸＸＸ号中型客车上乘客成某、柴某某等多人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，桑某某负事故的主要责任，贾某丙负事故的次要责任，被告人桑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。长治县人民检察院指控被告人桑某某所犯罪行事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人桑某某基本如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赔偿部分被害人，也可对其从轻处罚。被告人桑某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经山西省长治市城区司法局社区矫正办公室评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人桑某某及辩护人提出“被告人桑某某为避让前方出租车而导致事故发生，属紧急避险”的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。被告人桑某某及其辩护人提出“被告人桑某某具有自首情节”的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案被告人桑某某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某丙，附带民事诉讼原告人成某、柴某某造成的经济损失，应当在其责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告人桑某某受雇于附带民事诉讼被告人安某某，从事旅客运输活动，被告人桑某某在从事雇佣活动中致人损害，附带民事诉讼被告人安某某作为雇主，应当与被告人桑荣总承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告人桑某某驾驶车主安某某所有的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车，挂靠在附带民事诉讼被告人某公司，在从事旅客运输经营活动中发生交通事故造成损害，负事故的主要责任，对事故给被害人造成的经济损失，某公司应当与雇主安某某承担连带赔偿责任。本起事故涉及晋ＤＸＸＸＸＸ号客车与晋ＤＸＸＸＸＹ号货车两辆肇事车辆，机动车双方在本次事故中均有过错，对造成的损害应当按照各自过错的比例分担责任。经长治县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人桑某某驾驶的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在事故中负主要责任，被害人贾某丙驾驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号货车在事故中负次要责任，因此结合事故认定书及本案案情确定被告人桑某某驾驶的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车承担70%的赔偿责任较为适宜，被害人贾某丙驾驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号货车承担30%的赔偿责任较为适宜。另查明，晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险；晋ＤＸＸＸＸＹ号货车在某人寿公司投保了交强险，并在某区财保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），事故发生保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制性保险范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案：1、本次事故给被害人贾某丙造成的经济损失共计237526.1元，应当由某财保公司首先在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆交强险赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙120000元。剩余赔偿款117526.1元，由承保商业险的保险公司按照机动车双方在事故中的责任比例分担，由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任保险限额内赔偿70%，即117526.1元×70%＝82268.27元。因晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆所有人某公司已垫付赔偿被害人贾某丙亲属23500元，故由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任保险限额内将23500元直接赔偿给某公司。剩余赔偿款58768.27元，由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙。被害人贾某丙承担30%为117526.1元×30%＝35257.83元，晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆所有人某运输队已垫付赔偿被害人贾某丙22000元，故剩余赔偿款13257.83元应当由某区财保公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆投保的车上人员责任险（司机）的责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙。2、本次事故给受害人柴某某造成的经济损失29609.27元，给受害人成某造成的经济损失117076.12元，给二受害人造成的经济损失总额146685.39元，已超出晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额120000元，故应当按照二受害人应得赔偿款占赔偿总额的比例在交强险赔偿限额内予以赔付，应当由某人寿公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额内赔偿柴某某120000元×（29609.27元÷146685.39元）＝24222.67元，赔偿受害人成某120000元×（117076.12元÷146685.39元）＝95777.33元。对受害人柴某某、成某剩余的经济损失，由承保商业险的保险公司按照机动车双方在事故中的责任比例分担，由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任赔偿限额内赔偿70%，即（1）赔偿柴某某（29609.27元-24222.67元）×70%＝3770.62元，因晋ＤＸＸＸＸＸ号客车所有人某公司先行垫付赔偿柴某某8805元，故由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任赔偿限额内将3770.62元直接赔偿给某公司；（2）赔偿成某（117076.12元-95777.33元）×70%＝14909.15元，因晋ＤＸＸＸＸＸ号客车所有人某公司先行垫付赔偿成某29991.17元，故由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任赔偿限额内将14909.15元直接赔偿给某公司。二受害人剩余经济损失的30%，由某区财保公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任保险赔偿限额内，赔偿柴某某（29609.27元-24222.67元）×30%＝1615.98元，赔偿成某（117076.12元-95777.33元）×30%＝6389.64元。本次事故给晋ＤＸＸＸＸＸ号客车造成车辆损失77312元，应当首先由某人寿公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，按照机动车双方责任的比例承担赔偿，故应由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车机动车损失保险赔偿限额内承担70%，即（77312元-2000元）×70%＝52718.4元；由某区财保公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任险赔偿限额内承担30%，即（77312元-2000元）×30%＝22593.6元。附带民事诉讼被告人某公司已赔偿被害人贾某丙的23500元、赔偿成某的14909.15元、赔偿柴某某的3770.62元，共计42179.77元，应当由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车商业险责任限额内直接返还某公司。附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙，柴某某，成某均提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求的赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人柴某某提出赔偿司法鉴定费1500元的诉讼请求，经长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定，其头、面部不构成伤残，其起诉要求赔偿残疾赔偿金的请求依法不能成立，因不构成伤残支出的司法鉴定费应由柴某某自行承担，对该诉求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人成某提出后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，可以待实际发生后另行起诉。对附带民事诉讼原告人某公司、安某某主张赔偿停运损失40000元的诉讼请求，结合公诉机关出示的公安交通管理行政强制措施凭证与交通事故车辆放行通知单，能够证明长治县公安局交通警察大队因收集证据，仅扣留晋ＤＸＸＸＸＸ号客车4日的事实。附带民事诉讼原告人某公司仅提供了自己下属单位自行出具的客车停运情况说明，未提供充分证据证明停运时间，停运日损失额，且停运损失属间接损失，不属因交通事故造成的直接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉求不予支持。对附带民事诉讼原告人某公司、安某某主张赔偿施救费4200元、车辆鉴定费5800元的诉讼请求。本院审理认为，在案证据证明，事故发生后，某公司作为晋ＤＸＸＸＸＸ号客车挂靠单位、营运人，在事故发生后第一时间赶赴现场，积极配合交警部门施救伤亡人员，以高度的社会责任感协商处理事故善后事宜，这种做法和处理事故的态度值得赞赏，应当给予充分肯定，施救费和车辆鉴定费的确是配合交警处理交通事故支出的必要的合理费用，但并不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。对附带民事诉讼原告人某公司、安某某要求被告人桑某某与附带民事诉讼各被告人支付已调解处理完毕，由其垫支赔偿的十五名受伤乘客的赔偿款的诉讼请求。本院审理认为，附带民事诉讼原告人某公司与事故中受伤乘客之间自愿达成的赔偿协议，是协议双方当事人的真实意思表示，仅对协议双方当事人具有法律约束力，对保险公司不具有约束力，不能依据对保险公司不具有法律效力的赔偿协议、赔偿款数额，认定保险公司应当依法赔偿的款项，附带民事诉讼原告人某公司向保险针对调解处理完毕的受伤乘客的垫支款的理赔问题，属于保险合同纠纷，应当基于保险合同约定，依法向保险公司主张理赔。附带民事诉讼被告人某人寿公司的辩称符合法律规定，本院予以采信。被告人桑某某及诉讼代理人的辩称“被告人桑某某作为雇员，因从事雇佣活动给他人造成的损害，依法由雇主安某某与车辆挂靠单位某公司承担连带赔偿责任”，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人桑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司应当在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙120000元，在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙58768.27元，共计178768.27元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙13257.83元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人柴某某24222.67元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人柴某某1615.98元。六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人成某95777.33元。七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人成某6389.64元。八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司（先行赔偿被害人贾某丙的款项）23500元，在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司（先行赔偿柴某某和成某的款项）18679.77元，共计42179.77元。九、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司晋ＤＸＸＸＸＸ号客车车辆损失2000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市一运公司车辆损失22593.6元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车机动车损失保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司车辆损失52718.4元。十、以上第（二）判项至第（九）判项中赔偿款项，限在本判决生效后一个月内履行赔偿义务。十一、驳回附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙，附带民事诉讼原告人柴某某，附带民事诉讼原告人成某，附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司及安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判长梁江燕审判员李鹏审判员邢韶波二〇一四年六月十七日书记员赵俊
经审理查明：刑事部分2012年12月28日9时40分许，被告人桑某某驾驶晋ＤＸＸＸＸＸ号“宇通”牌客车沿207国道由北向南行至山西省长治县司马煤矿路段（1209ＫＭ＋700Ｍ）时，因在冰雪道路上超速行驶，导致客车向左侧滑，驶入逆向车道，与迎面被害人贾某丙驾驶的超速行驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌重型自卸货车发生正面相撞，造成贾某丙当场死亡，客车内安某某、李某某等十六人受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经山西省长治县公安司法鉴定中心鉴定：贾某丙系重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，成某颅脑及鼻部损伤均构成轻伤，柴某某鼻部损伤构成轻伤。经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：成某颅脑损伤致脑脊液漏达伤残十级。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：桑某某负本次事故的主要责任，贾某丙负本次事故的次要责任，安某某、李某某等十六名当事人无责任。案发后，晋ＤＸＸＸＸＸ号客车挂靠单位某公司赔偿了被害人贾某丙亲属及受害人成某、柴某某部分经济损失，与其余十三名受伤乘客的赔偿事宜均已处理完毕。
本院认为，被告人桑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项“机动车在冰雪、泥泞道路上超速行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里”之规定，驾驶满载乘客的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在冰雪道路上超速、逆向行驶，与迎面由贾某丙所驾驶超速行驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号“双机”牌自卸货车发生正面相撞，造成贾某丙当场死亡，晋ＤＸＸＸＸＸ号中型客车上乘客成某、柴某某等多人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，桑某某负事故的主要责任，贾某丙负事故的次要责任，被告人桑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。长治县人民检察院指控被告人桑某某所犯罪行事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人桑某某基本如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赔偿部分被害人，也可对其从轻处罚。被告人桑某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经山西省长治市城区司法局社区矫正办公室评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人桑某某及辩护人提出“被告人桑某某为避让前方出租车而导致事故发生，属紧急避险”的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。被告人桑某某及其辩护人提出“被告人桑某某具有自首情节”的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案被告人桑某某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某丙，附带民事诉讼原告人成某、柴某某造成的经济损失，应当在其责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告人桑某某受雇于附带民事诉讼被告人安某某，从事旅客运输活动，被告人桑某某在从事雇佣活动中致人损害，附带民事诉讼被告人安某某作为雇主，应当与被告人桑荣总承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告人桑某某驾驶车主安某某所有的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车，挂靠在附带民事诉讼被告人某公司，在从事旅客运输经营活动中发生交通事故造成损害，负事故的主要责任，对事故给被害人造成的经济损失，某公司应当与雇主安某某承担连带赔偿责任。本起事故涉及晋ＤＸＸＸＸＸ号客车与晋ＤＸＸＸＸＹ号货车两辆肇事车辆，机动车双方在本次事故中均有过错，对造成的损害应当按照各自过错的比例分担责任。经长治县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人桑某某驾驶的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在事故中负主要责任，被害人贾某丙驾驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号货车在事故中负次要责任，因此结合事故认定书及本案案情确定被告人桑某某驾驶的晋ＤＸＸＸＸＸ号客车承担70%的赔偿责任较为适宜，被害人贾某丙驾驶的晋ＤＸＸＸＸＹ号货车承担30%的赔偿责任较为适宜。另查明，晋ＤＸＸＸＸＸ号客车在某财保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险；晋ＤＸＸＸＸＹ号货车在某人寿公司投保了交强险，并在某区财保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），事故发生保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制性保险范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案：1、本次事故给被害人贾某丙造成的经济损失共计237526.1元，应当由某财保公司首先在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆交强险赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙120000元。剩余赔偿款117526.1元，由承保商业险的保险公司按照机动车双方在事故中的责任比例分担，由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任保险限额内赔偿70%，即117526.1元×70%＝82268.27元。因晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆所有人某公司已垫付赔偿被害人贾某丙亲属23500元，故由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任保险限额内将23500元直接赔偿给某公司。剩余赔偿款58768.27元，由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙。被害人贾某丙承担30%为117526.1元×30%＝35257.83元，晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆所有人某运输队已垫付赔偿被害人贾某丙22000元，故剩余赔偿款13257.83元应当由某区财保公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆投保的车上人员责任险（司机）的责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙。2、本次事故给受害人柴某某造成的经济损失29609.27元，给受害人成某造成的经济损失117076.12元，给二受害人造成的经济损失总额146685.39元，已超出晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额120000元，故应当按照二受害人应得赔偿款占赔偿总额的比例在交强险赔偿限额内予以赔付，应当由某人寿公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额内赔偿柴某某120000元×（29609.27元÷146685.39元）＝24222.67元，赔偿受害人成某120000元×（117076.12元÷146685.39元）＝95777.33元。对受害人柴某某、成某剩余的经济损失，由承保商业险的保险公司按照机动车双方在事故中的责任比例分担，由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任赔偿限额内赔偿70%，即（1）赔偿柴某某（29609.27元-24222.67元）×70%＝3770.62元，因晋ＤＸＸＸＸＸ号客车所有人某公司先行垫付赔偿柴某某8805元，故由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任赔偿限额内将3770.62元直接赔偿给某公司；（2）赔偿成某（117076.12元-95777.33元）×70%＝14909.15元，因晋ＤＸＸＸＸＸ号客车所有人某公司先行垫付赔偿成某29991.17元，故由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任赔偿限额内将14909.15元直接赔偿给某公司。二受害人剩余经济损失的30%，由某区财保公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任保险赔偿限额内，赔偿柴某某（29609.27元-24222.67元）×30%＝1615.98元，赔偿成某（117076.12元-95777.33元）×30%＝6389.64元。本次事故给晋ＤＸＸＸＸＸ号客车造成车辆损失77312元，应当首先由某人寿公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，按照机动车双方责任的比例承担赔偿，故应由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车机动车损失保险赔偿限额内承担70%，即（77312元-2000元）×70%＝52718.4元；由某区财保公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任险赔偿限额内承担30%，即（77312元-2000元）×30%＝22593.6元。附带民事诉讼被告人某公司已赔偿被害人贾某丙的23500元、赔偿成某的14909.15元、赔偿柴某某的3770.62元，共计42179.77元，应当由某财保公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车商业险责任限额内直接返还某公司。附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙，柴某某，成某均提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求的赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人柴某某提出赔偿司法鉴定费1500元的诉讼请求，经长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定，其头、面部不构成伤残，其起诉要求赔偿残疾赔偿金的请求依法不能成立，因不构成伤残支出的司法鉴定费应由柴某某自行承担，对该诉求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人成某提出后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，可以待实际发生后另行起诉。对附带民事诉讼原告人某公司、安某某主张赔偿停运损失40000元的诉讼请求，结合公诉机关出示的公安交通管理行政强制措施凭证与交通事故车辆放行通知单，能够证明长治县公安局交通警察大队因收集证据，仅扣留晋ＤＸＸＸＸＸ号客车4日的事实。附带民事诉讼原告人某公司仅提供了自己下属单位自行出具的客车停运情况说明，未提供充分证据证明停运时间，停运日损失额，且停运损失属间接损失，不属因交通事故造成的直接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉求不予支持。对附带民事诉讼原告人某公司、安某某主张赔偿施救费4200元、车辆鉴定费5800元的诉讼请求。本院审理认为，在案证据证明，事故发生后，某公司作为晋ＤＸＸＸＸＸ号客车挂靠单位、营运人，在事故发生后第一时间赶赴现场，积极配合交警部门施救伤亡人员，以高度的社会责任感协商处理事故善后事宜，这种做法和处理事故的态度值得赞赏，应当给予充分肯定，施救费和车辆鉴定费的确是配合交警处理交通事故支出的必要的合理费用，但并不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。对附带民事诉讼原告人某公司、安某某要求被告人桑某某与附带民事诉讼各被告人支付已调解处理完毕，由其垫支赔偿的十五名受伤乘客的赔偿款的诉讼请求。本院审理认为，附带民事诉讼原告人某公司与事故中受伤乘客之间自愿达成的赔偿协议，是协议双方当事人的真实意思表示，仅对协议双方当事人具有法律约束力，对保险公司不具有约束力，不能依据对保险公司不具有法律效力的赔偿协议、赔偿款数额，认定保险公司应当依法赔偿的款项，附带民事诉讼原告人某公司向保险针对调解处理完毕的受伤乘客的垫支款的理赔问题，属于保险合同纠纷，应当基于保险合同约定，依法向保险公司主张理赔。附带民事诉讼被告人某人寿公司的辩称符合法律规定，本院予以采信。被告人桑某某及诉讼代理人的辩称“被告人桑某某作为雇员，因从事雇佣活动给他人造成的损害，依法由雇主安某某与车辆挂靠单位某公司承担连带赔偿责任”，符合法律规定，本院予以支持。
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司应当在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙120000元，在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙58768.27元，共计178768.27元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙13257.83元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人柴某某24222.67元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人柴某某1615.98元。六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人成某95777.33元。七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人成某6389.64元。八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号车辆商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司（先行赔偿被害人贾某丙的款项）23500元，在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车道路客运承运人责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司（先行赔偿柴某某和成某的款项）18679.77元，共计42179.77元。九、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号车辆交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司晋ＤＸＸＸＸＸ号客车车辆损失2000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司在晋ＤＸＸＸＸＹ号货车第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市一运公司车辆损失22593.6元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司在晋ＤＸＸＸＸＸ号客车机动车损失保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司车辆损失52718.4元。十、以上第（二）判项至第（九）判项中赔偿款项，限在本判决生效后一个月内履行赔偿义务。十一、驳回附带民事诉讼原告人贾某某、牛某某、董某某、贾某甲、贾某乙，附带民事诉讼原告人柴某某，附带民事诉讼原告人成某，附带民事诉讼原告人山西省长治市某汽车运输有限公司及安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
交通肇事罪