羯建成招摇撞骗罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2019）鲁0103刑初338号：济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人侯建成犯招摇撞骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因侯建成对起诉指控的犯罪事实提出异议遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人侯建成及辩护人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结济南市市中区人民检察院指控：2018年10月20日，被告人侯建成冒充济南市公安局市中区分局刑事警察大队民警，虚构能够帮助郑某甲的朋友周某甲办理取保候审的事实，在济南市市中区阳光新路圆缘圆餐厅，收取郑某甲给付的好处费3万元，后拒接郑某甲电话逃避催款。同年11月16日，公安人员在济南市槐荫区某网吧将侯建成抓获。案发后，侯建成亲属退赔郑某甲3万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯建成冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人侯建成对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩解称其没有冒充人民警察身份，起诉指控其犯招摇撞骗罪不能成立。侯建成的辩护人提出侯建成既无招摇撞骗的主观故意，也无相应的客观行为，不构成招摇撞骗罪，且其犯罪情节较轻，主动退赔被害人损失并取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。侯的辩护人向法庭提交了郑某甲出具的谅解书一份。经法庭审理查明，2018年10月20日，被告人侯建成冒充济南市公安局市中区分局刑事警察大队民警，骗取了郑某甲的信任，其虚构可以托人帮助郑某甲的朋友周某甲办理取保候审强制措施的事实，在市中区阳光新路一餐厅内，以托人打点关系为由，骗取被害人郑某甲现金3万元。之后，候建成因被害人多次向其索要上述款项，遂拒绝接听对方电话且拒不退款。同年11月16日，公安人员根据被害人报案及提供的相关线索，在槐荫区一网吧内将侯建成抓获，其归案之初拒不供认诈骗罪行，后在大量证据面前，始对上述犯罪事实供认不讳，但当庭对其冒充人民警察身份的事实予以否认。案发后，侯建成的亲属代其赔偿被害人郑某甲3万元，并已取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人郑某甲的陈述及辨认笔录证明：2018年10月，其通过朋友李某甲、姜某甲认识了胡某甲，胡某甲介绍他的表哥侯建成是市中刑警大队的正式民警，可以帮其朋友周某甲办理取保候审。同年10月20日下午，其见到侯建成后当面向他确认了他的民警身份，他自称是市中刑警大队的正式民警，其按照他的要求交给他现金3万元。同年10月23日，侯建成又提出取保候审办不了，到看守所附近找个律师见一下周某甲，看看她家人还能否出钱给她办保外就医，周某甲通过律师转达了她的银行卡已被公安机关冻结的事实。其感觉事情不对，就于次日上午联系侯建成退钱，对方表示过两天就退，但两三天后不但没有退钱，他还将其电话号码拉黑，无法再与他联系。同年11月20日，其报案之后侯建成的母亲通过她亲友的支付宝账户向其退还了3万元。经其辨认照片，确认自称公安民警以帮助办理取保候审为名收其钱款的男子是侯建成。郑某甲提供的银行账户交易明细印证了其陈述的款项来源。2.证人胡某某（别名胡某甲）的证言证明：2018年10月，其与姜某甲、李某甲、侯建成一起吃饭时，姜某甲和李某甲问候建成能否帮助朋友周某甲办理取保候审，并把朋友的身份信息发给了他。侯建成告诉其给他6万元可以办，经其与姜某甲、李某甲联系，对方提出只能出3万元，侯建成也同意了这个钱数。过了两三天，其与李某甲、姜某甲、郑某甲一起在阳光新路的圆缘园餐厅见面，侯建成向他们自称是市中刑警大队的正式民警，并称下周一为他们操作取保候审的事情，郑某甲当面交给他现金3万元。之后，其与郑某甲、侯建才一起去看守所附近找了个律师会见了周某甲，看看家里还是否有人能给她出钱。途中其听到侯建成说周某甲的犯罪事实挺重，如果取保候审办不了可以再拿点钱办保外就医，郑某甲没有同意，并答复如果取保候审办不了就退钱。后来，其听郑某甲说侯建成没有办成事还不退钱，让其帮助联系退钱，其找到候建成劝说退钱未果。证人姜某甲、李某甲的证言印证了证人胡某某证明的联系经过。3.证人战某甲的证言证明：2018年10月中旬，侯建成托其帮他朋友办理取保候审，经其联系桑某甲打听得知该案情况没法办理。同年10月19日晚，其将上述情况告诉侯建成后，他又让其联系肖某甲能否找人办理，肖某甲回复包括退赔损失、律师代理费等合计起来需要3万至10万元，侯建成次日向其回复朋友拿不出这么多钱不办了，他没有向其说过收取请托人钱的事情。证人肖某甲的证言印证了证人战某甲证明的事实，他还证明侯建成没告诉其收取请托人3万元的事情。4.证人张某甲的证言证明：2018年11月初，其从侯建成处借款1万元，后来已还给他母亲。5.公安机关调取的济南市公安局历下区分局的逮捕证、起诉意见书等证明：周某甲因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被逮捕。6.济南市公安局市中区分局刑事警察大队出具的情况说明证明：该单位从未录用过姓名为侯建成的正式民警或辅警。7.公安机关调取的侯建成在中国银行开立账户的交易明细证明：其账户于10月23日、11月1日分别进账5000元和1万元。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证明：公安人员根据被害人报案抓获侯建成的经过及其身份情况。9.被害人郑某甲出具的谅解书证明：因侯建成的亲属已代其赔偿损失，其对他的犯罪行为予以谅解。10.被告人侯建成在侦查机关供述：2018年10月，胡某甲约其与她的两个朋友一起吃饭，找其咨询零首付购车的事情。席间，胡某甲介绍其是刑警队的，她的女性朋友又问其是不是正式民警，其回复说自己是市中刑警队的正式民警，该女子又询问其是否可以帮助一参与网络赌球的朋友办理取保候审，其当时表示这个事情可以办，需要花点钱，并向她要了当事人周某甲的信息。之后，其通过战某甲找人问了问周某甲的具体情况，他答复案件牵扯诈骗、非法集资等罪名，根本办不了取保候审。其又让战某甲问问肖某甲能不能办，肖某甲后来直接给他回复取保候审办不了。胡某甲介绍的朋友凑了三万元，其当时确实没有途径再找人帮他们办取保候审，但想着先把钱拿到手，自己再想办法试试看。见面交钱之前，胡某甲向郑某甲介绍自己在市中刑警队工作，对方可能不太放心，问其是不是正式的，其说是，后来就谈周某甲的案子，并让郑某甲取了3万元交给其。其收到钱后开始用于个人花销，包括吃饭喝酒之类的消费。其还与郑某甲一起到看守所附近找了律师去会见周某甲，郑某甲知道周某甲家里没人管，就流露出不想办取保的想法，其当时答应过两天把钱还给他，但其一直没有还钱，还把郑某甲的联系方式拉黑了，胡某甲也联系其还钱，其让她不用管了。关于被告人侯建成及其辩护人提出的侯建成没有冒充人民警察身份，既无招摇撞骗的主观故意，也无相应的客观行为，起诉指控其犯招摇撞骗罪不能成立的辩解和辩护意见。经查，被告人侯建成在侦查机关供述，其与被害人郑某甲见面时明确表示自己是市中区刑警大队的正式民警，收取对方三万元时尚未找到帮助他们办理取保候审的途径，事后亦将所收款项用于个人消费，且拒绝归还上述钱款，其供述内容与被害人郑某甲的陈述、证人胡某某、姜某甲、李某甲、战某甲、肖某甲的证言证明的细节能够相互印证，足以认定。侯建成当庭否认冒充警察身份的供述没有其它证据相互印证，且其对于翻供理由无法作出合理解释，不应予以采信。侯建成冒充人民警察身份骗取郑某甲现金3万元，并将上述钱款用于个人消费，且经对方多次催要拒绝归还，其非法占有对方财物的主观意图明确。被告人侯建成及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人侯建成以非法占有为目的，冒充人民警察采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪成立，且应予从重处罚。侯建成的亲属案发后代其退赔全部赃款，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。侯建成当庭拒不供认罪行，没有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下被告人侯建成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份审判长吕青人民陪审员邢蒙蒙人民陪审员王丽二〇一九年七月三十一日代理书记员张馨予
济南市市中区人民检察院指控：2018年10月20日，被告人侯建成冒充济南市公安局市中区分局刑事警察大队民警，虚构能够帮助郑某甲的朋友周某甲办理取保候审的事实，在济南市市中区阳光新路圆缘圆餐厅，收取郑某甲给付的好处费3万元，后拒接郑某甲电话逃避催款。同年11月16日，公安人员在济南市槐荫区某网吧将侯建成抓获。案发后，侯建成亲属退赔郑某甲3万元。公诉机关认为，被告人侯建成冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人侯建成对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩解称其没有冒充人民警察身份，起诉指控其犯招摇撞骗罪不能成立。侯建成的辩护人提出侯建成既无招摇撞骗的主观故意，也无相应的客观行为，不构成招摇撞骗罪，且其犯罪情节较轻，主动退赔被害人损失并取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。侯的辩护人向法庭提交了郑某甲出具的谅解书一份。经法庭审理查明，2018年10月20日，被告人侯建成冒充济南市公安局市中区分局刑事警察大队民警，骗取了郑某甲的信任，其虚构可以托人帮助郑某甲的朋友周某甲办理取保候审强制措施的事实，在市中区阳光新路一餐厅内，以托人打点关系为由，骗取被害人郑某甲现金3万元。之后，候建成因被害人多次向其索要上述款项，遂拒绝接听对方电话且拒不退款。案发后，侯建成的亲属代其赔偿被害人郑某甲3万元，并已取得对方谅解。同年10月20日下午，其见到侯建成后当面向他确认了他的民警身份，他自称是市中刑警大队的正式民警，其按照他的要求交给他现金3万元。同年10月23日，侯建成又提出取保候审办不了，到看守所附近找个律师见一下周某甲，看看她家人还能否出钱给她办保外就医，周某甲通过律师转达了她的银行卡已被公安机关冻结的事实。其感觉事情不对，就于次日上午联系侯建成退钱，对方表示过两天就退，但两三天后不但没有退钱，他还将其电话号码拉黑，无法再与他联系。同年11月20日，其报案之后侯建成的母亲通过她亲友的支付宝账户向其退还了3万元。经其辨认照片，确认自称公安民警以帮助办理取保候审为名收其钱款的男子是侯建成。郑某甲提供的银行账户交易明细印证了其陈述的款项来源。2.证人胡某某（别名胡某甲）的证言证明：2018年10月，其与姜某甲、李某甲、侯建成一起吃饭时，姜某甲和李某甲问候建成能否帮助朋友周某甲办理取保候审，并把朋友的身份信息发给了他。侯建成告诉其给他6万元可以办，经其与姜某甲、李某甲联系，对方提出只能出3万元，侯建成也同意了这个钱数。过了两三天，其与李某甲、姜某甲、郑某甲一起在阳光新路的圆缘园餐厅见面，侯建成向他们自称是市中刑警大队的正式民警，并称下周一为他们操作取保候审的事情，郑某甲当面交给他现金3万元。之后，其与郑某甲、侯建才一起去看守所附近找了个律师会见了周某甲，看看家里还是否有人能给她出钱。途中其听到侯建成说周某甲的犯罪事实挺重，如果取保候审办不了可以再拿点钱办保外就医，郑某甲没有同意，并答复如果取保候审办不了就退钱。后来，其听郑某甲说侯建成没有办成事还不退钱，让其帮助联系退钱，其找到候建成劝说退钱未果。证人姜某甲、李某甲的证言印证了证人胡某某证明的联系经过。3.证人战某甲的证言证明：2018年10月中旬，侯建成托其帮他朋友办理取保候审，经其联系桑某甲打听得知该案情况没法办理。同年10月19日晚，其将上述情况告诉侯建成后，他又让其联系肖某甲能否找人办理，肖某甲回复包括退赔损失、律师代理费等合计起来需要3万至10万元，侯建成次日向其回复朋友拿不出这么多钱不办了，他没有向其说过收取请托人钱的事情。证人肖某甲的证言印证了证人战某甲证明的事实，他还证明侯建成没告诉其收取请托人3万元的事情。4.证人张某甲的证言证明：2018年11月初，其从侯建成处借款1万元，后来已还给他母亲。5.公安机关调取的济南市公安局历下区分局的逮捕证、起诉意见书等证明：周某甲因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被逮捕。6.济南市公安局市中区分局刑事警察大队出具的情况说明证明：该单位从未录用过姓名为侯建成的正式民警或辅警。7.公安机关调取的侯建成在中国银行开立账户的交易明细证明：其账户于10月23日、11月1日分别进账5000元和1万元。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证明：公安人员根据被害人报案抓获侯建成的经过及其身份情况。9.被害人郑某甲出具的谅解书证明：因侯建成的亲属已代其赔偿损失，其对他的犯罪行为予以谅解。10.被告人侯建成在侦查机关供述：2018年10月，胡某甲约其与她的两个朋友一起吃饭，找其咨询零首付购车的事情。席间，胡某甲介绍其是刑警队的，她的女性朋友又问其是不是正式民警，其回复说自己是市中刑警队的正式民警，该女子又询问其是否可以帮助一参与网络赌球的朋友办理取保候审，其当时表示这个事情可以办，需要花点钱，并向她要了当事人周某甲的信息。之后，其通过战某甲找人问了问周某甲的具体情况，他答复案件牵扯诈骗、非法集资等罪名，根本办不了取保候审。其又让战某甲问问肖某甲能不能办，肖某甲后来直接给他回复取保候审办不了。胡某甲介绍的朋友凑了三万元，其当时确实没有途径再找人帮他们办取保候审，但想着先把钱拿到手，自己再想办法试试看。见面交钱之前，胡某甲向郑某甲介绍自己在市中刑警队工作，对方可能不太放心，问其是不是正式的，其说是，后来就谈周某甲的案子，并让郑某甲取了3万元交给其。其收到钱后开始用于个人花销，包括吃饭喝酒之类的消费。其还与郑某甲一起到看守所附近找了律师去会见周某甲，郑某甲知道周某甲家里没人管，就流露出不想办取保的想法，其当时答应过两天把钱还给他，但其一直没有还钱，还把郑某甲的联系方式拉黑了，胡某甲也联系其还钱，其让她不用管了。关于被告人侯建成及其辩护人提出的侯建成没有冒充人民警察身份，既无招摇撞骗的主观故意，也无相应的客观行为，起诉指控其犯招摇撞骗罪不能成立的辩解和辩护意见。经查，被告人侯建成在侦查机关供述，其与被害人郑某甲见面时明确表示自己是市中区刑警大队的正式民警，收取对方三万元时尚未找到帮助他们办理取保候审的途径，事后亦将所收款项用于个人消费，且拒绝归还上述钱款，其供述内容与被害人郑某甲的陈述、证人胡某某、姜某甲、李某甲、战某甲、肖某甲的证言证明的细节能够相互印证，足以认定。侯建成当庭否认冒充警察身份的供述没有其它证据相互印证，且其对于翻供理由无法作出合理解释，不应予以采信。侯建成冒充人民警察身份骗取郑某甲现金3万元，并将上述钱款用于个人消费，且经对方多次催要拒绝归还，其非法占有对方财物的主观意图明确。被告人侯建成及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳
本院认为，被告人侯建成以非法占有为目的，冒充人民警察采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪成立，且应予从重处罚。侯建成的亲属案发后代其退赔全部赃款，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。侯建成当庭拒不供认罪行，没有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
被告人侯建成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年2月16日止）。
招摇撞骗罪