被告人赵奎铭等9人寻衅滋事、非法拘禁二审刑事判决书山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2017）晋05刑终291号：高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人赵奎铭、赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人冯盛、赵世杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）晋0581刑初152号判决。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原审经审理查明：一、寻衅滋事罪2015年8月8日1时许，冯某某、王某某1为发泄情绪，无故生非，纠集赵某某1、赵某某2（均另案处理）及被告人陈靖在高平市ＸＸＸ路ＸＸ小学门口附近，持砖头对路过的被害人白某、姬某实施殴打，二人受伤报警后，陈靖等人随即逃离现场。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，白某体表部损伤为轻微伤，姬某面部及左足部损伤为轻微伤。王某某1家属赔偿了被害人的损失。2016年7月23日1时许，被告人张印、陈靖、孙志堂及成某某、王某某1、牛某某、赵某某2（均另案处理）在高平市ＸＸ巷ＸＸＸＸ饭店门口吃饭喝酒时，与在场喝酒的被害人翟某某因拼酒发生口角，继而发生争执。随后，张印、陈靖、孙志堂等人为发泄情绪，对被害人翟某某拳打脚踢，并将其手机摔坏，随后赵某某2欲驾车离开时，又撞伤阻拦车辆的李某某左腿，致使翟某某、李某某二人不同程度受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，翟某某体表皮肤裂伤为轻伤二级；左上臂及腰部损伤为轻微伤。经高平市价格认证中心认定，翟某某被损坏手机价值人民币2042元。成某某赔偿了翟某某的损失。2016年9月30日晚，被告人冯盛与常某某、付某某在高平市ＸＸ路ＸＸＸ饭店吃饭时，常某某因喝酒同冯盛发生争执，并持玻璃杯朝冯盛额头砸去。冯盛便联系赵奎铭，称其被欺负，让多带点人过来进行报复。被告人赵奎铭便纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、赵世杰及赵某某2、王某某1（另案处理）赶到饭店，对常某某、付某某拳打脚踢，致二人受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，常某某头面部软组织挫伤为轻微伤；付某某右额顶部发际处头皮裂伤为轻微伤。案发后，常某某、付某某对赵奎铭等人的行为予以谅解。二、非法拘禁罪被告人赵奎铭受聘为ＸＸ市场的工作人员，负责向市场内商户讨要房租。2016年7月的一天下午，赵奎铭为替老板赵某向赵某某3讨要房租，纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖及赵某某2、王某某1等人将赵某某3叫至ＸＸ市场四楼办公室，将其手机抢走，强行搜身，只要不回答问题便拳打脚踢，并用言语恐吓威胁清还房租，后将赵某某3停在楼下的黑色丰田霸道车扣留，直到赵某某3写下抵押还款协议，并同意用所有的车作抵押后才放其离开。案发后，赵某某3对赵奎铭等人的行为予以谅解。2016年8月26日晚，被告人赵奎铭因被害人韩某某欠其钱，便纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖及赵某某2、王某某1等人到晋城ＸＸＸＸ酒店找韩某某要账。次日7时许，韩某某开车离开酒店，赵奎铭、张印、郭宇飞、郭坤军等人驾车尾随至某某小区韩某某家楼下，韩某某下车时，被赵奎铭等人强行拖拽至赵奎铭所坐的汽车里并驶向高平，其白色宝Ｘ车也被赵奎铭安排人开到高平。途中韩某某在车上不断反抗与喊叫，赵奎铭等人用刀顶着她肚子，拿靠枕捂着脸，用力按着，殴打并威胁不要出声，韩某某出于恐惧而服从。到高平西山后，赵奎铭等人用刀威胁韩某某，逼韩某某出具欠条和车辆过户手续。直到11时许，韩出具了欠条和车辆过户手续，留下宝Ｘ车后才得以离开。案发后，韩某某对赵奎铭等人的行为予以谅解。2016年10月22日下午15时许，被告人赵奎铭为替ＸＸ市场向商户宋某某索要房租，与赵明凯等人到Ｘ村宋某某经营的ＸＸＸＸ灯饰店，称自己要购买灯具，需到家里实地看看。后宋某某、霍某某夫妇开面包车跟随至ＸＸ村时，赵奎铭等人连打带踢将其二人拖拽至所驾车上，强行带至ＸＸＸＸ市场，逼迫签署《关于解决ＸＸＸＸ灯饰商户欠租协议》，宋某某迫于在场赵奎铭、赵明凯等人的威胁，不得不服从。晚上11时许，其二人才得以离开，面包车也被赵奎铭等人开走。2016年12月28日，被告人孙志堂、郭坤军、陈靖主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法临）字［2015］270号、271号及高公物鉴（法临）字［2016］226号、305号、312号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人白某体表部之损伤为轻微伤；被害人姬某面部及左足部之损伤为轻微伤；被害人翟某某体表六处皮肤裂伤愈合瘢痕累计长度20.8ｃｍ为轻伤二级，左上臂部及腰部皮肤划伤为轻微伤；被害人常某某头面部软组织挫伤为轻微伤；被害人付某某右额顶部发际处头皮裂伤为轻微伤。3、被害人白某、姬某的陈述证实：2015年8月8日1时许，白某、姬某朝高平市ＸＸ路向北方向，走到ＸＸ小学时，对面Ｘ路五个男子对白某、姬某骂骂咧咧并过来无故对其二人实施殴打，强行按在地上拳打脚踢，其中一名男子拿砖头砸了白某头部。被害人报警后才相继逃离。4、被害人翟某某、李某某的陈述及高平市价格认证中心高价认定公字［2016］第122号关于被损ＯＰＰＯＲ7Ｓ-ＰＬＵＳ手机的价格认定结论书证实：2016年7月23日1时许，翟某某、李某某等人在高平市小吃街ＸＸＸＸ吃饭喝酒，同在场喝酒的有张印、陈靖、孙志堂及成某某等人，期间翟某某和对方拼酒，同成某某等人发生口角，张印、陈靖、孙志堂等人便对翟某某围着拳打脚踢，并将其价值2042元的手机摔坏，期间翟某某被酒瓶砸伤，头、身上都是血。赵某某2开车离开时，因李某某拦车不让走，又开车撞伤在场的李某某左腿，并带其他人离开。5、被害人常某某、付某某的陈述证实：2016年9月30日晚上，常某某、付某某和被告人冯盛等人在ＸＸＸ饭店吃饭喝酒期间，常某某因替酒问题同冯盛发生争执，把端着的水杯朝冯盛头上砸去。随后经冯盛联系，赵奎铭突然带着八至十个人进来饭店，围着常某某拳打脚踢，致其受伤，付某某去阻拦，被打破了头。6、被害人赵某某3的陈述证实：我是高平市ＸＸ市场经营陶瓷的商户。2016年7月的一天，ＸＸ市场刚来的一个专门收房租的赵经理让我去一趟四楼办公室。我进去后见办公桌上有把匕首，那个光头赵经理拿着刀敲着桌子骂我，说不还房租今天走不了，接着他叫了一句：“谁在外面来？”之后，就从外面客厅进来很多年轻男子围着我，好几个身上挂着刀，他们将我手机抢走，强行搜我身，只要我说话或者不回答问题就打我，用手捣，用脚踢，并说不听话就用刀捅我。后我车钥匙被那个光头赵经理扣了，逼着我写抵押还款协议，我迫于无奈把家里的车都抵押进去后才得以离开。光头赵经理把我开来的黑色丰田霸道车也开走了。7、被害人韩某某的陈述及其出具的报案材料、情况说明证实：因为我借过赵奎铭钱，最近没联系他。2016年8月27日7点多，我在ＸＸ小区停车回家时，一白色宝Ｘ轿车停在我身旁，车上下来赵奎铭叫的几名男子把我手机、车钥匙抢走，强行把我往其车后座按，在车上我害怕，大声喊叫，不断挣扎，车上的人用力摁着我，有人拿靠枕捂着我的嘴和脸，有人用刀顶住我肚子，还被戳了一拳，我被吓得不敢吱声。赵奎铭就这样带人把我从晋城ＸＸ小区带到高平市区西山上，我的白色宝Ｘ车也被他安排人开到高平。赵奎铭让我给他写个欠条和车辆过户手续，不同意就拿刀捅死我，当场有他带来的十几个人，我非常害怕，被迫答应了。中午12点左右才放我走。车也被他们开走。8、被害人宋某某、霍某某的陈述及关于解决ＸＸＸＸ灯饰商户欠租协议证实：2016年10月22日下午15时许，被告人赵奎铭到Ｘ村宋某某经营的ＸＸＸＸ灯饰店，称自己购买灯具，需到其家实地看看。宋某某、霍某某夫妇开着面包车跟在他宝Ｘ车后面到ＸＸ村时，该宝Ｘ车下来五六个人连打带踢将宋某某夫妇拖到宝Ｘ车里，他们在车上拧宋某某胳膊，不断拳击其右胸部，让还ＸＸ市场租金。被带至ＸＸ市场后，宋某某在恐吓下，被迫签了一份解决欠租的协议，并先清偿了八百元，赵奎铭说明天再交一万，否则弄死他。后宋某某夫妇离开，面包车也被赵奎铭等人开走。9、证人王某某1、冯某某、赵某某1、赵某某2、成某某、牛某某的证言证实：2015年8月8日1时许，被告人陈靖与王某某1、冯某某、赵某某1、赵某某2在高平市ＸＸＸＫＴＶ唱歌为李腾飞庆祝生日，冯某某喝酒后为发泄情绪，与陈靖、赵某某2、赵某某1等人到ＫＴＶ门口Ｘ路上，对过路男子白某、姬某拳脚相加，后冯某某被当场抓住，其他人逃跑。2016年7月23日1时许，张印、陈靖、孙志堂同成某某、王某某1、牛某某、赵某某2在高平市ＸＸ巷ＸＸＸＸ饭店门口吃饭喝酒，在场喝酒的翟某某同孙志堂因比喝酒发生争执。成某某先动手，张印、陈靖、孙志堂等人随即对其拳打脚踢，致其身上与头上受伤并流了血。赵某某2开车拉着其他人离开时，李某某拦车，被撞到了。10、证人王某某2、周某某、刘某某（ＸＸＸ老板）、李某（ＸＸＸ服务员）的证言证实：2016年9月30日晚上，王某某2、周某某、常某某、付某某、冯盛等人在高平ＸＸＸ饭店吃饭喝酒。因冯盛替酒的问题惹怒了常某某，常某某用喝水玻璃杯朝其头上砸去。冯盛便联系赵奎铭，说自己被欺负了，让他带人来，赵奎铭过了一会带着八九个男子冲了进来，围着打常某某，付某某因为拉架也被打了。后赵奎铭等人就走了。11、证人赵某（ＸＸ市场老板）、田某（ＸＸ市场办公室主任）、崔某某（ＸＸ市场会计）、朱某某（ＸＸ市场市场部经理）、赵某某2、王某某1、焦某某（韩某某母亲）的证言及田某、崔某某出具的ＸＸ市场部分商户欠租结算表证实：赵奎铭是赵某雇来负责要商户所欠房租的，每次要账身边都带着很多年轻男子。2016年7月一天下午，赵某某3被赵奎铭叫至ＸＸ市场四楼办公室，要求清偿房租，要求未果后，赵奎铭与在场手下的人让赵某某3写押车手续，与其行车本等一并扣押交给财务部，并说等赵某某3还了钱再返还这些东西。赵奎铭开上赵某某3的黑色丰田霸道车就走了。2016年8月27日7时许，为找韩某某清还欠赵奎铭的帐，赵奎铭纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖及赵某某2、王某某1等人乘车到达晋城，将韩某某强行拖拽至赵奎铭等人所坐车上，途中为阻止其反抗与大喊大叫，对其威胁并动手，到高平西山后，强迫韩某某写下欠条和车辆过户手续。12时许，将韩某某的宝Ｘ车扣留后，让其离开。2016年10月22日下午15时许，被告人赵奎铭、赵明凯等人为了让宋某某、霍某某夫妇还清ＸＸ市场商户租金，拖拽其二人至赵奎铭所驾车上，强行将宋某某夫妇带至ＸＸ市场四楼办公室，田某、崔某某、朱某某等人在场。赵奎铭及其手下用威胁、恐吓等方法，让宋某某在已写好的还租协议书上签字，晚上11时许，才让其离开，宋某某的车也被扣押了。12、被告人赵奎铭的供述证实：2016年9月30日下午，冯盛给我发微信说他在高平ＸＸＸ饭店被人欺负，让我多带点人去，我先给张印打电话，让他带点人去ＸＸＸ，并开车拉上赵明凯、郭宇飞。后一共八九人在那个饭店汇合。进饭店后，冯盛指着常某某说：“给我干板他”，和我一起去的那些人就围着常某某打开了。赵明凯拿餐具砸了兔子（付某某）一下，见兔子流血，我们就从饭店撤了。我原是高平ＸＸ市场的工作人员，主要负责收回市场的业主所欠房租及处理其他债权债务问题。2016年6、7月份一天，我联系住了一两个欠房租的业主到我ＸＸ市场的四楼办公室，赵某凯、张印、郭宇飞、孙志堂等人在现场，见他们欠租不还态度还很不好，我就对他们说了几句厉害的话，发了脾气，但还是还不了。我把他们车扣下，说还租后再返还。后他们和财务签字办理扣车手续后就走了，车钥匙我拿着，其中有辆丰田霸道车。后来房租还清，车也就还给他们了。2016年8月底一天，因为韩某某和我借过钱但突然联系不到，由于没有打欠条，怕她不还钱，我就开车带着张印等人，联系秦鹏，他开车带着三四个人，共两辆车到晋城ＸＸＸＸ酒店门口，次日凌晨见韩某某开一辆白色宝Ｘ车出来，我们便跟到了她小区院子里，我叫住她问为何联系不到，她上我车后说还不了，把自己的宝ＸＧＴ抵押给我，有钱再赎。后我们和韩某某办了抵押手续后就分开了。2016年10月份一天，因宋某某欠ＸＸ市场房租一直没还，我给他打电话让过来说房租的事，他不来。我打听到他在Ｘ村开了家灯饰店，就在下午2、3点和赵明凯等人开着车到他灯饰店里说买灯，我看了会，让他去我家里看需要什么灯，他就和他老婆开他们面包车跟我们走了。到原村ＸＸ村时，我停车和让他们去ＸＸ市场说说欠租的事，他们不去，我们就硬把他和他老婆拽到我车上，因为在车里乱来，就朝他身上捣了一拳。在ＸＸ市场四楼办公室算清房租账后，他说没钱还，写了还款协议签了字，当晚7、8点让宋某某回到了店里。13、被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、冯盛、赵世杰的供述证实：2015年8月8日1时许，陈靖与王某某1、冯某某等人在高平市ＸＸＸＫＴＶ唱歌，冯某某出了ＫＴＶ后给陈靖打电话：“你下来，我想打架了”。接着陈靖、赵某某2、赵某某1等人到了ＫＴＶ门口Ｘ路上。冯某某说：“我想打对面的两个过路男子”，便同陈靖等人对该过路男子白某、姬某拳脚相加后逃跑。2016年7月23日1时许，张印、陈靖、孙志堂同成某某、王某某1、牛某某、赵某某2在高平市ＸＸ巷ＸＸＸＸ饭店门口吃饭喝酒时，同在场喝酒的“漏皮”朋友翟某某因拼酒发生争执。成某某先动手后打了翟某某，张印、陈靖、孙志堂同其他人跟着便拳打脚踢。翟某某身上与头上受伤并流了血。赵某某2开车拉着其他人离开时，“漏皮”的另一朋友拦车，赵某某2踩了刹车其便倒在地上。后张印、陈靖、孙志堂等人没管他就回了。2016年9月30日，因冯盛在高平ＸＸＸ饭店与常某某发生争执，联系赵奎铭让带人来。赵奎铭给张印打电话，说冯盛与人发生争执被欺负了，让其叫人过去。张印开车带着孙志堂、赵世杰、陈靖、郭坤军等人赶了过去，赵奎铭也开车带着赵明凯、郭宇飞赶到饭店里。冯盛指着常某某让打，张印等到场的人便围着对其拳打脚踢，期间付某某拉架，也被打了，赵明凯还拿餐具砸了他头一下，流了血。随后，各被告人离开饭店。2016年7月一天下午3点多，赵奎铭作为高平市ＸＸ市场的工作人员，为替ＸＸ市场老板赵某向商户赵某某3讨要房租，纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖等人将赵某某3叫至ＸＸ市场四楼，赵奎铭在办公室讨要无果后，叫客厅其他人进来围住赵某某3，威胁恐吓他还钱，并强行搜身，让交出身上东西，期间赵明凯捣了他一拳。经询问得知赵某某3开丰田霸道车，赵奎铭将会计写好的扣车还款协议给赵某某3签字按手印，他很害怕，就照做了。赵奎铭扣车后才放赵某某3离开，并同在场一些男子下楼吃晚饭。2016年8月份一天早晨，因为韩某某欠赵奎铭钱没有还，也联系不上，赵奎铭便叫上人去晋城要账。赵奎铭、赵明凯、张印、陈靖、郭宇飞、孙志堂、郭坤军等人分乘两辆车一起到晋城ＸＸＸＸ酒店门口等，发现韩某某后，赵奎铭等人跟至其小区，将韩某某推搡着拽到赵奎铭车里，郭宇飞开着韩某某的车紧随其后，韩某某在车里大喊大叫，一直闹，赵奎铭比划了个拿刀的手势并恐吓她后才安静下来，一行人沿一级路到了高平西山。因要钱无果，赵奎铭让韩某某在一汽修厂写了一份车辆抵押还款协议，不签不能走，还钱后赎车，韩某某被迫签了。12点左右才让她回去。2016年10月22日下午15时许，为了向宋某某要欠ＸＸ市场的房租，赵奎铭联系赵明凯等人到Ｘ村宋某某经营的灯饰店，称自己要购买灯具，需到其家实地看看为由，与开面包车的宋某某、霍某某夫妇一起到了ＸＸ村时，赵明凯等人拉拽车上的宋某某、霍某某，让他们去ＸＸ市场谈租金的事，宋某某夫妇反抗着不下车，被强行拖拽至赵奎铭车上向ＸＸ市场开，途中赵明凯朝宋某某捣了一拳。到市场后，赵奎铭等很多年轻男子让宋某某签还租协议书，不签不能走，宋某某很害怕，被迫签了字。晚上11时许，宋某某才离开，其面包车也被扣留。14、辨认笔录及被辨认人照片列表证实：被害人宋某某、霍某某夫妇与翟某某分别于2017年3月9日、3月24日对犯罪嫌疑人的辨认情况。15、山西省长治市城区人民法院（2009）城刑初字第102号刑事判决书证实：被告人赵奎铭于2009年6月23日犯故意伤害罪被长治城区法院判处刑罚的情况。16、被告人赵奎铭、赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、冯盛、赵世杰的常住人口基本信息。被告人赵奎铭、冯盛的辩护人当庭转交了被害人常某某、付某某、赵某某3、韩某某出具的《谅解书》。经认证、质证后，控辩双方均未提出异议，原审法院予以确认。原审法院认为：被告人赵奎铭、赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、冯盛、赵世杰为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；其中张印、孙志堂、陈靖任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应当依法追究上述各被告人的刑事责任。被告人赵奎铭为索取债务，纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖非法限制赵某某3等多人的人身自由，对被害人殴打、威胁，其行为均构成非法拘禁罪，应当依法追究上述各被告人的刑事责任。被告人赵奎铭、赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控上述各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在ＸＸＸ寻衅滋事犯罪中，被告人冯盛同常某某发生争执后，主动联系赵奎铭，提出带人报复；赵奎铭得知后积极纠集赵明凯等人Ｘ上到场，主动对常某某、付某某殴打，各个被告人积极实施犯罪行为，虽然具体行为不同，但所起作用相当，对该起犯罪不宜区分主从犯。2015年8月8日、2016年7月23日被告人张印、陈靖、孙志堂等人寻衅滋事犯罪过程中，各被告人均积极参与犯罪，亦不应当区分主从犯。对辩护人李岐山及被告人陈靖所提应当认定主从犯的意见不予采纳。被告人赵奎铭为索取债务，积极纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖寻找被害人，强行将被害人带到指定地点，长时间殴打、侮辱，赵奎铭在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖受纠集参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵奎铭纠集多人实施寻衅滋事犯罪一次，造成两人轻微伤；为索取债务实施非法拘禁犯罪三次，非法剥夺赵某某3、韩某某、宋某某、霍某某的人身自由，在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯；曾因犯罪被刑事处罚，量刑时对以上情节应考虑。被告人赵明凯实施寻衅滋事犯罪一次，在犯罪过程中参与殴打他人，造成两人轻微伤；为索取债务参与非法拘禁犯罪三次，非法剥夺赵某某3、韩某某、宋某某、霍某某的人身自由，在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人张印实施寻衅滋事犯罪二次，在犯罪过程中参与殴打他人，造成一名被害人轻伤，另有两人轻微伤，故意毁坏财物；为索取债务参与非法拘禁犯罪二次，非法剥夺赵某某3、韩某某的人身自由，在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人郭宇飞实施寻衅滋事犯罪一次，在犯罪过程中参与殴打他人，造成两人轻微伤；为索取债务参与非法拘禁犯罪二次，非法剥夺赵某某3、韩某某的人身自由，在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人孙志堂实施寻衅滋事犯罪二次，在犯罪过程中参与殴打他人，造成一名被害人轻伤，另有两人轻微伤，故意毁坏财物；为索取债务参与非法拘禁犯罪二次，非法剥夺赵某某3、韩某某人身自由，在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后主动投案如实供述，构成自首，可从轻处罚。被告人郭坤军实施寻衅滋事犯罪一次，在犯罪过程中参与殴打他人，造成两人轻微伤；为索取债务参与非法拘禁犯罪二次，非法剥夺赵某某3、韩某某的人身自由，在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后主动投案如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人陈靖实施寻衅滋事犯罪三次，在犯罪过程中参与殴打他人，造成一名被害人轻伤，另有四人轻微伤，故意毁坏财物，其中有两次寻衅滋事犯罪不满18周岁，对该两次犯罪依法应当从轻处罚；为索取债务参与非法拘禁犯罪二次，非法剥夺赵某某3、韩某某的人身自由，其在非法拘禁犯罪中不满18周岁，依法应当从轻处罚。在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后主动投案如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人冯盛、赵世杰实施寻衅滋事犯罪一次，在犯罪过程中参与殴打他人，造成二人轻微伤；案发后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。庭审查明，被告人冯盛因喝酒与常某某起争执后，主动要求被告人赵奎铭带人来报复泄愤，赵奎铭积极纠集赵明凯、张印等人，在公共场所借故生非，逞强耍横，随意对常某某、付某某殴打，造成二人轻微伤，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件的解释》第二条的规定，构成情节恶劣，对各个被告人均应认定为寻衅滋事罪。被告人常某某首先持玻璃杯殴打冯盛，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对各被告人从轻处罚。对辩护人李志亮、郭乐之不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。被告人赵奎铭为索取房租、个人欠款，将赵某某3控制在指定场所；为索取债务，纠集多人到晋城，采取非法手段将韩某某强行带至高平；纠集多人到Ｘ村强行将宋某某夫妇带至高平市区。在此过程中，赵奎铭等人还对被害人殴打、侮辱，被害人人身自由受到严重侵犯，精神遭到恐吓，各被告人的行为均应认定为非法拘禁罪。被告人赵奎铭等人采取殴打、威胁手段非法拘禁他人，依法应从重处罚。对被告人赵奎铭、辩护人郭乐之不构成非法拘禁罪的意见不予采纳。庭审查明冯盛系公安机关依法传讯到案，不构成自首。被害人常某某、付某某、赵某某3、韩某某对各被告人出具了《谅解书》，可酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（三）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵奎铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）二、被告人张印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）三、被告人赵明凯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）四、被告人郭宇飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）五、被告人孙志堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止）六、被告人郭坤军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）七、被告人陈靖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）八、被告人冯盛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）九、被告人赵世杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）赵奎铭上诉理由：原审对寻衅滋事罪量刑失衡，与上诉人发生纠纷的常某某、付某某一方在同案中致上诉人一方冯盛、王某某2二人轻伤，被判处拘役四个月；上诉人一方致对方常某某、付某某二人轻微伤，被判处有期徒刑十个月；原审认定在ＸＸＸ寻衅滋事中各被告人所起作用相当，但对各被告人量刑不一致，量刑失衡；原审认定上诉人三次非法拘禁构成三次非法拘禁罪错误。张印上诉理由：上诉人张印系从犯，且原审对在ＸＸＸ寻衅滋事中造成后果更重的寻衅滋事对方判处刑罚较轻；原审未考虑被害人过错、谅解、上诉人的赔偿、坦白等情节，对上诉人量刑过重。赵明凯上诉理由：上诉人根据冯盛的指使殴打他人，不构成寻衅滋事；诡异奇非法拘禁事实中赵某某3系自愿到场解决房租问题，后两起非法拘禁事实殴打和威胁时间短，均不构成非法拘禁罪。冯盛上诉理由：原审对ＸＸＸ寻衅滋事中有过错且造成后果重的对方，即常某某、付某某判处刑罚比上诉人一方轻，对上诉人冯盛一方量刑重；原判未考虑赔偿、谅解、初犯等情节，对上诉人冯盛量刑过重。赵世杰上诉理由：原审量刑失衡，未考虑赔偿、谅解、初犯等情节，对赵世杰量刑过重。二审审理查明的事实及证据与原审审理查明的事实及证据一致本院认为，被告人赵奎铭、赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、冯盛、赵世杰为发泄不良情绪在公共场合，随意殴打他人，破坏公共秩序，造成常某某、付某某轻微伤；被告人张印、陈靖、孙志堂在饭店与他人拼酒过程中发生争吵，遂殴打对方，致受害人翟某某、李某某不同程度受伤；被告人陈靖在公共场所持砖头随意殴打过路行人白某、姬某，致二受害人轻微伤。以上被告人的行为破坏了公共秩序，情节严重，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。被告人赵奎铭受ＸＸ市场老板赵某的雇佣向租户讨要房租，在追讨债务的过程中纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军等人对租户赵某某3采取暴力手段威胁，并非法限制赵某某3人身自由；在向ＸＸ市场租户宋某某索要房租的过程中，被告人赵奎铭与赵明凯等人采取暴力手段限制宋某某夫妻人身自由。被告人赵奎铭为向韩某某索取债务，纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖及赵某某2、王某某1等人在晋城韩某某家楼下强行将韩某某拖拽至赵奎铭坐的车辆驶往高平，在途中对其持刀威胁，到达高平西山后逼迫韩出具欠条和车辆过户手续。以上各被告人的行为均构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）赵奎铭、张印、冯盛、赵世杰上诉提出原审对寻衅滋事罪量刑失衡，与上诉人发生纠纷的常某某、付某某一方在同案中致上诉人一方冯盛、王某某2二人轻伤，被判处拘役四个月。上诉人一方致对方常某某、付某某二人轻微伤，被判处有期徒刑十个月的理由。经合议庭评议认为，根据高平市人民法院在审理该寻衅滋事案中查明的事实认定，在ＸＸＸ的寻衅滋事犯罪中，因被告人冯盛与常某某、付某某在吃饭过程中发生纠纷，冯盛联系赵奎铭之后，赵奎铭便纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、赵世杰及赵某某2、王某某1等到饭店对常某某，付某某殴打，紧随其后付某某和常某某出于报复，纠集二人的朋友赶至现场对尚未逃离现场的冯盛、王某某2进行殴打。以上能认定尽管常某某、付某某在寻衅滋事案件中存在过错，但冯盛、赵奎铭处理事情的方法不当，对于事态从简单的饭局纠纷发展扩大成为群殴事件起关键作用，高平市人民法院对冯盛、赵奎铭一方涉案被告人量刑较常某某、付某某重（根据高平市人民法院生效法律文书现实，常某某、付某某因同案均被判处拘役四个月），并无不当。故对于赵奎铭、张印、冯盛、赵世杰所提原审量刑失衡，对其量刑比常某某和付某某一方重的上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人（原审被告人）赵奎铭提出原审认定在ＸＸＸ寻衅滋事中各被告人所起作用相当，但对各被告人量刑不一致，量刑失衡的上诉理由。合议庭认为，本案中赵奎铭在接到冯盛说冯受欺负的消息后，纠集多人赶至现场对常某某、付某某进行殴打，虽然本案中原审并未对各被告人区分主从犯，但赵奎铭在本次寻衅滋事中纠集多人的犯罪情节相较其他人更为严重，且各被告人在本起寻衅滋事犯罪中具体行为不同，原审依据各被告人的具体情节，区别量刑并无无不当。故对赵奎铭提出对同案犯量刑不一致的理由，本院不予支持。至于其提出原审认定上诉人三次非法拘禁构成三次非法拘禁罪错误的上诉理由，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）赵明凯上诉提出其根据冯盛的指使殴打他人，不构成寻衅滋事罪；非法拘禁事实中赵某某3系自愿到场解决房租问题，后两起非法拘禁事实殴打和威胁时间短，均不构成非法拘禁罪的上诉理由，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。在ＸＸＸ饭店寻衅滋事案中，各被告人如实供述犯罪事实，且受害人常某某、付某某对案件的发生存在过错，在案发后，取得受害人谅解。对各被告人可酌情从轻处罚。本案中被告人冯盛、赵世杰除参与ＸＸＸ饭店的寻衅滋事犯罪外，并未参与其余原审审理查明的任何一起犯罪，且在本起犯罪事实中，如实供述犯罪事实，并已经取得受害人谅解。结合高平市司法局对被告人冯盛、赵世杰可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人冯盛、赵世杰适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、第二项之规定，判决如下一、维持高平市人民法院（2017）晋0581刑初152号刑事判决，第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七项内容，即：被告人赵奎铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）被告人张印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）被告人赵明凯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）被告人郭宇飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）被告人孙志堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止）被告人郭坤军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）被告人陈靖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）二、撤销高平市人民法院（2017）晋0581刑初152号刑事判决，第八、第九项内容。三、被告人冯盛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）被告人赵世杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决审判长李晓强审判员秦树杰审判员王婵二〇一七年九月十九日书记员冯雯雯
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）赵奎铭上诉理由：原审对寻衅滋事罪量刑失衡，与上诉人发生纠纷的常某某、付某某一方在同案中致上诉人一方冯盛、王某某2二人轻伤，被判处拘役四个月；上诉人一方致对方常某某、付某某二人轻微伤，被判处有期徒刑十个月；原审认定在ＸＸＸ寻衅滋事中各被告人所起作用相当，但对各被告人量刑不一致，量刑失衡；原审认定上诉人三次非法拘禁构成三次非法拘禁罪错误。张印上诉理由：上诉人张印系从犯，且原审对在ＸＸＸ寻衅滋事中造成后果更重的寻衅滋事对方判处刑罚较轻；原审未考虑被害人过错、谅解、上诉人的赔偿、坦白等情节，对上诉人量刑过重。赵明凯上诉理由：上诉人根据冯盛的指使殴打他人，不构成寻衅滋事；诡异奇非法拘禁事实中赵某某3系自愿到场解决房租问题，后两起非法拘禁事实殴打和威胁时间短，均不构成非法拘禁罪。冯盛上诉理由：原审对ＸＸＸ寻衅滋事中有过错且造成后果重的对方，即常某某、付某某判处刑罚比上诉人一方轻，对上诉人冯盛一方量刑重；原判未考虑赔偿、谅解、初犯等情节，对上诉人冯盛量刑过重。赵世杰上诉理由：原审量刑失衡，未考虑赔偿、谅解、初犯等情节，对赵世杰量刑过重。原审经审理查明：一、寻衅滋事罪2015年8月8日1时许，冯某某、王某某1为发泄情绪，无故生非，纠集赵某某1、赵某某2（均另案处理）及被告人陈靖在高平市ＸＸＸ路ＸＸ小学门口附近，持砖头对路过的被害人白某、姬某实施殴打，二人受伤报警后，陈靖等人随即逃离现场。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，白某体表部损伤为轻微伤，姬某面部及左足部损伤为轻微伤。王某某1家属赔偿了被害人的损失。2016年7月23日1时许，被告人张印、陈靖、孙志堂及成某某、王某某1、牛某某、赵某某2（均另案处理）在高平市ＸＸ巷ＸＸＸＸ饭店门口吃饭喝酒时，与在场喝酒的被害人翟某某因拼酒发生口角，继而发生争执。随后，张印、陈靖、孙志堂等人为发泄情绪，对被害人翟某某拳打脚踢，并将其手机摔坏，随后赵某某2欲驾车离开时，又撞伤阻拦车辆的李某某左腿，致使翟某某、李某某二人不同程度受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，翟某某体表皮肤裂伤为轻伤二级；左上臂及腰部损伤为轻微伤。经高平市价格认证中心认定，翟某某被损坏手机价值人民币2042元。成某某赔偿了翟某某的损失。2016年9月30日晚，被告人冯盛与常某某、付某某在高平市ＸＸ路ＸＸＸ饭店吃饭时，常某某因喝酒同冯盛发生争执，并持玻璃杯朝冯盛额头砸去。冯盛便联系赵奎铭，称其被欺负，让多带点人过来进行报复。被告人赵奎铭便纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、赵世杰及赵某某2、王某某1（另案处理）赶到饭店，对常某某、付某某拳打脚踢，致二人受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，常某某头面部软组织挫伤为轻微伤；付某某右额顶部发际处头皮裂伤为轻微伤。案发后，常某某、付某某对赵奎铭等人的行为予以谅解。二、非法拘禁罪被告人赵奎铭受聘为ＸＸ市场的工作人员，负责向市场内商户讨要房租。2016年7月的一天下午，赵奎铭为替老板赵某向赵某某3讨要房租，纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖及赵某某2、王某某1等人将赵某某3叫至ＸＸ市场四楼办公室，将其手机抢走，强行搜身，只要不回答问题便拳打脚踢，并用言语恐吓威胁清还房租，后将赵某某3停在楼下的黑色丰田霸道车扣留，直到赵某某3写下抵押还款协议，并同意用所有的车作抵押后才放其离开。案发后，赵某某3对赵奎铭等人的行为予以谅解。2016年8月26日晚，被告人赵奎铭因被害人韩某某欠其钱，便纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖及赵某某2、王某某1等人到晋城ＸＸＸＸ酒店找韩某某要账。次日7时许，韩某某开车离开酒店，赵奎铭、张印、郭宇飞、郭坤军等人驾车尾随至某某小区韩某某家楼下，韩某某下车时，被赵奎铭等人强行拖拽至赵奎铭所坐的汽车里并驶向高平，其白色宝Ｘ车也被赵奎铭安排人开到高平。途中韩某某在车上不断反抗与喊叫，赵奎铭等人用刀顶着她肚子，拿靠枕捂着脸，用力按着，殴打并威胁不要出声，韩某某出于恐惧而服从。到高平西山后，赵奎铭等人用刀威胁韩某某，逼韩某某出具欠条和车辆过户手续。直到11时许，韩出具了欠条和车辆过户手续，留下宝Ｘ车后才得以离开。案发后，韩某某对赵奎铭等人的行为予以谅解。2016年10月22日下午15时许，被告人赵奎铭为替ＸＸ市场向商户宋某某索要房租，与赵明凯等人到Ｘ村宋某某经营的ＸＸＸＸ灯饰店，称自己要购买灯具，需到家里实地看看。后宋某某、霍某某夫妇开面包车跟随至ＸＸ村时，赵奎铭等人连打带踢将其二人拖拽至所驾车上，强行带至ＸＸＸＸ市场，逼迫签署《关于解决ＸＸＸＸ灯饰商户欠租协议》，宋某某迫于在场赵奎铭、赵明凯等人的威胁，不得不服从。晚上11时许，其二人才得以离开，面包车也被赵奎铭等人开走。2016年12月28日，被告人孙志堂、郭坤军、陈靖主动到公安机关投案。
本院认为，被告人赵奎铭、赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、冯盛、赵世杰为发泄不良情绪在公共场合，随意殴打他人，破坏公共秩序，造成常某某、付某某轻微伤；被告人张印、陈靖、孙志堂在饭店与他人拼酒过程中发生争吵，遂殴打对方，致受害人翟某某、李某某不同程度受伤；被告人陈靖在公共场所持砖头随意殴打过路行人白某、姬某，致二受害人轻微伤。以上被告人的行为破坏了公共秩序，情节严重，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。被告人赵奎铭受ＸＸ市场老板赵某的雇佣向租户讨要房租，在追讨债务的过程中纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军等人对租户赵某某3采取暴力手段威胁，并非法限制赵某某3人身自由；在向ＸＸ市场租户宋某某索要房租的过程中，被告人赵奎铭与赵明凯等人采取暴力手段限制宋某某夫妻人身自由。被告人赵奎铭为向韩某某索取债务，纠集被告人赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖及赵某某2、王某某1等人在晋城韩某某家楼下强行将韩某某拖拽至赵奎铭坐的车辆驶往高平，在途中对其持刀威胁，到达高平西山后逼迫韩出具欠条和车辆过户手续。以上各被告人的行为均构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）赵奎铭、张印、冯盛、赵世杰上诉提出原审对寻衅滋事罪量刑失衡，与上诉人发生纠纷的常某某、付某某一方在同案中致上诉人一方冯盛、王某某2二人轻伤，被判处拘役四个月。上诉人一方致对方常某某、付某某二人轻微伤，被判处有期徒刑十个月的理由。经合议庭评议认为，根据高平市人民法院在审理该寻衅滋事案中查明的事实认定，在ＸＸＸ的寻衅滋事犯罪中，因被告人冯盛与常某某、付某某在吃饭过程中发生纠纷，冯盛联系赵奎铭之后，赵奎铭便纠集赵明凯、张印、郭宇飞、孙志堂、郭坤军、陈靖、赵世杰及赵某某2、王某某1等到饭店对常某某，付某某殴打，紧随其后付某某和常某某出于报复，纠集二人的朋友赶至现场对尚未逃离现场的冯盛、王某某2进行殴打。以上能认定尽管常某某、付某某在寻衅滋事案件中存在过错，但冯盛、赵奎铭处理事情的方法不当，对于事态从简单的饭局纠纷发展扩大成为群殴事件起关键作用，高平市人民法院对冯盛、赵奎铭一方涉案被告人量刑较常某某、付某某重（根据高平市人民法院生效法律文书现实，常某某、付某某因同案均被判处拘役四个月），并无不当。故对于赵奎铭、张印、冯盛、赵世杰所提原审量刑失衡，对其量刑比常某某和付某某一方重的上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人（原审被告人）赵奎铭提出原审认定在ＸＸＸ寻衅滋事中各被告人所起作用相当，但对各被告人量刑不一致，量刑失衡的上诉理由。合议庭认为，本案中赵奎铭在接到冯盛说冯受欺负的消息后，纠集多人赶至现场对常某某、付某某进行殴打，虽然本案中原审并未对各被告人区分主从犯，但赵奎铭在本次寻衅滋事中纠集多人的犯罪情节相较其他人更为严重，且各被告人在本起寻衅滋事犯罪中具体行为不同，原审依据各被告人的具体情节，区别量刑并无无不当。故对赵奎铭提出对同案犯量刑不一致的理由，本院不予支持。至于其提出原审认定上诉人三次非法拘禁构成三次非法拘禁罪错误的上诉理由，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）赵明凯上诉提出其根据冯盛的指使殴打他人，不构成寻衅滋事罪；非法拘禁事实中赵某某3系自愿到场解决房租问题，后两起非法拘禁事实殴打和威胁时间短，均不构成非法拘禁罪的上诉理由，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。在ＸＸＸ饭店寻衅滋事案中，各被告人如实供述犯罪事实，且受害人常某某、付某某对案件的发生存在过错，在案发后，取得受害人谅解。对各被告人可酌情从轻处罚。本案中被告人冯盛、赵世杰除参与ＸＸＸ饭店的寻衅滋事犯罪外，并未参与其余原审审理查明的任何一起犯罪，且在本起犯罪事实中，如实供述犯罪事实，并已经取得受害人谅解。结合高平市司法局对被告人冯盛、赵世杰可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人冯盛、赵世杰适用缓刑。
故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、第二项之规定，判决如下一、维持高平市人民法院（2017）晋0581刑初152号刑事判决，第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七项内容，即：被告人赵奎铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）被告人张印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）被告人赵明凯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）被告人郭宇飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）被告人孙志堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止）被告人郭坤军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）被告人陈靖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）二、撤销高平市人民法院（2017）晋0581刑初152号刑事判决，第八、第九项内容。三、被告人冯盛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）被告人赵世杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
非法拘禁罪,寻衅滋事罪