张伟明抢夺、抢劫一审刑事判决书广东省龙川县人民法院刑事判决书（2016）粤1622刑初229号：龙川县人民检察院以龙检诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人张伟明犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结龙川县人民检察院指控，被告人张伟明驾驶摩托车抢夺5次、抢劫1次，分别是：2016年4月13日17时在龙川县新城开发区龙飞大厦抢夺被害人巫某的挎包，内有红米手机一部；2016年5月13日13时在龙川县老隆镇福鑫苑晓新机电设备有限公司门口抢夺被害人彭某挎在肩上的挎包，内有现金500元、ＶＩＶＯ步步高Ｙ23Ｌ手机一部、价值人民币200元的苹果4手机一部；2016年5月29日16时在龙川县登云镇205国道良厚塘路段抢夺被害人郑某的包包，内有价值人民币327元的中诺老人机一部（型号ＣＨＩＮＯＥＴ800）、价值人民币1075元的苹果5手机一部、酷派手机一部、现金若干；2016年5月18日15时20分在兴宁市青眼塘二街万豪商业连锁店门口附近抢夺被害人刘某的手提包，内有现金人民币400多元、两张银行卡、一张身份证、一些货单、一部价值人民币840元的白色ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机、价值人民币1089元的黄金耳环；2016年10月5日11时在龙川县上坪镇龙田村附近抢夺被害人温某的黑色手提包，内有现金人民币601元、价值人民币735元的白色红米ＮＯＴＥ2手机一部；2016年6月14日17时50分在龙川县老隆镇新城开发区海天财富广场大门门前的建设路抢劫被害人凌某的斜挎包，内有现金人民币700元、相关证件、价值人民币314元的华为荣耀3Ｃ手机一部，并导致被害人凌某及其儿子陈某倒地受伤。经鉴定，被害人凌某、陈某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定，应以抢夺罪、抢劫罪追究刑事责任。被告人张伟明系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关书面建议以抢夺罪判处被告人张伟明一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以抢劫罪判处被告人张伟明四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人张伟明辩解称其没有抢劫，只是抢夺，其没有去过兴宁，没有在上坪作案，其总共抢夺3次。经审理查明：1.2016年5月13日13时许，被告人张伟明驾驶一辆蓝色男装摩托车来到龙川县老隆镇福鑫苑晓新机电设备有限公司门口时，将正在步行的被害人彭某手上的手提包夺走。被抢的包内有现金人民币1500余元、ＶＩＶＯ步步高Ｙ23Ｌ手机一部、苹果4手机一部。经龙川县价格认证中心鉴定，苹果4手机价值人民币200元。2016年5月，被告人张伟明将抢来的ＶＩＶＯ步步高Ｙ23Ｌ手机送给了谢某，同年6月14日晚，将抢来的苹果4手机以人民币500元的价格卖给了邱某。2.2016年5月18日15时20分许，被告人张伟明驾驶蓝色男装摩托车来到兴宁市青眼塘二街万豪商业连锁店门口附近时，将被害人刘某左手上的手提包抢走。被抢的包内有现金人民币400多元、两张银行卡、一张身份证、一些货单、一部白色ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机、黄金耳环。经兴宁市价格认证中心鉴定，ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机价值人民币840元，黄金耳环价值人民币1089元。3.2016年5月29日16时许，被告人张伟明驾驶蓝色男装摩托车来到龙川登云镇205国道良厚塘路段时，将前方乘坐摩托车的被害人郑某挎在肩上的包包抢走。被抢的包内有中诺老人机一部（型号ＣＨＩＮＯＥＴ800）、苹果5手机一部、酷派手机一部等物。经龙川县价格认证中心鉴定，苹果5手机价值人民币1075元，中诺老人机价值人民币327元。2016年5月底，被告入张伟明将抢来的苹果5手机以人民币300元的价格卖给了骆某。4、2016年6月14日17时50分许，被告人张伟明驾驶蓝色摩托车来到龙川县老隆镇新城开发区海天财富广场大门门前的建设路，发现被害人凌某骑女装摩托车载着其儿子陈某往红绿灯方向行驶，便从后面加速从左侧靠近被害人凌某的摩托车，将被害人凌某身上的斜挎包（包内有现金人民币约700元、相关证件、华为荣耀3Ｃ手机一部）抢走，导致被害人凌某、陈某倒地受伤。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某、陈某的损伤程度均为轻微伤。经龙川县价格认证中心鉴定，华为荣耀3Ｃ手机价值人民币314元。同日23时许，被告人张伟明在龙川县龙母镇街道被公安机关抓获。5.2016年10月5日11时许，被告人张伟明驾驶一辆红色男装摩托车来到龙川县上坪镇龙田村附近，将骑摩托车的被害人温某放在车篮里的黑色手提包夺走，被抢的包内有现金人民币601元、白色红米ＮＯＴＥ2手机一部。经龙川县价格认证中心鉴定，红米ＮＯＴＥ2手机价值人民币735元。当天13时许，被告人张伟明在江西省赣州市寻乌县菖蒲乡被公安机关抓获。综上，被告人张伟明共实施抢夺五次，数额为人民币7781余元。上述事实有如下证据证实：1、被害人彭某的陈述，证实2016年5月13日中午12时30分左右，我从205国道旁的英英发室往交通宾馆里走，走到205国道旁福鑫苑晓新机电设备有限公司门口时，一个男子骑着一部蓝色男装摩托车将我提在右手上的手提包抢走，然后往两渡河方向逃跑。里面有现金1500多元现金，白色步步高智能手机一部，白色苹果4手机一部，一张工商银行卡，本人身份证，还有以上被抢二部手机的充电器。2、被害人刘某的陈述，证实2016年5月18日15时22分左右，我步行途经青眼塘二街32号万豪商业连锁店门口，忽然从我左身后旁边驶过一辆由一名男子骑着的男装摩托车，骑摩托车男子趁我不备抢夺下我左手拿着的手提袋，他到手后骑摩托车往前，朝市委方向逃跑，随后我便报警了。被抢手提袋内装有现金人民币400多元，一部白色ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机，一对黄金耳钉，一张邮政储蓄银行卡，一张农业银行卡，本人身份证一张及一些货单等财物。3、被害人郑某的陈述，证实2016年5月29日下午约4时10分，我在205国道岭西埂顶被一骑摩托车的男子抢夺。当时我爸爸郑秋彬开摩托车搭载我及两个外甥郑建东、郑建林从登云镇往老隆镇，经岭西埂时，一个30岁男子骑灰蓝色的摩托车突然拉走我身上的挎包，然后就加速走了。我被抢走本人身份证一张，银行卡三张，啄木鸟牌挎包一个，还有苹果5Ｓ手机一部，中诺老人手机一部，酷派手机一部。后来我就到附城派出所报案。（附指认照片：在公安提供的照片中，郑秋彬指出了抢走其女儿挎包的人。）4、被害人温某的陈述及辨认笔录，证实2016年10月5日9时度，我和女儿曹某1骑摩托车从家里出发到上坪镇街上买东西，买到东西后约9时50分我从上坪街道去往新桥村我舅舅黄勋超家，途中我就感觉有人跟踪我。10时40分左右就到了我舅家。10时50分度，我和女儿从我舅家中出来从新桥村往上坪方向行驶。从我舅家出来，有一男子开着男装摩托车跟踪我，这名男子骑的男装摩托车没有左后视镜。我骑着摩托车行驶到龙川县上坪镇龙田村龙田小学小卖部门口旁边的路边时，这名骑着红色男装摩托车的男子从我左边靠近我的摩托车，和我同方向并排行驶，然后用右手伸到我女装摩托车的钥匙孔旁边的篮子里，将篮子里的手提包抢走后加速往上坪方向逃离。手提包是黑色有拉链的，包内有601元人民币，一部直板红米ＮＯＴＥ2手机。经辨认，被害人温某在公安提供的照片中辨认出了抢走其手提包的被告人张伟明。5、被害人凌某的陈述，证实2016年6月14日17时50分度，我骑着女装摩托车载着我儿子从138酒店对面的沙县小吃门前出发，我的孩子站在摩托车凹槽位置。当行驶至龙川县老隆镇新城开发区财富广场门前路边时，突然有一名骑着摩托车的男子把我挎在左肩上的挎包一扯，我就顺势摔倒在地上，我的小孩也摔在地上。那个男子抢我挎包时我还驾驶着摩托车。我摔倒在地上，我的摩托车也倒在地上，等我抱小孩起来的时候，那个抢我包的人已经走了。旁人跑过来跟我说是一个男子驾驶摩托车抢了我的包，已经跑了。当时我在骑摩托车，那个男子从后面骑摩托车冲过来，我的挎包就在我的左手位置，对方一扯我就倒下了，对方抢到包就跑了，我和我儿子摔伤在地。我被抢了一个咖啡色挎包，挎包里面有一部华为荣耀3Ｃ手机、800多元现金、一张建设银行卡、一张我本人的社保卡及身份证，还有一张佗王药店的会员卡及一张百惠万家会员卡。6、证人曹某1的证言及辨认笔录，证实2016年10月5日上午，我母亲温某带我去舅公黄勋超家探亲，探完亲后，我母亲温某就准备带我回家，当时我母亲骑着摩托车载着我从新桥村出发往上坪方向行驶。这时我在路口发现了一名陌生男子骑着摩托车跟着我们。行驶到龙川县上坪镇龙田村龙田小学小卖部门口旁边的路边时，这名骑着男装摩托车的男子从左边靠近我母亲温某驾驶的摩托车，然后用右手伸到我母亲驾驶的女装摩托车前面的篮子里，将篮子里的手提包抢走后加速往上坪方向逃离。经辨认，曹某1在公安提供的照片中辨认出了抢走其母亲温某手提包的被告人张伟明。7、证人邱某的证言，证实公安机关在我身上扣押有两部手机：一部是黑色的ｉｐｈｏｎｅ5手机，另一部是白色的ｉｐｈｏｎｅ4手机，ｉｐｈｏｎｅ4手机是2016年6月14日晚上10时度我以500元人民币的价格向张伟明购买的。骆某也跟张伟明买过一部苹果5手机（6月15日的二十天前）。（附现场照片，邱某指认出2016年5月13日开摩托车抢被害人彭某及2016年6月14日开摩托车抢被害人凌某的是被告人张伟明；2016年5月29日开摩托车经过龙川县老隆镇鬼叫岭卡口的是被告人张伟明。8、证人谢某的证言及辨认笔录，证实今年的一个月前（2016年5月份）的一天，我在龙母镇街道偶然见到张伟明，两人坐了一下，互留了电话号码。十多天前，张伟明来我家聊时看见我的手机烂屏，他就说送一部手机给我。当时我邻居袁伟宏也没有手机用，向张伟明用100元买了一部白色魅族牌手机。张伟明送给我的是一部白色步步高手机，最后我还给他一包芙蓉王香烟。手机可能是张伟明抢来的，他一直干抢夺的。经辨认，谢某在公安提供的照片中辨认出了被告人张伟明。9、证人骆某的证言，证实公安机关扣押了我一部黑色ｉｐｈｏｎｅ5手机。2016年5月底，张伟明来我理发店里聊，说要给我一部手机，张伟明说是他自己的手机。我想我答应介绍妇女给张伟明做老婆，张伟明可能因为这个原因才给我手机，于是我就收下了。我收下这部手机后一看是苹果牌手机，又觉得不好意思，就从裤袋里拿出300元给张伟明。（附现场照片，骆某指认出2016年5月13日开摩托车抢被害人彭某的人是被告人张伟明。）10、证人胡某的证言，证实我跟张伟明是朋友关系，不经常交往，张伟明3、4月份才被释放，他之前在江西犯了抢夺罪，被判了刑。张伟民判刑出来回到家后，刚开始是开他自己的一部嘉陵摩托车（男装、黑色、没有车牌、很旧的），到了5月份左右，具体哪天记不清楚，他对我说他的摩托车坏了，要借我的摩托车开，我答应借给他。借了约一个星期，他就还给我了。过了十天左右，他又向我借摩托车，我也借给他。过了十多天，他就把摩托车还给我了，那时他说他的嘉陵摩托车修不好了，他已经买了另外一部摩托车来用。两次借的都是同一部摩托车，本田牌125型男装刀仔款，蓝色，没有入户，两个倒后镜被拆掉了。我见过他后来买的摩托车，男装，车身黑色，油箱处印有白色字体的英文字母，车前装有不锈钢的防护架，没有车牌。张伟明说是他在老隆用1000元买来的二手车。我看到2016年5月13日12时36分左右时，张伟明开着我的摩托车抢了一个步行女子的手提包，然后逃走。还看到2016年6月14日17时58分10秒左右时的视频录像中，张伟明开着一部男装摩托车抢了一个开着白色女装摩托车的女子的包，然后逃走，那女子摩托车前还载着一个小孩，但这次张伟明开的摩托车不是我借给他的，像是张伟明刚买的那一部。11、证人黄某的证言，证实我与张姓男子认识好几年，但很少联系。2016年10月5日8时度，我在田心卫生院接到张姓男子的电话，说约我一起去江西省寻乌县吃饭，我同意了。挂了电话后我就开着摩托车和这个张姓男子一人一部摩托车开往江西方向。张姓男子开得比较快，我在后面慢慢跟着，开没几分钟，我就没看到张姓男子了，我一个人慢慢往江西方向行驶。走到麻布岗时，我的摩托车坏了，我打电话给张姓男子，说我不去了。但张姓男子说来啊，一起去，他在江西省寻乌县菖蒲的路边等我。我换好机油后就往上坪方向继续行驶，当来到江西省寻乌县菖蒲乡的牛大王饭店口时就看到张姓男子骑着摩托车在路边等我。我们吃饭吃到一半，派出所的民警就赶到现场将张姓男子带走，我也跟着来到派出所说明情况。张姓男子是龙川县龙母人，身材偏瘦，脸上好多黑色的斑，以前因盗窃被公安机关抓过，他骑的是一部红色男装摩托车，无尾箱，只有一个反射镜。12、证人曹某2的证言，证实2016年10月5日11时左右，我在上坪镇龙田村委会碾米，我村村民温某突然跑进来对我说她的钱包在龙田小学附近被一个男子抢走了，头发短短的，脸上有很多暗疮，往上坪方向走了。听完，我就骑着摩托车载着温某往上坪街方向行驶，到营口村路口，温某把她被抢的事情跟曹某3说了，于是曹某3就开着一部摩托车与我一起往上坪街方向行驶，寻找那个男子，但都没有找到。后来温某就报警了。13、证人曹某3的证言，证实2016年10月5日11时，我朋友曹某2驾驶一部男装摩托车载着我朋友曹文东的妻子温某行驶到我店门口，我看到温某情绪很激动，温某说她的钱被人抢了，叫我帮她找那个抢劫的男子。我立刻骑上摩托车和曹某2、温某一起往上坪方向寻找。当时温某说那名男子脸上有很多斑点，所开摩托车是少了一个后视镜的。我们一直在街上寻找，后来没找到，温某就报警了。14、物证，证实男装摩托车两部、运动鞋一双、上衣三件。15、立案决定书、受案材料，证实公安机关受案、立案的事实。16、移送案件通知书，证实兴宁市公安局向龙川县公安局移送被害人刘某被抢夺案。17、查询证明，证实经公安计算机网络综合查询系统查询，被告人张伟明有违法犯罪记录。18、释放证明书，证实被告人张伟明因患重大疾病于2016年6月30日被取保候审后释放。19、户籍资料，证实被告人张伟明的身份情况，案发时已年满十八周岁。20、到案经过，证实被告人张伟明于2016后6月14日23时许在龙川县龙母镇街道一宵夜店被公安机关抓获归案；于2016年10月5日13时许在江西省赣州市寻乌县菖蒲乡牛大王饭店被公安机关抓获。21、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人张伟明红色摩托车一部（无牌无后尾箱，无左边后视镜）。22、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人张伟明持有的一部蓝色男装摩托车。23、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人张伟明住处依法扣押华为直板手机一部、中诺直板手机一部、手机卡卡套三张、手机卡二张、释放证明书一张、刑事裁定书一张、运动鞋一双、上衣三件；依法扣押胡某持有的男装摩托车一部（油箱部位为蓝色）；被告人张伟明因犯抢夺罪于2012年7月16日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月16日刑满释放。24、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押骆某苹果牌手机两部、红色男装摩托车一辆。25、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押邱某苹果手机两部、女装摩托车一部。26、发还清单，证实公安机关已将扣押的女装摩托车发还给邱某。27、发还清单，证实公安机关已将扣押的红色男装摩托车一辆、苹果牌手机一部发还给骆某。28、发还清单，证实公安机关将扣押的男装摩托车发还给胡某。29、发还清单，证实公安机关已将步步高ＶＩＶＯ手机、苹果4手机发还给被害人彭某；已将中诺老人机、苹果牌手机发还给郑秋彬（系被害人郑某父亲）；已将人民币755元、华为荣耀3Ｃ手机发还给被害人凌某；已将ＶＩＶＯ手机发还给被害人刘某。30、随案移送清单，证实公安机关随案移送运动鞋一双，上衣三件；蓝色男装摩托车一辆暂放上坪派出所保管，红色男装摩托车一辆暂放龙母派出所保管。31、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法调取被害人巫某、彭某、凌某被抢案的监控录像。32、情况说明，证实被告人张伟明供述其中一部作案用的摩托车系盗来的，但公安机关现尚未能找到失主。33、情况说明，证实公安机关扣押骆某的一部苹果手机、扣押谢某的一部魅族手机与本案无关。34、情况说明，证实被害人郑某被抢夺的酷派手机无法找回；公安扣押的骆某其中的一部手机是赃物；郑秋彬系被害人郑某的父亲；被害人温某、巫某被抢的手机无法找回。35、鉴定意见：价格认定结论书，证实经龙川县价格认证中心鉴定，被害人彭某被抢的苹果4手机价值人民币200元；被害人郑某被抢的苹果5手机价值人民币1075元、中诺老人机价值人民币327元；被害人温某被抢的红米手机价值人民币735元；被害人凌某被抢的华为荣耀3Ｃ手机价值人民币314元。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定，被害人刘某被抢ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机价值人民币840元，被抢耳环价值人民币1089元。36、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某及陈某的损伤程度均为轻微伤。37、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的方位、概貌等基本情况；被告人张伟明对案发海天财富广场门口路段进行了指认；公安机关对被告人张伟明的住处进行搜查的相关经过。38、视听资料、电子数据：监控录像和讯问光盘，证实案发及公安机关对被告人张伟明进行讯问的相关经过。39、被告人张伟明的供述与辩解，证实2016年6月14日下午5时许，我骑摩托车在老隆镇火车站附近一个十字路口的地方抢了一个骑女装摩托车妇女的一个包，里面有一部黑色手机，现金人民币600至700元左右，还有身份证、银行卡等。当时那个妇女身上斜挎着一个挎包，我就加速从后面向那妇女靠上去，伸手从那女的身上把她的挎包抢过来，之后加速往佗城方向逃。我到过兴宁二次，抓获时从我身上扣押的ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机是我买的二手机。公安民警提供的二张截图（2016年5月18日15时27分08秒、16时06分22秒）中，骑摩托车的是我，当时我到兴宁城里搞服装批发的地方。我有一部蓝色无反射镜无牌的男装摩托车，我也是骑这部摩托车到龙川抢夺的。2016年10月5日，我约黄某及黄某的朋友上江西，到过上坪。我所骑的红色摩托车（没有车牌，没有脚架，没有后尾箱，没有左边的后视镜）是我于2016年7月份在龙川县上坪镇偷来的，一直由我使用。以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认本院认为，被告人张伟明以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，并致二人轻微伤，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟明犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人张伟明犯抢劫罪，罪名不成立。根据《最高院、最高检关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。在被害人凌某被抢案中，据被害人凌某的陈述，当时她在骑摩托车，那个男子从后面骑摩托车冲过来，她的挎包就在她左手位置，对方一扯她就倒下了，对方抢到包就跑了，她和儿子摔伤在地；被告人张伟明供述当时那个妇女身上斜挎着一个挎包，他就加速从后面向那妇女靠上去，伸手从那女的身上把她的挎包抢过来；另经鉴定，被害人凌某及陈某的损伤程度均为轻微伤。上述作案经过，既不存在被害人不放手而被告人张伟明强行夺取的情形（即被害人当时尚未反应过来即已倒地，没有不放手的情节），也不符合被告人驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的情况，虽然可推定被告人张伟明明知会致人伤亡但仍驾驶机动车实施了抢夺，但事实上却并未给被害人造成轻伤以上后果（仅为轻微伤）。故被告人张伟明驾驶机动车夺取被害人凌某财物的行为，不符合法律规定的以抢劫罪定罪处罚的以上三种情形，仅符合抢夺罪的犯罪构成要件，应以抢夺罪定罪处罚。被告人张伟明辩解称其没有抢劫，只是抢夺。其辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张伟明驾驶蓝色男装摩托车抢夺了被害人巫某的财物。经查，从公诉机关提交的视听资料该次作案的监控录像及证人邱某的证言和指认中，2016年4月13日17时许被告人张伟明只是开着男装摩托车经过了被害人巫某被抢现场，并不能直接证明被告人张伟明实施了抢夺被害人巫某的行为，且被害人巫某陈述其系被一个开着一部黑色女装摩托车的男子抢夺,那男子中等身材，穿着短袖衣服，而从监控录像可知，当时被告人张伟明身穿长袖衣服，骑着蓝色男装摩托车。被害人巫某的陈述与该次作案时的监控录像显示不一致，被告人张伟明也予以否认，故公诉机关指控的上述犯罪事实存疑，证据不充分，本院不予认定。公诉机关指控被告人张伟明抢了被害人彭某挎在肩上的挎包，内有现金人民币500元。根据监控录像及被害人彭某的陈述，被害人彭某被抢时其手提包在手上，且包内有现金人民币1500元，被告人张伟明对被害人彭某的陈述没有异议，故应确认为1500元，而非500元，本院对此予以纠正。被告人张伟明还辩解称其没有去过兴宁，没有在上坪作案，其总共抢夺3次。经查，被害人张伟明于2016年5月18日到过兴宁的事实有被害人刘某的陈述、监控录像及被告人张伟明本人在侦查阶段的供述及指认予以证实，且被害人刘某被抢手机也系从被告人张伟明身上扣缴，上述证据足以认定被告人张伟明案发当天去过兴宁实施了抢夺被害人刘某的事实。被告人张伟明于2016年10月5日到上坪作案的事实有被害人温某的陈述及辨认笔录、证人曹某1的证言及辨认笔录证实，另有证人黄某、曹某3、曹某2的证言予以印证，被告人张伟明在侦查阶段亦供述其于2016年10月5日约黄某等人上江西，到过上坪，其所骑的红色摩托车（没有车牌，没有脚架，没有后尾箱，没有左边的后视镜）一直由其使用。上述证据彼此间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人张伟明抢夺被害人温某的犯罪事实。根据本院查明的事实，被告人张伟明共抢夺作案五起。故对被告人张伟明的上述辩解意见，本院均不予采纳。被告人张伟明曾因犯抢夺罪被判刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，且作案间隔时间短，人身危险性及社会危害性较大，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法的人身财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人张伟明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年1月18日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈道雄审判员龚红绸人民陪审员邹群红二〇一七年二月二十七日书记员钟小灵
经审理查明：1.2016年5月13日13时许，被告人张伟明驾驶一辆蓝色男装摩托车来到龙川县老隆镇福鑫苑晓新机电设备有限公司门口时，将正在步行的被害人彭某手上的手提包夺走。被抢的包内有现金人民币1500余元、ＶＩＶＯ步步高Ｙ23Ｌ手机一部、苹果4手机一部。经龙川县价格认证中心鉴定，苹果4手机价值人民币200元。2016年5月，被告人张伟明将抢来的ＶＩＶＯ步步高Ｙ23Ｌ手机送给了谢某，同年6月14日晚，将抢来的苹果4手机以人民币500元的价格卖给了邱某。2.2016年5月18日15时20分许，被告人张伟明驾驶蓝色男装摩托车来到兴宁市青眼塘二街万豪商业连锁店门口附近时，将被害人刘某左手上的手提包抢走。被抢的包内有现金人民币400多元、两张银行卡、一张身份证、一些货单、一部白色ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机、黄金耳环。经兴宁市价格认证中心鉴定，ＶＩＶＯＸ5Ｍ手机价值人民币840元，黄金耳环价值人民币1089元。3.2016年5月29日16时许，被告人张伟明驾驶蓝色男装摩托车来到龙川登云镇205国道良厚塘路段时，将前方乘坐摩托车的被害人郑某挎在肩上的包包抢走。被抢的包内有中诺老人机一部（型号ＣＨＩＮＯＥＴ800）、苹果5手机一部、酷派手机一部等物。经龙川县价格认证中心鉴定，苹果5手机价值人民币1075元，中诺老人机价值人民币327元。2016年5月底，被告入张伟明将抢来的苹果5手机以人民币300元的价格卖给了骆某。4、2016年6月14日17时50分许，被告人张伟明驾驶蓝色摩托车来到龙川县老隆镇新城开发区海天财富广场大门门前的建设路，发现被害人凌某骑女装摩托车载着其儿子陈某往红绿灯方向行驶，便从后面加速从左侧靠近被害人凌某的摩托车，将被害人凌某身上的斜挎包（包内有现金人民币约700元、相关证件、华为荣耀3Ｃ手机一部）抢走，导致被害人凌某、陈某倒地受伤。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某、陈某的损伤程度均为轻微伤。经龙川县价格认证中心鉴定，华为荣耀3Ｃ手机价值人民币314元。同日23时许，被告人张伟明在龙川县龙母镇街道被公安机关抓获。5.2016年10月5日11时许，被告人张伟明驾驶一辆红色男装摩托车来到龙川县上坪镇龙田村附近，将骑摩托车的被害人温某放在车篮里的黑色手提包夺走，被抢的包内有现金人民币601元、白色红米ＮＯＴＥ2手机一部。经龙川县价格认证中心鉴定，红米ＮＯＴＥ2手机价值人民币735元。当天13时许，被告人张伟明在江西省赣州市寻乌县菖蒲乡被公安机关抓获。综上，被告人张伟明共实施抢夺五次，数额为人民币7781余元。
本院认为，被告人张伟明以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，并致二人轻微伤，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟明犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人张伟明犯抢劫罪，罪名不成立。根据《最高院、最高检关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。在被害人凌某被抢案中，据被害人凌某的陈述，当时她在骑摩托车，那个男子从后面骑摩托车冲过来，她的挎包就在她左手位置，对方一扯她就倒下了，对方抢到包就跑了，她和儿子摔伤在地；被告人张伟明供述当时那个妇女身上斜挎着一个挎包，他就加速从后面向那妇女靠上去，伸手从那女的身上把她的挎包抢过来；另经鉴定，被害人凌某及陈某的损伤程度均为轻微伤。上述作案经过，既不存在被害人不放手而被告人张伟明强行夺取的情形（即被害人当时尚未反应过来即已倒地，没有不放手的情节），也不符合被告人驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的情况，虽然可推定被告人张伟明明知会致人伤亡但仍驾驶机动车实施了抢夺，但事实上却并未给被害人造成轻伤以上后果（仅为轻微伤）。故被告人张伟明驾驶机动车夺取被害人凌某财物的行为，不符合法律规定的以抢劫罪定罪处罚的以上三种情形，仅符合抢夺罪的犯罪构成要件，应以抢夺罪定罪处罚。被告人张伟明辩解称其没有抢劫，只是抢夺。其辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张伟明驾驶蓝色男装摩托车抢夺了被害人巫某的财物。经查，从公诉机关提交的视听资料该次作案的监控录像及证人邱某的证言和指认中，2016年4月13日17时许被告人张伟明只是开着男装摩托车经过了被害人巫某被抢现场，并不能直接证明被告人张伟明实施了抢夺被害人巫某的行为，且被害人巫某陈述其系被一个开着一部黑色女装摩托车的男子抢夺,那男子中等身材，穿着短袖衣服，而从监控录像可知，当时被告人张伟明身穿长袖衣服，骑着蓝色男装摩托车。被害人巫某的陈述与该次作案时的监控录像显示不一致，被告人张伟明也予以否认，故公诉机关指控的上述犯罪事实存疑，证据不充分，本院不予认定。公诉机关指控被告人张伟明抢了被害人彭某挎在肩上的挎包，内有现金人民币500元。根据监控录像及被害人彭某的陈述，被害人彭某被抢时其手提包在手上，且包内有现金人民币1500元，被告人张伟明对被害人彭某的陈述没有异议，故应确认为1500元，而非500元，本院对此予以纠正。被告人张伟明还辩解称其没有去过兴宁，没有在上坪作案，其总共抢夺3次。经查，被害人张伟明于2016年5月18日到过兴宁的事实有被害人刘某的陈述、监控录像及被告人张伟明本人在侦查阶段的供述及指认予以证实，且被害人刘某被抢手机也系从被告人张伟明身上扣缴，上述证据足以认定被告人张伟明案发当天去过兴宁实施了抢夺被害人刘某的事实。被告人张伟明于2016年10月5日到上坪作案的事实有被害人温某的陈述及辨认笔录、证人曹某1的证言及辨认笔录证实，另有证人黄某、曹某3、曹某2的证言予以印证，被告人张伟明在侦查阶段亦供述其于2016年10月5日约黄某等人上江西，到过上坪，其所骑的红色摩托车（没有车牌，没有脚架，没有后尾箱，没有左边的后视镜）一直由其使用。上述证据彼此间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人张伟明抢夺被害人温某的犯罪事实。根据本院查明的事实，被告人张伟明共抢夺作案五起。故对被告人张伟明的上述辩解意见，本院均不予采纳。被告人张伟明曾因犯抢夺罪被判刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，且作案间隔时间短，人身危险性及社会危害性较大，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人张伟明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年1月18日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。
抢夺罪