张选华放火刑事一审判决书四川省宜宾县人民法院刑事判决书（2015）宜宾刑初字第334号：四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张选华犯放火罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日、2月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员王兴国担任记录，被告人张选华到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人张选华系宜宾县柏溪镇集体村十二组村民。2013年4月，宜宾县征地拆迁服务中心对柏溪镇集体村十二组的182.657亩土地予以征收。2014年1月24日，3月10日，宜宾县住房和城乡规划建设局先后两次发出公告要求王天芬（张选华前妻）限期拆除被征地范围内的违章建筑未果后，于2015年3月21日对该违章建筑予以强行拆除。张选华对此不满。2015年6月2日早晨，张选华在得知自贡宏运公司将于当天在被征用土地上施工后，于8时许，携带2个装有汽油的啤酒瓶达到施工现场，先用刀割断施工现场用于灌注洗车的水管，随即坐轮椅到挖掘机面前阻挡施工。当城北新区管委会、县国土局、县公安局等部门工作人员达到现场维护施工秩序时，张选华先后点燃2个自制汽油瓶分别投掷于现场的两台挖掘机，致使挖掘机着火燃烧。公安民警见状后前去阻止，张选华手持尖刀乱舞。之后，民警借机夺下张选华手中的尖刀，并将其带离现场。公诉机关认为，被告人张选华故意放火点燃挖掘机，危及不特定多数人的生命安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张选华辩称，1.两瓶汽油是他装修房子时留下的，不是他准备的。2.他的行为不是放火。3.他到现场阻止施工是因为对方占地没有批文，没有拆迁协议，强拆时打伤了他的老婆并造成了他家财产损失没有赔偿。4.他的房子修了20多年了，是没有证，但那时修的房子80%都没有证。经审理查明，被告人张选华系宜宾县柏溪镇集体村十二组村民，1992年6月6日与王天芬登记结婚，婚后生育两个孩子，2007年4月17日协议离婚。离婚协议中载明，由王天芬供养两个孩子和张选华的母亲，旧房子（即本案中所涉及被强制拆除的房屋）归王天芬所有。2013年4月，宜宾县征地拆迁服务中心对柏溪镇集体村十二组的182.657亩土地予以征收并进行了补偿。2014年1月24日、3月10日，宜宾县住房和城乡规划建设局以王天芬居住的房屋是违章建筑为由，先后两次发出公告要求王天芬限期拆除未果后，于2015年3月21日对该违章建筑予以强行拆除，张选华对此不满。2015年6月2日早晨，张选华在得知自贡宏运公司将于当天在被征用土地上施工后，于8时许，携带事先准备好的2个装有汽油的啤酒瓶到达施工现场，先用刀割断施工现场用于灌注洗车的水管，随即坐轮椅到挖掘机面前阻挡施工。当城北新区管委会、县国土局、县公安局等部门工作人员到达现场维护施工秩序，驾驶员正准备发动挖掘机时，张选华先后点燃2瓶装有汽油的啤酒瓶分别投掷于现场的两台挖掘机（均购买于2011年，其中大宇牌225-9型挖掘机购买价约120万元，现在价值约60万元；日立牌330型挖掘机购买价约154万元，现在价值约70万元），致使挖掘机着火燃烧，后被群众及时扑灭。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.案件来源说明、立案决定书等，证实案件发生后，公安机关当场将张选华带离现场并立案处理的情况。2.现场勘查笔录及照片，证实了案发现场宜宾县柏溪镇城北新区集体村十二组德福汽车商贸城施工工地的基本情况。3.被告人张选华的供述，称2015年6月2日早上，他听村民说今天政府要强行来挖他们集体村12组的土地。他想如果政府今天还像以前强拆他的房子一样挖他们的土地，他就捣毁他们的设备。于是他就将家里剩下的2瓶汽油放他轮椅上，大概8点过到了现场。施工人员来了就在现场等候，他这时就用随身带的水果刀将水管割断。不久许多政府人员就来了，来后就喊他让开，他不让，他将汽油瓶点燃，丢在一个较大的挖掘机上面，接着他又点燃了第二个汽油瓶丢在那个较小的挖掘机上面。这个时候，城北新区公安分局的局长刘某就跑来制止他，他就用水果刀反抗，喊他们不准挖，不准过来。后来又来了几个人把他的刀拿走了，并将他带离了现场。他丢汽油瓶的时候，只有他九叔在挖掘机旁，挖掘机上面没有人，他只是不想让挖掘机继续施工，挖掘机旁边也没有人，汽油瓶的汽油比较少，所以不会伤人。因为他是残疾人，政府强拆他的房屋，所以他不满。4.证人黄某的证言，证实他是宜宾县公安局党委副书记。2015年6月2日早上，根据县委安排，他率领民警会同县工业园区管委会、柏溪镇、城北新区征地拆迁办等部门人员到柏溪镇集体村12组德福汽车城项目现场，试恢复村民阻挡停工多时的施工秩序。他们刚到现场，大约8时40分，突然听见“砰”的一声，就见一台挖掘机冒烟燃烧，接着又听见一声，另一台挖掘机又燃了起来。挖掘机驾驶员迅速从驾驶室跳下，他庚即安排人员摄像取证，并奔向挖掘机背后，只见残疾人张选华手持尖刀乱舞，说到“你们来嘛，我都是半条命了，整倒一个算一个”。之后，张选华被民警强制抬上警车带离现场。5.证人邹某的证言，证实他是挖掘机驾驶员。当天早上，他到施工现场，看到六七个农民站在施工现场坎上，另外一个六七十岁的老头坐在挖掘机的前面。8点左右，一个残疾人坐着轮椅来到现场，喊他们把挖掘机开出去。他和另一台挖掘机的师傅没有理那人，那人就捡起石头打他的挖掘机。之后，那人从身上拿了一把尖刀将现场的水管割断了，然后又回到挖掘机面前。这时老板毛总就来了，喊他到挖掘机上面去看时间，准备动工。他刚用手拉着挖掘机驾驶室的门，那个残疾人就拿出一个装了液体的啤酒瓶，点燃瓶口的棉花朝他的挖掘机丢来，丢在他挖掘机的旋转臂与驾驶室中间的空隙处，他的挖掘机就着火了。残疾人又拿出一个啤酒瓶点燃朝另一台挖掘机丢去，那台挖掘机也燃了。驾驶员从挖掘机的驾驶室逃出来，大家一起救火。后来大家去控制那个残疾人，那人就拿刀朝人挥舞，不让人靠近他，后来大家合力抢了他的刀，把他带离了现场。他的挖掘机烧得不凶，还可以正常工作，另一台挖掘机被烧来不能正常工作了。残疾人丢瓶子的时候，毛总和一个施工员距离他的挖掘机不超过1米，另一台挖掘机的驾驶员在驾驶室里面，还有一个女的门卫距离那台挖掘机五六米远。如果不及时救火，挖掘机肯定被烧毁，油箱会引燃发生爆炸，旁边那么多人肯定会受伤。6.证人耿某的证言，证实他是挖掘机驾驶员。当天早上8点过，他到工地时，看到门口堵了很多车子，旁边站了很多农民，在洗车池旁边一个人坐在轮椅上。他上挖掘机将挖掘机打燃时，突然听到啤酒瓶爆炸的声音，他的挖掘机的驾驶室和挖掘机大臂中间就起火了。他立即下车和同事一起救火，他的挖掘机被烧后无法正常使用了。之后，他看到坐在轮椅上的男子手里拿着尖刀与警察对峙，并用尖刀对着警察乱戳，后被警察控制住了。他的挖掘机被点燃时旁边有很多人，警察、管委会的工作人员都在两台挖掘机周围。他的挖掘机更换了线路和液压管，但为了节约钱，更换的都不是原装部件，因为这个残疾人不可能赔他们的损失。阳某没有喊人给他加液压油，所以他的挖掘机还不能正常使用。7.证人郭某的证言，证实他在工地上班。2015年6月2日早上，他和挖掘机师傅耿某到了施工现场，另一台挖掘机师傅已经在现场但没有上车。耿某直接去发动挖掘机准备施工，当时一个坐轮椅的人说了一句“把挖掘机开出去！”，然后拿玻璃瓶朝另一台挖掘机丢去，挖掘机就燃起来了。接着那人又朝耿某的挖掘机丢了一个燃烧瓶，耿的挖掘机燃起来了。大家就喊耿下车，耿下车和大家一起灭火，后来火被扑灭了。他看到那个坐轮椅的人拿了一把尖刀朝人群中指着，旁边有人抢了他的刀并把他带走了。当时有四五个人在挖掘机的周围。他看到挖掘机的驾驶室旁边和操作臂中间的管子在燃烧，如不去救火，挖掘机肯定要被烧完。8.证人周某的证言，证实她在工地做杂活。2015年6月2日早上，工地上有ｌ0多个12组的村民挡在挖掘机面前，其中一个坐在轮椅上的男子喊她给老饭打电话，她说她没有电话，那人就把水管割断了。老板来后集体12组的人给老板闹起来，那个坐轮椅的人不知从哪里拿出一个啤酒瓶，点燃了瓶口上塞的东西就往一台挖掘机扔去，扔在挖掘机驾驶室和挖掘机手臂中间空隙处，一下就燃起来了。挖掘机驾驶员看到马上就去拿水来把火淋熄了。接着，那个残疾人又向另一台挖掘机扔了一个同样的啤酒瓶。公安去制止那人，那人就拿刀跟公安刺去。公安把那人制服后就把那人抬走了。9.证人阳某的证言，证实他是柏溪镇集体村2组的组长，也是德福名车自贡宏运建设项目的承包商。2015年6月2日8点左右，他到了施工现场，看到十多个村民在现场的坎上，一个六七十岁的老头坐在挖掘机前面，另一个人坐着轮椅也在挖掘机前面。他到了门口，门卫给他说坐轮椅的那个人把水管割断了，他就找那个人问情况。那人喊他把挖掘机开出他们12组的地盘。他说了两句就叫挖掘机师傅到挖掘机上面看下时间，准备施工，那个残疾人就将一瓶汽油点燃朝330挖掘机丢去，挖掘机师傅看到车子燃了就找水桶灭火。这时，残疾人又将另一个汽油瓶点燃朝225挖掘机丢去，挖掘机师傅在驾驶室，他喊师傅马上下来，后来警察就去控制那个残疾人。330那台挖掘机没烧好凶，225那台挖掘机液压油多漏出来了，不能正常施工了。225那台挖掘机是他找朋友来修的，只修了液压油管和线路板，用了4500元，没有加液压油，如果加液压油肯定要1万多元。如果找专业的店子来修要贵得多，因为他担心残疾人赔不起他的钱，为了减轻自己的损失，所以就找朋友来修的。10.证人刘某的证言，证实他是宜宾县工业园区社会治安工作局局长。当天上午8时许，他带领宜宾县公安局新城派出所干警，到宜宾县城北新区自贡宏运施工现场维护秩序。他们正准备布置警戒线，突然听见“砰”的一声，在施工现场的一辆挖掘机冒出了火焰，接着另一辆挖掘机也燃起来了。他立即跑到挖掘机后方，看到张选华坐在轮椅上，他上前问张选华是否张放的火，张选华立即从轮椅上拿出一把尖刀指向他。此时，黄某书记也来了，他们要求张放下尖刀，但张不听劝阻，并扬言“你们来嘛，我都是半条命了，整倒一个算一个”。之后，他们上前夺下了张选华手中的刀并将张带至公安局按受调查。张选华引燃挖掘机的时候，维护现场秩序的人员都在现场，村上的马村长就在挖掘机的旁边，挖掘机师傅在挖掘机里面。11.证人杨某的证言，证实他是城北新区管委会国土局的工作人员。当天早上不到8点，他就到了施工现场。当时人不多，有2台挖掘机停在现场，张选华坐在轮椅上，还有些人在和张说话，看样子是劝张离开。大约8点半，施工方的人员和他们的工作人员都到了现场，施工方准备施工，挖掘机师傅爬上挖掘机将挖掘机启动，这时在挖掘机前面的张选华从身上拿出一个瓶子点燃后朝挖掘机丢去，丢在挖掘机的引擎盖上，接着又点燃一个瓶子朝另一台挖掘机丢去，挖掘机的火焰冒了起来，施工方开始救火。负责维护现场秩序的警察跑到挖掘机旁边看情况，刚跑过去，张选华就从身上拿了一把尖刀朝警察挥舞。过了会儿，警察趁张选华不注意夺下了张手中的刀并把他带离现场。挖掘机被点燃后，张思荣在挖掘机面前，还有村民张虎、李耀华、赵七在挖掘机周围。张选华的房子按程序被强拆了，政府还是分了倒迁房给他，这个人要求过分，政府不能满足，所以，他才会做这样过激的行为。12.证人马某的证言，证实他是柏溪镇集体村副主任。当天8点左右他到达现场，看见两台挖掘机并排停放着，张思荣坐在左边挖掘机的前面，张选华坐着轮椅在右边挖掘机的前面。他就劝他们两个离开，张选华叫他不要管。大约8点半，阳某和2个男同志到了现场，他们就启动挖掘机，两台挖掘机刚打燃火，他就去拉张思荣，张选华从身上摸出一个汽油瓶用打火机点燃朝左边的挖掘机的引擎丢去，接着又点燃一个汽油瓶将另一台挖掘机引燃。他大吼后，外面的工作人员及公安都跑进来了。他把张思荣劝开了，其他人员开始救火，工作人员及警察跑到张选华面前，张选华就从身上摸出一把尖刀，朝警察挥舞，不让靠近，后来，张选华就被公安带走了。在挖掘机被引燃时，挖掘机周围有他、阳某，还有两个政府工作人员。13.征收土地协议书、国有建设用地使用权出让合同，证实2013年4月21日，宜宾县征地拆迁服务中心与柏溪镇集体村12组签订协议，征收该组土地182.657亩作为国有用地。2013年9月23日，宜宾县德福汽车销售有限公司与宜宾县国土资源局签订合同，获得该土地的使用权。后宜宾德福汽车销售有限公司与宜宾顺茂建筑工程有限公司签订《宜宾德福汽车商贸城平基土石方施工合同》，对该宗土地进行施工。14.附着物补偿费、土地补偿费及集体资金分配汇总表、集体村十二组存取款明细表、附着物补偿兑现汇总表，证实政府部门已经将补偿资金支付给集体村十二组，村民大部分已领取了补偿款，王天芬领取了少部分。15.离婚证、离婚协议书及附件等，证实被告人张选华与王天芬于1992年6月6日结婚，2007年4月17日离婚。离婚协议中载明，由王天芬供养两个孩子和张选华的母亲，新房子归张选华所有，旧房子即后来被拆迁的房屋归王天芬所有。16.王天芬违章建筑的相关处罚资料，证实宜宾县住房和城乡规划建设局对王天芬的房屋予以强制拆除程序合法。17.扣押决定书及管制刀具认定书，证实2015年6月2日，民警对张选华持有的尖刀予以扣押;同月4日，经宜宾县公安局认定，送检的张选华持有的刀具属于管制刀具。18.归案说明，证实张选华于2015年6月2日在案发现场被强制带回公安机关接受讯问的情况。19.辨认笔录，证实郭某、邹某、周某经混合辩认，均辩认出张选华就是在施工现场投掷燃烧瓶的男子。20.价格鉴定不予受理通知书，证实2015年7月29日，宜宾县公安局委托宜宾县价格认证中心对涉案挖掘机的脚踏行走管5根的价格进行鉴定，宜宾县价格认证中心以相关材料不齐为由作出不予受理通知书。21.情况说明，证实2015年7月30日，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所作出说明，称张选华在1995年未被九龙坡区人民法院判处刑罚。22.收据，证实耿某的挖掘机被烧烂后，用去修理费4500元的情况。23.电话记录，证实耿某驾驶的大宇牌225-9型挖掘机购买于2011年，购买价约120万元，现在价值约60万元；周永奎驾驶的日立330型挖掘机购买于2011年，购买价格约154万元，现在价值约70万元。24.宜宾县工业园区管委会关于王天芬信访事项办理情况的报告、关于王天芬信访事项答复意见书，证实强制拆除王天芬的房屋是依法进行的，对王天芬房屋强制拆除的补偿安置与其他人员一样，都是按照（宜县府函《2013》305号）文件规定标准执行的。25.户籍信息，证实被告人张选华的年龄、住址等情况，同时证实张选华已达负完全刑事责任年龄。以上证据相互印证，足以认定本院认为，被告人张选华为阻止施工，不顾不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，故意放火，但尚未造成严重后果的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确。张选华辩称“他的行为不是放火”的辩解意见，本院不予采纳。宜宾县征地拆迁服务中心征收柏溪镇集体村12组的土地有《征收土地协议书》，该土地被征收后，宜宾县德福汽车销售有限公司与宜宾县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》获得了该土地的使用权，宜宾德福汽车销售有限公司与宜宾顺茂建筑工程有限公司签订《宜宾德福汽车商贸城平基土石方施工合同》，该公司有资格进场施工。被告人张选华辩称“对方占地没有批文，没有拆迁协议。”的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。张选华的前妻王天芬被强制拆除的房屋，其补偿安置标准与其他人员一样，都是按照（宜县府函《2013》305号）文件规定标准执行的。况且张选华与王天芬已离婚，宜宾县城市管理联合执法大队拆除王天芬的违章建筑如果给王天芬造成了损失，应当由王天芬按照法律的规定主张权利，而不能成为张选华放火阻碍施工的理由。张选华的其他辩解意见，本院予以综合采信。综上，根据被告人张选华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下被告人张选华犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长蒋友根审判员高红代理审判员彭乃松二〇一六年四月七日书记员刘芳
经审理查明，被告人张选华系宜宾县柏溪镇集体村十二组村民，1992年6月6日与王天芬登记结婚，婚后生育两个孩子，2007年4月17日协议离婚。离婚协议中载明，由王天芬供养两个孩子和张选华的母亲，旧房子（即本案中所涉及被强制拆除的房屋）归王天芬所有。2013年4月，宜宾县征地拆迁服务中心对柏溪镇集体村十二组的182.657亩土地予以征收并进行了补偿。2014年1月24日、3月10日，宜宾县住房和城乡规划建设局以王天芬居住的房屋是违章建筑为由，先后两次发出公告要求王天芬限期拆除未果后，于2015年3月21日对该违章建筑予以强行拆除，张选华对此不满。2015年6月2日早晨，张选华在得知自贡宏运公司将于当天在被征用土地上施工后，于8时许，携带事先准备好的2个装有汽油的啤酒瓶到达施工现场，先用刀割断施工现场用于灌注洗车的水管，随即坐轮椅到挖掘机面前阻挡施工。当城北新区管委会、县国土局、县公安局等部门工作人员到达现场维护施工秩序，驾驶员正准备发动挖掘机时，张选华先后点燃2瓶装有汽油的啤酒瓶分别投掷于现场的两台挖掘机（均购买于2011年，其中大宇牌225-9型挖掘机购买价约120万元，现在价值约60万元；日立牌330型挖掘机购买价约154万元，现在价值约70万元），致使挖掘机着火燃烧，后被群众及时扑灭。
本院认为，被告人张选华为阻止施工，不顾不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，故意放火，但尚未造成严重后果的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确。张选华辩称“他的行为不是放火”的辩解意见，本院不予采纳。宜宾县征地拆迁服务中心征收柏溪镇集体村12组的土地有《征收土地协议书》，该土地被征收后，宜宾县德福汽车销售有限公司与宜宾县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》获得了该土地的使用权，宜宾德福汽车销售有限公司与宜宾顺茂建筑工程有限公司签订《宜宾德福汽车商贸城平基土石方施工合同》，该公司有资格进场施工。被告人张选华辩称“对方占地没有批文，没有拆迁协议。”的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。张选华的前妻王天芬被强制拆除的房屋，其补偿安置标准与其他人员一样，都是按照（宜县府函《2013》305号）文件规定标准执行的。况且张选华与王天芬已离婚，宜宾县城市管理联合执法大队拆除王天芬的违章建筑如果给王天芬造成了损失，应当由王天芬按照法律的规定主张权利，而不能成为张选华放火阻碍施工的理由。张选华的其他辩解意见，本院予以综合采信。
被告人张选华犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。
放火罪