mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
王振杰拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省郏县人民法院刑事判决书（2019）豫0425刑初133号：郏县人民检察院以郏检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人王振杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王振杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年10月24日，肖宽娃在王振杰承包王伟锋等人建房工地上干活时不慎摔伤，肖宽娃向郏县人民法院起诉，要求王振杰赔偿肖宽娃相应损失，郏县人民法院作出（2011）郏民初字第1112号民事判决书。2014年10月28日郏县人民法院下发（2014）郏民初字第860-1号民事调解书，调解书内容为：一、王振杰自愿于2015年2月28日前赔偿原告肖宽娃因在王振杰承包的王伟锋建房工地上受到的各种损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计15000元，肖宽娃自愿放弃其他诉讼请求；二、肖宽娃与王振杰表示就肖宽娃因在王振杰承包的王伟锋建房工地上受伤一事经本次处理到底，永无纠纷。后王振杰拒不履行调解书所确定的义务，郏县人民法院于2015年5月26日立案执行，并于2015年6月11日对王振杰采取拘留措施，但王振杰拒不履行义务。经查，2014年10月1日至2019年1月1日期间，王振杰个人账户有大量资金往来。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人王振杰有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定惩处。被告人王振杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人另提出，王振杰家属已经赔偿肖宽娃损失，且当庭认罪，建议对王振杰从轻处罚。经审理查明，2011年10月24日，肖宽娃在王振杰承包王伟锋等人建房工地上干活时不慎摔伤，肖宽娃向本院起诉，本院作出（2011）郏民初字第1112号民事判决书，判决王振杰赔偿肖宽娃医疗费等共计39069.44元。后因为部分费用没有得到处理，肖宽娃再次向本院起诉，2014年10月28日经本院调解，作出（2014）郏民初字第860-1号民事调解书，调解书内容为：王振杰自愿于2015年2月28日前赔偿原告肖宽娃因在王振杰承包的王伟锋建房工地上受到的各种损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计15000元。该院调解书生效后，因王振杰未履行调解书所确定的义务，肖宽娃于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。郏县人民法院执行局工作人员自该案立案后，多次到王振杰家中传唤王振杰，王振杰均不在家，承办人与王振杰多次联系，王振杰均拒不到庭。本院于2015年6月11日决定对王振杰司法拘留十五日，同时，王振杰的中国银行账户有多笔资金往来。直至侦查机关对本案立案侦查，王振杰对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行。另查明，在案件审理过程中，被告人王振杰的家属与肖宽娃达成和解协议，该案已执行完毕。上述事实，被告人王振杰及其辩护人赵田野在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖宽娃等人的证言材料，上海张太和餐饮有限公司出具的王振杰工资明细，王振杰中国银行账户交易明细，立案登记表，执行申请书，本院（2014）郏民初字第860-1号民事调解书，拘留决定书，本院制作的询问笔录，谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认本院认为，被告人王振杰明知人民法院作出的具有执行内容的相关民事调解书已经生效，拒不执行生效调解书所确定的义务，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究王振杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。王振杰归案后如实供述自己的罪行，并与肖宽娃达成和解协议，全部履行执行义务，可以对其从轻处罚。故，对辩护人提出建议对王振杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第五条，第六条之规定，判决如下被告人王振杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李培森人民陪审员叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇一九年五月三十一日书记员宋小娇
经审理查明，2011年10月24日，肖宽娃在王振杰承包王伟锋等人建房工地上干活时不慎摔伤，肖宽娃向本院起诉，本院作出（2011）郏民初字第1112号民事判决书，判决王振杰赔偿肖宽娃医疗费等共计39069.44元。后因为部分费用没有得到处理，肖宽娃再次向本院起诉，2014年10月28日经本院调解，作出（2014）郏民初字第860-1号民事调解书，调解书内容为：王振杰自愿于2015年2月28日前赔偿原告肖宽娃因在王振杰承包的王伟锋建房工地上受到的各种损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计15000元。该院调解书生效后，因王振杰未履行调解书所确定的义务，肖宽娃于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。郏县人民法院执行局工作人员自该案立案后，多次到王振杰家中传唤王振杰，王振杰均不在家，承办人与王振杰多次联系，王振杰均拒不到庭。本院于2015年6月11日决定对王振杰司法拘留十五日，同时，王振杰的中国银行账户有多笔资金往来。直至侦查机关对本案立案侦查，王振杰对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行。另查明，在案件审理过程中，被告人王振杰的家属与肖宽娃达成和解协议，该案已执行完毕。
本院认为，被告人王振杰明知人民法院作出的具有执行内容的相关民事调解书已经生效，拒不执行生效调解书所确定的义务，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究王振杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。王振杰归案后如实供述自己的罪行，并与肖宽娃达成和解协议，全部履行执行义务，可以对其从轻处罚。故，对辩护人提出建议对王振杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第五条，第六条之规定，判决如下
被告人王振杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。
拒不执行判决、裁定罪
赵长久拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书吉林省公主岭市人民法院刑事判决书（2019）吉0381刑初247号：吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人赵长久犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王琳、书记员奚烨出庭支持公诉，被告人赵长久到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年9月27日，公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初2308号民事判决书，判决被告人赵长久赔偿张某1、张某2、张某3，张某4共计206151.20元，判决生效后赵长久拒不执行。2017年12月4日，张某1、张某2、张某3，张某4向公主岭市人民法院申请强制执行，公主岭市人民法院分别于2018年1月20日及2018年11月1日向赵长久下达了执行通知书、报告财产令，赵长久未向公主岭市人民法院报告个人财产和执行法院判决。2018年12月10日，公主岭市人民法院扣押赵长久家玉米1.5万斤，要求必须保留玉米价款，后赵长久家将玉米卖掉，玉米价款被用掉。2019年2月12日、2019年2月17日，被公主岭市人民法院分别拘留15日，赵长久仍拒不执行。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有1、被告人赵长久的供述；2、书证常住人口基本信息查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、民事裁定书等；3、证人耿某2证言等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵长久对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。在开庭审理过程中，被告人赵长久对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月27日，公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初2308号民事判决书，判决被告人赵长久赔偿张某1、张某2、张某3，张某4共计206151.20元，判决生效后赵长久拒不执行。2017年12月4日，张某1、张某2、张某3，张某4向公主岭市人民法院申请强制执行，公主岭市人民法院分别于2018年1月20日及2018年11月1日向赵长久下达了执行通知书、报告财产令，赵长久未向公主岭市人民法院报告个人财产和执行法院判决。2018年12月10日，公主岭市人民法院扣押赵长久家玉米1.5万斤，要求必须保留玉米价款，后赵长久家将玉米卖掉，玉米价款被用掉。2019年2月12日、2019年2月27日，被公主岭市人民法院分别拘留15日，赵长久仍拒不执行。另查明，庭审后被告人赵长久家属与申请执行人达成和解协议，该案已执行完毕，并取得了申请执行人的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案情况。2、拘留证、逮捕证，证明被告人赵长久拘留、逮捕的情况。3、常住人口数据查询和犯罪嫌疑人基本情况表，证明被告人赵长久的自然情况及刑事责任年龄。4、涉案人员到案经过，证明被告人赵长久被公安机关传唤到案。5、违法犯罪记录，证明被告人赵长久曾被公安机关行政拘留，被公主岭市人民法院司法拘留。6、入所健康检查表，证明被告人赵长久入看守所时身体健康。7、行政处罚决定书，证明被告人赵长久2017年5月12日因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚。8、公主岭市人民法院执行卷宗，证明（2018）吉0381执恢105号申请执行人张某1、张某2、张某3，张某4与被申请执行人赵长久机动车事故责任纠纷一案的执行情况。9、被告人赵长久的供述，证明2017年8月份，公主岭市人民法院判决其交通肇事赔偿张某1、张某2、张某3，张某4等人21万多，其一直没有履行给付义务。因其未向法院上报财产也没有履行判决给付义务，于2019年2月12日、2月27日被公主岭市人民法院先后司法拘留15日。公主岭市人民法院扣押其家的玉米被其家里卖了。卖玉米的钱不知道干什么用了。综上，上述证据足以认定被告人赵长久拒不执行判决裁定的犯罪事实本院认为，被告人赵长久对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵长久犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵长久如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。该执行案件已经执行完毕，取得了对方的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下被告人赵长久犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长刘爱华人民陪审员范秋源人民陪审员闫秋平二〇一九年七月十二日书记员石良玉
经审理查明，2017年9月27日，公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初2308号民事判决书，判决被告人赵长久赔偿张某1、张某2、张某3，张某4共计206151.20元，判决生效后赵长久拒不执行。2017年12月4日，张某1、张某2、张某3，张某4向公主岭市人民法院申请强制执行，公主岭市人民法院分别于2018年1月20日及2018年11月1日向赵长久下达了执行通知书、报告财产令，赵长久未向公主岭市人民法院报告个人财产和执行法院判决。2018年12月10日，公主岭市人民法院扣押赵长久家玉米1.5万斤，要求必须保留玉米价款，后赵长久家将玉米卖掉，玉米价款被用掉。2019年2月12日、2019年2月27日，被公主岭市人民法院分别拘留15日，赵长久仍拒不执行。另查明，庭审后被告人赵长久家属与申请执行人达成和解协议，该案已执行完毕，并取得了申请执行人的谅解。
本院认为，被告人赵长久对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵长久犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵长久如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。该执行案件已经执行完毕，取得了对方的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下
被告人赵长久犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
拒不执行判决、裁定罪
黄某某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书辽宁省盖州市人民法院刑事判决书（2015）盖刑初字第37号：盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结经审理查明：2010年4月28日、2010年9月3日，盖州市人民法院、营口市中级人民法院民事判决书分别判决门某诉被告人黄某某房屋产权纠纷一案，认定所有权人为门某，要求黄某某于判决生效后5日内从该楼房内迁出，判决生效后，黄某某逾期未迁出该楼房。2014年7月至9月，盖州市人民法院送达执行通知书、发布公告责令被执行人黄某某在3日内迁出房屋，被执行人黄某某拒不迁出该房屋。现被告人黄某某家属将房屋倒出，房屋所有人门某已接收该房屋，已履行完毕。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、执行笔录、执行拘留通知书、传票、送达回证、民事判决书、审判委员会讨论案件笔录、盖州市人民法院公告、执行和解笔录、受案登记、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长温丽华审判员那丽芝人民陪审员高爱军二〇一五年一月二十七日书记员张纳新
经审理查明：2010年4月28日、2010年9月3日，盖州市人民法院、营口市中级人民法院民事判决书分别判决门某诉被告人黄某某房屋产权纠纷一案，认定所有权人为门某，要求黄某某于判决生效后5日内从该楼房内迁出，判决生效后，黄某某逾期未迁出该楼房。2014年7月至9月，盖州市人民法院送达执行通知书、发布公告责令被执行人黄某某在3日内迁出房屋，被执行人黄某某拒不迁出该房屋。现被告人黄某某家属将房屋倒出，房屋所有人门某已接收该房屋，已履行完毕。
本院认为，被告人黄某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
拒不执行判决、裁定罪
江明星、杜豫拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书（2018）皖1702刑初53号：自诉人江明星以被告人杜豫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人江明星、被告人杜豫及指定辩护人何庆（池州市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结自诉人江明星诉称：其与杜豫民间借贷纠纷一案，法院已作出民事调解书。因杜豫未能按约定履行给付义务，其向法院申请强制执行，但杜豫仍拒不履行且拒不申报财产状况。现杜豫的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求追究杜豫的刑事责任。自诉人提供了相关证据。被告人杜豫辩称：欠款是事实，现在也在积极努力想办法还款。辩护人何庆的辩护意见为：被告人杜豫并非是有能力偿还而拒不执行；被告人归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚。经审理查明：江明星与杜豫、汪赛宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）贵民一初字第01021号民事调解书，该调解书确定：一、被告杜豫自愿在2015年12月30日之前归还原告江明星借款本金35万元，前期利息2.8万元（从2013年3月10日起按年利率12%计息至实际给付日止）；二、如被告杜豫未按上述约定归还借款，原告江明星可就剩余所欠全部金额申请强制执行，并且自2013年3月11日起所有利息按月利率2%计算至还清之日止；三、本案案件受理费8755元，减半收4377.5元由被告杜豫负担。因被告人杜豫未在约定的期限内自动履行给付义务，自诉人江明星于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行裁定书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但被告人杜豫仍未履行给付义务，同时其亦未如实报告财产状况。自诉人江明星曾向公安机关提出控告，公安机关未予受理。本案受理时，被告人杜豫仍未履行给付义务。另查明，被告人杜豫作为所有权人与池州市风房地产公司签订《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该公司就地安置房屋两套于其名下。上述事实，有民事调解书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、执行裁定书、专递邮件详情单、报案材料、情况反映、房屋拆迁补偿安置协议书、被告人杜豫的供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人杜豫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人江明星提出的控告，本院予以支持。被告人杜豫的辩护人提出的“被告人并非是有能力偿还及认罪态度较好”的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，此节辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下被告人杜豫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱长明人民陪审员方春苟人民陪审员汪学荣二〇一八年六月十四日书记员古剑超
经审理查明：江明星与杜豫、汪赛宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）贵民一初字第01021号民事调解书，该调解书确定：一、被告杜豫自愿在2015年12月30日之前归还原告江明星借款本金35万元，前期利息2.8万元（从2013年3月10日起按年利率12%计息至实际给付日止）；二、如被告杜豫未按上述约定归还借款，原告江明星可就剩余所欠全部金额申请强制执行，并且自2013年3月11日起所有利息按月利率2%计算至还清之日止；三、本案案件受理费8755元，减半收4377.5元由被告杜豫负担。因被告人杜豫未在约定的期限内自动履行给付义务，自诉人江明星于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行裁定书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但被告人杜豫仍未履行给付义务，同时其亦未如实报告财产状况。自诉人江明星曾向公安机关提出控告，公安机关未予受理。本案受理时，被告人杜豫仍未履行给付义务。另查明，被告人杜豫作为所有权人与池州市风房地产公司签订《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该公司就地安置房屋两套于其名下。
本院认为：被告人杜豫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人江明星提出的控告，本院予以支持。被告人杜豫的辩护人提出的“被告人并非是有能力偿还及认罪态度较好”的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，此节辩护意见本院不予采纳。
被告人杜豫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月1日起至2020年2月29日止。
拒不执行判决、裁定罪
睎路阳、李某犯抢夺罪一审刑事判决书浙江省临海市人民法院刑事判决书（2015）台临刑初字第121号：临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人李路阳、李某犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李路阳及其指定辩护人朱支地、被告人李某及其指定辩护人周慧青到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年10月14日15时许，被告人李某、李路阳两个人合骑一辆助力车，在临海市杜桥镇杜北路第二人民医院门口，发现被害人陈某脖子上面带着一条金项链坐在其妻项某驾驶的电动车上，于是尾随被害人至杜桥环城东路距沿海大道50米处，由被告人李路阳驾车靠近，被告人李某在后面乘人不备抢夺走被害人陈某戴在脖子上的一条麻花式千足金项链（经鉴定价值人民币29225元）。在抢夺时，被害人陈某、项某被连人带车拖倒在地并受伤。后销赃得款26400元。2014年10月17日，公安机关在临海市杜桥镇元江网吧抓获被告人李某、李路阳，追回赃款人民币2490元。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李路阳、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、扣押清单、发票、收据、暂扣票据、情况说明等，证人林某的证言，被害人陈某、项某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人李路阳、李某结伙以非法占有为目的，利用行驶的电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路阳系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人均有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。二被告人应向被害人退赔。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人李路阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李路阳、李某向被害人退赔人民币二万九千二百二十五元（其中已扣押在案人民币二千四百九十元，由扣押单位返还被害人）。四、扣押在案的助力车一辆（铃木牌艺星48ＣＣ，车架号ＬＹＦＴＣＰＣＯＣ9Ｎ68494，电机号13057859），予以没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢爱彬人民陪审员陈友坤人民陪审员许宏瑛二〇一五年三月三十一日代理书记员屈明
经审理查明，2014年10月14日15时许，被告人李某、李路阳两个人合骑一辆助力车，在临海市杜桥镇杜北路第二人民医院门口，发现被害人陈某脖子上面带着一条金项链坐在其妻项某驾驶的电动车上，于是尾随被害人至杜桥环城东路距沿海大道50米处，由被告人李路阳驾车靠近，被告人李某在后面乘人不备抢夺走被害人陈某戴在脖子上的一条麻花式千足金项链（经鉴定价值人民币29225元）。在抢夺时，被害人陈某、项某被连人带车拖倒在地并受伤。后销赃得款26400元。2014年10月17日，公安机关在临海市杜桥镇元江网吧抓获被告人李某、李路阳，追回赃款人民币2490元。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人李路阳、李某结伙以非法占有为目的，利用行驶的电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路阳系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人均有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。二被告人应向被害人退赔。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。
一、被告人李路阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李路阳、李某向被害人退赔人民币二万九千二百二十五元（其中已扣押在案人民币二千四百九十元，由扣押单位返还被害人）。四、扣押在案的助力车一辆（铃木牌艺星48ＣＣ，车架号ＬＹＦＴＣＰＣＯＣ9Ｎ68494，电机号13057859），予以没收，由扣押单位负责处理。
抢夺罪
吴显华抢夺一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2017）粤2071刑初2714号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2733号起诉书指控被告人吴显华犯抢夺罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴显华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年3月29日凌晨3时许，被告人吴显华伙同“阿某”（真名不详，在逃）驾驶一辆白色助力车，在中山市西区金田酒店红绿灯处以飞车抢夺的方式，抢走了被害人陈某的一部金色华为牌Ｐ9手机（经鉴定，价值人民币2000元）。同年4月5日下午4时许，公安人员在中山市沙溪镇天虹百货附近抓获吴显华，当场缴获作案工具白色助力车一辆。归案后，吴显华如实供述上述罪行。上述事实，被告人吴显华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定本院认为，被告人吴显华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。吴显华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。吴显华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下一、被告人吴显华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人吴显华退赔被害人陈晓彦被抢夺的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员区燕莉二〇一七年十二月十四日书记员李永祥
经审理查明：2017年3月29日凌晨3时许，被告人吴显华伙同“阿某”（真名不详，在逃）驾驶一辆白色助力车，在中山市西区金田酒店红绿灯处以飞车抢夺的方式，抢走了被害人陈某的一部金色华为牌Ｐ9手机（经鉴定，价值人民币2000元）。同年4月5日下午4时许，公安人员在中山市沙溪镇天虹百货附近抓获吴显华，当场缴获作案工具白色助力车一辆。归案后，吴显华如实供述上述罪行。
本院认为，被告人吴显华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。吴显华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。吴显华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。
一、被告人吴显华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人吴显华退赔被害人陈晓彦被抢夺的经济损失人民币2000元。
抢夺罪
盗窃罪，钟甲抢夺罪一审刑事判决书浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2013）温苍刑初字第964号：市中级人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年2月25日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年7月24日刑满释放。因本案于2013年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人钟甲犯抢夺罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人钟甲到庭参加诉讼。现已审理终结苍南县人民检察指控：2011年10月7日上午9时20分许，被告人钟甲伙同钟乙、卢某、黄某某（均已判刑）、钟丙、“毛某”（均另案处理）等人经预谋，租用汽车从温州市区开车到苍南县灵溪镇，在街上寻找作案目标。后被告人钟甲等人见公交车人员众多，便于作案，于是坐上了浙ｃ×××××号灵溪镇内公交车。当公交车行驶至灵溪镇××××旁时，乘着乘客下车人多，由被告人钟甲佯装其钱币被被害人刘某踩住而抱住刘某的脚，黄某某下车堵住车门，钟乙、钟丙、“毛某”等人挡住刘某，卢某乘被害人刘某不注意之机，抢走被害人刘某脖子上的一条黄金某某（价值24653元）。被害人刘某发觉后，抓住并扯回金项链的一截（价值14295元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢某、黄某某、钟乙的供述，被害人刘某的陈述，证人刘乙、井某某、林某某、周某某的证言，辨认笔录、称量笔录、赃物照片、物价鉴定结论、监控照片及制作说明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人钟甲无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟甲在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟甲判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人钟甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年4月18日止）。二、责令被告人钟甲共同退赔在本院（2012）温苍刑初字第550号刑事判决书主文第二项认定的赃物折价款人民币10358元，返还被害人刘甲。上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许明举代理审判员徐小宝人民陪审员毛君毅二〇一三年九月三日书记员李查
苍南县人民检察指控：2011年10月7日上午9时20分许，被告人钟甲伙同钟乙、卢某、黄某某（均已判刑）、钟丙、“毛某”（均另案处理）等人经预谋，租用汽车从温州市区开车到苍南县灵溪镇，在街上寻找作案目标。后被告人钟甲等人见公交车人员众多，便于作案，于是坐上了浙ｃ×××××号灵溪镇内公交车。当公交车行驶至灵溪镇××××旁时，乘着乘客下车人多，由被告人钟甲佯装其钱币被被害人刘某踩住而抱住刘某的脚，黄某某下车堵住车门，钟乙、钟丙、“毛某”等人挡住刘某，卢某乘被害人刘某不注意之机，抢走被害人刘某脖子上的一条黄金某某（价值24653元）。被害人刘某发觉后，抓住并扯回金项链的一截（价值14295元）。
本院认为，被告人钟甲无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟甲在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟甲判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
一、被告人钟甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年4月18日止）。二、责令被告人钟甲共同退赔在本院（2012）温苍刑初字第550号刑事判决书主文第二项认定的赃物折价款人民币10358元，返还被害人刘甲。上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。
抢夺罪
蒙扬抢夺一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2016）粤2072刑初439号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）390号起诉书指控被告人蒙扬犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人蒙扬到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1.2015年6月1日下午1时许，被告人蒙扬与同伙驾驶助力车窜至中山市东某镇东凤镇某金怡南路四巷隧道内，抢得被害人杨某1的手提包（内有人民币1220元、价值人民币520元的中兴牌手机1部等）后逃离现场。2.2015年6月9日上午7时许，被告人蒙扬与同伙驾驶助力车窜至佛山市顺德区容桂街道文胜路文胜某小区正门附近路段，抢得被害人汪某1的挂包（内有人民币1000余某1余元、价值179元的万德利牌手机1部等）后逃离现场。3.2015年6月11日晚10时许，被告人蒙扬与同伙驾驶助力车窜至佛山市顺德区容桂街道振兴路桂安某小区后门路段，抢得被害人汪某32的挂包（内有价值人民币2890元的苹果牌5Ｓ手机1部等）后逃离现场。2015年6月12日下午2时许，公安人员在东凤镇安乐北路5巷某巷口附近一草堆处抓获被告人蒙扬，当场缴获上述被抢的苹果牌5Ｓ手机等。随后，公安人员在被告人蒙扬暂住的东凤镇安乐村安乐中二路一巷丽湖百货旁某出租楼407房内缴获上述被抢的中兴牌手机、万德利牌手机等。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人，其余赃款未缴回。上述事实，被告人蒙扬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨朝梅杨某1的陈述及其提供的购买手机的凭证和包装盒、被害人汪菊容汪某1、汪某32的陈述、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单、扣押笔录和缴获的手机的照片、中山市价格认证中心及佛山市顺德区价格认证中心分别出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、号码为138××××1786、187××××4484、187××××2854的电话通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书和社区戒毒决定书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第258号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法少刑初字第126号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人韦某2、秦某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言及其提供的住宿登记资料、证人余某2、杨某2的证言、被告人蒙扬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人蒙扬无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人蒙扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙扬归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙扬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙扬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒙扬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蒙扬退赔被害人杨朝梅杨某1人民币1220元，退赔被害人汪菊容汪某1人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈健强人民陪审员朱华中人民陪审员欧卉青二〇一六年十月十二日书记员唐淑娟
经审理查明：1.2015年6月1日下午1时许，被告人蒙扬与同伙驾驶助力车窜至中山市东某镇东凤镇某金怡南路四巷隧道内，抢得被害人杨某1的手提包（内有人民币1220元、价值人民币520元的中兴牌手机1部等）后逃离现场。2.2015年6月9日上午7时许，被告人蒙扬与同伙驾驶助力车窜至佛山市顺德区容桂街道文胜路文胜某小区正门附近路段，抢得被害人汪某1的挂包（内有人民币1000余某1余元、价值179元的万德利牌手机1部等）后逃离现场。3.2015年6月11日晚10时许，被告人蒙扬与同伙驾驶助力车窜至佛山市顺德区容桂街道振兴路桂安某小区后门路段，抢得被害人汪某32的挂包（内有价值人民币2890元的苹果牌5Ｓ手机1部等）后逃离现场。2015年6月12日下午2时许，公安人员在东凤镇安乐北路5巷某巷口附近一草堆处抓获被告人蒙扬，当场缴获上述被抢的苹果牌5Ｓ手机等。随后，公安人员在被告人蒙扬暂住的东凤镇安乐村安乐中二路一巷丽湖百货旁某出租楼407房内缴获上述被抢的中兴牌手机、万德利牌手机等。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人，其余赃款未缴回。
本院认为，被告人蒙扬无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人蒙扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙扬归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙扬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙扬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
一、被告人蒙扬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蒙扬退赔被害人杨朝梅杨某1人民币1220元，退赔被害人汪菊容汪某1人民币1000元。
抢夺罪
蔡德家抢夺罪一审刑事判决书福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初446号：莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］221号起诉书指控被告人蔡德家犯抢夺罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月17日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡德家到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年8月27日19时许，被告人蔡德家伙同同案犯谭林军（已判刑）经策划后，由同案犯谭林军驾驶一部男式摩托车载被告人蔡德家窜到莆田城区伺机作案，二人经过城厢区凤凰山街道建设路与新塘街交叉处时，见被害人洪某驾驶一部电动车路过，电动车的左车把上挂着一个手包（内有价值人民币1300元的“苹果”4Ｓ8Ｇ手机及价值人民币3400元的“苹果”6代16Ｇ手机各一部），同案犯谭林军遂驾车靠近被害人洪某，被告人蔡德家趁被害人洪某不备抢走该手包，尔后二人逃离现场。事后，同案犯谭林军分得赃物“苹果”4Ｓ8Ｇ手机；被告人蔡德家分得赃物“苹果”6代16Ｇ手机，并付给被告人谭林军手机差价人民币400元，后又将该手机以人民币1700元销赃给一湖南籍男子。2016年1月9日22时许，公安机关在城厢区胜利路蓝翔商务宾馆303房抓获被告人谭林军，并追回赃物“苹果”4Ｓ8Ｇ手机发还被害人洪某。2016年12月7日，公安机关在湖北省恩施市风雨桥附近抓获被告人蔡德家。上述事实，被告人蔡德家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，监控录像，视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字［2016］16号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，福建省仙游县人民法院（2010）仙刑初字第56号刑事判决书，福建省莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第114号刑事裁定书，本院（2016）闽0302刑初513号刑事判决书，寄押证明，释放证明书，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，户籍证明，同案犯谭林军及被告人蔡德家的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人蔡德家伙同同案犯以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，合计价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡德家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；驾驶机动车抢夺，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡德家的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下一、被告人蔡德家犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人蔡德家退出赃物折价款人民币三千四百元，发还被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长徐莟人民陪审员涂星人民陪审员方奇逢二〇一七年六月二十一日书记员俞莉莉
经审理查明：2015年8月27日19时许，被告人蔡德家伙同同案犯谭林军（已判刑）经策划后，由同案犯谭林军驾驶一部男式摩托车载被告人蔡德家窜到莆田城区伺机作案，二人经过城厢区凤凰山街道建设路与新塘街交叉处时，见被害人洪某驾驶一部电动车路过，电动车的左车把上挂着一个手包（内有价值人民币1300元的“苹果”4Ｓ8Ｇ手机及价值人民币3400元的“苹果”6代16Ｇ手机各一部），同案犯谭林军遂驾车靠近被害人洪某，被告人蔡德家趁被害人洪某不备抢走该手包，尔后二人逃离现场。事后，同案犯谭林军分得赃物“苹果”4Ｓ8Ｇ手机；被告人蔡德家分得赃物“苹果”6代16Ｇ手机，并付给被告人谭林军手机差价人民币400元，后又将该手机以人民币1700元销赃给一湖南籍男子。2016年1月9日22时许，公安机关在城厢区胜利路蓝翔商务宾馆303房抓获被告人谭林军，并追回赃物“苹果”4Ｓ8Ｇ手机发还被害人洪某。2016年12月7日，公安机关在湖北省恩施市风雨桥附近抓获被告人蔡德家。
本院认为，被告人蔡德家伙同同案犯以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，合计价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡德家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；驾驶机动车抢夺，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡德家的量刑建议，本院予以支持。
一、被告人蔡德家犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人蔡德家退出赃物折价款人民币三千四百元，发还被害人洪某。
抢夺罪
李云云抢夺一审刑事判决书贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事判决书（2018）黔0201刑初59号：贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人李云云犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人李云云到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年11月20日12时许，被告人李云云在六盘水市钟山区场坝路口见到被害人杨某佩戴有黄金耳环后，跟随杨某走到场坝面粉街中段，从杨某身后用双手将杨某价值人民币2070元的两只黄金耳环抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场，将所抢赃物销赃。2、2017年1月2日21时许，被告人李云云与他人共谋抢夺后，二人一起来到六盘水市钟山区人民广场，将被害人石某的一部手机（无发票、无实物，无法鉴定）抢走后逃离现场。3、2017年4月10日17时许，被告人李云云在六盘水市钟山区场坝服装街，看见被害人管某佩戴一条黄金项链，趁管某不备之机，从管某身后将其佩戴的价值人民币4843元的黄金项链抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场，将以上黄金项链销赃。4、2017年5月20日17时许，被告人李云云在钟山区场坝老百姓大药房门前公交车站，看见被害人夏某佩戴一条带有吊坠的黄金项链（无发票、无实物，无法鉴定），趁夏某上公交车之机，从夏某身旁抓住黄金吊坠将黄金项链扯断后抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场将以上黄金吊坠（黄金项链在途中丢失）销赃。5、2017年5月29日16时许，被告人李云云在六盘水市钟山区国税局下面的明湖高架桥桥头，看见被害人高某佩戴一对黄金耳环往高架桥下走，跟随高某走到高架桥桥下涵洞卖凉粉处时，趁高某不备之机，从高某身后用双手将两只耳环（无发票、无实物，无法鉴定）抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场，将所抢赃物销赃。上述事实，被告人李云云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，现场监控视频，被告人李云云的供述等据证实，足以认定本院认为，被告人李云云以非法占有为目的，在公共场所五次抢夺他人财物，能够鉴定的财物共计价值人民币6913元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在起诉书指控的第二起共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人李云云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李云云在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人李云云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日〈羁押之日〉起至2019年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李云云退赔被害人杨某经济损失人民币2070元；退赔被害人管某经济损失人民币4843元；其余未追缴的赃物手机一部，带吊坠黄金项链一条，黄金耳环一对继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员石登艳二〇一八年一月十一日书记员陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年11月20日12时许，被告人李云云在六盘水市钟山区场坝路口见到被害人杨某佩戴有黄金耳环后，跟随杨某走到场坝面粉街中段，从杨某身后用双手将杨某价值人民币2070元的两只黄金耳环抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场，将所抢赃物销赃。2、2017年1月2日21时许，被告人李云云与他人共谋抢夺后，二人一起来到六盘水市钟山区人民广场，将被害人石某的一部手机（无发票、无实物，无法鉴定）抢走后逃离现场。3、2017年4月10日17时许，被告人李云云在六盘水市钟山区场坝服装街，看见被害人管某佩戴一条黄金项链，趁管某不备之机，从管某身后将其佩戴的价值人民币4843元的黄金项链抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场，将以上黄金项链销赃。4、2017年5月20日17时许，被告人李云云在钟山区场坝老百姓大药房门前公交车站，看见被害人夏某佩戴一条带有吊坠的黄金项链（无发票、无实物，无法鉴定），趁夏某上公交车之机，从夏某身旁抓住黄金吊坠将黄金项链扯断后抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场将以上黄金吊坠（黄金项链在途中丢失）销赃。5、2017年5月29日16时许，被告人李云云在六盘水市钟山区国税局下面的明湖高架桥桥头，看见被害人高某佩戴一对黄金耳环往高架桥下走，跟随高某走到高架桥桥下涵洞卖凉粉处时，趁高某不备之机，从高某身后用双手将两只耳环（无发票、无实物，无法鉴定）抢走，逃离现场后李云云来到钟山区ＸＸ商场，将所抢赃物销赃。
本院认为，被告人李云云以非法占有为目的，在公共场所五次抢夺他人财物，能够鉴定的财物共计价值人民币6913元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在起诉书指控的第二起共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人李云云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李云云在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。
一、被告人李云云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日〈羁押之日〉起至2019年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李云云退赔被害人杨某经济损失人民币2070元；退赔被害人管某经济损失人民币4843元；其余未追缴的赃物手机一部，带吊坠黄金项链一条，黄金耳环一对继续追缴，发还被害人。
抢夺罪
龙某抢夺罪一审刑事判决书浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2014）温乐少刑初字第44号：浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2506号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年9月8日8时20分许，被告人龙某伙同龙全彪经事先预谋，驾驶一辆助力车窜到乐清市虹桥镇飞虹中路51号同丰茶楼门口的绿化带附近，见被害人叶某驾驶一辆黑色越野轿车停在路边，副驾驶室座位上放着一个单肩包，于是龙全彪下车后走至叶某的越野车旁打开副驾驶室的车门，趁被害人叶某不备，夺取副驾驶室座位上的单肩包，后被告人龙某驾驶助力车接应龙全彪逃离现场。被抢的包内有5100元左右现金及一个苹果4Ｓ手机。经乐清市价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币2156元。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明、被害人叶某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频光盘、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。二、责令被告人龙某共同退赔赃款人民币5100元、赃物单肩包一只、赃物苹果4Ｓ手机一只折价款2156元返还被害人叶玲春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郑乐鸥二〇一四年一月九日书记员王怡如
公诉机关指控：2013年9月8日8时20分许，被告人龙某伙同龙全彪经事先预谋，驾驶一辆助力车窜到乐清市虹桥镇飞虹中路51号同丰茶楼门口的绿化带附近，见被害人叶某驾驶一辆黑色越野轿车停在路边，副驾驶室座位上放着一个单肩包，于是龙全彪下车后走至叶某的越野车旁打开副驾驶室的车门，趁被害人叶某不备，夺取副驾驶室座位上的单肩包，后被告人龙某驾驶助力车接应龙全彪逃离现场。被抢的包内有5100元左右现金及一个苹果4Ｓ手机。经乐清市价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币2156元。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。二、责令被告人龙某共同退赔赃款人民币5100元、赃物单肩包一只、赃物苹果4Ｓ手机一只折价款2156元返还被害人叶玲春。
抢夺罪