高敏挪用资金一审刑事判决书江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决书（2019）赣0203刑初134号：景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人高敏犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉。被告人高敏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人高敏于2013年6月进入景德镇广灿电器有限公司（以下简称广灿公司）工作，担任业务经理一职，主要负责与客户洽谈电器销售，收取购货款等职责。2014年下半年，被告人高敏发现公司对收取客户资金汇款时间管理不严的漏洞，萌生出挪用公司客户购货款的想法。被告人高敏利用职务上的便利，挪用客户购货款，用于营利活动和个人消费，数额达人民币30.3万余元。1、2016年上旬至2017年3月，被告人高敏采用欺骗、隐瞒的手段，让景德镇市润泰装饰有限公司（以下简称润泰公司，2016年11月22日变更为江西优生活装饰有限公司）把结账的货款打到其个人银行账户，金额约17万余元，未上交公司。2、2015年3月至2016年5月，被告人高敏让景德镇凯宾国际酒店有限公司（以下简称凯宾酒店）把部分货款打到其个人银行账户后，未上交公司，数额42700元。3、2014年至2017年初，被告人高敏私自用黄某个人欠公司的50400元购货款抵扣其需支付给黄某的安装、维修电器的劳务费。至案发，未将该笔款项上交公司。4、2017年中旬，被告人高敏收取了兰沁轩茶楼以现金方式支付的一笔2万元购货款，未上交公司。5、2017年年底，被告人高敏到鹅湖宾馆收取购货款，扣留了其中2万元购货款未上交公司。被告人高敏到案后，自愿如实供述自己的罪行，与景德镇市广灿电器有限公司达成和解协议，退还了挪用的资金，并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、到案经过、高敏财产查询情况、景德镇市广灿电器有限公司工商资料、章程、业务员岗位职责、业务员任命证明、工资表、销售、收款凭证、调解协议、谅解书等书证；证人朱某、胡某、黄某、熊某、李某、刘某、徐某的证言；被告人高敏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高敏利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利性活动和个人消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人高敏归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻从宽处罚。建议判处被告人高敏有期徒刑二年，适用缓刑。被告人高敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高敏归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极与公司对账达成和解，主动退还公司被挪用的资金并取得了谅解，建议对其从轻从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人高敏系广灿公司业务员。自2014年下半年，被告人高敏趁广灿公司内部管理不严，利用工作便利，陆续将已收公司货款计人民币311240元挪归个人使用。1、2014年12月年至2017年3月间，被告人高敏谎称广灿公司股东之间不和，要求润泰公司材料部经理胡某将未结电器货款汇至其个人建行账户（尾号3580），在此期间，高敏将已收润泰公司货款计人民币171862元挪归个人使用，未上交广灿公司。2、2015年3月至2016年7月间，被告人高敏要求凯宾酒店将未结电器货款直接与其个人结算，在此期间，高敏仅将部分货款上交广灿公司，截留货款计人民币42700元挪归个人使用，未上交广灿公司。3、2014年5月年至2017年6月间，被告人高敏要求广灿公司安装维修员黄某购电器的未结货款直接与其个人结算，在此期间，高敏仅将部分货款上交广灿公司，截留货款计人民币50400元挪归个人使用，未上交广灿公司。4、2017年1月，被告人高敏从客户熊某经营的兰沁轩茶楼结算货款计人民币2万元后挪归个人使用，未上交公司。5、2017年年底，被告人高敏要求鹅湖宾馆的李某将未结电器货款直接与其个人结算，截留货款计人民币2万元挪归个人使用，未上交公司。案发后，被告人高敏于2018年3月12日自愿如实供述自己的罪行，于同年3月20日退还广灿公司全部货款，并取得谅解。上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证据：到案经过，广灿公司工商注册资料及公司业务员任命、职责，高敏的工资表及对其个人建行账户（尾号3580）查询情况，销售、收款凭证，报案报告，谅解书，被告人高敏的户籍信息；证人朱某、胡某、黄某、熊某、李某、刘某、徐某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人高敏担任广灿公司业务员期间，利用职务便利，挪用公司货款计人民币311240元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，依法构成挪用资金罪，应予依法惩罚。被告人高敏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，事后能主动退还被挪用的货款并取得谅解，该情节均可对其所犯之罪从轻处罚，并自愿认罪认罚。公诉机关指控的罪名成立，但量刑建议偏高，经本院建议调整为有期徒刑一年。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实基本吻合，应予采纳。根据被告人高敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人高敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长李红光人民陪审员袁世柏人民陪审员胡宁云二〇一九年六月十九日书记员熊瑛瑶
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人高敏于2013年6月进入景德镇广灿电器有限公司（以下简称广灿公司）工作，担任业务经理一职，主要负责与客户洽谈电器销售，收取购货款等职责。2014年下半年，被告人高敏发现公司对收取客户资金汇款时间管理不严的漏洞，萌生出挪用公司客户购货款的想法。被告人高敏利用职务上的便利，挪用客户购货款，用于营利活动和个人消费，数额达人民币30.3万余元。1、2016年上旬至2017年3月，被告人高敏采用欺骗、隐瞒的手段，让景德镇市润泰装饰有限公司（以下简称润泰公司，2016年11月22日变更为江西优生活装饰有限公司）把结账的货款打到其个人银行账户，金额约17万余元，未上交公司。2、2015年3月至2016年5月，被告人高敏让景德镇凯宾国际酒店有限公司（以下简称凯宾酒店）把部分货款打到其个人银行账户后，未上交公司，数额42700元。3、2014年至2017年初，被告人高敏私自用黄某个人欠公司的50400元购货款抵扣其需支付给黄某的安装、维修电器的劳务费。至案发，未将该笔款项上交公司。4、2017年中旬，被告人高敏收取了兰沁轩茶楼以现金方式支付的一笔2万元购货款，未上交公司。5、2017年年底，被告人高敏到鹅湖宾馆收取购货款，扣留了其中2万元购货款未上交公司。被告人高敏到案后，自愿如实供述自己的罪行，与景德镇市广灿电器有限公司达成和解协议，退还了挪用的资金，并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、到案经过、高敏财产查询情况、景德镇市广灿电器有限公司工商资料、章程、业务员岗位职责、业务员任命证明、工资表、销售、收款凭证、调解协议、谅解书等书证；证人朱某、胡某、黄某、熊某、李某、刘某、徐某的证言；被告人高敏的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人高敏担任广灿公司业务员期间，利用职务便利，挪用公司货款计人民币311240元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，依法构成挪用资金罪，应予依法惩罚。被告人高敏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，事后能主动退还被挪用的货款并取得谅解，该情节均可对其所犯之罪从轻处罚，并自愿认罪认罚。公诉机关指控的罪名成立，但量刑建议偏高，经本院建议调整为有期徒刑一年。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实基本吻合，应予采纳。
被告人高敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。
挪用资金罪