应家翔、危德烊、张招华等聚众斗殴罪一审刑事判决书福建省南平市延平区人民法院刑事判决书（2018）闽0702刑初170号：南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、陈敏出庭支持公诉，被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫、被告人吴其楷及其辩护人黄晓敏、被告人黄水洁及其辩护人陈某1良到庭参加诉讼。现已审理终结南平市延平区人民检察院指控，2017年7月22日，被告人应家翔与罗某1因女友事情发生矛盾，双方相约斗殴未果。次日中午，被告人张招华、占智鑫和林某为罗某1的事情在电话、ＱＱ中与应家翔发生争吵并相约在延平区建停车场内斗殴。随后，应家翔、危德烊持西瓜刀，被告人张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷和罗某1、吴某1、范某1、林某、赵某持棍棒，双方在上述约定地点互殴。在互殴过程中，罗某1、占智鑫、范某1等人不同程度受伤。经鉴定，范某1损伤属于轻伤二级，占智鑫、罗某1的损伤属于轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人吴其楷、黄水洁明知他人报警并在现场等待，系自首。被告人占智鑫在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，公诉人提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款的规定，予以惩处。被告人应家翔、危德烊对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但辩称自己一方没有达到三人以上，不属于聚众斗殴。被告人张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人黄晓敏提出，被告人吴其楷非犯意提起者和纠集者，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；吴其楷有自首情节，应家翔一方存在过错，建议对吴其楷减轻处罚，适用缓刑。辩护人陈敏良提出，被告人黄水洁有自首情节，其在共同犯罪中作用较小，主观恶性小，系从犯，建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年7月22日，被告人应家翔与罗某1（未成年人，已判刑）因女友廖某（未成年人）的事情发生矛盾，双方相约斗殴未果。次日下午，在南平市延平区家无名店铺，被告人张招华、占智鑫和林某（未成年人，已判刑）为罗某1的事情在电话、ＱＱ中与应家翔发生争吵后相约在建停车场内斗殴。被告人张招华、占智鑫、吴其楷与范某1（未成年人，已判刑）、吴某1（未成年人，已判刑）、林某及随后陆续赶来的罗某1、赵某（未成年人，已判刑）、被告人黄水洁一同聚集在无名店铺等候对方到来。期间，林某、范某1、赵某三人到停车场门口观察，并将应家翔及其纠集的被告人危德烊和陈某2（未成年人）、谢某等四人引至建停车场内，罗某1、吴某1、张招华、占智鑫、黄水洁五人手持从无名店铺内拿来的棒球棍、臂力棍等棍棒躲藏在停车场车库内。2017年7月23日17时38分许，应家翔、危德烊到达案发现场后，罗某1、吴某1、张招华、占智鑫、黄水洁五人持棍棒与手持西瓜刀的应家翔、危德烊互殴，吴其楷、范某1、林某、赵某见状也持械加入互殴。在双方互殴过程中，罗某1、占智鑫、范某1等多人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人占智鑫和罗某1的损伤属于轻微伤，范某1的损伤属于轻伤二级。当日，被告人吴其楷、黄水洁明知他人报警并在现场等待公安机关处理，被告人张招华在南平市第一医院被民警抓获归案。2017年7月31日，被告人应家翔南平市延平区道新城中心路口的红绿灯处被民警抓获归案。同年8月8日，被告人危德烊南平市延平区号家中被民警抓获归案。同年12月7日，被告人占智鑫在南平市延平区纸厂欢乐网吧被民警抓获归案。另查明，被告人占智鑫原犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，先行羁押九个月零二十四天。上述事实，被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扣押清单及照片、六被告人的户籍证明、本院（2016）闽0702刑初501号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明、通话清单、危德烊、黄水洁、占智鑫、张招华认罪认罚承诺书、证人廖某陈某2平谢某杰李某明证言、同案人林某罗某1华吴某1武范某1毅、赵某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、监控视频辨认笔录、作案工具辨认笔录、视听资料说明书、监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人应家翔、危德烊伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴其楷、黄水洁明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，均具有法定减轻处罚的情节；被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均具有法定从轻处罚的情节。被告人应家翔、危德烊持械致一人轻伤，具有酌定从重处罚的情节；被告人应家翔系事情的引发者，具有酌定从重处罚的情节。被告人占智鑫在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。对于被告人应家翔、危德烊提出二人不属于聚众斗殴的辩解，本院认为，聚众斗殴系纠集众人结伙互相殴斗，破坏公共秩序的行为，双方有殴斗的意思，并召集人手进行了殴斗行为，一方人员在三人以上即可认定为聚众，本案被告人双方约定时间、地点，召集多人，拿刀动棒，大打出手，破坏社会秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，二被告人的辩解，理由不能成立，不予采纳。对于辩护人黄晓敏、陈敏良提出被告人吴其楷、黄水洁系从犯的辩护意见，本院认为，本案被告人在共同犯罪中均积极参与斗殴，作用相当，不宜区分主从犯；提出二被告人有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下一、撤销本院（2016）闽0702刑初501号刑事判决第二项对占智鑫判处缓刑部分。二、被告人占智鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年3月13日止）。三、被告人应家翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年1月31日止）。四、被告人危德烊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年12月7日止）。五、被告人张招华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年9月23日止）。六、被告人黄水洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年6月23日止）。七、被告人吴其楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长李素昱人民陪审员赖永秀人民陪审员马小颖二〇一八年八月九日书记员李秀兰
经审理查明，2017年7月22日，被告人应家翔与罗某1（未成年人，已判刑）因女友廖某（未成年人）的事情发生矛盾，双方相约斗殴未果。次日下午，在南平市延平区家无名店铺，被告人张招华、占智鑫和林某（未成年人，已判刑）为罗某1的事情在电话、ＱＱ中与应家翔发生争吵后相约在建停车场内斗殴。被告人张招华、占智鑫、吴其楷与范某1（未成年人，已判刑）、吴某1（未成年人，已判刑）、林某及随后陆续赶来的罗某1、赵某（未成年人，已判刑）、被告人黄水洁一同聚集在无名店铺等候对方到来。期间，林某、范某1、赵某三人到停车场门口观察，并将应家翔及其纠集的被告人危德烊和陈某2（未成年人）、谢某等四人引至建停车场内，罗某1、吴某1、张招华、占智鑫、黄水洁五人手持从无名店铺内拿来的棒球棍、臂力棍等棍棒躲藏在停车场车库内。2017年7月23日17时38分许，应家翔、危德烊到达案发现场后，罗某1、吴某1、张招华、占智鑫、黄水洁五人持棍棒与手持西瓜刀的应家翔、危德烊互殴，吴其楷、范某1、林某、赵某见状也持械加入互殴。在双方互殴过程中，罗某1、占智鑫、范某1等多人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人占智鑫和罗某1的损伤属于轻微伤，范某1的损伤属于轻伤二级。当日，被告人吴其楷、黄水洁明知他人报警并在现场等待公安机关处理，被告人张招华在南平市第一医院被民警抓获归案。2017年7月31日，被告人应家翔南平市延平区道新城中心路口的红绿灯处被民警抓获归案。同年8月8日，被告人危德烊南平市延平区号家中被民警抓获归案。同年12月7日，被告人占智鑫在南平市延平区纸厂欢乐网吧被民警抓获归案。另查明，被告人占智鑫原犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，先行羁押九个月零二十四天。
本院认为，被告人应家翔、危德烊伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴其楷、黄水洁明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，均具有法定减轻处罚的情节；被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均具有法定从轻处罚的情节。被告人应家翔、危德烊持械致一人轻伤，具有酌定从重处罚的情节；被告人应家翔系事情的引发者，具有酌定从重处罚的情节。被告人占智鑫在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。对于被告人应家翔、危德烊提出二人不属于聚众斗殴的辩解，本院认为，聚众斗殴系纠集众人结伙互相殴斗，破坏公共秩序的行为，双方有殴斗的意思，并召集人手进行了殴斗行为，一方人员在三人以上即可认定为聚众，本案被告人双方约定时间、地点，召集多人，拿刀动棒，大打出手，破坏社会秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，二被告人的辩解，理由不能成立，不予采纳。对于辩护人黄晓敏、陈敏良提出被告人吴其楷、黄水洁系从犯的辩护意见，本院认为，本案被告人在共同犯罪中均积极参与斗殴，作用相当，不宜区分主从犯；提出二被告人有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
一、撤销本院（2016）闽0702刑初501号刑事判决第二项对占智鑫判处缓刑部分。二、被告人占智鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年3月13日止）。三、被告人应家翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年1月31日止）。四、被告人危德烊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年12月7日止）。五、被告人张招华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年9月23日止）。六、被告人黄水洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年6月23日止）。七、被告人吴其楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年5月23日止）。
聚众斗殴罪