郭胜武一审刑事判决书青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初10号：西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】498号起诉书指控被告人郭胜武涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，后于2019年4月16日向我院提出建议延期审理后，于2019年5月7日变更起诉以东检公诉刑变诉【2019】2号起诉书指控被告人郭胜武涉嫌犯诈骗罪提起公诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人郭胜武及其辩护人彭建华到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2014年11月份，被害人汪某为找具有建筑资质的企业进行挂靠，经人介绍后认识了被告人郭胜武，被告人郭胜武向被害人汪某称自己为“中晟路桥建筑有限公司”总经理、法人，其公司具有建筑资质，并向被害人汪某收取挂靠管理费。2015年6月期间被告人郭胜武向被害人汪某谎称可以办理建筑师资格证，并收取被害人汪某3万元钱款，其后被告人郭胜武向被害人汪某提供三本伪造的建筑师资格证，在被害人汪某质询为何无法查询真伪时，被告人郭胜武以尚未联网等理由搪塞。其后被害人汪某发现所成立的分公司无建筑资质，建筑师资格证亦系造假，后被告人郭胜武至外地失去联系，被害人汪某遂向公安机关报案。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郭胜武的行为已涉嫌构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人对起诉书所指控的事实及当庭出示的证据无异议。辩护人发表的辩护意见为，对起诉书指控被告人涉嫌诈骗的定性和基本犯罪事实不持异议，被告人系初犯，年龄已65岁且患有疾病，被告人当庭自愿认罪主动缴纳罚金，请法庭本着罪行相适应的原则对被告人郭胜武从轻处罚。经庭审质证：1.物证建造师证1本证实被害人向公安机关报案后从侯某处所提取的证据。2.报案材料证实，2017年8月15日被害人汪某向公安机关报案称被告人郭胜武冒充“中晟路桥建筑有限公司”总经理，并向其提供虚假资质、公章等资料，以交纳挂靠管理费名义前后共诈骗其现金40万元。3.身份信息证实被告人郭胜武犯罪时的实际年龄及身份。4.抓获经过证实，2018年3月15日，辽宁省凌源市公安局公安人员在侦查工作时发现上网追逃人员郭胜武在凌源市内有活动轨迹，同日13时38分，在凌源市市××路将其抓获。5.接受证据清单证实，从侯某处接受“中晟路桥建筑有限公司青海分公司”财务专用章1枚、侯某姓名章1枚、“中晟路桥建筑有限公司青海分公司”公章1枚、建造师证1本。6.北京市城建部门查询结果单证实，查询结果为“中晟路桥建筑有限公司”企业不具备建筑业资质。7.证人李某的证言证实，其系中晟路桥建筑有限公司的法定代表人，中晟路桥建筑有限公司没有工程建设项目资质，其不认识被告人郭胜武，也不认识侯某、邓某、汪某等人。公安机关向其出示了“中晟路桥建筑有限公司财务专用章及中晟路桥建筑有限公司合同专用章（2）”的照片，其辨认后，表明这两枚印章不是其公司的章子。8.证人侯某的证言证实，其系中晟路桥建筑有限公司青海分公司法人，与被害人汪某是合伙人关系。2014年10月，汪某与其商量要在青海成立一家分公司，并要挂靠一家有资质的公司。后其托朋友找一家有资质的公司，通过多人的介绍，认识了被告人郭胜武，两人约到沈阳见面，见面后郭胜武称自己为“中晟路桥建筑有限公司”的总经理，汪某给郭胜武一共30万元。办理建造师证时汪某给了多少钱其不清楚。9.证人邓某的证言证实，其系中晟恒远建筑集团有限公司财务总监，与被告人郭胜武是同事关系。2014年其在沈阳认识了侯某，到西宁后通过侯某认识了汪某。其不知道郭胜武共收了汪某多少钱，只知道收了5万元，对于收取的钱是什么钱其也不知晓。10.被害人汪某的陈述证实，2014年11月初，侯某对其讲北京有一家中字建筑企业资质好，可以挂靠他们公司在青海成立分公司，一年上缴40万元管理费用，侯某因为资金不足，想要一起合作。其答应后，侯某就联系了中晟路桥建筑有限公司法人郭胜武。后来其与侯某要求郭胜武拿资料去青海省建设厅备案，经建设厅审核后确认很多材料是假的，不能备案。郭胜武解释公司资质被查封，到年底解封。2015年5月份左右，郭胜武要求给其分公司工作人员办理“建造师证”，其给郭胜武农行卡转账10万元。同年10月份，其拿到证件，后发现证是假的，郭胜武解释还未联网证件未录入网上，让其将证件寄回给他，证件寄回后，一直没有消息。11.被告人郭胜武的供述与辩解证实，2014年10月份马云龙（中间人）找到其说有人想找一家有资质的公司挂靠，在青海成立一家分公司，其答应后让马云龙告诉挂靠人侯某自己是中晟路桥建筑有限公司的总经理、法人，公司有建筑资质。汪某与侯某要求拿公司资料到青海省建设厅备案，2015年1月份左右，侯某联系其告诉材料很多为虚假的，不能备案，其骗侯某和汪某说原公司因牵扯官司资质被取消，最快到2015年年底解封，后此事不了了之。2015年6月到7月份左右，汪某托其办理建造师证，汪某前后给其10万元，3万元办理建造师证，4万元租办公室，还有3万元为其向汪某借的钱，其为汪某办理的建造师证为假证。12.辨认笔录及照片证实，在公安机关公安人员主持下，辨认人汪某在一组男性十二人免冠照中辨认出自称是“中晟路桥建筑有限公司”负责人的男子郭胜武。13.随案移送审讯光盘证实对被告人郭胜武的审讯进行了同步录音录像，程序合法。以上证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2014年11月份，被害人汪某为找具有建筑资质的企业进行挂靠，经人介绍后认识了被告人郭胜武，被告人郭胜武向被害人汪某称自己为“中晟路桥建筑有限公司”总经理、法人，其公司具有建筑资质，并向被害人汪某收取挂靠管理费。2015年6月期间被告人郭胜武向被害人汪某谎称可以办理建筑师资格证，并收取被害人汪某3万元钱款，其后被告人郭胜武向被害人汪某提供三本伪造的建筑师资格证，在被害人汪某质询为何无法查询真伪时，被告人郭胜武以尚未联网等理由搪塞。其后被害人汪某发现所成立的分公司无建筑资质，建筑师资格证亦系造假，后被告人郭胜武至外地失去联系，被害人汪某遂向公安机关报案本院认为，被告人郭胜武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人表示认罪，依法可从轻处罚，辩护人据此的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郭胜武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2019年11月14日止）；并处罚金5000元（已缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送建造师证一本依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长邱君审判员汪雪莲人民陪审员刘海琴二〇一九年七月九日书记员王军香
公诉机关指控，2014年11月份，被害人汪某为找具有建筑资质的企业进行挂靠，经人介绍后认识了被告人郭胜武，被告人郭胜武向被害人汪某称自己为“中晟路桥建筑有限公司”总经理、法人，其公司具有建筑资质，并向被害人汪某收取挂靠管理费。2015年6月期间被告人郭胜武向被害人汪某谎称可以办理建筑师资格证，并收取被害人汪某3万元钱款，其后被告人郭胜武向被害人汪某提供三本伪造的建筑师资格证，在被害人汪某质询为何无法查询真伪时，被告人郭胜武以尚未联网等理由搪塞。其后被害人汪某发现所成立的分公司无建筑资质，建筑师资格证亦系造假，后被告人郭胜武至外地失去联系，被害人汪某遂向公安机关报案。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郭胜武的行为已涉嫌构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。辩护人发表的辩护意见为，对起诉书指控被告人涉嫌诈骗的定性和基本犯罪事实不持异议，被告人系初犯，年龄已65岁且患有疾病，被告人当庭自愿认罪主动缴纳罚金，请法庭本着罪行相适应的原则对被告人郭胜武从轻处罚。经庭审质证：1.物证建造师证1本证实被害人向公安机关报案后从侯某处所提取的证据。2.报案材料证实，2017年8月15日被害人汪某向公安机关报案称被告人郭胜武冒充“中晟路桥建筑有限公司”总经理，并向其提供虚假资质、公章等资料，以交纳挂靠管理费名义前后共诈骗其现金40万元。3.身份信息证实被告人郭胜武犯罪时的实际年龄及身份。4.抓获经过证实，2018年3月15日，辽宁省凌源市公安局公安人员在侦查工作时发现上网追逃人员郭胜武在凌源市内有活动轨迹，同日13时38分，在凌源市市××路将其抓获。5.接受证据清单证实，从侯某处接受“中晟路桥建筑有限公司青海分公司”财务专用章1枚、侯某姓名章1枚、“中晟路桥建筑有限公司青海分公司”公章1枚、建造师证1本。6.北京市城建部门查询结果单证实，查询结果为“中晟路桥建筑有限公司”企业不具备建筑业资质。7.证人李某的证言证实，其系中晟路桥建筑有限公司的法定代表人，中晟路桥建筑有限公司没有工程建设项目资质，其不认识被告人郭胜武，也不认识侯某、邓某、汪某等人。公安机关向其出示了“中晟路桥建筑有限公司财务专用章及中晟路桥建筑有限公司合同专用章（2）”的照片，其辨认后，表明这两枚印章不是其公司的章子。8.证人侯某的证言证实，其系中晟路桥建筑有限公司青海分公司法人，与被害人汪某是合伙人关系。2014年10月，汪某与其商量要在青海成立一家分公司，并要挂靠一家有资质的公司。后其托朋友找一家有资质的公司，通过多人的介绍，认识了被告人郭胜武，两人约到沈阳见面，见面后郭胜武称自己为“中晟路桥建筑有限公司”的总经理，汪某给郭胜武一共30万元。办理建造师证时汪某给了多少钱其不清楚。9.证人邓某的证言证实，其系中晟恒远建筑集团有限公司财务总监，与被告人郭胜武是同事关系。2014年其在沈阳认识了侯某，到西宁后通过侯某认识了汪某。其不知道郭胜武共收了汪某多少钱，只知道收了5万元，对于收取的钱是什么钱其也不知晓。10.被害人汪某的陈述证实，2014年11月初，侯某对其讲北京有一家中字建筑企业资质好，可以挂靠他们公司在青海成立分公司，一年上缴40万元管理费用，侯某因为资金不足，想要一起合作。其答应后，侯某就联系了中晟路桥建筑有限公司法人郭胜武。后来其与侯某要求郭胜武拿资料去青海省建设厅备案，经建设厅审核后确认很多材料是假的，不能备案。郭胜武解释公司资质被查封，到年底解封。2015年5月份左右，郭胜武要求给其分公司工作人员办理“建造师证”，其给郭胜武农行卡转账10万元。同年10月份，其拿到证件，后发现证是假的，郭胜武解释还未联网证件未录入网上，让其将证件寄回给他，证件寄回后，一直没有消息。11.被告人郭胜武的供述与辩解证实，2014年10月份马云龙（中间人）找到其说有人想找一家有资质的公司挂靠，在青海成立一家分公司，其答应后让马云龙告诉挂靠人侯某自己是中晟路桥建筑有限公司的总经理、法人，公司有建筑资质。汪某与侯某要求拿公司资料到青海省建设厅备案，2015年1月份左右，侯某联系其告诉材料很多为虚假的，不能备案，其骗侯某和汪某说原公司因牵扯官司资质被取消，最快到2015年年底解封，后此事不了了之。2015年6月到7月份左右，汪某托其办理建造师证，汪某前后给其10万元，3万元办理建造师证，4万元租办公室，还有3万元为其向汪某借的钱，其为汪某办理的建造师证为假证。12.辨认笔录及照片证实，在公安机关公安人员主持下，辨认人汪某在一组男性十二人免冠照中辨认出自称是“中晟路桥建筑有限公司”负责人的男子郭胜武。13.随案移送审讯光盘证实对被告人郭胜武的审讯进行了同步录音录像，程序合法。以上证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2014年11月份，被害人汪某为找具有建筑资质的企业进行挂靠，经人介绍后认识了被告人郭胜武，被告人郭胜武向被害人汪某称自己为“中晟路桥建筑有限公司”总经理、法人，其公司具有建筑资质，并向被害人汪某收取挂靠管理费。2015年6月期间被告人郭胜武向被害人汪某谎称可以办理建筑师资格证，并收取被害人汪某3万元钱款，其后被告人郭胜武向被害人汪某提供三本伪造的建筑师资格证，在被害人汪某质询为何无法查询真伪时，被告人郭胜武以尚未联网等理由搪塞。其后被害人汪某发现所成立的分公司无建筑资质，建筑师资格证亦系造假，后被告人郭胜武至外地失去联系，被害人汪某遂向公安机关报案
本院认为，被告人郭胜武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人表示认罪，依法可从轻处罚，辩护人据此的辩护观点成立，本院予以采纳。
一、被告人郭胜武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2019年11月14日止）；并处罚金5000元（已缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送建造师证一本依法没收，留作证据。
诈骗罪