mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
王×1故意伤害罪一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初1号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人王×1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉；被告人王×1及其辩护人郭宏到庭参加诉讼。现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2016年2月20日晚上8时22分左右，在北京市延庆区延庆镇西关村渔场路北口附近，王×1之母肖×1因怀疑被害人冯×（男，53岁）所遛的金毛狗是自己家丢失的狗，便与冯×争夺狗链并相互推搡。王×1见状，伙同他人对冯×拳打脚踢，致冯×身体左侧第8、9、10、11四根肋骨骨折。经鉴定，冯×身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人王×1对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人郭宏对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：1、被告人王×1的犯罪情节轻微，且系初犯；2、本案系因民间矛盾激化引发，且被害人在案发过程中存在不可推卸的责任；3、被告人王×1在案发后主动报警等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；4、被告人王×1认罪态度好，具有悔罪表现，主动赔偿了被害人的损失，取得了谅解；5、被告人王×1一直遵纪守法，表现良好。综上，建议对被告人王×1予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，案发后被告人王×1之母肖×1（公诉机关对其作出不起诉决定）在现场打电话报警，被告人王×1明知报警，而在现场等候处理；但其到案后未能及时如实供述自己伙同他人共同致伤被害人的全部犯罪事实。本案在审理期间，被害人冯×提起了刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人王×1赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币137226.67元。经调解，被告人王×1之母肖×1与被害人冯×达成一致意见，由肖×1代被告人王×1一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯×医疗费等各项经济损失共计人民币130000元（已交至本院）；被害人冯×对被告人王×1的行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人王×1的供述，被害人冯×的陈述，证人肖×1、祁×、李×、林×、王×2、肖×2、肖×3、段×、胡×的证言，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，公安机关工作说明，接警记录，接处警报告单，被告人王×1的通话记录，调解笔录，谅解书，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1的犯罪情节较轻，且系初犯；另其自愿认罪，赔偿了被害人冯×的经济损失，取得了被害人的谅解，均予从轻处罚。被告人王×1的辩护人郭宏关于被告人王×1系初犯，且赔偿了被害人冯×的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人王×1具有自首情节及被害人具有过错的辩护意见，不符合本案的事实及相关规定，本院不予采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郭延景人民陪审员杨立冬人民陪审员刘艳兰二〇一七年一月二十四日书记员马红艳
北京市延庆区人民检察院指控，2016年2月20日晚上8时22分左右，在北京市延庆区延庆镇西关村渔场路北口附近，王×1之母肖×1因怀疑被害人冯×（男，53岁）所遛的金毛狗是自己家丢失的狗，便与冯×争夺狗链并相互推搡。王×1见状，伙同他人对冯×拳打脚踢，致冯×身体左侧第8、9、10、11四根肋骨骨折。经鉴定，冯×身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人王×1对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人郭宏对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：1、被告人王×1的犯罪情节轻微，且系初犯；2、本案系因民间矛盾激化引发，且被害人在案发过程中存在不可推卸的责任；3、被告人王×1在案发后主动报警等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；4、被告人王×1认罪态度好，具有悔罪表现，主动赔偿了被害人的损失，取得了谅解；5、被告人王×1一直遵纪守法，表现良好。综上，建议对被告人王×1予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1的犯罪情节较轻，且系初犯；另其自愿认罪，赔偿了被害人冯×的经济损失，取得了被害人的谅解，均予从轻处罚。被告人王×1的辩护人郭宏关于被告人王×1系初犯，且赔偿了被害人冯×的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人王×1具有自首情节及被害人具有过错的辩护意见，不符合本案的事实及相关规定，本院不予采纳。
鉴于被告人王×1的犯罪情节较轻，且系初犯；另其自愿认罪，赔偿了被害人冯×的经济损失，取得了被害人的谅解，均予从轻处罚。被告人王×1的辩护人郭宏关于被告人王×1系初犯，且赔偿了被害人冯×的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人王×1具有自首情节及被害人具有过错的辩护意见，不符合本案的事实及相关规定，本院不予采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下
故意伤害罪
赖雄故意伤害罪一审刑事判决书西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2018）藏0102刑初87号：西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人赖雄犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人赖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年8月26日凌晨4时许，在本市金珠西路＊＊公寓＊-＊＊号房间内，被告人赖雄、赵某（另案处理）与被害人陈某发生口角并引发肢体冲突，被告人赖雄、赵某共同将被害人陈某打伤，并导致被害人陈某三、四腰椎右侧横突骨折、左侧耻骨下肢骨折，经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人赖雄的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人案发后经口头传唤到案并如实供述，属自首，建议法庭判处被告人赖雄有期徒刑六个月至一年二个月。本院另查明，案发当日被害人陈某动手在先；另2017年8月28日经公安机关口头传唤，被告人赖雄自动到案并如实供述，当日未被羁押；赵某因该案现已被刑事拘留。上述事实，被告人赖雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵某、孙某、林某的证言、辨认笔录、现场方位及指认照、入所体检表、被害人住院病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、到案经过、案件调查报告、拉萨市公安局城关分局金珠西路派出所出具的情况说明、在逃人员登记表、拘留证等证据在卷证实，足以认定。被告人赖雄的辩护人对公诉机关指控被告人赖雄犯故意伤害罪的定性无异议。量刑部分辩称：被告人赖雄经传唤到案后并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者免除处罚；被害人对本案具有一定过错，加之被告人当庭自愿认罪，属初犯，综上，建议法庭判处被告人赖雄有期徒刑六个月本院认为，被告人赖雄伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖雄的辩护人辩称“被告人属自首、被害人具有一定过错、认罪、属初犯”的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人被口头传唤至公安机关并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人动手在先，对本案具有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及各量刑情节，决定对被告人赖雄从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下被告人赖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王纷二〇一八年三月二十八日书记员益西泽珍
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨4时许，在本市金珠西路＊＊公寓＊-＊＊号房间内，被告人赖雄、赵某（另案处理）与被害人陈某发生口角并引发肢体冲突，被告人赖雄、赵某共同将被害人陈某打伤，并导致被害人陈某三、四腰椎右侧横突骨折、左侧耻骨下肢骨折，经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人赖雄的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人案发后经口头传唤到案并如实供述，属自首，建议法庭判处被告人赖雄有期徒刑六个月至一年二个月。本院另查明，案发当日被害人陈某动手在先；另2017年8月28日经公安机关口头传唤，被告人赖雄自动到案并如实供述，当日未被羁押；赵某因该案现已被刑事拘留。被告人赖雄的辩护人对公诉机关指控被告人赖雄犯故意伤害罪的定性无异议。量刑部分辩称：被告人赖雄经传唤到案后并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者免除处罚；被害人对本案具有一定过错，加之被告人当庭自愿认罪，属初犯，综上，建议法庭判处被告人赖雄有期徒刑六个月
本院认为，被告人赖雄伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖雄的辩护人辩称“被告人属自首、被害人具有一定过错、认罪、属初犯”的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人被口头传唤至公安机关并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人动手在先，对本案具有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及各量刑情节，决定对被告人赖雄从轻处罚。
被告人赖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。
故意伤害罪
于勇故意伤害一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2018）京0119刑初203号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人于勇涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被害人于某出庭参加诉讼，被告人于勇及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控：2018年7月25日17时许，被告人于勇与于某因盖新房挖化粪池问题发生口角，后于勇将于某打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度属于轻伤一级。当日，于某报案后，于勇在现场被民警带到公安机关接受询问。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人于勇故意伤害他人身体，导致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人于某出庭发表的意见为：被告人于勇的行为构成故意伤害罪，但其行为不构成自首，于某同时提出崔某1、崔某2也对其进行殴打。被告人于勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人于勇的辩护人提出如下辩护意见：对被告人于勇的行为构成故意伤害罪不持异议。被告人于勇具有如下从轻处罚情节：被告人于勇犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人于勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案系邻里纠纷引发的伤害事件，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人于勇从轻处罚。经审理查明：被害人于某和被告人于勇系伯侄关系，因相邻关系素有矛盾。2018年7月25日17时许，在该村于某家门口路上，被告人于勇与被害人于某因盖新房挖化粪池问题发生口角，后于勇将于某打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，于某所受外伤主要为胸部损伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，腰部损伤致Ｔ11、Ｌ3、4右侧横突骨折，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，符合轻伤一级。当日，于某报警后，于勇在现场被民警带到公安机关接受询问。上述事实，有被害人于某的陈述，证人崔某1、崔某2、鲁某1、崔某3、程某、鲁某2、张某的证言，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市延庆区医院住院疾病诊断证明书，监控录像，户籍证明，案件来源，到案经过，工作说明，被告人于勇的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人于勇故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据现场情况，被告人于勇应当知道被害人已经报警，仍在现场附近等待，没有试图离开的意思表示和行为，在公安机关民警到场后主动承认犯罪行为，符合刑法和有关司法解释关于自首的规定，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人于勇自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。本案系民间纠纷引发的伤害案件，本院对被告人于勇酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被害人于某关于于勇的行为不构成自首的意见，本院不予采纳。关于被害人于某所提受到崔某1、崔某2殴打的事实，公诉机关未指控，本案现有证据也不能证明崔某1、崔某2对于某有殴打行为，对被害人于某的该项意见，本院亦不予采纳。根据被告人于勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下被告人于勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李双人民陪审员张学人民陪审员帅丽宁二〇一九年一月二十八日书记员任小雪
经审理查明：被害人于某和被告人于勇系伯侄关系，因相邻关系素有矛盾。2018年7月25日17时许，在该村于某家门口路上，被告人于勇与被害人于某因盖新房挖化粪池问题发生口角，后于勇将于某打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，于某所受外伤主要为胸部损伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，腰部损伤致Ｔ11、Ｌ3、4右侧横突骨折，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，符合轻伤一级。当日，于某报警后，于勇在现场被民警带到公安机关接受询问。
本院认为，被告人于勇故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据现场情况，被告人于勇应当知道被害人已经报警，仍在现场附近等待，没有试图离开的意思表示和行为，在公安机关民警到场后主动承认犯罪行为，符合刑法和有关司法解释关于自首的规定，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人于勇自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。本案系民间纠纷引发的伤害案件，本院对被告人于勇酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被害人于某关于于勇的行为不构成自首的意见，本院不予采纳。关于被害人于某所提受到崔某1、崔某2殴打的事实，公诉机关未指控，本案现有证据也不能证明崔某1、崔某2对于某有殴打行为，对被害人于某的该项意见，本院亦不予采纳。
被告人于勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年12月14日止）。
故意伤害罪
湖北省武穴市人民法院刑事判决书（2020）鄂1182刑初285号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周京霞，女，1980年5月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被武穴市公安局监视居住。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周京霞犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟、曹洲出庭支持公诉，被告人周京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日11时许，被害人龚某系被告人周京霞火锅店内员工，双方因工资结算问题发生争执后扭打在一起，周京霞用脚踢了龚某胸部两脚，导致龚某受伤住院。经武穴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龚某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周京霞主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人龚某经济损失取得其谅解。公诉机关认为，被告人周京霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周京霞系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周京霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周京霞拘役四个月，适用缓刑。被告人周京霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周京霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周京霞具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周京霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程舟二〇二〇年七月二十日书记员刘子嫣
湖北省武穴市人民法院刑事判决书（2020）鄂1182刑初285号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周京霞，女，1980年5月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被武穴市公安局监视居住。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周京霞犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟、曹洲出庭支持公诉，被告人周京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日11时许，被害人龚某系被告人周京霞火锅店内员工，双方因工资结算问题发生争执后扭打在一起，周京霞用脚踢了龚某胸部两脚，导致龚某受伤住院。经武穴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龚某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周京霞主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人龚某经济损失取得其谅解。公诉机关认为，被告人周京霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周京霞系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周京霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周京霞拘役四个月，适用缓刑。被告人周京霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周京霞具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周京霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程舟二〇二〇年七月二十日书记员刘子嫣
本院认为，公诉机关指控被告人周京霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周京霞具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
公诉机关认为，被告人周京霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周京霞系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周京霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周京霞拘役四个月，适用缓刑。被告人周京霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周京霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周京霞具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周京霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
故意伤害罪
吴某故意伤害一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初95号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2017年1月17日20时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人吴某与陈某1因装卸蔬菜问题发生口角，陈某1打了吴某脸部及上身几拳，吴某未还手并进入旁边一家蔬菜店内。后吴某越想越生气，于是从蔬菜店出来再次与陈某1发生口角，二人相互撕扯，吴某用拳头击打陈某1的面部及上身，并在撕扯过程中将陈某1摔倒在地，致陈某1身体受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1身体所受损伤主要为外伤致右锁骨骨折，属轻伤二级。案发当晚22时许，吴某明知陈某1打电话报警，仍在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人吴某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后被告人吴某已给付被害人陈某1人民币6000元。2017年1月24日被告人吴某被北京市公安局延庆分局取保候审，收取保证金人民币5000元。本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人吴某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计人民币114800元。经调解，被告人吴某与被害人陈某1自愿达成赔偿协议，即：被告人吴某一次性赔偿被害人陈某1各项损失共计人民币28000元（其中包括之前已支付的人民币6000元，取保候审保证金人民币5000元，该保证金于本判决生效后直接由北京市公安局延庆分局移交到本院，剩余的人民币17000元已交至本院），被害人陈某1对被告人吴某的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人吴某的供述，被害人陈某1的陈述，证人高某、王某、杨某、季某、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，调解笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后,被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；另其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭延景人民陪审员王春娟人民陪审员吴建萍二〇一七年八月三日书记员马红艳
北京市延庆区人民检察院指控，2017年1月17日20时许，在北京市延庆区延庆镇，被告人吴某与陈某1因装卸蔬菜问题发生口角，陈某1打了吴某脸部及上身几拳，吴某未还手并进入旁边一家蔬菜店内。后吴某越想越生气，于是从蔬菜店出来再次与陈某1发生口角，二人相互撕扯，吴某用拳头击打陈某1的面部及上身，并在撕扯过程中将陈某1摔倒在地，致陈某1身体受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1身体所受损伤主要为外伤致右锁骨骨折，属轻伤二级。案发当晚22时许，吴某明知陈某1打电话报警，仍在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人吴某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后,被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；另其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
故意伤害罪
王×故意伤害罪一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2016）京0119刑初168号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人杨××涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍、代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼，现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控:2016年7月12日19时许，在北京市延庆区延庆镇×村夜市，夜市管理员王×因怀疑被告人杨××企图在夜市行窃遂尾随杨××，杨××发现后，与王×发生口角，并用牙签扎王×头颈部，引发二人互殴。二人分开后，杨××从夜市水果摊拿起一把水果刀欲袭击王×，王×手持橡胶棍与杨××搏斗，其间，杨××用水果刀扎了王×左侧胸腹部一刀，砍了王×左侧肩部一刀，致其左胸部及左肩部受伤。经鉴定，王×身体所受损伤表现为刀扎伤，伤及左肩部及左胸部，其中左胸部损伤入胸腔，刺穿膈肌后进入腹腔，刺破大网膜，构成重伤二级。当晚23时许，被告人杨××向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人杨××对公诉机关指控的上述犯罪事实未提出异议，并自愿认罪，但称自己是在被打之后，才用水果刀扎伤被害人的。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，本案在审理过程中，被害人王×于2016年10月31日提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人杨××赔偿各项经济损失共计人民币22万余元，后被害人王×又于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求另行提起民事诉讼，并自愿撤回附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人杨××的供述与辩解，被害人王×的陈述，证人张×、陶×、丹×等人的证言，被害人王×的病历材料，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场检查工作记录及现场照片，水果刀一把、橡胶棍一根，谈话笔录，撤诉申请书，案件来源，到案经过，前科及身份证明材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨××无视国法，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨××因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨××主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨××以自己是被打之后，才拿刀伤人的辩护意见，并无法律依据，本院不予采纳。在案扣押的涉案物品水果刀一把、橡胶棍一根，予以没收。综上，根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年12月28日止）。二、在案扣押的涉案物品水果刀一把、橡胶棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王敬民人民陪审员耿万利人民陪审员杨立冬二〇一六年十二月十六日书记员安雪祁
北京市延庆区人民检察院指控:2016年7月12日19时许，在北京市延庆区延庆镇×村夜市，夜市管理员王×因怀疑被告人杨××企图在夜市行窃遂尾随杨××，杨××发现后，与王×发生口角，并用牙签扎王×头颈部，引发二人互殴。二人分开后，杨××从夜市水果摊拿起一把水果刀欲袭击王×，王×手持橡胶棍与杨××搏斗，其间，杨××用水果刀扎了王×左侧胸腹部一刀，砍了王×左侧肩部一刀，致其左胸部及左肩部受伤。经鉴定，王×身体所受损伤表现为刀扎伤，伤及左肩部及左胸部，其中左胸部损伤入胸腔，刺穿膈肌后进入腹腔，刺破大网膜，构成重伤二级。当晚23时许，被告人杨××向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人杨××对公诉机关指控的上述犯罪事实未提出异议，并自愿认罪，但称自己是在被打之后，才用水果刀扎伤被害人的。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。
本院认为，被告人杨××无视国法，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨××因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨××主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨××以自己是被打之后，才拿刀伤人的辩护意见，并无法律依据，本院不予采纳。在案扣押的涉案物品水果刀一把、橡胶棍一根，予以没收。
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年12月28日止）。二、在案扣押的涉案物品水果刀一把、橡胶棍一根，予以没收。
故意伤害罪
北京市延庆区人民法院刑事判决书（2018）京0119刑初195号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人薛飞龙，男，1989年7月25日出生，现住北京市延庆区。因殴打他人，于2016年12月9日被北京市公安局延庆分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，2018年11月8日经北京市延庆区人民检察院决定，于同日被取保候审。2018年12月3日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人薛飞龙涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员高涛、代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人薛飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年9月22日13时许，被告人薛飞龙与周某因停车问题发生口角并互殴，致二人身体受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，周某身体所受外伤致其S3椎体前缘骨折，属于轻伤二级；薛飞龙身体所受外伤致其右颈部皮肤擦挫伤，属于轻微伤。案发时，现场围观群众报案，民警在案发现场将薛飞龙传唤到案。后薛飞龙的母亲代为赔偿周某经济损失人民币24000元，周某对薛飞龙的行为表示谅解。被告人薛飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人周某的陈述，证人吕某、郝某1、郝某2、问某的证言，诊断证明，病历材料，人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源，到案经过，受案登记表，被告人薛飞龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛飞龙故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人薛飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛飞龙曾因殴打他人受过行政处罚，本次犯罪对象为老年人，本院对其酌予从重处罚。被告人薛飞龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案中，被害人周某对案件的发生存在过错，且被告人薛飞龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院对薛飞龙酌情从轻处罚。鉴于被告人薛飞龙自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人薛飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李双二〇一八年十二月十九日书记员任小雪
北京市延庆区人民法院刑事判决书（2018）京0119刑初195号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人薛飞龙，男，1989年7月25日出生，现住北京市延庆区。因殴打他人，于2016年12月9日被北京市公安局延庆分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，2018年11月8日经北京市延庆区人民检察院决定，于同日被取保候审。2018年12月3日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人薛飞龙涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员高涛、代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人薛飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年9月22日13时许，被告人薛飞龙与周某因停车问题发生口角并互殴，致二人身体受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，周某身体所受外伤致其S3椎体前缘骨折，属于轻伤二级；薛飞龙身体所受外伤致其右颈部皮肤擦挫伤，属于轻微伤。案发时，现场围观群众报案，民警在案发现场将薛飞龙传唤到案。后薛飞龙的母亲代为赔偿周某经济损失人民币24000元，周某对薛飞龙的行为表示谅解。被告人薛飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛飞龙故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人薛飞龙曾因殴打他人受过行政处罚，本次犯罪对象为老年人，本院对其酌予从重处罚。被告人薛飞龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案中，被害人周某对案件的发生存在过错，且被告人薛飞龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院对薛飞龙酌情从轻处罚。鉴于被告人薛飞龙自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人薛飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李双二〇一八年十二月十九日书记员任小雪
本院认为，被告人薛飞龙故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人薛飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛飞龙曾因殴打他人受过行政处罚，本次犯罪对象为老年人，本院对其酌予从重处罚。被告人薛飞龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案中，被害人周某对案件的发生存在过错，且被告人薛飞龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院对薛飞龙酌情从轻处罚。鉴于被告人薛飞龙自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。
被告人薛飞龙曾因殴打他人受过行政处罚，本次犯罪对象为老年人，本院对其酌予从重处罚。被告人薛飞龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案中，被害人周某对案件的发生存在过错，且被告人薛飞龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院对薛飞龙酌情从轻处罚。鉴于被告人薛飞龙自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人薛飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
故意伤害罪
汤敏故意伤害罪一审刑事判决书西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2017）藏0102刑初105号：西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人汤敏犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人汤敏及其辩护人何苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2017年10月17日22时许，在本市娘热乡巴尔库村雪城加气站出租房内，被告人汤敏与被害人许某因琐事发生争执,并相互抓扯对方头发，导致被害人许某头部受伤。经鉴定,被害人许某所受损伤综合评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人汤敏的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，故建议法庭判处被告人汤敏有期徒刑八个月至一年八个月。本院另查明，被告人汤敏于2017年10月18日经公安机关口头传唤到案未羁押；另被告人家属代为于2018年4月8日与被害人许某达成和解协议，并一次性赔偿了被害人许某经济损失人民币4.5万元整，据此，被害人自愿出具谅解书并请求法院对被告人汤敏从轻处罚；被害人许某系被告人汤敏的婶婶。上述事实，被告人汤敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人张某、汤某、汪某、谷某、赵某的证言、辨认笔录、现场照片及指认照、被害人的住院病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、入所体检表及检查笔录、常住人口基本信息、到案经过、接处警登记表、被害人出具的申请、娘热乡出具的情况说明、和解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。被告人汤敏的辩护人对公诉机关指控被告人汤敏犯故意伤害罪的定性无异议。量刑部分辩称：被害人打被告人父亲在先,对本案具有过错,且被害人患有严重高血压,致使本案危害后果加重,另被告人有自首情节，又系初犯、偶犯,且家庭贫困，小孩无人照看等，综上，建议法庭对被告人汤敏从轻处罚并适用缓刑本院认为，被告人汤敏故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人汤敏的辩护人辩称＂被告人属自首、悔罪、属初犯＂的辩护意见，本院予以采纳，其他辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予认可。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人经公安机关口头传唤到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及各量刑情节，决定对被告人汤敏从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下被告人汤敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王纷二〇一八年四月十二日书记员益西泽珍
公诉机关指控，2017年10月17日22时许，在本市娘热乡巴尔库村雪城加气站出租房内，被告人汤敏与被害人许某因琐事发生争执,并相互抓扯对方头发，导致被害人许某头部受伤。经鉴定,被害人许某所受损伤综合评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人汤敏的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，故建议法庭判处被告人汤敏有期徒刑八个月至一年八个月。本院另查明，被告人汤敏于2017年10月18日经公安机关口头传唤到案未羁押；另被告人家属代为于2018年4月8日与被害人许某达成和解协议，并一次性赔偿了被害人许某经济损失人民币4.5万元整，据此，被害人自愿出具谅解书并请求法院对被告人汤敏从轻处罚；被害人许某系被告人汤敏的婶婶。被告人汤敏的辩护人对公诉机关指控被告人汤敏犯故意伤害罪的定性无异议。量刑部分辩称：被害人打被告人父亲在先,对本案具有过错,且被害人患有严重高血压,致使本案危害后果加重,另被告人有自首情节，又系初犯、偶犯,且家庭贫困，小孩无人照看等，综上，建议法庭对被告人汤敏从轻处罚并适用缓刑
本院认为，被告人汤敏故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人汤敏的辩护人辩称＂被告人属自首、悔罪、属初犯＂的辩护意见，本院予以采纳，其他辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予认可。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人经公安机关口头传唤到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及各量刑情节，决定对被告人汤敏从轻处罚。
被告人汤敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。
故意伤害罪
传某某故意伤害一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初117号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2017年4月27日12时许，被告人张某某在北京市延庆区八达岭镇石峡村张风起家门前，因琐事和其哥哥张某发生口角，后双方互殴，互殴中张某某将张某下部两颗门牙打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级。被告人张某某于2017年4月30日经民警电话传唤主动到公安机关接受询问,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，双方互殴中,被害人张某致张某某轻微伤。再查，在本院审理期间，被告人张某某与被害人张某自行达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币80000元（已履行），被害人张某对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，有被告人张某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某、周某的证言，诊断证明书，病例材料，人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，案款收据,户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，另,被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，及本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭延景人民陪审员高鹏冲人民陪审员张树华二〇一七年十月十六日书记员马红艳
北京市延庆区人民检察院指控，2017年4月27日12时许，被告人张某某在北京市延庆区八达岭镇石峡村张风起家门前，因琐事和其哥哥张某发生口角，后双方互殴，互殴中张某某将张某下部两颗门牙打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤属轻伤二级。被告人张某某于2017年4月30日经民警电话传唤主动到公安机关接受询问,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，另,被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，及本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
故意伤害罪
郑耀荣集资诈骗一审刑事判决书云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书（2019）云0402刑初81号：玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人郑耀荣犯集资诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出席法庭支持公诉，被告人郑耀荣到庭参加诉讼。现已审理终结玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年3月30日，被告人郑耀荣以法定代表人的身份在玉溪注册成立玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司。后郑耀荣以非法占有为目的，用该公司作为幌子，以集资在玉溪市红塔区建盖动漫玩具厂房为由，通过发宣传单的形式公开进行宣传，许诺签订《借款合同》、支付固定收益，向社会不特定人群集资人民币38.5万元后逃匿。经查，玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司集资未经中国银监会玉溪监管分局批准。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑耀荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请本院依法判处。被告人郑耀荣对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月30日，被告人郑耀荣以法定代表人的身份在玉溪注册成立玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司。后郑耀荣以非法占有为目的，用该公司作为幌子，以集资在玉溪市红塔区建盖动漫玩具厂房为由，通过发宣传单的形式公开进行宣传，许诺签订《借款合同》、支付固定收益，向社会不特定人群陈某等35人集资人民币39万元后逃匿，造成陈某等35人实际经济损失人民币38.49万元。经查，玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司集资未经中国银监会玉溪监管分局批准。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、常住人口个人信息表，到案经过，证实被告人郑耀荣的身份情况及到案经过；2、被告人郑耀荣的供述，被害人陈某、王某1、代某、刘某1、张某1、阚某、孙某、郭某1、吴某、杨某1、张某2、罗某1、郭某2、段某、郭某3、罗某2、蒯某、王某2、郭某4、刘某2、杨某3、聂某、戈某、王某3、赵某、郑某1、卜某、姚某、陶某、马某1、刘某3、吕某、杨某2、周某的陈述，接受证据材料清单、身份证复印件、借款合同复印件、收款收据，证实被告人郑耀荣以集资在玉溪市红塔区建盖动漫玩具厂房为由，非法集资39万元及给各被害人造成的损失情况；3、被告人郑耀荣的供述，调取证据通知书、调取证据清单、内资企业登记表、玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司章程、房屋租赁合同，证人马某2、郑某2的证言，中国银监会玉溪监管分局关于回复玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司是否具备向社会公众暨不特定人群吸收存款资质的函，证实2017年3月底，被告人郑耀荣以自己名义注册玉溪小袋鼠动漫玩具公司后，以建玩具厂的名义向公众吸收借款，期间该公司并没有建立分厂，且中国银监会玉溪监管分局未批准同意小袋鼠动漫玩具有限公司向社会公众暨不特定人吸收存款。另外，本案还有协助查询财产通知书（回执）、银行流水，情况说明等证据在卷证实。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人郑耀荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币39万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郑耀荣犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑耀荣如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人郑耀荣的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郑耀荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2023年7月29日止。）二、依法责令被告人郑耀荣退赔被害人陈某等35人经济损失人民币38.49万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈红莲人民陪审员李云人民陪审员林家树二〇一九年三月十九日书记员张俊斌
经审理查明：2017年3月30日，被告人郑耀荣以法定代表人的身份在玉溪注册成立玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司。后郑耀荣以非法占有为目的，用该公司作为幌子，以集资在玉溪市红塔区建盖动漫玩具厂房为由，通过发宣传单的形式公开进行宣传，许诺签订《借款合同》、支付固定收益，向社会不特定人群陈某等35人集资人民币39万元后逃匿，造成陈某等35人实际经济损失人民币38.49万元。经查，玉溪小袋鼠动漫玩具有限公司集资未经中国银监会玉溪监管分局批准。
本院认为，被告人郑耀荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币39万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郑耀荣犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑耀荣如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人郑耀荣的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。
一、被告人郑耀荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2023年7月29日止。）二、依法责令被告人郑耀荣退赔被害人陈某等35人经济损失人民币38.49万元。
集资诈骗罪