广东省新兴县人民法院刑事判决书（2019）粤5321刑初253号公诉机关新兴县人民检察院。被告人邓国荣，男，1992年7月17日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，居民，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。值班律师李情（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人邓国荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日凌晨，被害人刘*伦与朋友在新兴县******高卡酒吧门口聊天时，因邓伟杰驾驶的小汽车在刘*伦身后响喇叭，于是双方发生了争吵。随后，在小汽车上的被告人邓国荣、邓展鸿（已判决）、邓伟杰（已判决）、“刘备”（在逃）等人下车用拳脚对刘*伦进行殴打，李水房（已判决）、李双房（已判决）和邓敏华（已判决）等人见状也过去一起参与用拳脚对刘*伦进行殴打。经广东省新兴县********鉴定，刘*伦的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2019年8月13日，被告人邓国荣在汕尾市城区*********出租屋被抓获。公诉机关认为，被告人邓国荣无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人邓国荣判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等；证人甘明深、彭志棠的证言；被害人刘*伦的陈述；同案人邓伟杰、邓敏华、邓展鸿、李双房、李水房的供述与辩解；被告人邓国荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人邓国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师提出以下书面法律意见：1.被告人邓国荣犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小；2.认罪认罚，可以依法从宽处理；3.系初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人邓国荣从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓国荣无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人邓国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人邓国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余洁玲二〇一九年十一月二十八日书记员黄永玲附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省新兴县人民法院刑事判决书（2019）粤5321刑初253号公诉机关新兴县人民检察院。被告人邓国荣，男，1992年7月17日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，居民，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。值班律师李情（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人邓国荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日凌晨，被害人刘*伦与朋友在新兴县******高卡酒吧门口聊天时，因邓伟杰驾驶的小汽车在刘*伦身后响喇叭，于是双方发生了争吵。随后，在小汽车上的被告人邓国荣、邓展鸿（已判决）、邓伟杰（已判决）、“刘备”（在逃）等人下车用拳脚对刘*伦进行殴打，李水房（已判决）、李双房（已判决）和邓敏华（已判决）等人见状也过去一起参与用拳脚对刘*伦进行殴打。经广东省新兴县********鉴定，刘*伦的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2019年8月13日，被告人邓国荣在汕尾市城区*********出租屋被抓获。公诉机关认为，被告人邓国荣无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人邓国荣判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等；证人甘明深、彭志棠的证言；被害人刘*伦的陈述；同案人邓伟杰、邓敏华、邓展鸿、李双房、李水房的供述与辩解；被告人邓国荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人邓国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师提出以下书面法律意见：1.被告人邓国荣犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小；2.认罪认罚，可以依法从宽处理；3.系初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人邓国荣从轻处罚。本院认为，被告人邓国荣无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人邓国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人邓国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余洁玲二〇一九年十一月二十八日书记员黄永玲附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
本院认为，被告人邓国荣无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人邓国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
随后，在小汽车上的被告人邓国荣、邓展鸿（已判决）、邓伟杰（已判决）、“刘备”（在逃）等人下车用拳脚对刘*伦进行殴打，李水房（已判决）、李双房（已判决）和邓敏华（已判决）等人见状也过去一起参与用拳脚对刘*伦进行殴打。经广东省新兴县********鉴定，刘*伦的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2019年8月13日，被告人邓国荣在汕尾市城区*********出租屋被抓获。公诉机关认为，被告人邓国荣无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人邓国荣判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等；证人甘明深、彭志棠的证言；被害人刘*伦的陈述；同案人邓伟杰、邓敏华、邓展鸿、李双房、李水房的供述与辩解；被告人邓国荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人邓国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师提出以下书面法律意见：1.被告人邓国荣犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小；2.认罪认罚，可以依法从宽处理；3.系初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人邓国荣从轻处罚。本院认为，被告人邓国荣无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人邓国荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人邓国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。
寻衅滋事罪