mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
谢某故意伤害一审刑事判决书贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2018）黔0523刑初9号：贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人谢某与周洪元系朋友关系。2017年1月8日晚22时许，周洪元、杜某、黄某甲在金沙县经济开发区电厂Ａ区因琐事与李某发生口角并殴打李某，双方便邀约人来打架。随即周洪元打电话给被告人谢某，李某打电话给其朋友黄某乙、朱某等人。当日22时30分许，双方在金沙县经济开发区Ｂ区门口相遇并发生殴打，期间，被告人谢某持自己带来的菜刀将李某、黄某乙、朱某砍伤。被害人黄某乙、李某、朱某经送金沙县中医院住院诊断：黄某乙开放性颅脑损伤，1、右侧顶骨凹陷性骨折并气颅；2、右侧枕、顶部皮裂伤；3、右耳廓不全裂断伤。李某左前臂锐器伤，1、左尺侧腕屈肌肌腹部分断裂；2、左指浅屈肌肌腹部分断裂。朱某左腕部背侧刀砍伤，1、左腕关节囊破裂；2、左腕横韧带不全断裂；3、左桡侧腕肌腱断裂；4、左食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂；5、头皮裂伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙头部瘢痕及颅骨凹陷性骨折客观存在，瘢痕累计15.0ｃｍ，以上瘢痕边缘局部整齐，符合锐器作用形成之特征，黄某乙的损伤程度为轻伤一级；李某左前臂瘢痕客观存在，瘢痕长度8.1ｃｍ，瘢痕边缘整齐，符合锐器作用形成之特征，李某的损伤程度为轻微伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，朱某所受损伤致左手腕背创伤、韧带、肌腱断裂，损伤程度目前为轻微伤。同时查明，被告人谢某因本案于2017年10月14日被陇川县公安局城子派出所民警抓获，并羁押于陇川县看守所。上述事实，被告人谢某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人黄某乙、李某、朱某的陈述；3、证人周洪元、杜某、黄某甲、刘某、毛某、兰某、张某等人的证言；4、金沙县公安局行政处罚决定书及贵州省政府非税收入一般缴款书；5、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；6、金沙县中医院疾病诊断证明书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、金沙县公安局大水治安派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、陇川县公安局城子派出所抓获经过、陇川县看守所证明；9、被告人谢某的供述等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人谢某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的12日，即自2017年10月26日至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘萍审判员周发群人民陪审员陈忠琴二〇一八年一月十七日书记员司赟（代）
经审理查明，被告人谢某与周洪元系朋友关系。2017年1月8日晚22时许，周洪元、杜某、黄某甲在金沙县经济开发区电厂Ａ区因琐事与李某发生口角并殴打李某，双方便邀约人来打架。随即周洪元打电话给被告人谢某，李某打电话给其朋友黄某乙、朱某等人。当日22时30分许，双方在金沙县经济开发区Ｂ区门口相遇并发生殴打，期间，被告人谢某持自己带来的菜刀将李某、黄某乙、朱某砍伤。被害人黄某乙、李某、朱某经送金沙县中医院住院诊断：黄某乙开放性颅脑损伤，1、右侧顶骨凹陷性骨折并气颅；2、右侧枕、顶部皮裂伤；3、右耳廓不全裂断伤。李某左前臂锐器伤，1、左尺侧腕屈肌肌腹部分断裂；2、左指浅屈肌肌腹部分断裂。朱某左腕部背侧刀砍伤，1、左腕关节囊破裂；2、左腕横韧带不全断裂；3、左桡侧腕肌腱断裂；4、左食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂；5、头皮裂伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙头部瘢痕及颅骨凹陷性骨折客观存在，瘢痕累计15.0ｃｍ，以上瘢痕边缘局部整齐，符合锐器作用形成之特征，黄某乙的损伤程度为轻伤一级；李某左前臂瘢痕客观存在，瘢痕长度8.1ｃｍ，瘢痕边缘整齐，符合锐器作用形成之特征，李某的损伤程度为轻微伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，朱某所受损伤致左手腕背创伤、韧带、肌腱断裂，损伤程度目前为轻微伤。同时查明，被告人谢某因本案于2017年10月14日被陇川县公安局城子派出所民警抓获，并羁押于陇川县看守所。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的12日，即自2017年10月26日至2019年10月13日止。
故意伤害罪
븥加付犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初532号：江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞502号起诉书指控被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年4月7日3时至5时许，被告人严某某在禁渔期撑小木船并携带电瓶等工具到位于泗洪县龙集镇洪泽湖水域，采用电鱼方法非法捕捞杂鱼计23余公斤，后被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获并将该案移送给公安机关。经称重，被告人严某某非法捕捞杂鱼计23余公斤。2016年4月11日，被告人严某某主动到公安机关投案，其在归案后如实供述上述犯罪事实，其所使用的木船一艘及蓄电池、逆变器、电舀各一个已被公安机关扣押，涉案杂鱼被江苏省洪泽湖渔政监督支队放流。上述事实，有庭审举证质证的到案经过说明，涉嫌犯罪案件移送书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，称重记录及照片，放流笔录及照片，江苏省海洋与渔业局关于封湖禁渔期的通告，证人钱其福、谭磊等人证言，被告人严某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定本院认为，被告人严某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在犯罪后主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千七百元。（罚金已缴纳）。二、没收所扣押的木船一艘及蓄电池、逆变器、电舀各一个。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员叶春花二〇一六年七月十三日书记员吴淼
经审理查明：2016年4月7日3时至5时许，被告人严某某在禁渔期撑小木船并携带电瓶等工具到位于泗洪县龙集镇洪泽湖水域，采用电鱼方法非法捕捞杂鱼计23余公斤，后被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获并将该案移送给公安机关。经称重，被告人严某某非法捕捞杂鱼计23余公斤。2016年4月11日，被告人严某某主动到公安机关投案，其在归案后如实供述上述犯罪事实，其所使用的木船一艘及蓄电池、逆变器、电舀各一个已被公安机关扣押，涉案杂鱼被江苏省洪泽湖渔政监督支队放流。
本院认为，被告人严某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在犯罪后主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
一、被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千七百元。（罚金已缴纳）。二、没收所扣押的木船一艘及蓄电池、逆变器、电舀各一个。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
非法捕捞水产品罪
姜某、全某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省淮安市清江浦区人民法院刑事判决书（2018）苏0812刑初535号：淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2018］507号起诉书指控被告人姜某、全某犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人姜某、全某到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市清浦区人民检察院指控，2018年5月4日至7日，被告人姜某、全某在明知高邮湖水域处于禁捕期，仍在金湖县境内的高邮湖西大圩西侧先锋洞附近水域，使用禁用工具“花篮”非法捕捞鲫鱼、鲶鱼、白鱼等渔获物共计53.15公斤，准备销售时被公安机关查获。经鉴定，被捕获的渔获物共计价值人民币621.8元。另查，根据江苏省海洋与渔业局、安徽省农业委员会《高宝邵伯湖渔业管理规定》，每年1月1日0时至5月31日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期，禁止花篮等渔具渔法捕捞。本案审理过程中，两被告人自愿缴纳生态修复费用人民币700元。上述事实，被告人姜某、全某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证人吴某、招玉斌的证言，称重照片、放生鱼照片、销毁死鱼清单及照片、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队证明及附件、禁渔通告，扣押决定书、扣押清单、发破案经过及两名被告人的供述证据证实，足以认定本院认为，被告人姜某、全某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；两被告人均自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人姜某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人全某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具花篮五十三个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员姚伟二〇一八年九月二十七日书记员周瑾
淮安市清浦区人民检察院指控，2018年5月4日至7日，被告人姜某、全某在明知高邮湖水域处于禁捕期，仍在金湖县境内的高邮湖西大圩西侧先锋洞附近水域，使用禁用工具“花篮”非法捕捞鲫鱼、鲶鱼、白鱼等渔获物共计53.15公斤，准备销售时被公安机关查获。经鉴定，被捕获的渔获物共计价值人民币621.8元。另查，根据江苏省海洋与渔业局、安徽省农业委员会《高宝邵伯湖渔业管理规定》，每年1月1日0时至5月31日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期，禁止花篮等渔具渔法捕捞。本案审理过程中，两被告人自愿缴纳生态修复费用人民币700元。
本院认为，被告人姜某、全某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；两被告人均自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
一、被告人姜某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人全某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具花篮五十三个予以没收。
非法捕捞水产品罪
张某、周某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省淮安市清浦区人民法院刑事判决书（2015）浦环刑初字第00010号：淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某、周某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月3日上午9时40分许，被告人周某、张某驾船至高邮湖金湖县涂沟镇湖滨村水域，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼，当天上午10时许，二被告人被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员现场查获。经称重，被告人周某、张某电捕的渔获物共计6.5公斤。经查，2015年1月1日至2015年5月31日为高宝邵伯湖封湖禁渔期。另查，被告人张某、周某归案后均如实供述自己的罪行。两被告人自愿向湖区投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复湖区生态。上述事实，被告人张某、周某庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、抽样取证凭证、查获电鱼地点的坐标、照片、封湖禁渔通告，金湖县农业机械管理局出具的证明，公安机关出具的案件查处经过及被告人周某、张某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人周某、张某在本判决生效后向高邮湖投放价值人民币一千元的鱼苗修复被破坏的生态，具体投放时间和地点由江苏省高宝邵伯湖渔政支队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员姚伟二〇一五年九月八日书记员罗清
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月3日上午9时40分许，被告人周某、张某驾船至高邮湖金湖县涂沟镇湖滨村水域，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼，当天上午10时许，二被告人被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员现场查获。经称重，被告人周某、张某电捕的渔获物共计6.5公斤。经查，2015年1月1日至2015年5月31日为高宝邵伯湖封湖禁渔期。另查，被告人张某、周某归案后均如实供述自己的罪行。两被告人自愿向湖区投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复湖区生态。
本院认为，被告人张某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人周某、张某在本判决生效后向高邮湖投放价值人民币一千元的鱼苗修复被破坏的生态，具体投放时间和地点由江苏省高宝邵伯湖渔政支队指定并监督实施。
非法捕捞水产品罪
战云东非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖南省湘阴县人民法院刑事判决书（2017）湘0624刑初320号：湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）308号起诉书，指控被告人刘云东犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘阴县人民检察院指控，湖南省畜牧水产局发布通知，2015年3月10日12时至6月30日12时，洞庭湖天然水域全境为禁渔区。2015年4月1日7时许至10时许，被告人刘云东在明知是禁渔期的情况下，与其妻子陈志梅驾船在湘阴县临资口大桥附近水域（属禁渔区使用电力捕捞工具捕鱼。10时许，被告人刘云东在驾船返回湘阴县跃进门码头附近时，被湘阴县渔政管理站工作人员现场抓获。现场一并查获被电力捕捞的鲜鱼105公斤鲜鱼以及电力捕捞工具。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘云东船上的电鱼设备为一台功率为42千瓦的柴油机带一台功率为15千瓦的三相交流同步发电机。该非法电力捕捞设备对鱼类资源足以产生严重危害。该院认为被告人刘云东的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。被告人刘云东对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2015年4月1日7时至10时许，被告人刘云东明知是禁渔期仍驾驶木船在湘阴县水域使用电力捕鱼，被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘云东用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。2017年3月1日，被告人刘云东经公安民警电话传唤，自动到案，如实供述了在禁渔期内在水域使用电力捕鱼的事实。证明以上事实的证据有：1、湘阴县水产局关于刘云东涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②涉嫌犯罪案件移送书。③湘阴县渔政管理站渔业行政处罚决定书及事先告知书、刘云东缴纳罚款5000元的收据。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。查获型号为495的柴油发动机及发电机各一台以及使用6个平方的电线连接的铁丝竹篙2根，刘云东夫妇正在使用电力捕鱼。已捕鲜鱼。⑤对刘云东及其妻陈志梅的调查问话笔录。分别证明夫妻两人同驾船用电力捕捞工具在水域捕鱼被湘阴渔政站查获的事实。⑥刘云东所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑦查封、扣押通知书。扣押木质渔船、发电机组和非法渔获物105公斤⑧调查报告。2、被告人刘云东的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。3、《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》规定鄱阳湖区和洞庭湖区属长江禁渔范围。湖南省畜牧水产局《关于做好2015年渔政执法工作的通知》规定:长江湖南段及洞庭湖天然水域全境从3月10日12时至6月30日12时；湘江干流和珠江湖南水域从4月1日12时至6月30日12时，实行春季禁渔，禁止所有捕捞行为。湘阴县人民政府《关于加强渔政管理实行春季禁渔的通告》规定县辖湘江河段（铁角嘴至营田、濠河口至芦林潭）和南洞庭湖每年3月10日12时至6月30日12时实行春季禁渔。4、湘阴县水务局出具的《关于湘江湘阴段干流的起止说明》材料。证明湘阴临资口湘江大桥上水域属洞庭湖水域。5、被告人刘云东的户籍证明资料。6、被告人刘云东的到案经过证明材料，证明系自动投案。7湘阴县司法局关于对被告人刘云东适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘云东过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定本院认为，被告人刘云东违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘云东经电话传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人刘云东犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元。（已在执行行政处罚时缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员蒋武二〇一八年一月九日书记员曾乐
湘阴县人民检察院指控，湖南省畜牧水产局发布通知，2015年3月10日12时至6月30日12时，洞庭湖天然水域全境为禁渔区。2015年4月1日7时许至10时许，被告人刘云东在明知是禁渔期的情况下，与其妻子陈志梅驾船在湘阴县临资口大桥附近水域（属禁渔区使用电力捕捞工具捕鱼。10时许，被告人刘云东在驾船返回湘阴县跃进门码头附近时，被湘阴县渔政管理站工作人员现场抓获。现场一并查获被电力捕捞的鲜鱼105公斤鲜鱼以及电力捕捞工具。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘云东船上的电鱼设备为一台功率为42千瓦的柴油机带一台功率为15千瓦的三相交流同步发电机。该非法电力捕捞设备对鱼类资源足以产生严重危害。该院认为被告人刘云东的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。被告人刘云东对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘云东用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。2017年3月1日，被告人刘云东经公安民警电话传唤，自动到案，如实供述了在禁渔期内在水域使用电力捕鱼的事实。②涉嫌犯罪案件移送书。③湘阴县渔政管理站渔业行政处罚决定书及事先告知书、刘云东缴纳罚款5000元的收据。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。查获型号为495的柴油发动机及发电机各一台以及使用6个平方的电线连接的铁丝竹篙2根，刘云东夫妇正在使用电力捕鱼。已捕鲜鱼。⑤对刘云东及其妻陈志梅的调查问话笔录。分别证明夫妻两人同驾船用电力捕捞工具在水域捕鱼被湘阴渔政站查获的事实。⑥刘云东所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑦查封、扣押通知书。扣押木质渔船、发电机组和非法渔获物105公斤⑧调查报告。2、被告人刘云东的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。3、《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》规定鄱阳湖区和洞庭湖区属长江禁渔范围。湖南省畜牧水产局《关于做好2015年渔政执法工作的通知》规定:长江湖南段及洞庭湖天然水域全境从3月10日12时至6月30日12时；湘江干流和珠江湖南水域从4月1日12时至6月30日12时，实行春季禁渔，禁止所有捕捞行为。湘阴县人民政府《关于加强渔政管理实行春季禁渔的通告》规定县辖湘江河段（铁角嘴至营田、濠河口至芦林潭）和南洞庭湖每年3月10日12时至6月30日12时实行春季禁渔。4、湘阴县水务局出具的《关于湘江湘阴段干流的起止说明》材料。证明湘阴临资口湘江大桥上水域属洞庭湖水域。5、被告人刘云东的户籍证明资料。6、被告人刘云东的到案经过证明材料，证明系自动投案。7湘阴县司法局关于对被告人刘云东适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘云东过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定
本院认为，被告人刘云东违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘云东经电话传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。
被告人刘云东犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元。
非法捕捞水产品罪
578卢德田非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省如皋市人民法院刑事判决书（2019）苏0682刑初578号：扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人卢某于2019年5月17日22时许，在明知处于邵伯湖禁渔期的情况下伙同戴某（另案处理）在邵伯湖扬州化肥厂水域使用地笼网捕捞水产品，至同年5月20日被渔政部门当场查获，其间共计非法捕捞青虾4200克，螃蟹2400克。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队认定，被告人卢某非法捕捞所使用的地笼网属于《江苏省渔业管理条例》规定禁止使用的渔具。江苏农业农村厅《高宝邵伯湖封湖禁渔通告》规定，高宝邵伯湖封湖禁渔期为每年1月1日0时至5月31日24时。案发后，被告人卢某经公安机关电话通知到案，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。扬州市江都区公安局从被告人卢某处扣押尚未处置的螃蟹2400克、青虾4200克及地笼网28个，暂存于江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队。上述事实，被告人卢某在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队的现场检查笔录、询问笔录、现场视听资料、情况说明、证据登记保存清单及照片，证人戴某的证言，扬州市江都区公安局的扣押决定书、扣押清单、情况说明，江苏农业农村厅文件，被告人卢某的基本信息及其在侦查阶段的供述、扬州市江都区人民法院作出的刑事判决书、扬州市江都区公安局作出的治安管理处罚审批表等证据证实，足以认定本院认为，被告人卢某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人卢某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，发证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢某有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、扬州市江都区公安局自被告人卢某处扣押的作案工具地笼网二十八个及渔获物螃蟹两千四百克、青虾四千二百克（暂存于江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李会利二〇一九年九月十二日法官助理郑森林书记员郑森林
公诉机关指控，被告人卢某于2019年5月17日22时许，在明知处于邵伯湖禁渔期的情况下伙同戴某（另案处理）在邵伯湖扬州化肥厂水域使用地笼网捕捞水产品，至同年5月20日被渔政部门当场查获，其间共计非法捕捞青虾4200克，螃蟹2400克。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队认定，被告人卢某非法捕捞所使用的地笼网属于《江苏省渔业管理条例》规定禁止使用的渔具。江苏农业农村厅《高宝邵伯湖封湖禁渔通告》规定，高宝邵伯湖封湖禁渔期为每年1月1日0时至5月31日24时。案发后，被告人卢某经公安机关电话通知到案，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。扬州市江都区公安局从被告人卢某处扣押尚未处置的螃蟹2400克、青虾4200克及地笼网28个，暂存于江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队。
本院认为，被告人卢某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人卢某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，发证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢某有前科、劣迹，酌情从重处罚。
一、被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、扬州市江都区公安局自被告人卢某处扣押的作案工具地笼网二十八个及渔获物螃蟹两千四百克、青虾四千二百克（暂存于江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队），均予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
陈某、杨某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省淮安市清浦区人民法院刑事判决书（2016）苏0811刑初107号：淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈某、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗时伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月3日19时许，被告人陈某、杨某在禁渔期驾船至泽湖丁滩与小新滩之间水域，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼。当天22时许，被告人陈某、杨某被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，两被告人电捕渔获物为585公斤。经查，2016年2月1日至2016年6月15日为洪泽湖水域封湖禁渔期。另查，被告人陈某、杨某归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某、杨某自愿向湖区投放价值人民币八千元的鱼苗，用于修复湖区生态。上述事实，被告人陈某及其辩护人罗时伟、被告人杨某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、照片、封湖禁渔通告、证明，非法捕捞水产品现场方位图，洪泽县民政局证明，指认作案现场照片，公安机关出具的发破案经过及被告人陈某、杨某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某、杨某在本判决生效后向洪泽湖投放价值人民币八千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省洪泽湖渔政监督支队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯建东审判员姚伟人民陪审员任天立二〇一六年六月二十一日书记员乔海洋
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月3日19时许，被告人陈某、杨某在禁渔期驾船至泽湖丁滩与小新滩之间水域，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼。当天22时许，被告人陈某、杨某被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，两被告人电捕渔获物为585公斤。经查，2016年2月1日至2016年6月15日为洪泽湖水域封湖禁渔期。另查，被告人陈某、杨某归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某、杨某自愿向湖区投放价值人民币八千元的鱼苗，用于修复湖区生态。
本院认为，被告人陈某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某、杨某在本判决生效后向洪泽湖投放价值人民币八千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省洪泽湖渔政监督支队指定并监督实施。
非法捕捞水产品罪
404何招祥非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2018）苏1084刑初404号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］373号起诉书指控被告人何招祥犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉，被告人何招祥到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年3月25日6时38分，被告人何招祥在高宝邵伯湖禁渔期内，撑船到高邮湖郑墩岸向西约200米处渔业水域，采用禁用工具地笼网12条，捕获青虾0.75千克，小杂鱼0.5千克。被告人何招祥在上述作业现场被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队查获，后如实供述主要犯罪事实。捕获的青虾和小杂鱼被当场放归到高邮湖。上述事实，被告人何招祥在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人何招祥供述与辩解、江苏省高宝邵伯湖渔政监督大队制作的现场检查笔录及照片、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队翻印的高宝邵伯湖封湖禁渔通告复印件、高邮市公安局制作的身份信息打印件等证据予以证实本院认为，被告人何招祥违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人何招祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人何招祥归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人何招祥的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用罚金刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何招祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金于判决生效后五日内缴纳）二、高邮市公安局扣押的地笼网十二条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员嵇晓红二〇一八年七月十八日书记员杨天添
公诉机关指控：2018年3月25日6时38分，被告人何招祥在高宝邵伯湖禁渔期内，撑船到高邮湖郑墩岸向西约200米处渔业水域，采用禁用工具地笼网12条，捕获青虾0.75千克，小杂鱼0.5千克。被告人何招祥在上述作业现场被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队查获，后如实供述主要犯罪事实。捕获的青虾和小杂鱼被当场放归到高邮湖。
本院认为，被告人何招祥违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人何招祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人何招祥归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人何招祥的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用罚金刑。
一、被告人何招祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金于判决生效后五日内缴纳）二、高邮市公安局扣押的地笼网十二条，予以没收。
非法捕捞水产品罪
张某、王某犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初655号：宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］624号起诉书指控被告人张某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年6月19日晚，被告人张某、王某商量到江苏省骆马湖水域非法捕捞田螺（俗称“螺蛳”）。二被告人明知江苏省骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用拖螺网捕捞田螺，仍驾驶机动船进入江苏省骆马湖老宋渡口东北约1000米处水域，并利用机动船的速度及重量采用拖网方式捕捞田螺。次日凌晨3时许，二被告人被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人非法捕捞田螺约320公斤。经江苏省骆马湖渔政监督支队认定，被告人张某、王某使用的网具为禁用渔具拉螺网。另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期,且全年禁止使用渔具拉螺网。又查明，2016年6月28日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人张某、王某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年6月28日，被告人张某、王某接电话通知主动到公安机关接受调查，其归案后均如实供述了犯罪事实。被告人张某、王某捕获的田螺已全部放生。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告及宣传照片，称重记录及照片，认定意见书，现场指认笔录，证人杨某、吴某证言，被告人张某、王某的供述，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人张某、王某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某、王某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某、王某接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，是自首，且捕捞的田螺均被放生，对二被告人从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长丁立人民陪审员吴江人民陪审员邱海云二〇一六年八月二十四日书记员罗红
经审理查明，2016年6月19日晚，被告人张某、王某商量到江苏省骆马湖水域非法捕捞田螺（俗称“螺蛳”）。二被告人明知江苏省骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用拖螺网捕捞田螺，仍驾驶机动船进入江苏省骆马湖老宋渡口东北约1000米处水域，并利用机动船的速度及重量采用拖网方式捕捞田螺。次日凌晨3时许，二被告人被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人非法捕捞田螺约320公斤。经江苏省骆马湖渔政监督支队认定，被告人张某、王某使用的网具为禁用渔具拉螺网。另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期,且全年禁止使用渔具拉螺网。又查明，2016年6月28日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人张某、王某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年6月28日，被告人张某、王某接电话通知主动到公安机关接受调查，其归案后均如实供述了犯罪事实。被告人张某、王某捕获的田螺已全部放生。
本院认为，被告人张某、王某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某、王某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某、王某接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，是自首，且捕捞的田螺均被放生，对二被告人从轻处罚。
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。
非法捕捞水产品罪
435王友梅非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2018）苏1084刑初435号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］436号起诉书指控被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人王友梅到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年4月18日上午5时许，被告人王友梅在禁渔期内驾驶汽油机铁船，在邵伯湖三港外渔业水域，使用禁用渔具“花篮”和地笼网捕鱼，共捕获鲫鱼1.65公斤。被告人王友梅在上述地点捕鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队当场查获，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王友梅在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人王友梅供述与辩解、江苏省高宝邵伯湖渔政监督大队制作的现场检查笔录、高邮市公安局调取的人口基本信息表等证据予以证实本院认为，被告人王友梅违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人王友梅归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人王友梅的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、高邮市公安局扣押的地笼网三条、“花篮”六只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员嵇晓红二〇一八年七月三十一日书记员杨天添
公诉机关指控：2018年4月18日上午5时许，被告人王友梅在禁渔期内驾驶汽油机铁船，在邵伯湖三港外渔业水域，使用禁用渔具“花篮”和地笼网捕鱼，共捕获鲫鱼1.65公斤。被告人王友梅在上述地点捕鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队当场查获，后如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人王友梅违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人王友梅归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人王友梅的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
一、被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、高邮市公安局扣押的地笼网三条、“花篮”六只，予以没收。
非法捕捞水产品罪
朱孝勇、吴林非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省淮安市清江浦区人民法院刑事判决书（2017）苏0812刑初120号：淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人朱孝勇、吴林犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人朱孝勇、吴林到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人朱孝勇、吴林在禁渔期驾船至洪泽湖大坝伏湖村抗旱排涝渠道水域，采用电瓶发电的电鱼方式进行捕鱼，当天下午，被告人朱孝勇、吴林被盱眙县公安局民警当场查获。经称重，两被告人电捕渔获物净重为50.2公斤。另查，2016年2月1日0时起至6月30日24时止，为洪泽湖全湖封湖禁渔期。本案审理过程中，被告人朱孝勇、吴林自愿缴纳生态修复费用共计人民币三千元，用于修复湖区生态。上述事实，被告人朱孝勇、吴林在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省洪泽湖渔政监督支队回复、证明、关于洪泽湖封湖禁渔宣传的照片，现场照片，江苏省海洋与渔业局通告，公安机关出具的称重记录、扣押清单、案发地理方位图，发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱孝勇、吴林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳生态修复费用，用于修复湖区生态，视为其具有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱孝勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人吴林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具风帆牌蓄电池一个、318ＫＷ电磁波高频逆变器一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员姚伟二〇一七年三月二十二日书记员乔海洋
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人朱孝勇、吴林在禁渔期驾船至洪泽湖大坝伏湖村抗旱排涝渠道水域，采用电瓶发电的电鱼方式进行捕鱼，当天下午，被告人朱孝勇、吴林被盱眙县公安局民警当场查获。经称重，两被告人电捕渔获物净重为50.2公斤。另查，2016年2月1日0时起至6月30日24时止，为洪泽湖全湖封湖禁渔期。本案审理过程中，被告人朱孝勇、吴林自愿缴纳生态修复费用共计人民币三千元，用于修复湖区生态。
本院认为，被告人朱孝勇、吴林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳生态修复费用，用于修复湖区生态，视为其具有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。
一、被告人朱孝勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人吴林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具风帆牌蓄电池一个、318ＫＷ电磁波高频逆变器一个予以没收，上缴国库。
非法捕捞水产品罪
2018湘0922刑初25号潘礼潘宗非法捕捞水产品案刑事判决书湖南省桃江县人民法院刑事判决书（2018）湘0922刑初25号：桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人潘礼、潘宗犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人潘礼、潘宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结桃江县人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人潘礼、潘宗驾驶机动船在资江河武潭段使用电渔设备进行电捕鱼时，被正在该河段进行禁渔巡查的桃江县畜牧水产局工作人员查获。被告人潘礼、潘宗用于捕鱼的电瓶、逆变器等捕鱼设备一套，非法捕捞的鲫鱼2条共4斤被当场收缴。桃江县春季禁渔工作指挥部确定的桃江县所辖资江河段天然渔业水域2017年的禁渔时间为3月1日0时至6月30日24时。在审理中，被告人潘礼、潘宗对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人潘礼、潘宗的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，桃江县渔政监督管理站的现场抓获情况说明，桃江县畜牧水产局行政处罚立案审批表、案件移送函、现场勘验笔录及现场照片、证据登记保存清单，《桃江县春季禁渔工作指挥部关于印发的通知》；证人丁某某、习某某的证言；被告人潘礼、潘宗的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人潘礼、潘宗违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人潘礼、潘宗犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内对其科处刑罚。被告人潘礼、潘宗在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人潘礼、潘宗能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人潘礼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。二、被告人潘宗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员刘兆斌二〇一八年一月十六日书记员杨怀远
桃江县人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人潘礼、潘宗驾驶机动船在资江河武潭段使用电渔设备进行电捕鱼时，被正在该河段进行禁渔巡查的桃江县畜牧水产局工作人员查获。被告人潘礼、潘宗用于捕鱼的电瓶、逆变器等捕鱼设备一套，非法捕捞的鲫鱼2条共4斤被当场收缴。桃江县春季禁渔工作指挥部确定的桃江县所辖资江河段天然渔业水域2017年的禁渔时间为3月1日0时至6月30日24时。
本院认为，被告人潘礼、潘宗违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人潘礼、潘宗犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内对其科处刑罚。被告人潘礼、潘宗在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人潘礼、潘宗能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
一、被告人潘礼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。二、被告人潘宗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
非法捕捞水产品罪
刘士林、赵学英非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2018）苏1084刑初511号：江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］509号起诉书指控被告人刘士林、赵学英犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人刘士林、赵学英到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年5月3日晚21时许，被告人刘士林、赵学英在江苏省高宝邵伯湖禁渔期内，使用国家禁用的捕鱼工具地笼网，在邵伯湖高邮市高邮镇新民村庄台南头养殖区外渔业水域非法捕鱼，捕得渔获物螃蟹、青虾、螺蛳共计11.15千克。被告人刘士林、赵学英在上述地点捕鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘士林、赵学英在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的捕鱼工具照片、高邮市公安局调取的高宝邵伯湖封湖禁渔通告、调取的人口基本信息表等物证、书证、被告人刘士林、赵学英供述与辩解、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的检查笔录、现场照片等证据予以证实本院认为，被告人刘士林、赵学英违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人刘士林、赵学英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人刘士林、赵学英系共同犯罪，被告人刘士林、赵学英归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人刘士林、赵学英的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人刘士林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人赵学英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、高邮市公安局扣押的地笼网十条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员嵇晓红二〇一八年九月十一日书记员杨天添
公诉机关指控：2018年5月3日晚21时许，被告人刘士林、赵学英在江苏省高宝邵伯湖禁渔期内，使用国家禁用的捕鱼工具地笼网，在邵伯湖高邮市高邮镇新民村庄台南头养殖区外渔业水域非法捕鱼，捕得渔获物螃蟹、青虾、螺蛳共计11.15千克。被告人刘士林、赵学英在上述地点捕鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，归案后如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人刘士林、赵学英违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人刘士林、赵学英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人刘士林、赵学英系共同犯罪，被告人刘士林、赵学英归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人刘士林、赵学英的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
一、被告人刘士林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人赵学英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、高邮市公安局扣押的地笼网十条，予以没收。
非法捕捞水产品罪