何成滔、张功同、马伟淋盗窃罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2019）渝0101刑初254号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人马伟淋、张功同、何成滔犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清，被告人马伟淋及其辩护人李红明，被告人张功同及其辩护人万启国，被告人何成滔到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年10月27日上午，被告人马伟淋、张功同及被害人熊某先后来到被告人何成滔家中，为熊某办理网上贷款。熊某向马伟淋提供了手机、身份证、绑定了支付宝的邮政银行卡、建设银行借记卡以及手机号码、支付宝取款密码等。经马伟淋示意，张功同、何成滔将熊某喊去看电视。马伟淋发现熊某的支付宝网商银行有50000元信用额度，遂与张功同商定给熊某说只能贷到10000元，将其余40000元占为己有。马伟淋、张功同让熊某去办理一张农业银行卡将其支走后，马伟淋、张功同、何成滔再次商定给熊某说只能贷到10000元，剩余的三人各分10000元。马伟淋随后通过熊某的支付宝向浙江网商银行股份有限公司申请贷款50000元并放款到熊某的建设银行账户。后张功同、何成滔持熊某的建设银行卡到邮政银行ＡＴＭ机取款20000元，由马伟淋、何成滔各分10000元。马伟淋通过熊某的微信转账10000元到张功同的微信，又通过熊某的支付宝转账9990元到自己的支付宝中，再分给张功同5000元。另查明，2018年12月29日，被告人张功同、何成滔经民警电话通知，自动到重庆市万州区公安局甘宁派出所接受讯问，期间何成滔如实交代了自己的罪行；张功同交代部分罪行，其后关押至万州区看守所期间陆续交代了全部罪行。2019年1月4日，被告人马伟淋自动到重庆市万州区公安局投案，并如实交代了自己的罪行。案发以后，被告人马伟淋、张功同、何成滔已经退赔了被害人熊某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人马伟淋、张功同、何成滔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事谅解书，银行卡交易明细清单，微信转账记录清单，微信聊天记录截图，支付宝账号截图，支付宝转账记录截图，个人信用报告，通话记录截图，证人张某的证言，被害人熊某的陈述，被告人马伟淋、张功同、何成滔的供述与辩解，辨认（人物）笔录，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定本院认为，被告人马伟淋、张功同、何成滔结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马伟淋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，被告人何成滔经公安机关电话传唤自动到案并如实供述自己的罪行，二被告人均构成自首，可以从轻处罚。被告人张功同到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处理；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人李红明提出马伟淋具有自首情节，积极退赃并取得谅解，请求对马伟淋从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人万启国提出张功同具有自首情节的辩护意见，经查，张功同虽经公安民警电话通知到案，但在接受第一次讯问时未交代全部犯罪事实，因此不能认定为自首，其后被告人张功同陆续作了全案交代，应认定为坦白。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人万启国还提出张功同积极退赃并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对三被告人均判处六个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马伟淋、张功同、何成滔的悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人马伟淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张功同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人何成滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长严学万人民陪审员董艾琳人民陪审员杨继萍二〇一九年四月二十六日法官助理金垚书记员冯娜
公诉机关指控：2018年10月27日上午，被告人马伟淋、张功同及被害人熊某先后来到被告人何成滔家中，为熊某办理网上贷款。熊某向马伟淋提供了手机、身份证、绑定了支付宝的邮政银行卡、建设银行借记卡以及手机号码、支付宝取款密码等。经马伟淋示意，张功同、何成滔将熊某喊去看电视。马伟淋发现熊某的支付宝网商银行有50000元信用额度，遂与张功同商定给熊某说只能贷到10000元，将其余40000元占为己有。马伟淋、张功同让熊某去办理一张农业银行卡将其支走后，马伟淋、张功同、何成滔再次商定给熊某说只能贷到10000元，剩余的三人各分10000元。马伟淋随后通过熊某的支付宝向浙江网商银行股份有限公司申请贷款50000元并放款到熊某的建设银行账户。后张功同、何成滔持熊某的建设银行卡到邮政银行ＡＴＭ机取款20000元，由马伟淋、何成滔各分10000元。马伟淋通过熊某的微信转账10000元到张功同的微信，又通过熊某的支付宝转账9990元到自己的支付宝中，再分给张功同5000元。另查明，2018年12月29日，被告人张功同、何成滔经民警电话通知，自动到重庆市万州区公安局甘宁派出所接受讯问，期间何成滔如实交代了自己的罪行；张功同交代部分罪行，其后关押至万州区看守所期间陆续交代了全部罪行。2019年1月4日，被告人马伟淋自动到重庆市万州区公安局投案，并如实交代了自己的罪行。案发以后，被告人马伟淋、张功同、何成滔已经退赔了被害人熊某的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，被告人马伟淋、张功同、何成滔结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马伟淋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，被告人何成滔经公安机关电话传唤自动到案并如实供述自己的罪行，二被告人均构成自首，可以从轻处罚。被告人张功同到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处理；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人李红明提出马伟淋具有自首情节，积极退赃并取得谅解，请求对马伟淋从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人万启国提出张功同具有自首情节的辩护意见，经查，张功同虽经公安民警电话通知到案，但在接受第一次讯问时未交代全部犯罪事实，因此不能认定为自首，其后被告人张功同陆续作了全案交代，应认定为坦白。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人万启国还提出张功同积极退赃并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对三被告人均判处六个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马伟淋、张功同、何成滔的悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
一、被告人马伟淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张功同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人何成滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
盗窃罪