张某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑事判决书（2016）鲁1091刑初271号：山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］262号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月5日，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第846号民事判决书判决，被告人张某将其承租的池塘腾空并交付给威海市双岛湾开发投资有限公司（以下简称“双岛湾公司”）。被告人张某不服该判决，提出上诉。威海市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）威民一终字第665号民事判决书，判决驳回张某的上诉，维持原判。2016年2月17日，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执字第546号执行通知书，责令张某履行法院判决，张某仍拒不履行。同年7月14日，威海火炬高技术产业开发区人民法院执行局的工作人员对被告人张某的池塘进行强制执行，被告人张某事先准备好液化气罐和汽油，并以点燃液化气罐和汽油自焚相威胁、阻挠法院的强制执行，导致生效判决书不能执行。公诉机关认为，被告人张某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但认为其主观目的并非不执行法院的生效裁判文书，因为涉案虾池的租赁合同在2012年已经解除，在法院执行的过程中，被告人明确告知法院工作人员池子是国家的，其无权占有，但是因为其与双岛湾有协议，双岛湾给了被告人池子再搬迁，现双岛湾没有给池子，导致被告人无法搬迁，被告人的损失没有得到补偿，不同意执行。在法院工作人员强制执行过程中，被告人采用威胁执行人员点燃液化气罐自焚的方式抗拒执行，法院工作人员就撤离了。经审理查明，2011年1月21日，威海市人民政府下发威政征字【2011】8号和22号文件，决定将原山东省威海监狱使用的1284976平方米国有建设用地使用权由双岛湾公司管理和使用。双岛湾公司与威海监狱签订协议，将上述土地继续由威海监狱使用至2011年12月31日。2011年2月，被告人张某租赁位于该宗地上威海市盐场养殖场以北112亩水池（以下简称“涉案水池”）用于养殖海参、虾、蟹等水产，但未签订书面租赁合同。自2012年开始，被告人未再缴纳租金，但占用该水池至案发。被告人占用该水池期间，威海市盐场于2013年3月8日以公证送达方式书面通知被告人张某双方租赁合同已于2011年12月30日终止。威海市盐场已于2012年4月口头通知张某不再与之续签合同。2013年5月14日，威海市双岛湾开发建设管理办公室、威海市国土资源局高技术产业开发区分局、威海火炬高技术产业开发区海洋与渔业局、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局联合下发《关于限期清理双岛湾区域养殖池塘的通知》，告知各养殖户威海市政府确定双岛湾区域养殖池塘清理时限为2013年5月31日。双岛湾公司则于2014年5月19日、9月28日两次向被告人张某下发通知，要求其立即腾退涉案水池，张某拒不腾退。双岛湾公司遂于2014年9月19日以排除妨害为由诉来本院，请求判令被告人张某将其占用的涉案水池腾退返还给双岛湾公司。本院于2015年5月5日作出（2014）威高民初字第846号民事判决书，判令被告人张某于该判决生效后三十日内将涉案水池腾空并交付给双岛湾公司。被告人张某于法定期限上诉至威海市中级人民法院。威海市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）威民一终字第665号民事判决书，判决驳回张某的上诉，维持原判。2015年9月30日，双岛湾公司向本院申请执行（2014）威高民初字第846号民事判决书。本院于同日立案后，于2016年2月17日向被告人张某发出执行通知书，要求其于通知书送达之日起三日内履行将涉案水池腾空并交付双岛湾公司的义务。张某于2016年2月22日接收该通知，拒不履行。本院执行局工作人员此后分别于2016年3月24日、4月5日、4月12日、4月15日、7月7日、7月13日多次约谈被告人张某，向其释明法律规定，劝说其主动履行生效判决义务无果，遂决定强制执行。2016年7月14日8时许，本院执行局工作人员到涉案水池执行，被告人张某告知本院工作人员其已经在房内和汽车内准备好汽油和液化气罐，如果法院强制执行，其将自焚。本院执行局工作人员为安全起见撤离现场。同日9时许，本院执行局工作人员在分管领导带领下再次到涉案水池执行，向被告人张某释明其行为的危害后果，被告人张某仍坚称“法院强制执行就自焚”。在本院执行局工作人员欲将车内危险物品卸下时，被告人张某拖出事先放置在简易储物棚内的液化气罐，手持打火机准备点燃。本院工作人员再次撤离执行现场，执行无果。另查明，2016年7月18日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队接威海火炬高技术产业开发区人民法院移送被告人张某拒不执行生效判决、裁定一案，于2016年7月19日在威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村将被告人张某抓获。被告人张某到案后，如实供述了自己采用点燃液化气罐自焚的方式抗拒法院执行人员强制执行生效判决的犯罪事实。庭审中，被告人张某明确承认其与盐场签订的涉案虾池租赁合同已于2012年解除，其此后未再缴纳租金，相关部门自2013年开始多次通知其搬迁，也曾联合下发通知告知其虾池不再对外租赁，但其仍坚持在涉案虾池中投放海参苗。在其与双岛湾公司民事诉讼案件中，法院已向其释明其损失赔偿和补偿问题，可以反诉或另行提起民事诉讼，但其拒不反诉或另行提起民事诉讼。本院在执行过程中先后多次向其下达书面通知，且工作人员多次与其交流沟通，劝说其按生效判决将涉案虾池腾空交付双岛湾公司，但其因未获得赔偿，拒不执行，在法院强制执行时意图通过点燃液化气罐自焚方式威胁法院执行人员，阻碍执行，以获得赔偿。上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、生效民事判决书、执行通知书、执行笔录一宗、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、执行现场视频资料、法院工作人员的书面证言、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告人张某有能力执行生效民事判决书，但拒不执行，反而采用事先准备汽油、液化气罐等易燃易爆物品，在人民法院执行时以点燃易燃易爆物品自焚的方式相威胁，公然阻挠、抗拒人民法院执行生效民事判决书，导致生效民事判决书不能执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某此前曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，因非法上访被行政拘留，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长谢颖虹人民陪审员郑本利人民陪审员蔡念臣二〇一七年一月二十三日书记员杨燕侠
经审理查明，2011年1月21日，威海市人民政府下发威政征字【2011】8号和22号文件，决定将原山东省威海监狱使用的1284976平方米国有建设用地使用权由双岛湾公司管理和使用。双岛湾公司与威海监狱签订协议，将上述土地继续由威海监狱使用至2011年12月31日。2011年2月，被告人张某租赁位于该宗地上威海市盐场养殖场以北112亩水池（以下简称“涉案水池”）用于养殖海参、虾、蟹等水产，但未签订书面租赁合同。自2012年开始，被告人未再缴纳租金，但占用该水池至案发。被告人占用该水池期间，威海市盐场于2013年3月8日以公证送达方式书面通知被告人张某双方租赁合同已于2011年12月30日终止。威海市盐场已于2012年4月口头通知张某不再与之续签合同。2013年5月14日，威海市双岛湾开发建设管理办公室、威海市国土资源局高技术产业开发区分局、威海火炬高技术产业开发区海洋与渔业局、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局联合下发《关于限期清理双岛湾区域养殖池塘的通知》，告知各养殖户威海市政府确定双岛湾区域养殖池塘清理时限为2013年5月31日。双岛湾公司则于2014年5月19日、9月28日两次向被告人张某下发通知，要求其立即腾退涉案水池，张某拒不腾退。双岛湾公司遂于2014年9月19日以排除妨害为由诉来本院，请求判令被告人张某将其占用的涉案水池腾退返还给双岛湾公司。本院于2015年5月5日作出（2014）威高民初字第846号民事判决书，判令被告人张某于该判决生效后三十日内将涉案水池腾空并交付给双岛湾公司。被告人张某于法定期限上诉至威海市中级人民法院。威海市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）威民一终字第665号民事判决书，判决驳回张某的上诉，维持原判。2015年9月30日，双岛湾公司向本院申请执行（2014）威高民初字第846号民事判决书。本院于同日立案后，于2016年2月17日向被告人张某发出执行通知书，要求其于通知书送达之日起三日内履行将涉案水池腾空并交付双岛湾公司的义务。张某于2016年2月22日接收该通知，拒不履行。本院执行局工作人员此后分别于2016年3月24日、4月5日、4月12日、4月15日、7月7日、7月13日多次约谈被告人张某，向其释明法律规定，劝说其主动履行生效判决义务无果，遂决定强制执行。2016年7月14日8时许，本院执行局工作人员到涉案水池执行，被告人张某告知本院工作人员其已经在房内和汽车内准备好汽油和液化气罐，如果法院强制执行，其将自焚。本院执行局工作人员为安全起见撤离现场。同日9时许，本院执行局工作人员在分管领导带领下再次到涉案水池执行，向被告人张某释明其行为的危害后果，被告人张某仍坚称“法院强制执行就自焚”。在本院执行局工作人员欲将车内危险物品卸下时，被告人张某拖出事先放置在简易储物棚内的液化气罐，手持打火机准备点燃。本院工作人员再次撤离执行现场，执行无果。另查明，2016年7月18日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队接威海火炬高技术产业开发区人民法院移送被告人张某拒不执行生效判决、裁定一案，于2016年7月19日在威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村将被告人张某抓获。被告人张某到案后，如实供述了自己采用点燃液化气罐自焚的方式抗拒法院执行人员强制执行生效判决的犯罪事实。庭审中，被告人张某明确承认其与盐场签订的涉案虾池租赁合同已于2012年解除，其此后未再缴纳租金，相关部门自2013年开始多次通知其搬迁，也曾联合下发通知告知其虾池不再对外租赁，但其仍坚持在涉案虾池中投放海参苗。在其与双岛湾公司民事诉讼案件中，法院已向其释明其损失赔偿和补偿问题，可以反诉或另行提起民事诉讼，但其拒不反诉或另行提起民事诉讼。本院在执行过程中先后多次向其下达书面通知，且工作人员多次与其交流沟通，劝说其按生效判决将涉案虾池腾空交付双岛湾公司，但其因未获得赔偿，拒不执行，在法院强制执行时意图通过点燃液化气罐自焚方式威胁法院执行人员，阻碍执行，以获得赔偿。
本院认为，被告人张某有能力执行生效民事判决书，但拒不执行，反而采用事先准备汽油、液化气罐等易燃易爆物品，在人民法院执行时以点燃易燃易爆物品自焚的方式相威胁，公然阻挠、抗拒人民法院执行生效民事判决书，导致生效民事判决书不能执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某此前曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，因非法上访被行政拘留，依法应从重处罚。
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止）。
拒不执行判决、裁定罪