18号陈军刑事判决书四川省宝兴县人民法院刑事判决书（2018）川1827刑初18号：四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈军犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2018年1月6日晚20时许，被告人陈军到宝兴县赶羊沟电站引水大坝上方“二道坪”（小地名）拿出此前藏匿于林地工棚内的一支枪支和铅弹，准备猎捕啃食其种植树木的野生动物。在此林地内未猎捕到野生动物后，被告人陈军走到河对岸的国有林区内，发现一只野生动物后，使用所携带的枪支将其猎杀。返回途中被宝兴县森林公安局民警挡获。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人陈军猎杀的野生动物为啮齿目ＲＯＤＥＮＴＩＡ豪猪科Ｈｙｓｔｒｉｃｉｄａｅ的豪猪（Ｈｙｓｔｒｉｘｈｏｄｇｓｏｎｉ），属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈军所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人陈军的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，陈军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具猎杀野生动物豪猪一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。陈军犯数罪，依法应当数罪并罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款之规定依法判处。被告人陈军辩称：1、猎杀野生动物的地点是在其药地内，并非国有林区，且其猎杀的野生动物不属于珍贵濒危野生物种，因此不构成非法狩猎罪；2、公安机关扣押的36发子弹中有6发不是自己的，扣押的电筒也不是自己的。对起诉指控的其他事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈军狩猎地点位于四川大熊猫栖息地世界自然遗产保护规划的禁猎区。陈军作案时无合法猎捕和持枪手续，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支、子弹、尖刀、电筒、野生动物尸体等物证；受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕决定书、人口信息、挡获经过、归案情况说明、扣押决定书及清单、《四川大熊猫栖息地世界自然遗产保护规划》等书证；四川星辉林业司法鉴定中心星辉动鉴字〔2018〕02号司法鉴定书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴〔2018〕2009号枪支、弹药鉴定意见书；检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片；证人辛某某、孔某、吕某、舒某等人的证言；被告人陈军的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定本院认为，被告人陈军违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的以火药气体为动力的非制式枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为确已构成非法狩猎罪；违反枪支管理法规的相关规定，持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且犯数罪，依法应当数罪并罚。四川省宝兴县人民检察院指控陈军犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。陈军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；但有犯罪前科，酌定从重处罚。对陈军所提“猎杀野生动物的地点是在其药地内，并非国有林区，且其猎杀的野生动物不属珍贵、濒危物种，不构成非法狩猎罪”的辩解意见，根据查明的事实，陈军捕猎的地点属禁猎区,只要在禁猎区使用禁用的工具狩猎就构成非法狩猎罪，猎捕的野生动物是否属珍贵、濒危物种,不影响非法狩猎罪的成立。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对陈军所提“公安机关扣押的36发子弹中有6发不是自己的，扣押的电筒也不是自己的”的辩解意见，经查，该36发子弹和一只电筒是公安机关在陈军身上及案发现场查获的，公安机关为此制作了检查笔录及照片、现场查获物品登记保存清单、扣押决定书、扣押清单等，对查获经过及子弹和电筒的数量和特征进行了描述，陈军核对检查笔录及子弹、电筒照片后也在检查笔录、现场查获物品登记保存清单、扣押决定书、扣押清单上签字确认，能够确定公安机关扣押的该36发子弹和一只电筒确系陈军的作案工具。该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下一、被告人陈军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈军的刑期从2018年4月18日起，至2019年6月17日止）二、扣押在案的尖刀一把、电筒一支、猎枪一支、枪弹36发、野生动物尸体一具予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长季强审判员马春晓人民陪审员李先成二〇一八年九月二十日书记员邵俊
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2018年1月6日晚20时许，被告人陈军到宝兴县赶羊沟电站引水大坝上方“二道坪”（小地名）拿出此前藏匿于林地工棚内的一支枪支和铅弹，准备猎捕啃食其种植树木的野生动物。在此林地内未猎捕到野生动物后，被告人陈军走到河对岸的国有林区内，发现一只野生动物后，使用所携带的枪支将其猎杀。返回途中被宝兴县森林公安局民警挡获。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人陈军猎杀的野生动物为啮齿目ＲＯＤＥＮＴＩＡ豪猪科Ｈｙｓｔｒｉｃｉｄａｅ的豪猪（Ｈｙｓｔｒｉｘｈｏｄｇｓｏｎｉ），属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈军所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，陈军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具猎杀野生动物豪猪一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。陈军犯数罪，依法应当数罪并罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款之规定依法判处。被告人陈军辩称：1、猎杀野生动物的地点是在其药地内，并非国有林区，且其猎杀的野生动物不属于珍贵濒危野生物种，因此不构成非法狩猎罪；2、公安机关扣押的36发子弹中有6发不是自己的，扣押的电筒也不是自己的。对起诉指控的其他事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人陈军违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的以火药气体为动力的非制式枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为确已构成非法狩猎罪；违反枪支管理法规的相关规定，持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且犯数罪，依法应当数罪并罚。四川省宝兴县人民检察院指控陈军犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。陈军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；但有犯罪前科，酌定从重处罚。对陈军所提“猎杀野生动物的地点是在其药地内，并非国有林区，且其猎杀的野生动物不属珍贵、濒危物种，不构成非法狩猎罪”的辩解意见，根据查明的事实，陈军捕猎的地点属禁猎区,只要在禁猎区使用禁用的工具狩猎就构成非法狩猎罪，猎捕的野生动物是否属珍贵、濒危物种,不影响非法狩猎罪的成立。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对陈军所提“公安机关扣押的36发子弹中有6发不是自己的，扣押的电筒也不是自己的”的辩解意见，经查，该36发子弹和一只电筒是公安机关在陈军身上及案发现场查获的，公安机关为此制作了检查笔录及照片、现场查获物品登记保存清单、扣押决定书、扣押清单等，对查获经过及子弹和电筒的数量和特征进行了描述，陈军核对检查笔录及子弹、电筒照片后也在检查笔录、现场查获物品登记保存清单、扣押决定书、扣押清单上签字确认，能够确定公安机关扣押的该36发子弹和一只电筒确系陈军的作案工具。该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
一、被告人陈军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈军的刑期从2018年4月18日起，至2019年6月17日止）二、扣押在案的尖刀一把、电筒一支、猎枪一支、枪弹36发、野生动物尸体一具予以没收，由公安机关按规定处理。
非法持有、私藏枪支、弹药罪,非法狩猎罪