뢫告人潘某甲交通肇事一案一审刑事附带民事判决书沈阳市沈北新区人民法院刑事附带民事判决书（2016）辽0113刑初121号：沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲、潘某丙、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某甲的法定代理人段某乙及委托代理人胡晓桥、附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某及其委托代理人吴家庆、附带民事诉讼被告人徐某、附带民事诉讼被告某汽车服务有限公司（以下简称“某汽车公司”）的委托代理人裴镔、曹文耀、附带民事诉讼被告某甲保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“某甲保险公司”）的委托代理人刘颖、附带民事诉讼被告某乙保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某乙保险公司”）的委托代理人张宏光、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年11月20日12时左右，被告人潘某甲驾驶辽Ａ24Ｋ65号小型面包车拉乘被害人潘某乙由南向北行驶至沈阳市沈北新区秀园街旗丰国际供应有限公司路口时，与徐某（载乘马某、王某某）驾驶的辽ＡＥＲ696号捷达出租车（由东向西行驶）相撞，致潘某乙、徐某、马某、王某某受伤，潘某乙经医院抢救无效死亡，马某、王某某损伤程度均为轻微伤。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，潘某甲驾驶小型面包车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不减速慢行且不让右方道路的来车先行的行为，是引发事故的主要原因；徐某驾驶小型轿车不遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，不减速慢行的行为是引发事故的次要原因。认定潘某甲负此事故主要责任；徐某负此事故次要责任；潘某乙、马某、王某某无责任。肇事后，被告人潘某甲前往医院抢救被害人潘某乙，后被公安机关带走。针对上述指控，公诉机关提供了证人马某、王某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、尸表检验记录、案件来源、到案经过、人口信息表等书证；司法鉴定所鉴定书；被告人潘某甲的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘某甲判处有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人段某甲诉称：请求依法判令被告赔偿丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、误工费3000元、交通费1000元、被扶养人生活费36060元，共计人民币646255元。附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某诉称：1、请求依法判令附带民事诉讼被告人徐某、附带民事诉讼被告某汽车公司连带赔偿医疗费3834.28元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、误工费3400元、交通费2000元、被扶养人生活费718200元、精神抚慰金50000元，共计人民币1383629.28元；2、请求依法判令附带民事被告某甲保险公司、某乙保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告人潘某甲对公诉机关指控的其犯有交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示关于民事赔偿的部分，已分别与附带民事诉讼原告人段某甲及附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某达成和解协议。附带民事诉讼被告人徐某辩称，其肇事的辽ＡＥＲ696号捷达出租车系在某乙保险公司投保保险。附带民事诉讼被告某汽车公司辩称，肇事的辽ＡＥＲ696号捷达出租车系在我公司租标运营，实际车主为徐某，我公司与徐某签订的合同约定，租赁车辆发生交通事故，所产生的一切费用由车主系徐某自行承担，另外该车投保了交强险以及三者险30万（含不计免赔），因此本案的赔偿应当由保险公司赔付，保险不足额的部分由徐某自行承担，我公司不承担责任。附带民事诉讼被告某甲保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ24Ｋ65号车在我公司投保交强险，被保险人为潘某甲，本起事故造成投保车辆车上人即受害人潘某乙死亡的后果，因该车辆在我公司未投保车上人员险，受害人系车上人，依交强险赔付原则，针对本车人员的死亡产生的损失不应承担赔偿责任，故请求法院驳回各原告对我公司的起诉。附带民事诉讼被告某乙保险公司辩称，肇事车辆辽ＡＥＲ696号车在我公司投保了交强险、三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，原告方的费用合理合法的限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金按照户口性质进行计算，误工费、交通费、精神抚慰金过高，请求法院酌情处理；医疗费若能提供真实票据，同意赔偿。经审理查明：2015年11月20日12时左右，被告人潘某甲驾驶辽Ａ24Ｋ65号小型面包车拉乘被害人潘某乙由南向北行驶至沈阳市沈北新区秀园街旗丰国际供应有限公司路口时，与徐某（载乘马某、王某某）驾驶的辽ＡＥＲ696号捷达出租车（由东向西行驶）相撞，致辽Ａ24Ｋ65号小型面包车侧翻并将坐在该车副驾驶位置上的被害人潘某乙甩出车外后因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡以及王某某眼部损伤程度为轻微伤、马某头部损伤程度为轻微伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，潘某甲驾驶小型面包车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不减速慢行且不让右方道路的来车先行的行为，是引发事故的主要原因；徐某驾驶小型轿车不遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，不减速慢行的行为是引发事故的次要原因。认定潘某甲负此事故主要责任；徐某负此事故次要责任；潘某乙、马某、王某某无责任。案发后，被告人潘某甲搭车送被害人潘某乙前往医院治疗，后被公安机关带走。另查，辽Ａ24Ｋ65号小型面包车的驾驶人及实际车主均为潘某甲。该车辆在某甲保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），保险期间自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。辽ＡＥＲ696号捷达出租车的驾驶人及实际车主均为徐某，但挂靠在某汽车公司名下。该车辆在某乙保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及第三者责任保险（以下称商业三者险），保险期间自2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者责任险赔偿限额人民币300000元（不计免赔）。再查，被害人潘某乙与被告人潘某甲系兄妹关系，案发时潘某乙与前夫段某乙育有一女段某甲（案发时刚年满14周岁）；潘某乙父亲潘某丙，1951年2月6日出生（案发时年满64周岁），潘某乙母亲郭某某，1954年1月5日出生（案发时年满61周岁），二人多年一直居住于沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿村1-07，虽该地区已在沈阳市城市区划调整过程中由村改为社区，但经查，二人在该地区分有承包土地。二人除被告人潘某甲和被害人潘某乙外再无其他子女。案发后，被害人潘某乙的丧葬事宜由潘某丙、郭某某实际处理花费费用共计人民币4020元。又查，被害人潘某乙，1978年4月22日出生，离异前系城镇户口并在城镇实际居住多年，离异后方将户口迁回至父母户口所在地，并与父母共同在沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居住生活，故可对其参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人段某甲因被害人潘某乙死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币221240元、丧葬费人民币6845元，共计人民币228085元；附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某因被害人潘某乙死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币719500元、丧葬费人民币17710元、误工费人民币1065.37、医疗费人民币3422.88元，共计人民币741698.25元。关于民事赔偿部分，被告人潘某甲与附带民事诉讼原告人段某甲、潘某丙、郭某某均已自行达成和解协议，潘某甲在保险之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某甲民币五万元，附带民事诉讼原告人段某甲对被告人潘某甲的过错行为表示谅解；鉴于附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某系被告人潘某甲父母，故附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某虽未获得潘某甲的经济补偿，但仍对潘某甲的过错行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：交通事故司法鉴定意见书、尸表检验记录、交通事故认定书等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；案件来源、到案经过；常住人口信息表、户口本复印件、司法鉴定意见书、保险单复印件、医疗费、丧葬费票据原件、门诊病历原件、社区证明等书证；被告人潘某甲的供述。上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可以互相印证，经查证属实，本院依法予以确认本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人潘某甲系初犯，具有坦白情节，且能积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对潘某甲适用非监禁刑的评估意见，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告某甲保险公司及某乙保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人潘某甲应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐某应对其交通肇事行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担30%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告某乙保险公司在商业三者险责任限额内按照附带民事诉讼被告人徐某的责任比例对附带民事原告人段某甲、潘某丙、郭某某承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人段某甲请求赔偿误工费的主张，经查，案发时段某甲刚年满14周岁，系在校学生尚未参加工作，主张误工费诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人段某甲、潘某丙、郭某某请求赔偿交通费的主张，现无证据予以证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某请求赔偿精神损害抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人段某甲、潘某丙、郭某某与被告人潘某甲就民事赔偿问题达成的和解协议，均系对民事权利自愿处分的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下一、被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告某甲保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲人民币二万五千八百七十二元整；赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币八万四千一百二十八元整；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币一千七百一十一元四角四分，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、附带民事诉讼被告某乙保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲人民币二万五千八百七十二元整；赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币八万四千一百二十八元整；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币一千七百一十一元四角四分，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；四、附带民事诉讼被告某乙保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲人民币五万二千九百零二元三角；赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币十七万一千零五元八角一分，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份审判长赵迎娇代理审判员王媛媛人民陪审员陈宏颖二〇一六年六月十七日书记员朱静
经审理查明：2015年11月20日12时左右，被告人潘某甲驾驶辽Ａ24Ｋ65号小型面包车拉乘被害人潘某乙由南向北行驶至沈阳市沈北新区秀园街旗丰国际供应有限公司路口时，与徐某（载乘马某、王某某）驾驶的辽ＡＥＲ696号捷达出租车（由东向西行驶）相撞，致辽Ａ24Ｋ65号小型面包车侧翻并将坐在该车副驾驶位置上的被害人潘某乙甩出车外后因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡以及王某某眼部损伤程度为轻微伤、马某头部损伤程度为轻微伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，潘某甲驾驶小型面包车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不减速慢行且不让右方道路的来车先行的行为，是引发事故的主要原因；徐某驾驶小型轿车不遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，不减速慢行的行为是引发事故的次要原因。认定潘某甲负此事故主要责任；徐某负此事故次要责任；潘某乙、马某、王某某无责任。案发后，被告人潘某甲搭车送被害人潘某乙前往医院治疗，后被公安机关带走。另查，辽Ａ24Ｋ65号小型面包车的驾驶人及实际车主均为潘某甲。该车辆在某甲保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），保险期间自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。辽ＡＥＲ696号捷达出租车的驾驶人及实际车主均为徐某，但挂靠在某汽车公司名下。该车辆在某乙保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及第三者责任保险（以下称商业三者险），保险期间自2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者责任险赔偿限额人民币300000元（不计免赔）。再查，被害人潘某乙与被告人潘某甲系兄妹关系，案发时潘某乙与前夫段某乙育有一女段某甲（案发时刚年满14周岁）；潘某乙父亲潘某丙，1951年2月6日出生（案发时年满64周岁），潘某乙母亲郭某某，1954年1月5日出生（案发时年满61周岁），二人多年一直居住于沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿村1-07，虽该地区已在沈阳市城市区划调整过程中由村改为社区，但经查，二人在该地区分有承包土地。二人除被告人潘某甲和被害人潘某乙外再无其他子女。案发后，被害人潘某乙的丧葬事宜由潘某丙、郭某某实际处理花费费用共计人民币4020元。又查，被害人潘某乙，1978年4月22日出生，离异前系城镇户口并在城镇实际居住多年，离异后方将户口迁回至父母户口所在地，并与父母共同在沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居住生活，故可对其参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人段某甲因被害人潘某乙死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币221240元、丧葬费人民币6845元，共计人民币228085元；附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某因被害人潘某乙死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币719500元、丧葬费人民币17710元、误工费人民币1065.37、医疗费人民币3422.88元，共计人民币741698.25元。关于民事赔偿部分，被告人潘某甲与附带民事诉讼原告人段某甲、潘某丙、郭某某均已自行达成和解协议，潘某甲在保险之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某甲民币五万元，附带民事诉讼原告人段某甲对被告人潘某甲的过错行为表示谅解；鉴于附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某系被告人潘某甲父母，故附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某虽未获得潘某甲的经济补偿，但仍对潘某甲的过错行为表示谅解。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人潘某甲系初犯，具有坦白情节，且能积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对潘某甲适用非监禁刑的评估意见，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告某甲保险公司及某乙保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人潘某甲应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐某应对其交通肇事行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担30%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告某乙保险公司在商业三者险责任限额内按照附带民事诉讼被告人徐某的责任比例对附带民事原告人段某甲、潘某丙、郭某某承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人段某甲请求赔偿误工费的主张，经查，案发时段某甲刚年满14周岁，系在校学生尚未参加工作，主张误工费诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人段某甲、潘某丙、郭某某请求赔偿交通费的主张，现无证据予以证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某请求赔偿精神损害抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人段某甲、潘某丙、郭某某与被告人潘某甲就民事赔偿问题达成的和解协议，均系对民事权利自愿处分的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。
一、被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告某甲保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲人民币二万五千八百七十二元整；赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币八万四千一百二十八元整；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币一千七百一十一元四角四分，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、附带民事诉讼被告某乙保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲人民币二万五千八百七十二元整；赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币八万四千一百二十八元整；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币一千七百一十一元四角四分，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；四、附带民事诉讼被告某乙保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲人民币五万二千九百零二元三角；赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙、郭某某人民币十七万一千零五元八角一分，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
交通肇事罪