杨东平抢夺罪周光珍掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）苏1291刑初287号：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人杨东平犯抢夺罪、被告人周光珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、检察官助理田竞，被告人杨东平、周光珍到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、抢夺事实2019年8月至9月，被告人杨东平在泰州市高港区、医药高新区等地，乘被害人杨某乙（女，1952年11月12日生）、姜某（女，1952年11月25日生）不备，分别抢得二人所戴黄金项链，销赃得款计人民币8305元，经泰州市价格认定局认定，所抢项链价值计人民币10730元。具体分述如下：1.2019年8月22日19时许，被告人杨东平在泰州市高港区永安洲镇花苑美食广场，发现被害人杨某乙脖子上戴有一条黄金项链，遂假意向杨某乙购买黄豆，后乘其不备徒手将一段项链抢走，于次日14时许销赃至泰州医药高新区寺巷街道某某饰品回收店，得款人民币2300元。经泰州市价格认定局认定，该项链价值人民币3264元。2.2019年9月15日中午，被告人杨东平在泰州医药高新区祥龙大桥东边田地内，发现被害人姜某脖子上戴有一条黄金项链，遂假意帮助姜某摘花生欲抢夺该项链，后因有他人在场未实施抢夺。次日中午，被告人杨东平再次返回该地继续假意帮助姜某摘花生，后乘其不备徒手将项链抢走，于当日13时许销赃至泰州市海陵区坡子街某某银饰回收店，得款人民币6005元。经泰州市价格认定局认定，该项链价值人民币7466元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年9月16日11时许，被告人周光珍接到被告人杨东平电话，明知其抢得他人项链后，仍根据其指使，打车至泰州医药高新区巨腾电子科技（泰州）有限公司门口将其带至泰州市海陵区坡子街。后被告人杨东平将所抢项链销赃至某某银饰回收店，得款人民币6005元，并将其中5202元转给周光珍。经泰州市价格认定局认定，被告人杨东平所抢项链价值人民币7466元。被告人杨东平、周光珍归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨东平抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周光珍明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议判处被告人杨东平有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；对被告人周光珍判处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，归案情况说明，证人魏某某、许某、孙某等人的证言，被害人杨某乙、姜某的陈述，鉴定书，价格认定结论书及现场勘验笔录等证据证实。被告人杨东平、周光珍在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人杨东平的行为构成抢夺罪；被告人周光珍的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨东平、周光珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人杨东平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周光珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。三、责令被告人杨东平退赔被害人杨某某人民币三千二百六十四元，被告人杨东平、周光珍共同退赔被害人姜某某人民币七千四百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴宝春人民陪审员谢荣金人民陪审员吴惠二〇二〇年一月七日书记员陶璇
公诉机关指控：一、抢夺事实2019年8月至9月，被告人杨东平在泰州市高港区、医药高新区等地，乘被害人杨某乙（女，1952年11月12日生）、姜某（女，1952年11月25日生）不备，分别抢得二人所戴黄金项链，销赃得款计人民币8305元，经泰州市价格认定局认定，所抢项链价值计人民币10730元。具体分述如下：1.2019年8月22日19时许，被告人杨东平在泰州市高港区永安洲镇花苑美食广场，发现被害人杨某乙脖子上戴有一条黄金项链，遂假意向杨某乙购买黄豆，后乘其不备徒手将一段项链抢走，于次日14时许销赃至泰州医药高新区寺巷街道某某饰品回收店，得款人民币2300元。经泰州市价格认定局认定，该项链价值人民币3264元。2.2019年9月15日中午，被告人杨东平在泰州医药高新区祥龙大桥东边田地内，发现被害人姜某脖子上戴有一条黄金项链，遂假意帮助姜某摘花生欲抢夺该项链，后因有他人在场未实施抢夺。次日中午，被告人杨东平再次返回该地继续假意帮助姜某摘花生，后乘其不备徒手将项链抢走，于当日13时许销赃至泰州市海陵区坡子街某某银饰回收店，得款人民币6005元。经泰州市价格认定局认定，该项链价值人民币7466元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年9月16日11时许，被告人周光珍接到被告人杨东平电话，明知其抢得他人项链后，仍根据其指使，打车至泰州医药高新区巨腾电子科技（泰州）有限公司门口将其带至泰州市海陵区坡子街。后被告人杨东平将所抢项链销赃至某某银饰回收店，得款人民币6005元，并将其中5202元转给周光珍。经泰州市价格认定局认定，被告人杨东平所抢项链价值人民币7466元。被告人杨东平、周光珍归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨东平抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周光珍明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议判处被告人杨东平有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；对被告人周光珍判处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，归案情况说明，证人魏某某、许某、孙某等人的证言，被害人杨某乙、姜某的陈述，鉴定书，价格认定结论书及现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨东平的行为构成抢夺罪；被告人周光珍的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨东平、周光珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。
一、被告人杨东平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周光珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。三、责令被告人杨东平退赔被害人杨某某人民币三千二百六十四元，被告人杨东平、周光珍共同退赔被害人姜某某人民币七千四百六十六元。
抢夺罪