江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2020）苏1302刑初34号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张萍，女，1980年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月17日被释放，同日被该分局取保候审，同年11月21日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］10号起诉书指控被告人张萍犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月19日对该案恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人郝朝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日16时许，被告人张萍在宿迁市宿某区陈集镇状元府小区内，因其丈夫王某与他人矛盾，后在宿迁市公安局宿某分局陈集派出所民警陈某甲、孙某对王某进行控制时，被告人张萍采取撕扯、拉拽、脚踹民警等方式妨害民警执行公务。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张萍的供述，证人陈某甲、孙某、王某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张萍袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张萍在庭审中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实无异议。被告人张萍的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张萍制止的是民警的违法行为，而不是合法行为；2.被告人张萍的行为，尚不构成刑法上的“暴力”程度，民警均未造成轻微伤，不构成妨害公务罪，其行为显著轻微，仅需对其进行治安处罚。经审理查明，2019年4月5日16时许，宿迁市公安局宿某分局陈集派出所民警陈某甲、孙某、辅警陈某乙、赵某等人，在宿迁市宿城区陈集镇状元府小区依法处置王某醉酒滋事警情过程中，被告人张萍以撕扯、拉拽、踢踹等方式阻碍民警陈某甲、孙某执行公务。另查明，被告人张萍于现场被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人张萍在庭审中及公安机关的供述，证人王某、夏某、陈某甲、孙某、陈某乙、赵某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过及抓获经过、警官证照片、执法记录仪视频、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、被告人张萍及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人张萍的行为，尚不构成刑法上的“暴力”程度，民警均未造成轻微伤，不构成妨害公务罪，其行为显著轻微，仅需对其进行治安处罚的意见。经查，陈集派出所在接到110指挥中心指令后指派民警陈诚、孙杭、辅警陈汪远、赵家华前往宿城区陈集镇状元府小区处理警情。民警陈某甲、孙某在处理警情过程中，因王某醉酒而未能配合执法，民警陈某甲、孙某按照法律规定对王某依法强制传唤。期间，被告人张萍多次、长时间上前阻挠，采取撕扯、拉拽、踢踹等方式阻碍民警陈某甲、孙某执行公务。被告人张萍采取撕扯、踢踹等暴力方式，阻挠民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪而非仅需对其进行治安处罚。至于暴力行为是否造成民警受伤并非妨害公务罪的构成要件，且认定其构成妨害公务罪的主要原因是综合民警在处置警情时，被告人张萍在整个执行公务过程中所实施的一系列阻碍行为。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。关于辩护人提出被告人张萍制止的是民警的违法行为，而不是合法行为的意见。经查，作为公民应当在人民警察依法执行职务时予以配合。民警陈诚、孙杭带领辅警陈汪远、赵家华身着警服、驾驶警车至陈集镇状元府小区处理王某醉酒滋事警情，民警陈某甲、孙某在执法过程中已向王某出示警官证件并告知相关权利义务，但王某因醉酒而未能配合民警执法，故民警对王某依法强制传唤。陈某甲、孙某等人作为人民警察，依照相关法律及程序规定履行职务，期间并未突破法律赋予人民警察的执法权力。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。本院认为，被告人张萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萍当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人张萍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十二日，即自2020年7月10日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐明人民陪审员蔡则武人民陪审员靳娟二〇二〇年七月三十一日法官助理樊浩书记员黄凤凤
经审理查明，2019年4月5日16时许，宿迁市公安局宿某分局陈集派出所民警陈某甲、孙某、辅警陈某乙、赵某等人，在宿迁市宿城区陈集镇状元府小区依法处置王某醉酒滋事警情过程中，被告人张萍以撕扯、拉拽、踢踹等方式阻碍民警陈某甲、孙某执行公务。
本院认为，被告人张萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萍当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。
据此，公诉机关认为，被告人张萍袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张萍在庭审中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实无异议。被告人张萍的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张萍制止的是民警的违法行为，而不是合法行为；2.被告人张萍的行为，尚不构成刑法上的“暴力”程度，民警均未造成轻微伤，不构成妨害公务罪，其行为显著轻微，仅需对其进行治安处罚。另查明，被告人张萍于现场被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人张萍在庭审中及公安机关的供述，证人王某、夏某、陈某甲、孙某、陈某乙、赵某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过及抓获经过、警官证照片、执法记录仪视频、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、被告人张萍及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人张萍的行为，尚不构成刑法上的“暴力”程度，民警均未造成轻微伤，不构成妨害公务罪，其行为显著轻微，仅需对其进行治安处罚的意见。经查，陈集派出所在接到110指挥中心指令后指派民警陈诚、孙杭、辅警陈汪远、赵家华前往宿城区陈集镇状元府小区处理警情。民警陈某甲、孙某在处理警情过程中，因王某醉酒而未能配合执法，民警陈某甲、孙某按照法律规定对王某依法强制传唤。期间，被告人张萍多次、长时间上前阻挠，采取撕扯、拉拽、踢踹等方式阻碍民警陈某甲、孙某执行公务。被告人张萍采取撕扯、踢踹等暴力方式，阻挠民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪而非仅需对其进行治安处罚。至于暴力行为是否造成民警受伤并非妨害公务罪的构成要件，且认定其构成妨害公务罪的主要原因是综合民警在处置警情时，被告人张萍在整个执行公务过程中所实施的一系列阻碍行为。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。关于辩护人提出被告人张萍制止的是民警的违法行为，而不是合法行为的意见。经查，作为公民应当在人民警察依法执行职务时予以配合。民警陈诚、孙杭带领辅警陈汪远、赵家华身着警服、驾驶警车至陈集镇状元府小区处理王某醉酒滋事警情，民警陈某甲、孙某在执法过程中已向王某出示警官证件并告知相关权利义务，但王某因醉酒而未能配合民警执法，故民警对王某依法强制传唤。陈某甲、孙某等人作为人民警察，依照相关法律及程序规定履行职务，期间并未突破法律赋予人民警察的执法权力。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。本院认为，被告人张萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萍当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人张萍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十二日，即自2020年7月10日起至2020年9月27日止。
妨害公务罪