閛英杰、王越洋盗窃一审刑事判决书襄阳市襄州区人民法院刑事判决书（2018）鄂0607刑初242号：襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］218号起诉书指控被告人薛英杰、王越洋犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉,被告人薛英杰、被告人王越洋及其辩护人张曙辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结经本院审理查明,2017年12月，被告人薛英杰在百度贴吧发帖邀约他人来襄阳盗窃，随后被告人王越洋等人来到襄阳找到薛英杰。12月21日凌晨2时许，薛英杰、王越洋等人携带口罩、帽子、手套、锤子、水果刀等作案工具来到位于襄阳市襄州区黄集镇飞跃超市，意图盗窃超市内的金店未能得逞,随后薛英杰又在网上邀约他人共同盗窃超市内的金店未果。12月23日凌晨3时许，薛英杰与王越洋携带上述作案工具再次来到飞跃超市外，撬开防盗网，翻窗进入超市内，用锤子将经营户叶某的金银首饰柜台玻璃砸破，盗走饰品金镶玉、玉吊坠71块及超市总服务台内5包香烟。二人到随州销赃未果，薛英杰分得38块，王越洋分得33块。薛英杰将其中的5块饰品藏匿家中，剩余的33块饰品丢弃,王越洋将33块饰品丢弃在随州火车站附近树林。案发后，民警根据薛英杰、王越洋的指认，查获被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块。经物价局价格认定，被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块价值18500元，香烟价值114元，合计价值18614元。2018年1月31日，公安民警在网吧将薛英杰抓获,薛英杰到案后,如实供述了上述盗窃事实。同年3月24日，王越洋在其王某2祥的陪同下到公安机关投案,7月12日，王越洋亲属赔偿被害叶某青经济损失5000元。审理中,公安机关发还被害人叶某被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块及珠宝玉石鉴定书;王越洋亲属又赔偿被害人叶某等人经济损失13614元。另查明，2016年3月21日，被告人薛英杰因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，同年8月3日被该院释放，缓刑考验期限自2016年8月14日起至2018年8月13日止。上述事实，被告人薛英杰、王越洋在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人叶某的陈述，证人董某、李某、段某、魏某、王某1、杨某、闫某、王某2的证言,办案人员从薛英杰手机下载的薛英杰在百度贴吧发布邀约作案信息、拍照被盗现场照片、指认现场照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及到案经过、刑事判决书、缓刑罪犯告知书、释放证明、收条等证据证实,足以认定本院认为，被告人薛英杰、王越洋以非法占有为目的,盗窃他人财物价值18614元，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。薛英杰、王越洋在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。薛英杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;薛英杰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。王越洋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害人全部经济损失,可酌情从轻处罚。辩护人张曙辉辩护称，被告人王越洋在亲属的陪同下到公安机关投案,并如实供述盗窃事实,系自首;其亲属退赔了被害人叶某等人全部经济损失的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定,该辩护意见予以支持。辩护人张曙辉辩护又称,王越洋在共同犯罪中系相对较轻的主犯。经查,在共同犯罪中王越洋行为积极,应系主犯，该辩护意见不能成立,不予支持。还称王越洋系初犯、偶犯不是法定或酌情处罚情节，该辩护意见不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条规定，判决如下一、撤销深圳市宝安区人民法院〔2016〕粤0306刑初3031号刑事判决书“被告人薛英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人薛英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王越洋的刑期自2018年1月31日起至2020年7月18日止,已折抵宣告缓刑释放前被羁押的135天;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王越洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王越洋的刑期自2018年3月24日起至2018年12月23日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郑志敏人民陪审员吴芳人民陪审员顾会祝二〇一八年九月十三日书记员刘海英
经本院审理查明,2017年12月，被告人薛英杰在百度贴吧发帖邀约他人来襄阳盗窃，随后被告人王越洋等人来到襄阳找到薛英杰。12月21日凌晨2时许，薛英杰、王越洋等人携带口罩、帽子、手套、锤子、水果刀等作案工具来到位于襄阳市襄州区黄集镇飞跃超市，意图盗窃超市内的金店未能得逞,随后薛英杰又在网上邀约他人共同盗窃超市内的金店未果。12月23日凌晨3时许，薛英杰与王越洋携带上述作案工具再次来到飞跃超市外，撬开防盗网，翻窗进入超市内，用锤子将经营户叶某的金银首饰柜台玻璃砸破，盗走饰品金镶玉、玉吊坠71块及超市总服务台内5包香烟。二人到随州销赃未果，薛英杰分得38块，王越洋分得33块。薛英杰将其中的5块饰品藏匿家中，剩余的33块饰品丢弃,王越洋将33块饰品丢弃在随州火车站附近树林。案发后，民警根据薛英杰、王越洋的指认，查获被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块。经物价局价格认定，被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块价值18500元，香烟价值114元，合计价值18614元。2018年1月31日，公安民警在网吧将薛英杰抓获,薛英杰到案后,如实供述了上述盗窃事实。同年3月24日，王越洋在其王某2祥的陪同下到公安机关投案,7月12日，王越洋亲属赔偿被害叶某青经济损失5000元。审理中,公安机关发还被害人叶某被盗饰品金镶玉、玉吊坠38块及珠宝玉石鉴定书;王越洋亲属又赔偿被害人叶某等人经济损失13614元。另查明，2016年3月21日，被告人薛英杰因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，同年8月3日被该院释放，缓刑考验期限自2016年8月14日起至2018年8月13日止。
本院认为，被告人薛英杰、王越洋以非法占有为目的,盗窃他人财物价值18614元，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。薛英杰、王越洋在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
一、撤销深圳市宝安区人民法院〔2016〕粤0306刑初3031号刑事判决书“被告人薛英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人薛英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王越洋的刑期自2018年1月31日起至2020年7月18日止,已折抵宣告缓刑释放前被羁押的135天;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王越洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王越洋的刑期自2018年3月24日起至2018年12月23日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。
盗窃罪