秦剑鹏、李伟、苏志勇等故意毁坏财物罪一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑事判决书（2018）桂0303刑初134号：桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭犯故意毁坏财物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院审理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭及辩护人莫冰松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年8月1日20时许，赵某3（已判刑）在桂林市叠彩区站前路口的佐悦美食水疗会所消费时，因琐事与服务员晏某发生肢体冲突，后被劝开。离开后赵某3为报复佐悦美食水疗会所，遂电话联系阳某1（已判刑）让其找人帮忙。后阳某1纠集阳某2（已判刑）、被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭及蒋某等人，并让阳某2准备作案工具砍刀一批。当日20时30分许．被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭等人在赵某3的带领下携带钢制砍刀冲进佐悦美食水疗会所，对会所内的物品进行砍砸，造成该会所的8台乐事一体机电脑（损失共价值人民币8880元）、2台显示器（损失共价值人民币330元）、消毒柜、花瓶、灯具、餐具等物品不同程度损坏。作案后，被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭等人均逃离现场。2018年5月18日、19日、20日、30日，被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭分别主动向公安机关投案并如实供述上述罪行。案发后，赵某3赔偿了被害单位佐悦美食水疗会所经济损失共计人民币70000元，并取得谅解。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片等笔录。公诉机关认为，被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法追究被告人苏志勇、秦大华、李伟、阳斯庭的刑事责任。被告人苏志勇、秦大华、李伟、阳斯庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，并主动投案，希望对其从轻处罚。被告人秦剑鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，且系自首，希望对被告人秦剑鹏从轻处罚。经审理查明：2017年8月1日20时许，赵某3（已判刑）在桂林市叠彩区站前路口的佐悦美食水疗会所消费时，因琐事与服务员晏某发生肢体冲突，后被劝开。离开后赵某3为报复佐悦美食水疗会所，遂电话联系阳某1（已判刑）让其找人帮忙。后阳某1纠集阳某2（已判刑）、被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭及蒋某等人，并让阳某2准备作案工具砍刀一批。当日20时30分许．被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭等人在赵某3的带领下携带钢制砍刀冲进佐悦美食水疗会所，对会所内的物品进行砍砸，造成该会所的8台乐事一体机电脑（损失共价值人民币8880元）、2台显示器（损失共价值人民币330元）、消毒柜、花瓶、灯具、餐具等物品不同程度损坏。作案后，被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭等人均逃离现场。2018年5月18日、19日、20日、30日，被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭分别主动向公安机关投案并如实供述上述罪行。案发后，赵某3赔偿了被害单位佐悦美食水疗会所经济损失共计人民币70000元，并取得谅解。证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实五被告人身份情况，均具有完全刑事行为能力；2、扣押清单，证实公安机关对作案工具依法进行扣押的事实；3、作案工具指认照片，证实本案被告人对作案工具进行指认的情况；4、抓获经过，证实本案五名被告人系自首；5、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实；6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人苏志勇系累犯，被告人秦大华有前科劣迹；7、证人蒋某、雷某、赵某1、王某、晏某、赵某2、刘某的证言，证实本案被告人故意毁坏财物的时间地点及经过；8、被害人秦某的陈述，证实被告人对其所经营的会所进行打砸造成财产损失的时间、地点及经过；9、价格认定结论书，证实被害人被故意毁坏财物价值；10、现场勘验笔录，证实公安机关对现场进行勘察的情况；11、现场辨认笔录及照片，证实被告人对犯罪现场进行指认的照片；12、搜查笔录，证实公安机关对被告人进行搜查并缴获作案工具的事实；13、同案犯赵某3、阳某1、阳某2的供述与辩解，证实其伙同他人对被害人所经营的会所进行打砸并造成财产损失的时间、地点及经过；14、被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭，证实其伙同他人对被害人所经营的会所进行打砸并造成财产损失的时间、地点及经过。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实本院认为，被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，在本案中五被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在本案中的犯罪情节分别量刑。被告人苏志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人秦大华有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人苏志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止）；二、被告人秦大华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止）。三、被告人秦剑鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止）。四、被告人李伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止）。五、被告人阳斯庭犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长邓昱人民陪审员王一平人民陪审员邹锦钦二〇一八年八月三日书记员胡景宁
经审理查明：2017年8月1日20时许，赵某3（已判刑）在桂林市叠彩区站前路口的佐悦美食水疗会所消费时，因琐事与服务员晏某发生肢体冲突，后被劝开。离开后赵某3为报复佐悦美食水疗会所，遂电话联系阳某1（已判刑）让其找人帮忙。后阳某1纠集阳某2（已判刑）、被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭及蒋某等人，并让阳某2准备作案工具砍刀一批。当日20时30分许．被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭等人在赵某3的带领下携带钢制砍刀冲进佐悦美食水疗会所，对会所内的物品进行砍砸，造成该会所的8台乐事一体机电脑（损失共价值人民币8880元）、2台显示器（损失共价值人民币330元）、消毒柜、花瓶、灯具、餐具等物品不同程度损坏。作案后，被告人苏志勇、秦大华、秦剑鹏、李伟、阳斯庭等人均逃离现场。2018年5月18日、19日、20日、30日，被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭分别主动向公安机关投案并如实供述上述罪行。案发后，赵某3赔偿了被害单位佐悦美食水疗会所经济损失共计人民币70000元，并取得谅解。
本院认为，被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，在本案中五被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在本案中的犯罪情节分别量刑。被告人苏志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人秦大华有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏志勇、秦大华，秦剑鹏、李伟、阳斯庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人苏志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止）；二、被告人秦大华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止）。三、被告人秦剑鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止）。四、被告人李伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止）。五、被告人阳斯庭犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止）。
故意毁坏财物罪