mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
李某寻衅滋事罪一审刑事判决书山东省栖霞市人民法院刑事判决书（2014）栖刑初字第44号：栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人衣静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议判处被告人拘役或缓刑处罚。经审理查明，2013年8月7日12时30分许，被告人李某在栖霞市臧家庄镇北洛汤村“北山”与本村村民李风飞、李凤亮、王志英、李水林等人因坟墓损坏一事发生争吵并撕打，后被告人李某电话联系李民（现在逃），由李民纠集二十余人持砍刀、棍棒等工具在“北山”将李风飞、李凤亮、王志英、李水林殴打致伤。2013年9月9日，经法医鉴定，李风飞、李凤亮、王志英、李水林外伤均为轻微伤。另查明，被告人与被害人就本案附带民事部分已经达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人王志英、李凤亮、李风飞、李水林各项经济损失共计人民币七万元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定本院认为，被告人李某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩立广人民陪审员蔡学令人民陪审员贾振友二〇一四年一月二十六日书记员林春晓
经审理查明，2013年8月7日12时30分许，被告人李某在栖霞市臧家庄镇北洛汤村“北山”与本村村民李风飞、李凤亮、王志英、李水林等人因坟墓损坏一事发生争吵并撕打，后被告人李某电话联系李民（现在逃），由李民纠集二十余人持砍刀、棍棒等工具在“北山”将李风飞、李凤亮、王志英、李水林殴打致伤。2013年9月9日，经法医鉴定，李风飞、李凤亮、王志英、李水林外伤均为轻微伤。另查明，被告人与被害人就本案附带民事部分已经达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人王志英、李凤亮、李风飞、李水林各项经济损失共计人民币七万元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
䭟某、王某等寻衅滋事罪一审刑事判决书江苏省常州市新北区人民法院刑事判决书（2018）苏0411刑初88号：常州市新北区人民检察院以新检未刑诉［2018］1号起诉书指控被告人孟某、王某、曾某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉，被告人孟某、王某、曾某1均到庭参加诉讼。现已审理终结常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月13日23时许，被告人孟某、王某、曾某1和黄某、曹某等人至本市新北区春江镇安家金典ＫＴＶ238包厢唱歌，被告人王某酒后无故损毁包厢内的电视机，工作人员发现后要求其赔偿。被告人孟某拒绝赔偿并招呼大家离开，工作人员锁门予以阻止。被告人孟某指使同行人员砸门，被告人曾某1、“蒋某”（另案处理）持烟灰缸先后砸碎该ＫＴＶ场所一楼的大门玻璃1扇，上述损毁的物品共计价值人民币1154元。后该ＫＴＶ老板张某1赶至现场，被告人曾某1和曹某、黄某用拳头对被害人张某1的头部进行殴打，被告人王某从后方对被害人张某1进行踢踹，致被害人张某1面部受伤。经鉴定，被害人张某1所受之伤构成轻伤一级。2017年2月13日，被告人曾某1主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孟某和王某共计赔偿被害人张某1经济损失人民币50000元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证案发经过、被告人孟某、王某、曾某1的供述笔录、被害人张某1的陈述笔录、证人陈某、彭某1等的证言笔录、病历、出院记录、ＣＴ诊断报告、法医学人体损伤鉴定意见书、价格认定结论意见书、辨认笔录及指认照片、监控录像、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等相关证据。当庭讯问了被告人孟某、王某、曾某1。并据此认为被告人孟某、王某、曾某1的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。并建议判处被告人孟某有期徒刑九个月以上一年九个月以下，被告人王某有期徒刑九个月以上一年九个月以下，被告人曾某1有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人孟某、王某、曾某1对起诉指控的犯罪事实和性质均没有异议，未提出辩护意见。经审理查明，2016年12月13日23时许，被告人孟某、王某、曾某1和黄某、曹某等人酒后至本市新北区春江镇安家金典ＫＴＶ唱歌，被告人王某无故损毁包厢内的长虹牌电视机1台，工作人员发现并要求其赔偿。被告人孟某拒绝赔偿并招呼大家离开，工作人员锁门予以阻止，被告人孟某指使同行人员砸门，被告人曾某1、“蒋某”（另案处理）持烟灰缸先后砸碎该ＫＴＶ场所一楼的大门玻璃1扇，上述损毁的物品共计价值人民币1154元。后该ＫＴＶ老板张某1赶至现场，被告人曾某1和曹某、黄某用拳头对被害人张某1的头部进行殴打，被告人王某从后方对被害人张某1进行踢踹，致被害人张某1右眼眶上、内、下侧壁骨折，右侧筛窦、上颌窦及额窦积液，右眼眶周软组织肿胀。经鉴定，被害人张某1所受之伤构成轻伤一级。2017年2月13日，被告人曾某1主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孟某赔偿被害人张某1损失人民币40000元，被告人王某赔偿被害人张某1损失人民币10000元，两被告人取得被害人张某1的谅解。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述笔录，证实了三名被告人于某时间、上述地点损毁其经营的ＫＴＶ场所内的物品并将其打伤的事实经过情况。2、证人陈某、彭某2、刘某、费某、丁某、张某2等人的证言笔录，证实了三名被告人于某时间、上述地点寻衅滋事的事实情况和经过。3、辨认笔录及指认照片，证实了证人对被告人的辨认情况。4、病历、出院记录、ＣＴ诊断报告，证实了被害人张某1被打伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张某1所受之伤已构成轻伤一级的事实情况。6、价格认定结论意见书，证实了三名被告人损毁财物的价值。7、监控录像，证实了三名被告人在上述时间、上述地点寻衅滋事的事实情况。8、谅解书、收条，证实了被告人孟某、王某赔偿被害人张某1的损失并取得谅解的事实。9、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等，证实三名被告人的身份情况。被告人孟某、王某、曾某1侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证，证实了其寻衅滋事的事实及详细过程本院认为，被告人孟某、王某、曾某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某、王某认罪态度较好、赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（上列三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长顾文杰人民陪审员汪克良人民陪审员陈奕大二〇一八年四月三日书记员颜亮亮
经审理查明，2016年12月13日23时许，被告人孟某、王某、曾某1和黄某、曹某等人酒后至本市新北区春江镇安家金典ＫＴＶ唱歌，被告人王某无故损毁包厢内的长虹牌电视机1台，工作人员发现并要求其赔偿。被告人孟某拒绝赔偿并招呼大家离开，工作人员锁门予以阻止，被告人孟某指使同行人员砸门，被告人曾某1、“蒋某”（另案处理）持烟灰缸先后砸碎该ＫＴＶ场所一楼的大门玻璃1扇，上述损毁的物品共计价值人民币1154元。后该ＫＴＶ老板张某1赶至现场，被告人曾某1和曹某、黄某用拳头对被害人张某1的头部进行殴打，被告人王某从后方对被害人张某1进行踢踹，致被害人张某1右眼眶上、内、下侧壁骨折，右侧筛窦、上颌窦及额窦积液，右眼眶周软组织肿胀。经鉴定，被害人张某1所受之伤构成轻伤一级。2017年2月13日，被告人曾某1主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孟某赔偿被害人张某1损失人民币40000元，被告人王某赔偿被害人张某1损失人民币10000元，两被告人取得被害人张某1的谅解。
本院认为，被告人孟某、王某、曾某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某、王某认罪态度较好、赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（上列三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
橬某21、朱某等寻衅滋事罪一审刑事判决书重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初985号：重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉［2016］886号起诉书指控被告人马某1、朱某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人曾骥到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月16日凌晨，被告人马某1、朱某、李某等人在重庆市九龙坡区滩子口附近饮酒，酒后李某在滩子口公路中间拦停一辆出租车准备离去，马某1在出租车外与车上的李某长时间交谈，妨碍了被害人杨某驾驶的大货车正常行驶。杨某遂鸣笛提醒，马某1、朱某等人借故生非，不断对货车驾驶员杨某和货车车主马某2进行辱骂和挑衅。在杨某和马某2下车后，马某1、李某、朱某等人先后对杨某、马某2二人进行殴打，造成杨某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月16日，民警在案发现场将被告人马某1捉获。2016年3月17日，民警将被告人朱某、李某电话传唤到案。被告人马某1、朱某到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人马某1、朱某、李某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人马某1到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某自动投案并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马某1对指控的罪名及事实均无异议，庭审时提交了收条、谅解书和赔偿协议。被告人朱某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为朱某无前科，犯罪以后投案自首，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，建议法庭对朱某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了收条、谅解书和赔偿协议。被告人李某对指控的罪名及事实均无异议，庭审时提交了收条、谅解书。经审理查明，2016年3月16日凌晨，被告人马某1、朱某、李某等人在重庆市九龙坡区滩子口附近饮酒，后李某在公路上拦停一辆出租车准备回家，马某1在出租车外与车上的李某长时间交谈，妨碍了被害人杨某驾驶的大货车正常行驶。杨某遂鸣笛提醒，马某1、朱某等人遂不断对杨某和货车车主马某2进行辱骂和挑衅。在杨某和马某2下车后，马某1、李某、朱某等人先后对杨某、马某2进行殴打，将杨某打伤。朱某、李某随后离开现场。民警接警后赶到现场将马某1带至派出所调查。2016年3月17日，被告人朱某、李某接民警电话通知后到派出所接受调查。被告人马某1、朱某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨某因外伤致右手第5掌骨粉碎性骨折及全身多处软组织伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某1、朱某的家属各赔偿被害人杨某15000元，并取得谅解。审理中，被告人李某赔偿被害人杨某7000元，并取得谅解。上述事实，被告人马某1、朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口材料及强制措施材料，到案经过，辨认笔录，视频截图，现场监控录像光盘，病历材料，司法鉴定意见书、通知书，收条、赔偿协议及谅解书，被害人杨某的陈述，证人刘某、谢某、余某、翟某、付某、马某2的证言，被告人马某1、朱某、李某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人马某1、朱某、李某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人马某1到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某在庭审中认罪，可予酌情从轻处罚。被告人马某1、朱某、李某已对被害人杨某进行赔偿，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已进行赔偿、取得谅解等情况，可对三人适用缓刑。被告人朱某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王善祥人民陪审员王新华人民陪审员俞蓓二〇一六年九月二十九日书记员夏菁菁
经审理查明，2016年3月16日凌晨，被告人马某1、朱某、李某等人在重庆市九龙坡区滩子口附近饮酒，后李某在公路上拦停一辆出租车准备回家，马某1在出租车外与车上的李某长时间交谈，妨碍了被害人杨某驾驶的大货车正常行驶。杨某遂鸣笛提醒，马某1、朱某等人遂不断对杨某和货车车主马某2进行辱骂和挑衅。在杨某和马某2下车后，马某1、李某、朱某等人先后对杨某、马某2进行殴打，将杨某打伤。朱某、李某随后离开现场。民警接警后赶到现场将马某1带至派出所调查。2016年3月17日，被告人朱某、李某接民警电话通知后到派出所接受调查。被告人马某1、朱某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨某因外伤致右手第5掌骨粉碎性骨折及全身多处软组织伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某1、朱某的家属各赔偿被害人杨某15000元，并取得谅解。审理中，被告人李某赔偿被害人杨某7000元，并取得谅解。
本院认为，被告人马某1、朱某、李某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人马某1到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某在庭审中认罪，可予酌情从轻处罚。被告人马某1、朱某、李某已对被害人杨某进行赔偿，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已进行赔偿、取得谅解等情况，可对三人适用缓刑。被告人朱某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
陈明杰寻衅滋事一审刑事判决书湖北省谷城县人民法院刑事判决书（2018）鄂0625刑初134号：谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人陈明杰犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人陈明杰到庭参加了诉讼，现已审理终结谷城县人民检察院指控，2017年8月2日16时许，被告人陈明杰等十余人受他人邀约，驾车来到本县城关镇黄康社区“神童网吧”找本县居民游德志实施报复，当日游德志未在该网吧上网，游的好友高某1从该网吧出来坐本县居民张某1摩托车准备回家，被告人陈明杰等十余人从一辆白色别克无牌车后备箱内拿出长刀追赶高某1，白色轿车也猛加油门追赶高某1，高、张某2被白色无牌车撞倒在地后，被告人陈明杰等人用刀将高某1砍伤。经鉴定，高某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈明杰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈明杰对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。经审理查明，2017年8月2日16时许，被告人陈明杰等十余人受他人邀约，驾车来到谷城县城关镇黄康社区“神童网吧”寻找谷城县城关镇居民游德志实施报复，因游德志未在该网吧，寻找未果。此时，游的好友高某1从该网吧出来坐谷城县城关镇居民张某1摩托车准备回家，被告人陈明杰等十余人从一辆白色别克无牌车后备箱内拿出长刀追赶高某1，白色轿车也猛加油门追赶高某1，高、张某2被白色无牌车撞倒在地后，被告人陈明杰等人持刀将高某1的头部、面部、胳膊、手臂等部位砍伤后离开现场。2017年8月24日经谷城县公安局司法鉴定中心鉴定，高某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某1陈述、证人张某1、唐某、邹某的证言、同案人陈某的供述，湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）［2017］016号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某1损伤程度为轻伤二级；报案记录、到案经过、户籍证明、视频资料；被告人陈明杰的供述和辩解等证据证实。被告人陈明杰对上述证据无异议本院认为，被告人陈明杰伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈明杰到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下被告人陈明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王耀明人民陪审员任安勇人民陪审员尹伟才二〇一八年六月二十一日书记员宋炳伟
经审理查明，2017年8月2日16时许，被告人陈明杰等十余人受他人邀约，驾车来到谷城县城关镇黄康社区“神童网吧”寻找谷城县城关镇居民游德志实施报复，因游德志未在该网吧，寻找未果。此时，游的好友高某1从该网吧出来坐谷城县城关镇居民张某1摩托车准备回家，被告人陈明杰等十余人从一辆白色别克无牌车后备箱内拿出长刀追赶高某1，白色轿车也猛加油门追赶高某1，高、张某2被白色无牌车撞倒在地后，被告人陈明杰等人持刀将高某1的头部、面部、胳膊、手臂等部位砍伤后离开现场。2017年8月24日经谷城县公安局司法鉴定中心鉴定，高某1损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人陈明杰伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈明杰到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2020年12月22日止。
寻衅滋事罪
卢威威、杨传江寻衅滋事一审刑事判决书河南省郸城县人民法院刑事判决书（2020）豫1625刑初45号：郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人卢威威、杨传江、杨坤犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人卢威威、杨传江、杨坤及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年2月18日10时许，在郸城县胡集乡小任行政村杨庄村东头，被告人卢威威、杨某1（另案处理）、鲁某因挪车让路与杨某4（另案处理）发生纠纷并引起打架，杨某7、郑某（二人另案处理）看到后参与打架，并将杨某1打伤，后杨某1用手机通知被告人杨传江、被告人杨坤、杨某2（另案处理）、杨某3等人到达现场，再次与杨某4等人发生打架，经鉴定鲁某人体所受损伤为轻伤一级，杨某1人体所受损伤为轻伤二级，杨某7人体所受损伤为轻伤二级，杨某3人体所受损失属于轻微伤。公诉机关认为，被告人卢威威、杨传江、杨坤随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢威威、杨传江、杨坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，对被告人卢威威判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；对被告人杨传江判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人杨坤判处有期徒刑十个月，缓刑二年。公诉机关向本院提交了相关书证、证人杨某4、郑某、史某等证言、被害人杨某7的陈述、被告人卢威威、杨传江、杨坤的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人卢威威、杨传江、杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。被告人卢威威于2019年9月25日向郸城县公安局胡集派出所投案自首；被告人杨传江、杨坤于2019年10月23日向郸城县公安局胡集派出所投案自首。经郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人卢威威、杨传江、杨坤进行了社会调查评估，评估意见为被告人卢威威、杨传江、杨坤具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，有被告人卢威威、杨传江、杨坤的供述、被害人杨某7陈述、证人杨某4、郑某、杨某1、鲁某、史某、杨某5、杨某3、杨某2、杨某6的证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议、谅解书、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定本院认为，被告人卢威威、杨传江、杨坤随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人卢威威、杨传江、杨坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢威威、杨传江、杨坤自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。经郸城县司法局对卢威威、杨传江、杨坤进行社会调查，调查评估意见为卢威威、杨传江、杨坤具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下一、被告人卢威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王娜二〇二〇年一月十七日书记员于来鑫
公诉机关指控，2018年2月18日10时许，在郸城县胡集乡小任行政村杨庄村东头，被告人卢威威、杨某1（另案处理）、鲁某因挪车让路与杨某4（另案处理）发生纠纷并引起打架，杨某7、郑某（二人另案处理）看到后参与打架，并将杨某1打伤，后杨某1用手机通知被告人杨传江、被告人杨坤、杨某2（另案处理）、杨某3等人到达现场，再次与杨某4等人发生打架，经鉴定鲁某人体所受损伤为轻伤一级，杨某1人体所受损伤为轻伤二级，杨某7人体所受损伤为轻伤二级，杨某3人体所受损失属于轻微伤。公诉机关认为，被告人卢威威、杨传江、杨坤随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢威威、杨传江、杨坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，对被告人卢威威判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；对被告人杨传江判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人杨坤判处有期徒刑十个月，缓刑二年。公诉机关向本院提交了相关书证、证人杨某4、郑某、史某等证言、被害人杨某7的陈述、被告人卢威威、杨传江、杨坤的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人卢威威、杨传江、杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人卢威威、杨传江、杨坤随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人卢威威、杨传江、杨坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢威威、杨传江、杨坤自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。经郸城县司法局对卢威威、杨传江、杨坤进行社会调查，调查评估意见为卢威威、杨传江、杨坤具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人卢威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
孙晓威寻衅滋事一审刑事判决书河南省沈丘县人民法院刑事判决书（2018）豫1624刑初465号：沈丘县人民检察院以沈检未检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人孙晓威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李晓华出庭支持公诉，被告人孙晓威及其指定辩护人卢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结沈丘县人民检察院指控，2016年3月18日19时许，王博（已判刑）因于马某2在ＱＱ聊天中发生争执，而纠集了被告人孙晓威同王智、王江涛、郑冬杰（均已判刑）等人到沈丘县槐店镇回民中学门口，将马某2叫到建行路口附近先锋小学胡同内，对马某2拳打脚踢，并持砖头砸其头、面部，致其左侧大脑裂池蛛网膜下腔出血，经鉴定伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙晓威赔偿了被害人马某2医疗费。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人孙晓威的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法追究其刑事责任。被告人孙晓威对指控的犯罪事实无异议，并当庭提交了黄河交通学院的录取通知书，请求对其从轻处罚。指定辩护人卢锋的辩护意见：对指控的罪名和事实无异议。被告人孙晓威认罪、悔罪，有改过自新的愿望；被害人的损害后果不是被告人孙晓威直接造成的；被告人孙晓威积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；自首；属初犯、偶犯。经审理查明，2016年3月18日19时许，王博（已判刑）因于马某2在ＱＱ聊天中发生争执，而纠集了被告人孙晓威同王智、王江涛、郑冬杰（均已判刑）等人到沈丘县槐店镇回民中学门口，将马某2叫到建行路口附近先锋小学胡同内，对马某2拳打脚踢。王博、郑冬杰等人持砖头砸马某2头、面部，致马某2左侧大脑裂池蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人马某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙晓威家人赔偿被害人马某2经济损失5万元，马某2及其家人对孙晓威的行为表示谅解。2018年4月16日，被告人孙晓威自动到沈丘县公安局河北派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2018）沈司调字318号调查评估意见书，认为如果对被告人孙晓威适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在居民委员会也愿意对被告人进行监管帮教。评估意见为孙晓威具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人孙晓威开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王博、王江涛、王智、郑冬杰供述、被害人马某2陈述，证人马某1、崔某、王某、楚新谍、范某等人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，发破案报告、视听资料，鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，前科查询证明，河南省沈丘县人民法院（2014）沈刑少初字第129号刑事判决书、（2016）豫1624刑初315号刑事判决书、（2018）豫1624刑初200号刑事判决书、周口市中级人民法院（2015）周刑赦字第26号特赦裁定书，发破案报告等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人孙晓威因偶发矛盾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙晓威犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孙晓威案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙晓威积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人孙晓威的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人孙晓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审判长张晓莉人民陪审员马红旗人民陪审员程书中二〇一八年八月二十八日书记员顾文建
经审理查明，2016年3月18日19时许，王博（已判刑）因于马某2在ＱＱ聊天中发生争执，而纠集了被告人孙晓威同王智、王江涛、郑冬杰（均已判刑）等人到沈丘县槐店镇回民中学门口，将马某2叫到建行路口附近先锋小学胡同内，对马某2拳打脚踢。王博、郑冬杰等人持砖头砸马某2头、面部，致马某2左侧大脑裂池蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人马某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙晓威家人赔偿被害人马某2经济损失5万元，马某2及其家人对孙晓威的行为表示谅解。2018年4月16日，被告人孙晓威自动到沈丘县公安局河北派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2018）沈司调字318号调查评估意见书，认为如果对被告人孙晓威适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在居民委员会也愿意对被告人进行监管帮教。评估意见为孙晓威具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人孙晓威因偶发矛盾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙晓威犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孙晓威案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙晓威积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人孙晓威的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
被告人孙晓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
李习生、胡盛笋寻衅滋事一审刑事判决书湖北省武穴市人民法院刑事判决书（2019）鄂1182刑初42号：武穴市人民检察院以武检公诉刑诉［2018］410号起诉书指控被告人李习生犯寻衅滋事罪，被告人胡盛笋犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人李习生、被告人胡盛笋及其辩护人刘华兵到庭参加诉讼。现已审理终结武穴市人民检察院指控，被告人李习生邀约他人随意殴打他人，情节恶劣；被告人胡盛笋受他人邀约聚众斗殴。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李习生的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人胡盛笋的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人李习生、胡盛笋对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出：被告人胡盛笋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，一、寻衅滋事湖北华隆房地产开发有限公司在拆除武穴市龙坪镇老政府门楼的过程中多次被附近住户黄某2、黄某1等人阻拦，导致拆迁进程受阻。2018年1月17日中午，被告人李习生（系湖北华隆房地产开发有限公司项目负责人）再次因拆迁一事与黄某2、黄某1等人发生争执，李习生遂打电话给李某2（系李习生儿子），让李某2带一些人到拆迁工地维持秩序。李某2即邀约郭某、邱某1开车载被告人胡盛笋、彭某1、李某1、金某、陈某等人一起来到龙坪镇老政府拆迁工地。李某2见黄某2、黄某1等人与李习生在争论，遂上前与黄某2等人争吵，双方继而相互推搡。期间，黄某1拿出手机准备录像，李某2邀约来的人上前制止并将黄某1打伤。之后李某2朝黄某2鼻子打一拳，见黄某2鼻子流血，李某2等人立即离开现场。期间李习生在现场观望，未予制止。胡盛笋在现场规劝李某2不能打人。经法医鉴定，黄某2的损伤程度为轻伤二级，黄某1的损伤程度为轻微伤。2018年7月10日，被告人李习生经武穴市公安局刑侦大队民警电话通知后主动到公安机关投案。案发后，李习生赔偿被害人黄某2经济损失10万元，并取得谅解。二、聚众斗殴彭某2与赵某因武穴市余川镇大祝村毛垸路桥工程一事发生纠纷，2017年2月23日晚9时许，双方约定到武穴市公安局余川派出所门口见面。赵某打电话给黄某4，让其带些人一起到余川镇，黄某4遂邀约被告人胡盛笋和郭某（已判刑）、李某2、张某、李国民、文某、陶某（均另案处理）等人来到余川派出所门口，彭某2持柴刀将赵某的车砍一刀，后郭某和胡盛笋等人遂上前与彭某2一方的人互殴。直到余川派出所民警将门打开，双方才停止斗殴。2018年6月15日，被告人胡盛笋被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某2、黄某1陈述；2、证人陈某、彭某1、李某1、金某、邱某1、唐某、黄某3、吴某、邱某2、赵某、黄某4、文某、张某、戚某、干某、彭某2、岳某证言；3、同案人李某2、郭某供述；4、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字［2018］46号法医学人体损伤程度鉴定书；5、武穴市公安局行政处罚决定书；6、前科情况证明；7、房屋拆迁施工合同；8、现场视频光碟；9、谅解书、收条；10、到案经过证明；11被告人李习生、胡盛笋的供述，对犯罪事实均供认不讳。12、二被告人户籍，证明其身份信息情况本院认为，被告人李习生邀约李某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人胡盛笋受他人邀约参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人李习生、胡盛笋的罪名成立。被告人李习生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人胡盛笋到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人李习生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止。）二、被告人胡盛笋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宋刚审判员钟强审判员彭丽君二〇一九年二月一日书记员李少敏
经审理查明，一、寻衅滋事湖北华隆房地产开发有限公司在拆除武穴市龙坪镇老政府门楼的过程中多次被附近住户黄某2、黄某1等人阻拦，导致拆迁进程受阻。2018年1月17日中午，被告人李习生（系湖北华隆房地产开发有限公司项目负责人）再次因拆迁一事与黄某2、黄某1等人发生争执，李习生遂打电话给李某2（系李习生儿子），让李某2带一些人到拆迁工地维持秩序。李某2即邀约郭某、邱某1开车载被告人胡盛笋、彭某1、李某1、金某、陈某等人一起来到龙坪镇老政府拆迁工地。李某2见黄某2、黄某1等人与李习生在争论，遂上前与黄某2等人争吵，双方继而相互推搡。期间，黄某1拿出手机准备录像，李某2邀约来的人上前制止并将黄某1打伤。之后李某2朝黄某2鼻子打一拳，见黄某2鼻子流血，李某2等人立即离开现场。期间李习生在现场观望，未予制止。胡盛笋在现场规劝李某2不能打人。经法医鉴定，黄某2的损伤程度为轻伤二级，黄某1的损伤程度为轻微伤。2018年7月10日，被告人李习生经武穴市公安局刑侦大队民警电话通知后主动到公安机关投案。案发后，李习生赔偿被害人黄某2经济损失10万元，并取得谅解。二、聚众斗殴彭某2与赵某因武穴市余川镇大祝村毛垸路桥工程一事发生纠纷，2017年2月23日晚9时许，双方约定到武穴市公安局余川派出所门口见面。赵某打电话给黄某4，让其带些人一起到余川镇，黄某4遂邀约被告人胡盛笋和郭某（已判刑）、李某2、张某、李国民、文某、陶某（均另案处理）等人来到余川派出所门口，彭某2持柴刀将赵某的车砍一刀，后郭某和胡盛笋等人遂上前与彭某2一方的人互殴。直到余川派出所民警将门打开，双方才停止斗殴。2018年6月15日，被告人胡盛笋被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人李习生邀约李某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人胡盛笋受他人邀约参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人李习生、胡盛笋的罪名成立。被告人李习生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人胡盛笋到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人李习生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止。）二、被告人胡盛笋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月5日止。
寻衅滋事罪,聚众斗殴罪
李鹏、李寅峰寻衅滋事一审刑事判决书天津市北辰区人民法院刑事判决书（2018）津0113刑初153号：天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李鹏、李寅峰犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李鹏、李寅峰及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月9日，被告人李鹏、李寅峰因行车问题与被害人王某1发生纠纷，李鹏、李寅峰在北仓殡仪馆附近将王某1汽车截停，后李鹏、李寅峰下车持棍棒将王某1、李某殴打致伤并将王某1所驾车辆砸损，后李鹏将李某一部苹果手机拿走，李寅峰将车钥匙拿走。经鉴定，王某1及李某的损伤程度均构成轻微伤，被砸汽车损失价格为8391元，被拿走手机价值4200元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李鹏、李寅峰的行为均已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人李鹏、李寅峰分别判处有期徒刑六个月至一年可以适用缓刑的刑罚。被告人李鹏、李寅峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人李鹏的辩护人提出李鹏具有以下从轻处罚的情节：1、李鹏犯罪的主观恶性较小；2、被害人具有过错；3、李鹏已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人李寅峰的辩护人提出李寅峰具有以下从轻处罚的情节：1、被害人具有过错；2、李寅峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、李寅峰已与被害人达成刑事和解并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年6月9日22时许，被告人李鹏、李寅峰因行车问题与被害人王某1等人发生纠纷，李鹏、李寅峰在北仓殡仪馆附近将王某1所驾汽车截停，后李鹏、李寅峰下车持棍棒将王某1、李某殴打致伤并将王某1所驾车辆砸损。经鉴定，王某1及李某的损伤程度均构成轻微伤，被砸汽车损失价格为8391元。2017年7月25日，被告人李鹏、李寅峰被公安机关查获归案。案发后，被告人李鹏、李寅峰已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李鹏、李寅峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人李鹏、李寅峰寻衅滋事，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李鹏当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚；被告人李寅峰到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下一、被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李寅峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长史修金人民陪审员赵学荣人民陪审员周元元二〇一八年四月十二日书记员李倩
经审理查明，2017年6月9日22时许，被告人李鹏、李寅峰因行车问题与被害人王某1等人发生纠纷，李鹏、李寅峰在北仓殡仪馆附近将王某1所驾汽车截停，后李鹏、李寅峰下车持棍棒将王某1、李某殴打致伤并将王某1所驾车辆砸损。经鉴定，王某1及李某的损伤程度均构成轻微伤，被砸汽车损失价格为8391元。2017年7月25日，被告人李鹏、李寅峰被公安机关查获归案。案发后，被告人李鹏、李寅峰已赔偿被害人损失并取得谅解。
本院认为，被告人李鹏、李寅峰寻衅滋事，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李鹏当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚；被告人李寅峰到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
一、被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李寅峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
肖某甲失火一审刑事判决书广东省英德市人民法院刑事判决书（2017）粤1881刑初10号：英德市人民检察院以英检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人肖某甲犯失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人肖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明,2016年3月27日上午10时许，被告人肖某甲与其家人前往英德市英城长岭村委会火笼顶山祭祖时，在祖坟前使用火机点燃线香及燃放鞭炮，导致其祖坟周边杂草丛起火，最终引发山火。经英德市森林资源调查队鉴定：山火现场地类全为有林地，过火总面积139.7亩，被烧林木为笋竹3113兜，水竹16014兜，松木蓄积32立方米，荷树蓄积23.6立方米。另查明，被告人肖某甲事发后积极参与山火扑灭行动，且明知他人已报警而留在现场等待民警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，证人肖某1、林某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、李某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场指认笔录，扣押笔录及清单，户籍证明，林权证，森林火灾事故责任书，鉴定意见书，情况说明材料，谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖某甲过失引起森林火灾，林地过火面积达139.7亩，其行为已构成了失火罪。鉴于被告人肖某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的相应损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人肖某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁光明人民陪审员卢志娟人民陪审员李秀梅二〇一七年二月十三日书记员周惠仪
经审理查明,2016年3月27日上午10时许，被告人肖某甲与其家人前往英德市英城长岭村委会火笼顶山祭祖时，在祖坟前使用火机点燃线香及燃放鞭炮，导致其祖坟周边杂草丛起火，最终引发山火。经英德市森林资源调查队鉴定：山火现场地类全为有林地，过火总面积139.7亩，被烧林木为笋竹3113兜，水竹16014兜，松木蓄积32立方米，荷树蓄积23.6立方米。另查明，被告人肖某甲事发后积极参与山火扑灭行动，且明知他人已报警而留在现场等待民警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
本院认为，被告人肖某甲过失引起森林火灾，林地过火面积达139.7亩，其行为已构成了失火罪。鉴于被告人肖某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的相应损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。
被告人肖某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
失火罪
刘某某失火一审刑事判决书广东省清远市清新区人民法院刑事判决书（2018）粤1803刑初214号：清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］235号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人廖志球均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年5月29日11时许，被告人刘某某在没有办理野外用火手续的情况下，擅自到其承包的清远市清新区太平镇秦皇村委会三堙村“石冲”山进行炼山，在燃烧植被过程中，由于没有控制好火源，导致火势蔓延引发山火。案发后，被告人刘某某主动向太平林业站报案，请求灭火支援。后被告人刘某某在接受民警调查时如实交代上述犯罪事实。经林业技术人员现场鉴定，“石冲”山的森林火灾的总过火面积为22.40公顷（336亩），其中：无林地面积为10.27公顷（154亩），疏林地面积为12.13公顷（182亩）。破案后，公安机关扣押被告人刘某某的作案工具真龙牌打火机一只。另查明，被告人刘某某的失火行为造成相邻由被害人梁某、关某二人承包的山地种植的桉树受损，事后，被告人刘某某与二被害人就桉树的经济损失达成了赔偿协议，由被告人刘某某帮助二被害人重新种植烧毁的林地及对二被害人进行了经济赔偿。二被害人出具书面谅解书，谅解被告人刘某某的行为。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、情况说明、证明、先行登记保存证据通知单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接受证据卷材料清单及相关材料，证人杨某、黄金水、房某、王某1、王某2的证言，被害人梁某、关某的陈述，清远市清新区林业局的《现场技术鉴定意见》、现场位置图，现场勘查笔录及照片，视听资料，电子数据，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了失火罪，其有自首情节，并且挽回了被害人的损失，得到了被害人的谅解。建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。被告人刘某某及其辩护人均请求从轻处罚，并适用缓刑本院认为，被告人刘某某擅自野外用火因疏忽大意引发山林火灾，疏林面积12.13公顷，情节较轻，其行为已构成了失火罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。结合其已赔偿损失并取得谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。故被告人刘某某及其辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具打火机一只，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长吴楚燕人民陪审员钟灵敏人民陪审员李立宪二〇一八年九月二十日书记员何荣
经审理查明，2017年5月29日11时许，被告人刘某某在没有办理野外用火手续的情况下，擅自到其承包的清远市清新区太平镇秦皇村委会三堙村“石冲”山进行炼山，在燃烧植被过程中，由于没有控制好火源，导致火势蔓延引发山火。案发后，被告人刘某某主动向太平林业站报案，请求灭火支援。后被告人刘某某在接受民警调查时如实交代上述犯罪事实。经林业技术人员现场鉴定，“石冲”山的森林火灾的总过火面积为22.40公顷（336亩），其中：无林地面积为10.27公顷（154亩），疏林地面积为12.13公顷（182亩）。破案后，公安机关扣押被告人刘某某的作案工具真龙牌打火机一只。另查明，被告人刘某某的失火行为造成相邻由被害人梁某、关某二人承包的山地种植的桉树受损，事后，被告人刘某某与二被害人就桉树的经济损失达成了赔偿协议，由被告人刘某某帮助二被害人重新种植烧毁的林地及对二被害人进行了经济赔偿。二被害人出具书面谅解书，谅解被告人刘某某的行为。
本院认为，被告人刘某某擅自野外用火因疏忽大意引发山林火灾，疏林面积12.13公顷，情节较轻，其行为已构成了失火罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。结合其已赔偿损失并取得谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。故被告人刘某某及其辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。
一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具打火机一只，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
失火罪