李松、李毅故意伤害二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2015）昆刑终字第244号：昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李松、李毅犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）西法刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第二十四法庭公开开庭审理了本案，上诉人李松及其辩护人方万萍，李毅及其辩护人黄鹤荣，昆明市人民检察院检察员赵洧，被害人蒋约先、王绍兵、张万全及其委托代理人许兴华到庭参加了诉讼，现已审理终结原审认定：2013年5月24日晚，王光林约李春在西山区碧鸡镇车家壁村醉仙园饭店商谈二人在团结乡吃饭时打架的赔偿事宜。王某与其大舅阳某、小舅阳吉某、小姨爹王绍兵一同前往，李某1邀约被告人李松及李松的朋友李某2一同前往，后阳某的朋友蒋约先等四人也来到谈判现场。双方没有谈成，李某2让李某1先走，蒋约先等人也离开饭店。李松打电话给李毅称自己被打，李松、李毅遂邀约多人在醉仙园饭店门口村口的绿化带旁与蒋约先等人发生打斗。后蒋约先、王绍兵、张万全被木棒打伤，经鉴定，蒋约先此次损伤致头皮挫裂伤，创口长度8.5ｃｍ,头外伤后神经反应，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤情达轻伤；王绍兵此次损伤致右额部软组织挫伤，右尺骨远端骨折，其伤情达轻伤；张万全此次损伤致左前额部裂创，头外伤后神经反应，其伤情为轻微伤。被告人李松、李毅也在打斗中受伤。李松此次损伤为躯体、肢体多处散在软组织擦挫伤，其伤情为轻微伤。李毅此次损伤造成头部、躯体多处散在软组织挫伤，其伤情为轻微伤。原审认为：被告人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。上诉人李松上诉称：在本案中被害人存在过错，案发后李松积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成和解，取得三被害人谅解，并赔偿三被害人共计十一万元人民币，其系退伍军人，党员，初犯、偶犯，上有老下有小，请求二审法院对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李松的辩护人提出相同的辩护意见。上诉人李毅上诉称：上诉人李毅在本案中有自首情节案发后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成刑事和解，取得三被害人谅解、并赔偿三被害人共计十一万元人民币，请求二审法院对对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李毅的辩护人提出相同的辩护意见。昆明市人民检察院检察员发表检察意见认为：一审判决量刑适当，并当庭确认本案二审中上诉人李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解予以认可，建议在法律幅度内可以对上诉人李松、李毅适用缓刑。经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并确认在二审审理期间李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解，由上诉人李松、李毅赔偿被害人蒋约先、王绍兵、张万全人民币二十二万元，被害人蒋约先、王绍兵、张万全对上诉人李松、李毅表示谅解，并向本院申请对李松、李毅免予刑事处罚。上述事实有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事谅解书、被害人申请书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认本院认为：上诉人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案的共同犯罪中，上诉人李松、李毅作用相当，不宜区分主、从犯。本案系双方当事人均不能正确处理普通民事纠纷引发，案发后上诉人李松、李毅认罪态度好，与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合上诉人李松、李毅犯罪的主观恶性，认罪、悔罪态度和社会危害性，本院决定对上诉人李松、李毅适用缓刑。关于上诉人李毅的辩护人提出上诉人李毅在本案中具有自首情节的辩护意见，因与根据公案机关出具的抓获经过证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人李松、李毅及其辩护人所提两上诉人主观恶性不大，犯罪后认罪、悔罪态度好，社会危害性小，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决一、市西山区人民法院（2015）西法刑初字第47号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、上诉人（原审被告人）李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本判决为终审判决审判长韩宁宁代理审判员张金科代理审判员罗增龙二〇一五年九月十八日书记员郭欣萌
原审认定：2013年5月24日晚，王光林约李春在西山区碧鸡镇车家壁村醉仙园饭店商谈二人在团结乡吃饭时打架的赔偿事宜。王某与其大舅阳某、小舅阳吉某、小姨爹王绍兵一同前往，李某1邀约被告人李松及李松的朋友李某2一同前往，后阳某的朋友蒋约先等四人也来到谈判现场。双方没有谈成，李某2让李某1先走，蒋约先等人也离开饭店。李松打电话给李毅称自己被打，李松、李毅遂邀约多人在醉仙园饭店门口村口的绿化带旁与蒋约先等人发生打斗。后蒋约先、王绍兵、张万全被木棒打伤，经鉴定，蒋约先此次损伤致头皮挫裂伤，创口长度8.5ｃｍ,头外伤后神经反应，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤情达轻伤；王绍兵此次损伤致右额部软组织挫伤，右尺骨远端骨折，其伤情达轻伤；张万全此次损伤致左前额部裂创，头外伤后神经反应，其伤情为轻微伤。被告人李松、李毅也在打斗中受伤。李松此次损伤为躯体、肢体多处散在软组织擦挫伤，其伤情为轻微伤。李毅此次损伤造成头部、躯体多处散在软组织挫伤，其伤情为轻微伤。原审认为：被告人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。上诉人李松上诉称：在本案中被害人存在过错，案发后李松积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成和解，取得三被害人谅解，并赔偿三被害人共计十一万元人民币，其系退伍军人，党员，初犯、偶犯，上有老下有小，请求二审法院对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李松的辩护人提出相同的辩护意见。上诉人李毅上诉称：上诉人李毅在本案中有自首情节案发后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成刑事和解，取得三被害人谅解、并赔偿三被害人共计十一万元人民币，请求二审法院对对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李毅的辩护人提出相同的辩护意见。昆明市人民检察院检察员发表检察意见认为：一审判决量刑适当，并当庭确认本案二审中上诉人李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解予以认可，建议在法律幅度内可以对上诉人李松、李毅适用缓刑。
本院认为：上诉人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案的共同犯罪中，上诉人李松、李毅作用相当，不宜区分主、从犯。本案系双方当事人均不能正确处理普通民事纠纷引发，案发后上诉人李松、李毅认罪态度好，与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合上诉人李松、李毅犯罪的主观恶性，认罪、悔罪态度和社会危害性，本院决定对上诉人李松、李毅适用缓刑。关于上诉人李毅的辩护人提出上诉人李毅在本案中具有自首情节的辩护意见，因与根据公案机关出具的抓获经过证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人李松、李毅及其辩护人所提两上诉人主观恶性不大，犯罪后认罪、悔罪态度好，社会危害性小，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决

故意伤害罪