mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
陈某某故意毁坏财物、盗窃案一审判决书西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2013）莲刑初字第00390号：西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：一、故意毁坏财物犯罪事实被告人陈某某与被害人张某因在经营面粉生意中相互竞争产生矛盾，陈某某遂雇佣贺某某（已被刑事处罚）、“小胖”、“晨晨”、“黄毛”、“彪子”（另案处理）等人意图对张某进行报复。2011年6月17日11时许，贺某某等人受陈某某指使，在本市莲湖区枣园北路丰盛园小区对面拦住张某驾驶的陕ＡＸＤｘｘｘ号白色面包车，持木棍、甩鞭、刀具对该车打砸，致全车玻璃、大灯、车外壳等损坏，并致张某左臂受伤。经鉴定，被损车辆修理费用为8515元。二、盗窃罪犯罪事实2013年1月27日21时许，被告人陈某某驾驶陕Ａ23ｘｘｘ本田思域轿车，伙同“小蛋”（另案处理）窜至本市莲湖区南二环西段徽州会馆门前，由陈某某放风，“小蛋”撬开徐洲停放在此处的丰田越野车左前门，盗走车内被害人韩某所放的行李箱及苹果电脑、Ｅ人Ｅ本电脑、摩托罗拉手机各一部，黄金叶香烟5条和银行卡，衣物等。经鉴定，被盗的电脑、手机、香烟合计价值9550元。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、同案犯供述、被砸车辆指认照片，被告人作案现场及盗窃物品指认笔录及照片、查获记录、扣押清单、价格鉴定书、伤情鉴定书、抓获经过证明、发还领条、被告人供述等证据材料。据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条之规定，构成故意毁坏财物罪、盗窃罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人陈某某表示认罪。经审理查明：一、故意毁坏财物罪犯罪事实被告人陈某某与被害人张某因在经营面粉生意中相互竞争产生矛盾，陈某某遂雇佣贺某某（已被刑事处罚）、“小胖”、“晨晨”、“黄毛”、“彪子”（另案处理）等人意图对张某进行报复。2011年6月17日11时许，贺某某等人受陈某某指使，在本市莲湖区枣园北路丰盛园小区对面拦住张某驾驶的陕ＡＸＤｘｘｘ号白色面包车，持木棍、甩鞭、刀具对该车打砸，致全车玻璃、大灯、车外壳等损坏，并致张某左臂受伤。经鉴定，被告人张某的伤情未达轻伤；被损车辆修理费用为8515元。在本案审理期间，被告人陈某某已将赔偿款8515元交至法庭。认定上述事实的证据有：1、被害人张某报案材料及陈述。2、同案犯贺某某供述。3、同案犯贺某某对作案现场及被砸车辆指认笔录和照片。4、被害人张某伤情鉴定书。5、被砸车辆修理费用价格鉴定书。6、被告人陈某某供述。7、本院（2012）莲刑初字第00012号刑事判决书。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。二、盗窃罪犯罪事实2013年1月27日21时许，被告人陈某某驾驶陕Ａ23ｘｘｘ本田思域轿车，伙同“小蛋”（另案处理）窜至本市莲湖区南二环西段徽州会馆门前，由陈某某放风，“小蛋”撬开徐洲停放在此处的丰田越野车左前门，盗走车内被害人韩某所放的行李箱及苹果电脑、Ｅ人Ｅ本电脑、摩托罗拉手机各一部，黄金叶香烟5条和银行卡，衣物等。经鉴定，被盗的电脑、手机、香烟合计价值9550元。认定上述事实的证据有：1、证人徐洲报案材料及证言。2、证人孙某某证言。3、公安机关抓获被告人陈某某经过证明。4、被盗物品及作案工具扣押清单。5、被告人陈某某对作案现场、所盗物品、作案工具指认笔录及照片。6、被盗电脑、手机、香烟价格鉴定书。7、被告人陈某某供述。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案本院认为，被告人陈某某雇用他人故意毁坏他人财物，价值人民币8515元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定之故意毁坏财物罪；被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币9550元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某一人犯两罪，依法应对其数罪并罚。唯被告人陈某某当庭认罪，并能赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴纳）。二、随案现金人民币8900元折抵罚金。三、被告人陈某某退交之赔偿款8515元依法发还被害人张某。四、作案工具改锥、起子、榔头等依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份审判长徐春燕人民陪审员贺西红人民陪审员匡玉珍二〇一三年八月八日书记员李舵
经审理查明：一、故意毁坏财物罪犯罪事实被告人陈某某与被害人张某因在经营面粉生意中相互竞争产生矛盾，陈某某遂雇佣贺某某（已被刑事处罚）、“小胖”、“晨晨”、“黄毛”、“彪子”（另案处理）等人意图对张某进行报复。2011年6月17日11时许，贺某某等人受陈某某指使，在本市莲湖区枣园北路丰盛园小区对面拦住张某驾驶的陕ＡＸＤｘｘｘ号白色面包车，持木棍、甩鞭、刀具对该车打砸，致全车玻璃、大灯、车外壳等损坏，并致张某左臂受伤。经鉴定，被告人张某的伤情未达轻伤；被损车辆修理费用为8515元。在本案审理期间，被告人陈某某已将赔偿款8515元交至法庭。
本院认为，被告人陈某某雇用他人故意毁坏他人财物，价值人民币8515元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定之故意毁坏财物罪；被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币9550元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某一人犯两罪，依法应对其数罪并罚。唯被告人陈某某当庭认罪，并能赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻判处。
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴纳）。二、随案现金人民币8900元折抵罚金。三、被告人陈某某退交之赔偿款8515元依法发还被害人张某。四、作案工具改锥、起子、榔头等依法予以没收。
故意毁坏财物罪,盗窃罪
熊培故意毁坏财物一审刑事判决书江西省丰城市人民法院刑事判决书（2017）赣0981刑初380号：江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人熊培犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人熊培及其辩护人邹永正到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，因之前被害人刘某及其合伙人葛某开网吧租用被告人熊培家的房屋与熊培产生纠纷，2017年3月1日晚上21时许被告人熊培与刘某在一起协商此事，葛某来后与熊培发生争执和打斗。当晚22时许，被告人熊培开车来到位于拖船集镇刘某经营的“暴雨网吧”，将网吧的卷闸门撞坏，尔后手持铁棍进入网吧打砸物品，将网吧内的空调、冰柜、卷闸门、电脑显示器、电脑桌、瓷砖损坏。经价格认定，上述被损坏物品价值共计人民币11423元。2017年10月9日，在本院主持调解下被告人熊培家属与被害人刘某家属达成和解协议，由被告人熊培赔偿被害人的经济损失11500元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人熊培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人熊某1、熊某2、熊某3、葛某、杨某的证言，丰价认字［2017］42号价格认定结论书，现场照片及方位图，现场视频及截图，扣押清单及汽车照片，通话记录，和解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，公安局机关出具的抓获经过、情况说明、办案说明及违法犯罪情况查询说明，人口信息表等证据证实，足以认定本院认为，被告人熊培故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪、有较好的悔罪表现且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人熊培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长幸群人民陪审员王林风人民陪审员鄢高颖二〇一七年十月十八日书记员杨丽
公诉机关指控，因之前被害人刘某及其合伙人葛某开网吧租用被告人熊培家的房屋与熊培产生纠纷，2017年3月1日晚上21时许被告人熊培与刘某在一起协商此事，葛某来后与熊培发生争执和打斗。当晚22时许，被告人熊培开车来到位于拖船集镇刘某经营的“暴雨网吧”，将网吧的卷闸门撞坏，尔后手持铁棍进入网吧打砸物品，将网吧内的空调、冰柜、卷闸门、电脑显示器、电脑桌、瓷砖损坏。经价格认定，上述被损坏物品价值共计人民币11423元。2017年10月9日，在本院主持调解下被告人熊培家属与被害人刘某家属达成和解协议，由被告人熊培赔偿被害人的经济损失11500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人熊培故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪、有较好的悔罪表现且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。
被告人熊培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
故意毁坏财物罪
韩某甲故意毁坏财物一审刑事判决书陕西省蓝田县人民法院刑事判决书（2014）蓝刑初字第00167号：蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人赵门利、王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结蓝田县人民检察院指控：2014年7月8日下午4时许，被告人韩某甲驾驶陕ＡＡｘｘｘｘ号马自达套牌轿车沿蓝田县安村镇上白村四组水泥路由南向北行驶至韩某丙家门前丁字路向左转弯时，与迎面驶来的韩某丁驾驶的陕ＡＥｘｘｘｘ号福特越野车相遇，二人因会车让路发生口角，韩某甲遭韩某丁及其子韩某戊殴打，便驾车冲撞韩某丁父子。韩某丁、韩某戊躲开，韩某甲驾车撞向韩某丁的福特越野车，后数次驾车冲撞对方车辆，韩某甲下车后遭到韩某丁父子及父母韩某己、王某某的殴打，厮打过程中，韩某丁将韩某甲眼睛、嘴部打伤，韩某甲将韩某丁左耳垂咬伤缺损、将韩某己头部打伤。后韩某甲用木棍、砖块砸福特车前后风挡玻璃，致越野车车头损坏，前后风挡玻璃毁损。经蓝田县价格认证中心鉴定：陕ＡＥｘｘｘｘ号越野车损失价值58290元。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、报案材料，被害人陈述，证人韩某庚、韩某丙等人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人韩某甲的供述与辩解，据此认为被告人韩某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，要求依法惩处。被告人韩某甲的辩护意见是，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人赵门利、王伟的辩护意见是，被告人韩某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被害人在本案中存在过错，亦可对被告人韩某甲从轻处罚。经审理查明：2014年7月8日下午4时许，被告人韩某甲驾驶陕ＡＡｘｘｘｘ号马自达套牌轿车，沿蓝田县安村镇上白村四组水泥路由南向北行驶至韩某丙家门前丁字路向左转弯时，与迎面驶来的韩某丁驾驶的陕ＡＥｘｘｘｘ号福特越野车（载乘其子韩某戊）相遇，二人因会车让路发生口角，继而引起厮打。韩某甲驾车冲撞韩某丁父子，在韩某丁、韩某戊躲闪后，被告人韩某甲驾车撞向韩某丁驾驶的福特越野车，后数次驾车冲撞对方车辆，致福特越野车前保险杠等损坏。被告人韩某甲下车后遭到韩某丁父子及赶来的韩某丁父母韩某己、王某某的殴打，在厮打过程中，韩某丁将韩某甲眼睛、嘴部打伤，韩某甲将韩某丁左耳垂咬伤缺损，用铁片将韩某己头部打伤。后被告人韩某甲用木棍（锨把）、砖块砸毁福特车前、后风挡玻璃。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，陕ＡＥｘｘｘｘ号越野车在价格鉴定基准日的价值损失为58290元。案件在审理中，被告人韩某甲与韩某丁、韩某己、韩某戊就民事赔偿达成协议，被告人韩某甲一次性赔偿韩某丁、韩某己、韩某戊各项经济损失共计人民币125000元，已履行。被告人韩某甲取得韩某丁、韩某己等人的谅解。证明上述事实的证据有：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、车辆信息、破案经过、抓获经过，证实被害人韩某丁亲属报警以及被告人韩某甲身份信息、车辆信息以及被告人韩某甲到案、案件得以破获的事实；2.被害人韩某丁的陈述，证实2014年7月8日其与被告人韩某甲在村中的水泥路上因会车让路产生口角继而引起厮打，被告人韩某甲将其驾驶的车辆砸损的事实；3.证人证言：（1）韩某辛的证言证实，2014年7月8日，其见到韩某甲与韩某丁因会车发生口角的事实；（2）韩某庚、韩某丙的证言均证实，2014年7月8日，被告人韩某甲与韩某丁、韩某己、韩某戊、王某某相互厮打的事实以及被告人韩某甲用锨把及砖块砸毁韩某丁驾驶的越野车前、后风挡玻璃的事实；4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县安村镇上白村四组韩某丙家门前东西向水泥路上；5.蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，证实韩某丁驾驶的陕ＡＥｘｘｘｘ号越野车在价格鉴定基准日的损失价格为58290元6.第四军医大学唐都医院诊断证明、门诊病历证实韩某丁、韩某己在厮打过程中受伤诊断情况；；7.被告人韩某甲的供述与辩解，证实作案全部事实。上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人韩某甲及其辩护人均无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定本院认为，被告人韩某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。蓝田县人民检察院指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。审理中，被告人韩某甲自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人韩某甲赔偿了被害人的民事损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具铁片、二块方砖予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郗鹤峰人民陪审员杨旭人民陪审员刘玲二〇一五年一月二十一日书记员马宁
经审理查明：2014年7月8日下午4时许，被告人韩某甲驾驶陕ＡＡｘｘｘｘ号马自达套牌轿车，沿蓝田县安村镇上白村四组水泥路由南向北行驶至韩某丙家门前丁字路向左转弯时，与迎面驶来的韩某丁驾驶的陕ＡＥｘｘｘｘ号福特越野车（载乘其子韩某戊）相遇，二人因会车让路发生口角，继而引起厮打。韩某甲驾车冲撞韩某丁父子，在韩某丁、韩某戊躲闪后，被告人韩某甲驾车撞向韩某丁驾驶的福特越野车，后数次驾车冲撞对方车辆，致福特越野车前保险杠等损坏。被告人韩某甲下车后遭到韩某丁父子及赶来的韩某丁父母韩某己、王某某的殴打，在厮打过程中，韩某丁将韩某甲眼睛、嘴部打伤，韩某甲将韩某丁左耳垂咬伤缺损，用铁片将韩某己头部打伤。后被告人韩某甲用木棍（锨把）、砖块砸毁福特车前、后风挡玻璃。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，陕ＡＥｘｘｘｘ号越野车在价格鉴定基准日的价值损失为58290元。案件在审理中，被告人韩某甲与韩某丁、韩某己、韩某戊就民事赔偿达成协议，被告人韩某甲一次性赔偿韩某丁、韩某己、韩某戊各项经济损失共计人民币125000元，已履行。被告人韩某甲取得韩某丁、韩某己等人的谅解。
本院认为，被告人韩某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。蓝田县人民检察院指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。审理中，被告人韩某甲自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人韩某甲赔偿了被害人的民事损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。
一、被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具铁片、二块方砖予以没收。
故意毁坏财物罪
殷某故意毁坏财物一审刑事判决书山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书（2016）鲁0302刑初433号：淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人殷某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人张琳等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人殷某于2016年2月5日凌晨，为泄私愤持汽油，在淄博市淄川区岭子镇河洼村老瓦厂院内的路某乙停车处，放火将路某乙的一辆德龙牌粉粒物运输车烧毁（车牌号：鲁Ｃ×××××），两辆豪沃牌粉粒物运输车烧坏（车牌号：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）。经鉴定损失总价值共计人民币178771元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，请求予以惩处。被告人殷某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人殷某系初犯，本案系因酒后一时冲动所为，主观恶性较小；（二）被告人归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚；（三）被告人殷某同被害人达成赔偿协议，被告人的行为已得到被害人的谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人殷某于2016年2月5日凌晨，为泄私愤，在淄博市淄川区岭子镇河洼村老瓦厂院内的路某乙停车处，持汽油放火，将路某乙的一辆德龙牌粉粒物运输车烧毁（车牌号：鲁Ｃ×××××），两辆豪沃牌粉粒物运输车烧坏（车牌号：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）。经鉴定损失总价值共计人民币178771元。另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人殷某赔偿被害人被害人路某乙车辆损失费等各项损失共计20万元，于2018年10月30日前支付完毕（详见调解书），调解书已送达双方当事人，被害人路某乙对被告人殷某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人路某乙陈述证实了案发当天其停车处一辆德龙牌粉粒物运输车被烧毁，两辆豪沃牌粉粒物运输车被烧坏的事实与被告人殷某供述相吻合；2、证人路某甲、赵某、程某、王某、孙某、贾某、张某、邵某、朱某证言对上述事实均有所证实；3、现场勘查笔录、现场图及照片一组证实了货车被烧现场的有关情况；4、涉案物品价格鉴定书证实被烧的货车损失总价值共计人民币178771元；5、扣押清单及照片证实被告人殷某使用的作案工具打火机一个被公安机关依法扣押；6、案发说明、抓获材料证实了案发情况系被害人路某乙打电话报警，公安部门立案调查后，对有重大作案嫌疑的被告人殷某传唤到案；7、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；8、被告人殷某供述；9、赔偿协议书、谅解书等证实了赔偿有关情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人殷某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人殷某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人殷某能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人殷某可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵成刚审判员徐静人民陪审员杨爱萍二〇一六年十一月十六日代理书记员陈阳
经审理查明，被告人殷某于2016年2月5日凌晨，为泄私愤，在淄博市淄川区岭子镇河洼村老瓦厂院内的路某乙停车处，持汽油放火，将路某乙的一辆德龙牌粉粒物运输车烧毁（车牌号：鲁Ｃ×××××），两辆豪沃牌粉粒物运输车烧坏（车牌号：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）。经鉴定损失总价值共计人民币178771元。另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人殷某赔偿被害人被害人路某乙车辆损失费等各项损失共计20万元，于2018年10月30日前支付完毕（详见调解书），调解书已送达双方当事人，被害人路某乙对被告人殷某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人殷某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人殷某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人殷某能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人殷某可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
一、被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。
故意毁坏财物罪
被告人何某维、何某威、何某星犯故意毁坏财物罪一案刑事判决书广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑事判决书（2013）富刑初字第132号：广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人何某维、何某威、何某星犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人何某维、何某威、何某星均到庭参加了诉讼。现已审理终结富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年8月18日上午，何某维、何某星、何某辉以何某维在朝东初中读书时被毛某任殴打为由，找毛某任要求赔偿医药费未果。同年8月22日，被告人何某维纠集被告人何某星、何某威伙同何某军、何某、唐某华、何某、何某辉（均已判刑）等人持自制的红缨枪闯入朝东镇市场毛某任家经营的百货店，打砸店内的物品，将店内的娱乐抛球机一台及吊顶板、日光灯等物砸烂，损失折合人民币9156元。2013年5月10日，被告人何某星到公安机关投案；同年6月5日，被告人何某维、何某威到公安机关投案。另查明，在（2012）富刑初字第97号刑事案中，同案人何某军、何某、唐某华、何某已通过家属赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币9156元。上述事实，被告人何某维、何某威、何某星在庭审过程中均无异议，且有被害人毛某雪、毛某任的陈述，户籍证明，到案经过，顺发装饰材料城收款卡、收据，朝东派出所情况说明，（2012）富刑初字第97号、（2013）富刑初字第49号刑事判决书，扣押物品清单及相片，案发现场方位图和现场相片，富价认鉴字（2012）13号价格鉴定结论书，证人毛某某、白某某、林某某、黎某某、何某某的证言，黎某某的辨认笔录，同案人何某军、何某、唐某华、何某、何某辉的供述以及何亮军、唐某华的辨认笔录，被告人何某维、何某威、何某星的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人何某维、何某威、何某星结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某维起组织作用，积极参与了打砸故意毁坏财物行为，被告人何某威积极参与了打砸故意毁坏财物行为，两被告人均是主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人何某星起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均自动投案，并如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某维、何某威、何某星的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑三被告人犯罪较轻，均有自首情节，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人何某维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人何某星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周兴柱二〇一三年八月五日书记员毛勇
富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年8月18日上午，何某维、何某星、何某辉以何某维在朝东初中读书时被毛某任殴打为由，找毛某任要求赔偿医药费未果。同年8月22日，被告人何某维纠集被告人何某星、何某威伙同何某军、何某、唐某华、何某、何某辉（均已判刑）等人持自制的红缨枪闯入朝东镇市场毛某任家经营的百货店，打砸店内的物品，将店内的娱乐抛球机一台及吊顶板、日光灯等物砸烂，损失折合人民币9156元。2013年5月10日，被告人何某星到公安机关投案；同年6月5日，被告人何某维、何某威到公安机关投案。另查明，在（2012）富刑初字第97号刑事案中，同案人何某军、何某、唐某华、何某已通过家属赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币9156元。
本院认为，被告人何某维、何某威、何某星结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某维起组织作用，积极参与了打砸故意毁坏财物行为，被告人何某威积极参与了打砸故意毁坏财物行为，两被告人均是主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人何某星起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均自动投案，并如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某维、何某威、何某星的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑三被告人犯罪较轻，均有自首情节，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
一、被告人何某维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人何某星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
故意毁坏财物罪
周合良、殷四元寻衅滋事一审刑事判决书湖南省益阳市赫山区人民法院刑事判决书（2018）湘0903刑初882号：益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）867号起诉书指控被告人周合良、殷四元犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员某出庭支持公诉，被告人周合良、殷四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2016年10月，益阳市赫山区泉交河镇祥云村村委决定硬化祥云河坝至石子塘的防汛路，于2016年12月开会形成会议决议，并报经泉交河镇政府同意，计划在2017年1月底建好，同时将该工程交由村民陈某施工，要求在2017年1月9日凌晨将施工设备运抵现场，上午8点正式开工。随后，陈某租赁了方某的一台加藤牌挖掘机和1台山推牌推土机，于2017年1月9日凌晨进入施工现场准备上午开工，并安排了殷某、岳某、姚某看守上述施工设备。2017年1月9日凌晨1时许，被告人周合良等人发现施工设备进场后，邀集徐某、刘某、王某（已判刑）等数十名村民，意图阻止施工。凌晨2时许，殷某、岳某、姚某开车来看守已停放在现场的挖掘机和推土机，在宁白公路往祥云河坝的路口被周合良等人发现，双方发生争执。周合良煽动徐某、刘某、王某等人来到挖掘机、推土机停放处，捡起地上的石头将挖掘机与推土机的防风玻璃砸烂。次日，方某将被砸烂的挖掘机、推土机玻璃予以了修复更换。经价格认定，此次被砸的挖掘机和推土机的玻璃的损失价格为8628元。2017年1月10日上午10时许，被告人殷四元和徐某、王某、龙某（已判刑）等人发现郭某驾驶停放在祥云河坝附近的挖掘机准备进场施工后，将其拦停。被告人殷四元和龙某持火叉对挖掘机进行打砸，之后由被告人殷四元、王某、徐某等人捡地上的石头再次将挖掘机的挡风玻璃砸坏。经价格认定，此次被砸的挖掘机挡风玻璃的损失价格为人民币2200元。被告人周合良于2018年8月23日被抓获归案，被告人殷四元于2018年6月11日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周合良、殷四元在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某的陈述，证人郭某、殷某、姚某、徐某、王某等人的证言，辨认笔录，现场照片，通话详单，价格认定结论书，被告人周合良、殷四元被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人周合良、殷四元逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周合良、殷四元均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人当庭自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周合良、殷四元的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人周合良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人殷四元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘爱英人民陪审员昌杜敖人民陪审员张长庚二〇一八年十二月十八日书记员张丹
经审理查明：2016年10月，益阳市赫山区泉交河镇祥云村村委决定硬化祥云河坝至石子塘的防汛路，于2016年12月开会形成会议决议，并报经泉交河镇政府同意，计划在2017年1月底建好，同时将该工程交由村民陈某施工，要求在2017年1月9日凌晨将施工设备运抵现场，上午8点正式开工。随后，陈某租赁了方某的一台加藤牌挖掘机和1台山推牌推土机，于2017年1月9日凌晨进入施工现场准备上午开工，并安排了殷某、岳某、姚某看守上述施工设备。2017年1月9日凌晨1时许，被告人周合良等人发现施工设备进场后，邀集徐某、刘某、王某（已判刑）等数十名村民，意图阻止施工。凌晨2时许，殷某、岳某、姚某开车来看守已停放在现场的挖掘机和推土机，在宁白公路往祥云河坝的路口被周合良等人发现，双方发生争执。周合良煽动徐某、刘某、王某等人来到挖掘机、推土机停放处，捡起地上的石头将挖掘机与推土机的防风玻璃砸烂。次日，方某将被砸烂的挖掘机、推土机玻璃予以了修复更换。经价格认定，此次被砸的挖掘机和推土机的玻璃的损失价格为8628元。2017年1月10日上午10时许，被告人殷四元和徐某、王某、龙某（已判刑）等人发现郭某驾驶停放在祥云河坝附近的挖掘机准备进场施工后，将其拦停。被告人殷四元和龙某持火叉对挖掘机进行打砸，之后由被告人殷四元、王某、徐某等人捡地上的石头再次将挖掘机的挡风玻璃砸坏。经价格认定，此次被砸的挖掘机挡风玻璃的损失价格为人民币2200元。被告人周合良于2018年8月23日被抓获归案，被告人殷四元于2018年6月11日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人周合良、殷四元逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周合良、殷四元均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人当庭自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周合良、殷四元的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。
一、被告人周合良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人殷四元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
莫国祥故意毁坏财物罪一审刑事判决书广西壮族自治区灌阳县人民法院刑事判决书（2019）桂0327刑初31号：广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人莫国祥犯故意毁坏财物罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院检察员唐华安出庭支持公诉，被告人莫国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控并经审理查明，被害人陆某1的胞兄陆树旺在灌阳县泵眼塘（地名）经登记后开办“灌阳县黄某旺鑫砖厂”，由被害人陆某1负责日常管理。该砖厂需向外地购买煤炭，运煤的货车常在晚间往返、途经案犯王某1（已判刑）住房附近的水泥路产生噪音。王某1认为噪音影响了自己和家人的正常休息和生产生活，遂于2013年10月18日17时许，邀同被告人莫国祥等人窜至被害人蒋某、陆某1在砖厂二楼的宿舍内，持刀将电视机、电脑主机、空调等物品砸毁。经鉴定：所毁坏物品共计价值人民币5880元。被告人莫国祥归案后如实供述其罪行。2019年1月31日，被告人莫国祥的家属赔偿了被害人蒋某经济损失人民币10000元并取得其谅解。另查明，同案犯王某1因犯故意毁坏财物罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人莫国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人莫国祥的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌刑初字第66号刑事附带民事判决书、谅解书等；证人王某1、王某2、王某3、刘某、陆某2、王某4、吕某的证言；被害人陆某1、蒋某的陈述；灌阳县价格认证中心灌涉鉴［2013］66号涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定本院认为，被告人莫国祥结伙持械故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫国祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫国祥所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。本案是共同犯罪，被告人莫国祥虽受邀参与作案，但其直接实施了持械故意毁坏财物的行为，但相比王某1而言，属作用较小的主犯；鉴于被告人莫国祥系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫国祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人莫国祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员陈魏娟二〇一九年三月二十五日书记员秦雷杉
公诉机关指控并经审理查明，被害人陆某1的胞兄陆树旺在灌阳县泵眼塘（地名）经登记后开办“灌阳县黄某旺鑫砖厂”，由被害人陆某1负责日常管理。该砖厂需向外地购买煤炭，运煤的货车常在晚间往返、途经案犯王某1（已判刑）住房附近的水泥路产生噪音。王某1认为噪音影响了自己和家人的正常休息和生产生活，遂于2013年10月18日17时许，邀同被告人莫国祥等人窜至被害人蒋某、陆某1在砖厂二楼的宿舍内，持刀将电视机、电脑主机、空调等物品砸毁。经鉴定：所毁坏物品共计价值人民币5880元。被告人莫国祥归案后如实供述其罪行。2019年1月31日，被告人莫国祥的家属赔偿了被害人蒋某经济损失人民币10000元并取得其谅解。另查明，同案犯王某1因犯故意毁坏财物罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人莫国祥结伙持械故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫国祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫国祥所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。本案是共同犯罪，被告人莫国祥虽受邀参与作案，但其直接实施了持械故意毁坏财物的行为，但相比王某1而言，属作用较小的主犯；鉴于被告人莫国祥系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人莫国祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年5月24日止。
故意毁坏财物罪
掋某某故意毁坏财物罪一审判决书河北省阜城县人民法院刑事判决书（2013）阜刑初字第25号：阜城县人民检察院以阜检刑诉（2011）第27号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年1月3日至7日期间，被告人王某某因家庭琐事先后持开天雷、砖头、铁棍分四次砸坏、毁坏王ＸＸ和高ＸＸ家的玻璃及窗户框、爱之恋婚纱摄影门市部的玻璃。经阜城县物价局鉴定被毁物品共价值人民币132元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人王某某、田某某、高某某的陈述，阜城县物价局价格鉴证结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某目无国法，多次故意毁坏公私财物其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日至二0一四年一月八日）。如不服本判决，可在接到判决书（宣判）的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张兴展二０一三年四月二日书记员周尊
经审理查明，2013年1月3日至7日期间，被告人王某某因家庭琐事先后持开天雷、砖头、铁棍分四次砸坏、毁坏王ＸＸ和高ＸＸ家的玻璃及窗户框、爱之恋婚纱摄影门市部的玻璃。经阜城县物价局鉴定被毁物品共价值人民币132元。
本院认为，被告人王某某目无国法，多次故意毁坏公私财物其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日至二0一四年一月八日）。
故意毁坏财物罪
杨凯故意毁坏财物罪一审刑事判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2018）陕0112刑初927号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2018］619号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王建苗到庭参加诉讼。现已审理终结西安市未央区人民检察院指控，2013年10月，郑某某（已判刑）为泄私愤，以三万的费用让何某（已判刑）找人对西安市未央区ＸＸ堡ＸＸ城的门面房进行打砸。何某将此事告知侯某某（已判刑）并商量安排找人一事，侯某某联系被告人杨某找人，被告人杨某表示同意并联系李某（已判刑）找人。后被告人杨某、李某以每人200元费用联系到社会闲散人员陈某某、张某某、李某某、孟某某、秦某某（均已判刑）等四十余人。2013年11月5日19时许，侯某某在韦曲购买洋镐把后并同杨某、何某、李某、秦某某等人分乘两辆轿车，从韦曲到ＸＸ堡ＸＸ城”确认打砸地点，并将秦某某留在汽配城“望风”。2013年11月6日凌晨2时许，杨某伙同侯某某、李某等40余人在长安县韦曲南站分乘九辆轿车来到未央区ＸＸ堡ＸＸ城”，用事先准备的工具洋镐对某汽配城一楼所有门面房的卷闸门、钢化玻璃门进行打砸，致使汽配城28套铝合金卷闸门、34套钢化玻璃门被毁。经鉴定，ＸＸ堡ＸＸ城被砸毁物品价值108357.2元。当日，汽配城值班人员向公安机关报案。2018年2月21日，被告人杨某被公安机关抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人杨某一贯表现良好，是初次犯罪；在被采取刑事强制措施后，认罪态度良好，且当庭表示认罪。建议对被告人杨某宣告无罪或从轻处罚。经审理查明，2013年10月份，郑某某（已判刑）为泄私愤，以三万元的费用雇佣何某（已判刑）对本市未央区ＸＸ堡ＸＸ城的门面房进行打砸。何某遂与侯某某（已判刑）商量联系社会闲散人员事宜，后侯某某通过被告人杨某、李某（已判刑）以每人200元的费用联系到陈某某、张某某、李某某、孟某某、秦某某（四人均已判刑）等四十余人。2013年11月5日晚19时许，侯某某在长安区ＸＸ街道购买洋镐把32把，与被告人杨某、何某、李某、秦某某等人分乘两辆轿车，前往某汽配城确认打砸地点，并安排秦某某留在汽配城附近望风。2013年11月6日凌晨2时许，被告人杨某伙同侯某某、李某等四十余人在长安区韦曲南站附近分乘九辆轿车前往某汽配城，到达后，ＸＸ城ＸＸ楼门面房的卷闸门、钢化玻璃门，造成28套铝合金卷闸门、34套钢化玻璃门被砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值人民币108357.2元。案发后，汽配城工作人员向公安机关报案。2018年2月21日，被告人杨某被公安机关抓获。另查，汽配城经营单位某运营管理有限责任公司在本院审理的（2014）未刑初字第00304号、（2014）未刑初字第00292号案件判决后，已获偿了两案中部分被告人支付的民事赔偿款共计10.85万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、刑事附带民事诉讼判决书、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某与同案犯结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某系初犯，故可酌情从轻处罚。到案后至庭审中，被告人均不能全面如实供述其罪行，故对相关辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人宣告无罪的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长逯涛人民陪审员樊魁元人民陪审员王中琴二0一九年四月二十九日书记员吴红
西安市未央区人民检察院指控，2013年10月，郑某某（已判刑）为泄私愤，以三万的费用让何某（已判刑）找人对西安市未央区ＸＸ堡ＸＸ城的门面房进行打砸。何某将此事告知侯某某（已判刑）并商量安排找人一事，侯某某联系被告人杨某找人，被告人杨某表示同意并联系李某（已判刑）找人。后被告人杨某、李某以每人200元费用联系到社会闲散人员陈某某、张某某、李某某、孟某某、秦某某（均已判刑）等四十余人。2013年11月5日19时许，侯某某在韦曲购买洋镐把后并同杨某、何某、李某、秦某某等人分乘两辆轿车，从韦曲到ＸＸ堡ＸＸ城”确认打砸地点，并将秦某某留在汽配城“望风”。2013年11月6日凌晨2时许，杨某伙同侯某某、李某等40余人在长安县韦曲南站分乘九辆轿车来到未央区ＸＸ堡ＸＸ城”，用事先准备的工具洋镐对某汽配城一楼所有门面房的卷闸门、钢化玻璃门进行打砸，致使汽配城28套铝合金卷闸门、34套钢化玻璃门被毁。经鉴定，ＸＸ堡ＸＸ城被砸毁物品价值108357.2元。当日，汽配城值班人员向公安机关报案。2018年2月21日，被告人杨某被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨某与同案犯结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某系初犯，故可酌情从轻处罚。到案后至庭审中，被告人均不能全面如实供述其罪行，故对相关辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人宣告无罪的意见，没有法律依据，不予采纳。
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年4月20日止）。
故意毁坏财物罪
王永职务侵占罪一审刑事判决书安徽省肥西县人民法院刑事判决书（2014）肥西刑初字第00350号：安徽省肥西县人民检察院于2014年9月16日以肥西检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王永犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省肥西县人民检察院指控：2009年8月至2011年8月间，被告人王永利用其担任合肥泰禾光电科技有限公司（以下简称泰禾光电）销售员之便，采用截留货款、虚报冒领奖励款等方式，侵占本单位财物164450元。公诉机关认为：被告人王永身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物164450元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：被告人王永利用其担任合肥泰禾光电科技有限公司（以下简称泰禾光电）销售员之便，采用截留货款、虚报冒领奖励款等方式，侵占本单位财物164450元。具体如下：1、2009年8月，被告人王永代表泰禾光电与黑龙江齐齐哈尔市泰来县丰谷米业有限公司签订“色选机”销售合同，约定总价款18万元，其中，尾款3万元。后，泰来县丰谷米业有限公司将该3万元尾款汇入被告人王永账户，被告人王永将其截留，占为己有。2、2011年3月、4月，被告人王永先后代表泰禾光电与沈阳国派塑料厂（以下简称沈阳国派）、沈阳金嘉物资回收有限公司（以下简称沈阳金嘉）签订“色选机”销售合同。后，沈阳国派向泰禾光电支付货款15万元，沈阳金嘉向泰禾光电支付货款36万元，被告人王永将其中5万元货款截留，占为己有。3、2011年6月2日至8月2日期间，被告人王永按照泰禾光电奖励制度，分别填写三份《合肥泰禾光电科技有限公司合同收益经销商申报单》（以下简称《申报单》），申请公司给予客户申某奖励款。但被告人王永在《申报单》备注栏虚报自己妻子张玉丽账户信息，冒领奖励款3.455万元。4、2011年7月，被告人王永代表泰禾光电与新疆乌鲁木齐市金迷泉大米加工厂签订“色选机”销售合同，约定首付款4万元，后，乌鲁木齐市金迷泉大米加工厂将该4万元首付款汇入被告人王永账户。但被告人王永仅向泰禾光电上交2万元，并伪造合同，将首付款4万元变更为2万元，剩余2万元首付款被被告人王永截留，占为己有；5、2011年8月，被告人王永代表泰禾光电与新疆阿克苏市新世纪大米加工厂签订“色选机”销售合同，约定首付款5万元，后，阿克苏市新世纪大米加工厂将5万元首付款汇入王永账户。但被告人王永仅向泰禾光电上交2万元，并伪造合同，将首付款5万元变更为2万元，剩余3万元首付款被被告人王永截留，占为己有。2011年底，被告人王永拒不归还侵占款项，并擅自离职，使泰禾光电与其失去联系。2013年5月21日，被告人王永被公安机关抓获归案，其家人代为退赃7.5万元。认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、销售合同、收据等书证，证人高某、申某、刘某、许某等人的证言，被告人王永的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定本院认为：被告人王永身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司货款人民币164450元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王永自愿认罪，积极赔偿被害单位部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人王永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年8月24日止）二、被告人王永犯罪所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王传红审判员吴新才人民陪审员周虎二〇一四年十月十三日书记员杨婷婷
经审理查明：被告人王永利用其担任合肥泰禾光电科技有限公司（以下简称泰禾光电）销售员之便，采用截留货款、虚报冒领奖励款等方式，侵占本单位财物164450元。具体如下：1、2009年8月，被告人王永代表泰禾光电与黑龙江齐齐哈尔市泰来县丰谷米业有限公司签订“色选机”销售合同，约定总价款18万元，其中，尾款3万元。后，泰来县丰谷米业有限公司将该3万元尾款汇入被告人王永账户，被告人王永将其截留，占为己有。2、2011年3月、4月，被告人王永先后代表泰禾光电与沈阳国派塑料厂（以下简称沈阳国派）、沈阳金嘉物资回收有限公司（以下简称沈阳金嘉）签订“色选机”销售合同。后，沈阳国派向泰禾光电支付货款15万元，沈阳金嘉向泰禾光电支付货款36万元，被告人王永将其中5万元货款截留，占为己有。3、2011年6月2日至8月2日期间，被告人王永按照泰禾光电奖励制度，分别填写三份《合肥泰禾光电科技有限公司合同收益经销商申报单》（以下简称《申报单》），申请公司给予客户申某奖励款。但被告人王永在《申报单》备注栏虚报自己妻子张玉丽账户信息，冒领奖励款3.455万元。4、2011年7月，被告人王永代表泰禾光电与新疆乌鲁木齐市金迷泉大米加工厂签订“色选机”销售合同，约定首付款4万元，后，乌鲁木齐市金迷泉大米加工厂将该4万元首付款汇入被告人王永账户。但被告人王永仅向泰禾光电上交2万元，并伪造合同，将首付款4万元变更为2万元，剩余2万元首付款被被告人王永截留，占为己有；5、2011年8月，被告人王永代表泰禾光电与新疆阿克苏市新世纪大米加工厂签订“色选机”销售合同，约定首付款5万元，后，阿克苏市新世纪大米加工厂将5万元首付款汇入王永账户。但被告人王永仅向泰禾光电上交2万元，并伪造合同，将首付款5万元变更为2万元，剩余3万元首付款被被告人王永截留，占为己有。2011年底，被告人王永拒不归还侵占款项，并擅自离职，使泰禾光电与其失去联系。2013年5月21日，被告人王永被公安机关抓获归案，其家人代为退赃7.5万元。
本院认为：被告人王永身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司货款人民币164450元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王永自愿认罪，积极赔偿被害单位部分经济损失，可从轻处罚。
一、被告人王永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年8月24日止）二、被告人王永犯罪所得予以追缴，返还被害人。
职务侵占罪
李良利职务侵占罪一审刑事判决书成都市成华区人民法院刑事判决书（2013）成华刑初字第486号：成都市成华区人民检察院指控称：2012年5月至2013年期间，被告人李某某利用在成都市＊＊区＊＊天然气股份有限公司＊＊＊加气站担任收银员的职务便利，以重复打印公交车辆小票的记账方式，先后将加气款共计人民币36118元据为己有。2013年4月18日，被告人李某某在本市＊＊高速公路出口处被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利将本单位财产占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，已退还侵占的款项，并取得被害单位的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某已向被害单位退赔赃款，并取得了被害单位的谅解本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将其单位财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔赃款并取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。因此对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司、企业的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李东人民陪审员王学兰人民陪审员陶泽英二〇一三年十月十八日书记员陈云凤
成都市成华区人民检察院指控称：2012年5月至2013年期间，被告人李某某利用在成都市＊＊区＊＊天然气股份有限公司＊＊＊加气站担任收银员的职务便利，以重复打印公交车辆小票的记账方式，先后将加气款共计人民币36118元据为己有。2013年4月18日，被告人李某某在本市＊＊高速公路出口处被公安机关挡获。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，已退还侵占的款项，并取得被害单位的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将其单位财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔赃款并取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。因此对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
职务侵占罪