mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2020）浙0382刑初589号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋光宏，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省霍邱县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月19日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年11月25日被乐清市公安局取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2731号起诉书指控被告人蒋光宏犯假冒注册商标罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉，被告人蒋光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月开始，被告人蒋光宏和杨丽军（另案处理）在乐清市××镇××村××房开办私人加工厂贴牌生产假冒“”商标的各种交流接触器，并将生产出来的假冒“”商标的交流接触器销售给李玉建（已判刑）等人，非法经营数额在42200元以上，且销售假冒“”注册商标的商品数量在1406件以上。2019年10月19日，被告人蒋光宏在乐清市××镇××村××房内被公安机关查获，后民警在该出租房现场查获未销售的假冒“”交流接触器20件。另查明，注册号为第3849950号“”注册商标所有人系浙江正泰电器股份有限公司，续展有效期至2025年12月13日,核定使用商品类别为第9类：用于电容器、断路器、整流器、继电器、电涌保护器等。经庭审比对，乐清市公安局民警从被告人蒋光宏在乐清市××镇××村××房内查获的交流接触器标注的标识与浙江正泰电器股份有限公司第3849950号“”注册商标一致。上述事实，被告人蒋光宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李玉建的供述；证人高某的陈述；乐清市公安局的现场笔录；扣押的假冒“”交流接触器；商标注册证、注册商标变更证明、注册商标转让证明、赔偿协议书；微信交易记录；情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光宏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋光宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蒋光宏系初犯已赔偿被侵权单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋光宏有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人蒋光宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）二、扣押于乐清市公安局的涉案产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈庆林二〇二〇年六月五日代书记员戴芸芸?PAGE\*ArabicDash???PAGE\*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2020）浙0382刑初589号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋光宏，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省霍邱县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年10月19日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年11月25日被乐清市公安局取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2731号起诉书指控被告人蒋光宏犯假冒注册商标罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉，被告人蒋光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月开始，被告人蒋光宏和杨丽军（另案处理）在乐清市××镇××村××房开办私人加工厂贴牌生产假冒“”商标的各种交流接触器，并将生产出来的假冒“”商标的交流接触器销售给李玉建（已判刑）等人，非法经营数额在42200元以上，且销售假冒“”注册商标的商品数量在1406件以上。2019年10月19日，被告人蒋光宏在乐清市××镇××村××房内被公安机关查获，后民警在该出租房现场查获未销售的假冒“”交流接触器20件。另查明，注册号为第3849950号“”注册商标所有人系浙江正泰电器股份有限公司，续展有效期至2025年12月13日,核定使用商品类别为第9类：用于电容器、断路器、整流器、继电器、电涌保护器等。经庭审比对，乐清市公安局民警从被告人蒋光宏在乐清市××镇××村××房内查获的交流接触器标注的标识与浙江正泰电器股份有限公司第3849950号“”注册商标一致。本院认为，被告人蒋光宏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋光宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蒋光宏系初犯已赔偿被侵权单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋光宏有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人蒋光宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）二、扣押于乐清市公安局的涉案产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈庆林二〇二〇年六月五日代书记员戴芸芸?PAGE\*ArabicDash???PAGE\*ArabicDash??
本院认为，被告人蒋光宏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋光宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蒋光宏系初犯已赔偿被侵权单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋光宏有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人蒋光宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押于乐清市公安局的涉案产品予以没收。
假冒注册商标罪
河南省郑州市中级人民法院刑事判决书（2019）豫01刑初70号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人蔡亚丽，女，1976年9月9日出生，汉族，高中肄业，个体商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年1月9日被新密市公安局刑事拘留，2018年1月11日被新密市公安局取保候审，2019年1月15日被郑州市人民检察院取保候审，2019年8月6日，被本院取保候审。辩护人**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。辩护人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘少峰出庭支持公诉，被告人蔡亚丽及其辩护人**、韩晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2016年6月1日至2018年1月5日，被告人蔡亚丽购进假冒“杜蕾斯”品牌避孕套，并通过网店销售假冒的“杜蕾斯”品牌避孕套，销售金额219825.29元。2018年1月28日，公安机关在蔡亚丽的仓库查获假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒，价值55641.86元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、银行账户交易明细、物流明细等证据。公诉机关认为，被告人蔡亚丽的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以判处，并建议判处被告人蔡亚丽有期徒刑二至三年，并处15万至20万罚金，可适用缓刑。被告人蔡亚丽及其辩护人对起诉书指控的事实及证据均无异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人蔡亚丽明知其所销售的“杜蕾斯”避孕套系假冒他人注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，依法予以支持。被告人蔡亚丽销售假冒“杜蕾斯”品牌避孕套金额219825.29元，仓库查获假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒，价值55641.86元，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，鉴于被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，可对其从轻处罚。被告人蔡亚丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案未移交的假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长梁晓征审判员骆大朝审判员张海峰二〇一九年十月九日书记员张向阳
河南省郑州市中级人民法院刑事判决书（2019）豫01刑初70号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人蔡亚丽，女，1976年9月9日出生，汉族，高中肄业，个体商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年1月9日被新密市公安局刑事拘留，2018年1月11日被新密市公安局取保候审，2019年1月15日被郑州市人民检察院取保候审，2019年8月6日，被本院取保候审。辩护人**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。辩护人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘少峰出庭支持公诉，被告人蔡亚丽及其辩护人**、韩晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2016年6月1日至2018年1月5日，被告人蔡亚丽购进假冒“杜蕾斯”品牌避孕套，并通过网店销售假冒的“杜蕾斯”品牌避孕套，销售金额219825.29元。2018年1月28日，公安机关在蔡亚丽的仓库查获假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒，价值55641.86元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、银行账户交易明细、物流明细等证据。公诉机关认为，被告人蔡亚丽的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以判处，并建议判处被告人蔡亚丽有期徒刑二至三年，并处15万至20万罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人蔡亚丽明知其所销售的“杜蕾斯”避孕套系假冒他人注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，依法予以支持。被告人蔡亚丽销售假冒“杜蕾斯”品牌避孕套金额219825.29元，仓库查获假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒，价值55641.86元，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，鉴于被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，可对其从轻处罚。被告人蔡亚丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案未移交的假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长梁晓征审判员骆大朝审判员张海峰二〇一九年十月九日书记员张向阳
公诉机关认为，被告人蔡亚丽的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以判处，并建议判处被告人蔡亚丽有期徒刑二至三年，并处15万至20万罚金，可适用缓刑。被告人蔡亚丽及其辩护人对起诉书指控的事实及证据均无异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人蔡亚丽明知其所销售的“杜蕾斯”避孕套系假冒他人注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，依法予以支持。被告人蔡亚丽销售假冒“杜蕾斯”品牌避孕套金额219825.29元，仓库查获假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒，价值55641.86元，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，鉴于被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，可对其从轻处罚。被告人蔡亚丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
一、被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。二、扣押在案未移交的假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒由公安机关依法处理。
销售假冒注册商标的商品罪
被告人肖某某假冒注册商标、伪造国家机关证件一审判决书湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑事判决书（2014）珠刑初字21号：湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1－6号起诉书指控被告人肖某某犯假冒注册商标罪、伪造国家机关证件罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员王福元、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员李冰晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，（一）2012年3月份至2012年5月16日期间，被告人肖某某租用衡阳市珠晖区飞机坪附近苗圃场里的一间房子为加工窝点。尔后从邵阳、广东、郑州等地购买工业无水硫酸钠5.5吨用于制作假洗衣粉原料，又从网上购买或从市面上回收立白、汰渍、白猫、奥妙等品牌洗衣粉包装袋共计1600件（内含若干小包装袋）。之后，肖某某雇人将工业硫酸钠掺入少量劣质洗衣粉后分装到小包装袋中封口，制作成假冒的立白、汰渍、白猫、奥妙等品牌洗衣粉5.2吨（另0.3吨原料被查扣），并冒充以上品牌洗衣粉以每件52元－80元不等的单价销售到衡阳市城区的一些宾馆、酒店、洗车行以及衡东县等地，销售金额达8万余元，非法获利5万余元。（二）被告人肖某某为方便销售假洗衣粉，于是伪造了一张名称为湖南省衡阳市鑫洁日化有限公司的企业法人营业执照，经查询该公司并未在工商行政管理部门注册登记。公诉机关认定上述事实，提供了以下证据证实：1、被告人的户籍资料、抓获经过等书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解。该院认为，被告人肖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。同时肖某某伪造国家机关证件，还构成伪造国家机关证件罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、二百八十一条第一款、第六十九条之规定判处。被告人肖某某辩称从网上购买或从市面上回收的品牌洗衣粉包装袋没有1600件，仅600件，另指控假冒洗衣粉数量、销售金额及非法营利数额有出入。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯假冒注册商标罪、伪造国家机关证件罪的基本事实及证据无异议，本院予以确认。另查明，被告人肖某某从网上购买或从市面上回收的立白、汰渍等品牌洗衣粉包装袋600件，在案发后已上缴非法所得款5万元本院认为，被告人肖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，同时被告人肖某某伪造国家机关证件。还构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人肖某某犯假冒注册商标罪、伪造国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯假冒注册商标罪、伪造伪造国家机关证件罪，应实行数罪并罚。被告人肖某某辩称从网上购买或从市面上回收的品牌洗衣粉包装袋没有1600件，仅600件的意见成立，本院予以采纳。另辩称指控其假冒洗衣粉数量、销售金额及非法营利数额有出入的意见，与查证事实不相符合，本院不予采纳。本案经衡阳市珠晖区司法局对被告人实行社会调查评估，该局认为被告人有住所、有稳定的生活来源，生活环境和家庭条件有利于进行社区矫正，监管条件较好，再犯罪风险较低，以上情况适合社区矫正。综合被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、二百八十一条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下被告人肖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢椿岚审判员王福元人民陪审员王丽君二〇一四年三月十八日代理书记员曾蓉
公诉机关指控，（一）2012年3月份至2012年5月16日期间，被告人肖某某租用衡阳市珠晖区飞机坪附近苗圃场里的一间房子为加工窝点。尔后从邵阳、广东、郑州等地购买工业无水硫酸钠5.5吨用于制作假洗衣粉原料，又从网上购买或从市面上回收立白、汰渍、白猫、奥妙等品牌洗衣粉包装袋共计1600件（内含若干小包装袋）。之后，肖某某雇人将工业硫酸钠掺入少量劣质洗衣粉后分装到小包装袋中封口，制作成假冒的立白、汰渍、白猫、奥妙等品牌洗衣粉5.2吨（另0.3吨原料被查扣），并冒充以上品牌洗衣粉以每件52元－80元不等的单价销售到衡阳市城区的一些宾馆、酒店、洗车行以及衡东县等地，销售金额达8万余元，非法获利5万余元。（二）被告人肖某某为方便销售假洗衣粉，于是伪造了一张名称为湖南省衡阳市鑫洁日化有限公司的企业法人营业执照，经查询该公司并未在工商行政管理部门注册登记。该院认为，被告人肖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。同时肖某某伪造国家机关证件，还构成伪造国家机关证件罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、二百八十一条第一款、第六十九条之规定判处。被告人肖某某辩称从网上购买或从市面上回收的品牌洗衣粉包装袋没有1600件，仅600件，另指控假冒洗衣粉数量、销售金额及非法营利数额有出入。另查明，被告人肖某某从网上购买或从市面上回收的立白、汰渍等品牌洗衣粉包装袋600件，在案发后已上缴非法所得款5万元
本院认为，被告人肖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，同时被告人肖某某伪造国家机关证件。还构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人肖某某犯假冒注册商标罪、伪造国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯假冒注册商标罪、伪造伪造国家机关证件罪，应实行数罪并罚。被告人肖某某辩称从网上购买或从市面上回收的品牌洗衣粉包装袋没有1600件，仅600件的意见成立，本院予以采纳。另辩称指控其假冒洗衣粉数量、销售金额及非法营利数额有出入的意见，与查证事实不相符合，本院不予采纳。本案经衡阳市珠晖区司法局对被告人实行社会调查评估，该局认为被告人有住所、有稳定的生活来源，生活环境和家庭条件有利于进行社区矫正，监管条件较好，再犯罪风险较低，以上情况适合社区矫正。综合被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人肖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,假冒注册商标罪
䭟某某合同诈骗罪一审刑事判决书成都市青羊区人民法院刑事判决书（2013）青羊刑初字第19号：成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第861号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗、诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、书记员张力为、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年3月28日，被告人孟某某谎称是新津县管委会负责人，有工程需要发包获得姚某某的信任，并骗取姚某某活动经费3万元。2011年4月29日，孟某某以虚构工程名义通过贾某某向张某某租用“神钢牌”挖掘机一台（经鉴定价值462560元）。次日，孟某某使用伪造的车主张某某身份证及签字的《承诺书》骗取陈某某信任以挖掘机作为抵押物向陈借款15万元。其中，孟某某将8万元作为工程保证金付给姚某某，6万元存于孟本人持有的银行卡中，1万元予以挥霍。2010年秋，被告人孟某某通过朋友认识朱某某。2012年5月份，孟某某以自己手中有成都市龙潭力天科研楼的劳务承包合同要进行分包为由，于7月9日本市东城根横街“四方茶府”内，向朱某某收取5万元劳务保证金。后朱某某发现被骗，遂报警。另查明，公安机关在被告人孟某某的账户内冻结60800元及从姚某某处扣押的80000元赃款。上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表及到案经过；公安机关的情况说明；证人贾某某、莫某某的证言；被害人陈某某、姚某某、张某某、陈某甲的陈述；被害人朱某某的陈述及辨认笔录；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关查询及冻结存款通知书及孟某某的银行卡查询单；购买挖掘机的发票复印件；挖掘机的租赁协议书；被告人孟某某提供的承诺书及张某某的身份证复印件；陈某某与孟某某的借款协议；建设工程施工劳务分包合同及开工令；四川省住房和城乡建设厅建筑管理处的情况说明；新津工业园区管委会的情况说明；孟某某的收条；公安机关出具的情况说明；价格鉴定结论书；被告人孟某某对诈骗及合同诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人孟某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院的指控孟某某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。违法所得应追缴退赔被害人。被告人孟某某在合同诈骗中为骗取被害人的财物，同时有两个犯罪行为，对两个罪行择一重罪进行处罚。被告人孟某某在法庭审理过程中，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元，合并执行十四年零六个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2027年2月5日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关冻结被告人孟某某账户内的60800元及扣押的80000元赃款，共计140800元应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长唐志敏人民陪审员郭世远人民陪审员向际宪二〇一二年十二月二十一日书记员吕德聪
经审理查明：2011年3月28日，被告人孟某某谎称是新津县管委会负责人，有工程需要发包获得姚某某的信任，并骗取姚某某活动经费3万元。2011年4月29日，孟某某以虚构工程名义通过贾某某向张某某租用“神钢牌”挖掘机一台（经鉴定价值462560元）。次日，孟某某使用伪造的车主张某某身份证及签字的《承诺书》骗取陈某某信任以挖掘机作为抵押物向陈借款15万元。其中，孟某某将8万元作为工程保证金付给姚某某，6万元存于孟本人持有的银行卡中，1万元予以挥霍。2010年秋，被告人孟某某通过朋友认识朱某某。2012年5月份，孟某某以自己手中有成都市龙潭力天科研楼的劳务承包合同要进行分包为由，于7月9日本市东城根横街“四方茶府”内，向朱某某收取5万元劳务保证金。后朱某某发现被骗，遂报警。另查明，公安机关在被告人孟某某的账户内冻结60800元及从姚某某处扣押的80000元赃款。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人孟某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院的指控孟某某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。违法所得应追缴退赔被害人。被告人孟某某在合同诈骗中为骗取被害人的财物，同时有两个犯罪行为，对两个罪行择一重罪进行处罚。被告人孟某某在法庭审理过程中，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元，合并执行十四年零六个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2027年2月5日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关冻结被告人孟某某账户内的60800元及扣押的80000元赃款，共计140800元应发还被害人。
诈骗罪,合同诈骗罪
张永强故意伤害罪一案北京市延庆区人民法院刑事判决书（2016）京0119刑初104号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉；被告人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2016年4月27日22时许，在北京市延庆区延庆镇麦穗酒店门口，被告人张×因琐事与被害人杜×发生纠纷，张×携带改锥上前击打杜×眼部后，双方发生互殴。杜×持三角凳击打张×头部及身体。后张×从其轿车后备箱内拿出一根木棍，双方继续相互追打，造成杜×左眼眶内、下壁骨折、多处皮肤挫划伤，张×身体多处皮肤擦划伤、头颅左顶部软组织肿胀。经鉴定，杜×身体所受损伤属轻伤一级，张×身体所受损失属轻微伤。案发后被害人杜×现场报警，被告人张×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人张×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，本案在审理过程中，被害人杜×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张×赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费及误工费损失共计人民币148000元。经调解，被告人张×的朋友代其赔偿了被害人杜×2016年7月29日以前发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费损失共计人民币60000元（已交至本院）；被害人杜×对被告人张×的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人张×的供述，被害人杜×的陈述，证人康×的证言，木棍一根，改锥一把，现场视频，疾病诊断证明书，现场照片，工作说明，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，谈话笔录及谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×曾因犯放火罪、盗窃罪被判处刑罚及持械伤人，均酌予从重处罚。被告人张×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要罪行，系自首；另其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的木棍一根、改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭延景人民陪审员刘艳兰人民陪审员张树华二〇一六年十月九日书记员焦梅
北京市延庆区人民检察院指控，2016年4月27日22时许，在北京市延庆区延庆镇麦穗酒店门口，被告人张×因琐事与被害人杜×发生纠纷，张×携带改锥上前击打杜×眼部后，双方发生互殴。杜×持三角凳击打张×头部及身体。后张×从其轿车后备箱内拿出一根木棍，双方继续相互追打，造成杜×左眼眶内、下壁骨折、多处皮肤挫划伤，张×身体多处皮肤擦划伤、头颅左顶部软组织肿胀。经鉴定，杜×身体所受损伤属轻伤一级，张×身体所受损失属轻微伤。案发后被害人杜×现场报警，被告人张×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人张×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×曾因犯放火罪、盗窃罪被判处刑罚及持械伤人，均酌予从重处罚。被告人张×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要罪行，系自首；另其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的木棍一根、改锥一把，予以没收。
故意伤害罪
北京市平谷区人民法院刑事判决书（2019）京0117刑初177号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人孟庆和，男，1967年8月16日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯盗窃罪，于1995年3月10日被本院判处有期徒刑五年；2016年1月6日，因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币300元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月27日被检察机关取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人孟庆和犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人孟庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日18时许，被告人孟庆和与纪某1、纪某2、纪某3（均另案处理）在北京市平谷区某水库南侧冰面上，与被害人高某、提某发生纠纷，后四人对高某、提某进行殴打，致二人受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：高某身体所受损伤程度属于轻伤，提某身体所受损伤程度属于轻微伤。2019年3月10日，被告人孟庆和被公安机关抓获。案发后，被告人孟庆和与被害人高某、提富佳达成刑事和解。上述事实，被告人孟庆和在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、提某的陈述，证人提某、马某、董某、刘某、纪某1、纪某2、纪某3的证言，公安机关出具的“110”接警单、案件来源、受案登记表、立案决定书、鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟庆和与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟庆和当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，故可对其酌予从轻处罚。根据被告人孟庆和的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人孟庆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的手电筒三个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孙国立二〇一九年七月十一日书记员姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑事判决书（2019）京0117刑初177号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人孟庆和，男，1967年8月16日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯盗窃罪，于1995年3月10日被本院判处有期徒刑五年；2016年1月6日，因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币300元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月27日被检察机关取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人孟庆和犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人孟庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日18时许，被告人孟庆和与纪某1、纪某2、纪某3（均另案处理）在北京市平谷区某水库南侧冰面上，与被害人高某、提某发生纠纷，后四人对高某、提某进行殴打，致二人受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：高某身体所受损伤程度属于轻伤，提某身体所受损伤程度属于轻微伤。2019年3月10日，被告人孟庆和被公安机关抓获。案发后，被告人孟庆和与被害人高某、提富佳达成刑事和解。本院认为，被告人孟庆和与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟庆和当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，故可对其酌予从轻处罚。根据被告人孟庆和的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孙国立二〇一九年七月十一日书记员姚琳娜
本院认为，被告人孟庆和与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟庆和当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，故可对其酌予从轻处罚。根据被告人孟庆和的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。
一、被告人孟庆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的手电筒三个，由公安机关依法处理。
故意伤害罪
胡某故意伤害罪一案一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初48号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2016年9月5日17时许，在北京市延庆区×××。被告人胡某与同住在该院的邻居戚某（女，54岁）因缴纳电费一事发生口角后互殴，胡某用木棍将戚某右眼致伤，致戚某右眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定，戚某身体所受损伤属轻伤一级。2016年9月6日胡某经民警电话传唤后，到公安机关接受询问。到案后,胡某如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人胡某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，公安机关依法将被告人胡某的作案工具（木棍）予以扣押。本案在审理过程中，被害人戚某向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人胡某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计人民币90546.79元。经调解，被告人胡某与被害人戚某自愿达成赔偿协议，即：被告人胡某一次性赔偿被害人戚某各项损失共计人民币25000元（已交至本院）；被害人戚某对被告人胡某的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人胡某的供述，被害人戚某的陈述，证人张某、贺某的证言，勘验笔录，社会调查报告，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，工作说明，调解笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某持械伤人，酌予从重处罚。案发后,被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；另其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭延景人民陪审员王春娟人民陪审员李艳丽二〇一七年五月九日书记员焦梅
北京市延庆区人民检察院指控，2016年9月5日17时许，在北京市延庆区×××。被告人胡某与同住在该院的邻居戚某（女，54岁）因缴纳电费一事发生口角后互殴，胡某用木棍将戚某右眼致伤，致戚某右眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定，戚某身体所受损伤属轻伤一级。2016年9月6日胡某经民警电话传唤后，到公安机关接受询问。到案后,胡某如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人胡某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某持械伤人，酌予从重处罚。案发后,被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；另其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚。
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具木棍一根，予以没收。
故意伤害罪
赵某某故意伤害一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2017）京0119刑初180号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉；被告人赵某某及其辩护人李树静到庭参加诉讼，本案现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2017年5月13日14时许，在北京市延庆区，被告人赵某某因琐事与被害人郭某、李某互相厮打，导致李某右小腿损伤，后赵某某用拳头击打郭某面部，导致郭某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，郭某身体所受损伤属轻伤二级，赵某某及李某为轻微伤。李某于案发当日报警，公安人员到现场了解情况后，将赵某某口头传唤至延庆派出所接受询问,其如实供述自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人李树静对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人赵某某具有自首、积极赔偿被害人并获被害人的谅解、手段情节轻微，认罪认罚之情节及被害人有过错，建议判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，在本院审理期间，被告人赵某某母亲韩素营与被害人郭某、李某自行达成赔偿协议，由被告人赵某某母亲韩素营代赵某某一次性赔偿被害人郭某、李某各项损失共计人民币7000元（已履行），被害人郭某、李某对被告人赵某某的行为予以谅解，不再追究被告人赵某某的刑事、民事一切责任。上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人郭某、李某的陈述，证人祁某、杜某、王某的证言，出警录像，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，收条，赔偿协议，工作说明，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，另积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解且当庭自愿认罪，以及本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均对其从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人李树静认为被告人赵某某积极赔偿被害人并获被害人的谅解、手段情节轻微，认罪认罚及被害人有过错,建议判处缓刑的相关辩护意见，本院已采纳。但其认为被告人赵某某构成自首的辩护意见，本院认为，案发后被告人赵某某并不知道他人报警，其被民警传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（）审判长郭延景人民陪审员钱艳亭人民陪审员李园二〇一七年十二月六日书记员马红艳
北京市延庆区人民检察院指控，2017年5月13日14时许，在北京市延庆区，被告人赵某某因琐事与被害人郭某、李某互相厮打，导致李某右小腿损伤，后赵某某用拳头击打郭某面部，导致郭某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，郭某身体所受损伤属轻伤二级，赵某某及李某为轻微伤。李某于案发当日报警，公安人员到现场了解情况后，将赵某某口头传唤至延庆派出所接受询问,其如实供述自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人李树静对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人赵某某具有自首、积极赔偿被害人并获被害人的谅解、手段情节轻微，认罪认罚之情节及被害人有过错，建议判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，另积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解且当庭自愿认罪，以及本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均对其从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人李树静认为被告人赵某某积极赔偿被害人并获被害人的谅解、手段情节轻微，认罪认罚及被害人有过错,建议判处缓刑的相关辩护意见，本院已采纳。但其认为被告人赵某某构成自首的辩护意见，本院认为，案发后被告人赵某某并不知道他人报警，其被民警传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
故意伤害罪
纎×故意伤害罪一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2016）京0119刑初210号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人于×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控，2015年4月30日14时许，在北京市延庆区延庆镇检测场后院，王×1（男，60岁）、张×1（女，56岁）夫妇因追索欠款一事，与辛×1发生冲突，辛×1打电话给儿子辛×2（男，30岁）。被告人于×跟随辛×2来到后院，两人对王×1进行殴打，致其一处牙齿脱落。张×1在与对方撕拽过程中被于×一拳打倒在地，致腰椎骨折。经鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级，王×1身体所受损伤为轻微伤。同年8月25日，于×家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人于×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人于×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实，与公诉机关指控的一致。另查，案发后，被告人于×被公安机关电话传唤到案,到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人张×1、王×1的陈述,证人辛×1、辛×2、王×2、李×、贺×、辛×3、晏×、张×2、辛×4的证言，人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，赔偿协议，谅解书，工作说明，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×已经赔偿了被害人张×1、王×1的经济损失，并获得了被害人的谅解，且被告人于×经公安机关传唤后自动投案，如实供述了自己的罪行,构成自首，依法对其从轻处罚。根据被告人于×的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郭延景二〇一六年十二月二十九日书记员马红艳
北京市延庆区人民检察院指控，2015年4月30日14时许，在北京市延庆区延庆镇检测场后院，王×1（男，60岁）、张×1（女，56岁）夫妇因追索欠款一事，与辛×1发生冲突，辛×1打电话给儿子辛×2（男，30岁）。被告人于×跟随辛×2来到后院，两人对王×1进行殴打，致其一处牙齿脱落。张×1在与对方撕拽过程中被于×一拳打倒在地，致腰椎骨折。经鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级，王×1身体所受损伤为轻微伤。同年8月25日，于×家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人于×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人于×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实，与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×已经赔偿了被害人张×1、王×1的经济损失，并获得了被害人的谅解，且被告人于×经公安机关传唤后自动投案，如实供述了自己的罪行,构成自首，依法对其从轻处罚。
根据被告人于×的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下
故意伤害罪