周鲁焕交通肇事罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事附带民事判决书（2017）浙0602刑初757号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人周鲁焕犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2及附带民事诉讼原告人王某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周鲁焕、附带民事诉讼被告人周建康、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨支公司）赔偿经济损失。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、被告人周鲁焕及其辩护人暨附带民事诉讼被告人周建康的委托代理人黄建琪、附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控：2017年5月7日，被告人周鲁焕驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，从绍兴市越城区世茂广场驶往金帝银泰城。19时12分许，沿环城东路由北向南行驶至环城东路与西施山路交叉口南侧人行横道时，疏于观察路面情况，遇行人通过人行横道未停车让行，与由东向西步行通过人行横道的被害人谢某3时、王某发生碰撞，造成被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡、被害人王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谢某3时符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2017第00053号《道路交通事故认定书》认定，被告人周鲁焕负事故的全部责任，被害人谢某3时、王某无责任。肇事后，被告人周鲁焕电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，未赔偿被害人及其家属损失。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周鲁焕违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周鲁焕在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2诉称：被告人周鲁焕交通肇事的违法行为致其亲属谢某3时死亡，且被告人周鲁焕负事故的全部责任。肇事车辆在太保诸暨支公司投保了交强险和商业险。现请求:1.判令被告人周鲁焕赔偿附带民事诉讼原告人护理费3686.64元、死亡赔偿金944740元、精神抚慰金50万元、丧葬费20万元、被抚养人生活费120272元、处理事故人员误工费5万元、交通费1万元、住院伙食补助费360元、火化费用8305元，合计人民币1815474.27元；2.判令附带民事诉讼被告人周建康对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人周鲁焕交通肇事的违法行为致其受伤，且被告人周鲁焕负事故的全部责任。肇事车辆在太保诸暨支公司投保了交强险和商业险。现请求：1.判令被告人周鲁焕赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计人民币129050.76元，后当庭变更为请求赔偿医疗费10095.1元、住院伙食补助费1590元、交通费5000元，合计人民币16685.1元，其他损失在治疗终结后再另行主张权利；2.判令附带民事诉讼被告人周建康对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。为证明上述主张，附带民事诉讼原告人向本院提交了入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、收费票据、费用清单、结婚证、户口登记表，户口本、死亡证明书、遗体火化证明、保险单等证据。被告人周鲁焕对起诉书指控的犯罪事实及其行为已构成交通肇事罪均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议，并表示愿意赔偿相应的经济损失。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人周鲁焕在案发后主动报警，并在现场等待交警前来处理，到案后亦能够如实陈述案件事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人周鲁焕案发后除了拨打110，还拨打了120，对两被害人实施了充分的救助。3.被告人周鲁焕及其家属同意在保险公司理赔的基础上，额外赔偿被害人家属12万元，应当酌情从轻处罚。4.被告人周鲁焕能够当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。综上，请求对被告人周鲁焕从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人周建康对附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2因其亲属谢某3时死亡而提出的诉讼请求提出以下意见：1.原告方诉讼请求过高。2.被告方在死者抢救治疗过程中已经支付了医疗费59366.52元，要求在本案中一并予以处理。3.护理费的合理金额为1843.32元；死亡赔偿金只认可5年，即236185元；精神损害抚慰金、被扶养人生活费不应支持；丧葬费应为28192.50元；关于处理事故人员的误工费认可1390.32元；交通费过高；住院伙食补助费无异议；火化费已包含在丧葬费中。4.因为车辆已经投保了交强险和商业险，足以对被害人进行赔偿。对附带民事诉讼原告人王某因其受伤提出的诉讼请求，其医疗费中有783.50元是伙食费，系重复计算；交通费过高。另外被告方已垫付了王某的医疗费55787.03元要求一并处理。附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司辩称，对于附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2因谢某3时死亡提出的各项诉讼请求，保险公司核算医疗费是56874.16元，其中有1298元伙食费、833.16元非医保用药应予以剔除，护理费和伙食费因为死者全程都在ＩＣＵ内，在医疗费中已经产生医护人员护理费，不存在其他护理费。伙食费因死者并无进食的可能性，在医疗费中已产生相应营养液等费用，故也不应予以支持。其他死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故的误工费都与周建康的答辩意见一致，被扶养人生活费不应予以支持，火化费属于丧葬费，处理交通事故的交通费也应包括在丧葬费内。对于附带民事诉讼原告人王某因受伤提出的诉讼请求中，保险公司核算被告方垫付的医疗费为53678.72元，对其本人家属垫付的无异议，其中应扣除伙食费、停车费及非医保用药9528.57元，其中有部分是用于治疗高血压的药物。住院伙食补助费、交通费要求过高，由法院酌情认定。经审理查明，2017年5月7日，被告人周鲁焕驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，从绍兴市越城区世茂广场驶往金帝银泰城。19时12分许，沿环城东路由北向南行驶至环城东路与西施山路交叉口南侧人行横道时，疏于观察路面情况，遇行人通过人行横道未停车让行，与由东向西步行通过人行横道的被害人谢某3时、王某发生碰撞，造成被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡、被害人王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谢某3时符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人周鲁焕负事故的全部责任，被害人谢某3时、王某无责任。肇事后，被告人周鲁焕电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查，并如实供述了上述驾车肇事的犯罪事实。被害人谢某3时、王某受伤后即被送至绍兴市人民医院救治，被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡，共住院治疗11天，花去医疗费58068.52元（已扣除伙食费1298元）。被害人王某二次住院治疗合计52天，共花去医疗费64338.63元（已扣除伙食费1543.5元）。案发后，被告人周鲁焕已垫付被害人谢某3时医疗费（含伙食费）59366.52元，垫付被害人王某医疗费（含伙食费）55787.03元。另查明，被害人谢某3时（生于1940年5月1日）与附带民事诉讼原告人王某（生于1949年1月20日）系夫妻，生有一子即附带民事诉讼原告人谢某1、一女即附带民事诉讼原告人谢某2。经查，肇事车辆车主为附带民事诉讼被告人周建康，并在太保诸暨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均自2016年7月10日起至2017年7月9日止，交强险责任限额合计122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100万元。另核定，附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2因亲属谢某3时死亡造成的经济损失为：医疗费58068.52元、死亡赔偿金236185元、丧葬费28192.5元、护理费1699.28元、伙食补助费330元、处理事故人员误工费2317.2元（按5人3天计算）、交通费1000元，合计人民币327792.5元。附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失为：医疗费64338.63元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元，合计人民币66898.63元。在二被害人治疗抢救期间，被告人周鲁焕及其家属已支付谢某3时的医疗费59366.52元（含伙食费1298元），支付王某医疗费55787.03元（含伙食费760元）。在本案审理期间，被告人周鲁焕与被害人谢某3时家属已成和解协议：被告人周鲁焕同意除保险公司直接赔偿被害人家属各项经济损失以外，另行补偿被害人家属人民币12万元，款已付清；被害人家属对被告人周鲁焕的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的证人谢某2的证言、被害人王某的陈述、被告人周鲁焕的供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、监控录像、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人查询结果、接警单、抓获经过说明，户籍证明、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、收费票据、费用清单、结婚证、户口登记表，户口本、死亡证明书、遗体火化证明、保险单、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人周鲁焕违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鲁焕犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，可酌情从重处罚；系初犯，并积极赔偿、补偿被害人家属的经济损失，且已获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人周鲁焕及其辩护人依据被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人周鲁焕从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人周鲁焕驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，据此，不应对其适用缓刑。辩护人请求对被告人周鲁焕适用缓刑的意见，本院不予采纳。由于被告人周鲁焕交通肇事的犯罪行为致被害人谢某3时死亡、王某受伤，附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失，被告人周鲁焕应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。因被害人谢某3时已年满75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，有关其妻子的被扶养人生活费亦不应予以赔偿，附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，本院不予支持。被害人谢某3时虽被送入重症监护室救治，但按常理其家属仍需在医院进行探视、护理，故附带民事诉讼原告人主张的护理费、住院伙食补助费支出的合理部分，本院予以支持，本院核定以1人标准护理为宜。附带民事诉讼原告人已另行主张住院伙食补助费，故其医疗费中的伙食费应予剔除。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费、处理事故人员误工费、住院伙食补助费的计算有误，本院依据有关规定予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费，未提供相应的证据予以证实，但因该项损失系其必要的支出，故本院根据被害人谢某3时、王某的救治及治疗情况，酌情予以核定。附带民事诉讼原告人主张的火化费用，因该费用已包含在丧葬费中，不应再另行主张，其该项诉讼请求，本院不予支持。太保诸暨支公司提出被害人的医疗费中应扣除非医保及高血压用药的主张，因其未提供相关的证据予以证明，又无事实依据，对太保诸暨支公司的该项主张，本院不予支持。虽王某的医疗费票据中含有停车费项目，但该费用未包含在该医疗费票据的合计金额中，故太保诸暨支公司提出停车费应在医疗费中扣除的主张，与实际情况不符，本院不予采纳。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。因肇事车辆已在附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。被告人周鲁焕在案发后已赔付的款项应由太保诸暨公司赔付给被告人周鲁焕。附带民事诉讼被告人周建康系被告人周鲁焕之父，其虽系肇事车辆的车主，但其将肇事车辆交给有驾驶资格的儿子被告人周鲁焕使用，并无过错，且肇事车辆已投保，足以对被害人进行赔偿。故附带民事诉讼原告人要求周建康承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某以其尚在治疗之中，其他损失要求在治疗终结后另行主张权利，并提出变更诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下一、被告人周鲁焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月六日起至二0一八年五月五日止）；二、附带民事诉讼被告人周鲁焕应赔偿附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2经济损失合计人民币327792.5元，扣除已赔偿的59366.52元，余款人民币268425.98元，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2；三、附带民事诉讼被告人周鲁焕应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币66898.63元，扣除已赔偿的55787.03元，余款人民币11111.6元，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给附带民事诉讼原告人王某；四、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付给被告人周鲁焕人民币115153.55元；上述二、三、四项应付款项，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏兴君人民陪审员钟海炎人民陪审员章定安二０一七年十二月二十六日书记员李奕
经审理查明，2017年5月7日，被告人周鲁焕驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，从绍兴市越城区世茂广场驶往金帝银泰城。19时12分许，沿环城东路由北向南行驶至环城东路与西施山路交叉口南侧人行横道时，疏于观察路面情况，遇行人通过人行横道未停车让行，与由东向西步行通过人行横道的被害人谢某3时、王某发生碰撞，造成被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡、被害人王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谢某3时符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人周鲁焕负事故的全部责任，被害人谢某3时、王某无责任。肇事后，被告人周鲁焕电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查，并如实供述了上述驾车肇事的犯罪事实。被害人谢某3时、王某受伤后即被送至绍兴市人民医院救治，被害人谢某3时经医院抢救无效于同月18日死亡，共住院治疗11天，花去医疗费58068.52元（已扣除伙食费1298元）。被害人王某二次住院治疗合计52天，共花去医疗费64338.63元（已扣除伙食费1543.5元）。案发后，被告人周鲁焕已垫付被害人谢某3时医疗费（含伙食费）59366.52元，垫付被害人王某医疗费（含伙食费）55787.03元。另查明，被害人谢某3时（生于1940年5月1日）与附带民事诉讼原告人王某（生于1949年1月20日）系夫妻，生有一子即附带民事诉讼原告人谢某1、一女即附带民事诉讼原告人谢某2。经查，肇事车辆车主为附带民事诉讼被告人周建康，并在太保诸暨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均自2016年7月10日起至2017年7月9日止，交强险责任限额合计122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100万元。另核定，附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2因亲属谢某3时死亡造成的经济损失为：医疗费58068.52元、死亡赔偿金236185元、丧葬费28192.5元、护理费1699.28元、伙食补助费330元、处理事故人员误工费2317.2元（按5人3天计算）、交通费1000元，合计人民币327792.5元。附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失为：医疗费64338.63元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元，合计人民币66898.63元。在二被害人治疗抢救期间，被告人周鲁焕及其家属已支付谢某3时的医疗费59366.52元（含伙食费1298元），支付王某医疗费55787.03元（含伙食费760元）。在本案审理期间，被告人周鲁焕与被害人谢某3时家属已成和解协议：被告人周鲁焕同意除保险公司直接赔偿被害人家属各项经济损失以外，另行补偿被害人家属人民币12万元，款已付清；被害人家属对被告人周鲁焕的行为予以谅解。
本院认为，被告人周鲁焕违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鲁焕犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，可酌情从重处罚；系初犯，并积极赔偿、补偿被害人家属的经济损失，且已获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人周鲁焕及其辩护人依据被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人周鲁焕从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人周鲁焕驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，据此，不应对其适用缓刑。辩护人请求对被告人周鲁焕适用缓刑的意见，本院不予采纳。由于被告人周鲁焕交通肇事的犯罪行为致被害人谢某3时死亡、王某受伤，附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失，被告人周鲁焕应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。因被害人谢某3时已年满75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，有关其妻子的被扶养人生活费亦不应予以赔偿，附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，本院不予支持。被害人谢某3时虽被送入重症监护室救治，但按常理其家属仍需在医院进行探视、护理，故附带民事诉讼原告人主张的护理费、住院伙食补助费支出的合理部分，本院予以支持，本院核定以1人标准护理为宜。附带民事诉讼原告人已另行主张住院伙食补助费，故其医疗费中的伙食费应予剔除。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费、处理事故人员误工费、住院伙食补助费的计算有误，本院依据有关规定予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费，未提供相应的证据予以证实，但因该项损失系其必要的支出，故本院根据被害人谢某3时、王某的救治及治疗情况，酌情予以核定。附带民事诉讼原告人主张的火化费用，因该费用已包含在丧葬费中，不应再另行主张，其该项诉讼请求，本院不予支持。太保诸暨支公司提出被害人的医疗费中应扣除非医保及高血压用药的主张，因其未提供相关的证据予以证明，又无事实依据，对太保诸暨支公司的该项主张，本院不予支持。虽王某的医疗费票据中含有停车费项目，但该费用未包含在该医疗费票据的合计金额中，故太保诸暨支公司提出停车费应在医疗费中扣除的主张，与实际情况不符，本院不予采纳。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。因肇事车辆已在附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告单位太保诸暨支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。被告人周鲁焕在案发后已赔付的款项应由太保诸暨公司赔付给被告人周鲁焕。附带民事诉讼被告人周建康系被告人周鲁焕之父，其虽系肇事车辆的车主，但其将肇事车辆交给有驾驶资格的儿子被告人周鲁焕使用，并无过错，且肇事车辆已投保，足以对被害人进行赔偿。故附带民事诉讼原告人要求周建康承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某以其尚在治疗之中，其他损失要求在治疗终结后另行主张权利，并提出变更诉讼请求，本院予以准许。
一、被告人周鲁焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月六日起至二0一八年五月五日止）；二、附带民事诉讼被告人周鲁焕应赔偿附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2经济损失合计人民币327792.5元，扣除已赔偿的59366.52元，余款人民币268425.98元，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2；三、附带民事诉讼被告人周鲁焕应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币66898.63元，扣除已赔偿的55787.03元，余款人民币11111.6元，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给附带民事诉讼原告人王某；四、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付给被告人周鲁焕人民币115153.55元；上述二、三、四项应付款项，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
交通肇事罪