䑨忠裕抢劫一审刑事判决书广东省化州市人民法院刑事判决书（2018）粤0982刑初69号：化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人周忠裕犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员指派陈文锋出庭支持公诉，被告人周忠裕及其辩护人赵文敏到庭参加诉讼。现已审理终结化州市人民检察院指控：2017年10月21日至22日，被告人周忠裕与周某（已死亡）密谋抢劫后，由周忠裕携带折叠刀乘坐周某驾驶的摩托车在化州市内实施抢劫。（1）2017年10月21日中午，周忠裕携带辣椒粉乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市东山街道办潮汇酒吧附近路段，发现被害人陈某驾驶摩托车搭着黄某及两名小孩，陈某的脖子戴着一条金项链。由周某驾驶摩托车靠近陈某，周忠裕乘陈某不备，扯断并抢走陈某的金项链。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。陈某驾车追赶至福万家超市附近，被周忠裕用辣椒粉撒中后放弃追赶。周某将金项链销赃后，周忠裕分得赃款人民币2500元。（2）2017年10月22日中午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市河西街道办河西社区卫生服务中心门前，发现被害人梁某1驾驶摩托车搭载梁某2，梁某1的脖子戴着一条金项链。周某驾驶摩托车靠近梁某1，周忠裕乘梁某1不备，扯断梁某1的金项链，致使梁某1及梁某2连人带车摔倒，金项链也掉在地上，抢劫未能得手，周某便驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。（3）2017年10月22日下午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市东山街道办潮汇酒吧附近路段，发现被害人余某驾驶着一辆摩托车，余某的脖子戴着一条金项链。周某便驾驶摩托车靠近余某，周忠裕乘余某不备，扯断并抢走余某的金项链。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。（4）2017年ｌＯ月22日下午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市中垌水泥厂附近路段，发现被害人李某驾驶着一辆摩托车，李某的摩托车上放有一个黑色挂包。周某便驾驶摩托车靠近李某，周忠裕推倒李某的摩托车。李某随车摔倒在地，周忠裕乘李某不备，抢走李某的黑色挂包。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离，当逃到中垌镇东京塘方埌村路口时发生交通事故，周某死亡，周忠裕被公安机关当场抓获。经化州市价格认证中心认定，陈某被抢的金项链价值人民币5620.28元，余某被抢的金项链价值人民币2091.96元，李某被抢黑色挂包内的手机价值人民币1400元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人周忠裕无视国家法律，合伙携带凶器多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周忠裕辩解称：公诉机关指控的第三项犯罪事实不属实，其没有对被害人余某实施过抢劫，对公诉机关指控的第一、二、四项没有异议。辩护人赵文敏辩称：被告人周忠裕属从犯，所起的作用较小；在作案过程中未曾出示过凶器，也未曾用凶器伤害过被害人，社会危害性比一般的抢劫行为要轻；被告人周忠裕在归案后如实交代罪行，认罪态度诚恳，系初犯，且公安机关已将部分赃物发还给被害人，减少了被害人的损失，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月21日至22日，被告人周忠裕与周某（已死亡）密谋抢劫后，由周忠裕携带折叠刀乘坐周某驾驶的摩托车在化州市内实施抢劫。一、2017年10月21日中午，周忠裕携带辣椒粉乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市东山街道办潮汇酒吧附近路段，发现被害人陈某驾驶摩托车搭着黄某及两名小孩，陈某的脖子戴着一条金项链。后由周某驾驶摩托车靠近陈某，周忠裕乘陈某不备，扯断并抢走陈某的金项链。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。陈某驾车追赶至福万家超市附近，被周忠裕用辣椒粉撒中后放弃追赶。周某将金项链销赃后，周忠裕分得赃款人民币2500元。二、2017年10月22日中午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市河西街道办河西社区卫生服务中心门前，发现被害人梁某1驾驶摩托车搭载梁某2，梁某1的脖子戴着一条金项链。周某驾驶摩托车靠近梁某1，周忠裕乘梁某1不备，扯断梁某1的金项链，致使梁某1及梁某2连人带车摔倒，金项链也掉在地上，抢劫未能得手，周某便驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。三、2017年ｌＯ月22日下午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市中垌水泥厂附近路段，发现被害人李某驾驶着一辆摩托车，李某的摩托车上放有一个黑色挂包。周某便驾驶摩托车靠近李某，周忠裕推倒李某的摩托车。李某随车摔倒在地，周忠裕乘李某不备，抢走李某的黑色挂包（包内有现金人民币212元，手机1台，银行卡3张，社保卡1张）。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离，当逃到中垌镇东京塘方埌村路口时与他人发生交通事故，造成周某重伤死亡，周忠裕被公安机关当场抓获。经化州市价格认证中心认定，陈某被抢的金项链价值人民币5620.28元，李某被抢黑色挂包内的手机价值人民币1400元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人周忠裕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、接受证据材料清单、化价认［2017］032号价格认定结论书、化价认［2017］772号价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、公安机关出具的证明、证人黄某、梁某2的证言、被害人陈某、梁某1、李某的陈述、被告人周忠裕的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。四、2017年10月22日下午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市东山街道办潮汇酒吧附近路段，发现被害人余某驾驶着一辆摩托车，余某的脖子戴着一条金项链。周某便驾驶摩托车靠近余某，周忠裕乘余某不备，扯断并抢走余某的金项链。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。经化州市价格认证中心认定，余某被抢的金项链价值人民币2091.96元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书：证实余某于2017年10月22日16时10分向化州市公安局河东派出所报案称其在广东省化州市东山街道办河东桔城中路化州大桥被两名男子驾驶一辆摩托车飞车抢夺的事实。本案于2017年10月24日立案侦查。2、户籍资料：证实被告人周忠裕的身份情况。3、被害人户籍资料：证实被害人余某的身份情况。4、嫌疑人违法犯罪记录登记表：证实被告人周忠裕无其他违法犯罪前科的事实。5、指认照片：证实被告人周忠裕指认作案现场及作案被害人余某。6、化州市价格认证中心化价认［2018］005号价格认定结论书：证实被害人余某被抢的金项链价值人民币2091.96元。7、辨认笔录：证实被害人余某辨认出对她实施抢劫的人是被告人周忠裕。（二）被害人陈述被害人余某陈述：我被飞车抢夺财物，现到你们派出所报案的，我于2017年10月22日下午15时30分左右，在化州大桥上（靠近河东潮汇酒吧）被飞车抢夺了一条金项链。我被抢了一条重约7.02克的千足金项链，价值1930元。我可以提供被抢夺金项链的相关发票。2017年10月22日中午15时30分左右，我驾驶摩托车从化州市河西往河东方向开，当我开车在化州大桥靠近河东朝会酒吧路段时，有一辆摩托车从我身后驶来，当时该摩托车驶在我身边，摩托车上坐着两名男子，该两名男子驾驶摩托车经过我身边时，坐在后面的男子就伸手将我颈部戴着的金项链抢走，他们抢走我的金项链就加速往市府方向驶去了。被抢夺过程中，我的脖子被抓伤，由于伤势不大，我不需要验伤。我没有看清楚开车的男子的样貌，坐后面的男子年龄是20多岁，中等身材，短头发，穿白色长袖衫。我可以辨认出坐后面抢金项链的男子。该两名男子驾驶的是一辆红色125男装摩托车，没有挂车牌。我昨晚在网上看到一段在中垌镇发生车祸的视频，当中有一名穿白色衣服的男子和抢我金项链的男子的样貌有点相似。（三）被告人供述1、被告人周忠裕2017年12月19日第四次供述：2017年12月22日下午15时许，我和周某经过化州市东山街道办河东橘城中路化州大桥附近的潮汇酒吧门前时，我们发现前方有一位中年妇女的脖子上带了一条金项链，该妇女驾驶一辆摩托车，周某再次指使我抢该妇女的金项链，我等周某驾驶摩托车追上该妇女后，我就快速伸手过去抢走该妇女脖子上的金项链，然后把金项链放在一个烟盒里装好，再塞进裤袋里，之后就和周某驾驶摩托车往中垌镇（省道Ｓ284）方向逃跑。2、被告人周忠裕2018年2月1日在检察侦查阶段供述：我因涉嫌抢劫罪于2017年10月22日被化州市公安局刑事拘留。我在公安机关交待的内容是事实。公安机关在讯问过程中没有刑讯逼供等违法情况。我讲讲第三起抢劫犯罪事实，2017年10月22日下午，周某和我在化州市河西街道办河西社区卫生服务中心口腔中心门前抢劫未成功，接着，我们乘坐红色125男装摩托车继续在化州市区寻找作案目标。当天大概15时许，我们经过化州市东山街道办化州大桥桥头的潮汇酒吧处时，发现前方有一位女子驾驶一辆摩托车，那名女子的脖子戴着一条金项链。周某叫我准备去抢那名女子的金项链，于是周某驾驶摩托车追上那名女子的摩托车，我趁那名女子不注意，伸手抢走那名女子脖子上的金项链，然后，我们乘坐驾驶摩托车快速逃离现场。事后，经化州市价格认定中心认定，这条金项链价值人民币2091.96元，对此认定结论，我没有异议。（四）勘验笔录余某被抢夺现场图、现场照片、现场勘验笔录：证实现场的地理位置及概貌情况。上述证据，本院予以确认。另查明，2017年10月22日公安机关在中垌镇东京塘方埌村路口路段将被告人周忠裕抓获，并当场从其身上扣押到金项链三条（重5.08克单环金项链一条、重7.02克双环金项链一条、重11.18克鱼形状金项链一条）、黑色挂包一个（包内有现金人民币212元，手机1台，银行卡3张，社保卡1张）及用于作案的作案工具折叠刀一把（上述物品均未随案移送）。2017年10月22日，公安机关将扣押在案的黑色挂包及包内财物发还给被害人李某；2017年12月28日公安机关将扣押在案的双环金项链发还给被害人余某。上述事实，被告人周忠裕在开庭过程中亦无异议，且有书证抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。综上，被告人周忠裕携带凶器抢夺共计四次，合计抢得财物数额为人民币9324.24元本院认为，被告人周忠裕无视国家法律，合伙携带凶器多次抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周忠裕犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周忠裕对起诉书指控其的第一、二、四次犯罪事实无异议，但对指控其的第三次犯罪事实辩解称其没有对被害人余某实施抢劫，经查，起诉书指控被告人周忠裕第三次抢劫的犯罪事实有被害人余某的陈述、被告人周忠裕在公安侦查阶段及检察起诉审查阶段的供述、被害人余某及被告人周忠裕的辨认笔录、被告人周忠裕对作案现场的指认笔录等证据证实，足以认定被告人周忠裕对被害人余某实施了抢劫，故被告人周忠裕的该辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人周忠裕是初犯，在本案中所起作用较小，是从犯的辩护意见，经查，被告人周忠裕在本案中携带凶器，多次积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称被告人在周忠裕在作案过程中未曾出示过凶器，也未曾使用过凶器及部分赃物已发还给被害人，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周忠裕在较短时间内连续作案多次，主观恶性较深，没有悔罪表现，故可对其酌情从重处罚。鉴于公安机关已追回部分被抢的财物，并发还给被害人余某、李某，减少了被害人的损失，故可对其酌情从轻处罚。对被告人周忠裕用于作案的作案工具折叠刀一把，依法应予以没收。对被扣押在案的重5.08克单环金项链一条、重11.18克鱼形状金项链一条，由扣押机关查清权属后再发还给被害人（上述物品均未随案移送）。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三项之规定，判决如下一、被告人周忠裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2028年4月21日止，所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收，由化州市公安局依法处理。对被扣押在案的单环金项链一条、鱼形状金项链一条，由公安机关查清权属后再发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑明海审判员杨洪博人民陪审员杨均瑞二〇一八年四月四日书记员张晓筠
经审理查明，2017年10月21日至22日，被告人周忠裕与周某（已死亡）密谋抢劫后，由周忠裕携带折叠刀乘坐周某驾驶的摩托车在化州市内实施抢劫。一、2017年10月21日中午，周忠裕携带辣椒粉乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市东山街道办潮汇酒吧附近路段，发现被害人陈某驾驶摩托车搭着黄某及两名小孩，陈某的脖子戴着一条金项链。后由周某驾驶摩托车靠近陈某，周忠裕乘陈某不备，扯断并抢走陈某的金项链。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。陈某驾车追赶至福万家超市附近，被周忠裕用辣椒粉撒中后放弃追赶。周某将金项链销赃后，周忠裕分得赃款人民币2500元。二、2017年10月22日中午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市河西街道办河西社区卫生服务中心门前，发现被害人梁某1驾驶摩托车搭载梁某2，梁某1的脖子戴着一条金项链。周某驾驶摩托车靠近梁某1，周忠裕乘梁某1不备，扯断梁某1的金项链，致使梁某1及梁某2连人带车摔倒，金项链也掉在地上，抢劫未能得手，周某便驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离。三、2017年ｌＯ月22日下午，周忠裕乘坐周某驾驶的摩托车窜到化州市中垌水泥厂附近路段，发现被害人李某驾驶着一辆摩托车，李某的摩托车上放有一个黑色挂包。周某便驾驶摩托车靠近李某，周忠裕推倒李某的摩托车。李某随车摔倒在地，周忠裕乘李某不备，抢走李某的黑色挂包（包内有现金人民币212元，手机1台，银行卡3张，社保卡1张）。得手后，周某驾驶摩托车搭着周忠裕迅速逃离，当逃到中垌镇东京塘方埌村路口时与他人发生交通事故，造成周某重伤死亡，周忠裕被公安机关当场抓获。经化州市价格认证中心认定，陈某被抢的金项链价值人民币5620.28元，李某被抢黑色挂包内的手机价值人民币1400元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告人周忠裕无视国家法律，合伙携带凶器多次抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周忠裕犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周忠裕对起诉书指控其的第一、二、四次犯罪事实无异议，但对指控其的第三次犯罪事实辩解称其没有对被害人余某实施抢劫，经查，起诉书指控被告人周忠裕第三次抢劫的犯罪事实有被害人余某的陈述、被告人周忠裕在公安侦查阶段及检察起诉审查阶段的供述、被害人余某及被告人周忠裕的辨认笔录、被告人周忠裕对作案现场的指认笔录等证据证实，足以认定被告人周忠裕对被害人余某实施了抢劫，故被告人周忠裕的该辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人周忠裕是初犯，在本案中所起作用较小，是从犯的辩护意见，经查，被告人周忠裕在本案中携带凶器，多次积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称被告人在周忠裕在作案过程中未曾出示过凶器，也未曾使用过凶器及部分赃物已发还给被害人，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周忠裕在较短时间内连续作案多次，主观恶性较深，没有悔罪表现，故可对其酌情从重处罚。鉴于公安机关已追回部分被抢的财物，并发还给被害人余某、李某，减少了被害人的损失，故可对其酌情从轻处罚。对被告人周忠裕用于作案的作案工具折叠刀一把，依法应予以没收。对被扣押在案的重5.08克单环金项链一条、重11.18克鱼形状金项链一条，由扣押机关查清权属后再发还给被害人（上述物品均未随案移送）。
一、被告人周忠裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2028年4月21日止，所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收，由化州市公安局依法处理。对被扣押在案的单环金项链一条、鱼形状金项链一条，由公安机关查清权属后再发还给被害人。
抢劫罪