翁某、黄某污染环境一审刑事判决书广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书（2017）粤0608刑初561号：佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人翁某、陈某、梁某、赵某犯污染环境罪，指控被告人黄某犯污染环境罪、伪造武装部队印章罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人翁某、被告人黄某及其辩护人李洁晶、被告人陈某及其辩护人冯剑锋、余琛、被告人梁某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、污染环境2016年4月，被告人翁某、黄某承接了佛山市高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场的填土工程，二人决定在上述地点倾倒垃圾收取场地费获利。于是二被告人找到被告人陈某，让其介绍生活垃圾货源，并承诺给陈五仔一车100元人民币的好处费。之后翁某、黄某经陈某介绍认识了被告人赵某、梁某和冯某1（另案处理）。五被告人共同商定由冯某1联系生活垃圾货源到高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场倾倒，陈某、赵某、梁某、冯某1每车抽取50元至100元不等的介绍费。之后冯某1结识了有垃圾货源的李某、温某（均另案处理），由李某、温某、成队（另案处理）从东莞、深圳等处运输生活垃圾到杨和镇国防教育基地侧废弃采石场倾倒，每车支付给冯某1、梁某1200元垃圾填埋费，冯某1、梁某、赵某分占200元中介费后，以1000元的价格与黄某、翁某等人结算。期间，陈某出资平整了倾倒垃圾的场地，之后加入黄某、翁某一方，三人平分场地费利润。在倾倒垃圾的过程中，翁某等人还以200元一晚的价格雇请赵某在倾倒垃圾的地点工作，指挥运输车辆，并清点车数等。2016年4月至2016年6月份期间，被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某在杨和镇国防教育基地侧废弃采石场水塘倾倒生活垃圾约9000吨。经环境保护部华南环境科学研究所鉴定，高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场水塘堆存垃圾的组成分析、工业分析、及元素分析基本和珠三角地区生活垃圾的组分基本一致。垃圾倾倒点的地块总面积为6140.4平方米，总垃圾倾倒量为19839.1立方米，水体均有多项指标超标，符合垃圾渗滤液的污染特征。垃圾堆填对水塘水质及附近沟渠造成了污染，水塘现在堆积的全部是生活垃圾，水塘水体已丧失原有的农业灌溉基本功能。本次高明区杨和镇杨西大道国防教育基地侧废弃采石场水塘非法倾倒垃圾污染事件的环境损害费用合计为人民币643.03万元。二、伪造武装部队印章在倾倒生活垃圾期间，李某、温某要求翁某、黄某等人保证运输生活垃圾车辆的安全。为取信于李某等人，2016年5月，黄某找人私刻了一枚“中国人民解放军广东省佛山市高明区人民武装后勤科”印章，并使用伪造的印章在李某等人提供的协议上盖章。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某住处扣押的印章印文与高明区武装部提供的样本印文不是同一枚印章盖印。针对上述事实，公诉机关提供了被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某的供述及辩解，物证，书证，证人证言，鉴定意见，搜查笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某违反国家规定，倾倒其他有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人黄某无视国家法律，伪造武装部队印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款的规定，应当以伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条对被告人黄某数罪并罚。建议对被告人翁某、陈某、梁某、赵某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某就污染环境罪判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，就伪造武装部队印章罪判处六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人翁某、黄某、梁某、赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人陈某对起诉书指控的罪名没有异议，对倾倒的吨数有异议，辩称在其参与之前，被告人翁某、黄某已经倾倒了部分垃圾。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某污染环境与伪造武装部队印章的行为符合牵连犯的构成要件，应该从一重罪处罚，被告人黄某认罪态度好，就伪造武装部队印章罪有自首情节，请求法院从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某属于从犯，主观恶性不大，属于初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月，被告人翁某、黄某承接了佛山市高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场的填土工程，二人决定在上述地点倾倒垃圾收取场地费获利。于是二被告人找到被告人陈某，让其介绍生活垃圾货源，并承诺给陈五仔一车100元人民币的好处费。之后翁某、黄某经陈某介绍认识了被告人赵某、梁某和冯某1（另案处理）。五被告人共同商定由冯某1联系生活垃圾货源到高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场倾倒，陈某、赵某、梁某、冯某1每车抽取50元至100元不等的介绍费。之后冯某1结识了有垃圾货源的李某、温某（均另案处理），由李某、温某、成队（另案处理）从东莞、深圳等处运输生活垃圾到杨和镇国防教育基地侧废弃采石场倾倒，每车支付给冯某1、梁某1200元垃圾填埋费，冯某1、梁某、赵某分占200元中介费后，以1000元的价格与黄某、翁某等人结算。期间，陈某出资平整了倾倒垃圾的场地，之后加入黄某、翁某一方，三人平分场地费利润。在倾倒垃圾的过程中，翁某等人还以200元一晚的价格雇请赵某在倾倒垃圾的地点工作，指挥运输车辆，并清点车数等。2016年4月至2016年6月份期间，被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某在杨和镇国防教育基地侧废弃采石场水塘倾倒生活垃圾约9000吨。经环境保护部华南环境科学研究所鉴定，高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场水塘堆存垃圾的组成分析、工业分析、及元素分析基本和珠三角地区生活垃圾的组分基本一致。垃圾倾倒点的地块总面积为6140.4平方米，总垃圾倾倒量为19839.1立方米，水体均有多项指标超标，符合垃圾渗滤液的污染特征。垃圾堆填对水塘水质及附近沟渠造成了污染，水塘现在堆积的全部是生活垃圾，水塘水体已丧失原有的农业灌溉基本功能。本次高明区杨和镇杨西大道国防教育基地侧废弃采石场水塘非法倾倒垃圾污染事件的环境损害费用合计为人民币643.03万元。在倾倒生活垃圾期间，李某、温某要求翁某、黄某等人保证运输垃圾车辆的安全。为取信于李某等人，2016年5月，黄某找人私刻了一枚“中国人民解放军广东省佛山市高明区人民武装部后勤科”印章，并使用伪造的印章在李某等人提供的协议上盖章。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某住处扣押的印章印文与高明区武装部提供的样本印文不是同一枚印章盖印。上述事实，有被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某的供述及辩解，证人翁某、冯某1、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，环境损害鉴定评估报告，鉴定结论（附页），银行账户信息及交易明细，银行凭证，企业机读档案登记资料，搜查笔录，扣押清单，发还清单和照片，印章印文检验鉴定书，情况说明，刑事案件现场指认笔录及照片，高明区环境保护局案件移交材料，现场检测报告书，协议书，关于武装部靶场填土的证明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定本院认为，被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某无视国家法律，违反国家规定，倾倒其他有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某为了倾倒生活垃圾，污染环境，实施了伪造武装部队印章的行为，两个行为分别触犯了污染环境罪与伪造武装部队印章罪，但其二者具有牵连关系，符合牵连犯的构成要件，应从一重罪即污染环境罪论处。被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某认罪态度好，本院依法对五被告人予以从轻处罚。被告人梁某、赵某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法对被告人梁某、赵某予以减轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度好，污染环境与伪造武装部队印章的行为符合牵连犯的构成要件，应该从一重罪处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某属于从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在共同犯罪中起积极参与实施犯罪，不属于从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人翁某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年6月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。四、被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。五、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长卢军审判员张国政人民陪审员李秀峰二〇一八年二月六日书记员刘忆红
经审理查明：2016年4月，被告人翁某、黄某承接了佛山市高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场的填土工程，二人决定在上述地点倾倒垃圾收取场地费获利。于是二被告人找到被告人陈某，让其介绍生活垃圾货源，并承诺给陈五仔一车100元人民币的好处费。之后翁某、黄某经陈某介绍认识了被告人赵某、梁某和冯某1（另案处理）。五被告人共同商定由冯某1联系生活垃圾货源到高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场倾倒，陈某、赵某、梁某、冯某1每车抽取50元至100元不等的介绍费。之后冯某1结识了有垃圾货源的李某、温某（均另案处理），由李某、温某、成队（另案处理）从东莞、深圳等处运输生活垃圾到杨和镇国防教育基地侧废弃采石场倾倒，每车支付给冯某1、梁某1200元垃圾填埋费，冯某1、梁某、赵某分占200元中介费后，以1000元的价格与黄某、翁某等人结算。期间，陈某出资平整了倾倒垃圾的场地，之后加入黄某、翁某一方，三人平分场地费利润。在倾倒垃圾的过程中，翁某等人还以200元一晚的价格雇请赵某在倾倒垃圾的地点工作，指挥运输车辆，并清点车数等。2016年4月至2016年6月份期间，被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某在杨和镇国防教育基地侧废弃采石场水塘倾倒生活垃圾约9000吨。经环境保护部华南环境科学研究所鉴定，高明区杨和镇国防教育基地侧废弃采石场水塘堆存垃圾的组成分析、工业分析、及元素分析基本和珠三角地区生活垃圾的组分基本一致。垃圾倾倒点的地块总面积为6140.4平方米，总垃圾倾倒量为19839.1立方米，水体均有多项指标超标，符合垃圾渗滤液的污染特征。垃圾堆填对水塘水质及附近沟渠造成了污染，水塘现在堆积的全部是生活垃圾，水塘水体已丧失原有的农业灌溉基本功能。本次高明区杨和镇杨西大道国防教育基地侧废弃采石场水塘非法倾倒垃圾污染事件的环境损害费用合计为人民币643.03万元。在倾倒生活垃圾期间，李某、温某要求翁某、黄某等人保证运输垃圾车辆的安全。为取信于李某等人，2016年5月，黄某找人私刻了一枚“中国人民解放军广东省佛山市高明区人民武装部后勤科”印章，并使用伪造的印章在李某等人提供的协议上盖章。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某住处扣押的印章印文与高明区武装部提供的样本印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某无视国家法律，违反国家规定，倾倒其他有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某为了倾倒生活垃圾，污染环境，实施了伪造武装部队印章的行为，两个行为分别触犯了污染环境罪与伪造武装部队印章罪，但其二者具有牵连关系，符合牵连犯的构成要件，应从一重罪即污染环境罪论处。被告人翁某、黄某、陈某、梁某、赵某认罪态度好，本院依法对五被告人予以从轻处罚。被告人梁某、赵某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法对被告人梁某、赵某予以减轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度好，污染环境与伪造武装部队印章的行为符合牵连犯的构成要件，应该从一重罪处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某属于从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在共同犯罪中起积极参与实施犯罪，不属于从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。
一、被告人翁某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年6月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。四、被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。五、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
污染环境罪