李某某与周某某放火罪一审刑事判决书山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初253号：临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李某某、周某某犯放火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张辛亥、被告人周某某及其辩护人张伟家到庭参加诉讼。现已审理终结临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月9日15时30分许，临汾市政养护处工人李某某驾驶本单位挖掘机，在尧都区某地实施污水管道改造工程时，被告人李某某、周某某夫妇及其女儿李某一，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某某赶往现场处置。期间，李某一拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人周某某用事先准备好的汽油泼向挖掘机驾驶座，并由被告人李某某拿打火机点燃，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某一、王某某被烧伤的后果。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某、周某某的行为已构成放火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。被告人李某某、周某某对指控其拿出汽油并引发火情的犯罪事实不持异议，但辩称其并未点火，系撕扯中盖子没有拧紧着的火。被告人李某某辩护人的辩护意见为，被告人李某某拿出汽油是为了吓唬对方，并无放火故意，证实其放火行为的证据不足。本案具有房屋赔偿纠纷的前因，造成社会危害性较小，被告人李某某能如实供述，且积极赔偿取得谅解，应从轻处罚。被告人周某某辩护人的辩护意见为，被告人周某某无犯罪故意，未造成严重后果，其行为不构成犯罪。经审理查明：2017年6月9日15时30分许，临汾市政养护处工人李某某驾驶本单位挖掘机，在尧都区某地实施污水管道改造工程时，被告人李某某、周某某夫妇及其女儿李某一，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某某赶往现场处置。期间，李某一拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李某某将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周某某后，被告人周某某将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某一、王某某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某某、周某某与被害人王某某及挖掘机机主律海清、司机李某某达成赔偿协议，赔偿王某某23000元，赔偿律海清20000元，并取得谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人李某某讯问笔录证实：2017年6月9日，因临汾市政养护处要在某地其家门口工地施工，因为上次施工导致房屋损坏的事还没解决好，周某某就拦住不让他们干。挖掘机司机停下后，施工方负责人王某某来到工地跟周某某发生口角冲突，周某某被拽倒，王就让挖掘机继续干活，李某某女儿李某一用砖头砸了挖掘机玻璃。后李某某便回家拿了一个5升的内装汽油的塑料壶给了周某某，周拿上壶站到挖掘机链子上面，王某某过来夺油壶，汽油便洒出来了，李某某和李某一便过去护周某某，刚过去便着了火，李某某、周某某、李某一、王某某被烧伤，李某某过去时候没有拿打火机。汽油是5月份买的，用于发电机，拿出去目的是想保护家人，吓唬对方不让他们施工。当时汽油壶有盖子，可能没有拧，争执的时候盖子掉了。挖掘机距离李某某家房屋五米左右，周围还有三四户居民。2、被告人周某某询问笔录证实：2017年6月9日听到外面有挖掘机的声音，周某某出去挡住挖掘机，过了十几分钟，项目经理王某某来工地跟周发生冲突，周某某被拽倒了，起来后打110报了警。李某一过去阻挡挖掘机没挡住，李某某便给了周某某一个油壶，周拿着油壶站到挖掘机上面，王某某过来撕扯，汽油就洒了。李某某和李某一过来护周某某结果都烧伤了。汽油家里用来摆夜市用的，当天可能盖子没有盖紧拉扯的时候掉了。挖掘机距离住房五米左右，周围还有部分围观群众和社会人员。3、被害人王某某询问笔录证实：2017年6月9日下午3点钟左右，李某某一家到某地工地上阻拦施工，说离他的房子太近，怕造成伤害，双方发生口角，撕扯当中周某某被拉倒了。李某一用砖砸挖掘机，周某某不知在什么地方拿了一壶汽油，上了挖掘机，王某某变过去将她往下拉，拉扯当中壶里的汽油洒到二人身上和挖掘机上，李某某跑了过来，之后火光闪了一下汽油就着了，王某某右手和右手臂被烧伤。当时就在李某某那边着的火，没有看清有没有拿打火机。4、证人李某一询问笔录证实：2017年6月9日，在家休息时听到挖掘机声音，李某一母亲周某某便出去看，后李某一挡住不让他们干活，挖掘机司机便停下了，十几分钟后王某某来了现场，跟周某某发生冲突，李某一从地上捡起一块石头砸了挖掘机侧面的玻璃。周某某提着汽油壶上到挖掘机链子上，王某某他们就过来拽她，李某一帮忙往开拉人，汽油洒到了身上，然后突然就着火了。挖掘机距离房屋5米左右，周围还有三四户居民。5、证人李某某询问笔录证实：2017年6月9日15时30分左右，李某某开挖掘机在某地工地施工时，过来一个年轻女子，拿了一块砖头砸了挖掘机的玻璃。紧接着看到一个岁数大点的女的手里拿了一个油壶，里面装着液体没有盖，上了挖掘机履带说要烧挖掘机，王经理这时过来后那女的就开始往挖掘机上倒汽油，王经理夺她手上的油壶，撕扯过程中，一个年龄大点的男的过来以后拿打火机点的油壶口，当时就着火了。李某某胳膊被烧伤。6、证人贾某询问笔录证实：当天准备挖掘的时候一个年轻女的用砖头把驾驶室左侧玻璃砸碎。一个女的手里拿着一个五升的桶直接往驾驶室爬，王经理就赶紧上前抢那个桶，没过一下挖掘机上就着了火。当时贾某正对着挖机，没有看见火是怎么着起来的。听说是因为他们的房子裂缝了没有解决所以要阻挡挖掘机工作，汽油是对方那个男的从家里拎出来的。7、证人贾某一询问笔录证实：当天挖掘机正准备开始挖的时候，一男一女挡住不让干。那个年纪大的男的就返回屋里，出来的时候手里拎着一个油壶，接着那个年纪轻的女的上前用砖头砸挖掘机的驾驶室左边玻璃。那男的把油壶放在地下，年纪大的那个女的过去拿上油壶就往挖掘机前面走，她爬上挖掘机履带，就要往挖掘机驾驶室里倒，工地王经理上去夺油壶，这个年纪大的男的也上去夺油壶，那个女的说了一声点火，男的就用打火机点了一下，瞬间就烧了起来。没看清打火机什么样子。8、证人段某某询问笔录证实：2017年6月9日下午，工作人员正在某地污水管道改造工程工地施工的时候，一个年轻的女的用砖头将挖掘机左侧玻璃砸碎，一个男的将随身携带的一桶汽油交给他妻子，他妻子拿着汽油直接爬上了挖掘机驾驶室，王某某经理赶紧上去夺那个汽油桶，这时汽油桶就突然着火。随后对方受伤的人报了警。当时着火之前，对方那一男一女和王某某经理在一起撕扯，好像是说工地施工造成房子裂缝。9、证人武某询问笔录证实：当天在工地看见一个年轻的女的正在用砖头砸挖掘机，到了旁边看见段某某在拦那个女的，这时一个年纪大的女的就把壶里的东西往挖掘机驾驶室里倒，王某某赶紧去夺壶，一个年纪大的男的当时也走到跟前，女的叫那个男的赶紧的点，那个男的就用随手握着的打火机点了一下，就着火了。当时王某某和那女的有争吵撕扯。10、证人律某某询问笔录证实挖掘机被烧毁情况。11、证人申某某询问笔录证实：2016年临汾市市政建设养护有限公司在尧都区某地施工过程中，李某某说将其房子损坏，与李某某达成赔偿协议后继续施工。2017年3月施工时在其住房旁打了一排加固桩，到了6月份施工时又被阻拦并发生了放火事件。2017年对李某某房屋损坏程度进行了鉴定。12、李某某与申某某所签署的赔偿协议。13、山西省临汾工程质量司法鉴定中心司法鉴定意见书。14、临汾市公安局直属分局西街派出所出具移交物证情况说明，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队接受证据材料清单。15、临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录。16、临汾市价格认证中心临价认字［2017］（087）号文件证实：挖掘机被毁部件市场公开价格为人民币伍佰元，挖掘机电脑版、发动机板未发现火烧痕迹。17、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某之损伤程度为轻伤二级。18、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（理）字［2017］7号检验报告证实：检材油壶中检出汽油成分。19、被害人王某某出具的刑事谅解书、律某某、李某某出具谅解书证实：被告人李某某一家赔偿王某某经济损失23000元，王某某对二被告人表示谅解；赔偿挖掘机修理费20000元，挖掘机机主律某某、司机李某某对挖掘机损坏者表示放弃追究并予谅解。20、被告人李某某、周某某户籍证明本院认为，被告人李某某、周某某在施工工地现场，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某及其辩护人、被告人周某某及其辩护人提出二被告人并无放火故意，系用汽油吓唬对方，指控李某某存在用打火机放火行为证据不足的辩护意见。经查，二被告人在发现被害人方进行施工后，被告人李某某将未拧紧盖子的汽油壶交给被告人周某某，被告人周某某持汽油壶与被害人撕扯争执并泼洒至挖掘机导致起火。其“用来吓唬对方”的辩解亦可证实二被告人对汽油系易燃易爆高危物品，极易引起火情的危险性是明知的，故二被告人在明知其行为可能产生危及围观人群的生命、健康安全的情况下，仍对该危险采取放任的态度，导致挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人及李某一、王某某受伤，其行为符合放火罪的构成要件，故二被告人及其辩护人关于被告人不具有主观犯罪故意的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于指控被告人李某某用打火机放火行为的证据不足的辩护意见，鉴于被告人李某某、周某某及证人李某一关于此情节的供述与证人李某某、贾某一、武某的证言相互矛盾，而当时在场的被害人王某某及证人贾某、段某某对此细节均称未看清起火原因，打火机等作案工具亦未提取到案，本案视频资料及现场照片对此情节也未予体现，目前在案证据无法证实被告人李某某持有打火机及点燃汽油的犯罪事实，故二被告人及其辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。二被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于本案系由工程施工导致被告人房屋受损之纠纷引发，被告人李某某、周某某本人及其家人亦在事故中受伤，二被告人主观恶性较小，且二被告人案发后能对被害人进行积极赔偿并取得谅解，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李霞人民陪审员崔爱新人民陪审员单枭二〇一八年八月二十日代理书记员冯琼
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，临汾市政养护处工人李某某驾驶本单位挖掘机，在尧都区某地实施污水管道改造工程时，被告人李某某、周某某夫妇及其女儿李某一，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某某赶往现场处置。期间，李某一拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李某某将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周某某后，被告人周某某将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某一、王某某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某某、周某某与被害人王某某及挖掘机机主律海清、司机李某某达成赔偿协议，赔偿王某某23000元，赔偿律海清20000元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某某、周某某在施工工地现场，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某及其辩护人、被告人周某某及其辩护人提出二被告人并无放火故意，系用汽油吓唬对方，指控李某某存在用打火机放火行为证据不足的辩护意见。经查，二被告人在发现被害人方进行施工后，被告人李某某将未拧紧盖子的汽油壶交给被告人周某某，被告人周某某持汽油壶与被害人撕扯争执并泼洒至挖掘机导致起火。其“用来吓唬对方”的辩解亦可证实二被告人对汽油系易燃易爆高危物品，极易引起火情的危险性是明知的，故二被告人在明知其行为可能产生危及围观人群的生命、健康安全的情况下，仍对该危险采取放任的态度，导致挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人及李某一、王某某受伤，其行为符合放火罪的构成要件，故二被告人及其辩护人关于被告人不具有主观犯罪故意的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于指控被告人李某某用打火机放火行为的证据不足的辩护意见，鉴于被告人李某某、周某某及证人李某一关于此情节的供述与证人李某某、贾某一、武某的证言相互矛盾，而当时在场的被害人王某某及证人贾某、段某某对此细节均称未看清起火原因，打火机等作案工具亦未提取到案，本案视频资料及现场照片对此情节也未予体现，目前在案证据无法证实被告人李某某持有打火机及点燃汽油的犯罪事实，故二被告人及其辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。二被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于本案系由工程施工导致被告人房屋受损之纠纷引发，被告人李某某、周某某本人及其家人亦在事故中受伤，二被告人主观恶性较小，且二被告人案发后能对被害人进行积极赔偿并取得谅解，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
放火罪