吴永进拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书（2019）豫0103刑初325号：郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人吴永进犯拒不执行裁定罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人吴永进及其辩护人芦书涛、芦书杰到庭参加诉讼。现已审理终结郑州市二七区人民检察院指控：2016年12月12日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初29486号民事调解书，要求被告人吴永进及河南恒信置业有限公司支付原告周洪先528万元本金及利息。在调解书生效后，被告人吴永进未履行调解书，周洪先于2017年5月8日申请强制执行，郑州市中级人民法院于2017年7月7日作出2017豫01执监83号执行裁定书，指定郑州市二七区人民法院执行，郑州市二七区人民法院于2017年7月15日、2017年8月18日两次向被告人吴永进送达执行裁定书，被告人吴永进虚假报告财产情况，经郑州市二七区人民法院采取拘留措施后仍拒不执行。现双方已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、判决书等证据。据此认为被告人吴永进的行为已构成拒不执行裁定罪。提请本院依法惩处。被告人吴永进对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为：被告人吴永进归案后如实供述自己的罪行；系初犯；已与申请执行人达成执行和解协议，并已履行330万元还款义务，取得了申请人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月ｌ2日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初29486号民事调解书，约定被告人吴永进及河南恒信置业有限公司支付原告周洪先528万元本金及利息。该调解书于2017年1月5日生效，被告人吴永进未按调解书内容履行还款义务，周洪先于2017年5月8日申请强制执行，郑州市中级人民法院于2017年7月7日作出2017豫01执监83号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年7月12日受理该案。后于2017年7月15日、2017年8月18日两次向被告人吴永进送达执行裁定书，被告人吴永进作为被执行人，在法院责令其履行所应承担法律义务的情况下，虚假报告财产情况，规避法院执行。2019年1月16日，吴永进因本案被本院司法拘留十五日。现双方已达成和解协议，由祥华科技有限公司代吴永进偿还周洪先借款330万元，周洪先对吴永进的行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、（2016）豫0105民初29486号民事调解书及《生效证明》证明：郑州市金水区人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0105民初29486号民事调解书，协议内容：一、被告吴永进欠原告周洪先借款本金300万元，截止2016年10月3ｌ日，共欠本金及利息共计528万元。被告河南恒信置业有限公司作为担保人，自愿于2017年5月1日前将所有的位于洛阳市洛龙区太康路与广利街交叉口恒信·绿地公馆地下车位52个出售或出租的价款优先偿还原告周洪先，以抵欠被告吴永进所欠借款及利息528万元。具体车位编号为：002003005006007008009010011012013015016017018019020021022023025026027028029032033035036037038039040041042043045046047048049050051052053055056057058059060061共52个车位出售或出租（转让使用权）所得价款优先用以偿还原告周洪先借款本金及利息528万元；二、上述车位在出售或出租以前，所有权和使用权仍归被告河南恒信置业有限公司所有，原、被告双方均可以对外出售或出租，且对方应予配合，由原告收取出售或出租所得价款并归原告所有，二被告配合办理相关产权手续；三、自2016年11月1日起至车位实际出售或出租所得价款偿还原告之前，二被告按月利率1.5%向原告支付欠款利息；四、案件受理费49054元，减半收取24527元，由被告河南恒信置业有限公司自愿负担。该调解书于2017年1月5日生效。2、强制执行申请书、郑州市中级人民法院执行裁定书、执行案件立案登记表、受理执行案件通知书证明：涉案民事调解书生效后，周洪先向郑州市金水区人民法院申请强制执行，该院分别于2017年3月3日、2017年5月9日立案执行（执行案号：（2017）豫0105执3247号和（2017）豫0105执5999号）。2017年7月7日，郑州市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2017年7月12日受理该案。3、被告人吴永进的供述，证明2016年12月12日郑州市金水区人民法院向其下达了（2016）豫0105民初29486号民事调解书。后其没有按调解书内容履行相关义务。2017年8月份，其收到了郑州市二七区法院送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书，后其申报财产时没有如实申报在浙江嘉兴祥华科技有限公司持有的百分之八十五的股份和三套房产。4、委托持股协议、浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书等证据，证明了被告人吴永进在祥华科技有限公司持有股份情况。5、执行和解协议、收条、谅解书，证明2019年4月25日，被告人吴永进、第三人祥华科技有限公司与申请执行人周洪先达成执行和解协议，由祥华科技有限公司代吴永进偿还周洪先借款330万元，周洪先对吴永进的行为表示谅解。6、公安机关受案经过、到案经过、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人财产申报表、嘉兴市国土资源局不动产登记信息查询结果、被告人的户籍信息及前科查询情况等证据，证明了本案的相关事实本院认为，被告人吴永进对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人吴永进归案后如实供述自己的罪行；系初犯；已与申请执行人达成执行和解协议，并取得了申请人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人吴永进有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人吴永进归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人吴永进系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人吴永进已与申请执行人达成和解协议，并取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下被告人吴永进犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期15日。即自2019年2月15日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长金永毅人民陪审员齐仪君人民陪审员赵国民二〇一九年七月二十五日书记员原卫华
经审理查明：2016年12月ｌ2日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初29486号民事调解书，约定被告人吴永进及河南恒信置业有限公司支付原告周洪先528万元本金及利息。该调解书于2017年1月5日生效，被告人吴永进未按调解书内容履行还款义务，周洪先于2017年5月8日申请强制执行，郑州市中级人民法院于2017年7月7日作出2017豫01执监83号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年7月12日受理该案。后于2017年7月15日、2017年8月18日两次向被告人吴永进送达执行裁定书，被告人吴永进作为被执行人，在法院责令其履行所应承担法律义务的情况下，虚假报告财产情况，规避法院执行。2019年1月16日，吴永进因本案被本院司法拘留十五日。现双方已达成和解协议，由祥华科技有限公司代吴永进偿还周洪先借款330万元，周洪先对吴永进的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴永进对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人吴永进归案后如实供述自己的罪行；系初犯；已与申请执行人达成执行和解协议，并取得了申请人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人吴永进有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人吴永进归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人吴永进系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人吴永进已与申请执行人达成和解协议，并取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下
被告人吴永进犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期15日。即自2019年2月15日起至2019年9月29日止。
拒不执行判决、裁定罪