薛海峰、郭文卿非法拘禁一审刑事判决书河南省宜阳县人民法院刑事判决书（2019）豫0327刑初21号：河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人薛海峰犯非法拘禁罪，被告人刘铮、韩涛、郭文卿犯窝藏罪，被告人薛源犯包庇罪，于2017年11月15日向本院提起公诉,于2018年9月5日以宜检诉刑追诉（2018）3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于2018年10月25日作出（2017）豫0327刑初476号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人薛海峰不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫03刑终793号刑事附带民事裁定书，以原判认定部分事实不清为由，发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，宜阳县人民检察院于2019年3月8日以宜检诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书向本院变更起诉。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被害人近某1及委托诉讼代理人孙瑞红、李曙光、被告人薛海峰及辩护人赵遵义、被告人刘铮及辩护人孔令朝、被告人韩涛、被告人郭文卿及辩护人牛正龙、被告人薛源到庭参加诉讼。现已审理终结宜阳县人民检察院指控：一、非法拘禁罪、窝藏罪、包庇罪2016年12月28日，被告人薛海峰担保被害人张某3向魏某借款100万元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月20日。借款到期后，张某3未能归还借款，魏某、薛海峰多次向张某3催要未果。2017年4月1日上午，被告人薛海峰安排李健（已起诉）、王某5（已起诉）将张某3带至宜阳县城关镇“百车汇”洗车行索要借款。李健联系杜秦朋（另案处理）、申风林（另案处理）等人参与其中。当日中午，李健将张某3从家中骗出后，伙同王某5、杜秦朋等人驾车将张某3带往宜阳县城关镇“百车汇”洗车行，途中王某5电话联系贺某（已起诉）。贺某伙同王某6（已起诉）、刘鹏（另案处理）、沈北北（已起诉）等人先行到宜阳县城关镇“百车汇”洗车行院内等候。当日15时许，李健、王某5等人将张某3带至“百车汇”洗车行三楼，伙同贺某、王某6等人先后在董事长室和总经理室向张某3索要借款，逼迫张某3脱去外衣裤，用电警棒轮流击打张某3身体。张某3趁李健等人不备，从三楼总经理室窗户跳下摔伤。李健等人又将张某3抬到三楼总经理室床上，继续使用电警棒击打张某3。后王某5等人将张某3送至医院，被害人张某3经抢救无效于17时许死亡。经鉴定，张某3符合高坠致胸、腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。被告人刘铮明知薛海峰涉嫌犯罪，仍于2017年6月初至2017年7月8日提供洛阳市紫金风景线6号楼2单元902室供其藏匿。被告人韩涛明知薛海峰涉嫌犯罪，仍于2017年7月9日将薛海峰藏匿于其位于渑池县的家中，后于2017年7月14日又安排他人将薛海峰送至新安县。被告人郭文卿明知薛海峰涉嫌犯罪，于2017年7月14日安排薛海峰在新安县万基花园小区内居住直至案发。被告人薛源明知李健、王某5等人涉嫌非法拘禁张某3的犯罪事实，在警方对其调查过程中，故意隐瞒，并帮助李健、王某5等人隐匿电警棒作案工具，妨害司法机关侦查。二、寻衅滋事罪（一）2013年至2017年期间，被告人薛海峰在其母亲过寿时、春节到来时，多次向被害人丁某索要寿礼、西瓜、卤肉等财物。丁某迫于薛海峰恶名带来的压力，不得不在薛海峰母亲过寿时兑1万元礼金，多次给薛海峰送去孟津小西瓜、横水卤肉、大重九、中华和九五之尊香烟、杜康酒等物品。2015年的一天晚上，被告人薛海峰联系丁某到洛阳市“美高美”ＫＴＶ一包间内，未经丁某同意，从丁某包内取出人民币10000余元，发给包间内的多名小姐。（二）2016年5月份，王某2因为与裴某之间的经济纠纷问题，通过郭文卿找到薛海峰及被告人李健帮忙讨债。2016年5月9日下午，王某2按照郭文卿、李健的安排，约裴某到洛阳市“中讯大酒店”。在“中讯大酒店”的“金祥阁”房间内，被告人李健等人殴打、逼迫裴某写100万元欠条一张，并扣押裴某雷克萨斯轿车一辆。后裴某到洛阳市公安局金谷分局报案，王某2才将被李健开走使用的雷克萨斯轿车退还给裴某。（三）2014年，孙某通过朋友赵俊涛认识被告人薛海峰，给薛海峰提供一辆黑色豫Ａ×××××号牌奔驰轿车和一辆保时捷豫Ｃ×××××号牌卡宴轿车使用，后孙某将车要回引发薛海峰不满。2016年11月份一天，在洛阳“美高美”ＫＴＶ包间内，被告人李健伙同薛海峰等人酒后对孙某进行殴打。孙某的朋友蒋某听说此事后，给李健打电话，与李健发生争吵。当晚11点多，被告人李健带人到蒋某居住的洛阳市景春园小区内，对蒋某进行殴打。针对上述指控，公诉机关出示了被告人薛海峰、刘铮、韩涛、郭文卿、薛源的供述与辩解、被害人丁某、裴某、孙某、蒋某的陈述、同案犯李健、王某5、贺某、王某6、沈北北的供述、证人赵某、李某1、王某1、马某、陈某、张某1、刘某1、王某2、宁某1、李某2、王某3、魏某等人的证言、住院病历、受案登记表、报案材料、借条、指认照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、前科证明、无违法犯罪记录证明等证据，通过以上证据，公诉机关认为，被告人薛海峰指使他人对张某3非法拘禁致其死亡，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘铮、韩涛、郭文卿明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究该三人刑事责任；被告人薛源作假证明包庇他人并隐匿作案工具，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人薛海峰、郭文卿伙同李健纠集在一起，多次实施恶势力惯常实施的违法犯罪活动，系恶势力犯罪团伙成员，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人薛海峰、郭文卿和李健系共同犯罪；被告人薛海峰、韩涛、郭文卿均系累犯，被告人郭文卿有立功情节，提请依法判处。被害人近亲属及委托诉讼代理人意见为，本案各被告人关于张某3坠楼的供述与辩解无法查证属实，不能作为定案依据。关于张某3符合高坠的鉴定意见违反法定程序，鉴定过程和方法违反相关专业的规范要求。应当以故意杀人罪追究各被告人的刑事责任，并将本案提交洛阳市中级人民法院审理。薛海峰应承担张某3死亡的全部责任。被告人薛海峰对非法拘禁的犯罪事实不持异议，但辩称未参与寻衅滋事，其和郭文卿、李健不是恶势力团伙。被告人薛海峰辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控薛海峰的行为构成寻衅滋事罪的证据不足，指控罪名不能成立。即使薛海峰的行为构成非法拘禁罪，李健等人独立实施的行为属于超出薛海峰授意范围的实行过限行为，对超出共同犯意行为所造成的危害后果，薛海峰不应该承担责任。指控薛海峰向被害人丁某索要寿礼、西瓜、卤肉、香烟、酒等，只有丁某的陈述，且其陈述搜集于公安机关正式立案之前，证据取得程序违法，不得作为定案依据，除此之外的证据均不能证明上述财物是薛海峰向丁某索要，而证人张某1的证言则可以证实，被害人丁某实际是想巴结薛海峰，利用薛海峰为其讨账，才在过节时给薛海峰送礼品。证人刘某1的证言也能够证明，丁某也是以认识薛海峰为荣的。故该起指控不能成立。追加起诉书指控郭文卿找薛海峰、李健帮忙讨债并逼迫裴某写下100万元欠条、扣押裴某车辆，该事实中裴某最初的报案材料中并未提及薛海峰，在之后的多次陈述中也未提及薛海峰，薛海峰也供述没有参与此事，李健等人的证言也证明薛海峰未参与此事，现有证据仅有郭文卿指认薛海峰参与此事，但该指证前后出现矛盾，在庭审中供述事先未和薛海峰商量过，故该起指控不能成立。追加起诉决定书指控薛海峰、李健等人酒后在“美高美”ＫＴＶ殴打孙某的事实，现有证据无法证明薛海峰实施了殴打行为，且孙某的伤情属于轻伤还是轻微伤无证据证明，故该起指控不能成立。公诉机关提供的证据不能证明薛海峰的行为符合司法解释规定的恶势力组织特征和行为规范，故公诉机关指控被告人薛海峰、李健、郭文卿属于恶势力团伙的证据不足。被告人刘铮对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人刘铮辩护人提出的辩护意见为，刘铮有立功表现且无前科。被告人韩涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人郭文卿对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人郭文卿辩护人提出的辩护意见为，一、对郭文卿犯窝藏罪无异议，但认为郭文卿有立功情节，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻、减轻处罚；二、郭文卿仅介绍薛海峰帮王某2讨债，将王某2带到薛海峰及李健处，对于王某2与薛海峰、李健的其他行为并不知情，也没有参与，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为，故指控郭文卿犯寻衅滋事罪不能成立。被告人薛源对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年以来，被告人薛海峰纠集被告人郭文卿及李健等人，多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙，造成恶劣社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、非法拘禁、窝藏、包庇事实2016年12月28日，被告人薛海峰担保被害人张某3向魏某借款100万元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月20日。借款到期后，张某3未能归还借款，魏某、薛海峰多次向张某3催要未果。2017年4月1日上午，薛海峰安排李健、王某5（二人另案处理）将张某3带至宜阳县城关镇“百车汇”洗车行索要借款。李健联系杜秦朋、申风林（二人另案处理）等人参与其中。当日中午，李健以让张某3帮忙办事为由将张某3从家中骗出，伙同王某5、杜秦朋等人驾车将张某3带往宜阳县城关镇“百车汇”洗车行，途中王某5电话联系贺某、王某6、刘鹏（三人另案处理），贺某同沈北北（另案处理）一起接住王某6、刘鹏在“百车汇”洗车行院内等候。当日15时许，李健、王某5等人将张某3带至“百车汇”洗车行三楼，先后在董事长室和总经理室向张某3索要借款。期间，李健、杜秦朋、申风林、贺某、王某6、刘鹏等人对张某3进行殴打，并用电警棒击打张某3身体。张某3趁李健等人不备，从三楼总经理室窗户跳下摔伤。李健等人又将张某3抬到三楼总经理室床上，贺某再次使用电警棒击打张某3。后王某5等人将张某3送至医院，经抢救无效于当日17时许死亡。被告人刘铮明知薛海峰涉嫌犯罪，仍于2017年6月初至2017年7月8日提供洛阳市紫金风景线6号楼2单元902室供薛海峰藏匿。被告人韩涛明知薛海峰涉嫌犯罪，仍于2017年7月9日将薛海峰藏匿于其位于渑池县的家中，后于2017年7月14日又安排他人将薛海峰送至新安县。被告人郭文卿明知薛海峰涉嫌犯罪，于2017年7月14日安排薛海峰在新安县万基花园小区内居住直至案发。被告人薛源明知李健、王某5等人涉嫌对张某3实施非法拘禁犯罪，在警方对其调查过程中，故意隐瞒，并帮助李健、王某5等人隐匿作案工具电警棒，妨害司法机关侦查。经司法鉴定，张某3面部多处表皮脱落、暗红色变；颈部偏右侧皮肤暗红色变；左侧季肋部、右腰部皮肤青紫，肩背部、腰背部、双侧臀部多处表皮剥脱、擦挫伤；左侧胸壁肌肉、肋间肌出血，纵膈处肌肉出血；左侧第2-5肋骨多发骨折伴周围肌肉出血，胸骨骨折；左肺局部挫伤；肠系膜多发挫伤，腹腔内少量血性液体；Ｌ2、Ｌ3压缩性骨折，Ｌ2-4右侧横突骨折，Ｌ2周围出血，右侧腰大肌出血；右耻骨上、下支及坐骨结节骨折伴周围血肿形成；右肾门软组织出血；双大腿皮肤多处电流损伤；四肢多处表皮剥脱、擦伤；双手指甲床发绀。张某3符合高坠致胸、腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。另查明，在本案审理期间，被告人薛海峰及其他同案犯的家属共同对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人薛海峰的供述：2017年春节前一个月左右，其担保张某3在朋友魏某（外号“孬蛋”）处借了100万元人民币，到期后张某3一直未还。春节张某3还了10万，后魏某一直向其催款，其多次找张某3，张某3一直推脱没钱。2017年4月1日上午11时许，其对李健说“健，你找志东看看咋回事，钱还还不还，这趁的我们老信球，不行了吓唬吓唬他，让他赶紧将钱还了”。后其去了三门峡，李健和王某5去找张某3要账。其所说“吓唬吓唬”的意思就是让张某3还钱，如果不给的话就“收拾收拾”他。当天下午，李健打电话称“张某3从楼上跳下来了，人在华山医院快不行了”。其联系魏某一起赶到华山医院，得知张某3已经死亡，其联系李健、王某5在洛宜快速通道上见面。见面后李健说用电警棒朝张某3手脚上戳了戳，到外面给其他人交待的时候张某3突然跳楼。其听后对李健和王某5说“人死了，不是伤了，跑了没用，这事瞒不住，肯定得进去住，你们两个商量下到公安局怎么说，我在外面给你们跑事”。期间，其让李健和王某5去找一名姓贺的律师，李健见贺律师后表示准备去投案。案发后其刚开始住在洛阳黄河路星河国际小区二十余日，后又被李峰转至紫金风景线小区居住一个多月，期间安排刘铮照顾其吃住。刘铮被捕当天晚上，李峰又将其转至渑池县韩涛处，在韩涛处居住了四五天。得知宜阳县公安局寻找韩涛的消息后，韩涛又安排人将其送到了新安县郭文卿处。郭文卿将其安排至新安县县城一个小区居住，直至被抓获。其告知了上述人员让李健、王某5要帐，出事人死了的情况。2、被告人刘铮的供述：2017年6月份，苗熙媛让其接薛海峰，其到瀛洲桥附近接到喝晕的薛海峰后，和赶到的李峰将薛海峰送到了其在紫金风景线租的房子内，之后薛海峰在该房子住了一月左右。薛海峰在该房子藏匿期间，李峰安排其隔两三天会给薛海峰送点吃喝用品，还驾车带着薛海峰外出过几次。薛海峰给其说过他出事了，但没说具体什么事，悬赏通告发出后，其才知是什么事。3、被告人韩涛的供述：2017年7月10日凌晨，薛海峰找到其，让其给他找住的地方，其将薛海峰安置在了其新房，并安排马某给薛海峰送饭，直至7月14日安排人将薛海峰送至新安县。其知道薛海峰是网上逃犯。4、被告人郭文卿的供述：2017年7月5日或6日，其在微信朋友圈看到薛海峰被通缉的消息。2017年7月14日下午，薛海峰和一名渑池人找到其，让其给找个地方躲几天，其劝薛海峰投案，薛海峰表示老婆生完孩子就投案。碍于情面，其将薛海峰安排到公司的员工宿舍，并提供了一些生活用品。2017年7月16日下午，公安机关找到其后，其指认了薛海峰的住处。5、被告人薛源的供述：其系华山医院救护车司机。2017年4月1日下午，王某5让其开救护车将张某3送到华山医院，并保管了作案用的电警棒。公安机关最初对其询问时，其作了虚假供述。6、同案犯李健的供述:2017年3月31日，薛海峰告诉其和王某5，让带张某3到宜阳县“百车汇”车行，向张某3施加点压力，让他还钱。2017年4月1日，其联系杜秦朋、申风林，其几人和王某5驾车到张某3家附近，将他带到“百车汇”车行三楼，其几人和王某5叫来的几人对张某3实施了殴打和电击，后张某3跳楼。众人将张某3抬到三楼放在床上，张某3一直喊疼，将他送到华山医院后不治身亡。7、同案犯王某5的供述：2017年3月31日晚，李健称薛海峰让其二人将张某3带至其在宜阳的洗车店，吓唬吓唬张某3，催他还钱。2017年4月1日中午，薛海峰让其和李健去向张某3讨债。后其和李健等人将张某3带到宜阳“百车汇”，途中，其联系贺某、王某6、刘鹏参与其中。在“百车汇”三楼，李健、贺某、王某6、刘鹏等人对张某3实施了拳打脚踢、电警棒电击等行为，逼迫张某3还钱。后张某3趁人不备从窗户跳下，众人将张某3抬到三楼，之后送到华山医院，张某3在医院死亡。8、同案犯贺某的供述：2017年4月1日，王某5打电话让其联系王某6、刘鹏等人一起到“百车汇”洗车行看管张某3，当时和其在一起的沈北北一起去了。期间，其几人对张某3实施了殴打，沈北北没有殴打。后张某3跳楼，其几人将他抬到三楼，后又送到医院。晚上将电警棒给了薛源。9、同案犯王某6的供述：2017年4月1日，受王某5指使，贺某接其到“百车汇”洗车行负责看人。期间，其拿电警棒击打被要债人，其他人也对该人拳打脚踢或电击。后被要债人从三楼窗户跳下，大家将他抬上三楼，之后又送到华山医院。10、同案犯沈北北的供述：2017年4月1日中午一、两点，其和贺某一起到“百车汇”洗车行。在总经理室，其看到王某6等人用电警棒击打被要债人，该人跳楼后被抬到三楼，其看到贺某又拿电警棒向该人腰部电了两下。其没有打被要债人。11、证人王某1的证言证明：2017年7月9日晚，其按照李峰吩咐开车到洛南新区泉舜小区南边的一个小区接了一名男子送至义马，后从刘铮处得知该男子是薛海峰。12、证人马某的证言证明：2017年6月14日中午，其受老板韩涛指派，到韩涛家中将薛海峰送到新安县郭文卿处。13、证人赵某的证言证明：2017年4月1日晚上11点多，薛源将电警棒放到其车上，第二天早上其又给了李某1。14、证人李某1的证言证明：2017年4月初的一天上午，赵某给其电警棒、工兵铲等物品，说让其玩。其中一根玩坏扔掉了。15、薛源、赵某、李某1指认照片证明：贺某将两根涉案电警棒交给薛源，薛源将电警棒及甩棍、工兵铲交给赵某，赵某又交给李某1的情况。16、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单证明：公安机关扣押电警棒2根及警用甩棍1根、工兵铲1把的情况。17、110案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：王某5于2017年4月1日22时34分拨打110报警，2017年4月2日宜阳县公安局对该案立案侦查。18、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及函证明：张某3法医病理学诊断为：1、面部多处表皮脱落、暗红色变；2、颈部偏右侧皮肤暗红色变；3、躯干部损伤：（1）左侧季肋部、右腰部皮肤青紫，肩背部、腰背部、双侧臀部多处表皮剥脱、擦挫伤；（2）左侧胸壁肌肉、肋间肌出血，纵膈处肌肉出血；（3）左侧第2-5肋骨多发骨折伴周围肌肉出血，胸骨骨折；（4）左肺局部挫伤；（5）肠系膜多发挫伤，腹腔内少量血性液体；（6）Ｌ2、Ｌ3压缩性骨折，Ｌ2-4右侧横突骨折，Ｌ2周围出血，右侧腰大肌出血；（7）右耻骨上、下支及坐骨结节骨折伴周围血肿形成；（8）右肾门软组织出血；4、双大腿皮肤多处电流损伤；5、四肢多处表皮剥脱、擦伤；6、双手指甲床发绀。分析说明为：根据案情反映，2017年4月1日，张某3因被人索要欠款时从三楼窗户坠楼，后因抢救无效死亡。据尸体检验所见并结合送检尸检照片反映，死者右眼内眦处表皮剥脱、轻度暗红色变、鼻背部左侧暗红色变，左下颌缘皮肤暗红色变；颈部偏右侧暗红色变；左侧季肋部、右腰部皮肤青紫，肩背部、腰背部、双侧臀部多处表皮剥脱、擦挫伤，以条状、片状为主，解剖见左侧胸壁肌肉、肋间肌出血，纵膈处肌肉出血，左侧第2-5肋骨多发骨折伴周围肌肉出血，胸骨于3、4肋间处骨折，左肺局部挫伤，肠系膜多发挫伤，腹腔内少量血性液体，Ｌ2、Ｌ3压缩性骨折，Ｌ2-4右侧横突骨折，Ｌ2周围出血，右侧腰大肌出血，右耻骨上、下支及坐骨结节骨折伴周围血肿形成，右肾门软组织出血；四肢见多处表皮剥脱、擦伤。上述胸、腹部损伤严重，可导致创伤性休克死亡。死者全身多发损伤具有体表损伤轻、内部损伤重的特征，符合高坠损伤特征；死者体表损伤以表皮剥脱、擦伤为主，未检见工具类致伤物接触面特征，结合现场情况，高坠过程中可以形成。本例于死者双侧大腿检见有成对分部特征的斑点状皮肤暗红色变伴表皮剥脱，镜下检验示电流损伤改变，结合送检的可疑电警棍头部特征，此类电警棍可形成上述皮肤损伤。上述损伤程度较轻，且位于大腿部位，案情反映张某3伤后存活一段时间，故其大腿电流损伤导致死亡的依据不足。本例未检见致死性疾病的病理学特征，亦未检见机械性窒息的法医病理学改变；经毒物检验，死者肝、胃内容物检材中未检出毒鼠强、甲拌磷、地西泮成分。故无因上述因素致死的依据。鉴定意见为：张某3符合高坠致胸、腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。19、户口本复印件证明:吕慧贤与被害人张某3系夫妻关系；张凯出生于2000年11月29日，系张某3之子；张雯出生于2009年11月5日，系张某3之女。20、谅解书证明：被害人近亲属和被告人薛海峰及同案其他人家属达成赔偿协议，对被告人薛海峰表示谅解。二、寻衅滋事事实（一）2013年至2017年期间，被告人薛海峰在其母亲过寿时、春节到来时，多次向被害人丁某索要寿礼、西瓜、卤肉等财物。丁某迫于薛海峰恶名带来的压力，不得不向薛海峰兑礼，并多次给薛海峰送去孟津小西瓜、横水卤肉、大重九、中华和九五之尊香烟、杜康酒等物品。2015年一天晚上，薛海峰联系丁某到洛阳市“美高美”ＫＴＶ一包间内，未经丁某同意，从丁某包内取出人民币一万余元，发给包间内的多名小姐。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人薛海峰的供述：其从监狱出来后，丁某给其送过小西瓜、卤肉、几箱陈年老酒等物品，结婚时丁某去随过2000元礼。2013年5月份，丁某给其打电话称西瓜熟了，给其送些西瓜，其让丁某放到了指定的地点，后得知共送了三十多箱小西瓜，每箱五六个，其分给了朋友们。每年春节丁某都会给其送两箱横水卤肉。其没有让丁某到“美高美”ＫＴＶ付过小费。2013年，其在牡丹大酒店给母亲过七十大寿，不记得丁某是否参加。2、被害人丁某的陈述：薛海峰从监狱释放后，不知通过何途径联系到其，让其送五十箱孟津小西瓜，他要分给“弟兄们”。其因惧怕薛海峰，于2012年或2013年夏初，和陈某一起将五十箱小西瓜送至薛海峰指定的地点，交给了薛海峰的司机等人。小西瓜每箱6个，价值120元，五十箱共价值6000元。自2013年至2017年，每年四、五月份，薛海峰都会打电话向其索要西瓜，其前后共给薛海峰送了200余箱西瓜。2013年或2014年，薛海峰打电话让其兑礼一万元，其被迫去兑了一万元后离开。2015年七八月份，薛海峰让其送了十箱“长脖子”杜康酒，共价值2700元，当时薛海峰等人在打纸牌，张某1在场。每年春节，薛海峰都会向其索要烟、酒、卤肉。自2013年至薛海峰案发前，每年春节其都给薛海峰送30箱卤肉、两条软中华香烟、两箱茅台或剑南春酒。卤肉每箱450元，给薛海峰送了有100余箱。其还给薛海峰送过十条大重九烟，共计9500元，系刘某1帮忙购买。还送过中华烟及九五之尊烟共计五十余条，共价值三万余元。2015年的一天晚上，薛海峰打电话让其到“美高美”ＫＴＶ，让其将包间费用结了后，又将其包内的一万七千元分给了包间内的“小姐”。薛海峰经常对其进行辱骂，有时候电话辱骂，有时候当面辱骂，社会上传言薛海峰手下打手很多，其不敢得罪薛海峰。给薛海峰送东西有时和他人一起去，有时自己去。其听说薛海峰在三门峡混的时候就很恶，把人手脚绑住扔河里，因为涉黑被三门峡法院判刑。薛海峰向其要东西口气很强硬，不送怕他收拾。他平时说打人就打人，其怕被他打没面子。现在扫黑除恶形势好，当时其不敢报警。3、证人陈某的证言证明：其曾跟随丁某开车。2013年或2014年四五月份，其和丁某一起给薛海峰送了五十箱西瓜。2013年至2015年春节前，丁某都会让其给薛海峰送卤肉，每次都是十箱左右。薛海峰曾向丁某索要过几次香烟，其看到薛海峰曾用脏话说过丁某。薛海峰曾让丁某到“美高美”ＫＴＶ唱歌，将丁某包内的一万余元发给了在场的“小姐”，丁某身上分文不剩，其掏钱和丁某打车离开了ＫＴＶ。4、证人张某1的证言证明：2017年10月份，丁某给其打电话时称，逢年过节薛海峰总是让他送烟、酒、横水卤肉，也不求薛海峰办什么事，薛海峰还总是呛他。丁某在薛海峰面前总是低三下四，很害怕薛海峰，薛海峰喝晕后骂过丁某。有一年五月份，其在华阳酒店门口见到丁某和他司机给薛海峰送过十几箱孟津小西瓜。5、证人刘某1的证言证明：其曾介绍丁某从其朋友处购买了七八条的大重九烟，共价值六千余元。6、受案登记表证明：丁某于2018年4月21日报案，本案案发。（二）2016年5月份，王某2因为与裴某之间的经济纠纷问题，通过被告人郭文卿找到被告人薛海峰及李健帮忙讨债。2016年5月9日下午，王某2按照郭文卿、李健的安排，约裴某到洛阳市中讯大酒店。在中讯大酒店的“金祥阁”房间内，李健等人殴打、逼迫裴某写100万元欠条一张，并扣押裴某雷克萨斯轿车一辆。后裴某到洛阳市公安局金谷分局报案，王某2才将被李健开走使用的雷克萨斯轿车退还给裴某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人薛海峰的供述：2016年，其看到李健开了一辆黑色轿车，李健称是替王某2向裴某要账，扣押裴某的车，后该车交到了金谷公安分局。郭文卿没有找其让帮王某2向裴某要账。2、被害人裴某的陈述：2009年，其和王某2合作在新安县万基集团做了个项目，2009年底其被判刑三年，后该项目一直由王某2负责。2012年其出狱后找王某2算账要钱，王某2一直没有给，其不欠王某2钱。2016年5月9日，王某2打电话让其到洛阳“中讯大酒店”吃饭，其和宁某2驾驶豫Ｃ×××××雷克萨斯汽车赶到约定地点。其进到屋内，看到王某2和一群二十岁左右纹身的年轻人坐在里边，王某2没说几句话，几名年轻人便上前对其实施殴打。一名黄头发的年轻人（薛海峰司机，后得知叫李健）喊停后，问其是否欠对方钱，其表示不欠，该群人便接着对其殴打，直至其按照黄头发年轻人所说的表示欠100万，并按照该群人要求给王某2写下100万欠条。该群人将其的车扣下后，放其和宁某2离开，其和宁某2到医院后，宁某2拨打了报警电话。在医院期间，其联系了张某2，并告知了张某2当晚的情况。张某2在医院时接到李某2电话称，见到了其车，让其去找薛海峰和郭文卿说事。3、同案犯李健的供述：2016年的一天，其应王某2之邀到洛阳市“中讯大酒店”吃饭，期间王某2向一名男子要账，两人发生争执，并让该男子打了张欠条，抵押了车辆。4、同案犯郭文卿的供述：2016年4、5月份，王某2找到其称，想通过其找薛海峰帮忙要账。其和薛海峰联系后，带着王某2与薛海峰、李健在洛阳的一个茶社见面，王某2介绍情况后，薛海峰即让李健与王某2一起去要账，李某2当时也在场。后听说李健将裴某约出，扣押了裴某的轿车。裴某报警后，车又交到了金谷公安分局。期间，李某2曾给裴某打过电话，让裴某找薛海峰说事。5、证人王某2的证言证明：2016年4月，郭文卿向其介绍称他大哥薛海峰是豫西地区最大的大哥，他可以让薛海峰帮其向裴某要账。2016年5月9日，其和裴某相约在洛阳市西工区“中讯大酒店”吃饭，并告知了郭文卿情况，郭文卿表示会安排小兄弟和其联系。不久，其接到李健电话，称受郭文卿指派。李健带了四五个人到饭店不久，裴某和另一名男子赶到。吃饭期间，李健打了裴某一巴掌，李健带的人中有两人对裴某实施了殴打，并让裴某出具了100万元借条，抵押了车辆。其让胡某将裴某的车开回了新安县。后该车辆其交到了金谷公安分局。6、证人胡某（王某2司机）的证言证明：2016年5月9日17时许，其驾车将王某2送至“中讯大酒店”，酒店门口四名等着王某2的人跟随王某2一起进了房间，其被王某2安排到房间外吃饭。在酒店门口看到裴某和一名年轻人驾驶了一辆黑色雷克萨斯车。7、证人宁某2的证言证明：2016年5月9日18时许，其应裴某请求，驾驶裴某的豫Ｃ×××××轿车与裴某一起到了“中讯大酒店”，约好的包间内除了王某2，还坐了一群纹身年轻人，裴某刚到即被索要欠王某2的钱，裴某表示不欠王某2的钱，该群年轻人即对裴某实施殴打，直至裴某写下100万欠条，抵押下豫Ｃ×××××轿车。其和裴某离开酒店即到了医院，在医院拨打了报警电话。8、证人李某2的证言证明：2016年5月份的一天，郭文卿让其驾车和他一起到洛阳一饭店吃饭，其看到郭文卿、王某2、薛海峰、李健等人在一起。第二天或第三天，王某2找到郭文卿说，李健带人将裴某打了，让裴某写的欠条，并扣押了裴某的车。裴某报警后，公安机关介入调查，王某2找郭文卿商量还车的事。期间，其曾给张某2打电话让张某2告诉裴某，让裴某去找郭文卿和薛海峰说事。其知道是郭文卿找薛海峰替王某2要账。9、证人王某3（中讯大酒店服务员）的证言证明：2016年5月9日19时许，在“中讯大酒店”金祥阁就餐的客人曾向其要了纸和笔。10、证人张某2的证言证明：2016年5月份的一天晚上，裴某打电话让其到五三四医院，到医院后得知裴某被王某2骗到“中讯大酒店”遭到薛海峰的司机等人殴打，豫Ｃ×××××轿车被扣押，被迫写了一张欠条。第二天，李某2打电话称，让其转告裴某，让裴某找薛海峰和郭文卿说事。11、证人黄某（电厂保卫科长）的证言证明：裴某和王某2谈过电厂发电机组的生意。12、证人刘某2的证言证明：听说发电机组被王某2买走。13、证人邓某应的证言及银行凭证证明：2013年王某2和王海涛合伙开矿，时间不长王某2退股了，王海涛借其钱还给王某2，还欠35万元。2014年王海涛没钱还，把矿盘给其，包括欠王某2的35万元。后裴某拿着欠条到矿上要钱，带十几个年轻人不让干活，没办法给他转账100万元，通过韩天波给现金10万元。14、证人尚某（电力集团贸易公司综合处工作人员）的证言、发电机组主厂房、主辅设备拆除及主辅设备买卖合同证明：两台机组是与九冶建设公司签的合同。15、证人姜某（九冶建设公司西安分公司法律事务部工作人员）的证言证明：晨辉公司挂靠九冶公司，利用九冶公司的资质，王某2、裴某与公司没有任何关系，也不显示二人与该项目的签订有关系。16、证人徐某（晨辉公司法定代表人）的证言证明：其和曹某以前在一个单位，知道签订联合承包工程的协议是谢和山运作的，曹某也参与了，其没有参与。其听他们说是通过新安县当地一个王姓男子揽下了电厂发电机组拆除项目，但不知道是否为王某2。因为电厂拆除和买卖需要资质，谢和山用晨辉公司的资质是曹某介绍的。他们承诺拆除的废旧金属卖给其，后又说电厂不卖了，赚钱了给其分二三十万，最终说赔了三百万。17、证人曹某的证言证明：因谢和山没有资质和100万元保证金，拆除发电机组项目他找其朋友欧某帮忙，欧某找到九冶公司，其找到晨辉公司。前期其未参与，后期干不下去谢和山跑了，其才参与其中。对方负责谈判协商的是杨万哲和尚某。期间听说电厂把电缆拆走了且拆除的废旧金属运不出去并降价，挣不了那么多钱。其认识王某2，他曾介绍人去买废旧金属，但其没卖给他介绍的人，据其知道王某2未参与该项目。其听谢和山提起过王某2，王某2与电厂领导关系不错，但王某2从中起多大作用其不知道。18、证人欧某的证言证明：谢和山干的发电机组拆除项目，其帮忙弄的九冶公司资质，签订合同的是其帮忙找的王九江。项目的其他工作其没有参与。19、证人王某4（万基控股集团董事长）的证言证明：其和王某2是一个村的，不认识裴某。其不清楚电厂拆除的事情，电厂有具体负责人，王某2没找过其，其不给村里人开行方便的口子。20、调取证据通知书、清单、联合承包工程协议证明：九冶建设渭南分公司与陕西晨辉物资再生利用有限公司签订联合承包工程协议。21、情况说明证明：裴某和王某2之间有经济纠纷。经走访村支书和村长，二人称王海涛三四年未回过家。22、受案登记表、报案材料证明：2018年4月17日13时09分裴某报案，洛阳市公安局金谷分局接报后于2018年4月26日立案侦查。23、借条证明:2016年5月9日，裴某向王某2出具100万元欠条及车辆被扣的情况。24、五三四医院病历证明：裴某被打致多发外伤。除上述犯罪事实外，被告人薛海峰还伙同李健等人实施了如下违法行为：2014年，孙某通过朋友赵俊涛认识被告人薛海峰，给薛海峰提供一辆黑色豫Ａ×××××号牌奔驰轿车和一辆保时捷豫Ｃ×××××号牌卡宴轿车使用，后孙某将车要回引发薛海峰不满。2016年11月份一天，在洛阳“美高美”ＫＴＶ包间内，薛海峰伙同李健等人酒后对孙某进行殴打。孙某的朋友蒋某听说此事后，给李健打电话，与李健发生争吵。当晚11点多，李健带人到蒋某居住的洛阳市景春园小区内，对蒋某进行殴打。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人薛海峰的供述：其开过孙某两辆车，一辆黑色奔驰车，一辆白色保时捷卡宴车，不久孙某将两辆车要回。于大龙孩子满月酒后，其和三门峡几个朋友到涧西区“美高美”ＫＴＶ玩，其酒后睡着了，醒后李健告诉其孙某被打了。2、同案犯李健的供述：于大龙孩子满月时在饭店吃饭及之后到“美高美”ＫＴＶ唱歌其不记得是否参加，也不知道孙某被打的事。其不认识蒋某，也没有带人打过蒋某。3、被害人孙某的陈述：2014年，其通过赵俊涛认识薛海峰，先后借给薛海峰一辆黑色豫Ａ×××××号牌奔驰轿车和一辆保时捷豫Ｃ×××××号牌卡宴轿车使用，后因其先后将该两辆车要回引发薛海峰不满。2016年冬天，薛海峰、李健、楚云峰、龙龙等人在洛阳“美高美”ＫＴＶ玩，楚云峰打电话让其赶到“美高美”ＫＴＶ，在包间内薛海峰称其欺负他，其表示没有欺负，李健听后当即拿酒瓶将其的左胳膊砸烂了，薛海峰、李健、楚云峰、龙龙四人对其拳打脚踢一二十分钟，薛海峰还用果盘往其头上砸，打的其脸上和身上都是血，眼睛肿了，头顶、鼻子流血。4、被害人蒋某的陈述：2016年11月的一天，孙某打电话称薛海峰将其拉到ＫＴＶ打了一顿，其知道后打电话给薛海峰，但没能打通，后又打给李健，在电话中与李健发生争吵。当晚11点多，在其居住的洛阳市景春园小区内，李健带领两名年轻人对其实施了殴打。5、证人魏某的证言证明：2016年底，其和薛海峰、张某1、楚云峰、李健、龙龙、孙某及薛海峰三门峡的三个朋友在涧西区“美高美”ＫＴＶ玩，期间不知什么原因，楚云峰和龙龙等人对孙某实施了殴打。6、证人吉某（小区保安）的证言证明：蒋某在小区居住，经常见他。2016年其在小区门口见到有三四个年轻人围着他打，其赶紧出去把他们拉开了。综合证据：1、到案经过证明:2017年7月16日14时许，宜阳县公安局刑侦大队民警在Ｓ246省道北冶乡路段将郭文卿抓获，经民警工作，郭文卿交代薛海峰藏匿地点并配合民警到新安县万基花园小区，在万基花园小区内民警将薛海峰抓获；2017年7月16日09时许，宜阳县公安局刑侦大队民警在三门峡渑池县韶州路将韩涛抓获；2017年7月9日18时许，宜阳县公安局刑侦大队民警在洛阳市涧西区联盟路与龙鳞路口将刘铮抓获；2017年7月27日12时许，宜阳县公安局刑侦大队民警在宜阳县城关镇世纪广场小区院内将薛源抓获。2、宜阳县公安局刑侦大队情况说明证实：2017年7月11日，刘铮表示愿意配合公安机关抓捕薛海峰，并供述了其给薛海峰在洛阳市紫金风景线小区提供的藏匿地点，民警到该地点守候抓捕未果，经调取监控录像并让刘铮辨认，发现2017年7月9日晚23时左右，薛海峰被李峰等人接走，民警顺线追踪，发现薛海峰有可能藏匿在渑池县，后让刘铮对调取的监控录像进行辨认，确定驾车和薛海峰一起去渑池的是王小念，刘铮找到王小念让其配合工作，王小念指认了薛海峰当晚到渑池县的下车地点，民警经工作确定薛海峰有可能藏匿在韩涛处，2017年7月15日，民警将韩涛抓捕归案后，经工作韩涛供述了薛海峰在其处住了几天，2017年7月14日该让马某将薛海峰送至新安县的情况。2017年7月17日，该局民警到新安县将郭文卿抓捕归案，当天中午在郭文卿的配合下到新安县将薛海峰抓获归案。3、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证实：被告人薛海峰出生于1976年1月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，因犯抢劫罪，于1991年6月8日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八年，因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2007年9月25日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月2日刑满释放；被告人刘铮出生于1985年12月19日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录；被告人薛源出生于1989年11月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录；被告人郭文卿出生于1972年3月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，因盗窃于1990年8月被劳动教养一年零六个月，因故意伤害罪、抢劫罪于2001年9月24日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2013年8月17日刑满释放；被告人韩涛出生于1984年7月7日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，因犯抢劫罪于2001年12月31日被渑池县人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪于2008年1月22日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪于2013年5月6日被渑池县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月8日刑满释放本院认为：被告人薛海峰纠集被告人郭文卿及李健等人多次实施恶势力惯常实施的违法犯罪活动，插手民间纠纷，充当“地下执法队”，形成恶势力团伙。其中，薛海峰为了讨要债务，指使他人对被害人张某3非法拘禁并致其死亡，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘铮、韩涛、郭文卿明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，三被告人的行为已构成窝藏罪；被告人薛源作假证明包庇他人并隐匿作案工具，其行为已构成包庇罪；薛海峰随意殴打他人，强拿硬要他人财物，郭文卿在薛海峰的上述部分犯罪事实中起介绍牵线作用，其二人均已构成寻衅滋事罪。薛海峰、郭文卿一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的上述罪名成立，予以支持。在非法拘禁犯罪中，薛海峰起组织领导作用，系主犯，应对同案犯的所有行为后果承担法律责任，李健、王某5、贺某、王某6、杜秦朋、申风林等人在非法拘禁张某3期间对张某3实施殴打、电击等行为，导致张某3跳楼，在张某3跳楼之后又抬至拘禁地再次进行电击等，情节恶劣，应予严惩。在寻衅滋事罪中，薛海峰起组织领导作用，系主犯，郭文卿起介绍帮助作用，系从犯，对郭文卿依法可从轻处罚。薛海峰、韩涛、郭文卿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，且薛海峰在刑罚执行期间不得假释。郭文卿指认薛海峰藏匿地点，并协助公安机关抓捕薛海峰，属立功，可从轻处罚。刘铮积极协助公安机关抓捕薛海峰，提供抓捕线索，属立功，可从轻处罚。辩护人关于郭文卿、刘铮构成立功的辩护意见成立，予以采纳。韩涛到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，郭文卿、韩涛、薛源能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。薛海峰及其他同案犯家属共同对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，可对薛海峰酌予从轻处罚。关于本案被害人张某3的死因，司法鉴定意见认为死者全身多发损伤具有体表损伤轻、内部损伤重的特征，符合高坠损伤特征；死者体表损伤以表皮剥脱、擦伤为主，未检见工具类致伤物接触面特征，结合现场情况，高坠过程中可以形成；大腿电流损伤导致死亡的依据不足；张某3符合高坠致胸腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。该鉴定意见与被告人薛海峰及其他同案犯关于张某3在被拘禁期间因受到殴打而跳楼摔伤的供述能够相互印证，说明高坠系造成张某3死亡的原因，该鉴定意见客观可信，故被害人近亲属及委托诉讼代理人认为应当定性为故意杀人罪的理由不足，不予采纳。薛海峰及其辩护人称其不构成恶势力团伙的意见不能成立，不予采纳。被告人薛海峰的供述及同案犯李健、王某5的证言能够相互印证，向张某3暴力讨债系薛海峰授意，薛海峰对该行为可能产生的一切后果亦应当预见，薛海峰应对该行为可能产生的所有后果承担法律责任，故薛海峰辩护人关于非法拘禁致张某3死亡系实行过限行为的辩护意见不能成立，不予采纳。被害人丁某的陈述与证人陈某、张某1的证言能相互印证，证明薛海峰向丁某强拿硬要财物的事实，故薛海峰辩护人关于该起指控不能成立的意见理由不足，不予采纳。被害人裴某的陈述、同案犯郭文卿的供述与证人李某2、宁某2、张某2的证言能相互印证，证明薛海峰授意李健等人向裴某暴力讨债的事实，故薛海峰辩护人关于该起事实薛海峰并未参与的辩护意见不能成立，不予采纳。关于薛海峰、李健等人对孙某、蒋某实施殴打的事实，因缺乏证据证明二被害人的损伤程度，故公诉机关关于该起事实属寻衅滋事罪的指控不能成立，不予支持，但可以作为本案的量刑情节酌情予以考虑。辩护人关于该起事实指控罪名不能成立的辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第八十一条第二款之规定，判决如下一、被告人薛海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月。被告人郭文卿犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。被告人韩涛犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人刘铮犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。被告人薛源犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即薛海峰的刑期自2017年7月17日起至2033年1月16日止;郭文卿的刑期自2017年7月17日起至2019年1月16日止；韩涛的刑期自2017年7月16日起至2019年1月15日止；刘铮的刑期自2018年10月9日起至2019年7月9日止；薛源的刑期自2018年10月9日起至2019年3月17日止。）二、对被告人薛海峰不得假释。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长戚志明审判员卫溪人民陪审员王晓平二〇一九年五月九日书记员白云飞
宜阳县人民检察院指控：一、非法拘禁罪、窝藏罪、包庇罪2016年12月28日，被告人薛海峰担保被害人张某3向魏某借款100万元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月20日。借款到期后，张某3未能归还借款，魏某、薛海峰多次向张某3催要未果。2017年4月1日上午，被告人薛海峰安排李健（已起诉）、王某5（已起诉）将张某3带至宜阳县城关镇“百车汇”洗车行索要借款。李健联系杜秦朋（另案处理）、申风林（另案处理）等人参与其中。当日中午，李健将张某3从家中骗出后，伙同王某5、杜秦朋等人驾车将张某3带往宜阳县城关镇“百车汇”洗车行，途中王某5电话联系贺某（已起诉）。贺某伙同王某6（已起诉）、刘鹏（另案处理）、沈北北（已起诉）等人先行到宜阳县城关镇“百车汇”洗车行院内等候。当日15时许，李健、王某5等人将张某3带至“百车汇”洗车行三楼，伙同贺某、王某6等人先后在董事长室和总经理室向张某3索要借款，逼迫张某3脱去外衣裤，用电警棒轮流击打张某3身体。张某3趁李健等人不备，从三楼总经理室窗户跳下摔伤。李健等人又将张某3抬到三楼总经理室床上，继续使用电警棒击打张某3。后王某5等人将张某3送至医院，被害人张某3经抢救无效于17时许死亡。经鉴定，张某3符合高坠致胸、腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。被告人刘铮明知薛海峰涉嫌犯罪，仍于2017年6月初至2017年7月8日提供洛阳市紫金风景线6号楼2单元902室供其藏匿。被告人韩涛明知薛海峰涉嫌犯罪，仍于2017年7月9日将薛海峰藏匿于其位于渑池县的家中，后于2017年7月14日又安排他人将薛海峰送至新安县。被告人郭文卿明知薛海峰涉嫌犯罪，于2017年7月14日安排薛海峰在新安县万基花园小区内居住直至案发。被告人薛源明知李健、王某5等人涉嫌非法拘禁张某3的犯罪事实，在警方对其调查过程中，故意隐瞒，并帮助李健、王某5等人隐匿电警棒作案工具，妨害司法机关侦查。二、寻衅滋事罪（一）2013年至2017年期间，被告人薛海峰在其母亲过寿时、春节到来时，多次向被害人丁某索要寿礼、西瓜、卤肉等财物。丁某迫于薛海峰恶名带来的压力，不得不在薛海峰母亲过寿时兑1万元礼金，多次给薛海峰送去孟津小西瓜、横水卤肉、大重九、中华和九五之尊香烟、杜康酒等物品。2015年的一天晚上，被告人薛海峰联系丁某到洛阳市“美高美”ＫＴＶ一包间内，未经丁某同意，从丁某包内取出人民币10000余元，发给包间内的多名小姐。（二）2016年5月份，王某2因为与裴某之间的经济纠纷问题，通过郭文卿找到薛海峰及被告人李健帮忙讨债。2016年5月9日下午，王某2按照郭文卿、李健的安排，约裴某到洛阳市“中讯大酒店”。在“中讯大酒店”的“金祥阁”房间内，被告人李健等人殴打、逼迫裴某写100万元欠条一张，并扣押裴某雷克萨斯轿车一辆。后裴某到洛阳市公安局金谷分局报案，王某2才将被李健开走使用的雷克萨斯轿车退还给裴某。（三）2014年，孙某通过朋友赵俊涛认识被告人薛海峰，给薛海峰提供一辆黑色豫Ａ×××××号牌奔驰轿车和一辆保时捷豫Ｃ×××××号牌卡宴轿车使用，后孙某将车要回引发薛海峰不满。2016年11月份一天，在洛阳“美高美”ＫＴＶ包间内，被告人李健伙同薛海峰等人酒后对孙某进行殴打。孙某的朋友蒋某听说此事后，给李健打电话，与李健发生争吵。当晚11点多，被告人李健带人到蒋某居住的洛阳市景春园小区内，对蒋某进行殴打。针对上述指控，公诉机关出示了被告人薛海峰、刘铮、韩涛、郭文卿、薛源的供述与辩解、被害人丁某、裴某、孙某、蒋某的陈述、同案犯李健、王某5、贺某、王某6、沈北北的供述、证人赵某、李某1、王某1、马某、陈某、张某1、刘某1、王某2、宁某1、李某2、王某3、魏某等人的证言、住院病历、受案登记表、报案材料、借条、指认照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、前科证明、无违法犯罪记录证明等证据，通过以上证据，公诉机关认为，被告人薛海峰指使他人对张某3非法拘禁致其死亡，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘铮、韩涛、郭文卿明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究该三人刑事责任；被告人薛源作假证明包庇他人并隐匿作案工具，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人薛海峰、郭文卿伙同李健纠集在一起，多次实施恶势力惯常实施的违法犯罪活动，系恶势力犯罪团伙成员，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人薛海峰、郭文卿和李健系共同犯罪；被告人薛海峰、韩涛、郭文卿均系累犯，被告人郭文卿有立功情节，提请依法判处。被害人近亲属及委托诉讼代理人意见为，本案各被告人关于张某3坠楼的供述与辩解无法查证属实，不能作为定案依据。关于张某3符合高坠的鉴定意见违反法定程序，鉴定过程和方法违反相关专业的规范要求。应当以故意杀人罪追究各被告人的刑事责任，并将本案提交洛阳市中级人民法院审理。薛海峰应承担张某3死亡的全部责任。被告人薛海峰对非法拘禁的犯罪事实不持异议，但辩称未参与寻衅滋事，其和郭文卿、李健不是恶势力团伙。被告人薛海峰辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控薛海峰的行为构成寻衅滋事罪的证据不足，指控罪名不能成立。即使薛海峰的行为构成非法拘禁罪，李健等人独立实施的行为属于超出薛海峰授意范围的实行过限行为，对超出共同犯意行为所造成的危害后果，薛海峰不应该承担责任。指控薛海峰向被害人丁某索要寿礼、西瓜、卤肉、香烟、酒等，只有丁某的陈述，且其陈述搜集于公安机关正式立案之前，证据取得程序违法，不得作为定案依据，除此之外的证据均不能证明上述财物是薛海峰向丁某索要，而证人张某1的证言则可以证实，被害人丁某实际是想巴结薛海峰，利用薛海峰为其讨账，才在过节时给薛海峰送礼品。
本院认为：被告人薛海峰纠集被告人郭文卿及李健等人多次实施恶势力惯常实施的违法犯罪活动，插手民间纠纷，充当“地下执法队”，形成恶势力团伙。其中，薛海峰为了讨要债务，指使他人对被害人张某3非法拘禁并致其死亡，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘铮、韩涛、郭文卿明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，三被告人的行为已构成窝藏罪；被告人薛源作假证明包庇他人并隐匿作案工具，其行为已构成包庇罪；薛海峰随意殴打他人，强拿硬要他人财物，郭文卿在薛海峰的上述部分犯罪事实中起介绍牵线作用，其二人均已构成寻衅滋事罪。薛海峰、郭文卿一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的上述罪名成立，予以支持。在非法拘禁犯罪中，薛海峰起组织领导作用，系主犯，应对同案犯的所有行为后果承担法律责任，李健、王某5、贺某、王某6、杜秦朋、申风林等人在非法拘禁张某3期间对张某3实施殴打、电击等行为，导致张某3跳楼，在张某3跳楼之后又抬至拘禁地再次进行电击等，情节恶劣，应予严惩。在寻衅滋事罪中，薛海峰起组织领导作用，系主犯，郭文卿起介绍帮助作用，系从犯，对郭文卿依法可从轻处罚。薛海峰、韩涛、郭文卿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，且薛海峰在刑罚执行期间不得假释。郭文卿指认薛海峰藏匿地点，并协助公安机关抓捕薛海峰，属立功，可从轻处罚。刘铮积极协助公安机关抓捕薛海峰，提供抓捕线索，属立功，可从轻处罚。辩护人关于郭文卿、刘铮构成立功的辩护意见成立，予以采纳。韩涛到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，郭文卿、韩涛、薛源能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。薛海峰及其他同案犯家属共同对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，可对薛海峰酌予从轻处罚。关于本案被害人张某3的死因，司法鉴定意见认为死者全身多发损伤具有体表损伤轻、内部损伤重的特征，符合高坠损伤特征；死者体表损伤以表皮剥脱、擦伤为主，未检见工具类致伤物接触面特征，结合现场情况，高坠过程中可以形成；大腿电流损伤导致死亡的依据不足；张某3符合高坠致胸腹部等全身多发伤引起创伤性休克死亡。该鉴定意见与被告人薛海峰及其他同案犯关于张某3在被拘禁期间因受到殴打而跳楼摔伤的供述能够相互印证，说明高坠系造成张某3死亡的原因，该鉴定意见客观可信，故被害人近亲属及委托诉讼代理人认为应当定性为故意杀人罪的理由不足，不予采纳。薛海峰及其辩护人称其不构成恶势力团伙的意见不能成立，不予采纳。被告人薛海峰的供述及同案犯李健、王某5的证言能够相互印证，向张某3暴力讨债系薛海峰授意，薛海峰对该行为可能产生的一切后果亦应当预见，薛海峰应对该行为可能产生的所有后果承担法律责任，故薛海峰辩护人关于非法拘禁致张某3死亡系实行过限行为的辩护意见不能成立，不予采纳。被害人丁某的陈述与证人陈某、张某1的证言能相互印证，证明薛海峰向丁某强拿硬要财物的事实，故薛海峰辩护人关于该起指控不能成立的意见理由不足，不予采纳。被害人裴某的陈述、同案犯郭文卿的供述与证人李某2、宁某2、张某2的证言能相互印证，证明薛海峰授意李健等人向裴某暴力讨债的事实，故薛海峰辩护人关于该起事实薛海峰并未参与的辩护意见不能成立，不予采纳。关于薛海峰、李健等人对孙某、蒋某实施殴打的事实，因缺乏证据证明二被害人的损伤程度，故公诉机关关于该起事实属寻衅滋事罪的指控不能成立，不予支持，但可以作为本案的量刑情节酌情予以考虑。辩护人关于该起事实指控罪名不能成立的辩护意见成立，予以采信。
一、被告人薛海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月。被告人郭文卿犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。被告人韩涛犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人刘铮犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。被告人薛源犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即薛海峰的刑期自2017年7月17日起至2033年1月16日止;郭文卿的刑期自2017年7月17日起至2019年1月16日止；韩涛的刑期自2017年7月16日起至2019年1月15日止；刘铮的刑期自2018年10月9日起至2019年7月9日止；薛源的刑期自2018年10月9日起至2019年3月17日止。）二、对被告人薛海峰不得假释。
非法拘禁罪,寻衅滋事罪,窝藏、包庇罪