张某某抢夺案一审刑事判决书西安市新城区人民法院刑事判决书（2013）新刑初字第00062号：西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结西安市新城区人民检察院指控：被告人张某甲于2012年7月24日11时许，驾驶摩托车在本市新城区东新街与尚俭路什字东20米路南，抢夺被害人张某乙皮包后逃离现场。包内装有人民币40元、“三星”ＳＧＨ—Ｘ168型手机1部（经鉴定价值人民币100元）、“联想”Ｕ盘1个（经鉴定价值人民币60元）、购物卡等物品。破案后，公安机关扣押作案工具“筑慧”牌黑色踏板摩托车1辆、短袖衬衣1件、长裤1条、帽子、手套、墨镜各1件及人民币520元随案。被告人张某甲于2012年7月25日11时许，驾驶摩托车在本市雁塔区吉祥村什字小寨西路南侧，抢夺被害人祁某某女式背包后逃离现场。包内装有现金人民币600元、手机2部等物。经鉴定“联想”ｉ61手机价值人民币70元。被告人张某甲于2012年7月25日18时许，驾驶摩托车在本市新城区尚德路与西二路什字，抢夺被害人惠某某挎包1个后逃离现场。包内装有现金人民币2700余元、ＭＰ5、“金士顿”Ｕ盘等物。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的第二宗犯罪事实无异议，但否认起诉书指控的第一、三宗犯罪事实；其辩护人亦辩称：起诉书指控的第一、三宗犯罪事实证据不足，事实不清。经审理查明：一、被告人张某甲于2012年7月24日11时许，驾驶摩托车在本市新城区东新街与尚俭路什字东20米路南，抢夺被害人张某乙皮包后逃离现场。包内装有人民币40元、“三星”ＳＧＨ—Ｘ168型手机1部（经鉴定价值人民币100元）、“联想”Ｕ盘1个（经鉴定价值人民币60元）、购物卡等物品。破案后，公安机关扣押作案工具“筑慧”牌黑色踏板摩托车1辆、短袖衬衣1件、长裤1条、帽子、手套、墨镜各1件及人民币520元随案。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某乙的报案材料及陈述证明，2012年7月24日11时许，她在本市新城区东新街兴业银行办完事后，沿东新街路南往家走，走到东新街与尚俭路什字东20米左右时，被一穿短袖骑摩托车的男子抢走一手提包，包内装有现金40元、身份证、工作证、兴业银行卡、“联想”牌Ｕ盘及1部黑色“三星”手机等物；被抢后，她就追那名男子，但那男子摩托车速太快了没有追上，她就到派出所报警了。公安机关的抓获经过证明，2012年7月27日18时许，公安人员在新城广场人民大厦对面的公交车道上发现了被告人张某甲，并将张某甲抓获归案的情况。公安机关的查获记录及扣押物品清单证明，公安机关抓获被告人张某甲后，查获“筑慧”牌黑色踏板摩托车1辆、短袖衬衣1件、长裤1条、帽子、手套、墨镜各1件及人民币520元。公安机关的情况说明证明，公安机关根据被害人张某乙所提供的被抢手机号码（13991315621），侦查获知张某乙的手机被抢后曾插上过号码为18209181228的手机卡并多次使用，经查询资料证明号码18209181228的手机与被告人张某甲家的固定电话（0376—4991088）通过话。证人刘某某的证言证明，2012年7月24日11时许，他沿东新街路南往西走，突然听见一个女的喊了一声，他回头看见那女的在追一骑摩托车的男子，一直追到东新街与尚俭路什字，没有追上，让那男子跑了。当时，他看见那男子骑一辆黑色踏板电动车，穿了一件短袖，其余的没有看见。6、证人曾某某（张某甲妻子）的证言证明，她与张某甲是夫妻关系，张某甲在2012年7月25日左右离开河南省信阳市固始县到西安，她不知道张某甲到西安做什么，张某甲也没有告诉她，张某甲到西安后给家里的固定电话（0376-4991088）打过电话。7、中国移动通信的通话记录证明，号码为18209181228的手机于2012年7月26日15时与号码为0376—4991088（张某甲家电话）固定电话通话。8、被害人张某乙辨认被告人张某甲及录像截图的笔录和照片证明，经辨认，2012年7月24日11时许抢夺她手提包的人确系被告人张某甲。9、监控录像证明，2012年7月24日11时许，被告人张某甲出现在案发现场及其衣着、体貌特征。10、物证“筑慧”牌黑色踏板摩托车证明，被告人张某甲作案时所使用的作案工具的情况。11、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，经鉴定，被抢“三星”ＳＧＨ-Ｘ168手机价值人民币100元、联想Ｕ盘价值人民币60元，合计160元。陕西省西安市碑林区人民法院（2009）碑刑初字第56号刑事判决书及西安市碑林区看守释放证明，证明被告人张某甲于2009年1月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月25日刑满释放。13、被告人张某甲指认作案工具的笔录、照片和供述，因为他赌博，在安徽老家借了高利贷，欠了大约100万，债主到他家要债，他就于2012年7月20号左右来西安躲一阵，来西安后他准备找一个叫“老魏”的老乡帮忙在西安开一个百货商店，他找见“老魏”后，“老魏”同意帮忙，之后就再没联系；过了一两天，他在纬什街附近花3500元买了一辆黑色“筑慧”牌摩托车，开摩的挣钱，一天70、80元，但他不知道自己在哪跑摩的；2012年7月27日下午，他骑摩托车途经陕西省政府东侧的街道时，从后面赶过来一辆面包车将他撞倒在地，他就弃车向南跑，后被警察抓到了西一路派出所；别人撞了他的车，他的第一反应是逃跑，而不是与人理论，这是他的条件反射，因为他以前抢过别人，他不知道为什么有被害人指认说他抢了东西。上述证据相互印证，足以认定。二、被告人张某甲于2012年7月25日11时许，驾驶摩托车在本市雁塔区吉祥村什字小寨西路南侧，抢夺被害人祁某某女式背包后逃离现场。包内装有现金人民币600元、手机2部等物。经鉴定“联想”ｉ61手机价值人民币70元（另1部手机属赠品故未作价格鉴定）。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人祁某某的报案材料及陈述证明，2012年7月25日11时许，她在雁塔区小寨西路南侧的人行道往车站牌走，离吉祥村什字大约10米远时，突然从她的右侧冲上来一辆黑色的摩托车，骑车的男子用左手一把夺走了她提在右手上的包，直向前跑了，她就在后面追，追没多远就看不见了，她向路边的人借电话想报警，路人说报了也没啥用，她就没有立即报警直接回家了；她的包内装有现金600元、白色“联想”手机1部、黑色“海尔”手机1部、白色推拉式的2Ｇ的Ｕ盘1个、“天堂”遮阳伞1把、她本人的二代身份证、农业银行卡、中信银行信用卡、她老公吴胜的医保卡、长安通ＩＣ卡各1张及串钥匙等物，当天她将银行卡和医保卡都挂失了；抢她包的男子身体很壮实，上身短袖上有花纹，头形较圆，还戴个帽子，骑一辆黑色摩托车；当天下午，天都黑了，她接到一个电话，称捡到她的包，她按照电话上讲的地方，跟她老公一起到南二环与太白十字东南角的红色美凯龙门前，一个年龄有四五十岁的男子对她讲，是一个蹬三轮车的人捡到她的包，包里的钱、手机、伞、Ｕ盘、公交ＩＣ卡都不见了，其它东西都在。2、公安机关的破案经过证明，2012年7月27日，公安人员将被告人张某甲抓获后，在其摩托车后备箱中查获一张于2012年7月20日在利徳药房购药得小票，该小票显示购药人为吴胜，公安人员经到西安市医疗保险基金管理中心查询，吴胜的医保卡为其妻子祁某某持有、使用，公安人员便联系到祁某某，祁某某向民警讲述了2012年7月25日其被一骑黑色摩托车男子抢夺的情况。3、证人万某某（碑林区公安局太白路派出所协勤员）的证言证明，2012年7月底的一天17时左右，一名蹬三轮车的男子到南二环红星美凯龙广场前，看见他正在值班，就说在一个垃圾桶里捡了一个包，后将包交给他，他让这名男子登记一下，男子说不会写字就没有登记，男子走后，他打开包看有无证件之类的能联系上失主，发现包里有一购买眼镜的小票、医保卡、银行卡、身份证等物，小票上有一个电话，他就打电话给失主，当天18时左右失主和他老公一起来将包领走了。4、吴某某医保卡挂失及查询消费记录证明，该卡于2012年7月20日在西安市雁塔区利徳药房购药及于2012年7月25日挂失的情况。5、物证西安市利徳药房的购药小票证明，从被告人张某甲摩托车后备箱中查获的购药小票确系被害人祁某某丢失的购药小票。6、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，经鉴定，被害人祁某某被抢的“联想”ｉ61手机价值人民币70元。7、被告人张某甲指认作案工具、购药小票的笔录、照片及供述证明，2012年7月25日上午，他驾驶一辆无牌照黑色摩托车在本市雁塔区吉祥村什字小寨西路南侧闲逛，当天11时许，他看见一名女性右手提个包，他就骑摩托车过去，抢走了提包，逃离现场。上述证据相互印证，足以认定。三、被告人张某甲于2012年7月25日18时许，驾驶摩托车在本市新城区尚德路与西二路什字，抢夺被害人惠某某挎包1个后逃离现场。包内装有现金人民币2700余元，纽曼ＭＰ5、“金士顿”Ｕ盘等物（经鉴定价值共计人民币470元）。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人惠某某的报案材料及陈述证明，2012年7月25日18时许，她沿着尚德路靠东的路边由南向北走，当时她左手拿着电话正在打电话，右手提着一个“玫瑰女人”牌黄色挎包，突然从她背后过来一骑黑色踏板摩托车的男子，车速非常快，一把将她的提包拽走，她就喊“有人抢她包了”，周围有群众帮她追那抢包的人，但是都没有追上，摩托车沿着尚德路一直向北跑了；抢包男子年龄大约在30-40岁左右，体型较胖，穿白底有花纹Ｔ恤，肤色较黑，头上有包裹物将头发覆盖，圆脸；她的包内装有现金2700元、身份证、工作证、邮政储蓄卡、建设银行储蓄卡、招商银行信用卡、人人乐购物卡、米琪蛋糕店购物卡、公交卡、社保证各1张、钥匙2串、纽曼ＭＰ51个、金士顿”Ｕ盘1个、华润万家购物卡2张等物。2、证人黄某某（公安新城分局便衣大队民警）的情况说明和证言证明，近期新城区科技馆、新城区政府门口、东新街附近发生多起摩托车抢夺案，公安新城分局便衣大队经过缜密侦查锁定了一名男性嫌疑人，并对其可能出现的路段进行了布控，且根据被害人描述及现场监控录像，确认嫌疑人为一名35岁左右的男子，该男子作案时骑1辆黑色摩托车，并戴圆帽、墨镜、黑色手套，上身穿半截袖（背面花色为浅蓝色羽毛花纹，正面为米黄色方格）；2012年7月27日他们在科技馆、南新街口等处进行布控，18时许，当嫌疑人再次出现在科技馆东侧时，便衣大队立即驱车对其进行了抓捕并将其抓获归案；抓获时嫌疑人上身穿一短袖，下身穿浅色长裤，并从摩托车后备箱里查获1件半截袖（背面花色为浅蓝色羽毛花纹，正面为米黄色方格），1个无帽檐的圆帽，2双黑手套，1副墨镜及现金520元，经辨认，其摩托车后备箱内查获的的背面为羽毛花样正面为米黄色方格的半截袖与新城区政府门口及东新街路面发生的两起抢夺案的嫌疑人所穿衣服一致，摩托车也完全一致，样貌特征也一致，因此认定抓获的张某甲就是抢夺案嫌疑人。3、证人石某某（公安新城分局便衣大队民警）的情况说明和证言证明，2012年7月本市新城区科技馆、新城区政府门口、东新街附近发生多起摩托车抢夺案，经调取案发地监控录像认真研究，确认嫌疑人经常出现的作案地点、作案方式等，对此便衣大队进行了部署，守候，并进行跟踪；2012年7月25日18时许，他们在东新街守候，发现一名骑黑色摩托车的中年男子，该男子体貌特征与之前监控录像上嫌疑人极为相符，便衣队员便进行跟踪、拍摄，后该男子窜至尚德路西二路口时实然加速，将一名女子提包抢走，后向北沿尚德路向火车站方向逃跑，因为当时路上车辆较多，所以他们没有追上；2012年7月27日18时许，他们在省政府对面东新街再次发现这名嫌疑人，其着装和摩托车与之前完全一致，他们决定对其立即抓捕，最终将其抓获。4、证人赵某某（公安新城分局便衣大队民警）的情况说明和证言证明，2012年7月25日18时许，他们在东新街附近蹲点守候，发现一名骑黑色摩托车的中年男子，该男子体貌特征与之前在东新街附近实施抢夺行为的嫌疑人极为相符，便衣队员便进行跟踪、拍摄，后该男子窜至尚德路西二路口时实然加速，将一名女子提包抢走，这名女子当时就喊“有人抢包了”，边喊边追，但这名男子车速很快，由北沿尚德路向火车站方向逃跑，因为当时路上车辆较多，所以他们没有追上；2012年7月27日下午18时许，他们便衣大队在新城广场附近抓获一名穿花格子短袖骑黑色摩托车的男子，并从其摩托车后备箱中查获1蓝色运动帽、1双黑色手套、1件有羽毛图案的格子短袖等物，经辨认，他就是2012年7月25日18时许在尚德路实施抢夺的犯罪嫌疑人。5、被害人惠某某辨认被告人张某甲的笔录和照片证明，经辨认，2012年7月25日抢夺被害人惠某某的人确系被告人张某甲。6、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，经鉴定，被害人惠某某被抢得“纽曼”ＭＰ5价值人民币80元、“金士顿”Ｕ盘价值人民币50元、“紫宝”洋伞价值人民币90元、“夏洛特”卡包价值人民币40元，化妆品价值人民币10元、“玫瑰女人”牌挎包价值人民币110元、“玫瑰女人＂钱包价值人民币90元，以上物品共计人民币470元。7、监控录像证明，2012年7月25日下午18时许，被告人张某甲出现在案发现场尚德路及其衣着、体貌、作案工具的特征。8、被告人张某甲指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片和供述，公安民警于2012年7月25日下午18时在许东新街附近便跟踪拍摄的骑黑色摩托车，头戴圆帽、墨镜的男子就是他本人，当天他在东新街附近做什么他无法解释。上述证据相互印证，足以认定。综上，被告人张某甲一年内利用行驶的机动车辆抢夺3次，抢夺财物价值共计人民币4040元本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，一年内利用行驶的机动车辆抢夺他人财物三次，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲系累犯，且一年内利用行驶的机动车辆抢夺他人财物三次，应依法从重处罚。庭审中，被告人张某甲及其辩护人辩称之理由，经查，根据卷内被害人陈述、证人证言、物证等材料证实，被告人张某甲于2012年7月24日11时许、25日18时许分别在本市新城区东新街、尚德路附近实施抢夺行为，且被告人张某甲被抓获时的着装、作案工具及从其身上查获的赃物均与被害人陈述及监控录像中所显示的细节一致，故起诉书指控的第一、三宗犯罪事实清楚，证据充分，足以认定，被告人张某甲及其辩护人的辩称理由均不能成立，对其辩解本院均不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（三）、（四）项，第二款之规定，判决如下被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案扣押被告人张某甲的人民币五百二十元发还被害人祁某某；被告人张某甲剩余尚未退赔之赃款、赃物依法追缴后发还各被害人。三、随案扣押的作案工具“筑慧”牌黑色踏板摩托车一辆，帽子、手套、墨镜各一件依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘康奇人民陪审员陈妮娜人民陪审员成放二〇一三年二月十九日书记员王永
西安市新城区人民检察院指控：被告人张某甲于2012年7月24日11时许，驾驶摩托车在本市新城区东新街与尚俭路什字东20米路南，抢夺被害人张某乙皮包后逃离现场。包内装有人民币40元、“三星”ＳＧＨ—Ｘ168型手机1部（经鉴定价值人民币100元）、“联想”Ｕ盘1个（经鉴定价值人民币60元）、购物卡等物品。破案后，公安机关扣押作案工具“筑慧”牌黑色踏板摩托车1辆、短袖衬衣1件、长裤1条、帽子、手套、墨镜各1件及人民币520元随案。被告人张某甲于2012年7月25日11时许，驾驶摩托车在本市雁塔区吉祥村什字小寨西路南侧，抢夺被害人祁某某女式背包后逃离现场。包内装有现金人民币600元、手机2部等物。经鉴定“联想”ｉ61手机价值人民币70元。被告人张某甲于2012年7月25日18时许，驾驶摩托车在本市新城区尚德路与西二路什字，抢夺被害人惠某某挎包1个后逃离现场。包内装有现金人民币2700余元、ＭＰ5、“金士顿”Ｕ盘等物。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，一年内利用行驶的机动车辆抢夺他人财物三次，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲系累犯，且一年内利用行驶的机动车辆抢夺他人财物三次，应依法从重处罚。庭审中，被告人张某甲及其辩护人辩称之理由，经查，根据卷内被害人陈述、证人证言、物证等材料证实，被告人张某甲于2012年7月24日11时许、25日18时许分别在本市新城区东新街、尚德路附近实施抢夺行为，且被告人张某甲被抓获时的着装、作案工具及从其身上查获的赃物均与被害人陈述及监控录像中所显示的细节一致，故起诉书指控的第一、三宗犯罪事实清楚，证据充分，足以认定，被告人张某甲及其辩护人的辩称理由均不能成立，对其辩解本院均不予采纳。
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案扣押被告人张某甲的人民币五百二十元发还被害人祁某某；被告人张某甲剩余尚未退赔之赃款、赃物依法追缴后发还各被害人。三、随案扣押的作案工具“筑慧”牌黑色踏板摩托车一辆，帽子、手套、墨镜各一件依法均予以没收。
抢夺罪