mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
廖洪焕非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书江西省上栗县人民法院刑事判决书（2020）赣0322刑初17号：江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人廖洪焕犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人廖洪焕到庭参加诉讼。现已审理终结江西省上栗县人民检察院指控：一.非法持有枪支罪十几年前，被告人廖洪焕的父亲廖啟园去世后遗留一把土铳。之后，被告人廖洪焕将该土铳私藏于其住宅。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳为以火药为动力的枪支。二.非法制造枪支罪三、四年前，被告人廖洪焕到萍乡市901附近一店里购买钢管并到赤山镇泉陂村曾某处磨好枪管，自己制作铳托，自行组装一支土铳，并将该土铳藏于其儿子廖某1住宅中。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人廖洪焕非法制造枪支，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖洪焕主动上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖洪焕涉嫌犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年六个月；涉嫌犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年（可适用缓刑）。公诉机关提交了土铳、认罪认罚具结书、案件移送说明、归案说明、常驻人口登记表、村委会证明、现场方位图、指认现场照片等；证人廖某1、廖某2、廖某3、曾某的证言；被告人廖洪焕的供述和辩解；萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字［2019］45号；辨认人曾某的辨认笔录等证据证实。被告人廖洪焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人廖洪焕违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人廖洪焕主动向公安机关上缴枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻和从轻处罚。被告人廖洪焕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人廖洪焕的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人廖洪焕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谢永林审判员谢启明人民陪审员陈辉二〇二〇年二月十八日代书记员周艳
江西省上栗县人民检察院指控：一.非法持有枪支罪十几年前，被告人廖洪焕的父亲廖啟园去世后遗留一把土铳。之后，被告人廖洪焕将该土铳私藏于其住宅。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳为以火药为动力的枪支。二.非法制造枪支罪三、四年前，被告人廖洪焕到萍乡市901附近一店里购买钢管并到赤山镇泉陂村曾某处磨好枪管，自己制作铳托，自行组装一支土铳，并将该土铳藏于其儿子廖某1住宅中。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人廖洪焕非法制造枪支，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖洪焕主动上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖洪焕涉嫌犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年六个月；涉嫌犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年（可适用缓刑）。公诉机关提交了土铳、认罪认罚具结书、案件移送说明、归案说明、常驻人口登记表、村委会证明、现场方位图、指认现场照片等；证人廖某1、廖某2、廖某3、曾某的证言；被告人廖洪焕的供述和辩解；萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字［2019］45号；辨认人曾某的辨认笔录等证据证实。被告人廖洪焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人廖洪焕违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人廖洪焕主动向公安机关上缴枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻和从轻处罚。被告人廖洪焕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人廖洪焕的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。
一、被告人廖洪焕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
非法持有、私藏枪支、弹药罪,非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪
被告人陈某某犯非法制造、持有枪支罪一案刑事判决书湖北省五峰土家族自治县人民法院刑事判决书（2019）鄂0529刑初98号：五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结五峰土家族自治县人民检察院指控：一、非法持有枪支罪被告人陈某某父亲去世后遗留土铳一支，自1969年开始，陈某某使用该土铳驱赶农田里的松鼠、猎杀野兔等，一直持有该土铳并使用至今。二、非法制造枪支罪2008年至2009年，被告人陈某某先后在五峰镇后街一五金店、老盐业仓库边废品站购买射钉枪一把、无缝钢管一根，并于2009年的一天在其家中将上述零部件组装改造成可射击的射钉枪。后陈某某将改造的射钉枪存放于家中，偶尔用于射击松鼠等小动物。2019年7月15日，公安机关对被告人陈某某进行调查时，陈某某主动将上述土铳一支、改造的射钉枪一支上交给公安民警。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、非法改装以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；并认为被告人陈某某在公安机关调查时，主动上交枪支，可以认定为自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年量刑，并根据审前社会调查情况，综合考虑是否对其适用缓刑。公诉机关提交了两支枪支等物证，接处警工作登记表、归案经过、扣押决定书、户籍证明等书证，证人梅某某、何某甲、高某某、何某乙的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片及宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日公安机关接到举报称被告人陈某某家中藏有枪支，在现场调查核实时，陈某某主动将两只枪支交给公安机关，并如实供述了自己非法制造枪支和持有枪支的事实本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为依法已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某应负刑事责任。被告人陈某某在因非法持有枪支被公安机关调查时，如实供述了其制造枪支的犯罪事实，主动上交枪支，对非法制造枪支罪构成自首，依法可以减轻处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚；经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人陈某某当庭亦认罪认罚，可依法从宽处罚。且被告人家住偏僻山区，其制造、持有枪支的目的是保护庄稼，经审前社会调查，被告人陈某某一贯表现良好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的土铳一支、改制射钉枪一支、黑火药、金属弹丸、射钉枪子弹、自制子弹、弹头等物品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王洪审判员唐亮审判员陈明二〇一九年十一月二十七日书记员向瑾
五峰土家族自治县人民检察院指控：一、非法持有枪支罪被告人陈某某父亲去世后遗留土铳一支，自1969年开始，陈某某使用该土铳驱赶农田里的松鼠、猎杀野兔等，一直持有该土铳并使用至今。二、非法制造枪支罪2008年至2009年，被告人陈某某先后在五峰镇后街一五金店、老盐业仓库边废品站购买射钉枪一把、无缝钢管一根，并于2009年的一天在其家中将上述零部件组装改造成可射击的射钉枪。后陈某某将改造的射钉枪存放于家中，偶尔用于射击松鼠等小动物。2019年7月15日，公安机关对被告人陈某某进行调查时，陈某某主动将上述土铳一支、改造的射钉枪一支上交给公安民警。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该二支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、非法改装以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；并认为被告人陈某某在公安机关调查时，主动上交枪支，可以认定为自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年量刑，并根据审前社会调查情况，综合考虑是否对其适用缓刑。公诉机关提交了两支枪支等物证，接处警工作登记表、归案经过、扣押决定书、户籍证明等书证，证人梅某某、何某甲、高某某、何某乙的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片及宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为依法已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某应负刑事责任。被告人陈某某在因非法持有枪支被公安机关调查时，如实供述了其制造枪支的犯罪事实，主动上交枪支，对非法制造枪支罪构成自首，依法可以减轻处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚；经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人陈某某当庭亦认罪认罚，可依法从宽处罚。且被告人家住偏僻山区，其制造、持有枪支的目的是保护庄稼，经审前社会调查，被告人陈某某一贯表现良好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的土铳一支、改制射钉枪一支、黑火药、金属弹丸、射钉枪子弹、自制子弹、弹头等物品，予以没收，由公安机关依法处理。
非法持有、私藏枪支、弹药罪,非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪
睎松田生产、销售假药一审刑事判决书河南省唐河县人民法院刑事判决书（2018）豫1328刑初102号：唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李松田犯销售假药罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人李松田到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控,2017年8月11日，被告人李松田在唐河县同春堂医药连锁总店十九分店“惠民药房”负责药品采购时，以9715元的价格从无证流动药贩“孙一帆”处购买140盒标注为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”，全部登记入库用于销售。2017年8月17日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在执法检查中，发现惠民药房库房存放的“硫酸氢氯吡格雷片”不能提供合法购进手续和票据，将涉案药品共140盒登记扣押。2017年8月21日，唐河县食品药品监督管理局向杭州市市场监督管理局发出协查函；2017年9月18日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局出具关于协查药品真伪的复函：赛诺菲（杭州）制药有限公司是合法药品生产企业；提供查扣的“硫酸氢氯吡格雷片”为假冒产品。2017年11月23日，被告人李松田到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李松田违反国家药品管理法规，明知是假药而购进用于销售，其行为已构成销售假药罪。故提请本院依法判处。被告人李松田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年以来，被告人李松田为唐河县同春堂医药连锁总店十九分店“惠民药房”采购药品。2017年8月11日，因店内治疗心脑血管疾病的药品脱销，被告人李松田依售药宣传单联系无证流动药贩“孙一帆”，商定以低于市场的价格，从“孙一帆”处购买140盒“硫酸氢氯吡格雷片”。2017年8月15日，李松田以9715元的价购买到140盒标注为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”，全部登记入库用于销售。2017年8月17日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在执法检查中，发现惠民药房库房存放的“硫酸氢氯吡格雷片”无购进手续和票据，将该涉案药品共140盒登记扣押。2017年8月21日，唐河县食品药品监督管理局就上述扣押药品向杭州市市场监督管理局发出协查函，2017年9月18日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局出具关于协查药品真伪的复函：赛诺菲（杭州）制药有限公司是合法药品生产企业，唐河县食品药品监督管理局所提供查扣的“硫酸氢氯吡格雷片”与该公司同批号分装留样产品在包装上存在明显差别，为假冒产品。2017年11月23日，被告人李松田到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李松田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松田的供述、到案经过、前科情况证明、证人相某的证言、搜查及现场检查笔录、扣押物品的照片、协查药品函及复函、扣押物品清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人李松田违反国家药品管理法规，未按正规程序购药，明知是假药而购进用于销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松田主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人李松田可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人李松田犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限缴纳。）二、禁止被告人李松田在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长惠钦贤审判员陈卓人民陪审员曾航二〇一八年三月十二日书记员张克兰
经审理查明：2014年以来，被告人李松田为唐河县同春堂医药连锁总店十九分店“惠民药房”采购药品。2017年8月11日，因店内治疗心脑血管疾病的药品脱销，被告人李松田依售药宣传单联系无证流动药贩“孙一帆”，商定以低于市场的价格，从“孙一帆”处购买140盒“硫酸氢氯吡格雷片”。2017年8月15日，李松田以9715元的价购买到140盒标注为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”，全部登记入库用于销售。2017年8月17日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在执法检查中，发现惠民药房库房存放的“硫酸氢氯吡格雷片”无购进手续和票据，将该涉案药品共140盒登记扣押。2017年8月21日，唐河县食品药品监督管理局就上述扣押药品向杭州市市场监督管理局发出协查函，2017年9月18日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局出具关于协查药品真伪的复函：赛诺菲（杭州）制药有限公司是合法药品生产企业，唐河县食品药品监督管理局所提供查扣的“硫酸氢氯吡格雷片”与该公司同批号分装留样产品在包装上存在明显差别，为假冒产品。2017年11月23日，被告人李松田到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人李松田违反国家药品管理法规，未按正规程序购药，明知是假药而购进用于销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松田主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人李松田可从轻处罚。
一、被告人李松田犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限缴纳。）二、禁止被告人李松田在缓刑考验期内从事药品销售活动。
生产、销售、提供假药罪
某、吴某等生产、销售假药罪一审刑事判决书江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书（2019）苏1003刑初229号：扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人肖某、吴某、高某犯销售假药罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人滕云、被告人吴某及其辩护人吴大鹏、被告人高某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年8月份左右，被害人任某通过微信与被告人肖某联系，以每盒20元的价格购买50盒立普妥®阿托伐他汀钙片。后被告人肖某与被告人高某联系，商定以每盒10元的价格购买50盒立普妥®阿托伐他汀钙片，并由被告人高某通过德邦快递代收货款的形式直接将该50盒立普妥®阿托伐他汀钙片（批号：Ｔ67609）发给被害人任某，由德邦快递代收药款1000元，并汇到被告人肖某指定的账号。后被告人肖某通过微信转账给高某人民币500元。同年12月10日左右，被告人肖某、高某采用上述方式以人民币4000元的价格，向微信昵称为“天空”，收件人为“孔先生”的购药方销售立普妥®阿托伐他汀钙片（批号：Ｔ67609）200盒。后该批药品在德邦扬州站点被公安机关扣押。2018年12月14日，被告人肖某、吴某将620盒波立维®硫酸氢氯吡格雷片以每盒30元，计人民币18600价格，通过德邦物流销售给扬州市邗江区微信昵称为“天空”，收件人为“孔先生”的购药者。2018年12月15日，被告人肖某、吴某从微信昵称“带上耳机与世隔绝”处购买540盒拜阿司匹灵®阿司匹林肠溶片药品，后以人民币5400元的价格，将上述药品销售给扬州市邗江区微信昵称为“天空”，收件人为“孔先生”的购药者。上述药品均被公安机关在德邦扬州站点扣押。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述涉案药品均应按假药论处。归案后，被告人肖某、吴某、高某均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人肖某、高某分别退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人肖某、吴某、高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述，证人赵某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的检查笔录、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，扬州市食品药品监督管理局出具的认定意见及微信聊天记录等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖某、吴某、高某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人肖某、吴某是共同犯罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某、高某退出违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人的辩护人提出三被告人有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人肖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人肖某、吴某、高某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。五、违法所得人民币一千元发还被害人任岁成。六、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱爱军人民陪审员彭伟芹人民陪审员孔静二〇一九年七月十一日书记员丁婧
经审理查明，2018年8月份左右，被害人任某通过微信与被告人肖某联系，以每盒20元的价格购买50盒立普妥®阿托伐他汀钙片。后被告人肖某与被告人高某联系，商定以每盒10元的价格购买50盒立普妥®阿托伐他汀钙片，并由被告人高某通过德邦快递代收货款的形式直接将该50盒立普妥®阿托伐他汀钙片（批号：Ｔ67609）发给被害人任某，由德邦快递代收药款1000元，并汇到被告人肖某指定的账号。后被告人肖某通过微信转账给高某人民币500元。同年12月10日左右，被告人肖某、高某采用上述方式以人民币4000元的价格，向微信昵称为“天空”，收件人为“孔先生”的购药方销售立普妥®阿托伐他汀钙片（批号：Ｔ67609）200盒。后该批药品在德邦扬州站点被公安机关扣押。2018年12月14日，被告人肖某、吴某将620盒波立维®硫酸氢氯吡格雷片以每盒30元，计人民币18600价格，通过德邦物流销售给扬州市邗江区微信昵称为“天空”，收件人为“孔先生”的购药者。2018年12月15日，被告人肖某、吴某从微信昵称“带上耳机与世隔绝”处购买540盒拜阿司匹灵®阿司匹林肠溶片药品，后以人民币5400元的价格，将上述药品销售给扬州市邗江区微信昵称为“天空”，收件人为“孔先生”的购药者。上述药品均被公安机关在德邦扬州站点扣押。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述涉案药品均应按假药论处。归案后，被告人肖某、吴某、高某均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人肖某、高某分别退出违法所得人民币500元。
本院认为，被告人肖某、吴某、高某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人肖某、吴某是共同犯罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某、高某退出违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人的辩护人提出三被告人有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人肖某、吴某、高某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。五、违法所得人民币一千元发还被害人任岁成。六、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
生产、销售、提供假药罪
䭙一帆生产、销售假药一审刑事判决书河南省唐河县人民法院刑事判决书（2018）豫1328刑初412号：唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人孙一帆犯销售假药罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人孙一帆到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控,2017年8月初，唐河县同春堂医药连锁总店十九分店“惠民药房”的经营者李松田（已判处刑罚）因店内治疗心脑血管疾病的药品脱销，遂依销售宣传单联系无药品销售许可证的被告人孙一帆购买药品，孙一帆通过微信联系天津人“王伟”购进标示为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”140盒，并该将药品全部销售给李松田。李松田将药品全部登记入库用于销售。2017年8月17日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在执法检查中，发现“惠民药房”库房存放的“硫酸氢氯吡格雷片”无购进手续和票据，将该涉案药品140盒扣押。2017年8月21日，唐河县食品药品监督管理局向杭州市市场监督管理局发出协查函，2017年9月18日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局出具关于协查药品真伪的复函：赛诺菲（杭州）制药有限公司是合法药品生产企业；唐河县食品药品监督管理局所提供查扣的“硫酸氢氯吡格雷片”与该公司同批号留样产品在包装上存在明显差别，为假冒产品。公诉机关认为，被告人孙一帆明知是假药仍购进予以销售，其行为已构成销售假药罪。故提请本院依法判处。被告人孙一帆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月初，唐河县同春堂医药连锁总店十九分店“惠民药房”的经营者李松田（曾用名撖红军,已判处刑罚）因店内治疗心脑血管疾病的药品脱销，遂依销售宣传单联系无药品销售许可证的被告人孙一帆商议低价购买药品，孙一帆通过微信联系天津人“王伟”购进无合格证的标示为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”。2017年8月15日，孙一帆以9715元的价格卖给李松田140盒标注为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”，李松田将该药品全部登记入库用于销售。2017年8月17日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在执法检查中，发现“惠民药房”库房存放的“硫酸氢氯吡格雷片”无购进手续和票据，将该涉案药品140盒扣押。2017年8月21日，唐河县食品药品监督管理局向杭州市市场监督管理局发出协查函，2017年9月18日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局出具关于协查药品真伪的复函：赛诺菲（杭州）制药有限公司是合法药品生产企业；唐河县食品药品监督管理局所提供查扣的“硫酸氢氯吡格雷片”与该公司同批号留样产品在包装上存在明显差别，为假冒产品。上述事实，被告人孙一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙一帆的供述、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、同案人李松田的供述、搜查及现场检查笔录、扣押物品的照片、协查药品函及复函、扣押物品清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人孙一帆违反国家药品管理法规，无药品经营许可且未按正规程序购药，明知是假药而购进予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙一帆当庭认罪，对被告人孙一帆酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人孙一帆犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人孙一帆在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长惠钦贤审判员孟蕴人民陪审员曾航二〇一八年八月二十二日书记员赵文冬
经审理查明：2017年8月初，唐河县同春堂医药连锁总店十九分店“惠民药房”的经营者李松田（曾用名撖红军,已判处刑罚）因店内治疗心脑血管疾病的药品脱销，遂依销售宣传单联系无药品销售许可证的被告人孙一帆商议低价购买药品，孙一帆通过微信联系天津人“王伟”购进无合格证的标示为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”。2017年8月15日，孙一帆以9715元的价格卖给李松田140盒标注为赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的“硫酸氢氯吡格雷片”，李松田将该药品全部登记入库用于销售。2017年8月17日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在执法检查中，发现“惠民药房”库房存放的“硫酸氢氯吡格雷片”无购进手续和票据，将该涉案药品140盒扣押。2017年8月21日，唐河县食品药品监督管理局向杭州市市场监督管理局发出协查函，2017年9月18日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局出具关于协查药品真伪的复函：赛诺菲（杭州）制药有限公司是合法药品生产企业；唐河县食品药品监督管理局所提供查扣的“硫酸氢氯吡格雷片”与该公司同批号留样产品在包装上存在明显差别，为假冒产品。
本院认为，被告人孙一帆违反国家药品管理法规，无药品经营许可且未按正规程序购药，明知是假药而购进予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙一帆当庭认罪，对被告人孙一帆酌定从轻处罚。
一、被告人孙一帆犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人孙一帆在缓刑考验期内从事药品销售活动。
生产、销售、提供假药罪
周春芳、梁国栋生产、销售假药罪一审刑事判决书河北省高碑店市人民法院刑事判决书（2019）冀0684刑初365号：高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人梁国栋、周春芳犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人梁国栋、周春芳及辩护人张金英、贾雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年3月17日至21日，被告人周春芳、梁国栋明知王芳没有药品销售许可证、药品质量认证书等合法经营手续，仍分三次通过网络向王芳购买硫酸氢氯吡格雷片（波利维）（产品批号为：7Ａ976）500盒，并销售从中获利，案发后被退回。侦查机关在周春芳处扣押其购进的波利维牌药品167盒，在梁国栋处扣押其购进的波利维药品107盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定：硫酸氢氯吡格雷片（波利维）（产品批号为7Ａ976）按假药论处，假药涉案价值共计人民币3万元。公诉机关向法庭出示了相关证据，认为应当以销售假药罪追究二被告人的刑事责任。二被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：被告人周春芳在高碑店市经营瑞全德药店，其具有执业药师资格。被告人梁国栋在高碑店市，其具有医师资格。2018年3月左右，周春芳明知王芳（已判决）没有药品销售许可证、药品质量认证书等合法手续，仍分三次以每盒59-60元的价格向王芳购买波立维硫酸氢氯吡格雷片（产品批号为：7Ａ976）500盒，并以每盒64-65元的价格分二次销售给被告人梁国栋。被告人梁国栋明知上述药品没有合法手续，仍向周春芳购买，并将上述药品以78-80元的价格销售给他人。案发后，公安机关自二被告人处扣押波立维硫酸氢氯吡格雷片药品共计274盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定：涉案波立维硫酸氢氯吡格雷片按假药论处。2018年10月23日被告人梁国栋到公安机关投案自首；2018年10月25日被告人周春芳到公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王芳、赵双喜、肖云飞、郑思寻、田洁、马彦君、夏荣娥、马月等人的证言，高碑店市公安局检查证、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过，二被告人的微信、支付宝转账记录，河北食品药品监督管理局产品认定意见，本院（2018）冀0684刑初385号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人周春芳、梁国栋违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周春芳、梁国栋案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人周春芳、梁国栋销售假药，部分未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第三十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下一、被告人周春芳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵一日，即自2019年8月30日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁国栋犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵十日，即自2019年8月30日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的假药由公安机关负责销毁。四、禁止被告人周春芳、梁国栋自刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员郭艳美二〇一九年九月二日书记员龚窈
经审理查明：被告人周春芳在高碑店市经营瑞全德药店，其具有执业药师资格。被告人梁国栋在高碑店市，其具有医师资格。2018年3月左右，周春芳明知王芳（已判决）没有药品销售许可证、药品质量认证书等合法手续，仍分三次以每盒59-60元的价格向王芳购买波立维硫酸氢氯吡格雷片（产品批号为：7Ａ976）500盒，并以每盒64-65元的价格分二次销售给被告人梁国栋。被告人梁国栋明知上述药品没有合法手续，仍向周春芳购买，并将上述药品以78-80元的价格销售给他人。案发后，公安机关自二被告人处扣押波立维硫酸氢氯吡格雷片药品共计274盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定：涉案波立维硫酸氢氯吡格雷片按假药论处。2018年10月23日被告人梁国栋到公安机关投案自首；2018年10月25日被告人周春芳到公安机关投案自首。
本院认为，被告人周春芳、梁国栋违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周春芳、梁国栋案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人周春芳、梁国栋销售假药，部分未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
一、被告人周春芳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵一日，即自2019年8月30日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁国栋犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵十日，即自2019年8月30日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的假药由公安机关负责销毁。四、禁止被告人周春芳、梁国栋自刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。
生产、销售、提供假药罪
䐕博生产、销售假药一审刑事判决书安徽省灵璧县人民法院刑事判决书（2018）皖1323刑初592号：灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人吕博犯销售假药罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吕博及其辩护人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结灵璧县人民检察院指控：2017年1月至2018年5月，被告人吕博利用其“修正制药”、“哈药集团”医药代表的身份及销售网络，通过微信与北京一程姓男子联系，以明显低于市场的价格购买波立维、立普妥、可定、阿乐等药物，通过德邦物流将购买药物运至灵璧县，后吕博明知所买的药物是假药而予以销售。经认定，硫酸氢氯吡格雷片（深圳信立泰药业股份有限公司）、阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司）、硝苯地平控释片（拜耳医药保健有限公司）、阿卡波糖片（拜耳医药保健有限公司）、阿托伐他汀钙片（北京嘉林药业股份有限公司）、阿托伐他汀钙片（商品名立普妥，辉瑞制药有限公司）、格列齐特片（天津华津制药有限公司）、瑞舒伐他汀钙片（阿司利康药业（中国）有限公司）均为假药。经灵璧县价格认证中心认定，涉案假药价值人民币6264元。公诉机关认为被告人吕博销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕博对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出如下意见：一、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。犯罪数额较小，社会危害性小，系初犯、偶犯。二、所扣押的车辆主要是用于家庭平时生活所用，并不是为了从事非法行为所购买。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年1月至2018年5月，被告人吕博利用其“修正制药”、“哈药集团”医药代表的身份及销售网络，通过微信与北京一程姓男子联系，以明显低于市场的价格购买波立维、立普妥、可定、阿乐等药物，通过德邦物流将购买药物运至灵璧县，后吕博明知所买的药物是假药而予以销售给韩雪等人。经认定，从被告人吕博处扣押的硫酸氢氯吡格雷片（深圳信立泰药业股份有限公司）10盒、阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司）12盒、硝苯地平控释片（拜耳医药保健有限公司）2盒、阿卡波糖片（拜耳医药保健有限公司）38盒、阿托伐他汀钙片（北京嘉林药业股份有限公司）20盒、阿托伐他汀钙片（商品名立普妥，辉瑞制药有限公司）18盒、格列齐特片（天津华津制药有限公司）2盒、瑞舒伐他汀钙片（阿司利康药业（中国）有限公司）70盒及从韩雪处扣押的硫酸氢氯吡格雷片18盒均为假药。经灵璧县价格认证中心认定，涉案假药价值人民币6264元。案发后，灵璧县公安局从被告人吕博处和韩雪处扣押了Ｉｐｈｏｎｅ手机一部、五菱小型普通客车一辆（车辆信息记载该车处于抵押状态）和涉案假药。上述事实，被告人吕博在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、扣押清单等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人吕博违反国家药品管理法律法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕博犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人吕博犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吕博的违法所得依法予以追缴，公安机关扣押在案的被告人吕博作案工具Ｉｐｈｏｎｅ手机一部、涉案假药依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月16止；罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员马自卫二〇一八年十二月十日书记员杨一丹
经审理查明：2017年1月至2018年5月，被告人吕博利用其“修正制药”、“哈药集团”医药代表的身份及销售网络，通过微信与北京一程姓男子联系，以明显低于市场的价格购买波立维、立普妥、可定、阿乐等药物，通过德邦物流将购买药物运至灵璧县，后吕博明知所买的药物是假药而予以销售给韩雪等人。经认定，从被告人吕博处扣押的硫酸氢氯吡格雷片（深圳信立泰药业股份有限公司）10盒、阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司）12盒、硝苯地平控释片（拜耳医药保健有限公司）2盒、阿卡波糖片（拜耳医药保健有限公司）38盒、阿托伐他汀钙片（北京嘉林药业股份有限公司）20盒、阿托伐他汀钙片（商品名立普妥，辉瑞制药有限公司）18盒、格列齐特片（天津华津制药有限公司）2盒、瑞舒伐他汀钙片（阿司利康药业（中国）有限公司）70盒及从韩雪处扣押的硫酸氢氯吡格雷片18盒均为假药。经灵璧县价格认证中心认定，涉案假药价值人民币6264元。案发后，灵璧县公安局从被告人吕博处和韩雪处扣押了Ｉｐｈｏｎｅ手机一部、五菱小型普通客车一辆（车辆信息记载该车处于抵押状态）和涉案假药。
本院认为：被告人吕博违反国家药品管理法律法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕博犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。
一、被告人吕博犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吕博的违法所得依法予以追缴，公安机关扣押在案的被告人吕博作案工具Ｉｐｈｏｎｅ手机一部、涉案假药依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月16止；罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
生产、销售、提供假药罪
河南杏一大药房医药连锁有限公司、李某1、吕某销售假药一审刑事判决书河南省汝州市人民法院刑事判决书（2016）豫0482刑初343号：汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告单位被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司，被告人李永生李某1、吕书峰吕某犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司诉讼代表人杨娜娜杨某，被告人李永生李某1、被告人吕书峰吕某及其辩护人丁雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2016年1月30日，被告人李永生李某1以每盒60元的价格，销售给被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司无资质“泰嘉”牌硫酸氢氯吡格雷片共50盒，批号分别为ＦＦ20150521.ＦＦ20150829.ＦＦ20150806。河南杏一大药房医药连锁有限公司负责药品质量管理的被告人吕书峰吕某在此批药品无任何真实资质的情况下决定采购，该公司以每盒63.8元的价格销售6盒，其余44盒被汝州市食品药品监督管理局查扣。经鉴定，此批“泰嘉”牌硫酸氢氯毗格雷片为假药。2016年5月16日被告人吕书峰吕某到汝州市公安局经侦大队投案。另查明，案发后汝州市食品药品监督管理局针对涉案50盒假药以“从不具有药品生产、经营资格的企业购进药品”为由对河南杏一大药房医药连锁有限公司处以罚款12760元，以“销售假药硫酸氢氯吡格雷片”为由分别对河南杏一大药房医药连锁有限公司、河南杏一大药房医药连锁有限公司六十八分店、河南杏一大药房医药连锁有限公司八十八分店分别处以罚款3828.00元、756.60元、638.00元（上述罚款均已缴纳），并将其销售假药的违法所得人民币382.80元依法予以没收并上缴国库以及在案查扣的涉案药品予以没收处理。上述事实，被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司、被告人李永生李某1、吕书峰吕某在开庭审理过程中并无异议，且被告人李永生李某1、吕书峰吕某的供述，证人陈某、魏某、郑某、李某、潘某的证言，河南省食品药品检验所检验报告、汝州市食品药品监督管理局（豫汝）食药监药查扣（2016）2号（扣押）物品清单、汝州市食品药品监督管理局（豫汝）食药监药物凭（2016）2号（没收）物品清单，汝州市食品药品监督管理局行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、抓获证明、到案证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实本院认为，被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司及被告人李永生李某1、吕书峰吕某销售假药，被告人吕书峰吕某系直接责任人员，其行为均已构成销售假药罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕书峰吕某案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李永生李某1、吕书峰吕某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司在人民法院判决前，因本案汝州市食品药品监督管理局已对其处以行政罚款且已缴纳，故其实际缴纳的相应罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下一、被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳行政罚款17982.60元应予以折抵扣除，下余2017.40元已缴纳）。二、被告人李永生李某1犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。）三、被告人吕书峰吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份审判长王晓辉审判员李超人民陪审员权俊东二〇一六年十月二十四日书记员蔡晓利
经审理查明，2016年1月30日，被告人李永生李某1以每盒60元的价格，销售给被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司无资质“泰嘉”牌硫酸氢氯吡格雷片共50盒，批号分别为ＦＦ20150521.ＦＦ20150829.ＦＦ20150806。河南杏一大药房医药连锁有限公司负责药品质量管理的被告人吕书峰吕某在此批药品无任何真实资质的情况下决定采购，该公司以每盒63.8元的价格销售6盒，其余44盒被汝州市食品药品监督管理局查扣。经鉴定，此批“泰嘉”牌硫酸氢氯毗格雷片为假药。2016年5月16日被告人吕书峰吕某到汝州市公安局经侦大队投案。另查明，案发后汝州市食品药品监督管理局针对涉案50盒假药以“从不具有药品生产、经营资格的企业购进药品”为由对河南杏一大药房医药连锁有限公司处以罚款12760元，以“销售假药硫酸氢氯吡格雷片”为由分别对河南杏一大药房医药连锁有限公司、河南杏一大药房医药连锁有限公司六十八分店、河南杏一大药房医药连锁有限公司八十八分店分别处以罚款3828.00元、756.60元、638.00元（上述罚款均已缴纳），并将其销售假药的违法所得人民币382.80元依法予以没收并上缴国库以及在案查扣的涉案药品予以没收处理。
本院认为，被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司及被告人李永生李某1、吕书峰吕某销售假药，被告人吕书峰吕某系直接责任人员，其行为均已构成销售假药罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕书峰吕某案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李永生李某1、吕书峰吕某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。
二、被告人李永生李某1犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。）三、被告人吕书峰吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。
生产、销售、提供假药罪
陈德美生产、销售假药一审刑事判决书江西省上饶市信州区人民法院刑事判决书（2017）赣1102刑初444号：上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人陈德美犯销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陈德美到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控2015年9月期间，被告人陈德美通过手机上的“全国医药串货联盟2”ＱＱ群，联系网名“诚信医药”的天津赵姓男子，在明知通过非正规渠道购买的药品有可能是假药的情况下，被告人陈德美通过该男子利用邮政快递货到付款的方式，以每盒50元人民币的价格购买了15盒名为“硫酸氢氯吡格雷片”的药品，在给其姨夫郑某服用无效果后，将剩余的10盒“硫酸氢氯吡格雷片”以每盒55元人民币的价格批销给上饶市信州区恒康药店。后恒康药店在销售过程中被患者举报至上饶市食品药品监督管理局，上饶市食品药品剪短管理局依法将被告人陈德美所售的剩余该药品予以扣查。经鉴定，陈德美所销售的“硫酸氢氯吡格雷片”（批号：ＦＦ20150515）可以认定为假药。2016年9月21日，被告人陈德美被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人陈德美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈德美的常住人口信息、归案情况说明、查封物品清单、证人柯某、郑某的证言、被告人陈德美的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈德美违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德美归案后如实供述犯罪事实,且销售了少量假药，没有造成他人伤害后果，情节较为轻微，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人陈德美犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、禁止被告人陈德美在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员吴劲松二〇一七年十月十九日书记员吴诗艺
公诉机关指控2015年9月期间，被告人陈德美通过手机上的“全国医药串货联盟2”ＱＱ群，联系网名“诚信医药”的天津赵姓男子，在明知通过非正规渠道购买的药品有可能是假药的情况下，被告人陈德美通过该男子利用邮政快递货到付款的方式，以每盒50元人民币的价格购买了15盒名为“硫酸氢氯吡格雷片”的药品，在给其姨夫郑某服用无效果后，将剩余的10盒“硫酸氢氯吡格雷片”以每盒55元人民币的价格批销给上饶市信州区恒康药店。后恒康药店在销售过程中被患者举报至上饶市食品药品监督管理局，上饶市食品药品剪短管理局依法将被告人陈德美所售的剩余该药品予以扣查。经鉴定，陈德美所销售的“硫酸氢氯吡格雷片”（批号：ＦＦ20150515）可以认定为假药。2016年9月21日，被告人陈德美被传唤至公安机关接受调查。
本院认为，被告人陈德美违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德美归案后如实供述犯罪事实,且销售了少量假药，没有造成他人伤害后果，情节较为轻微，可对其宣告缓刑。
一、被告人陈德美犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、禁止被告人陈德美在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
生产、销售、提供假药罪