梁某海寻衅滋事案一审刑事判决书广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑事判决书（2014）三刑初字第129号：广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人梁某海犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人梁某海及其辩护人佟宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月19日农历中秋节晚上，被告人梁某海与熊某、曹某、兰某（均另案处理）等人与本寨一帮青年人在三江县某某乡某某村某某屯的“某背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩耍，曹某将其驾驶的微型车停放在某某村某某屯熊某家巷口的寨边公路处，等待兰某、熊某二人回家换衣服时，与从某某街回某某村的贾某来、莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车会车，因路窄双方均不愿主动退让，熊某从家中出来后即与贾某来争吵，争吵中熊某打了贾某来一拳，莫某江上前欲拦挡，被到场的兰某拿牛角刀指着莫某江进行威胁。贾某来、莫某江见状就倒车退让，改走另一道路回某某村。时隔不久，熊某、兰某、曹某认为对方会前来报复而召集梁某海等某某村某某屯20余人持刀、棒等器械聚集在某某村某某屯铁路桥底三岔路口处，横放木头在公路作路障守候。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等8人驾驶贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车准备上县城玩耍，当车辆行驶到某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见状即停车，李某健、贾某来、莫某、莫某发四人下车欲查问情况，被守候在该处的兰某、梁某海、熊某、曹某等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并对停下来的五菱车车身、车玻璃进行打砸和对车内人员进行殴打。李某健当场被打昏倒在地上；贾某来被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某、莫某发被追打掉入河中，从河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某江驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。经三江县公安局法医鉴定，李某健腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；贾某来左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；莫某江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；莫某左腰背部之损伤评定为轻微伤。经三江县价格认证中心估价鉴定，贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的损毁损失价值为人民币1470元。案发后，被告人梁某海的家属赔偿了被害人李某健5万元整，双方达成和解协议。为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人梁某海随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某海对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实无异议。其辩护人佟宜平提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁某海犯寻衅滋事罪及事实无异议；2、被告人在本案中的作用较小，依法可酌情处罚；3、被告人有悔罪表现；4、被告人有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚；5、案发后，被告人主动赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解。综上，建议合议庭在一年以内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年9月19日（农历中秋节）晚上，被告人梁某海与熊某、曹某、兰某（三人均另案处理）及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩，于是曹某驾驶微型车停在某某村某某屯熊某家巷口的村级公路旁等待兰某、熊某二人回家换衣服，之后，莫某江驾驶贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车搭乘贾某来等人从某某街回某某村来到该处，会车时因路窄双方均不愿主动退让，这时熊某从家中出来后即与贾某来争吵，争吵中熊某打了贾某来一拳，莫某江上前欲阻拦时被随后到场的兰某持牛角刀进行威胁。贾某来、莫某江见状就倒车退让，改走另一条道路回某某村。时隔不久，梁某海接到熊某的电话通知其刚才他们与贾某来发生冲突，对方会前来报复。之后，梁某海赶到熊某家与熊某、兰某、曹某等人聚集后并与某某村某某屯20余人持刀、棒等器械到某某村某某屯铁路桥底三岔路口处守候并横放木头在道路中作路障。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ微型车搭乘李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等人行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某健、贾某来、莫某、莫某发四人下车欲查看情况，被守候在该处的兰某、梁某海、熊某、曹某等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并打砸五菱车的车身、玻璃及车内人员。李某健当场被打昏倒在地上；贾某来被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某、莫某发被追打掉入河中后便从河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某江驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。梁某海等人追打结束后，倒在地上的李某健又被他人持刀捅伤腹部。经鉴定，被害人李某健腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某来左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某左腰背部之损伤评定为轻微伤。经鉴定，贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。案发后，被告人梁某海的家属代其于2014年3月19日赔偿被害人李某健经济损失5万元并达成和解协议，李某健对梁某海的行为表示谅解。另查明，被告人梁某海于2014年1月12日被公安机关抓获，梁某海归案后如实供述其与他人于2013年9月20日在某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口殴打被害人及打砸贾某来微型车的事实。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的相片证实该车被打砸后的损坏情况。二、书证1、受案登记表、立案决定书证实、被告人梁某海户籍证明、情况说明、强制措施法律文书、到案笔录证实2013年9月20日某某村某某屯寻衅滋事案的立案情况，公安机关侦查案件的情况和梁某海被采取强制措的情况及梁某海的基本信息并于2014年1月12日被公安机关抓获。2、被害人李某健的病历、手术记录、检查报告、机动车销售发票、注册信息、赔偿协议及收条证实被害人李某健受伤后的治疗情况、桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的所有人为贾某来及被告人梁某海的家属代其于2014年3月19日赔偿李某健经济损失5万元并达成和解协议，李某健对梁某海的行为表示谅解。三、被告人供述和辩解被告人梁某海的供述证实案发的起因、时间、地点、经过与本院所查明的事实一致。四、被害人的陈述1、被害人李某健的陈述证实2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ微型车行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，其下车后，就被某某人兰某、岑某才等人冲过来拿木棒打晕在地，事先知道贾某来被熊某打了。并推断其倒地后拿刀捅伤其腹部的人可能是兰某。2、被害人贾某来的陈述证实2013年农历中秋节晚上，因为会车的事与从家中出来的熊某争吵，争吵中熊某打了其一拳，莫某江上前欲阻拦时被随后到的兰某持牛角刀进行威胁。其与莫某江见状就倒车退让，改走另一条道路回某某村。凌晨，其与李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ微型车行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某健第一个下车，其第二个下车后，见一群某某人拿镰刀、木棒、判刀冲过来。李某健被某某人殴打，其被兰某军拿镰刀砍对左手腕，在这过程，其看见李某健被人用木棒打倒在地，莫某、莫某发被追打跳入河中，其跑到钢架桥中间时，已没有人追了。后还回原地时、发现李某健躺在地上，李某甲、李某乙赶到后将李某健送往医院。后其赶到医院发现李某健的腹部受伤严重并包扎受伤的左手。当时，参与打他们的某某人有三、四十人，其中有梁某海、岑某才、兰某军、熊某、曹某、兰某等人，兰某平时总带牛角刀在身上。3、被害人莫某江的陈述证实2013年农历中秋节晚上，其开贾某来的微型车搭贾某来与曹某会车时，双方发生争吵，贾某来与从家中出来的熊某争吵，争吵中熊某打了贾某来一拳，其上前欲阻拦时被随后到的兰某持牛角刀进行威胁。其与贾某来见状就倒车退让，改走另一条道路回某某村。凌晨，烧烤、喝酒后的其开车与李某健、贾某来、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某健第一个下车，贾某来、莫某、莫某发随后下车，梁某海、熊某、曹某、兰某等某某30多人就围过来，其看见李某健被人用木棒打倒在地，并有人打砸车子和自己，当时还有三人在车上，其驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。会车被兰某持牛角刀威胁的刀大约有三十公分长，被某某人拦路殴打时其看见兰某还将那把牛角刀插在右边的裤头上。4、被害人莫某的陈述证实2013年农历中秋节晚上，凌晨烧烤完后，其与李某健、贾某来、莫某江、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，莫某江开车过完钢便桥至铁桥底时，车子突然停下，其看见一群人手拿木棒之类的东西，将车子围住，坐在副驾驶室的李某健第一个下车，其与贾某来、莫某发随后下车，欲看发生什么情况，就被那群人殴打，李某健被打先，其被打掉入河里，并有人用石头砸，其只好游往三柳高速钢便桥底躲藏。过了10多分钟，没有动静后，其爬上钢便桥。之后看见寨上的两部车和贾某来的微型车开来，发现贾某来的微型玻璃被砸烂。五、证人证言1、证人莫某发的证言证实2013年农历中秋节晚上，凌晨烧烤完后，其与李某健、贾某来、莫某江、莫某等八人欲驾车到三江县城玩，莫某江开车过完钢便桥至铁桥底时，车子突然停下，其看见一群人手拿木棒之类的东西，将车子围住，其与李某健、莫某随后下车，欲看发生什么情况，就被那群人殴打，李某健被打先，其被打掉入河里，并有人用石头砸，其只好游到桥头，当时，莫某也被打掉入河里。后其上岸后回到原地发现车子被砸烂，地上有血。2、证人莫某理、莫某敬、李某周的证言均证实2013年农历中秋节凌晨烧烤完后他们与李某健、贾某来、莫某江、莫某等八人欲驾车到三江县城玩，莫某江开车过完钢便桥至铁桥底时，看见被害人被一群某某人殴打，车子被砸烂玻璃，莫某江驾车带他们冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。3、证人李某勇、李某甲的证言证实案发当晚他们赶到现场后李某健受伤倒地的情况。4、证人兰某的证人证实2013年9月19日（农历中秋节）晚上，其与梁某海、熊某、曹某及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，其与熊某、曹某三人相约到三江县城玩，于是曹某驾驶微型车停在某某村某某屯熊某家巷口的村级公路旁等待其和熊某二人回家换衣服，其从家里出来是看见曹某与贾某来好像因为会车的事争吵，争吵中熊某推贾某来一下，莫某江上前欲阻拦时被其持牛角刀进行威胁。贾某来、莫某江见状就倒车退让，改道走了。后其没有心情去古宜玩了，就回家睡。不久，曹某电话告知其竹脚人要来某某砍我们，并叫其到高速公路钢架桥那里集中。其赶到那里后，已见村上的一群人到了，其向前与曹某、梁某海站在一起。之后，看见一辆微型车从钢架桥上开过来，在他们面前停下来，李某健第一个下车后，就被他们打倒在的，有人打砸车子，其看到贾某来跑后就去追贾某来。当其返回后，发现李某健倒在地上头部和身上有血，感觉事情闹大了，就和熊某、曹某三人到某某火车站坐车外逃。5、证人岑某敏、岑某才的证言证实案发当晚参与打架的人有熊某、曹某、兰某、梁某海等人。六、辨认笔录1、贾某来的辨认笔录证实其在九组辨认卡中辨认出参与殴打他们的人有5号相片的男子名叫曹某；16号相片的男子名叫岑某才；30号相片的男子名叫岑某亮；46号相片的男子名叫岑某敏；59号相片的男子名叫兰某军；62号相片的男子名叫兰某；78号相片的男子名叫梁某德；92号相片的男子名叫梁某海；103号相片的男子名叫熊某。经核实，上述人员的名字属实。2、李某健的辨认笔录证实其在12张男子相片中辨认出拦截他们的人有2号相片的男子。经核实，2号相片的男子名叫梁某德。七、鉴定意见1、三江侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片证实被害人李某健、贾某来、莫某江、莫某受伤的情况及被害人李某健腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某来左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某左腰背部之损伤评定为轻微伤。2、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证实五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。上述鉴定意见、价格已告知被害人及被告人。八、现场勘验检查笔录及照片三江侗族自治县公安局现场笔录、检查笔录及照片证实案发现场的基本概况。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认本院认为，被告人梁某海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某海在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚，但其所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出梁某海在共同犯罪中所起的作用相对较小的意见，经查属实，本院予以采纳。梁某海的家属代其赔偿被害人李某健全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出梁某海有酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。梁某海当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据梁某海犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人梁某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张添智审判员杨胜峰人民陪审员李勇二〇一四年十二月十八日书记员桂全
经审理查明，2013年9月19日（农历中秋节）晚上，被告人梁某海与熊某、曹某、兰某（三人均另案处理）及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某背”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩，于是曹某驾驶微型车停在某某村某某屯熊某家巷口的村级公路旁等待兰某、熊某二人回家换衣服，之后，莫某江驾驶贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车搭乘贾某来等人从某某街回某某村来到该处，会车时因路窄双方均不愿主动退让，这时熊某从家中出来后即与贾某来争吵，争吵中熊某打了贾某来一拳，莫某江上前欲阻拦时被随后到场的兰某持牛角刀进行威胁。贾某来、莫某江见状就倒车退让，改走另一条道路回某某村。时隔不久，梁某海接到熊某的电话通知其刚才他们与贾某来发生冲突，对方会前来报复。之后，梁某海赶到熊某家与熊某、兰某、曹某等人聚集后并与某某村某某屯20余人持刀、棒等器械到某某村某某屯铁路桥底三岔路口处守候并横放木头在道路中作路障。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某江驾驶的桂ＢＡＸＸＸＸ微型车搭乘李某健、贾某来、莫某江、莫某、莫某发等人行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某健、贾某来、莫某、莫某发四人下车欲查看情况，被守候在该处的兰某、梁某海、熊某、曹某等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并打砸五菱车的车身、玻璃及车内人员。李某健当场被打昏倒在地上；贾某来被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某、莫某发被追打掉入河中后便从河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某江驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。梁某海等人追打结束后，倒在地上的李某健又被他人持刀捅伤腹部。经鉴定，被害人李某健腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某来左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某左腰背部之损伤评定为轻微伤。经鉴定，贾某来的桂ＢＡＸＸＸＸ五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。案发后，被告人梁某海的家属代其于2014年3月19日赔偿被害人李某健经济损失5万元并达成和解协议，李某健对梁某海的行为表示谅解。另查明，被告人梁某海于2014年1月12日被公安机关抓获，梁某海归案后如实供述其与他人于2013年9月20日在某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口殴打被害人及打砸贾某来微型车的事实。
本院认为，被告人梁某海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某海在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚，但其所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出梁某海在共同犯罪中所起的作用相对较小的意见，经查属实，本院予以采纳。梁某海的家属代其赔偿被害人李某健全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出梁某海有酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。梁某海当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
寻衅滋事罪