mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
䎋××、李×故意伤害罪一审刑事判决书黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书（2015）向刑初字第169号：佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人李×犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王××、李×到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年1月23日23时40分，在佳木斯市向阳区女人花歌厅门前，被告人王××与陈×因停车问题发生争执。王××到附近新感觉歌厅内将赵×（已判决）和于××（另案处理）叫出后。被告人王××持砍刀，赵×和于××持镐把，对被害人宋××、张××、陈×、宋×1进行殴打，致使被害人张××、陈×、宋×1受伤，随后三人驾车离开现场。20分钟后，被告人王××得知宋××等人到佳木斯市向阳区新感觉歌厅询问其情况后，召集被告人李×和王×1（已判决）、赵×、于××、魏××（二人另案处理）、“小胖”（姓名不详，另案处理）等人来到佳木斯市向阳区新感觉歌厅附近。发现被害人宋××、张××后，被告人李×和王×1、于××、魏××、“小胖”等人持镐把、王××持砍刀追撵宋××至芭娜娜宾馆附近，将被害人宋××打伤，之后被告人王××等人驾车逃离现场。经鉴定：被鉴定人宋××损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后陆个月，柒级伤残；被鉴定人张××损伤程度属轻伤一级，医疗终结时间为伤后伍个月，玖级伤残。2015年6月23日，被告人王××在黑龙江省汤原县被公安机关抓获；同年7月24日被告人李×在佳木斯市前进区被公安机关抓获。本院审理期间，被告人王××、李×的亲属与被害人宋××、张××自行达成民事赔偿协议。被告人王××、李×共同一次性赔偿被害人宋××各项经济损失共计人民币260000元，共同一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币80000元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人王××、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王××、李×的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书及收条等证据，证人安××等人证言，被害人宋××、张××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王××、李×组织并持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××、李×犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关指控被告人王××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，因被告人王××聚众斗殴致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王××、李×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑五年至八年幅度内量刑，对被告人李×在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，因被告人王××、李×在本案审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院不予采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长纪忠人民陪审员刘艳人民陪审员韩晶二〇一五年十二月三十日书记员解爽
经审理查明：2015年1月23日23时40分，在佳木斯市向阳区女人花歌厅门前，被告人王××与陈×因停车问题发生争执。王××到附近新感觉歌厅内将赵×（已判决）和于××（另案处理）叫出后。被告人王××持砍刀，赵×和于××持镐把，对被害人宋××、张××、陈×、宋×1进行殴打，致使被害人张××、陈×、宋×1受伤，随后三人驾车离开现场。20分钟后，被告人王××得知宋××等人到佳木斯市向阳区新感觉歌厅询问其情况后，召集被告人李×和王×1（已判决）、赵×、于××、魏××（二人另案处理）、“小胖”（姓名不详，另案处理）等人来到佳木斯市向阳区新感觉歌厅附近。发现被害人宋××、张××后，被告人李×和王×1、于××、魏××、“小胖”等人持镐把、王××持砍刀追撵宋××至芭娜娜宾馆附近，将被害人宋××打伤，之后被告人王××等人驾车逃离现场。经鉴定：被鉴定人宋××损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后陆个月，柒级伤残；被鉴定人张××损伤程度属轻伤一级，医疗终结时间为伤后伍个月，玖级伤残。2015年6月23日，被告人王××在黑龙江省汤原县被公安机关抓获；同年7月24日被告人李×在佳木斯市前进区被公安机关抓获。本院审理期间，被告人王××、李×的亲属与被害人宋××、张××自行达成民事赔偿协议。被告人王××、李×共同一次性赔偿被害人宋××各项经济损失共计人民币260000元，共同一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币80000元，并取得二被害人谅解。
本院认为，被告人王××、李×组织并持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××、李×犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关指控被告人王××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，因被告人王××聚众斗殴致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王××、李×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑五年至八年幅度内量刑，对被告人李×在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，因被告人王××、李×在本案审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院不予采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
故意伤害罪
曾旭飞聚众斗殴一审刑事判决书贵州省绥阳县人民法院刑事判决书（2017）黔0323刑初300号：贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人曾旭飞犯聚众斗殴罪，于2017年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人曾旭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结贵州省绥阳县人民检察院指控：黎某（另案处理）因以前被杨某1（另案处理）等人殴打过，2016年10月3日晚上，双方在绥阳县城遇见激发矛盾。之后，黎某、黄某2（另案处理）、何某（另案处理）三人便邀约了十余人，杨某1、杨某2（另案处理）邀约了被告人曾旭飞、周某1（另案处理）等人，2016年10月3日23时56分许，双方持砍刀、钢管、木棒等凶器在绥阳县洋川镇天台路相互追砍。斗殴过程中，何某被砍成轻伤一级。被告人曾旭飞伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曾旭飞辩称：我对起诉指控罪名及犯罪事实基本无异议，但我没有持械，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：黎某（另案处理）因以前被杨某1（另案处理）等人殴打过，2016年10月3日晚上，双方在绥阳县城遇见后激发矛盾。当晚23时56分许，被告人曾旭飞受邀约与杨某1、杨某2（另案处理）、周某1（另案处理）等人一起，和对方黎某、黄某2（另案处理）、何某（另案处理）等人持砍刀、钢管、木棒等凶器在绥阳县洋川镇天台路相互追砍。在斗殴过程中，何某被砍成轻伤一级。案发后，被告人曾旭飞在绥阳县洋川镇希望幼儿园旁被公安民警传唤到案接受讯问。另查明：2018年2月1日，被告人曾旭飞通过家属赔偿了被害人何某医疗费4000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾旭飞在庭审中亦无异议，且有被告人曾旭飞的供述，证人何某、周某2、周某1、杨某2、黄某1、叶某、黎某、杨某1的证言，本院（2011）绥刑初字第101号刑事判决书及执行通知书，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（刑）鉴（法临）字［2016］107号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人曾旭飞持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾旭飞有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本院综合上述情节予以量刑。被告人曾旭飞主张自己没有持械的辩护意见，与证人周某2、周某1、何某、黄某1等人的证言相矛盾，故本院不予采纳；其主张已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人曾旭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴远涛人民陪审员梁忠鳌人民陪审员周银菊二〇一八年三月十二日书记员项茂
经审理查明：黎某（另案处理）因以前被杨某1（另案处理）等人殴打过，2016年10月3日晚上，双方在绥阳县城遇见后激发矛盾。当晚23时56分许，被告人曾旭飞受邀约与杨某1、杨某2（另案处理）、周某1（另案处理）等人一起，和对方黎某、黄某2（另案处理）、何某（另案处理）等人持砍刀、钢管、木棒等凶器在绥阳县洋川镇天台路相互追砍。在斗殴过程中，何某被砍成轻伤一级。案发后，被告人曾旭飞在绥阳县洋川镇希望幼儿园旁被公安民警传唤到案接受讯问。另查明：2018年2月1日，被告人曾旭飞通过家属赔偿了被害人何某医疗费4000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人曾旭飞持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾旭飞有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本院综合上述情节予以量刑。被告人曾旭飞主张自己没有持械的辩护意见，与证人周某2、周某1、何某、黄某1等人的证言相矛盾，故本院不予采纳；其主张已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。
被告人曾旭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。
聚众斗殴罪
虈东方聚众斗殴一审刑事判决书山东省巨野县人民法院刑事判决书（2018）鲁1724刑初439号：山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人陈东方犯聚众斗殴罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人陈东方到庭参加诉讼。现已审理终结山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日晚21时许，因邵化鹏（另案处理）与田某约架，邵化鹏纠集被告人陈东方，后被告人陈东方又纠集邵某2（已判决）到达郓城县南赵楼乡喜乐门ＫＴＶ门口。后被告人陈东方随同邵化鹏、邵化来（另案处理）等人一起到达郓城县南赵楼乡王坊加油站。在邵化鹏的安排下，邵某2驾驶一辆机动三轮车将砍刀、钢管、长矛等工具从郓城县南赵楼乡喜乐门ＫＴＶ运送至郓城县南赵楼乡王坊加油站。之后，邵化鹏、邵化来、赵万印（已判决）、邵某2（已判决）等十余人携带砍刀、钢管、长矛等工具分乘两辆车先行至巨野县田桥镇，在巨野县田桥镇胜利饭店，邵化鹏、邵化来、赵万印等人持钢管、砍刀、长矛等工具进入田桥镇胜利饭店将店内柜台、冰箱等物品砸坏，并将被害人赵某1、赵某2等人打伤。被告人陈东方乘坐邵某1（另案处理）驾驶的轿车与邵某1、孔祥跃（另案处理）一起赶到田桥镇胜利饭店门口时，邵化鹏、邵化来等人已陆续从胜利饭店出来，遂共同逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。另查明，被告人陈东方于2018年6月29日到巨野县公安局投案，如实供述了主要事实。上述事实，被告人陈东方在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管、刀片等；有书证户籍信息、通话记录、发破案经过、刑事判决书等；有证人邵某2、孔某、邵某1等人证言；有鉴定意见人体损伤程度鉴定书；有勘验、辨认笔录；有被害人田某、赵某2、赵某1陈述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈东方积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈东方自动到案，如实供述罪行，是自首，对其依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈东方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长高圣军审判员李艳波人民陪审员单长友二〇一八年十一月十三日书记员李聪
山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日晚21时许，因邵化鹏（另案处理）与田某约架，邵化鹏纠集被告人陈东方，后被告人陈东方又纠集邵某2（已判决）到达郓城县南赵楼乡喜乐门ＫＴＶ门口。后被告人陈东方随同邵化鹏、邵化来（另案处理）等人一起到达郓城县南赵楼乡王坊加油站。在邵化鹏的安排下，邵某2驾驶一辆机动三轮车将砍刀、钢管、长矛等工具从郓城县南赵楼乡喜乐门ＫＴＶ运送至郓城县南赵楼乡王坊加油站。之后，邵化鹏、邵化来、赵万印（已判决）、邵某2（已判决）等十余人携带砍刀、钢管、长矛等工具分乘两辆车先行至巨野县田桥镇，在巨野县田桥镇胜利饭店，邵化鹏、邵化来、赵万印等人持钢管、砍刀、长矛等工具进入田桥镇胜利饭店将店内柜台、冰箱等物品砸坏，并将被害人赵某1、赵某2等人打伤。被告人陈东方乘坐邵某1（另案处理）驾驶的轿车与邵某1、孔祥跃（另案处理）一起赶到田桥镇胜利饭店门口时，邵化鹏、邵化来等人已陆续从胜利饭店出来，遂共同逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。另查明，被告人陈东方于2018年6月29日到巨野县公安局投案，如实供述了主要事实。
本院认为，被告人陈东方积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈东方自动到案，如实供述罪行，是自首，对其依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈东方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月29日起至2020年12月28日止）。
聚众斗殴罪
邵化鹏聚众斗殴一审刑事判决书山东省巨野县人民法院刑事判决书（2019）鲁1724刑初5号：山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人邵化鹏犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人邵化鹏到庭参加诉讼。现已审理终结山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日20时30分许，被告人邵化鹏因琐事与田某2发生口角，后双方约定各自召集人在郓城县赵河桥打架。当日21时许，被告人邵化鹏纠集赵某3、邵港珠、邵某1（均已判刑）、邵某2、褚某、邵化来（均另案处理）等十余人，安排褚某找来砍刀、钢管、长矛等工具，携带工具分乘车辆至郓城县赵河桥寻找田某2未果，遂驾车至巨野县继续寻找田某2。后被告人邵化鹏等人在田桥胜利饭店门口发现田某2驾驶的车辆，邵港珠下车持砍刀对田某2驾驶车辆砍了一刀，田某2见状驾车逃跑。后被告人邵化鹏伙同赵某3、邵港珠、邵化来、褚某等人进入田桥胜利饭店，将该饭店玻璃、菜品展示柜、桌椅等物品砸坏，并将在饭店的被害人赵某1、赵某2等人打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。2018年10月10日，被告人邵化鹏至公安机关投案。上述事实，被告人邵化鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、车辆等，有书证户籍信息、发破案经过、判决书等，有证人田某1、孟某等人证言，有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，有勘验、辨认笔录，有视听资料监控录像，有被害人赵某2、赵某1陈述等证据证实，足以认定本院认为，被告人邵化鹏持械聚众斗殴，且是首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵化鹏具有劣迹，对其可酌定从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人邵化鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月10日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长高圣军审判员王有泉人民陪审员单长友二〇一九年一月二十一日书记员李聪
山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日20时30分许，被告人邵化鹏因琐事与田某2发生口角，后双方约定各自召集人在郓城县赵河桥打架。当日21时许，被告人邵化鹏纠集赵某3、邵港珠、邵某1（均已判刑）、邵某2、褚某、邵化来（均另案处理）等十余人，安排褚某找来砍刀、钢管、长矛等工具，携带工具分乘车辆至郓城县赵河桥寻找田某2未果，遂驾车至巨野县继续寻找田某2。后被告人邵化鹏等人在田桥胜利饭店门口发现田某2驾驶的车辆，邵港珠下车持砍刀对田某2驾驶车辆砍了一刀，田某2见状驾车逃跑。后被告人邵化鹏伙同赵某3、邵港珠、邵化来、褚某等人进入田桥胜利饭店，将该饭店玻璃、菜品展示柜、桌椅等物品砸坏，并将在饭店的被害人赵某1、赵某2等人打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。2018年10月10日，被告人邵化鹏至公安机关投案。
本院认为，被告人邵化鹏持械聚众斗殴，且是首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵化鹏具有劣迹，对其可酌定从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。
被告人邵化鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月10日起至2021年10月9日止）。
聚众斗殴罪
邵进珠、邵化来聚众斗殴一审刑事判决书山东省巨野县人民法院刑事判决书（2019）鲁1724刑初279号：山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人邵进珠、邵化来犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人邵进珠、邵化来到庭参加诉讼。现已审理终结山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，因邵化鹏（已判刑）与田某2约架，邵化鹏遂纠集或通过他人纠集了被告人邵化来、邵进珠及邵港珠、赵某3、颜某、邵某、孔某、陈某、王连同（均已判刑）、褚某（另案处理）等人在郓城县南赵楼镇“喜乐门”ＫＴＶ门口集合。后被告人邵化来、邵进珠伙同邵化鹏、赵某3、邵港珠、邵某、褚某等十余人在邵化鹏的安排下携带砍刀、钢管、长矛等工具，分乘车辆至郓城县赵河桥寻找田某2未果，遂驾车至巨野县继续寻找田某2。邵化鹏伙同被告人邵进珠、邵化来及赵某3、邵港珠等人在巨野县田桥胜利饭店门口发现田某2驾驶的车辆，邵港珠下车持砍刀对田某2驾驶车辆砍了一刀，田某2见状驾车逃跑。后邵化鹏伙同被告人邵化来、邵进珠等人持砍刀、钢管等工具先行闯入田桥胜利饭店，将饭店柜台、冰箱等物品砸坏，并将在饭店的被害人赵某1、赵某2等人打伤，后共同逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。2019年3月15日、３月22日，被告人邵进珠、邵化来先后到公安机关投案。上述事实，被告人邵进珠、邵化来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、车辆照片等，有书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书等，有证人田某1、孟某、官瑞昂等人证言，有被害人赵某2、赵某1等陈述，有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，有勘验、辨认笔录，有视听资料监控录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人邵化来、邵进珠积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵化来、邵进珠主动投案，如实供述犯罪，系自首，均可减轻处罚；对被害人均进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人邵化来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月22日起至2021年9月21日止。）被告人邵进珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长李艳波审判员卜庆发人民陪审员程大峰二〇一九年七月十六日书记员徐淑梦
山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，因邵化鹏（已判刑）与田某2约架，邵化鹏遂纠集或通过他人纠集了被告人邵化来、邵进珠及邵港珠、赵某3、颜某、邵某、孔某、陈某、王连同（均已判刑）、褚某（另案处理）等人在郓城县南赵楼镇“喜乐门”ＫＴＶ门口集合。后被告人邵化来、邵进珠伙同邵化鹏、赵某3、邵港珠、邵某、褚某等十余人在邵化鹏的安排下携带砍刀、钢管、长矛等工具，分乘车辆至郓城县赵河桥寻找田某2未果，遂驾车至巨野县继续寻找田某2。邵化鹏伙同被告人邵进珠、邵化来及赵某3、邵港珠等人在巨野县田桥胜利饭店门口发现田某2驾驶的车辆，邵港珠下车持砍刀对田某2驾驶车辆砍了一刀，田某2见状驾车逃跑。后邵化鹏伙同被告人邵化来、邵进珠等人持砍刀、钢管等工具先行闯入田桥胜利饭店，将饭店柜台、冰箱等物品砸坏，并将在饭店的被害人赵某1、赵某2等人打伤，后共同逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。2019年3月15日、３月22日，被告人邵进珠、邵化来先后到公安机关投案。
本院认为，被告人邵化来、邵进珠积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵化来、邵进珠主动投案，如实供述犯罪，系自首，均可减轻处罚；对被害人均进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
被告人邵化来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月22日起至2021年9月21日止。）被告人邵进珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月15日起至2021年3月14日止。
聚众斗殴罪
王连同聚众斗殴一审刑事判决书山东省巨野县人民法院刑事判决书（2019）鲁1724刑初123号：山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王连同犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王连同到庭参加诉讼。现已审理终结山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，因邵化鹏（已判刑）与田福国约架，邵化鹏安排邵港珠（已判刑）纠集官瑞昂（已判刑），后官瑞昂电话纠集被告人王连同。被告人王连同驾驶其轿车载着官瑞昂一起到达郓城县南赵楼镇“喜乐门”ＫＴＶ门口集合，后伙同邵化鹏、赵万印、邵港珠、邵英珠（均已判刑）、邵化来、褚昭辉、邵进珠（均另案处理）等十余人携带砍刀、钢管、长矛等工具，在邵化鹏的安排下分乘车辆至郓城县赵河桥寻找田福国未果，遂驾车至巨野县田桥镇继续寻找田福国。邵化鹏等人在巨野县田桥胜利饭店门口发现田福国驾驶的车辆，邵港珠下车持砍刀对田福国驾驶车辆砍了一刀，田福国见状驾车逃跑。后邵化鹏等人持砍刀、钢管等工具先行闯入田桥胜利饭店，被告人王连同持钢管随后进入，邵化鹏等人将该饭店柜台、冰箱等物品砸坏，并将在饭店就餐的被害人赵某1、赵某2等人打伤，后共同逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。2018年11月29日，被告人王连同至公安机关投案。上述事实，被告人王连同在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、车辆照片等，有书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书等，有证人田某、孟某、官瑞昂等人证言，有被害人赵某2、赵某1陈述，有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，有勘验、辨认笔录，有视听资料监控录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人王连同积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连同主动投案，如实供述犯罪，系自首，可减轻处罚；在共同犯罪中作用相对较轻，系初犯，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人王连同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员李艳波二〇一九年三月二十九日书记员徐淑梦
山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，因邵化鹏（已判刑）与田福国约架，邵化鹏安排邵港珠（已判刑）纠集官瑞昂（已判刑），后官瑞昂电话纠集被告人王连同。被告人王连同驾驶其轿车载着官瑞昂一起到达郓城县南赵楼镇“喜乐门”ＫＴＶ门口集合，后伙同邵化鹏、赵万印、邵港珠、邵英珠（均已判刑）、邵化来、褚昭辉、邵进珠（均另案处理）等十余人携带砍刀、钢管、长矛等工具，在邵化鹏的安排下分乘车辆至郓城县赵河桥寻找田福国未果，遂驾车至巨野县田桥镇继续寻找田福国。邵化鹏等人在巨野县田桥胜利饭店门口发现田福国驾驶的车辆，邵港珠下车持砍刀对田福国驾驶车辆砍了一刀，田福国见状驾车逃跑。后邵化鹏等人持砍刀、钢管等工具先行闯入田桥胜利饭店，被告人王连同持钢管随后进入，邵化鹏等人将该饭店柜台、冰箱等物品砸坏，并将在饭店就餐的被害人赵某1、赵某2等人打伤，后共同逃离现场。经鉴定，被害人赵某2、赵某1的伤情均构成轻微伤。2018年11月29日，被告人王连同至公安机关投案。
本院认为，被告人王连同积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连同主动投案，如实供述犯罪，系自首，可减轻处罚；在共同犯罪中作用相对较轻，系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人王连同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月29日起至2020年11月28日止。
聚众斗殴罪
杨双聚众斗殴一案一审刑事判决书四川省武胜县人民法院刑事判决书（2014）武胜刑初字第137号：武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨双犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结武胜县人民检察院指控，被害人匡某因怀疑自己的老婆与颜某有不正当男女关系，多次邀约颜某面谈，于是颜某找到汤某某出面解决与匡某的矛盾。2010年11月13日晚饭后，汤某某在电话中与匡某发生口角，双方相约在武胜县沿口镇“外滩一号”歌城外谈判，汤某某打电话给被告人龚某让其喊人去帮忙助阵。被告人龚某随即打电话告知曹某。汤某某驾车接上被告人蒋某、杨双和曹某、刘某、吴某、陈某某等人，并叫他们带上钢管、刀具。到达“外滩一号”歌城门口，汤某某先下车和颜某一道与匡某谈判。当匡某拿刀捅刺汤某某时，汤某某指示被告人杨双、蒋某和吴某、陈某某、曹某、刘某、杨某等人持刀、钢管等凶器将匡某追撵至“音皇”歌城附近并将其砍伤，匡某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，匡某系被他人用有一定质量的具有砍刺功能的单刃锐器刺击右腰部，造成肝脏和右肺下叶破裂，引起失血性休克而死亡。公诉机关认为，杨双积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨双具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。经审理查明，被害人匡某因怀疑自己的老婆与颜某有不正当男女关系，多次邀约颜某面谈，于是颜某找到汤某某出面解决与匡某的矛盾。2010年11月13日晚饭后，汤某某（已判刑）在电话中与匡某发生口角，双方相约在武胜县沿口镇“外滩一号”歌城外谈判，汤某某打电话给被告人龚某（已判刑）让其喊人去帮忙助阵。被告人龚某随即打电话告知曹某。后汤某某驾车接上被告人蒋某、曹某、刘某、吴某、陈某某（均已判刑）及被告人杨双等人，并叫他们带上钢管、刀具。到达“外滩一号”歌城门口后，汤某某先下车和颜某一道与匡某谈判。当匡某拿刀捅刺汤某某时，汤某某指示被告人杨双及蒋某、吴某、陈某某、曹某、刘某、杨某等人持刀、钢管等凶器将匡某追撵至“音皇”歌城附近并将其砍伤，匡某经医院抢救无效死亡。其中，被告人杨双持钢管参与斗殴。经法医鉴定，匡某系被他人用有一定质量的具有砍刺功能的单刃锐器刺击右腰部，造成肝脏和右肺下叶破裂，引起失血性休克而死亡。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人陈某某、刘某、吴某、汤某某、颜某、曹某、蒋某、龚某的证言；3、被告人杨双的供述；5、四川省广安市中级人民法院（2011）广法刑初字第51号刑事判决书、四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第64号刑事判决书、到案经过情况说明，户籍证明等证据材料。被告人杨双在庭审中未举出证据本院认为，武胜县人民检察院指控被告人杨双犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人杨双积极参与在公共场所聚集多人持械斗殴，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，应当依法追究刑事责任。被告人杨双自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杨双的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人杨双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起执行至2018年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓长志人民陪审员陈运斌人民陪审员曹正华二〇一四年九月二十五日书记员林秋洁
经审理查明，被害人匡某因怀疑自己的老婆与颜某有不正当男女关系，多次邀约颜某面谈，于是颜某找到汤某某出面解决与匡某的矛盾。2010年11月13日晚饭后，汤某某（已判刑）在电话中与匡某发生口角，双方相约在武胜县沿口镇“外滩一号”歌城外谈判，汤某某打电话给被告人龚某（已判刑）让其喊人去帮忙助阵。被告人龚某随即打电话告知曹某。后汤某某驾车接上被告人蒋某、曹某、刘某、吴某、陈某某（均已判刑）及被告人杨双等人，并叫他们带上钢管、刀具。到达“外滩一号”歌城门口后，汤某某先下车和颜某一道与匡某谈判。当匡某拿刀捅刺汤某某时，汤某某指示被告人杨双及蒋某、吴某、陈某某、曹某、刘某、杨某等人持刀、钢管等凶器将匡某追撵至“音皇”歌城附近并将其砍伤，匡某经医院抢救无效死亡。其中，被告人杨双持钢管参与斗殴。经法医鉴定，匡某系被他人用有一定质量的具有砍刺功能的单刃锐器刺击右腰部，造成肝脏和右肺下叶破裂，引起失血性休克而死亡。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人杨双犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人杨双积极参与在公共场所聚集多人持械斗殴，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，应当依法追究刑事责任。被告人杨双自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起执行至2018年5月17日止）。
聚众斗殴罪
被告人杨肖聚众斗殴罪一案一审刑事判决书四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2018）川0704刑初184号：绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人杨肖犯聚众斗殴罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨肖到庭参加诉讼。现已审理终结绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人杨肖与雷某翎（未成年人，另案处理）因双方女友在学校期间存在矛盾而引发纠纷。2017年10月22日中午，被告人杨肖与雷某翎在电话中因解决纠纷一事再次发生争执、谩骂，并相约打架。在得知雷某翎在游仙区沈家坝后，被告人杨肖遂邀约杜某、罗某及赖某禧（均已判刑）等10余人，并携带砍刀、钢管等作案工具乘车至沈家坝。在得知雷某翎一方人员在沈家坝康林网吧后，被告人杨肖等人至康林网吧内与雷某翎等人发生冲突，之后双方被网管赶出网吧。被告人杨肖一方离开网吧后不久，雷某翎与杨肖在电话中又发生谩骂，后被告人杨肖等人再次返回康林网吧楼下广场上，与雷某翎一方发生争执，并引发斗殴。其中被告人杨肖伙同手持砍刀、钢棒等工具的杜某、罗某、赖某禧等人与手拿瓷砖的雷某翎、王某鑫等人发生互殴，斗殴过程中，造成王某鑫及雷某翎受伤。经司法鉴定，王某鑫所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，视频监控，辨认笔录，以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨肖邀约他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。上述事实，被告人杨肖在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人杜某、罗某、张某甲、蒋某某、赖某某、余某、邱某、郜某某、严某某、周某某、张某乙、王某甲、王某乙、雷某某、苏某某、杨某、邓某、黄某某证言，被告人杨肖供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，通话清单，监控视频截图等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认本院认为，被告人杨肖邀约他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成了聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨肖在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其纠集的人员中含部分未成年人，应酌定从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2022年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长马小丽人民陪审员陈云人民陪审员金小平二〇一八年九月十九日书记员宋黎黎
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人杨肖与雷某翎（未成年人，另案处理）因双方女友在学校期间存在矛盾而引发纠纷。2017年10月22日中午，被告人杨肖与雷某翎在电话中因解决纠纷一事再次发生争执、谩骂，并相约打架。在得知雷某翎在游仙区沈家坝后，被告人杨肖遂邀约杜某、罗某及赖某禧（均已判刑）等10余人，并携带砍刀、钢管等作案工具乘车至沈家坝。在得知雷某翎一方人员在沈家坝康林网吧后，被告人杨肖等人至康林网吧内与雷某翎等人发生冲突，之后双方被网管赶出网吧。被告人杨肖一方离开网吧后不久，雷某翎与杨肖在电话中又发生谩骂，后被告人杨肖等人再次返回康林网吧楼下广场上，与雷某翎一方发生争执，并引发斗殴。其中被告人杨肖伙同手持砍刀、钢棒等工具的杜某、罗某、赖某禧等人与手拿瓷砖的雷某翎、王某鑫等人发生互殴，斗殴过程中，造成王某鑫及雷某翎受伤。经司法鉴定，王某鑫所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，视频监控，辨认笔录，以及被告人的供述和辩解等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人杨肖邀约他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成了聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨肖在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其纠集的人员中含部分未成年人，应酌定从重处罚。
被告人杨肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2022年6月22日止）。
聚众斗殴罪
潗军信用卡诈骗一审刑事判决书江西省弋阳县人民法院刑事判决书（2017）赣1126刑初97号：江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人罗军犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院代理检察员张伟云出席支持公诉，被告人罗军等到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人罗军于2013年8月份以其身份信息为自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行办理了一张信用卡（卡号为62×××06）。被告人罗军开始使用该张信用卡时尚能偿还透支款，后因其缺钱，采用信用卡消费或套现等方式透支，却未能按期偿还透支款。截止2015年1月6日最后一次刷该信用卡消费500元，被告人罗军共欠银行消费本金11124.65元。被告人罗军姐姐罗某于2015年5月25日替罗军归还了1000元。欠款后，银行工作人员多次通过电话及上门的方式，两次以上对罗军及其家人进行催收，但被告人罗军超过三个月以上都没有归还拖欠的信用卡。另查明，案发后，被告人罗军及其家属偿还了所欠银行的信用卡本金10×××24.65及其他费用共计13970.24元，并取得了银行的谅解。被告人罗军于2016年10月28日被金华市公安局金某分局孝顺派出所民警抓获归案。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且证人徐某、叶某、罗某的证言、被告人罗军的供述与辩解、中国邮政银行信用卡申报材料、卡号为62×××06信用卡的流水及银行出具的情况说明、银行工作人员的催收材料、银行出具的谅解书、户籍证明、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗军在明知自己没有偿还能力的情况下，恶意透支10×××24.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗军积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人罗军无犯罪前科，属初犯，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人罗军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员余婷二〇一七年八月二十四日书记员黄斌
经审理查明，被告人罗军于2013年8月份以其身份信息为自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行办理了一张信用卡（卡号为62×××06）。被告人罗军开始使用该张信用卡时尚能偿还透支款，后因其缺钱，采用信用卡消费或套现等方式透支，却未能按期偿还透支款。截止2015年1月6日最后一次刷该信用卡消费500元，被告人罗军共欠银行消费本金11124.65元。被告人罗军姐姐罗某于2015年5月25日替罗军归还了1000元。欠款后，银行工作人员多次通过电话及上门的方式，两次以上对罗军及其家人进行催收，但被告人罗军超过三个月以上都没有归还拖欠的信用卡。另查明，案发后，被告人罗军及其家属偿还了所欠银行的信用卡本金10×××24.65及其他费用共计13970.24元，并取得了银行的谅解。被告人罗军于2016年10月28日被金华市公安局金某分局孝顺派出所民警抓获归案。
本院认为，被告人罗军在明知自己没有偿还能力的情况下，恶意透支10×××24.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗军积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人罗军无犯罪前科，属初犯，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
被告人罗军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
信用卡诈骗罪
麻某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2013）温永刑初字第983号：刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人麻某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结永嘉县人民检察院指控，2011年1月22日，被告人麻某向中国农业银行申请办理了一张卡号为××的金穗贷记卡，透支额度为人民币20000元。自2011年3月份开始，被告人麻某多次使用该卡消费、取现。截止2012年8月23日，被告人麻××共透支本金人民币19997.11元，利息4361.30元，本息合计24358.41元。自2011年12月5日开始，中国农业银行多次以电话、信函等方式催款，但被告人麻某均拒不还款。2013年7月29日，被告人麻某偿还了该信用卡上透支的全部款息共计26000元。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，信用卡交易信息、催收资料详细信息、历史信息、农业银行永嘉县支行信用卡透支信函催收清单、信用卡申请单、房屋权属登记信息查询证明、人员档案、还款证明，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人麻某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下被告人麻某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员胡建武二〇一三年九月二十七日书记员李佳儒
永嘉县人民检察院指控，2011年1月22日，被告人麻某向中国农业银行申请办理了一张卡号为××的金穗贷记卡，透支额度为人民币20000元。自2011年3月份开始，被告人麻某多次使用该卡消费、取现。截止2012年8月23日，被告人麻××共透支本金人民币19997.11元，利息4361.30元，本息合计24358.41元。自2011年12月5日开始，中国农业银行多次以电话、信函等方式催款，但被告人麻某均拒不还款。2013年7月29日，被告人麻某偿还了该信用卡上透支的全部款息共计26000元。
本院认为，被告人麻某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人麻某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信用卡诈骗罪
赵某、董某信用卡诈骗罪一审刑事判决书内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初309号：扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉［2019］318号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李亚杰出庭支持公诉，被告人赵某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结扎鲁特旗人民检察院指控，被告人赵某与董某系夫妻关系，董某经营鲁北镇宝楞嘎查“董鑫超市”。2019年3月末，被告人赵某在宝楞村学校门口捡到被害人额日很巴某丢失的一张农村信用社的一卡通借记卡，随后赵某将此事告知董某，2019年4月3日至7月12日期间，赵某使用该一卡通初始密码多次在鲁北镇宝楞嘎查“董鑫超市”内机主为董某的ＰＯＳ机上查询该信用卡余额，并分两次将该信用卡里的9335元刷走，赵某与董某将所得赃款用于超市日常流动资金。案发后二被告人被传唤到案，且已退赔额日很巴某的经济损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明，被害人额日很巴某的陈述，被告人赵某、董某的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、扎鲁特旗农村信用合作联社证明、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某、董某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，涉案金额9335元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。考虑二被告人自愿认罪悔罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨志宏二〇一九年九月十九日书记员范明伟
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人赵某与董某系夫妻关系，董某经营鲁北镇宝楞嘎查“董鑫超市”。2019年3月末，被告人赵某在宝楞村学校门口捡到被害人额日很巴某丢失的一张农村信用社的一卡通借记卡，随后赵某将此事告知董某，2019年4月3日至7月12日期间，赵某使用该一卡通初始密码多次在鲁北镇宝楞嘎查“董鑫超市”内机主为董某的ＰＯＳ机上查询该信用卡余额，并分两次将该信用卡里的9335元刷走，赵某与董某将所得赃款用于超市日常流动资金。案发后二被告人被传唤到案，且已退赔额日很巴某的经济损失。
本院认为，被告人赵某、董某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，涉案金额9335元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。考虑二被告人自愿认罪悔罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳）。
信用卡诈骗罪
传敏艳信用卡诈骗一审刑事判决书福建省长乐市人民法院刑事判决书（2017）闽0182刑初210号：长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人张敏艳犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林飞、代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人张敏艳到庭参加诉讼。现已审理终结长乐市人民检察院指控，2016年10月17日凌晨，入住长乐市某酒店的被告人张敏艳乘其男友陈某1熟睡时，私自使用陈某1的身份证、银行卡，将陈某1的2张中国建设银行卡（卡号分别为：62×××44、62×××76）绑定至自己微信账户上，并通过微信转账功能将银行卡（卡号62×××44）内的人民币8000元转到自己微信账户内使用，通过登录陈某1手机支付宝软件将陈某1银行卡（卡号62×××44）内的人民币1万元转到自己支付宝账户内使用。2016年11月1日，被告人张敏艳利用原先的绑定关系，再次通过微信充值功能，私自将陈某1银行卡（卡号62×××76）内的人民币7000元转到自己微信账户内使用。2016年11月3日，被告人张敏艳向长乐市公安局航城派出所投案。案发后，被告人张敏艳退出全部赃款2.5万元归还陈某1。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张敏艳的供述被害人陈某1的陈述，证人林某1、柯某、陈某2、林某2、徐某、张某的证言，辨认笔录，银行卡客户交易查询记录，微信转账记录截图，微信聊天记录，扣押、发还清单，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张敏艳以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额计人民币2.5万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张敏艳犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张敏艳对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2016年10月17日凌晨，被告人张敏艳在长乐市某酒店客房内乘其男友陈某1熟睡时，私自使用陈某1的身份证、银行卡，将陈某1的2张卡号分别为62×××44、62×××76中国建设银行卡绑定至自己微信账户上，并通过微信转账功能将卡号62×××44的银行卡内现金人民币8000元转到自己微信账户内使用，还通过登录陈某1手机支付宝软件将陈某1卡号62×××44的银行卡内现金人民币1万元转到自己支付宝账户内使用。2016年11月1日，被告人张敏艳利用原先的绑定关系，再次通过微信充值功能，私自将陈某1卡号62×××76的银行卡内现金人民币7000元转到自己微信账户内使用。案发后，被告人张敏艳退出全部赃款2.5万元归还陈某1。上述事实，被告人张敏艳在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某1的陈述，证人林某1、柯某、陈某2、林某2、徐某、张某的证言，辨认笔录，银行卡客户交易查询记录，微信转账记录截图，微信聊天记录，扣押、发还清单，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人张敏艳在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定本院认为，被告人张敏艳以非法占有为目的，冒用他人身份，进行信用卡诈骗活动，涉案金额计人民币25000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张敏艳的刑事责任。被告人张敏艳自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张敏艳已退出赃款返还被害人，且缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合被告人张敏艳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张敏艳予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下被告人张敏艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈剑人民陪审员李宝官人民陪审员林星重二〇一七年七月四日书记员郑依琴
经审理查明：2016年10月17日凌晨，被告人张敏艳在长乐市某酒店客房内乘其男友陈某1熟睡时，私自使用陈某1的身份证、银行卡，将陈某1的2张卡号分别为62×××44、62×××76中国建设银行卡绑定至自己微信账户上，并通过微信转账功能将卡号62×××44的银行卡内现金人民币8000元转到自己微信账户内使用，还通过登录陈某1手机支付宝软件将陈某1卡号62×××44的银行卡内现金人民币1万元转到自己支付宝账户内使用。2016年11月1日，被告人张敏艳利用原先的绑定关系，再次通过微信充值功能，私自将陈某1卡号62×××76的银行卡内现金人民币7000元转到自己微信账户内使用。案发后，被告人张敏艳退出全部赃款2.5万元归还陈某1。
本院认为，被告人张敏艳以非法占有为目的，冒用他人身份，进行信用卡诈骗活动，涉案金额计人民币25000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张敏艳的刑事责任。被告人张敏艳自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张敏艳已退出赃款返还被害人，且缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合被告人张敏艳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张敏艳予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张敏艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
信用卡诈骗罪