mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
杨书霞一审刑事判决书河南省邓州市人民法院刑事判决书（2017）豫1381刑初62号：自诉人张素霞以被告人杨书霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张素霞、被告人杨书霞到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人控告，其与被告人杨书霞为经济纠纷一案，邓州市人民法院于2016年7月17日作出（2016）豫1381民初字第1564号民事判决书，判令被告人偿还自诉人借款200000元及利息。判决书生效后，被告人拒不执行。无奈自诉人申请法院执行，执行中查明，被执行人杨书霞有豫Ｒ×××××雪佛兰车、豫Ｒ×××××江淮牌车和豫Ｒ×××××东风牌车三辆，被告人杨书霞有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。被告人杨书霞对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年9月25日，被告人杨书霞与其丈夫马兴利因经营需要，向自诉人张素霞借款20万元，并签订了借款合同和借据，约定了借款期限为六个月和利息、违约金等事项。被告人收到借款后，分两次共支付自诉人利息款22800元，借款到期后，未按约定偿还借款本金及剩余利息。张素霞于2016年4月13日向邓州市人民法院提起民事诉讼，要求杨书霞夫妇偿还借款20万本金及余欠利息，并支付违约金。2016年7月17日，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初1564号民事判决，判令马兴利、杨书霞在判决生效后十日内偿还张素霞借款本金20万元和利息及违约金20000元（利息按月息18‰计算，自2014年9月24日起至款付清之日止，执行时扣除二被告已付的22800元利息，利息及违约金总计不应超过年利率24%，超过部分无效）。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，张素霞于2016年9月23日向邓州市人民法院申请执行，邓州市人民法院遂向杨书霞送达执行通知书、报告财产令、失信决定书。但杨书霞拒不履行判决确定的义务，且在指定期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因此被本院于2017年2月8日司法拘留。执行中查明，杨书霞丈夫马兴利名下有豫Ｒ×××××号雪佛兰车、豫Ｒ×××××号江淮牌车和豫Ｒ×××××号东风牌车三辆。2016年12月21日张素霞以被告人杨书霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪邓州市公安局提出控告，邓州市公安局不予受理，遂于2017年2月9日向本院提起自诉。在审理过程中，被告人杨书霞与自诉人杨素霞自愿达成执行和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人杨书霞在庭审过程中亦无异议，并有邓州市人民法院（2016）豫1381民初1564号民事判决、判决生效证明、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表、执行裁定书、执行笔录、邓州市人民法院拘留决定书、相关文书送达回证、和解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告人杨书霞对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张素霞控告的被告人杨书霞构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人杨书霞能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成和解协议，履行判决所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下被告人杨书霞犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员冀鹏翀二〇一七年二月十三日书记员王娜
经审理查明，2014年9月25日，被告人杨书霞与其丈夫马兴利因经营需要，向自诉人张素霞借款20万元，并签订了借款合同和借据，约定了借款期限为六个月和利息、违约金等事项。被告人收到借款后，分两次共支付自诉人利息款22800元，借款到期后，未按约定偿还借款本金及剩余利息。张素霞于2016年4月13日向邓州市人民法院提起民事诉讼，要求杨书霞夫妇偿还借款20万本金及余欠利息，并支付违约金。2016年7月17日，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初1564号民事判决，判令马兴利、杨书霞在判决生效后十日内偿还张素霞借款本金20万元和利息及违约金20000元（利息按月息18‰计算，自2014年9月24日起至款付清之日止，执行时扣除二被告已付的22800元利息，利息及违约金总计不应超过年利率24%，超过部分无效）。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，张素霞于2016年9月23日向邓州市人民法院申请执行，邓州市人民法院遂向杨书霞送达执行通知书、报告财产令、失信决定书。但杨书霞拒不履行判决确定的义务，且在指定期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因此被本院于2017年2月8日司法拘留。执行中查明，杨书霞丈夫马兴利名下有豫Ｒ×××××号雪佛兰车、豫Ｒ×××××号江淮牌车和豫Ｒ×××××号东风牌车三辆。2016年12月21日张素霞以被告人杨书霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪邓州市公安局提出控告，邓州市公安局不予受理，遂于2017年2月9日向本院提起自诉。在审理过程中，被告人杨书霞与自诉人杨素霞自愿达成执行和解协议，取得了谅解。
本院认为，被告人杨书霞对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张素霞控告的被告人杨书霞构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。
被告人杨书霞犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
拒不执行判决、裁定罪
田茂林拒不执行判决、裁定一审刑事判决书贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事判决书（2018）黔0302刑初639号：遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人田茂林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智、杨霞出庭支持公诉，被告人田茂林及其辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：因被告人田茂林与刘某有民间借贷纠纷，遵义市红花岗区人民法院于2016年3月23日以（2016）黔0302民初1394号民事判决书作出一审判决，判决被告人田茂林在判决生效后十日内偿还刘某借款人民币62700元及利息9000元。判决生效后，刘某向本院申请强制执行，本院依法查封了被告人田茂林所有的位于遵义市红花岗区中山路龙井沟商住楼1栋9-28号房屋一套。被告人田茂林在有履行能力的情况下，不履行法院生效判决确定的义务，2017年2月16日至2017年4月8日期间，其在上海浦东发展银行遵义分行的账户中有资金转入共计人民币47832.57元，其中47775.5元（其中取现手续费234.5元，挂失费10元）被田茂林取现用于生意周转。2017年5月22日，被告人田茂林因不履行法院生效判决确定的义务被遵义市红花岗区人民法院司法拘留十五日。2018年3月21日，被告人田茂林在与刘某达成还款协议后，承诺用其查封的房屋贷款归还债务，但在房屋解封后，未全部履行法律义务之前，将其名下位于本区中华路龙井沟商住楼1栋9-28号房屋过户给其前妻杨万兴，导致生效法律文书至今未能执行。上述事实，被告人田茂林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田茂林的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，执行通知书及执行裁定书，银行卡对账单，调取证据通知书及离婚协议书、不动产权情况记载表，民事判决书，被告人田茂林的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人田茂林对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田茂林的刑事责任。鉴于被告人田茂林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人田茂林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人田茂林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长向宏人民陪审员刘维学人民陪审员何成伟二〇一八年十二月四日法官助理丁恒书记员任翀
经审理查明：因被告人田茂林与刘某有民间借贷纠纷，遵义市红花岗区人民法院于2016年3月23日以（2016）黔0302民初1394号民事判决书作出一审判决，判决被告人田茂林在判决生效后十日内偿还刘某借款人民币62700元及利息9000元。判决生效后，刘某向本院申请强制执行，本院依法查封了被告人田茂林所有的位于遵义市红花岗区中山路龙井沟商住楼1栋9-28号房屋一套。被告人田茂林在有履行能力的情况下，不履行法院生效判决确定的义务，2017年2月16日至2017年4月8日期间，其在上海浦东发展银行遵义分行的账户中有资金转入共计人民币47832.57元，其中47775.5元（其中取现手续费234.5元，挂失费10元）被田茂林取现用于生意周转。2017年5月22日，被告人田茂林因不履行法院生效判决确定的义务被遵义市红花岗区人民法院司法拘留十五日。2018年3月21日，被告人田茂林在与刘某达成还款协议后，承诺用其查封的房屋贷款归还债务，但在房屋解封后，未全部履行法律义务之前，将其名下位于本区中华路龙井沟商住楼1栋9-28号房屋过户给其前妻杨万兴，导致生效法律文书至今未能执行。
本院认为，被告人田茂林对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田茂林的刑事责任。鉴于被告人田茂林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人田茂林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。
被告人田茂林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
拒不执行判决、裁定罪
伍锋拒不执行判决、裁定一审刑事判决书江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书（2018）赣0703刑初279号：赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人伍锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人刘某、被告人伍锋及辩护人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2014年至2015年期间，南康区人民法院对被告人伍锋及梁某、钟某、罗某2、刘某、伍第旺、温某等人之间的债务纠纷进行了判决，责令伍锋及时履行涉案债务共计1263705元。被告人伍锋在收到巫某、罗某1等人的欠款、租金后未偿还给梁某、钟某等债权人，拒不履行法院判决。为了躲避南康区人民法院的强制执行，被告人伍锋于2014年下半年用其女婿郭某1的身份证办理一张银行卡，从开设该账户起一直到案发，被告人伍锋将收到的资金转移到该银行账户中，逃避执行法院判决。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据受案登记表、抓获经过、郭某1银行卡交易明细、伍州银行卡交易明细、南康区人民法院民事判决书、执行笔录、伍锋银行卡交易明细、伍第旺、温某出具的刑事谅解书等书证；证人郭某1、袁某、伍某1、罗某1、伍某2、刘某、钟某、李某、梁某等人的证言；被告人伍锋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人伍锋有能力执行而不执行南康区人民法院的判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，且被告人伍锋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人伍锋一年三个月左右，并处罚金。被害人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,但提出被告人不具有自首情节，没有认罪态度，希望被告人把资产转移的钱还给他们。被告人伍锋对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。辩护人巫海明提出，被告人具有自首情节，无前科劣迹、系初犯、主观恶性较小，取得了部分被害人谅解，自愿认罪、悔罪、态度较好，建议对被告人在有期徒刑八个月以下予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，伍某3对被告人伍锋的行为予以谅解，被告人伍锋于2018年3月24日在公安民警电话联系后主动回到居住地并配合公安机关调查。上述事实，被告人伍锋不持异议，且有公诉机关随案移送的移送函，受案登记表，立案决定书，抓获经过，关于伍锋到案经过的情况说明，常住人口信息，调取证据通知书，银行流水，情况说明，南康区人民法院民事调解书、判决书，强制执行申请书、执行笔录，伍第旺，温某出具的刑事谅解书等书证；证人郭某1、袁某、伍某1、罗某1、伍某2、湛某、郭某2的证言；被害人钟某、李某、梁某、刘某的陈述;被告人伍锋的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人伍锋有能力执行而拒不执行南康区人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人电话传唤后，主动到案如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，取得了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人伍锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年6月23日止，先行羁押1日已折抵（即2018年3月24日）。］如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长朱黎莉人民陪审员袁宝清人民陪审员李寿芳二〇一八年十一月三十日代理书记员黄承志
公诉机关指控，2014年至2015年期间，南康区人民法院对被告人伍锋及梁某、钟某、罗某2、刘某、伍第旺、温某等人之间的债务纠纷进行了判决，责令伍锋及时履行涉案债务共计1263705元。被告人伍锋在收到巫某、罗某1等人的欠款、租金后未偿还给梁某、钟某等债权人，拒不履行法院判决。为了躲避南康区人民法院的强制执行，被告人伍锋于2014年下半年用其女婿郭某1的身份证办理一张银行卡，从开设该账户起一直到案发，被告人伍锋将收到的资金转移到该银行账户中，逃避执行法院判决。公诉机关认为，被告人伍锋有能力执行而不执行南康区人民法院的判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，且被告人伍锋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人伍锋一年三个月左右，并处罚金。被害人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,但提出被告人不具有自首情节，没有认罪态度，希望被告人把资产转移的钱还给他们。被告人伍锋对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。辩护人巫海明提出，被告人具有自首情节，无前科劣迹、系初犯、主观恶性较小，取得了部分被害人谅解，自愿认罪、悔罪、态度较好，建议对被告人在有期徒刑八个月以下予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人伍锋有能力执行而拒不执行南康区人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人电话传唤后，主动到案如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，取得了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议过轻，本院不予采纳。
被告人伍锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年6月23日止，先行羁押1日已折抵（即2018年3月24日）。
拒不执行判决、裁定罪
章锦右拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2017）浙0327刑初1358号：苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］1155号起诉书指控被告人章锦右犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人章锦右到庭参加诉讼。现已审理终结苍南县人民检察院指控：2016年6月13日，苍南县人民法院以（2016）浙0327民初4856号民事判决书判决被告人章锦右支付冯某借款10万元，该判决书于2016年8月5日生效，2016年11月7日，被告人章锦右收到执行通知书和财产申报令。被告人章锦右在明知上述民事判决书与执行通知书的情况下，仍于2017年1月7日将其所有的坐落于苍南县钱库镇振兴东街振兴花苑Ｂ幢1单元501室房产以309800元价格（其中的ｌ0万元抵黄某3的债务）出卖给黄某3，将所收房款209800元用于偿还其他欠款，致使判决无法执行。另查明：2017年1月7日，被告人章锦右收到黄某3购房款期间，其所使用的章某农商银行卡内累计取款和最大余额均超过五万元，亦未用于执行法院判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、黄某2、黄某3的证言及归案经过，扣押决定书和清单，接受证据清单，房屋买卖契、商品房买卖合同、苍南县人民法院民事判决书及生效证明、苍南县人民法院财产申报令、苍南县人民法院执行通知书、执行（走访）笔录、浙江省苍南县人民法院移送公安机关侦查函、苍南农商银行业务信息打印单、交易详细信息，钱库水厂水费明细及电费明细证、章某苍南农商银行业务信息打印单、刑事判决书、国内特快专递邮件详情单及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人章锦右无视国法，对已生效的人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章锦右有赌博劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章锦右在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人章锦右犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈雪雪二〇一七年十二月二十七日代书记员江永鹏
苍南县人民检察院指控：2016年6月13日，苍南县人民法院以（2016）浙0327民初4856号民事判决书判决被告人章锦右支付冯某借款10万元，该判决书于2016年8月5日生效，2016年11月7日，被告人章锦右收到执行通知书和财产申报令。被告人章锦右在明知上述民事判决书与执行通知书的情况下，仍于2017年1月7日将其所有的坐落于苍南县钱库镇振兴东街振兴花苑Ｂ幢1单元501室房产以309800元价格（其中的ｌ0万元抵黄某3的债务）出卖给黄某3，将所收房款209800元用于偿还其他欠款，致使判决无法执行。另查明：2017年1月7日，被告人章锦右收到黄某3购房款期间，其所使用的章某农商银行卡内累计取款和最大余额均超过五万元，亦未用于执行法院判决。
本院认为，被告人章锦右无视国法，对已生效的人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章锦右有赌博劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章锦右在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。
被告人章锦右犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。
拒不执行判决、裁定罪
袁某某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书吉林省桦甸市人民法院刑事判决书（2014）桦刑初字第194号：吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人袁某某于2010年1-4月间，向村民王某某借款计8万元逾期未还，王某某将被告人袁某某诉至法院。桦甸市人民法院分别于2011年4月26日、9月13日以（2011）桦民二初字第229、228号判决书做出民事判决。判令被告人袁某某给付王某某6万元、2.36万元。民事判决生效后，在规定时间内，被告人袁某某没有履行，2014年1月29日、3月4日，桦甸市法院分别下达执行裁定书，并将其家10头生猪予以查封。被告人袁某某于2014年4月私自将查封的生猪变卖，所得款项被私自处理，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人袁某某供述与辩解、证人刘某某、魏某某证言、民事判决书、执行法律文书生效证明、执行通知书、调查笔录、执行裁定书及照片、桦甸市人民法院拘留决定书等证据。并认为，被告人袁某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法处罚。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：被告人袁某某与丈夫刘某某于2010年1月10日向王某某借款2万元，于2010年4月10日向王某某借款6万元，到期均未偿还，王某某将袁某某及刘某某诉至法院。桦甸市人民法院于2011年4月26日作出（2011）桦民二初字第229号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款人民币6万元，同年9月13日作出（2011）桦民二初字第228号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款及利息共计人民币2.36万元。民事判决生效后，袁某某仍未履行还款义务，后王某某向法院申请执行，2014年1月29日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第260号执行裁定，将袁某某家7头生猪予以查封，同年3月4日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第261-1号执行裁定，将袁某某家3头猪崽予以查封，后袁某某将法院依法查封的生猪非法处置，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、民事判决书、执行法律文书生效证明、执行通知书、调查笔录、执行裁定书及照片，证实被告人袁某某与丈夫刘某某于2010年1月10日向王某某借款2万元，于2010年4月10日向王某某借款6万元，到期均未偿还，王某某将袁某某及刘某某诉至法院。桦甸市人民法院于2011年4月26日作出（2011）桦民二初字第229号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款6万元，同年9月13日作出（2011）桦民二初字第228号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款及利息2.36万元。民事判决生效后，袁某某未履行还款义务，后王某某向法院申请执行，2014年1月29日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第260号执行裁定，将袁某某家7头生猪予以查封，同年3月4日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第261-1号执行裁定，将袁某某家3头猪崽予以查封。2、拘留决定书及解除拘留证明书，证实被告人袁某某因拒不执行人民法院的判决、裁定，于2014年7月10日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，同年7月25日解除拘留，3、证人刘某某证言，证实其是袁某某的丈夫，法院查封其家生猪时其不在家，事后听袁某某说将被查封的生猪顶账了。4、证人魏某某证言，证实袁某某曾用生猪与其抵顶欠款。5、被告人袁某某供述，其与丈夫刘某某共欠王某某8万元钱款，王某某将其与刘某某诉至法院，法院判决其与刘某某归还本金及利息，后法院分二次将其家10头生猪予以查封，其于2014年4月私自将被查封的生猪顶账，未执行法院的判决和裁定。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认本院认为，被告人袁某某非法处置法院查封的财产，致使人民法院生效的判决、裁定不能执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。鉴于其在案发后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗晓波代理审判员侯德顺人民陪审员周升二〇一四年十一月十四日书记员朱丽秋
本院经审理查明：被告人袁某某与丈夫刘某某于2010年1月10日向王某某借款2万元，于2010年4月10日向王某某借款6万元，到期均未偿还，王某某将袁某某及刘某某诉至法院。桦甸市人民法院于2011年4月26日作出（2011）桦民二初字第229号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款人民币6万元，同年9月13日作出（2011）桦民二初字第228号民事判决，判令袁某某及刘某某给付王某某借款及利息共计人民币2.36万元。民事判决生效后，袁某某仍未履行还款义务，后王某某向法院申请执行，2014年1月29日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第260号执行裁定，将袁某某家7头生猪予以查封，同年3月4日桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第261-1号执行裁定，将袁某某家3头猪崽予以查封，后袁某某将法院依法查封的生猪非法处置，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。
本院认为，被告人袁某某非法处置法院查封的财产，致使人民法院生效的判决、裁定不能执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。鉴于其在案发后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月28日止）。
拒不执行判决、裁定罪
罗某某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书江西省瑞金市人民法院刑事判决书（2017）赣0781刑初195号：瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人许瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2009年5月11日，瑞金市人民法院（2009）瑞民二初字第231号民事判决书判决被告罗某某、刘美玉应当归还原告瑞金市象湖农村信用合作社借款30000元及2009年1月29日后的利息，该判决书于2009年7月15日发生法律效力，但被告人罗某某拒不归还该欠款。2009年8月21日，瑞金市农村信用合作联社向瑞金市人民法院申请执行，瑞金市人民法院于2009年9月9日向罗某某送达（2009）瑞执字第256号执行通知书和报告财产令。2009年11月18日，瑞金市人民法院（2009）瑞民二初字第727号民事判决书判决罗某某应当归还原告曾北京借款本金23000元，该判决书于2009年12月20日发生法律效力，但罗某某拒不归还该欠款。2010年1月4日，曾北京向瑞金市人民法院申请执行，瑞金市人民法院于2010年1月7日向罗某某送达（2010）瑞执字第30号执行通知书。2010年1月25日，罗某某以其小舅子刘某的名义与瑞金市新耀汽车贸易有限责任公司签订车辆销售合同，购买了一辆净车价为283800元的现代牌新胜达汽车供其自己使用，合同签订后，罗某某支付了购车首付款85800元以及车辆保险、购置税、上牌费用、车辆按揭手续费等费用共计145000元，后罗某某又相继支付了5个月的购车按揭款共计29799元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某的供述，证人杨某1、罗某1、钟某、杨某2、罗某2、罗某3、刘某的证言，书证被告人罗某某的常住人口信息表、前科证明、到案经过、现场检测报告书、看守所羁押情况证明及照片、本院民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、执行笔录、送达回证、银行账户流水查询、移送函、借款凭证、银行转账凭证及收据复印件、销售合同、贷款明细表、收据、发票、行驶证及车辆登记表、机动车信息查询结果单、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、二手车销售统一发票转移登记联等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人罗某某有能力执行人民法院判决确定的金钱给付义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某某具有以上情节的意见，本院予以采纳。综合，被告人罗某某的犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2017年9月5日起至2018年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘超人民陪审员宋东北人民陪审员徐德清二〇一七年十一月三十日书记员肖文录
经审理查明：2009年5月11日，瑞金市人民法院（2009）瑞民二初字第231号民事判决书判决被告罗某某、刘美玉应当归还原告瑞金市象湖农村信用合作社借款30000元及2009年1月29日后的利息，该判决书于2009年7月15日发生法律效力，但被告人罗某某拒不归还该欠款。2009年8月21日，瑞金市农村信用合作联社向瑞金市人民法院申请执行，瑞金市人民法院于2009年9月9日向罗某某送达（2009）瑞执字第256号执行通知书和报告财产令。2009年11月18日，瑞金市人民法院（2009）瑞民二初字第727号民事判决书判决罗某某应当归还原告曾北京借款本金23000元，该判决书于2009年12月20日发生法律效力，但罗某某拒不归还该欠款。2010年1月4日，曾北京向瑞金市人民法院申请执行，瑞金市人民法院于2010年1月7日向罗某某送达（2010）瑞执字第30号执行通知书。2010年1月25日，罗某某以其小舅子刘某的名义与瑞金市新耀汽车贸易有限责任公司签订车辆销售合同，购买了一辆净车价为283800元的现代牌新胜达汽车供其自己使用，合同签订后，罗某某支付了购车首付款85800元以及车辆保险、购置税、上牌费用、车辆按揭手续费等费用共计145000元，后罗某某又相继支付了5个月的购车按揭款共计29799元。
本院认为，被告人罗某某有能力执行人民法院判决确定的金钱给付义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某某具有以上情节的意见，本院予以采纳。
被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
拒不执行判决、裁定罪
郑晓春拒不执行判决罪一审刑事判决书吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2019）吉0322刑初5号：吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）462号起诉书指控被告人郑晓春犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双支持公诉，被告人郑晓春及辩护人梁伟到庭参加诉讼，现已审理终结吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月22日，梨树县人民法院对被害人（原告）张某诉被告人（被告）郑晓春民间借贷纠纷一案做出调解：被告人郑晓春偿还张胜付借款本息42.15万元，于2016年1月10日前偿还20万元，于2016年3月15日前偿还22.15万元，如到期不偿还，承担本息20%的违约金。调解生效后，被告人没有履行偿还义务。2016年3月25日，梨树县人民法院向被告人郑晓春下达了执行通知书和报告财产令。2016年5月31日被告人郑晓春妻子许凤兰收到后，转告了被告人郑晓春。被告人郑晓春仍不履行偿还义务，也没有报告财产。2017年4月10日，梨树县人民法院将此案移送到四平市公安局辽河农垦管理区分局。该分局立案后，经多次传唤，被告人郑晓春未能到案。2017年5月10日将被告人郑晓春立为网上逃犯。2017年12月19日被告人郑晓春妻子许某与张某达成和解协议，给付现金43.5万元。2017年12月23日被告人郑晓春主动联系公安机关欲投案自首，办案民警将被告人郑晓春从黑龙江省大庆市龙凤区接回。经查，自行调解生效后，被告人郑晓春于2016年2月6日、5月9日、6月5日分别向梨树县建设银行偿还贷款1.5万元、9.5万元、1.5万元，共计14万元。公诉机关并认为：被告人郑晓春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郑晓春辩护人认为：对被告人郑晓春犯拒不执行判决、裁定罪没有异议，但是被告人郑晓春有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人郑晓春属于投案自首，应依法对其从轻或减轻处罚。2、本案为非暴力性犯罪，被告人已经全部偿还了借款本息，取得了申请执行人张某的谅解，应依法对被告人从轻或减轻处罚，或者免予刑事处罚。辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。因此，被告人符合缓刑适用条件，应对被告人判处缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郑晓春在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，梨树县人民检察院向法庭提供如下证据：到案经过证明投案自首、被告人郑晓春供述、和解协议、收条、中国农业银行转账业务客户回执、梨树县人民法院移送公安机关侦查函、民事调解书、执行法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、中国建设银行转款凭证、询问笔录、银行卡客户交易明细、证人郑某、张某、窦某、许某证言、情况说明等证据证实，足以认定本院认为：被告人郑晓春未按（2015）梨民一初字第400号民事调解书履行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑晓春主动向公安机关投案，应认定为自首。辩护人的辩护意见本院予以采纳。视被告人郑晓春认罪态度较好且已履行全部执行义务并得到被害人谅解等事实和情节，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下被告人郑晓春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员刘秀平二〇一九年一月十四日书记员王馨
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月22日，梨树县人民法院对被害人（原告）张某诉被告人（被告）郑晓春民间借贷纠纷一案做出调解：被告人郑晓春偿还张胜付借款本息42.15万元，于2016年1月10日前偿还20万元，于2016年3月15日前偿还22.15万元，如到期不偿还，承担本息20%的违约金。调解生效后，被告人没有履行偿还义务。2016年3月25日，梨树县人民法院向被告人郑晓春下达了执行通知书和报告财产令。2016年5月31日被告人郑晓春妻子许凤兰收到后，转告了被告人郑晓春。被告人郑晓春仍不履行偿还义务，也没有报告财产。2017年4月10日，梨树县人民法院将此案移送到四平市公安局辽河农垦管理区分局。该分局立案后，经多次传唤，被告人郑晓春未能到案。2017年5月10日将被告人郑晓春立为网上逃犯。2017年12月19日被告人郑晓春妻子许某与张某达成和解协议，给付现金43.5万元。2017年12月23日被告人郑晓春主动联系公安机关欲投案自首，办案民警将被告人郑晓春从黑龙江省大庆市龙凤区接回。经查，自行调解生效后，被告人郑晓春于2016年2月6日、5月9日、6月5日分别向梨树县建设银行偿还贷款1.5万元、9.5万元、1.5万元，共计14万元。公诉机关并认为：被告人郑晓春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郑晓春辩护人认为：对被告人郑晓春犯拒不执行判决、裁定罪没有异议，但是被告人郑晓春有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人郑晓春属于投案自首，应依法对其从轻或减轻处罚。2、本案为非暴力性犯罪，被告人已经全部偿还了借款本息，取得了申请执行人张某的谅解，应依法对被告人从轻或减轻处罚，或者免予刑事处罚。辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。因此，被告人符合缓刑适用条件，应对被告人判处缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郑晓春在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，梨树县人民检察院向法庭提供如下证据：到案经过证明投案自首、被告人郑晓春供述、和解协议、收条、中国农业银行转账业务客户回执、梨树县人民法院移送公安机关侦查函、民事调解书、执行法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、中国建设银行转款凭证、询问笔录、银行卡客户交易明细、证人郑某、张某、窦某、许某证言、情况说明等证据证实，足以认定
本院认为：被告人郑晓春未按（2015）梨民一初字第400号民事调解书履行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑晓春主动向公安机关投案，应认定为自首。辩护人的辩护意见本院予以采纳。视被告人郑晓春认罪态度较好且已履行全部执行义务并得到被害人谅解等事实和情节，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下
被告人郑晓春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
拒不执行判决、裁定罪
⼠建伟拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省荥阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0182刑初24号：河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉［2018］891号起诉书指控被告人张建伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人张建伟及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结河南省荥阳市人民检察院指控：李吉诉陈继元、张建伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年6月23日作出（2014）荥民二初字第161号民事判决书判令：陈继元于判决生效之日起十日内支付李吉人民币25万及利息，张建伟对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告人张建伟及陈继元均未履行判决确定的义务，李吉向荥阳市人民法院申请执行，荥阳市人民法院于2014年10月21日立案执行，被告人张建伟自2014年10月21日至今，其个人及其妻子郭萧颖银行帐户有资金往来，有能力偿还法院生效判决确定的义务面拒不执行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张建伟的供述、财产查询表、被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、结案报告书、荥阳市人民法院民事判决书、生效法律文书证明表、执行申请书等证据。指控被告人张建伟之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人张建伟对指控的犯罪事实基本不持异议。辩护人以被告人张建伟归案后认罪态度好为由请求对被告人张建伟从轻处罚。经审理查明：李吉诉陈继元、张建伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年6月23日作出（2014）荥民二初字第161号民事判决书，判：陈继元于判决生效之日起十日内支付李吉人民币25万及利息，张建伟对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告人张建伟及陈继元均未履行判决确定的义务，李吉向荥阳市人民法院申请执行，荥阳市人民法院于2014年10月21日立案执行。被告人张建伟及其妻子郭萧颖银行帐户有资金往来，有能力偿还法院生效判决确定的义务面拒不执行。另查明，2017年4月27日被告人张建伟与郭萧颖协议离婚，并约定于郑州市上街区友谊街15号院4号楼32号房产一套归男方所有，所有债权债务关系与女方无关。上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有财产查询表、被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、结案报告书、荥阳市人民法院民事判决书、生效法律文书证明表、执行申请书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定本院认为，被告人张建伟在有能力执行的情况下拒不执行荥阳市人民法院已生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张建伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张建伟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张建伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长李丰审判员马永杰审判员焦焕利二〇一九年二月十五日书记员孟熙尧
经审理查明：李吉诉陈继元、张建伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年6月23日作出（2014）荥民二初字第161号民事判决书，判：陈继元于判决生效之日起十日内支付李吉人民币25万及利息，张建伟对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告人张建伟及陈继元均未履行判决确定的义务，李吉向荥阳市人民法院申请执行，荥阳市人民法院于2014年10月21日立案执行。被告人张建伟及其妻子郭萧颖银行帐户有资金往来，有能力偿还法院生效判决确定的义务面拒不执行。另查明，2017年4月27日被告人张建伟与郭萧颖协议离婚，并约定于郑州市上街区友谊街15号院4号楼32号房产一套归男方所有，所有债权债务关系与女方无关。
本院认为，被告人张建伟在有能力执行的情况下拒不执行荥阳市人民法院已生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张建伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张建伟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。
被告人张建伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止）。
拒不执行判决、裁定罪
邱先富拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书浙江省遂昌县人民法院刑事判决书（2019）浙1123刑初141号：遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人邱先富犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人邱先富到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：徐某诉邱先富民间借贷纠纷一案由遂昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙1123民初4099号民事判决，判决邱先富归还徐某本金166万元及利息，该判决于2018年1月18日生效，徐某于2018年1月31日向遂昌县人民法院申请执行。被告人邱先富在尚未履行遂昌县人民法院民事判决的情况下，通过委托邝平英代理执行程序的方式，于2018年2月20日、2018年3月2日、2018年4月13日将丽水市莲都区人民法院作出的（2017）浙1102民初4688、4690、4701号民事判决的执行款共计226700元用于归还邝平英。2018年4月30日，被告人邱先富通过委托邝平英代理执行的方式放弃（2017）浙1102民初4690号民事判决其中150000元本金及利息的执行，导致遂昌县人民法院判决、裁定无法执行。2018年9月13日，遂昌县公安局大柘派出所民警在遂昌县阿清大排档对面将被告人邱先富传唤归案。归案后，被告人邱先富如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱先富对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱先富如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱先富有期徒刑一年至一年六个。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍信息、民事判决书、执行笔录、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件受理通知书、立案审批表、执行通知书、送达回证、法院专递邮件详情单、授权委托书、执行申请书、结案申请书、结案通知书、执行裁定书、行政处罚决定书、民事调解书；归案经过；证人邝平英、陈某、徐某的证言；被告人邱先富的供述和辩解等证据证实。被告人邱先富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人邱先富对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重。公诉机关指控邱先富拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人邱先富到案后如实供述自己的罪行系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，根据被告人邱先富的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人邱先富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十五日，即自2019年11月22日至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员尹厚明二〇一九年十二月十日法官助理左军书记员罗萍
公诉机关指控：徐某诉邱先富民间借贷纠纷一案由遂昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙1123民初4099号民事判决，判决邱先富归还徐某本金166万元及利息，该判决于2018年1月18日生效，徐某于2018年1月31日向遂昌县人民法院申请执行。被告人邱先富在尚未履行遂昌县人民法院民事判决的情况下，通过委托邝平英代理执行程序的方式，于2018年2月20日、2018年3月2日、2018年4月13日将丽水市莲都区人民法院作出的（2017）浙1102民初4688、4690、4701号民事判决的执行款共计226700元用于归还邝平英。2018年4月30日，被告人邱先富通过委托邝平英代理执行的方式放弃（2017）浙1102民初4690号民事判决其中150000元本金及利息的执行，导致遂昌县人民法院判决、裁定无法执行。2018年9月13日，遂昌县公安局大柘派出所民警在遂昌县阿清大排档对面将被告人邱先富传唤归案。归案后，被告人邱先富如实供述了上述犯罪事实。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱先富如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱先富有期徒刑一年至一年六个。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍信息、民事判决书、执行笔录、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件受理通知书、立案审批表、执行通知书、送达回证、法院专递邮件详情单、授权委托书、执行申请书、结案申请书、结案通知书、执行裁定书、行政处罚决定书、民事调解书；归案经过；证人邝平英、陈某、徐某的证言；被告人邱先富的供述和辩解等证据证实。被告人邱先富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邱先富对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重。公诉机关指控邱先富拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人邱先富到案后如实供述自己的罪行系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。
被告人邱先富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十五日，即自2019年11月22日至2021年2月6日止）。
拒不执行判决、裁定罪
罗成拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书浙江省宁波市镇海区人民法院刑事判决书（2019）浙0211刑初488号：浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人罗成犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2019年6月3日，被告人罗成与黄某经镇海区人民法院主持调解，自愿商定由被告人罗成于当月30日前归还黄某借款人民币90000元。镇海区人民法院据此作出（2019）浙0211民初2014号民事调解书予以确认，并于当日将该份生效的民事调解书送达给被告人罗成。同月13日，被告人罗成将其位于镇海区××街道古××室的房屋以人民币122万元的价格出售，并于7月3日将归还银行贷款后剩余的52万余元房款转至其母亲雷某的账户，致使法院裁定无法执行。另查明，2019年7月5日，黄某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并向被告人罗成发出执行裁定书、执行通知书和报告财产令。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗成的户籍证明、抓获经过、移送公安机关侦查函、民事调解书、执行裁定书、借条、申请执行书、立案审批表、存量房买卖合同、镇海区不动产登记情况说明、执行笔录、调解笔录、拘留决定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行卡交易明细等，证人黄某、雷某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗成对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控成立。被告人罗成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人罗成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人罗成犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张艳卿二〇一九年十二月十三日代书记员沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2019年6月3日，被告人罗成与黄某经镇海区人民法院主持调解，自愿商定由被告人罗成于当月30日前归还黄某借款人民币90000元。镇海区人民法院据此作出（2019）浙0211民初2014号民事调解书予以确认，并于当日将该份生效的民事调解书送达给被告人罗成。同月13日，被告人罗成将其位于镇海区××街道古××室的房屋以人民币122万元的价格出售，并于7月3日将归还银行贷款后剩余的52万余元房款转至其母亲雷某的账户，致使法院裁定无法执行。另查明，2019年7月5日，黄某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并向被告人罗成发出执行裁定书、执行通知书和报告财产令。
本院认为，被告人罗成对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控成立。被告人罗成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。
被告人罗成犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。
拒不执行判决、裁定罪