被告人汤某犯抢夺罪一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2015）晋刑初字第3792号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人汤某犯抢夺罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月9日作出（2015）晋刑初字第2243号刑事判决，被告人汤某不服判决提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）泉刑终字第1355号刑事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人黄生祥、侦查人员林某1、许某到庭参加诉讼。现已审理终结晋江市人民检察院指控：1.2014年6月2日9时许，被告人汤某伙同李彪（已起诉）骑乘摩托车窜至晋江市陈埭镇高坑村菜市场附近“好当家”超市门口，趁被害人何某不备，李彪下车徒步抢夺走其黄金项链一条（价值人民币2956.26元，币种下同），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。2.2014年8月20日7时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车窜至晋江市五里工业园区“老君”日化公司路段，趁被害人吴某1不备，采取上述方式，徒步抢夺走其黄金耳环一对（无法估价）。3.2014年8月23日1时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市罗山街道ＳＭ广场2号门对面人行道，趁被害人陈某1不备，徒步抢走其黄金项链一条（无法估价），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。4.2014年8月24日18时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市安海镇安平聚贤路“百姓”药店门口，趁被害人张某不备，抢走其黄金项链一条（价值5342.08元）。5.2014年9月13日13时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市池店镇唐厝村“国盛”鞋厂大门口，趁被害人陈某2不备，徒步抢走其黄金项链一条（价值4065.01元），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。6.2014年9月27日8时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车窜至晋江市安海镇可慕村泉安路“华联”皮革厂人行道，趁被害人吴某2不备，李彪下车徒步抢走其黄金耳环一对（价值800.58元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。7.2014年9月28日21时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市英林镇三欧村加油站附近路段，趁被害人刘某2、文某不备，徒步抢走被害人文某黄金项链一条（价值2494.44元），又欲抢夺被害人刘某2黄金项链一条（价值2132元）未遂，后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。8.2014年10月6日7时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车窜至晋江市安海镇菌柄村大深线“腾达”公司对面铁皮屋路段，趁被害人王某不备，李彪徒步抢走其黄金项链一条（价值3181.2元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。9.2014年10月11日18时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市陈埭镇江头村“佳宝”公司附近桥头，趁被害人肖某不备，徒步抢走其黄金项链一条（价值4667.95元），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。10.2014年11月14日15时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市英林镇龙水寮“华雄”制衣厂旁，趁被害人陈某3不备，徒步抢走其黄金项链一条（价值3363.94元），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。综上，被告人汤某抢夺作案10起，赃物价值共计29003.47元，其中未遂部分价值2132元。2014年12月10日，公安机关在福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂村村南131号413房内抓获被告人汤某。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人汤某以非法占有为目的，单独或结伙乘人不备，公然夺取他人财物，情节严重，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汤某已经着手实施部分抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人汤某辩解：1.其仅实施了起诉书指控的第六、八起抢夺，其他八起其并未参与，晋江市公安局民警对其刑讯逼供逼迫其承认，辨认现场也是公安机关带其过去让其指认的；2.起诉书指控的第十起抢夺的案发时间，其当天凌晨三点多出发、九点到福州榕城监狱探视其弟弟汤云友，下午三点回来厦门翔安，其无作案时间。被告人汤某的辩护人提出如下意见：1.被告人汤某仅实施了起诉书指控的第六、八起抢夺，其他八起并未参与，晋江市公安局民警对其刑讯逼供逼迫其承认，辨认现场也是公安机关带其过去让其指认的；2.起诉书指控的第十起抢夺的案发时间，被告人汤某当天凌晨三点多出发、九点到福州榕城监狱探视其弟弟汤云友，下午三点回来厦门翔安，其无作案时间；3.被告人汤某是从犯；4.认罪，仅参与两起抢夺，犯罪情节较轻；建议从轻处罚。经审理查明，1.2014年9月27日8时许，被告人汤某伙同李彪（另案处理）驾驶摩托车，到晋江市安海镇可慕村泉安路“华联皮革厂”附近人行道，趁被害人吴某2不备，李彪下车徒步抢走其佩戴的黄金耳环一对（价值800.58元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。2.2014年10月6日7时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车到晋江市安海镇菌柄村大深线“腾达公司”对面铁皮屋路段，趁被害人王某不备，李彪徒步抢走其黄金项链一条（价值3181.2元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吴某2陈述，证实2014年9月27日8时许，其走到安海可慕村华联皮革厂附近公路时，一男子走到其旁边趁其不注意时将其耳朵上戴着的两个金耳环抢走，后坐上前面另一男子驾驶的摩托车跑了，其就到派出所报案了；其被抢的耳环重3克，当时其孙女走在其背后。2.被害人王某陈述，证实2014年10月6日7时30分，其从菌柄菜市场买完菜走到腾达瓷砖厂对面路段时，突然有个男子走到其左边，伸手将其脖子上一条金项链抢走，之后就跑去前面坐上一辆正在等他的摩托车跑了，后其就到派出所报案了；其被抢了一条重12克左右的千足金项链，当时被抢时其手上还抱着一个十个月左右的小孩子。3.刑事判决书及释放证明，证实被告人汤某的前科情况及同案人李彪的处理情况。4.户籍证明，证实被告人汤某、同案人李彪及本案被害人的身份情况。5.抓获经过，证实本案的破获过程。6.价格鉴定结论意见书，证实涉案黄金的价值。7.同案人李彪供述、辨认笔录及照片，供认2014年国庆前几天的早上8时许，其和“长江”驾驶摩托车到安海镇可慕村附近路段，看到一名老妇女带着一小孩子在路上行走，经商量后，其下车从老妇女的背后拉下她戴的一对黄金耳环，后往前跑去坐上“长江”的车跑了；国庆假期的一天早上7时许，其和“长江”到安海镇腾达瓷砖厂天桥上去路段路，看到一中年妇女和另一中年妇女在路上走，其下车趁那个中年妇女不注意从背后拉抢走她脖子上的项链，后往前坐上“长江”的摩托车跑了，其当时没注意看该妇女手上有没有抱着小孩；其并辨认上述二起抢夺作案现场及同案人“长江”即为汤某。8.被告人汤某供述，辨认笔录及照片，供认2014年国庆前几天的一天，其伙同李彪窜至晋江市安海镇可慕村泉安路“华联”皮革厂人行道，由李彪下车徒步抢夺走一带小孩子走路的被害妇女的黄金耳环1对，后李彪搭乘其驾驶的用于接应的摩托车逃离现场；2014年国庆后的一天，其伙同李彪窜至晋江市安海镇菌柄村大深线“腾达”公司对面，由李彪下车徒步抢夺走一被害妇女脖子上的黄金项链1条，后李彪搭乘其驾驶的用于接应的摩托车逃离现场；其并辨认上诉后作案现场及辨认同案人李彪。被告人汤某关于其仅实施二起抢夺的辩解。庭审中，公诉机关提交下列经法庭质证的证据以证明其指控事实：1.被害人何某、吴某1、陈某1、张某、陈某2、文某、刘某2、肖某、陈某3陈述及证人刘某1证言，分别证实被抢夺的事实。2.证人林某1证言，证实其是承办本案的晋江市公安局民警，在侦办案件的过程中并未对汤某刑讯逼供，在去南安带回汤某的时候就看到他脸上有伤，汤某说是抓他的时候弄伤的，手腕上的伤可能是手铐铐久了出现的青紫；辨认现场时，是汤某说具体在哪个镇，后其等人就开车到那个镇，具体地点由汤某辨认；这十起被害人被抢的事实，只有安海两起事先有掌握，其他八起是根据汤某供述后查找警情才找到被害人的，被害人辨认现场时在被告人辨认之后做的等情况。3.证人许某证言，证实其是协办本案的晋江市公安局民警，在侦办过程中并未对汤某刑讯逼供，也没有采取不文明不合法的讯问方式，去南安带回汤某时他脸上就有伤，送看守所时他手上的伤是被手铐铐伤的；关于被害人被抢的地方，其事先掌握的是其派出所辖区安海的这两起，其他的并不清楚，是被告人带去辨认的等情况。4.证人林某2证言，证实由于时间过去太久，其不得晋江市公安局2014年抓获涉嫌抢夺罪的汤某时，辨认现场的经过了。5.证人李某证言，证实其是南安市石井镇溪东村恒兴石材厂的股东，其厂里的朱猛、吴小丹、张强、胡晓军等人2015年上半年做完后就没有再来厂里上班了，其不清楚他们的去向；其厂里有监控，但只保存两个月，2014年的监控肯定不在了；食堂吃饭并没有记录，员工请假也没有相应的记录。6.商品质量保证单、黄金珠宝质量保证单、保证单、销售单、质保单，分别证实被害人文某、何某、陈某2、肖某、张某被抢夺首饰的情况。7.伤情照片，证实被害人张某脖子被抓伤的情况。8.晋江市看守所入所健康检查登记表，证实被告人汤某于2014年12月12日经看守所入所检查显示，其右侧太阳穴处皮肤青紫、双手皮肤青紫等情况。9.公安机关出具的说明及汤某刑嫌照片，说明汤某在被抓获前，自述曾驾驶摩托车出过交通事故造成右侧太阳穴处受伤，故刑嫌照片上仍可见伤疤；而在对汤某审讯后，其供述在晋江辖区内多次抢夺，并外出辨认现场，在辨认过程中，由于采用背拷约束措施，辨认地点范围较广时间较长，且路途颠簸，故造成汤某双手皮肤青紫。10.公安机关出具的工作说明，证实无法向被害人陈某1、张某进一步取证，且李彪已经出狱亦去向不明；本案被害人辨认现场的照片是在汤某辨认之后作出的，张某辨认被抢夺地点与汤某辨认的相距10米基本一致等本案需要说明的情况。11.被告人汤某的归案后的供述及其于2014年12月12日接受讯问时的同步录音录像，证实汤某实施上述抢夺事实，其中录像中汤某对讯问笔录中的供述予以表述，供述过程中其衣着完整，表述自然，对答切题，在讯问结束后其阅读笔录约4分钟后，向讯问人员明确笔录无误，与其所说的一样，并在笔录上签名捺印。在上述证据中，首先，公安机关虽然出具工作说明并有相应侦查人员出庭，证实被告人汤某入所时双手伤情来源，但是该来源并未得到汤某印证，其次，汤某关于其实施抢夺10起的供述，仅在进入看守所之前作出一份详细的有罪供述，其余供述为较简单的“以前供述属实”或者就是仅承认抢夺二起；第三，本案十起供述均是被害人先报案，被告人再供述；第四，同步录音录像中虽然被告人对犯罪事实基本供述在案，且表述、神情自然，但是部分事实的供述却与被害人存在较为明显矛盾，如抢夺时间、抢夺方式、得手后离开现场的方式等。结合上述分析，根据刑诉法第五十八条规定，对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应予以排除；即被告人汤某在侦查阶段的供述实施10次抢夺的该次详细的有罪供述不可作为定案依据。结合本案被害人陈述、被告人汤某的供述等证据，被告人汤某及其辩护人关于实施二起抢夺的诉辩意见，予以采纳本院认为，被告人汤某结伙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人汤某结伙实施2起抢夺作案，予以酌情从重处罚。综上，对被告人汤某予以从重处罚。辩护人关于被告人汤某认罪的意见，予以采纳；但关于被告人汤某时从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人汤某与同案人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯；关于汤某犯罪情节较轻的意见，结合汤某具有犯罪前科，在刑满释放后半年左右的时间即实施本案抢夺犯罪，主观恶性相对较大，不宜认定为情节较轻，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，建议判决如下一、被告人汤某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汤某与同案人李彪退赔共同被害人吴大小、王文娇的经济损失分别为人民币800.58元、3181.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈雁平审判员林雅思人民陪审员王婉玉二〇一六年五月十三日书记员苏雄彪
晋江市人民检察院指控：1.2014年6月2日9时许，被告人汤某伙同李彪（已起诉）骑乘摩托车窜至晋江市陈埭镇高坑村菜市场附近“好当家”超市门口，趁被害人何某不备，李彪下车徒步抢夺走其黄金项链一条（价值人民币2956.26元，币种下同），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。2.2014年8月20日7时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车窜至晋江市五里工业园区“老君”日化公司路段，趁被害人吴某1不备，采取上述方式，徒步抢夺走其黄金耳环一对（无法估价）。3.2014年8月23日1时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市罗山街道ＳＭ广场2号门对面人行道，趁被害人陈某1不备，徒步抢走其黄金项链一条（无法估价），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。4.2014年8月24日18时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市安海镇安平聚贤路“百姓”药店门口，趁被害人张某不备，抢走其黄金项链一条（价值5342.08元）。5.2014年9月13日13时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市池店镇唐厝村“国盛”鞋厂大门口，趁被害人陈某2不备，徒步抢走其黄金项链一条（价值4065.01元），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。6.2014年9月27日8时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车窜至晋江市安海镇可慕村泉安路“华联”皮革厂人行道，趁被害人吴某2不备，李彪下车徒步抢走其黄金耳环一对（价值800.58元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。7.2014年9月28日21时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市英林镇三欧村加油站附近路段，趁被害人刘某2、文某不备，徒步抢走被害人文某黄金项链一条（价值2494.44元），又欲抢夺被害人刘某2黄金项链一条（价值2132元）未遂，后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。8.2014年10月6日7时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车窜至晋江市安海镇菌柄村大深线“腾达”公司对面铁皮屋路段，趁被害人王某不备，李彪徒步抢走其黄金项链一条（价值3181.2元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。9.2014年10月11日18时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市陈埭镇江头村“佳宝”公司附近桥头，趁被害人肖某不备，徒步抢走其黄金项链一条（价值4667.95元），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。10.2014年11月14日15时许，被告人汤某驾驶摩托车窜至晋江市英林镇龙水寮“华雄”制衣厂旁，趁被害人陈某3不备，徒步抢走其黄金项链一条（价值3363.94元），后驾驶停放在一旁的摩托车逃离现场。综上，被告人汤某抢夺作案10起，赃物价值共计29003.47元，其中未遂部分价值2132元。2014年12月10日，公安机关在福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂村村南131号413房内抓获被告人汤某。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人汤某以非法占有为目的，单独或结伙乘人不备，公然夺取他人财物，情节严重，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汤某已经着手实施部分抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人汤某辩解：1.其仅实施了起诉书指控的第六、八起抢夺，其他八起其并未参与，晋江市公安局民警对其刑讯逼供逼迫其承认，辨认现场也是公安机关带其过去让其指认的；2.起诉书指控的第十起抢夺的案发时间，其当天凌晨三点多出发、九点到福州榕城监狱探视其弟弟汤云友，下午三点回来厦门翔安，其无作案时间。被告人汤某的辩护人提出如下意见：1.被告人汤某仅实施了起诉书指控的第六、八起抢夺，其他八起并未参与，晋江市公安局民警对其刑讯逼供逼迫其承认，辨认现场也是公安机关带其过去让其指认的；2.起诉书指控的第十起抢夺的案发时间，被告人汤某当天凌晨三点多出发、九点到福州榕城监狱探视其弟弟汤云友，下午三点回来厦门翔安，其无作案时间；3.被告人汤某是从犯；4.认罪，仅参与两起抢夺，犯罪情节较轻；建议从轻处罚。经审理查明，1.2014年9月27日8时许，被告人汤某伙同李彪（另案处理）驾驶摩托车，到晋江市安海镇可慕村泉安路“华联皮革厂”附近人行道，趁被害人吴某2不备，李彪下车徒步抢走其佩戴的黄金耳环一对（价值800.58元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。2.2014年10月6日7时许，被告人汤某伙同李彪骑乘摩托车到晋江市安海镇菌柄村大深线“腾达公司”对面铁皮屋路段，趁被害人王某不备，李彪徒步抢走其黄金项链一条（价值3181.2元），后搭乘在一旁接应的被告人汤某驾驶的摩托车逃离现场。2.被害人王某陈述，证实2014年10月6日7时30分，其从菌柄菜市场买完菜走到腾达瓷砖厂对面路段时，突然有个男子走到其左边，伸手将其脖子上一条金项链抢走，之后就跑去前面坐上一辆正在等他的摩托车跑了，后其就到派出所报案了；其被抢了一条重12克左右的千足金项链，当时被抢时其手上还抱着一个十个月左右的小孩子。3.刑事判决书及释放证明，证实被告人汤某的前科情况及同案人李彪的处理情况。4.户籍证明，证实被告人汤某、同案人李彪及本案被害人的身份情况。5.抓获经过，证实本案的破获过程。6.价格鉴定结论意见书，证实涉案黄金的价值。7.同案人李彪供述、辨认笔录及照片，供认2014年国庆前几天的早上8时许，其和“长江”驾驶摩托车到安海镇可慕村附近路段，看到一名老妇女带着一小孩子在路上行走，经商量后，其下车从老妇女的背后拉下她戴的一对黄金耳环，后往前跑去坐上“长江”的车跑了；国庆假期的一天早上7时许，其和“长江”到安海镇腾达瓷砖厂天桥上去路段路，看到一中年妇女和另一中年妇女在路上走，其下车趁那个中年妇女不注意从背后拉抢走她脖子上的项链，后往前坐上“长江”的摩托车跑了，其当时没注意看该妇女手上有没有抱着小孩；其并辨认上述二起抢夺作案现场及同案人“长江”即为汤某。8.被告人汤某供述，辨认笔录及照片，供认2014年国庆前几天的一天，其伙同李彪窜至晋江市安海镇可慕村泉安路“华联”皮革厂人行道，由李彪下车徒步抢夺走一带小孩子走路的被害妇女的黄金耳环1对，后李彪搭乘其驾驶的用于接应的摩托车逃离现场；2014年国庆后的一天，其伙同李彪窜至晋江市安海镇菌柄村大深线“腾达”公司对面，由李彪下车徒步抢夺走一被害妇女脖子上的黄金项链1条，后李彪搭乘其驾驶的用于接应的摩托车逃离现场；其并辨认上诉后作案现场及辨认同案人李彪。被告人汤某关于其仅实施二起抢夺的辩解。
本院认为，被告人汤某结伙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人汤某结伙实施2起抢夺作案，予以酌情从重处罚。综上，对被告人汤某予以从重处罚。辩护人关于被告人汤某认罪的意见，予以采纳；但关于被告人汤某时从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人汤某与同案人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯；关于汤某犯罪情节较轻的意见，结合汤某具有犯罪前科，在刑满释放后半年左右的时间即实施本案抢夺犯罪，主观恶性相对较大，不宜认定为情节较轻，该意见不予采纳。
一、被告人汤某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汤某与同案人李彪退赔共同被害人吴大小、王文娇的经济损失分别为人民币800.58元、3181.2元。
抢夺罪