刘玉英一审刑事附带民事判决书宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）宁05刑初9号：被告人刘玉英故意杀人一案，由宁夏回族自治区中卫市人民检察院于2017年7月24日以卫检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定合并审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲及诉讼代理人王静、被告人刘玉英及其辩护人詹晓霞到庭参加诉讼。期间，中卫市人民检察院补充侦查并建议延期审理，本院于2017年10月12日决定延期审理，于2017年10月24日决定恢复审理。现已审理终结宁夏回族自治区中卫市人民检察院指控称：被告人刘玉英与被害人李某某同住中卫市沙坡头区东园镇郭滩村四队。2016年12月19日19时左右，刘玉英与李某某从李某某家中出来，被告人刘玉英从李某某邻居高某某家门前的柴堆中捡了一根圆木棒。二人行至郭滩村四队中沟路北侧排水沟桥附近时，发生争执，被告人刘玉英遂持手中木棒朝被害人李某某的头部、身上猛击数十下将被害人打倒，又将被害人李某某拖至排水沟内，后刘玉英逃回家中。当日22时31分被告人刘玉英家属电话报警，刘玉英在其家中被抓获。民警找到被害人李某某时其已死亡。经鉴定，被害人李某某系圆柱形木质类棍棒打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，溺水可加速其死亡进程。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人刘玉英患有焦虑障碍，作案时辨认及控制能力完整，评定为有完全刑事责任能力。公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人刘玉英故意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘玉英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己及诉讼代理人提出以下诉讼请求及意见：1.依法追究被告人刘玉英故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2.判决被告人刘玉英赔偿七原告人各项经济损失共计595657元（丧葬费31241元〔62482元／年÷12个月×6个月〕、办理丧事期间的交通费1000元、办理丧葬事宜期间近亲属误工费7490元〔7人×10天×107元／天〕、被抚养人生活费52206元、死亡赔偿金503720元）。被告人刘玉英及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但提出以下辩解及辩护意见：1.被告人刘玉英系投案自首，可以从轻处罚；2被告人刘玉英认罪悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人刘玉英系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发前表现良好，应酌定从轻处罚；4.被告人刘玉英因患有焦虑障碍，在与受害人发生争执后一时冲动实施的犯罪，社会危害性较小，应酌定从轻处罚；5.被告人家属积极筹集赔偿款先行支付被害人家属。经审理查明：被告人刘玉英与被害人李某某同住中卫市沙坡头区东园镇郭滩村四队。2016年12月19日19时左右，刘玉英与李某某从李某某家中出来，被告人刘玉英从李某某邻居高某某家门前的柴堆中捡了一根圆木棒。二人行至郭滩村四队中沟路北侧排水沟附近时，被告人刘玉英遂持手中木棒朝被害人李某某的头部、身上击打,致被害人倒地,尔后又将被害人李某某拖至排水沟内，后刘玉英逃回家中。当日22时31分被告人刘玉英家属电话报警，刘玉英在其家中被抓获。民警找到被害人李某某时其已死亡。经鉴定，被害人李某某系圆柱形木质类棍棒打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，溺水可加速其死亡进程；被告人刘玉英患有焦虑障碍，作案时辨认及控制能力完整，评定为有完全刑事责任能力。被告人刘玉英归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人刘玉英的近亲属于2016年12月23日、12月26日共赔偿被害人李某某近亲属丧葬费等经济损失39360元。上述事实，有公诉机关、被告人刘玉英及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证明：一、证明本案犯罪事实的证据（一）接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过，证明本案来源。主要内容：2016年12月19日22时31分，黄某某（电话号码：158＊＊＊＊0498）电话报警称其老婆杀人要自首，民警在其家找到刘玉英，在刘玉英带领下寻找被害人未果，遂将刘玉英带回中卫市公安局沙坡头区分局。后在郭滩村村部东边中沟路北边水渠发现被害人李某某尸体。次日，中卫市公安局沙坡头区分局对该案立案侦查。（二）中卫市公安局沙坡头区分局Ｋ6405010900002016120111号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及情况说明，证明案发现场的客观状况、提取痕迹、物证的方位及过程。主要内容：中心现场位于中沟路6千米＋550米北侧的排水沟边。勘验排水沟南侧未发现可疑痕迹物证，水沟南边沿向北80厘米的沟内漂浮有一尸体，头西脚东俯卧位，尸体打捞后见死者上身穿黑色棉衣，下身穿黑色裤子，脚穿黑色皮鞋。勘验排水沟北侧斜坡表面有草木灰覆盖，在东侧干沟向西11.3米、水沟坡顶处40厘米×35厘米范围内的草木灰上见点状红色斑迹（原物提取，编号1）。在东侧干沟向西12.6米、水面北边沿向北60厘米的枯草叶上发现一点状红色斑迹（原物提取，编号2）。在东侧干沟向西9.8米、紧靠水面北边沿2.2米×1.2米范围内的枯草丛上发现点状红色斑迹（原物提取，编号3-1）。在东侧干沟向西11.6米、紧靠水面北边沿发现一直径3.3厘米的木桩,表面带有红色斑迹,将水面以上18厘米锯下（原物提取，编号3-2）。在东侧干沟向西11.3米、紧靠水面北边沿发现一60厘米×3.3厘米的木棒残片（原物提取，编号14）。在东侧干沟向西13.4米、水面北边沿向北8.5厘米处枯草丛中发现一17厘米×3厘米带有红色斑迹的木棒残片（原物提取，编号4-1），在木棒残片的一端见一根长37厘米的毛发（原物提取，编号4-2）。在东侧干沟向西12.8米、水面北边沿向南30厘米沟内漂浮有两根木棒残片，分别为29厘米×4.5厘米（原物提取，编号5-1）和52厘米×3.5厘米（原物提取，编号5-2），在长为29厘米×4.5厘米木棒残片的一端见一撮毛发（原物提取，编号5-3）。在东侧干沟向西8.5米、水面南边沿向北50厘米沟内漂浮有一35厘米×2.5厘米木棒残片（原物提取，编号12）。在东侧干沟向西7.0米、水面南边沿向北1.0米沟内漂浮有一44厘米×3.3厘米的木棒残片（原物提取，编号13）。勘验排水沟北侧土路见：在东侧干沟向西11.6米处路面上见脚尖向西的成趟袜印（拍照提取，编号6），西侧桥头向南路面上发现成趟袜印（拍照提取，编号7），中沟路6千米＋600米向东至6千米＋500米西侧柏油路面上发现成趟袜印（拍照提取，编号8），中沟路6千米＋550米南侧土路面上发现成趟袜印（拍照提取，编号9）。在中沟路6千米＋550米南侧土路向南318米土路面上发现一长28厘米的珍珠项链（原物提取，编号15），在中沟路6千米＋550米南侧土路向南313米土路面上发现一长7厘米的珍珠项链（原物提取，编号16）。在中沟路6千米＋550米南侧土路向南200米土路上发现一可疑足迹（拍照提取，编号17）。沿着中沟路6千米＋550米南侧土路上袜印向南继续勘查，在土路南侧村庄乡村路上发现成趟袜印（拍照提取，编号10）；沿着乡村路上袜印向南勘查，在中卫市沙坡头区东园镇郭滩村四队21号院落（被告人家）大门东侧土路上发现成趟袜印（拍照提取，编号11）。勘验院落外围见：院落东门的北侧墙壁高2.13米，紧贴东门北侧墙壁处地面有一47厘米×13厘米的水泥台阶，在水泥台阶表面、墙壁表面发现明显攀爬痕迹（拍照提取,编号18）；在院落东门向北2.98米、地面向上1.01米墙壁上发现一14厘米×8厘米的洞口，在洞口表面发现踩踏痕迹（拍照提取，编号19）。勘验院落内见：在东墙向西30厘米、南墙洞口向北2.0米处地面上发现脚尖朝西南的成趟袜印（拍照提取，编号20），沿着成趟袜印继续勘查，该袜印由车棚内砖铺地面延伸至院内西侧小门，再由院内西侧小门延伸至东南角厨房房门处（拍照提取，编号21）。勘验厨房见：入室门内侧西边沿向西30厘米靠北墙处地面上有一38厘米×30厘米的蓝色力士牌水桶，水桶内装有深22厘米的红色液体,使用注射器靠近桶底部抽取20毫升的红色液体两瓶（编号22-1、22-2）;在火炕东边沿向东76厘米、入室门内侧向南1.49米处地面上放有一57厘米×20厘米的铁质洗衣盆，盆内有红色液体，使用注射器靠近盆底部抽取20毫升的红色液体两瓶（编号23-1、23-2）；洗衣盆北侧地面上放有一红色塑料盆、一不锈钢盆，两盆内装有浸湿的上衣5件、下衣4件、袜子1双（原物提取，编号24）；在火炕东边沿向东30厘米、入室门内侧向南1.0米处地面上见一未浸湿的黑色老北京布鞋（原物提取，编号25）。勘验东侧厨房见，在门框东边沿地面见一脚尖朝西北的袜印（拍照提取，编号26）。（三）中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（刑）勘［2016］Ｋ6405010900002016120111号现场勘验检查笔录、现场制图及照片，证明对被告人刘玉英家进行复勘，从现场切割提取攀爬痕迹上方木棍两根、实物提取厨房内两层门间挂的蓝色棉门帘，厨房内西侧卧室方桌下方地面上擦拭物两份、火炕东侧边缘提取擦拭物二份。（四）中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（刑）勘［2016］Ｋ6405010900002016120111号现场勘验检查笔录、现场制图及照片，证明被害人家院落方位及被害人家炕上放着鞋垫；高某某家见院落门南墙边柴堆，南墙自院落大门向南竖向靠有长短不一、直径大小不同的木棒，以及横向堆放有约1.4米高的木棒、木板。（五）中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（痕）字［2017］002号痕迹检验意见书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，主要内容：1.提取检材：提取东侧干沟向西ｌ2.8米、水面北边沿向南30厘米沟内漂浮长29厘米×4.5厘米的木棒残片（编号为1号检材），现场物证编号5-1；东侧干沟向西ｌ3.4米、水面北边沿向北8.5厘米处枯草丛中长ｌ7厘米×3厘米带有红色斑迹的木棒残片（编号为2号检材），现场物证编号4-1；东侧干沟向西ｌ2.8米、水面北边沿向南30厘米沟内漂浮长52厘米×3.5厘米的木棒残片（编号为3号检材），现场物证编号5-2；东侧干沟向西7.0米、水面南边沿向北1.0米沟内漂浮长44厘米×3.3厘米的木棒残片（编号为4号检材），现场物证编号13；东侧干沟向西ｌｌ.3米、紧靠水面北边沿上长60厘米×3.3厘米的木棒残片（编号为5号检材），现场物证编号14；东侧干沟向西8.5米、水面南边沿向北50厘米沟内漂浮长35厘米×2.5厘米的木棒残片（编号为6号检材），现场物证编号12。2.经鉴定，1号检材与2号检材、2号检材与3号检材、3号检材与4号检材、4号检材与5号检材、5号检材与6号检材之间原属同一整体。3.该鉴定意见已告知被害人家属及刘玉英。（六）中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（痕）字［2017］001号痕迹检验意见书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，主要内容：1.检材和样本：现场追踪及现场勘查中发现提取的成趟足迹中较清晰的两枚足迹（编号为1-1号、1-2号检材），记录有被告人刘玉英赤脚印的白纸两张（编为2-1号、2-2号样本）。2.分析论证：1-2号检材上记录的袜印与2-2号检材上记录的赤脚印样本反映出的整体脚型及各个部位的形态、尺寸特征均相吻合，未发现明显差异，构成二者为同一只右脚形成的认定依据。3.1-2号检材上记录的袜印是被告人刘玉英右脚所留。4.该鉴定意见已告知被害人家属及刘玉英。（七）中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字［2016］007号尸体检验鉴定意见、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证明被害人的伤情及死亡原因。主要内容：1.衣着检验：上身穿黑色带帽羽绒服、紫红色毛衣、蓝色线衣和花背心，下身穿黑色长裤、黑色棉裤和灰色内裤，脚穿黑色袜子和黑色皮鞋。尸表检验：女性尸体，尸长155厘米，黑色头发。右眼眶周青紫肿胀，右眼球结膜水肿，睑结膜出血。左额部近发迹处有3.0厘米×3.0厘米的片状挫伤，伴软组织塌陷，左颧部有4.5厘米的挫伤，伴1.0厘米的皮肤裂伤，出血明显，周围软组织肿胀。人中处有0.6厘米×0.5厘米的点状挫伤，上唇右侧有1.5厘米的纵行口唇挫裂伤，下唇唇粘膜散在小片状挫伤。右耳周有7.0厘米×6.0厘米的挫伤，右耳垂下方有直径为2.0厘米的环形挫伤。剔除毛发，右侧顶结节处有5.3厘米×4.0厘米的头皮挫伤，右颞部有3.5厘米×2.0厘米的头皮挫伤，右额颞部有4.0厘米×2.8厘米的挫伤。头顶部有7.2厘米的人字头皮挫裂创，深达帽状腱膜，创缘不齐，伴有挫伤。左颞顶部有1.8厘米的角形头皮挫裂创，创缘不齐，伴有挫伤。左颞顶部有两处平行走行的细条状挫伤，大小分别为3.4厘米×0.2厘米和3.0厘米×0.1厘米，间距为1.0厘米。左颞部有两处平行走形的细条状挫伤，大小分别为6.3厘米×0.3厘米和4.5厘米×0.2厘米，间距为0.8厘米。后枕部有5.0厘米×3.0厘米的头皮挫伤。颈部左侧有四处平行走行的挫伤，伴有划伤，由上至下大小分别为5.5厘米×0.4厘米、3.8厘米×0.3厘米、0.8厘米×0.3厘米和1.5厘米×0.3厘米。右侧胸锁关节处有4.0厘米×3.8厘米的片状挫伤，右胸平第二肋处有11.0厘米×4.5厘米的横行条状挫伤。下腹部18.0厘米×7.0厘米的范围内有纵行平行走行的条状擦伤及烟灰碳末附着。右侧髂腰部有8.8厘米×3.0厘米的斜行条状挫伤，呈中空样皮下出血。左胸外侧沿第8肋处有8.0厘米×2.0厘米斜行条状挫伤。左侧髂腰部6.0厘米×5.0厘米的范围内见四处点状和条状擦伤，大小分别为5.5厘米×1.3厘米、2.6厘米×0.8厘米、0.9厘米×0.9厘米和5.2厘米×0.5厘米。左侧髂腰部下方有5.0厘米×2.0厘米和7.5厘米×2.8厘米的条状挫伤。右肩胛内侧有6.0厘米×3.0厘米的短条状挫伤，呈中空样皮下出血。腰骶部有三处平行走行的短条状擦伤，大小分别为3.9厘米×0.9厘米、3.9厘米×0.9厘米和1.6厘米×0.7厘米。右肩关节脱位，活动异常，右侧腋窝处有2.5厘米×1.8厘米的皮下出血，右肘有2.0厘米×1.0厘米的点状挫伤，右手背有3.3厘米×2.0厘米的片状挫伤，左上臂上段背外侧有13.0厘米×3.0厘米的条状挫伤，呈中空样皮下出血。左前臂下段背侧有7.0厘米×5.0厘米的片状挫伤，左手背肿胀，拇指根部有1.5厘米×1.5厘米的挫伤，食指掌指关节背侧有4.0厘米×3.0厘米的挫伤，第3掌骨远端有1.2厘米×0.6厘米的挫伤，左手尺侧有4.0厘米×3.5厘米的挫伤。右膝前侧有4.0厘米×2.5厘米的挫伤，右膝外侧有7.8厘米×0.5厘米的条状挫伤和1.0厘米×1.0厘米的点状挫伤。右小腿背侧有3.0厘米×1.3厘米的挫伤。左膝前侧有2.0厘米×1.5厘米的挫伤。2.解剖检验：常规冠状切开头皮并向前向后分离，见头皮帽状腱膜下广泛出血，以头顶部、枕部及双侧颞部为明显，双侧颞肌出血以左侧为重，左额部近发迹处片状挫伤对应部位见颅骨骨折，向后延伸至人字缝，向下向颅底延伸。头顶部人字形头皮挫裂创对应部位见颅骨骨折，向左后延伸并被左颞部颅骨骨折线截断，向右前延伸至冠状缝，冠状缝骨缝分离。颅内见硬脑膜完整，未见硬膜外及硬膜下出血，大脑双侧颞叶见大叶状蛛网膜下腔出血，脑底面及双侧颞极散在灶状脑挫伤。去除颅底硬脑膜，见左颞部颅骨骨折线向下延伸至左侧颅中窝。气管内有少量蕈样泡沫。双肺触之略有揉面感。3.提取检材及处理：提取死者李某某血样、右手甲缝擦拭物、左手甲缝擦拭物和阴道拭子擦拭物备ＤＮＡ检验，提取死者部分肝脏和胃内容备毒物检验。4.死因分析：死者李某某头部损伤表现为挫伤和挫裂伤，系外力直接作用所致。解剖检验见死者帽状腱膜下广泛出血，左颞部颅骨骨折并向后向下分别延伸，左顶骨骨折和冠状缝分离并向左右分别延伸，大脑双侧颞部大片状蛛网膜下腔出血，大脑底面及双侧颞极散在脑挫伤，依据损伤的部位和严重程度分析认为，死者李某某系颅脑损伤死亡。尸体检验见死者气管内有少量蕈样泡沫，双肺略有揉面感，均为生前反应，但未见明显窒息征象，考虑死者李某某颅脑损伤特别严重，分析认为，溺水可加速其死亡进程。损伤分析：死者李某某体表损伤分布于头面、颈部左侧、躯干部及四肢，主要表现为挫伤、挫裂伤和擦伤，为生前伤，依据损伤分布部位分析认为，自伤难以形成，系他伤。右侧髂腰部条状挫伤、左上臂背外侧条状挫伤、右肩胛内侧短条状挫伤和左肩胛处条状挫伤表现为条状中空样皮下出血，边界不清；头顶部人字形挫裂创和左额颞顶部的角顶挫裂创创缘不齐，挫伤带不明显，对应部位的颅骨骨折呈线状，分析认为系圆柱形木质类棍棒所致，现场木棒残片拼接后致伤可以形成。余体表挫伤该木棒作用后亦可形成。左颧骨挫伤及左颞顶部、左颞部和颈部左侧平行走行的挫伤呈细条状，符合木棒残片的棱边致伤所致。右肘及双膝有片状挫伤，系倒地磕碰所致，倒地时右肘部与地面接触，肱骨头受外展与外旋力的同时作用时可致肩关节脱位。人中处点状挫伤、唇粘膜挫裂伤及右眼挫裂伤倒地磕碰可以形成。双手及左前臂下段背侧片状挫伤属钝器伤，圆柱形木质类棍棒打击可以形成，属防卫伤。下腹部密集分布的擦伤、左侧髂腰部擦伤及腰骶部擦伤系拖拉尸体时形成。大脑双侧颞部大片状蛛网膜下腔出血、脑底面脑挫伤、双侧颞极脑挫伤，系头部受外力作用后，脑组织在颅底滑动，与高低不平的颅底骨板摩擦而形成。5.鉴定意见：死者李某某系圆柱形木质类棍棒打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，溺水可加速其死亡进程。6.该鉴定意见已告知被害人家属及刘玉英。（八）人身检查笔录三份及情况说明一份，证明2016年12月20日，民警对刘玉英的人身进行检查未发现伤情；2016年12月21日，在见证人的见证下，分别对黄某甲、黄某某的人身进行检查，均未发现伤情及特殊体表特征；对黄某某、黄某甲所穿衣服、鞋子进行技术检查，未发现可疑斑迹。（九）提取笔录六份，证明在见证人见证下，对刘玉英血样、右手甲缝擦拭物、左手甲缝擦拭物，对黄某甲、黄某某、赵某甲、赵某己、赵某戊的血样进行提取。（十）中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2016］264号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，主要内容：1.送检的24-4号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋内黑色布鞋”剪取左鞋适量）、41号（标记为“土炕东侧上边缘6ｃｍ、距北侧边缘55ｃｍ棉签擦拭物”）、42号（标记为“土炕东侧侧边缘距地面42ｃｍ、距北侧边缘69ｃｍ棉签擦拭物”）检材未检出人血，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为刘玉英所留；送检的30号（标记为“被告人刘玉英左手甲缝擦拭物”）、31号（标记为“被告人刘玉英右手甲缝擦拭物”）检材在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为刘玉英所留。2.送检的33号（标记为“蓝色水桶内红色液体2”）、34号（标记为“铁质水盆内红色液体1”）检材未检出人血在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为黄某某所留。3.送检的10号（标记为“中沟路第7段5号桩与6号桩间南侧土路向南318米处带有红色斑迹的珍珠项链”）、11号（标记为“现场地面上红色斑迹”）、12号（标记为“现场枯草表面上红色斑迹1”）、13号（标记为“现场枯草表面上红色斑迹2”）、15号（标记为“现场水渠北边沿带有红色斑迹的木棒残片（现场物证编号4-1）”）检材检出人血，与8号（标记为“死者李某某左手甲缝擦拭物”）、9号（标记为“死者李某某右手甲缝擦拭物”）、16号（标记为“现场水渠北边沿带有红色斑迹木棒残片上的毛发（现场物证编号4-2）”）、17号（标记为“现场水渠北边沿向南30厘米水渠内木棒残片1（现场物证编号5-1）”）、18号（标记为“现场水渠北边沿向南30厘米水渠内木棒残片2（现场物证编号5-2）”）、19号（标记为“现场水渠北边沿向南30厘米水渠内木棒残片1表面毛发（现场物证编号5-3）”）、22号（标记为“现场水渠内北边沿木棒残片（现场物证编号14）”）检材在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为李某某所留。4.送检的7号（标记为“死者李某某阴道式子擦拭物”）检材检出人精斑在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为赵某甲所留。5.送检的24—1号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋内黑色布鞋”剪取右鞋适量）检材未检出人血，检出两人或两人以上混合基因型，刘玉英、黄某甲的基因型均可从该混合基因型中找到来源；送检的24-3号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋内黑色布鞋”剪取右鞋适量）检材未检出人血，检出两人或两人以上混合基因型，李某某的基因型可从该混合基因型中找到来源；送检的32号（标记为“蓝色水桶内红色液体1”）检材未检出人血，检出两人或两人以上混合基因型，刘玉英、黄某某、黄某甲的基因型均可从该混合基因型中找到来源。6.送检的38—2号（标记为“蓝色棉门帘”）检材未检出人血，检出两人或两人以上混合基因分型；送检的39号（标记为“方桌下方地面距东侧墙50ｃｍ、距南侧墙140ｃｍ处棉签擦拭物”）检材未检出人血，检出两人或两人以上混合基因型，刘玉英、黄某某、黄某甲的基因型均可从该混合基因型中找到来源；送检的40号（标记为“方桌下方地面距东侧墙50ｃｍ、距南侧墙125ｃｍ处棉签擦拭物”）检材未检出人血，检出两人或两人以上混合基因型，刘玉英、黄某某、黄某甲的基因型均可从该混合基因型中找到来源。7.在排除近亲及外源性干扰的前提下，支持黄某某、刘玉英为黄某甲的生物学父母；支持赵某甲、李某某为赵某戊的生物学父母。8.送检的24-2号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋内黑色布鞋”剪取右鞋适量）、24-5号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋内黑色布鞋”剪取左鞋适量）、24-6号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋内黑色布鞋”剪取左鞋适量）、29号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋水盆内灰黑色袜子”）、35号（标记为“铁质水盆内红色液体2”）、36-1号（标记为“粗木棍一根”）、36-2号（标记为“粗木棍一根”）、36-3号（标记为“粗木棍一根”）、36-4号（标记为“粗木棍一根”）、37-1号（标记为“细木棍一根”）、37-2号（标记为“细木棍一根”）、37-3号（标记为“细木棍一根”）、37-4号（标记为“细木棍一根”）、38-1（标记为“蓝色棉门帘”）、38-3号（标记为“蓝色棉门帘”）检材未检出人血且未检出ＳＴＲ分型。9.送检的14号（标记为“现场水渠北边沿处木桩”擦拭适量）、20号（标记为“现场水渠内北边沿漂浮的木棒残片1（现场物证编号12）”擦拭适量）、21号（标记为“现场水渠内北边沿漂浮的木棒残片2（现场物证编号13）”擦拭适量）、23号（标记为“中沟路第7段5号桩与6号桩间南侧土路向南313米处珍珠项链”擦拭适量）、25号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋水盆内淡红色外套”剪取适量）、26号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋水盆内粉色毛衣”剪取适量）、27号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋水盆内红色裤子”剪取适量）、28号（标记为“被告人刘玉英家中南侧房屋水盆内红色秋裤”剪取适量）检材未检出ＳＴＲ分型。（十一）1.证人黄某某证言。主要内容：2016年12月19日17时许其刚吃完饭干活的时候刘玉英回来了。18时过一点刘玉英又出去了。其是18时30分许干完活出去的。其准备出门转转，就给看电视的黄某甲说了下，然后把大门朝里用锁子挂住，从西侧小门出去到蒋某某家。其去蒋某某家时，刘玉英没在家，黄某甲一人在家看电视。其和蒋某某、陈某某三人在蒋某某家聊天，大概20时零几分，从蒋某某家出来。回家推不开西侧小门，敲门黄某甲开门后继续去北侧靠东房间看电视，其把小门锁上。黄某甲说刘玉英回来了，好像腰疼，其到厨房门口发现门朝里划着拉不开，就喊刘玉英开门。见刘玉英在炕上睡着发抖、头发湿的，倒水准备洗脚，刘玉英说她冷得不行，其发现刘玉英鞋子不在，床单下压着刘玉英的棕色线衣、薄毛衣、花色线裤，衣服都是湿的。其将衣服扔到地上，没见外套、棉裤。其就去找黄某甲说刘玉英衣服都是湿的，可能寻短见了。其和黄某甲到厨房，其拿着手电找刘玉英的衣服、鞋。其在院子发现刘玉英的泥脚印，出来在大门外面靠北猪圈门口发现泥脚印，到门前生产路上找刘玉英的脚印，没有找见就回家又找了一遍，到南侧排水沟没找到就回家了。然后又出来在中沟路上向北的生产路上，在北侧排水沟过了桥向东走（排水沟北侧）70米远沟边找到刘玉英的一双鞋，鞋子是干的。其拿起鞋往回走时在路中间有一段白色女士脖子上戴的装饰品其就捡上了。路上碰见刘玉英说她把赵家姨妈打死了。白色饰品不知道什么时间掉了。黄某甲也来了，三人一起回到家中。其将鞋子提回家放在厨房地上的。在厨房黄某甲说外套在厨房柜子下放着，其对黄某甲说照顾刘玉英，其去核实刘玉英说的是不是真的。就拿手电到李某某家、李某某邻居家找李某某没见人，回家后又出来，在北侧排水沟边、李某某家找，从李某某家出来用锁子把大门挎上。找李某某时，发现李某某家院灯亮着，大门开着，中间的大房子门开着、电视开着，炕上放着一部手机，家里没人，其在其他房子没找到李某某，就到何某某家问，何某某摇头摆手示意没见李某某。从何某某家出来回其家厨房，给刘玉英和黄某甲说李某某家没人。见一件衣服放在水盆里，黄某甲说从粮食柜下面拿出来的。之后，其又沿着找刘玉英鞋的路到中沟路北边排水沟找没找到。就原路回家给黄某甲和刘玉英说报警，当时应该是22时30分，报警后又给李某某丈夫赵某甲打电话让回来。其去李某某家三次，前两次自己去，最后一次和民警，第二次从李某某家出来把大门关上用锁子挂上了。民警问刘玉英怎么回事，刘玉英说李某某骂其儿子是精神病，刘玉英气了就用棒子把李某某打死了。其和一名民警一起到李某某家，李某某手机在炕上，家里没人，刘玉英带着两名民警、黄某甲到北侧排水沟找人，其和那位民警也到排水沟找没找到，其又从邻居家借了两把手电继续在排水沟旁边转着找李某某。刘玉英因为焦虑几年前看过大夫，大夫说是更年期，吃了药好了。去李某某家时，黄某甲打电话问家里有没有人。黄某甲给其说过刘玉英说人在北排水沟。2016年5月27日黄某甲被诊断是精神分裂症，在银川宁安医院治疗，2016年9月7日出院。在黄某甲治疗期间，刘玉英就把饭做好不愿意吃，睡觉不踏实，总是唠叨黄某甲的病情，还有花钱买定边的地和房子。其家中不需要柴火，平时烧的柴火多是其捡的，有时候其和刘玉英一起捡。李某某和刘玉英没有矛盾。刘玉英当天穿的是红色呢子外套，紫红色绒裤，紫红色棉裤，内衣棕红色。2.辨认笔录，证明经黄某某指认，中沟路北侧排水沟边是其捡刘玉英黑色鞋的地方。（十二）证人黄某甲证言。主要内容：当天其一直在家呆着。17时许，刘玉英喊其吃饭，其吃完饭见黄某某在南厨房吃饭，但不知道刘玉英去哪儿了。其吃完饭回屋看电视期间，刘玉英又过来问还吃不吃。18时许，黄某某说出去串门，其让黄某某把东边大门从里面拴上。19时许，刘玉英进来坐着一起看了二十多分钟就从房间出去了。2016年12月19日20时许，其到其家中南房时发现门是从里面栓着的，其母亲说把衣服脱了、冷、不方便，没有给其开门。21时许，其父亲回家，黄某某回家敲西小门，其把门打开后继续看电视。其让其父亲看看刘玉英是不是腰疼病犯了。黄某某从刘玉英呆的南屋出来，到其呆的北屋不说话，黄某甲就到南屋，见刘玉英的衣服被泥水打湿了放在炕边的板凳上面，刘玉英躺在炕上裹着被子。黄某某进去骂刘玉英胡作，就拿着手电出去过了一会回来，后又出去了。其陪着刘玉英，其见刘玉英从米柜下拿出湿衣服，有棉衣和裤子、棉裤，把板凳上的衣服放到盆子里泡着开始洗了。其给黄某某打电话说衣服找到了，让黄某某回来。黄某某回来说南渠边没看到什么，从北边找时发现水泥路上有带泥的脚印，说再去北边看看。过了一会刘玉英和其先后出去找黄某某，在离家200米的地方其看见父母二人一起往回走，回家之后黄某某告知其刘玉英说把李某某打死了。黄某某说刘玉英精神病胡说呢，还说他在渠边找到一双鞋，要去李某某家看看，让黄某甲看着点刘玉英。黄某某到李某某家去看情况时，刘玉英告知黄某甲李某某骂她养的都是疯子，两人发生争吵，刘玉英就用一根棍子将李某某打了，人被她推到渠里了。其问为什么打李某某，刘玉英说李某某骂她养的神经病，其问两人去渠边干什么，刘玉英说她哄着去捡柴去了。刘玉英说她真的把李某某打死了，把人用石头压渠里了，不敢报警，枪打呢，让她死，死了不用赔钱。其给黄某某打了电话说了情况，黄某某说没找到。黄某某回来说李某某家没人，电视和门都开着，手机在炕上呢。然后黄某某说要去渠边看看是不是真的就又出去了，黄某某在渠边找到了刘玉英的一双鞋。后黄某某打电话报警。民警来问刘玉英情况后，其和刘玉英、民警一起到渠边找人，黄某某随后也和民警过去找人。刘玉英和李某某之间没有矛盾。其感觉自己母亲精神不太正常。黄某某拿回来刘玉英的鞋是否是湿的其不知道。西边小门是什么时候锁的、谁锁的其不知道。2016年12月19日警察带刘玉英去北排水沟时，其在前面走着去了北排水沟，走到距排水沟的桥十米的地方折回。当天晚上和黄某某通话问找到李某某了没有，其让黄某某在找到鞋的地方再找找。黄某某当天晚上回来时其看的电视节目想不起来了。（十三）证人高某某证言，证明其家南侧堆放着从旧房子上拆下来的干柴，一部分比较粗的立着放在门口，一些方木是头南头北垒起来的。2016年12月20日左右，其发现有一根平时垒起来的方木边上的圆木棒不见了，这根圆木棒有一米长，直径4公分，中间还有点弯，其准备当铁锹把用，因为堆放的方木比较整齐，丢的圆木棒在方木边上放着，对这根棒印象深，所以能发现丢了。其在视频中看到的木棒有裂开的痕迹，自己家里丢失的那根木棒是完整的，其不能确定视频中出现的木棒就是自己家里丢失的那根。后来民警出示从物证室拼接完整的木棒照片，高某某确认就是其家中不见的木棒。（十四）证人赵某甲证言，证明2016年12月19日其一早到同心办事，当晚22时31分，其接到黄某某的电话，黄某某称刘玉英朝赵某甲妻子李某某头上打了一棒很严重，让其回来。赵某甲给李某某没打通电话，就给赵某庚、何某某打电话让找人，两人都回电话说家里门开着、灯亮着，没人。次日凌晨1时许，其回到家后得知其妻子李某某已经被拉去殡仪馆了。李某某和别人没有矛盾纠纷和经济纠纷。赵某甲家和黄某某家关系一般，平时也有往来。李某某和刘玉英两人关系一般。何某某在22时39分给其打电话没接。刘玉英故意杀人案现场勘验检查卷Ｐ46的第一张照片内容是一条白色珠子项链的一部分，是李某某佩戴的。该案诉讼文书卷Ｐ60的第一张照片内容是其妻子李某某的尸体，赵某甲烧的柴火是几年前从中卫市沙坡头区万亩果园、工地拉的干柴、废竹胶板、方木等，近几年都不需要捡柴火，家中堆着很多柴火。（十五）证人赵某庚证言，证明其是赵某甲的姐姐，其没有看见过刘玉英及家人和李某某及家人有矛盾和纠纷。2016年12月19日晚上，赵某甲打电话给其让其到赵某甲家里看一看。其到赵某甲家大门关着，门上挂着锁子没有锁。黄某某过来说锁子是他挂上的，也没见人。黄某某问何某某和赵某庚借了手电筒就走了。其又接到赵某甲的电话，见何某某也在，和何某某一起到赵某甲家，屋子里的灯和电视机都开着，东边炕上有个小毛毯，炕上放着两个正在纳的鞋垫，旁边有一个针上面穿着蓝线。炕上电话响了。其和何某某将灯和电视机关了，何某某将大门锁住后就离开了。何某某给其说村书记王某某打电话称黄某某老婆把赵某甲老婆一棒打着掉进中沟渠了。16时30分前见过刘玉英，之后再没见。（十六）证人何某某证言，证明其接到赵某甲的电话，去赵某甲家找李某某及黄某某借手电的情节与赵某庚的证言一致。同时证明赵某甲和黄某某两家平时关系不错。其当天出门不在家，没见过李某某。（十七）证人蒋某某证言，证明其和刘玉英、李某某家都住郭滩村四队，是前后排的邻居。刘玉英和李某某家没有发生过矛盾，刘玉英和李某某两人关系比较密切，平时也一直来往。刘玉英以前都挺好，自从2016年秋天从定边种田回来，感觉脾气比以前大。2016年12月19日19时许，黄某某到蒋某某家聊天，还有陈某某和张某某，黄某某大约是19时50分离开，当时内蒙电视台播放雪豹电视剧。（十八）证人陈某某、朱某某证言，均证明其和刘玉英是邻居，刘玉英看起来慌慌的。没听说刘玉英和李某某之间有纠纷或矛盾。同时证人陈某某证言证明刘玉英称自己的钱被其兄弟骗了，儿子大了没有买楼也没有娶媳妇。晚上19时许，其去将永福家见黄某某也在，三人坐着聊了一个小时，黄某某朝回家的方向走了。（十九）证人王某某证言，证明黄某某一家人和赵某甲一家人平时关系好着呢，没有听过有什么矛盾或者纠纷。2016年12月19日晚上11时许，其接到派出所民警电话称黄某某的妻子因为纠纷把一个邻居打到水里淹死了。其到中沟渠后看见李某某在中沟渠水里面趴着，消防队的人从水里拉出来，120医生说李某某已经死亡。黄某某在场。王某某给何某某打电话说了。（二十）证人赵某戊、赵某己证言，均证明黄某某一家和赵某戊、赵某己一家没有什么矛盾和纠纷，李某某和刘玉英之间也没有什么矛盾和纠纷。（二十一）通话记录单，证明黄某某与赵某甲当日至次日凌晨通话共计6次；未发现李某某2016.12.19有通话或短信记录。（二十二）1.被告人刘玉英供述与辩解。主要内容：2016年12月19日17时许，我一个人从位于中卫市沙坡头区东园镇郭滩村四队的家中来到郭滩村四队李某某的家中。李某某家就她一个人，进去时李某某家灯和电视都开着，待了十几分钟，我叫李某某去路上转转。我和李某某从李某某家出来当时天已经黑了，我们就从村子的生产路上走到了中沟路上。李某某说到中沟路北侧的中沟渠边上看有没有柳条。返回过程中，李某某骂我是“婊子疯子”、“你连衣服都舍不得穿，多活都穷着呢”。我对李某某说你几十岁了说我干什么呢。我说了之后李某某用拳头在我左侧肩膀处打了两拳，我没有受伤，李某某把我打了之后就走在我前面了，我在李某某的右后方向。我当时就用手中拿着的木棒从李某某的后脑勺和头顶上打了三下，直接把李某某打着栽倒。我第一棒打到了李某某的后脑勺子，第二棒打到了李某某的头顶上了，第三棒也打到了李某某的头顶上。我打李某某的过程没有说实话。我当时在李某某的头部右侧打了三四下，李某某就头朝西爬倒在渠边上，我就用右手抓着李某某的右侧肩膀处的衣服将李某某翻着滚到水渠里面了，我把李某某滚到水渠里面之后，李某某头朝北在水里面趴着，右侧脸部在水里面，左侧脸部朝上，我在水渠边上站着用手中的木棒在李某某的左侧脸部及左侧头部打了三四下。我把李某某打着跌倒在地上之后，李某某头朝南在地上爬着，我又用木棒在李某某的头部乱打了一顿。我当时没有用木棒打李某某的背部或者身体的其他部位，也没有用木棒捅李某某。我们从李某某家出来到“老高”家后墙边上拿了一根木棒（大概有3、4公分粗，有1米多长），以前说路上捡的是假话。我当时打了李某某之后就随手将木棒扔到水渠边上了。我第一次打李某某的时候木棒就打折了，木棒打着裂开了，裂开几截记不清了。我当时也没有想那么多，就在李某某的头部打了。我把我的鞋脱掉，没有脱衣服到水渠里面朝东走了几步后就上来了，水就到我的膝盖以上胯部以下的地方。我上来后在渠边没有找到我的鞋，只穿着袜子走回家的。到家门口门锁着，我从大门旁边的墙上翻进院子，又把西侧的小门用锁子挂上了。我家南屋里面没有人，我儿子在另外一个屋子看电视。过了好长时间我丈夫才回来的。我回到家后就把身上穿的湿衣服都换下来了用两个盆子装着放到了我家的屋子里面。黄某某回家后看见我在炕上躺着，我的衣服都在盆子里放着，黄永生问我是怎么回事，是不是去南沟里了，后我丈夫出去了，我把湿衣服洗了一遍，我穿了一套干衣服从家里面出来。在快走到中沟路的时候碰见了黄永生，我就给他说我把李某某一棒打着掉到渠里面了。我看见我丈夫手中拿着我脱在水渠边上的一双鞋，还拿着半截女士白色项链，说是在鞋附近捡的。项链是李某某脖子上戴的。然后黄某某就打电话报警了。我当时穿着红色外套和红色裤子，黑色平跟夹层鞋。去李某某家的时候，李某某穿着毛衣、裤子，出门又穿了一件棉衣，具体颜色说不上。在李某某家李某某没有骂我，没有与我发生争执。我和李某某没有矛盾，我家人和李某某家人没有矛盾或者纠纷。今年没有去排水沟拾过干柴。因为我心里急得很，我走平遥我丫头家前，我和李某某在我家炕上聊娃娃上班事情的时候，李某某说我们黄家亏人了养了这么个娃子，我当时心里面就气得，说李某某：你养下的不见得就是撒好东西，说完李某某就红着脸走了，我一直气得不行。2.辨认笔录及照片、被辨认运动鞋样情况说明，证明在侦查人员组织、见证人见证下，经被告人刘玉英辨认，7号照片中的鞋就是其杀害李某某时所穿的鞋，并对辨认过程进行全程录像。3.侦查实验笔录及视频资料，证明在见证人见证下，经刘玉英对2016年12月20日从刘玉英家提取的黑色女式布鞋辨认，该鞋就是其本人作案时所穿的鞋，刘玉英将布鞋换到脚上，称鞋是自己的，并对整个侦查实验过程同步录音录像。4.辨认笔录，证明2016年12月20日，在侦查人员组织下，刘玉英指认当天从李某某家西门进去，后和李某某一起从门牌号为28号的李某某家出来，在巷子北尽头向东到小康路，从小康路拐上南北方向的生产路向北走到北边的中沟路上，过了排水沟的小桥向东约50米的水渠边，刘玉英指认是将李某某打着拉下水渠的地方，之后原路返回，在南北方向生产路上约300米处，刘玉英指认系其捡打李某某的木棒的地方。刘玉英家门口北侧的墙边刘玉英指认是其翻墙入院地方，同时指认其家中放湿衣服、内衣、洗衣盆地方，并对辨认过程进行录音录像。以上证据中，证据（四）（十五）（二十二），证明被告人刘玉英案发前去过被害人家中；证据（二）（五）（十）（十三），证明从排水沟内提取的木棒残片为本案的作案工具；证据（十）（十一）（二十二），证明从被告人刘玉英的布鞋上检出被害人基因分型，确认被告人刘玉英与被害人曾有接触；证据（二）（六）（十一）（十二）（十四）（十五）（十六）（二十二），证明案发后被告人刘玉英的状态及活动轨迹；证据（二）（七），证明被害人系圆柱形木质类棍棒打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，溺水可加速其死亡进程；证据（十一）（十二）（十四）（十五）（十六）（十九）（二十二）等言词证据，证明被告人刘玉英持木棒殴打被害人的事实及经过。上列证据相互印证，足以证明被告人刘玉英持木棒殴打被害人致被害人死亡的事实。二、证明被告人身份情况的证据（二十三）户籍证明，证明被告人刘玉英于1968年3月30日出生，已达到法定刑事责任年龄。结合证据（九）（十）（十一）（十二），足以证明被告人的身份信息。三、证明被害人身份情况的证据（二十四）户籍证明，证明被害人李某某的身份情况。结合证据（九）（十）（十四），足以证明被害人的身份信息。四、证明量刑情节的证据（二十五）1.证人黄某证言，证明黄某发现刘玉英从2015年年初压力就比较大，从家里买完地之后就严重了。刘玉英今年不管是白天还是晚上就在炕上翻过来翻过去睡不着，也不怎么吃饭。有一次黄某看见刘玉英抱着被子在村里一个井旁边坐着。有时在村子里的草垛上睡觉，在家经常自己嘟嘟囔囔的不知道在说什么。黄某听刘玉英说其外公去世之前（刘玉英刚生下来几个月）精神上面就有问题。2.证人苏某证言，证明其和刘玉英在同一个监室，觉得刘玉英精神有点问题，不能像正常人一样沟通，平时很少说话，喜欢一个人呆着，说自己心急，生活基本不能自理。3.证人刘某证言，证明刘玉英每天在监视里面转来转去的，在同一个地方坐不了多长时间就要换到另一个地方，和她说话的时候总是爱搭不理的，她晚上总是睡不好觉，平时不主动吃饭。4.证人陈某证言，证明刘玉英在其管理的306监室，平时比较好动，不主动和他人交流，睡觉不踏实，目光呆滞，不主动吃饭，平时都是同监室帮忙打饭。5.甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所［2016］精鉴字第053104号精神状态鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，刘玉英患有焦虑障碍，作案时辨认及控制能力完整，评定为有完全刑事责任能力；该鉴定意见已告知被害人家属及刘玉英。（二十六）收条及中卫市殡仪馆收费收据各一份，证明案发后，被告人刘玉英的家属向被害人李某某家属赔偿39360元。证据（二十五）（二十六），证明被告人刘玉英虽患有焦虑障碍，但作案时具有完全刑事责任能力及被告人刘玉英家属代刘玉英向被害人家属赔偿损失的事实。五、证明各附带民事诉讼原告人身份情况的证据（二十七）村委会证明二份及户口本复印件七份，证明各附带民事诉讼原告人的身份信息及其系被害人李某某近亲属的事实。以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，各证据相互印证，形成了完整的证据链，证实本案事实，对其证明效力予以确认。故上述事实证据确实、充分，足以认定。对于附带民事诉讼原告人及控辩双方的意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律综合评判如下：（一）关于被告人刘玉英及其辩护人提出被告人刘玉英因患有焦虑障碍，在与受害人发生争执后一时冲动实施的犯罪，社会危害性较小，应酌定从轻处罚的辩护意见，经核，根据审理查明的事实和证据，被告人刘玉英与被害人李某某系邻居，其与李某某从李某某家出来行至排水沟附近时，持木棒朝被害人头部、身体殴打数次，被害人失去反抗能力后，又将被害人拖至排水沟内，致被害人死亡，被告人刘玉英主观恶性较深，社会危害性较大。对于被告人刘玉英与受害人发生争执后一时冲动实施犯罪的辩解及辩护意见，因无证据证实，不予采信。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。（二）关于被告人刘玉英及其辩护人提出被告人刘玉英系投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，经核，被告人刘玉英犯罪后，明知其丈夫报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故该辩护意见成立，予以采纳。（三）关于被告人刘玉英及其辩护人提出被告人刘玉英系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发前表现良好，积极赔偿被害人家属经济损失，应酌定从轻处罚的辩护意见，经核，案发后被告人刘玉英家属积极赔偿被害人家属丧葬费等经济损失共计39360元；本院审理期间，被告人刘玉英家属又主动向法院交纳5万元赔偿款。被告人刘玉英虽未取得被害人家属的谅解，但可视为被告人刘玉英有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故该辩护意见成立，予以采纳。（四）关于附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己提出要求被告人刘玉英赔偿七原告人各项经济损失共计595657元的诉讼请求，经核，对于七附带民事诉讼原告人诉讼请求中的丧葬费31241元、办理丧葬事宜期间近亲属误工费7490元符合法律规定，予以支持；办理丧事期间的交通费1000元，附带民事诉讼原告人虽未提交相关证据证明，但该请求合法合理，予以支持。死亡赔偿金、被抚养人生活费不符合相关法律规定，不予支持。综上，被告人刘玉英应当赔偿七附带民事诉讼原告人各项经济损失共计39731元。被告人刘玉英家属代刘玉英先行赔偿被害人家属39360元，后又预交赔偿款5万元，共计89360元，被告人刘玉英家属表示愿意赔偿给被害人家属，本院予以确认本院认为，被告人刘玉英持木棒多次击打他人头部，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘玉英犯故意杀人罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人刘玉英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉英家属向被害人近亲属赔偿丧葬费等各项经济损失，可酌情对被告人刘玉英从轻处罚。综合以上法定及酌定从轻处罚的情节，决定对被告人刘玉英从轻处罚。被告人刘玉英的犯罪行为还给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应负相应的民事赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下一、被告人刘玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人刘玉英赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币89360元（含已付39360元）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的其他民事赔偿请求；四、随案移交作案工具木棒六截，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长张瑜代理审判员杨威代理审判员拓明娟二○一七年十月二十五日书记员黄莹莹
经审理查明：被告人刘玉英与被害人李某某同住中卫市沙坡头区东园镇郭滩村四队。2016年12月19日19时左右，刘玉英与李某某从李某某家中出来，被告人刘玉英从李某某邻居高某某家门前的柴堆中捡了一根圆木棒。二人行至郭滩村四队中沟路北侧排水沟附近时，被告人刘玉英遂持手中木棒朝被害人李某某的头部、身上击打,致被害人倒地,尔后又将被害人李某某拖至排水沟内，后刘玉英逃回家中。当日22时31分被告人刘玉英家属电话报警，刘玉英在其家中被抓获。民警找到被害人李某某时其已死亡。经鉴定，被害人李某某系圆柱形木质类棍棒打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，溺水可加速其死亡进程；被告人刘玉英患有焦虑障碍，作案时辨认及控制能力完整，评定为有完全刑事责任能力。被告人刘玉英归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人刘玉英的近亲属于2016年12月23日、12月26日共赔偿被害人李某某近亲属丧葬费等经济损失39360元。
本院认为，被告人刘玉英持木棒多次击打他人头部，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘玉英犯故意杀人罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人刘玉英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉英家属向被害人近亲属赔偿丧葬费等各项经济损失，可酌情对被告人刘玉英从轻处罚。综合以上法定及酌定从轻处罚的情节，决定对被告人刘玉英从轻处罚。被告人刘玉英的犯罪行为还给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应负相应的民事赔偿责任。
一、被告人刘玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人刘玉英赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币89360元（含已付39360元）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的其他民事赔偿请求；四、随案移交作案工具木棒六截，依法予以没收。
故意杀人罪