mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
王某乙犯寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省应城市人民法院刑事判决书（2016）鄂0981刑初77号：应城市人民检察院以应检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年1月18日19时35分许，应城市东马坊街道办事处居民王树明与艾育华在办事处沿渠路“赵记”餐馆门前因琐事发生争斗后被人劝开，并有路人报警，艾育华被劝离后行至双环公司铁道路口处时，被出警的东马坊派出所民警找到并在该处接受民警口头询问，19时55分，王树明与其子被告人王某乙及受王某乙邀约的数名年轻男子驾车寻至该处，并无视现场警察及群众拦阻，持匕首、木某欲殴打艾育华，因艾育华避走追之不及，而持匕首、木某殴打、恐吓拦阻的东马坊办事处居民艾某、艾诗尧等人，并致艾某轻微伤。另查明：被告人王某乙2011年7月20日、2012年1月4日、2012年2月27日、2012年4月19日均因有伤害他人的行为，并由应城市公安局三次作治安调解，一次作治安处罚。案发后，被告人王某乙亲属赔偿了被害人艾某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证（匕首、木某）、扣押物品清单、照片、公安行政处罚决定书、治安案件调解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王来杰持匕首和木某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某乙归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。但其曾因伤害他人，被公安机关行政处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。综合被告人王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄国林审判员胡丽人民陪审员黄娟二〇一六年六月二日书记员陈帮斌
经审理查明：2015年1月18日19时35分许，应城市东马坊街道办事处居民王树明与艾育华在办事处沿渠路“赵记”餐馆门前因琐事发生争斗后被人劝开，并有路人报警，艾育华被劝离后行至双环公司铁道路口处时，被出警的东马坊派出所民警找到并在该处接受民警口头询问，19时55分，王树明与其子被告人王某乙及受王某乙邀约的数名年轻男子驾车寻至该处，并无视现场警察及群众拦阻，持匕首、木某欲殴打艾育华，因艾育华避走追之不及，而持匕首、木某殴打、恐吓拦阻的东马坊办事处居民艾某、艾诗尧等人，并致艾某轻微伤。另查明：被告人王某乙2011年7月20日、2012年1月4日、2012年2月27日、2012年4月19日均因有伤害他人的行为，并由应城市公安局三次作治安调解，一次作治安处罚。案发后，被告人王某乙亲属赔偿了被害人艾某的经济损失，并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王来杰持匕首和木某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某乙归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。但其曾因伤害他人，被公安机关行政处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。综合被告人王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月5日止。
寻衅滋事罪
包某某、冯某某寻衅滋事一审刑事判决书广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书（2016）粤0604刑初1673号：佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人包某甲、包某乙、冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人包某甲、包某乙、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年6月17日晚，被告人包某甲、包某乙、冯某某与友人一起吃饭喝酒后，被告人包某甲因感情纠纷提议教训其女友胡某，众人分乘两辆汽车前往佛山市禅城区南庄镇陶北路某大酒店。当晚20时许，被告人包某甲、包某乙等人先行到达酒店五楼526棋牌房，被告人包某甲对当晚在祥英大酒店打麻将的胡某进行辱骂。被害人冯某（棋牌室服务员）闻讯前往劝阻，但被被告人包某甲踢出房间。之后，被害人冯某与被害人张某1（冯某的同事）再次上前劝阻，被告人包某甲又推打冯某与张某1。被告人包某乙见状也上前一起参与殴打两被害人，并拿起房间门口的一个灭火器砸打被害人张某1。被告人包某甲、包某乙殴打服务员后与朋友到该酒店大门侧地下停车场出入口准备乘车离开，并与被告人冯某某等人汇合。三被告人的朋友因车辆停放问题与被害人吕某（酒店保安员）发生口角，三被告人等遂用拳脚追打被害人吕某并将其打倒在地，期间还将上前劝阻的被害人张某2（酒店保安员）、潘某1（围观群众）打伤。事后，三被告人等人分别逃离现场。经鉴定，被害人吕某损伤程度属轻伤二级；被害人张某1损伤程度属轻微伤；被害人潘某1属轻微伤；被害人冯某的损伤程度不构成轻微伤；被害人张某2的伤程度不构成轻微伤。2016年7月20日20时许，民警在中山市黄圃镇抓获被告人包某甲；同月25日9时许，民警在佛山市禅城区南庄镇抓获被告人冯某某；同月25日13时许，民警在佛山市顺德区乐从镇抓获被告人包某乙。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、罗某、黄某、谢某、薛某、尹某的证言及辨认笔录，被害人吕某、冯某、张某2、张某1、潘某1的陈述与辨认笔录，扣押清单和发还清单，现场勘验笔录，抓获经过，法医学人体损伤程序鉴定意见书，法医损伤检验证明，视听资料，户籍材料，被告人包某甲、包某乙、冯某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人包某甲、包某乙、冯某某伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，在公众场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均直接参与实施了随意殴打他人的行为，故不宜区分主从犯。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某甲一年六个月以下有期徒刑、被告人包某乙一年三个月以下有期徒刑、被告人冯某某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人包某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年12月19日止。）二、被告人包某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员涂业初二〇一六年十二月十九日书记员黎展华
公诉机关指控：2016年6月17日晚，被告人包某甲、包某乙、冯某某与友人一起吃饭喝酒后，被告人包某甲因感情纠纷提议教训其女友胡某，众人分乘两辆汽车前往佛山市禅城区南庄镇陶北路某大酒店。当晚20时许，被告人包某甲、包某乙等人先行到达酒店五楼526棋牌房，被告人包某甲对当晚在祥英大酒店打麻将的胡某进行辱骂。被害人冯某（棋牌室服务员）闻讯前往劝阻，但被被告人包某甲踢出房间。之后，被害人冯某与被害人张某1（冯某的同事）再次上前劝阻，被告人包某甲又推打冯某与张某1。被告人包某乙见状也上前一起参与殴打两被害人，并拿起房间门口的一个灭火器砸打被害人张某1。被告人包某甲、包某乙殴打服务员后与朋友到该酒店大门侧地下停车场出入口准备乘车离开，并与被告人冯某某等人汇合。三被告人的朋友因车辆停放问题与被害人吕某（酒店保安员）发生口角，三被告人等遂用拳脚追打被害人吕某并将其打倒在地，期间还将上前劝阻的被害人张某2（酒店保安员）、潘某1（围观群众）打伤。事后，三被告人等人分别逃离现场。经鉴定，被害人吕某损伤程度属轻伤二级；被害人张某1损伤程度属轻微伤；被害人潘某1属轻微伤；被害人冯某的损伤程度不构成轻微伤；被害人张某2的伤程度不构成轻微伤。2016年7月20日20时许，民警在中山市黄圃镇抓获被告人包某甲；同月25日9时许，民警在佛山市禅城区南庄镇抓获被告人冯某某；同月25日13时许，民警在佛山市顺德区乐从镇抓获被告人包某乙。
本院认为：被告人包某甲、包某乙、冯某某伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，在公众场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均直接参与实施了随意殴打他人的行为，故不宜区分主从犯。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某甲一年六个月以下有期徒刑、被告人包某乙一年三个月以下有期徒刑、被告人冯某某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。
一、被告人包某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年12月19日止。）二、被告人包某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。
寻衅滋事罪
张某1寻衅滋事一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2019）鲁0811刑初300号：济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控，2017年9月22日23时许，被告人张某1伙同方某（已判决）、张某2（已判决），在济宁市任城区二十里铺街道办事处新街口附近，无故对被害人孟某1、孟某2、徐某进行殴打，将孟某1打伤，造成被害人孟某1头面部受伤。经鉴定，被害人孟某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。2018年5月22日，被告人张某1被抓获归案。2017年11月1日，被告人张某1与同案参与人方某、张某2等人主动赔偿被害人孟某1、孟某2、徐某的经济损失8万元，取得三被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人张某1伙同方某（已判决）、张某2（已判决）随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年9月22日23时许，方某酒后回家途经其在济宁市任城区二十里铺街道新街口经营的干货烟酒店，以相邻店铺经营炒货的被害人孟某1、孟某2、徐某对自己指指点点为由，上前与三被害人发生争吵和厮打，后打电话纠集张某2及被告人张某1等人共同对被害人孟某1、孟某2、徐某进行殴打，造成被害人孟某1的头面部受伤。经法医鉴定，被害人孟某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。被害人孟某2、徐某未做伤情鉴定。2017年10月14日，同案犯方某、张某2被公安机关传唤到案，于2018年3月9日被济宁市任城区人民法院判处刑罚。2017年11月1日，被告人张某1及同案犯方某、张某2等人赔偿被害人孟某1、孟某2、徐某的经济损失8万元，取得三被害人谅解。2017年11月14日，被告人张某1被公安机关决定刑事拘留，并网上追逃。2018年5月22日17时许，被告人张某1被济宁市公安局任城区分局抓获。上述事实有户籍信息、抓获经过、办案说明、证人薛滕、张某3等人的证言、被害人孟某1、孟某2等人的陈述、被告人张某1、同案犯方某、张某2的供述与辩解、伤情鉴定、方某、张某2等人的辨认笔录、监控视频、拘留证、抓获经过等证据能够相互印证，经庭审质证，均查证属实，足以认定本院认为，被告人张某1在他人纠集下随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某1积极实施犯罪行为，系主犯，但与方某相比作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好等，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长田同庆人民陪审员李颖人民陪审员庄竞二〇一九年四月十八日书记员王娉婷
经审理查明，2017年9月22日23时许，方某酒后回家途经其在济宁市任城区二十里铺街道新街口经营的干货烟酒店，以相邻店铺经营炒货的被害人孟某1、孟某2、徐某对自己指指点点为由，上前与三被害人发生争吵和厮打，后打电话纠集张某2及被告人张某1等人共同对被害人孟某1、孟某2、徐某进行殴打，造成被害人孟某1的头面部受伤。经法医鉴定，被害人孟某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。被害人孟某2、徐某未做伤情鉴定。2017年10月14日，同案犯方某、张某2被公安机关传唤到案，于2018年3月9日被济宁市任城区人民法院判处刑罚。2017年11月1日，被告人张某1及同案犯方某、张某2等人赔偿被害人孟某1、孟某2、徐某的经济损失8万元，取得三被害人谅解。2017年11月14日，被告人张某1被公安机关决定刑事拘留，并网上追逃。2018年5月22日17时许，被告人张某1被济宁市公安局任城区分局抓获。
本院认为，被告人张某1在他人纠集下随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某1积极实施犯罪行为，系主犯，但与方某相比作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好等，酌情从轻处罚。
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月12日止。
寻衅滋事罪
眱某某寻衅滋事一审刑事判决书安徽省萧县人民法院刑事判决书（2016）皖1322刑初117号：萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结萧县人民检察院指控：2015年2月18日21时许，萧县某镇杜庄村村民刘某某（已判决）在萧县某镇某饭店门口朝宋某某停放的轿车上小便，宋某某发现后制止，双方发生口角。宋某某回到饭店，将此事告知了其妻弟纵某某和连襟任某某，后三人从饭店出来与刘某某理论，被告人朱某某和赵某某、姚某甲、姚某乙（均另案处理）、刘某某等人对任某某、纵某某、宋某某实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，任某某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻部及左膝部损伤程度均为轻微伤；纵某某右面部损伤程度为轻微伤；宋某某右面部及颈部损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某某的供述、被害人宋某某、纵某某、任某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年2月18日21时许，萧县某镇杜庄村村民刘某某（已判刑）在萧县某镇某饭店门口朝宋某某停放的轿车上小便，宋某某发现后制止，双方发生口角。宋某某回到饭店，将此事告知了其妻弟纵某某和连襟任某某，后三人从饭店出来与刘某某、姚某乙（另案处理）理论，双方相互辱骂并撕打起来，后被告人朱某某和赵某某、姚某甲（均另案处理）也参与殴打对方，致任某某、纵某某、宋某某不同程度受伤。经鉴定，任某某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻部及左膝部损伤程度均为轻微伤；纵某某右面部损伤程度为轻微伤；宋某某右面部及颈部损伤程度为轻微伤。2015年8月20日，被告人朱某某及姚某甲、姚某乙的家人赔偿了被害人宋某某、纵某某、任某某的经济损失75000元，取得了谅解。2015年12月22日，被告人朱某某到萧县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、纵某某、任某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过、刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定本院认为：被告人朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员张博二〇一六年三月二十一日书记员刘艳
经审理查明：2015年2月18日21时许，萧县某镇杜庄村村民刘某某（已判刑）在萧县某镇某饭店门口朝宋某某停放的轿车上小便，宋某某发现后制止，双方发生口角。宋某某回到饭店，将此事告知了其妻弟纵某某和连襟任某某，后三人从饭店出来与刘某某、姚某乙（另案处理）理论，双方相互辱骂并撕打起来，后被告人朱某某和赵某某、姚某甲（均另案处理）也参与殴打对方，致任某某、纵某某、宋某某不同程度受伤。经鉴定，任某某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻部及左膝部损伤程度均为轻微伤；纵某某右面部损伤程度为轻微伤；宋某某右面部及颈部损伤程度为轻微伤。2015年8月20日，被告人朱某某及姚某甲、姚某乙的家人赔偿了被害人宋某某、纵某某、任某某的经济损失75000元，取得了谅解。2015年12月22日，被告人朱某某到萧县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。
本院认为：被告人朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2016年9月21日止。
寻衅滋事罪
䈘红旗寻衅滋事一审刑事判决书河南省中牟县人民法院刑事判决书（2018）豫0122刑初180号：中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘红旗犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人刘红旗到庭参加诉讼。现已审理终结中牟县人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人刘红旗伙同申某、刘某1（二人另案处理）酒后对经过中牟县新城区广惠街办事万盛路观天下小区南门口的一辆警车内人员进行谩骂挑衅，在警车驶离后，被告人刘红旗等人继续谩骂。被害人刘某2见此情形，遂上前劝阻，被告人刘红旗等人不听劝阻，对刘某2及其抱着的一岁多的幼儿刘某3进行殴打，并将刘某2打电话报警所用手机损坏。经鉴定，被害人刘某2所受损伤已构成轻伤二级，被害人刘某3所受损伤达不到轻微伤；被损坏手机价值人民币2068元。案发后，被告人刘红旗已赔偿被害人刘某2损失，取得了谅解。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录及辨认笔录行政处罚决定书，接受证据清单、发还清单、视听资料、户籍证明、到案经过、中牟县法医学人体损伤程度鉴定书、中牟县价格论证中心鉴定意见书、中牟县物证鉴定室鉴定结论书、认罪认罚具结书、证明、和解协议书等证据，认为被告人刘红旗的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人刘红旗对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明,2015年10月5日20时许，被告人刘红旗伙同他人酒后对经过中牟县新城区广惠街办事万盛路观天下小区南门口的一辆警车内的人员进行谩骂挑衅，在警车驶离后，被告人刘红旗等人继续谩骂。被害人刘某2见此情形，遂上前劝阻，被告人刘红旗等人不听劝阻，还对刘某2及其抱着的一岁多的儿子刘某3进行殴打，并将刘某2准备打电话报警用的手机损坏。经鉴定，被害人刘某2所受损伤已构成轻伤二级，被害人刘某3所受损伤达不到轻微伤；被损坏手机价值人民币2068元。2018年2月6日，被告人刘红旗已赔偿被害人刘某2、刘某3经济损失共计人民币20万元，取得了谅解。上述事实，被告人刘红旗在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人刘某2的陈述，证人申某、刘某1、朱某、张建立、李某1、李某2、杨某、赵某、李某3、陈某的证言，中牟县公安局现场勘查笔录及辨认笔录，中牟县公安局行政处罚决定书，接受证据清单、发还清单，视听资料，户籍证明，到案经过，中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，证明，和解协议书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘红旗随意殴打他人，到一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，数额达二千多元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；任意损毁公私财物，情节严重的。案发当晚，公安民警接警后到现场处警时，双方均在案发现场，公安民警将醉酒的被告人刘红旗带到公安机关后，当天没有对其询问，2017年10月6日，刘红旗到公安机关接受询问，但其只供述其同伴申某与抱着小孩的被害人发生撕扯，其是拉架，被被害人拉着不放，没有如实供述其参与殴打被害人的事实，但在被刑事拘留后接受讯问时，即如实供述犯罪事实。在开庭审理过程中，刘红旗认罪态度较好，且其近亲属已与被害人一方达成刑事和解协议并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。且所在辖区的社区矫正机构认为被告人刘红旗符合社区矫正的法律规定，故可以认定被告人刘红旗犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人刘红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘书兰人民陪审员窦春森人民陪审员张秀兰二〇一八年三月二十八日书记员张惠
经审理查明,2015年10月5日20时许，被告人刘红旗伙同他人酒后对经过中牟县新城区广惠街办事万盛路观天下小区南门口的一辆警车内的人员进行谩骂挑衅，在警车驶离后，被告人刘红旗等人继续谩骂。被害人刘某2见此情形，遂上前劝阻，被告人刘红旗等人不听劝阻，还对刘某2及其抱着的一岁多的儿子刘某3进行殴打，并将刘某2准备打电话报警用的手机损坏。经鉴定，被害人刘某2所受损伤已构成轻伤二级，被害人刘某3所受损伤达不到轻微伤；被损坏手机价值人民币2068元。2018年2月6日，被告人刘红旗已赔偿被害人刘某2、刘某3经济损失共计人民币20万元，取得了谅解。
本院认为，被告人刘红旗随意殴打他人，到一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，数额达二千多元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；任意损毁公私财物，情节严重的。案发当晚，公安民警接警后到现场处警时，双方均在案发现场，公安民警将醉酒的被告人刘红旗带到公安机关后，当天没有对其询问，2017年10月6日，刘红旗到公安机关接受询问，但其只供述其同伴申某与抱着小孩的被害人发生撕扯，其是拉架，被被害人拉着不放，没有如实供述其参与殴打被害人的事实，但在被刑事拘留后接受讯问时，即如实供述犯罪事实。在开庭审理过程中，刘红旗认罪态度较好，且其近亲属已与被害人一方达成刑事和解协议并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。且所在辖区的社区矫正机构认为被告人刘红旗符合社区矫正的法律规定，故可以认定被告人刘红旗犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
被告人刘红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪
䮋某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书（2015）瑶刑初字第00308号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人崔良新、被害人蒋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年2月22日20时许，时泽勇（已判刑）因琐事与被害人李某发生争执继而相互殴打，后时泽勇、许峰（已判刑）、杨春飞、刘娜（均已判刑）携带砍刀至合肥市瑶海区繁昌路菜市口公交站牌处，与被告人宋某及时泽勇、罗志逵（已判刑）汇合后，杨春飞持砍刀误将路过的被害人蒋某腿部砍伤，随后被告人宋某与时泽勇又持砍刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度属轻伤。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性不大，所起作用较小，系从犯，且被害人李某具有过错，故建议对被告人宋某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2013年2月22日20时许，时泽勇（已判刑）在合肥市瑶海区繁昌路与合裕路交口附近，因琐事与被害人李某发生争执继而相互殴打，后时泽勇邀约许峰（已判刑），许峰伙同杨春飞、刘娜（均已判刑）携带砍刀至繁昌路菜市口公交站牌处，与被告人宋某及时泽勇、罗志逵（已判刑）汇合后，杨春飞持砍刀将路过此地的不相识的被害人蒋某腿部砍伤，随后被告人宋某与时泽勇又持砍刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度属轻伤。另查，本院在审理时泽勇、许峰、罗志逵、刘娜等人寻衅滋事案件中，许峰、刘娜已赔偿被害人蒋某经济损失55000元，被告人罗志逵已赔偿被害人蒋某经济损失45000元，许峰、刘娜、罗志逵已共同赔偿被害人李某经济损失2000元。2015年1月12日，公安民警在合肥市瑶海区铜陵路万和新城市1栋2单元1307号将被告人宋某抓获归案。审理中，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2015年5月19日撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人张某、窦某的证言、被害人李某、蒋某的陈述、同案犯刘娜、许峰、罗志逵、时泽勇、杨春飞的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋某伙同时泽勇、许峰、杨春飞、刘娜、罗志逵等违反国家对社会的正常管理秩序，在公共场所持械随意殴打他人，造成轻伤、轻微伤各一人的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋某持砍刀将被告人李某砍伤，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但与同案犯时泽勇、许峰、杨春飞相比，被告人宋某所起作用较小，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，理由成立，应予采信。关于被告人宋某的辩护人提出被害人李某具有过错的辩护意见，因现有证据无法证明被害人李某在被告人宋某等寻衅滋事犯罪中有过错或对矛盾激化负有直接责任，故此辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李婷代理审判员张莉人民陪审员张泰轩二〇一五年七月十四日书记员董晴晴
经审理查明，2013年2月22日20时许，时泽勇（已判刑）在合肥市瑶海区繁昌路与合裕路交口附近，因琐事与被害人李某发生争执继而相互殴打，后时泽勇邀约许峰（已判刑），许峰伙同杨春飞、刘娜（均已判刑）携带砍刀至繁昌路菜市口公交站牌处，与被告人宋某及时泽勇、罗志逵（已判刑）汇合后，杨春飞持砍刀将路过此地的不相识的被害人蒋某腿部砍伤，随后被告人宋某与时泽勇又持砍刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度属轻伤。另查，本院在审理时泽勇、许峰、罗志逵、刘娜等人寻衅滋事案件中，许峰、刘娜已赔偿被害人蒋某经济损失55000元，被告人罗志逵已赔偿被害人蒋某经济损失45000元，许峰、刘娜、罗志逵已共同赔偿被害人李某经济损失2000元。2015年1月12日，公安民警在合肥市瑶海区铜陵路万和新城市1栋2单元1307号将被告人宋某抓获归案。审理中，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2015年5月19日撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人张某、窦某的证言、被害人李某、蒋某的陈述、同案犯刘娜、许峰、罗志逵、时泽勇、杨春飞的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人宋某伙同时泽勇、许峰、杨春飞、刘娜、罗志逵等违反国家对社会的正常管理秩序，在公共场所持械随意殴打他人，造成轻伤、轻微伤各一人的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋某持砍刀将被告人李某砍伤，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但与同案犯时泽勇、许峰、杨春飞相比，被告人宋某所起作用较小，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，理由成立，应予采信。关于被告人宋某的辩护人提出被害人李某具有过错的辩护意见，因现有证据无法证明被害人李某在被告人宋某等寻衅滋事犯罪中有过错或对矛盾激化负有直接责任，故此辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。
寻衅滋事罪
王金全拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省沁阳市人民法院刑事判决书（2019）豫0882刑初231号：自诉人马文玉以被告人王金全涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年5月10日向本院提起刑事自诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人马文玉、被告人王金全及其辩护人李婧萍到庭参加了诉讼。现已审理终结自诉人马文玉诉称，其与被告人王金全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）豫0882民初2889号民事调解书，内容为王金全分五期共偿还马文玉40000元，如任何一期逾期履行，马文玉可就未付款项总额一并申请法院强制执行，王金全应支付违约金5000元。调解书生效后，王金全下欠29000元未按期履行。2018年11月13日，马文玉向法院申请执行。执行过程中，本院向王金全送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，其未报告收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年4月11日，本院依法下达（2019）豫0882执119号搜查令，对王金全的住处及人身进行搜查，查询到其微信交易记录，显示2019年3月27日分别转账6540元、7350元，2019年3月28日分别转账3400元、二维码收款3405元，2019年4月6日分别转账2132.5元、1000元、4200元，二维码收款1225元。王金全有能力履行但拒不履行义务，要求以拒不执行判决、裁定罪追究王金全的刑事责任。另查明：1.执行过程中，王金全陆续偿还马文玉3000元，下欠26000元至今未付。2019年3月21日，王金全因拒不履行生效法律文书确定的义务被罚款2000元（未缴纳）。2019年4月12日，王金全因拒不履行已生效法律文书被本院决定拘留15日（实际执行14日）。2.2019年5月8日，自诉人马文玉以被告人王金全拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于同日下达书面答复，建议马文玉提出刑事自诉。归案后，王金全如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王金全在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、答复意见、执行案件立案登记表、执行申请书、民事调解书、财产申报材料、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书、送达回证、罚款决定书、搜查令、搜查笔录、执行笔录、财产查询反馈汇总表、客户回单、存款记录、微信转账记录、拘留执行通知书及回执等证据证实，足以认定本院认为，被告人王金全作为负有执行义务的被执行人，根据其微信交易记录显示有多笔大额交易记录，说明其具有履行能力，但其收到报告财产令后未如实报告财产，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行，其行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马文玉指控王金全犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王金全归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王金全已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。王金全因拒不履行已生效法律文书被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人王金全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下被告人王金全犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月15日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员张小娇二〇一九年五月二十八日书记员孙晶雪
自诉人马文玉诉称，其与被告人王金全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）豫0882民初2889号民事调解书，内容为王金全分五期共偿还马文玉40000元，如任何一期逾期履行，马文玉可就未付款项总额一并申请法院强制执行，王金全应支付违约金5000元。调解书生效后，王金全下欠29000元未按期履行。2018年11月13日，马文玉向法院申请执行。执行过程中，本院向王金全送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，其未报告收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年4月11日，本院依法下达（2019）豫0882执119号搜查令，对王金全的住处及人身进行搜查，查询到其微信交易记录，显示2019年3月27日分别转账6540元、7350元，2019年3月28日分别转账3400元、二维码收款3405元，2019年4月6日分别转账2132.5元、1000元、4200元，二维码收款1225元。王金全有能力履行但拒不履行义务，要求以拒不执行判决、裁定罪追究王金全的刑事责任。另查明：1.执行过程中，王金全陆续偿还马文玉3000元，下欠26000元至今未付。2019年3月21日，王金全因拒不履行生效法律文书确定的义务被罚款2000元（未缴纳）。2019年4月12日，王金全因拒不履行已生效法律文书被本院决定拘留15日（实际执行14日）。2.2019年5月8日，自诉人马文玉以被告人王金全拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于同日下达书面答复，建议马文玉提出刑事自诉。归案后，王金全如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王金全在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、答复意见、执行案件立案登记表、执行申请书、民事调解书、财产申报材料、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书、送达回证、罚款决定书、搜查令、搜查笔录、执行笔录、财产查询反馈汇总表、客户回单、存款记录、微信转账记录、拘留执行通知书及回执等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王金全作为负有执行义务的被执行人，根据其微信交易记录显示有多笔大额交易记录，说明其具有履行能力，但其收到报告财产令后未如实报告财产，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行，其行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马文玉指控王金全犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王金全归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王金全已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。王金全因拒不履行已生效法律文书被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人王金全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下
被告人王金全犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月15日起至2019年9月30日止。
拒不执行判决、裁定罪
王先强拒不执行判决、裁定一审刑事判决书浙江省临海市人民法院刑事判决书（2019）浙1082刑初779号：临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人王先强拒不执行判决罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人王先强到庭参加诉讼。现已审理终结临海市人民检察院指控：2017年11月9日，临海市人民法院以（2017）浙1082民初10737号民事裁定书裁定查封王先强所有的位于宁波市鄞州区的房地产。2018年02月12日，临海市人民法院以（2017）浙1082民初10737号民事判决书判决王先强在判决生效之日起十日内归还李某借款本金800000元并支付利息。判决生效后，被告人王先强未主动履行判决义务。2018年7月19日，李某向临海市人民法院申请强制执行。临海市人民法院执行局向王先强送达了执行通知书，并在2018年9月12日发出公告，责令王先强及非法占据王先强位于宁波市鄞州区的房产的当事人在2018年10月12日前腾空房产。被告人王先强经临海市人民法院多次催告执行后，既不履行判决，又拒绝腾空其被查封的房产，致使生效法律文书无法执行。公诉机关认为，被告人王先强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、执行申请书、受理通知书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、财产报告令、传票、公告、申请书、不动产登记信息查询结果、送达回证、具结书、归案经过，证人李某的证言，被告人王先强的供述与辩解等证据证实。被告人王先强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月17日，被告人王先强在海南省海口市新海港客运大厅被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，并支付给李某人民币60万元本院认为，被告人王先强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王先强当庭自愿认罪，并已支付被害人部分款项，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人王先强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱娅二〇一九年八月五日代书记员屈明
临海市人民检察院指控：2017年11月9日，临海市人民法院以（2017）浙1082民初10737号民事裁定书裁定查封王先强所有的位于宁波市鄞州区的房地产。2018年02月12日，临海市人民法院以（2017）浙1082民初10737号民事判决书判决王先强在判决生效之日起十日内归还李某借款本金800000元并支付利息。判决生效后，被告人王先强未主动履行判决义务。2018年7月19日，李某向临海市人民法院申请强制执行。临海市人民法院执行局向王先强送达了执行通知书，并在2018年9月12日发出公告，责令王先强及非法占据王先强位于宁波市鄞州区的房产的当事人在2018年10月12日前腾空房产。被告人王先强经临海市人民法院多次催告执行后，既不履行判决，又拒绝腾空其被查封的房产，致使生效法律文书无法执行。公诉机关认为，被告人王先强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、执行申请书、受理通知书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、财产报告令、传票、公告、申请书、不动产登记信息查询结果、送达回证、具结书、归案经过，证人李某的证言，被告人王先强的供述与辩解等证据证实。被告人王先强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王先强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王先强当庭自愿认罪，并已支付被害人部分款项，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
被告人王先强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年5月22日止）。
拒不执行判决、裁定罪
Ჹ某甲拒不执行判决、裁定罪刑事一审判决书黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书（2017）黑0822刑初186号：黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院于2017年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人油某甲到庭参加诉讼，现已审理终结黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年，蒋某甲、绳某甲与被告人油某甲因有债务纠纷而诉诸法院。2015年10月20日经桦南县人民法院调解油某甲应当分别于2015年12月24日、12月30日给付绳某甲欠款100000元及利息和给付蒋某甲欠款200000元及利息。调解书生效后，被告人未主动履行义务，2016年1月5日，申请人申请人民法院执行，桦南县人民法院于2016年1月26日裁定对油某甲的黑Ｄ71Ｊ37号小型汽车予以查封，油某甲在有能力履行执行义务的情况下采取躲避及不交付被查封车辆的方式拒绝执行。经侦查，被告人油某甲于2017年8月2日被公安机关依法传唤到案。另查明，案件在审理过程中，被告人油某甲与执行案件申请人蒋某甲、绳某甲达成执行和解协议，被告人油某甲部分执行，并对其余部分做出还款计划。申请人蒋某甲、绳某甲对被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任，希望法院给予宽大处理，并出具了谅解书。上述事实，被告人油某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人油某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、公安机关扣押物品清单、桦南县人民法院刑事判决书、桦南县人民法院执行卷宗（复印件）；证人王海滨的证言；被告人油某甲的供述和辩解；执行和解协议书、谅解书、执行款物收条等证据证实，足以认定本院认为，被告人油某甲拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，隐匿人民法院依法查封的财产，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人油某甲有前科，依法应对其从重处罚。鉴于被告人油某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与申请人达成执行和解协议，部分执行了款物，且取得了申请人谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项，第六条之规定，判决如下被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员迟俊男二〇一七年十二月六日书记员陈晓秀
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年，蒋某甲、绳某甲与被告人油某甲因有债务纠纷而诉诸法院。2015年10月20日经桦南县人民法院调解油某甲应当分别于2015年12月24日、12月30日给付绳某甲欠款100000元及利息和给付蒋某甲欠款200000元及利息。调解书生效后，被告人未主动履行义务，2016年1月5日，申请人申请人民法院执行，桦南县人民法院于2016年1月26日裁定对油某甲的黑Ｄ71Ｊ37号小型汽车予以查封，油某甲在有能力履行执行义务的情况下采取躲避及不交付被查封车辆的方式拒绝执行。经侦查，被告人油某甲于2017年8月2日被公安机关依法传唤到案。另查明，案件在审理过程中，被告人油某甲与执行案件申请人蒋某甲、绳某甲达成执行和解协议，被告人油某甲部分执行，并对其余部分做出还款计划。申请人蒋某甲、绳某甲对被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任，希望法院给予宽大处理，并出具了谅解书。
本院认为，被告人油某甲拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，隐匿人民法院依法查封的财产，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人油某甲有前科，依法应对其从重处罚。鉴于被告人油某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与申请人达成执行和解协议，部分执行了款物，且取得了申请人谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项，第六条之规定，判决如下
被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
拒不执行判决、裁定罪
李二孬拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省淇县人民法院刑事判决书（2016）豫0622刑初173号：河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李二孬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军、代理检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人李二孬到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年11月2日，河南省淇县人民法院对曹继臣诉被告人李二孬民间借贷纠纷案作出（2011）淇民初字第1780、1781号两份民事判决书，判决被告人李二孬偿还曹继臣借款共计3万元及利息。两份判决书生效后，李二孬未履行义务，曹继臣于2011年12月5日向淇县人民法院申请执行。淇县人民法院受理执行申请后，依法向李二孬送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，责令其在指定的期限内履行义务，并将其豫Ｆ×××××号解放牌货车予以查封，李二孬未履行义务。2015年12月16日，淇县人民法院对李二孬作出罚款2000元的决定，李二孬仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月18日，淇县人民法院决定对李二孬司法拘留十五日，司法拘留执行完毕，李二孬仍拒不履行义务。2016年淇县人民法院在执行过程中查明：李二孬于2013年以3万元的价格购买了一辆吉利牌二手汽车；于2015年9月至2016年4月期间，向淇县圣大砼业有限公司运送石子、沙子，获取运费14802元，完全有能力履行生效判决确定的还款义务。2016年7月20日，淇县人民法院以李二孬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件线索移交公安机关侦查。2016年10月17日，李二孬被公安机关传唤到案，同年11月9日，李二孬的近亲属与曹继臣达成执行和解协议，给付曹继臣本息共计35000元，取得了曹继臣的谅解。上述犯罪事实，被告人李二孬在开庭审理时亦无异议，且有淇县人民法院（2011）淇民初字第1780、1781号民事判决书、判决生效证明、执行申请书、淇县法院执行案件立案审批表、流程管理信息表、机动车信息查询结果单、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、淇县人民法院罚款决定书、拘留决定书、送达回证、鹤壁市看守所执行拘留通知书回执、李二孬向淇县圣大砼业有限公司出具的收款条、执行和解协议书、谅解书、撤销执行申请书、淇县公安局破案报告、李二孬无犯罪前科查询证明及户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：被告人李二孬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李二孬到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李二孬当庭自愿认罪，案发后与申请执行人曹继臣达成了执行和解协议并已履行完毕，取得了曹继臣的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下被告人李二孬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员李盈二〇一六年十二月八日书记员侯敬敬
经审理查明：2011年11月2日，河南省淇县人民法院对曹继臣诉被告人李二孬民间借贷纠纷案作出（2011）淇民初字第1780、1781号两份民事判决书，判决被告人李二孬偿还曹继臣借款共计3万元及利息。两份判决书生效后，李二孬未履行义务，曹继臣于2011年12月5日向淇县人民法院申请执行。淇县人民法院受理执行申请后，依法向李二孬送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，责令其在指定的期限内履行义务，并将其豫Ｆ×××××号解放牌货车予以查封，李二孬未履行义务。2015年12月16日，淇县人民法院对李二孬作出罚款2000元的决定，李二孬仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月18日，淇县人民法院决定对李二孬司法拘留十五日，司法拘留执行完毕，李二孬仍拒不履行义务。2016年淇县人民法院在执行过程中查明：李二孬于2013年以3万元的价格购买了一辆吉利牌二手汽车；于2015年9月至2016年4月期间，向淇县圣大砼业有限公司运送石子、沙子，获取运费14802元，完全有能力履行生效判决确定的还款义务。2016年7月20日，淇县人民法院以李二孬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件线索移交公安机关侦查。2016年10月17日，李二孬被公安机关传唤到案，同年11月9日，李二孬的近亲属与曹继臣达成执行和解协议，给付曹继臣本息共计35000元，取得了曹继臣的谅解。
本院认为：被告人李二孬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李二孬到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李二孬当庭自愿认罪，案发后与申请执行人曹继臣达成了执行和解协议并已履行完毕，取得了曹继臣的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下
被告人李二孬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。
拒不执行判决、裁定罪