唐自禄非法持有枪支罪一审刑事判决书湖南省会同县人民法院刑事判决书（2016）湘1225刑初151号：湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］143号起诉书指控被告人唐自禄犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉。被告人唐自禄及其辩护人向志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省会同县人民检察院指控：被告人唐自禄因爱好狩猎，10余年前，自备钢管和配件，由唐1为其制作了一把猎枪，然后从洪江市江市镇街上购买了一斤黑火药，期间，曾多次持猎枪到山上狩猎，1996年以来，公安机关曾多次开展清缴枪支行动，但被告人唐自禄知晓后并未主动上缴猎枪。因他人举报，2016年8月11日，公安民警从其家缴获一把猎枪和黑火药160克。经鉴定，被告人唐自禄持有的猎枪各机件性能良好，能有效发火，如果枪管内装填适量火药及铁珠，将导火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害，认定为枪支；黑火药检出硝酸根离子、钾离子、琉离子等成分。上述事实，公诉机关移送了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，物证，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人唐自禄违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法起判处。被告人唐自禄辩解，起诉书所指控被告人唐自禄非法持有的枪支系1982年制作并已办理猎枪证。辩护人向志刚提出的辩护意见为：被告人唐自禄合法持有枪支，其行为不构成非法持有枪支罪；被告人唐自禄非法持有枪支的行为构成犯罪，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐自禄犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，予以确认。另查明，被告人唐自禄1982年12月31日在会同县公安局所办猎枪证（持证人唐自禄，编号051号）的枪支与起诉书所指控的枪支非同一枪支，且根据公安部关于贯彻实施《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，该猎枪证应由原发证机关于1996年10月1日以前予以收缴作废。被告人唐自禄归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、证人粟某（唐自禄之妻）、证实被告人唐自禄曾在10余年前制作过一把猎枪及未上缴的事实。2、证人粟1的证言，证实粟1在会同县看守所被羁押期间举报被告人唐自禄非法持有枪支。3、证人粟2的证言，证明被告人唐自禄曾使用猎枪狩猎。4、证人唐某的证言，证明其父唐1有制作火铳的手艺，已于2009年去世。5、现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人唐自禄被收缴枪支的存放及周边环境状况。6、提物笔录及现场称量记录，证明本案所涉枪支特征、黑火药提取及称量的情况。7、归案经过，证明被告人唐自禄到案的经过。8、户籍证明，证明被告人唐自禄犯罪时已达刑事责任年龄。9、怀化市公安局出具的《关于唐自禄所持1982年第051号猎枪证是否合法有效的答复》，证明案涉猎枪证已无效。10、会同县看守所出具的检举函一份，证明本案是由看守所在押被告人粟1所举报的。11、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明会同县司法局建议对被告人唐自禄适用社区矫正。12、鉴定意见，证明从唐自禄家中收缴的猎枪为枪支及其所储存的黑火药检出硝酸根离子、钾离子、硫离子成分。13、被告人唐自禄的供述和辩解，证明被告人唐自禄所非法持有的枪支来源及使用情况。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人唐自禄违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐自禄自动上缴非法持有的枪支、弹药并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐自禄的相关辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人向志刚提出“被告人唐自禄非法持有枪支的行为构成犯罪，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑”的意见，予以采纳；其他相关辩护意见，不予采纳。被告人唐自禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对被告人唐自禄适用社区矫正。综上，根据被告人唐自禄犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人唐自禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长梁彬审判员朱丽兰人民陪审员唐六华二〇一七年二月二十日代理书记员彭英姿
湖南省会同县人民检察院指控：被告人唐自禄因爱好狩猎，10余年前，自备钢管和配件，由唐1为其制作了一把猎枪，然后从洪江市江市镇街上购买了一斤黑火药，期间，曾多次持猎枪到山上狩猎，1996年以来，公安机关曾多次开展清缴枪支行动，但被告人唐自禄知晓后并未主动上缴猎枪。因他人举报，2016年8月11日，公安民警从其家缴获一把猎枪和黑火药160克。经鉴定，被告人唐自禄持有的猎枪各机件性能良好，能有效发火，如果枪管内装填适量火药及铁珠，将导火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害，认定为枪支；黑火药检出硝酸根离子、钾离子、琉离子等成分。上述事实，公诉机关移送了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，物证，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人唐自禄违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法起判处。被告人唐自禄辩解，起诉书所指控被告人唐自禄非法持有的枪支系1982年制作并已办理猎枪证。辩护人向志刚提出的辩护意见为：被告人唐自禄合法持有枪支，其行为不构成非法持有枪支罪；被告人唐自禄非法持有枪支的行为构成犯罪，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。另查明，被告人唐自禄1982年12月31日在会同县公安局所办猎枪证（持证人唐自禄，编号051号）的枪支与起诉书所指控的枪支非同一枪支，且根据公安部关于贯彻实施《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，该猎枪证应由原发证机关于1996年10月1日以前予以收缴作废。被告人唐自禄归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。2、证人粟1的证言，证实粟1在会同县看守所被羁押期间举报被告人唐自禄非法持有枪支。3、证人粟2的证言，证明被告人唐自禄曾使用猎枪狩猎。4、证人唐某的证言，证明其父唐1有制作火铳的手艺，已于2009年去世。5、现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人唐自禄被收缴枪支的存放及周边环境状况。6、提物笔录及现场称量记录，证明本案所涉枪支特征、黑火药提取及称量的情况。7、归案经过，证明被告人唐自禄到案的经过。8、户籍证明，证明被告人唐自禄犯罪时已达刑事责任年龄。9、怀化市公安局出具的《关于唐自禄所持1982年第051号猎枪证是否合法有效的答复》，证明案涉猎枪证已无效。10、会同县看守所出具的检举函一份，证明本案是由看守所在押被告人粟1所举报的。11、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明会同县司法局建议对被告人唐自禄适用社区矫正。12、鉴定意见，证明从唐自禄家中收缴的猎枪为枪支及其所储存的黑火药检出硝酸根离子、钾离子、硫离子成分。13、被告人唐自禄的供述和辩解，证明被告人唐自禄所非法持有的枪支来源及使用情况。
本院认为，被告人唐自禄违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐自禄自动上缴非法持有的枪支、弹药并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐自禄的相关辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人向志刚提出“被告人唐自禄非法持有枪支的行为构成犯罪，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑”的意见，予以采纳；其他相关辩护意见，不予采纳。被告人唐自禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对被告人唐自禄适用社区矫正。
被告人唐自禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
非法持有、私藏枪支、弹药罪