mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
邓某某失火罪一审刑事判决书湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2017）湘1021刑初205号：桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉［2017］18号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结桂阳县人民检察院指控，2017年4月3日下午17时许，被告人邓某某携带蜡烛、线香、纸钱、鞭炮、烟花等祭祀物品在桂阳县雷坪镇梧桐村“虎形山”山场扫墓，被告人邓某某先给其爷爷祭祀，后沿山中小道步行至其哥哥邓某甲的墓地，在给其哥哥祭祀时，因用火不当，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人邓某某见状立即救火，因风大、火势难以控制并迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾总过火面积1315.1亩，其中有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，宜林荒山1031亩；受损林木43485株，树种为杉木、马尾松；直接经济损失193292元。公诉机关认为，被告人邓某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称在发现起火时，积极用树枝打火，事后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日下午17时许，被告人邓某某携带蜡烛、线香、纸钱、鞭炮、烟花等祭祀物品到桂阳县雷坪镇梧桐村“虎形山”山场扫墓，被告人邓某某先给其爷爷墓地祭祀后，沿山中小道步行至其哥哥邓某甲的墓地，在给其哥哥坟墓祭祀时，用气体打火机点燃一桶烟花，烟花响完后，发现坟墓上方约20米处的茅草在燃烧，被告人邓某某见状立即用锄头铲了根树枝打火，因风大、火势难以控制并迅速蔓延，引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾总过火面积1315.1亩，其中有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，宜林荒山1031亩；受损林木43485株，树种为杉树、马尾松；直接经济损失193292元。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、鉴定聘请书、户籍证明、气象资料、通话记录、赔偿协议等书证，证人雷某、李某某、邓某乙、邓某丙、邓某丁的证言，被害人邓某一、刘辉明的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，且被告人邓某某上列证据均无异议，足以认定本院认为，被告人邓某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾。烧毁有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在火灾发生后积极扑火，可酌情从轻处罚；案发后被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。对被告人邓某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对被告人邓某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李柏旺二〇一七年八月十六日书记员李闻娜
经审理查明，2017年4月3日下午17时许，被告人邓某某携带蜡烛、线香、纸钱、鞭炮、烟花等祭祀物品到桂阳县雷坪镇梧桐村“虎形山”山场扫墓，被告人邓某某先给其爷爷墓地祭祀后，沿山中小道步行至其哥哥邓某甲的墓地，在给其哥哥坟墓祭祀时，用气体打火机点燃一桶烟花，烟花响完后，发现坟墓上方约20米处的茅草在燃烧，被告人邓某某见状立即用锄头铲了根树枝打火，因风大、火势难以控制并迅速蔓延，引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾总过火面积1315.1亩，其中有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，宜林荒山1031亩；受损林木43485株，树种为杉树、马尾松；直接经济损失193292元。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人邓某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾。烧毁有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在火灾发生后积极扑火，可酌情从轻处罚；案发后被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。对被告人邓某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对被告人邓某某宣告缓刑。
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
失火罪
邓红其失火罪一审刑事判决书湖南省汝城县人民法院刑事判决书（2017）湘1026刑初41号：湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉［2017］4号起诉书指控被告人邓红其犯失火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人邓红其到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年4月3日下午，被告人邓红其到汝城县泉水镇白泉村“寨脚坪”山场为其父母扫墓，用随身携带的镰刀将其父母墓地前的杂草割掉，先放了一串鞭炮，然后用随身携带的打火机在其父亲的墓地前点燃祭奠用的纸钱，等纸钱燃烧完后，被告人邓红其再到与其父亲墓地并排的其母亲墓地前点燃祭奠用的纸钱。在纸钱燃烧过程中，被告人邓红其听到正路过此地回家的女儿、女婿在山脚下呼唤他，遂用脚将还在燃烧的纸钱踩了几下，便收拾东西匆忙离去。被告人邓红其刚离开山场不久，剩余未燃尽的纸钱被风吹后复燃，并引燃了坟墓旁边的茅草，火势蔓延导致“寨脚坪”山场及周边其他山场发生森林火灾，后在县、乡、村干部群众的奋力扑救下，山火于次日凌晨3时许被扑灭。经鉴定，汝城县泉水镇白泉村（“寨脚坪”山场）“4.3”森林火灾过火总面积738亩，其中，有林地面积555亩、未成林造林地面积32亩、疏林地面积101亩、灌木林地面积48亩、宜林地面积2亩，受损树种为杉木、马尾松。案发后，被告人邓红其积极参加扑火，主动向汝城县森林公安局投案，并如实供述上述事实。被告人邓红其还取得了部分被害人（被烧毁林木的所有权人）的谅解，失火山场也已由当地政府组织人员补种复绿，经林业行政主管部门验收，失火山场补种复绿合格。上述事实，被告人邓红其在开庭审理中亦无异议，且有物证：打火机（照片）；书证：接警记录、到案经过、林权证、投山造林合同、失火山场补种复绿施工合格证及照片、刑事谅解书、户籍证明；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；证人宋某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5的证言；被告人邓红其的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人邓红其违反国家保护森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人邓红其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被告人邓红其在失火后能认识到因自己过失行为造成的严重后果，积极参加森林火灾扑救，并取得了部分被害人（被烧毁林木的所有权人）的谅解，失火山场已由当地政府组织人员补种复绿，可酌情对被告人邓红其从轻处罚。但对被告人邓红其以自身及家庭成员的身体健康状态欠佳，家庭经济困难为由，要求判处缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人邓红其从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人邓红其二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人邓红其适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下被告人邓红其犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员刘文胜二〇一七年七月二十五日书记员周斌宴
经审理查明：2017年4月3日下午，被告人邓红其到汝城县泉水镇白泉村“寨脚坪”山场为其父母扫墓，用随身携带的镰刀将其父母墓地前的杂草割掉，先放了一串鞭炮，然后用随身携带的打火机在其父亲的墓地前点燃祭奠用的纸钱，等纸钱燃烧完后，被告人邓红其再到与其父亲墓地并排的其母亲墓地前点燃祭奠用的纸钱。在纸钱燃烧过程中，被告人邓红其听到正路过此地回家的女儿、女婿在山脚下呼唤他，遂用脚将还在燃烧的纸钱踩了几下，便收拾东西匆忙离去。被告人邓红其刚离开山场不久，剩余未燃尽的纸钱被风吹后复燃，并引燃了坟墓旁边的茅草，火势蔓延导致“寨脚坪”山场及周边其他山场发生森林火灾，后在县、乡、村干部群众的奋力扑救下，山火于次日凌晨3时许被扑灭。经鉴定，汝城县泉水镇白泉村（“寨脚坪”山场）“4.3”森林火灾过火总面积738亩，其中，有林地面积555亩、未成林造林地面积32亩、疏林地面积101亩、灌木林地面积48亩、宜林地面积2亩，受损树种为杉木、马尾松。案发后，被告人邓红其积极参加扑火，主动向汝城县森林公安局投案，并如实供述上述事实。被告人邓红其还取得了部分被害人（被烧毁林木的所有权人）的谅解，失火山场也已由当地政府组织人员补种复绿，经林业行政主管部门验收，失火山场补种复绿合格。
本院认为：被告人邓红其违反国家保护森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人邓红其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被告人邓红其在失火后能认识到因自己过失行为造成的严重后果，积极参加森林火灾扑救，并取得了部分被害人（被烧毁林木的所有权人）的谅解，失火山场已由当地政府组织人员补种复绿，可酌情对被告人邓红其从轻处罚。但对被告人邓红其以自身及家庭成员的身体健康状态欠佳，家庭经济困难为由，要求判处缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人邓红其从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人邓红其二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
被告人邓红其犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。
失火罪
杨某某失火一审刑事判决书广东省信宜市人民法院刑事判决书（2018）粤0983刑初453号：广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］428号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人邱称华到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年5月23日上午9时许，被告人杨某某到信宜市茶山镇ｘｘ山场的三华李某整理杂草，用自身携带的打火机点火燃烧杂草。杨某某离开现场时将杂草燃烧着的火苗扑灭，但其离开后火种复燃引起山火，山火蔓延到滩垌四步水村一带的山场，杨某某发现引起山火后叫上亲属一起到现场扑救山火，因山火蔓延快而无法扑灭，随后杨某某到村委会报告请求上级派人赶到现场扑救山火。经信宜市林业局林业技术人员进行勘查鉴定，该起森林火灾过火林地面积为482.7亩，其中过火有林地面积389.1亩，疏林地52.5亩，无林地41.1亩。烧伤林木蓄积486.4立方米，烧伤林木主要树种为一般商品林，火灾造成直接经济损失额为人民币53504元。另查明，被告人杨某某于案发后主动归案并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，被告人杨某某积极协商赔偿，茶山镇丰垌口车田坝村11名村民、丰垌口寨头村9名村民、滩垌四步水村10名村民对被告人杨某某的行为表示了谅解。上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被告人照片及常住人口信息表，到案经过，证明，林权证，谅解书，证人梁某、赖某2、成某的证言，被害人张某1、苏某、赖某1、杨某、张某2的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，森林火灾鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人杨某某过失造成森林火灾，过火有林地面积389.1亩，烧伤林木蓄积486.4立方米，直接经济损失53504元，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在失火后主动到案向办案民警如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，并取得受害村民的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人邱称华所提出的上述从轻情节的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得村民谅解，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪性质、情节，悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条的规定，判决如下被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈达维人民陪审员黄蕙人民陪审员罗颖二〇一九年二月二十七日书记员何永康
经审理查明：2018年5月23日上午9时许，被告人杨某某到信宜市茶山镇ｘｘ山场的三华李某整理杂草，用自身携带的打火机点火燃烧杂草。杨某某离开现场时将杂草燃烧着的火苗扑灭，但其离开后火种复燃引起山火，山火蔓延到滩垌四步水村一带的山场，杨某某发现引起山火后叫上亲属一起到现场扑救山火，因山火蔓延快而无法扑灭，随后杨某某到村委会报告请求上级派人赶到现场扑救山火。经信宜市林业局林业技术人员进行勘查鉴定，该起森林火灾过火林地面积为482.7亩，其中过火有林地面积389.1亩，疏林地52.5亩，无林地41.1亩。烧伤林木蓄积486.4立方米，烧伤林木主要树种为一般商品林，火灾造成直接经济损失额为人民币53504元。另查明，被告人杨某某于案发后主动归案并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，被告人杨某某积极协商赔偿，茶山镇丰垌口车田坝村11名村民、丰垌口寨头村9名村民、滩垌四步水村10名村民对被告人杨某某的行为表示了谅解。
本院认为，被告人杨某某过失造成森林火灾，过火有林地面积389.1亩，烧伤林木蓄积486.4立方米，直接经济损失53504元，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在失火后主动到案向办案民警如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，并取得受害村民的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人邱称华所提出的上述从轻情节的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得村民谅解，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算。
失火罪
ᝨ小林失火罪一审刑事判决书湖南省隆回县人民法院刑事判决书（2018）湘0524刑初211号：湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨小林犯失火罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省隆回县人民检察院指控，2014年2月1日13时许，被告人杨小林由其侄儿骑摩托车将其送至隆回县罗洪乡巴油村岩山排山场其父坟墓附近后，杨小林独自携带香、纸钱、鞭炮等物到其父坟墓进行祭拜，并用随身携带的气体打火机点燃香、纸钱，燃放鞭炮，因风将燃烧的纸钱吹至坟墓右边的柴草中，引发山火，山火因风势迅速向岩山排山场漫延，引发山林火灾，后在当地干部群众的扑救下将山火扑灭。火灾致隆回县罗洪乡巴油村、江塘村两个村部分村组所在岩山排山场的林地被烧毁。经林业技术鉴定，火灾过火林地面积189亩，其中过火有林地面积138亩，主要树种为杉树，过火荒地面积51亩。另查明：1、2017年8月9日，被告人杨小林于自动向隆回县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，被告人杨小林及其亲属主动与林木被毁的隆回县罗洪乡巴油村和江塘村村民达成赔偿协议并取得谅解。3、本案在审理过程中，司法行政机关受本院委托对被告人杨小林是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人杨小林实行社区矫正。上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、邹某、杨某2、杨某3、罗某1、杨某4、杨某5、杨某6、袁某3、刘某、罗某2、袁某1、杨某7、杨某8、杨某9、唐某、袁某2、杨某10等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认笔录，隆回县公安局出具的归案经过情况说明、自首说明，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2014）002号《鉴定意见书》，隆回县罗洪乡巴油村村民委员会、江塘村村民委员会出具的《请求对杨小林取保并从轻处罚的报告》、林木被毁村民出具的《申请对杨小林免予追究法律责任的报告》，社区矫正社会调查评估意见书，被告人杨小林的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定本院认为，被告人杨小林失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨小林犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小林犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小林认罪态度较好，案发后取得了林木被毁村民的谅解，社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人杨小林可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下被告人杨小林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘江华二〇一八年五月二十四日代理书记员伍海艳
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年2月1日13时许，被告人杨小林由其侄儿骑摩托车将其送至隆回县罗洪乡巴油村岩山排山场其父坟墓附近后，杨小林独自携带香、纸钱、鞭炮等物到其父坟墓进行祭拜，并用随身携带的气体打火机点燃香、纸钱，燃放鞭炮，因风将燃烧的纸钱吹至坟墓右边的柴草中，引发山火，山火因风势迅速向岩山排山场漫延，引发山林火灾，后在当地干部群众的扑救下将山火扑灭。火灾致隆回县罗洪乡巴油村、江塘村两个村部分村组所在岩山排山场的林地被烧毁。经林业技术鉴定，火灾过火林地面积189亩，其中过火有林地面积138亩，主要树种为杉树，过火荒地面积51亩。另查明：1、2017年8月9日，被告人杨小林于自动向隆回县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，被告人杨小林及其亲属主动与林木被毁的隆回县罗洪乡巴油村和江塘村村民达成赔偿协议并取得谅解。3、本案在审理过程中，司法行政机关受本院委托对被告人杨小林是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人杨小林实行社区矫正。
本院认为，被告人杨小林失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨小林犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小林犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小林认罪态度较好，案发后取得了林木被毁村民的谅解，社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人杨小林可酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨小林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
失火罪
徐某甲失火罪一审刑事判决书湖北省大冶市人民法院刑事判决书（2014）鄂大冶刑初字第00398号：大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结大冶市人民检察院指控：2014年1月4日13时许，被告人徐某甲与其子徐某乙到大冶市刘仁八镇东山村徐天宇湾“后背山”祭坟，徐某甲在燃放鞭炮时将旁边茅草引燃，造成森林火灾。火灾发生后，徐某甲与徐某乙积极扑救，徐某乙电话通知人员赶来帮忙。经大冶市林学会现场勘查，过火总面积3476.9亩，其中有林地面积1996.3亩，疏林地面积432.2亩，灌木林地面积495.5亩。后公安机关电话通知被告人徐某甲接受调查，徐某甲因病住院，主动要求民警到医院谈话，如实供述了自己的犯罪事实；相关林权单位及林地承包人对徐某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成失火罪，认定被告人徐某甲是自首及年满七十五周岁，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月4日13时许，被告人徐某甲与其子徐某乙来到大冶市刘仁八镇东山村徐天宇湾“后背山”山场祭祀，当徐某乙摆放包袱时，被告人徐某甲用火机点燃鞭炮，此时燃放的鞭炮将附近的茅草引燃，被告人徐某甲与徐某乙立即扑救，因火势蔓延无法控制，徐某乙电话通知东山村村民委员会及当地村民赶来扑救。救援人员赶至现场扑救时，被告人徐某甲主动承认系其用火不慎引发森林火灾的事实。经大冶市林学会现场勘查认定，此次火灾过火总面积3476.9亩，其中有林地面积1996.3亩，疏林地面积432.2亩，灌木林地面积495.5亩；过火范围内马尾松、杉木、灌木部分死亡，枫香、阔叶类树种生长受到严重影响。火灾发生后，大冶市森林公安局电话通知被告人徐某甲接受调查，被告人徐某甲因病住院，主动要求民警到医院对其询问。民警赶至医院后，被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实。案发后，相关林权单位及林地承包人对徐某甲的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、人口信息情况，证实被告人徐某甲的年龄、身份等情况。2、线索来源、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人徐某甲的归案经过。3、大冶市刘仁八镇东山村村民委员会证明，证实火灾当日，徐某乙打电话向该村求救，请求组织人员前往火灾现场扑救。4、谅解书，证实相关林权单位及林地承包人对被告人徐某甲的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。5、证人徐某乙的证言：我和父亲徐某甲上山祭坟，父亲用火机点燃鞭炮，燃放的鞭炮将茅草烧着，我赶紧扑火，但火势蔓延无法控制，我打电话向群众求救，后群众陆续赶来帮忙扑火。6、证人徐某丙的证言：案发当天，我接到徐某乙电话，称他父亲祭祀燃放鞭炮时将山场烧着，要求我叫人上山帮忙扑火，后我们十几人赶到火灾现场帮忙扑火。7、证人徐某丁的证言：案发当天，徐某丙接到徐某乙要求帮忙上山扑火的电话后，我和徐某丙等十几人赶到火灾现场。山火是因徐某甲和徐某乙父子祭祀时不慎引发。8、证人刘某的证言：案发当天，我在大冶市刘仁八镇云台山林场开会时发现山场有浓烟，便知道发生了森林火灾，我和同事赶至火灾现场进行扑救，当地群众也在现场扑救。事后，听说火灾是徐某甲上山祭坟时不慎引发。9、证人余某的证言：案发当天，同事刘某称山场发生火灾，我们十几人赶至现场进行扑救，听说火灾是徐某甲祭坟时不慎引发。10、证人徐某戊的证言：案发当天，我接到徐某乙要求帮忙上山扑火的电话，我们十几人赶到火灾现场时，徐某甲及徐某乙父子正在现场扑火，火灾是当天他们父子祭坟时引起。11、证人徐某己的证言：案发当天，我接到徐某乙电话，称他父亲祭祀燃放鞭炮时引发山火，请求我们帮忙扑火，我们赶到现场后，徐某乙和他父亲徐某甲正在现场扑火。12、被告人徐某甲的供述和辩解，供认上述犯罪事实。13、大冶市林学会现场勘查认定书，证实过火总面积3476.9亩，其中有林地面积1996.3亩，疏林地面积432.2亩，灌木林地面积495.5亩。14、现场勘查笔录，证实案发现场情况。本案在审理过程中，本院依法调取黄石市下陆区司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人徐某甲适用非监禁刑。以上证据，公诉人及被告人徐某甲均无异议，予以确认本院认为，被告人徐某甲因疏忽大意引发山林火灾，造成火灾面积达3476.9亩，其中过火有林地面积1996.3亩，其行为危害公共安全，已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐某甲已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。火灾发生后，被告人徐某甲与其子徐某乙积极扑救，且相关林权单位及林地承包人对其行为已表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合黄石市下陆区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人徐某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林玲人民陪审员刘琼青人民陪审员皮建军二〇一四年十月二十七日书记员王韬
经审理查明：2014年1月4日13时许，被告人徐某甲与其子徐某乙来到大冶市刘仁八镇东山村徐天宇湾“后背山”山场祭祀，当徐某乙摆放包袱时，被告人徐某甲用火机点燃鞭炮，此时燃放的鞭炮将附近的茅草引燃，被告人徐某甲与徐某乙立即扑救，因火势蔓延无法控制，徐某乙电话通知东山村村民委员会及当地村民赶来扑救。救援人员赶至现场扑救时，被告人徐某甲主动承认系其用火不慎引发森林火灾的事实。经大冶市林学会现场勘查认定，此次火灾过火总面积3476.9亩，其中有林地面积1996.3亩，疏林地面积432.2亩，灌木林地面积495.5亩；过火范围内马尾松、杉木、灌木部分死亡，枫香、阔叶类树种生长受到严重影响。火灾发生后，大冶市森林公安局电话通知被告人徐某甲接受调查，被告人徐某甲因病住院，主动要求民警到医院对其询问。民警赶至医院后，被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实。案发后，相关林权单位及林地承包人对徐某甲的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
本院认为，被告人徐某甲因疏忽大意引发山林火灾，造成火灾面积达3476.9亩，其中过火有林地面积1996.3亩，其行为危害公共安全，已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐某甲已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。火灾发生后，被告人徐某甲与其子徐某乙积极扑救，且相关林权单位及林地承包人对其行为已表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合黄石市下陆区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人徐某甲适用非监禁刑。
被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
失火罪
刘达修抢夺罪一审刑事判决书广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑事判决书（2019）桂1402刑初215号：崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人刘达修犯抢夺罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陈良晓出庭支持公诉，被告人刘达修到庭参加诉讼。本案现已审理终结崇左市江州区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人刘达修与刘政德（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红色摩托车行驶到崇左市江州区路口时，见到被害人陆某驾驶电动车搭载其儿子及麻某1经过，便驾车尾随，两车贴近时刘达修趁机扯掉麻某1挂在左手腕的手提包，电动车当即摔倒在地，麻某1、陆某受伤。得手后二人驾车逃跑。经核实，被抢手提包里有250元、一台Ｖｉｖｏｙ13手机、一台红米手机等物品。经鉴定，麻某1、陆某的损伤程度构成轻微伤，红米手机价值899元、Ｖｉｖｏｙ13手机价值663元。公诉机关认为，被告人刘达修以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对刘达修判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、被告人刘达修的供述等证据。被告人刘达修对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人刘达修以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，刘达修起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘达修归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人刘达修犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘达修的非法所得人民币1712元，返还被害人麻某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份审判员黄桂宁二〇一九年十二月四日书记员倪咏媛
崇左市江州区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人刘达修与刘政德（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红色摩托车行驶到崇左市江州区路口时，见到被害人陆某驾驶电动车搭载其儿子及麻某1经过，便驾车尾随，两车贴近时刘达修趁机扯掉麻某1挂在左手腕的手提包，电动车当即摔倒在地，麻某1、陆某受伤。得手后二人驾车逃跑。经核实，被抢手提包里有250元、一台Ｖｉｖｏｙ13手机、一台红米手机等物品。经鉴定，麻某1、陆某的损伤程度构成轻微伤，红米手机价值899元、Ｖｉｖｏｙ13手机价值663元。公诉机关认为，被告人刘达修以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对刘达修判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、被告人刘达修的供述等证据。被告人刘达修对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘达修以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，刘达修起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘达修归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
一、被告人刘达修犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘达修的非法所得人民币1712元，返还被害人麻某1。
抢夺罪
欧阳志抢夺一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2017）粤1971刑初1016号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人欧阳志犯抢夺罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人欧阳志到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、2016年9月21日20时30分许，被告人欧阳志驾驶一辆摩托车（车牌号：粤Ａ×××××，套牌）在东莞市寮步镇香市路辅道悦莱酒店围墙路段时，见被害人吴某挎着一个挂包，骑着电动自行车载着其儿子钟某1路过，被告人欧阳志遂起抢被害人吴某财物的念头，于是靠近被害人吴某，伸手抓住被害人吴某的挂包，并使劲拉，导致包带被拉断，被害人吴某和钟某1被拉倒在地上，被害人吴某（经鉴定，受轻微伤），钟某1双手手肘轻微擦伤。被抢走的财物为：一个粉红色的挂包，价值为54元；包里有一部白色的红米ＮＯＴＥ1手机，价值为481.67元；一张平安银行信用卡和现金50元。破案后，当场起回上述财物并发还被害人。当晚被告人欧阳志抢夺被害人吴某得手后，被告人欧阳志驾驶上述一辆摩托车在东莞市寮步镇富竹山富某路雷州羊狗火锅城店门口路段，乘被害人许某不备，抓住被害人许某的挂包，并使劲拉，导致包带被拉断，被害人许某连人带车倒在地上，所受的损伤为轻微伤。被抢走的财物为：挂包价值120元；包内有魅族ＭＸ6型手机一部，价值1805元；一张农村商业银行卡、一张中国银行卡、一张建设银行卡、一张邮政储蓄卡；人民币40元以及一张工作证。破案后，当场起回上述财物并发还被害人。综上，被告人欧阳志驾驶机动车抢夺他人财物，涉案金额为2550.67元。上述事实，被告人欧阳志在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的证人钟某1、梁某、黄某1、黄某2、刘某1、钟某2、刘某2的证言及辨认笔录，被害人吴某、许某的陈述和辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财产价格认定明细表、被害人吴某、许某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人欧阳志的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人欧阳志无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳志犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关以《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款起诉被告人，适用法条有误，本院予以纠正。被告人欧阳志当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。视被告人欧阳志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人欧阳志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员袁润良二〇一七年五月十日书记员叶慧欣
经审理查明：一、2016年9月21日20时30分许，被告人欧阳志驾驶一辆摩托车（车牌号：粤Ａ×××××，套牌）在东莞市寮步镇香市路辅道悦莱酒店围墙路段时，见被害人吴某挎着一个挂包，骑着电动自行车载着其儿子钟某1路过，被告人欧阳志遂起抢被害人吴某财物的念头，于是靠近被害人吴某，伸手抓住被害人吴某的挂包，并使劲拉，导致包带被拉断，被害人吴某和钟某1被拉倒在地上，被害人吴某（经鉴定，受轻微伤），钟某1双手手肘轻微擦伤。被抢走的财物为：一个粉红色的挂包，价值为54元；包里有一部白色的红米ＮＯＴＥ1手机，价值为481.67元；一张平安银行信用卡和现金50元。破案后，当场起回上述财物并发还被害人。当晚被告人欧阳志抢夺被害人吴某得手后，被告人欧阳志驾驶上述一辆摩托车在东莞市寮步镇富竹山富某路雷州羊狗火锅城店门口路段，乘被害人许某不备，抓住被害人许某的挂包，并使劲拉，导致包带被拉断，被害人许某连人带车倒在地上，所受的损伤为轻微伤。被抢走的财物为：挂包价值120元；包内有魅族ＭＸ6型手机一部，价值1805元；一张农村商业银行卡、一张中国银行卡、一张建设银行卡、一张邮政储蓄卡；人民币40元以及一张工作证。破案后，当场起回上述财物并发还被害人。综上，被告人欧阳志驾驶机动车抢夺他人财物，涉案金额为2550.67元。
本院认为，被告人欧阳志无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳志犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关以《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款起诉被告人，适用法条有误，本院予以纠正。被告人欧阳志当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
被告人欧阳志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
抢夺罪
洪某波污染环境一审刑事判决书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2018）粤0514刑初263号：汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］224号起诉书指控被告人洪某波犯污染环境罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人洪某波及其辩护人王远生到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年1月25日，被告人洪某波和同案人乐某平（另案处理）以每年租金人民币18000元的价格，向林某贤租赁位于潮南区司马浦镇塭美村老寨一厂房，用于开设电镀加工厂。同年3月，被告人洪某波与“二娃”合伙在该厂房东半部分非法开设电镀工场。同年4月，同案人乐某平在该厂房西半部分非法开设电镀工场，并雇佣同案人李某新（已判刑）在工场中做帮工。上述电镀工场用于生产的盐酸及硫酸由同案人乐某平提供，在生产过程中将清洗螺丝、弹簧锈蚀物形成的废水未经处理直接向外排放。同年4月，被告人洪某波将电镀工场转让给他人。同年5月25日，汕头市公安局潮南分局禁毒大队查处上述2个工场，现场查获无色液体3桶重47.9千克（呈强酸性，检出氯离子成分），并现场抓获同案人李某新。经环境保护监测部门监测，该电镀厂北墙西侧孔排放废水样品中出现总氰化物、总铬、总铜、总锌、总镍浓度和ＰＨ值均超过《电镀水污染物排放标准》（ＤＢ44／1597-2015）中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总氰化物超标3.18倍，总铬超标321倍，总铜超标5.56倍，总锌超标285倍，总镍超标571倍，ＰＨ值显碱性且超过表２规定的上限要求９的4.15个ＰＨ单位；电镀厂北墙东侧孔排放废水样品中出现总铬、总铜、总锌、总镍浓度和ＰＨ值均超过上述标准中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总铬超标407倍，总铜超标4.30倍，总锌超标2609倍，总镍超标23.8倍，ＰＨ值显碱性且超过表２规定的下限要求６的3.09个ＰＨ单位。2017年8月23日，被告人洪某波被公安机关抓获。上述事实，被告人洪某波在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，广东省陆丰市公安局南塘派出所户籍证明，本院（2016）粤0514刑初510号刑事判决书，证人林某滨、林某贤、陈某坚、胡某娥的证言，同案人李某新、乐某平的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，汕头市潮南区环境保护局关于汕头市潮南区司马浦镇塭美村一家“无名”电镀工场涉嫌违法排污问题的调查报告和广东省汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测ＳＢ字［2016］第061号监测报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人洪某波违反国家规定，结伙在电镀工场生产过程中非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人洪某波犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人洪某波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人洪某波系初犯，在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下被告人洪某波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑宏新人民陪审员周春李人民陪审员侯钦彬二〇一八年七月十一日书记员郭晓敏
经审理查明：2016年1月25日，被告人洪某波和同案人乐某平（另案处理）以每年租金人民币18000元的价格，向林某贤租赁位于潮南区司马浦镇塭美村老寨一厂房，用于开设电镀加工厂。同年3月，被告人洪某波与“二娃”合伙在该厂房东半部分非法开设电镀工场。同年4月，同案人乐某平在该厂房西半部分非法开设电镀工场，并雇佣同案人李某新（已判刑）在工场中做帮工。上述电镀工场用于生产的盐酸及硫酸由同案人乐某平提供，在生产过程中将清洗螺丝、弹簧锈蚀物形成的废水未经处理直接向外排放。同年4月，被告人洪某波将电镀工场转让给他人。同年5月25日，汕头市公安局潮南分局禁毒大队查处上述2个工场，现场查获无色液体3桶重47.9千克（呈强酸性，检出氯离子成分），并现场抓获同案人李某新。经环境保护监测部门监测，该电镀厂北墙西侧孔排放废水样品中出现总氰化物、总铬、总铜、总锌、总镍浓度和ＰＨ值均超过《电镀水污染物排放标准》（ＤＢ44／1597-2015）中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总氰化物超标3.18倍，总铬超标321倍，总铜超标5.56倍，总锌超标285倍，总镍超标571倍，ＰＨ值显碱性且超过表２规定的上限要求９的4.15个ＰＨ单位；电镀厂北墙东侧孔排放废水样品中出现总铬、总铜、总锌、总镍浓度和ＰＨ值均超过上述标准中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总铬超标407倍，总铜超标4.30倍，总锌超标2609倍，总镍超标23.8倍，ＰＨ值显碱性且超过表２规定的下限要求６的3.09个ＰＨ单位。2017年8月23日，被告人洪某波被公安机关抓获。
本院认为，被告人洪某波违反国家规定，结伙在电镀工场生产过程中非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人洪某波犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人洪某波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人洪某波系初犯，在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。
被告人洪某波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。
污染环境罪
钟某污染环境罪一审刑事判决书浙江省桐庐县人民法院刑事判决书（2013）杭桐刑初字第429号：浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人钟某犯污染环境罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年8月至2013年8月期间，在未取得环保审批手续及设置污水处理设施的情况下，被告人钟某雇佣李富昌在桐庐县凤川街道环镇东路原桐庐钢管镀锌厂采取来料-上架-进槽-出槽-回收-清洗-下架的工艺流程非法从事电镀加工。在出槽至回收过程中，电镀槽内的电镀液溅落在地，被告人钟某及李富昌未经处理，直接用自来水冲洗后通过地面导流沟排至车间坑内的地下渗漏点。2013年8月21日，桐庐县环境保护局执法人员当场查获该非法加工点，并对车间地面坑内渗漏点废水、镀铬槽水样、清洗池水样进行采样。经检测，该样本ＰＨ值、总铬、六价铬、总铜、总锌、总氰化物等各项指标均超过《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）的污染物排放浓度限值，其中总铬、六价铬、总铜、总锌浓度均超标三倍以上。公诉机关据此认定，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李富昌、葛丹、徐红亮等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、电镀污染物排放标准、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人钟某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘刚二〇一三年十一月二十一日书记员方晨
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年8月至2013年8月期间，在未取得环保审批手续及设置污水处理设施的情况下，被告人钟某雇佣李富昌在桐庐县凤川街道环镇东路原桐庐钢管镀锌厂采取来料-上架-进槽-出槽-回收-清洗-下架的工艺流程非法从事电镀加工。在出槽至回收过程中，电镀槽内的电镀液溅落在地，被告人钟某及李富昌未经处理，直接用自来水冲洗后通过地面导流沟排至车间坑内的地下渗漏点。2013年8月21日，桐庐县环境保护局执法人员当场查获该非法加工点，并对车间地面坑内渗漏点废水、镀铬槽水样、清洗池水样进行采样。经检测，该样本ＰＨ值、总铬、六价铬、总铜、总锌、总氰化物等各项指标均超过《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）的污染物排放浓度限值，其中总铬、六价铬、总铜、总锌浓度均超标三倍以上。公诉机关据此认定，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
污染环境罪
吴建超污染环境一审刑事判决书广东省潮州市潮安区人民法院刑事判决书（2017）粤5103刑初573号：广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］510号起诉书指控被告人吴建超犯污染环境罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴建超到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年6月份开始，被告人吴建超为营利，在潮州市潮安区潮安大道郭陇四村路段其经营的电镀加工场内，设置购进的电解设备后，在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，在工场利用上述设备等进行电镀作业，并将含有铬、镍、铜、镉等重金属成份的生产废水，通过工场内的排水沟直接排放到工场附近的水沟内，造成周围环境被污染。2017年6月13日，潮州市潮安区环境保护局联合潮州市环境保护局等部门到吴建超经营的上述工场查处，在工场内现场查获用于电镀作业的电镀生产线1条和整流机2台，并对现场排污口的废水进行取样监测。该局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。经潮州市潮安区环境监测站第2017130号监测报告认定：吴建超的电镀加工场废水排放口取样总铜、总铅、总锌、总镉排放达标；ｐＨ超标（偏酸3.93个单位）、六价铬超标393.0倍、总铬超标83.2倍、总镍超标233.2倍。被告人吴建超于2017年7月4日主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴建超在庭审中没有异议，并有证人郭某1、郭某2、郭某3、韦某1的证言，现场检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，环境保护查封、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，监测报告，被告人吴建超在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定本院认为：被告人吴建超违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建超犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴建超犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴建超判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下一、被告人吴建超犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）二、对暂扣于潮州市潮安区潮安大道郭陇四村路段被告人吴建超经营的电镀加工场内的电镀生产线1条和整流机2台，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员陈静纯二〇一七年十一月十三日书记员陈温温
经审理查明：2017年6月份开始，被告人吴建超为营利，在潮州市潮安区潮安大道郭陇四村路段其经营的电镀加工场内，设置购进的电解设备后，在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，在工场利用上述设备等进行电镀作业，并将含有铬、镍、铜、镉等重金属成份的生产废水，通过工场内的排水沟直接排放到工场附近的水沟内，造成周围环境被污染。2017年6月13日，潮州市潮安区环境保护局联合潮州市环境保护局等部门到吴建超经营的上述工场查处，在工场内现场查获用于电镀作业的电镀生产线1条和整流机2台，并对现场排污口的废水进行取样监测。该局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。经潮州市潮安区环境监测站第2017130号监测报告认定：吴建超的电镀加工场废水排放口取样总铜、总铅、总锌、总镉排放达标；ｐＨ超标（偏酸3.93个单位）、六价铬超标393.0倍、总铬超标83.2倍、总镍超标233.2倍。被告人吴建超于2017年7月4日主动到公安机关投案。
本院认为：被告人吴建超违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建超犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴建超犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴建超判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
一、被告人吴建超犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）二、对暂扣于潮州市潮安区潮安大道郭陇四村路段被告人吴建超经营的电镀加工场内的电镀生产线1条和整流机2台，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
污染环境罪