沙某非法拘禁罪、寻衅滋事罪水某、王某等非法拘禁罪一审刑事判决书安徽省马鞍山市花山区人民法院刑事判决书（2018）皖0503刑初187号：马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人沙某、水某、王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强犯非法拘禁罪、被告人沙某犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某、任某出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人夏邦华、汪文婷，被告人水某及其辩护人阮平，被告人王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某到庭参加诉讼。期间，马鞍山市花山区人民检察院建议延长审理期限。本案现已审理终结马鞍山市花山区人民检察院指控：一、非法拘禁事实被告人沙某因与在本市开发房地产项目的曹某、邢某等人发生纠纷，便组织水某、王某等人在本市多地实施违法犯罪活动，以泄私愤。该恶势力集团以实施非法拘禁的方式，威逼对方偿还债务，具体事实如下：1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人沙某安排被告人王某带人前往花山区中央花园上岛咖啡控制曹某。被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟等人赶至该咖啡店与沙某会合后，沙某指使王某等人驾车将曹某带走，车辆行驶途中，被告人沙某与姚某二人在车内对被害人曹某进行言语威胁。车辆行至花山区霍里加气站附近，被告人沙某指使王某、李某、姚某等人将被害人曹某拖至车外，沙某继续对曹某实施殴打、辱骂和恐吓，被告人姚某等人持矛对曹某进行威胁。曹某因体力不支，瘫倒在地，沙某又指使王某等人将曹某带至花山区剑桥公馆曹某的办公室内，并指使王某安排人员予以看管，被告人王某随即安排李某、姚某、韦伟等人对曹某进行看管、控制。数日后，公安机关将被害人曹某解救。2、2015年12月中下旬的一天，被告人沙某再次安排水某、王某等人分别召集人员对曹某的人身自由进行控制。被告人水某召集了被告人徐某、周某、季某、李国强，被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟。众人听从沙某安排，起初在曹某的办公室对曹实施看管，数日后，又将曹某转移至宾馆拘禁，被告人水某、王某在沙某指使下，安排召集的人员轮班对曹某实施24小时不间断看管。特殊情况下，水某、王某在征得沙某同意后，安排看管人员贴身跟随，才让曹某短暂离开拘禁地点处理公司事务，并在事务处理完毕后立即带回拘禁地点。其间，被告人沙某安排众人辗转变换多家宾馆对曹某实施拘禁，沙某亦多次在上述不同拘禁地点对曹某实施殴打、辱骂行为。直至2016年1月份，公安机关接警后，才将被拘禁长达30余日的曹某解救。3、2016年1月15日晚,为找寻邢数峰的下落，被告人沙某纠集水某、沙某1来到花山区翠岛华庭小区西门。当晚23时20分许，沙某驾驶牌号为皖Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车将李某驾驶的载着陈某、刘某的皖Ａ×××××宝马轿车拦停，并将李某拉下车实施殴打（经鉴定，被害人李某上唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤）。后又将李某和陈某强行带上丰田凯美瑞轿车内，并驾驶该车在城区内行驶约两小时。其间，沙某、沙某1在车内言语威胁并打了李某和陈某几个耳光，后将二人带至绿地实验小学门口。2016年1月16日凌晨1时，经出警民警劝解，沙某1才驾驶丰田轿车将李某、陈某送至翠岛华庭东门。（该事实已判决生效）2017年8月15日、11月22日、27日，被告人水某、徐某、姚某、韦伟先后被抓获归案。2017年8月22日，被告人李某、王某从服刑监狱被带回马鞍山看守所接受调查。经被告人水某委托亲属代为敦促，2017年10月13日至2018年2月28日，被告人季某、周某、李国强先后主动投案。被告人王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强到案后均如实供述了犯罪事实。二、寻衅滋事事实1、2016年1月12日上午9时许，被告人沙某驾驶皖Ｅ×××××起亚轿车，在花山区菊园路追逐拦截郑某驾驶的车辆，后在花山路与菊园路交叉口将郑驾驶的车辆强行逼停。被告人沙某下车后持管制刀具威胁车内的刘某等人，后被桃源派出所民警现场抓获。2、2016年6月26日上午11时许，李某2夫妇至花山区剑桥公馆曹某办公室，与曹某商谈购买房屋事宜。被告人沙某冲进曹某办公室，对李某2进行辱骂、威胁，两人发生言语冲突，沙某持该办公室摆放的工艺藏刀对李某2进行威胁，被制止，后桃源派出所民警出警并对沙某提出了口头警告。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人水某、王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人组成了犯罪集团，被告人沙某系首要分子，被告人王某、水某系首要分子之外的主犯，被告人徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强系从犯。被告人韦伟、李国强系累犯，被告人季某、周某、李国强具有自首情节，被告人王某、李某、徐某、姚某、韦伟具有坦白情节、被告人水某具有立功情节、被告人沙某犯数罪且在缓刑考验期限内发现漏罪，应当数罪并罚，被告人王某、李某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，予以判处。被告人沙某辩称，非法拘禁第一起事实不存在；第二起拘禁时间只有几天。寻衅滋事：其没有持刀威胁对方。被告人水某、王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人沙某的辩护人的辩护意见：一、本案是索债型非法拘禁，社会危害性较小；二、公诉机关指控被告人沙某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。（一）起诉书指控的第一起寻衅滋事犯罪事实，被告人沙某逼停车辆是为了查问邢某的下落，而非为了逞强斗狠；被告人持管制刀具相威胁这一指控，无证据证实。（二）起诉书指控的第二起寻衅滋事中，被告人沙某持凶器威胁李某2与事实不符。被告人沙某只是在曹某办公室等待时，顺手将工艺刀放入口袋中，与之后发生争执无关，更不能证明将工艺刀放在口袋是出于威胁他人的故意。被告人水某的辩护人的辩护意见：本案是索债型非法拘禁，社会危害性较小；本案非恶势力犯罪集团，被告人是为了索取合法债务而实施的犯罪；被告人水某不构成主犯；公诉机关指控被告人非法拘禁被害人30天与事实不符，被害人在被非法拘禁期间可以正常工作，其人身自由并未完全受到限制，且被告人水某等人系与被告人王某等人轮流非法拘禁被害人。被告人水某具有坦白情节、立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：一、非法拘禁事实被告人沙某因与在马鞍山市开发房地产项目的曹某、邢某等人发生纠纷，便组织水某、王某等人在马鞍山市多地实施违法犯罪活动，以泄私愤。该恶势力集团以实施非法拘禁的方式，威逼对方偿还债务，具体事实如下：1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人沙某安排被告人王某带人前往花山区中央花园上岛咖啡控制曹某。被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟等人赶至该咖啡店与沙某会合后，沙某指使王某等人驾车将曹某带走，车辆行驶途中，被告人沙某与姚某二人在车内对被害人曹某进行言语威胁。车辆行至花山区霍里加气站附近，被告人沙某指使王某、李某、姚某等人将被害人曹某拖至车外，沙某继续对曹某实施殴打、辱骂和恐吓，被告人姚某等人持矛对曹某进行威胁。曹某因体力不支，瘫倒在地，沙某又指使王某等人将曹某带至花山区剑桥公馆曹某的办公室内，并指使王某安排人员予以看管，被告人王某随即安排李某、姚某、韦伟等人对曹某进行看管、控制。数日后，公安机关将被害人曹某解救。2、2015年12月中下旬的一天，被告人沙某再次安排水某、王某等人分别召集人员对曹某的人身自由进行控制。被告人水某召集了被告人徐某、周某、季某、李国强，被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟。众人听从沙某安排，起初在曹某的办公室对曹实施看管，数日后，又将曹某转移至宾馆拘禁，被告人水某、王某在沙某指使下，安排召集的人员轮班对曹某实施24小时不间断看管。特殊情况下，水某、王某在征得沙某同意后，安排看管人员贴身跟随，才让曹某短暂离开拘禁地点处理公司事务，并在事务处理完毕后立即带回拘禁地点。其间，被告人沙某安排众人辗转变换多家宾馆对曹某实施拘禁，沙某亦多次在上述不同拘禁地点对曹某实施殴打、辱骂行为。直至2016年1月份，公安机关接警后，才将被拘禁长达30余日的曹某解救。3、2016年1月15日晚,为找寻邢数峰的下落，被告人沙某纠集水某、沙某1来到花山区翠岛华庭小区西门。当晚23时20分许，沙某驾驶牌号为皖Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车将李某驾驶的载着陈某、刘某的皖Ａ×××××宝马轿车拦停，并将李某拉下车实施殴打（经鉴定，被害人李某上唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤）。后又将李某和陈某强行带上丰田凯美瑞轿车内，并驾驶该车在城区内行驶约两小时。其间，沙某、沙某1在车内言语威胁并打了李某和陈某几个耳光，后将二人带至绿地实验小学门口。2016年1月16日凌晨1时，经出警民警劝解，沙某1才驾驶丰田轿车将李某、陈某送至翠岛华庭东门。2016年11月2日本院已就该起事实作出一审判决，被告人沙某、水某、沙某1均被判处刑罚。2017年8月15日、11月22日、27日，被告人水某、徐某、姚某、韦伟先后被抓获归案。2017年8月22日，被告人李某、王某从服刑监狱被带回马鞍山看守所接受调查。2017年10月5日，被告人沙某主动投案。经被告人水某委托亲属代为敦促，2017年10月13日至2018年2月28日，被告人季某、周某、李国强先后主动投案。被告人王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的宾馆入住记录、情况说明、刑事判决书、到案经过，证人林某、陈某,张某等人的证言、被害人曹某的陈述，被告人沙某、水某、王某等人的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2016年1月12日上午9时许，被告人沙某驾驶皖Ｅ×××××起亚轿车，在马鞍山市花山区菊园路追逐拦截郑某驾驶的车辆，后在花山路与菊园路交叉口将郑驾驶的车辆强行逼停。被告人沙某下车后持管制刀具威胁车内的刘某等人，后被桃源派出所民警现场抓获。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的情况说明、户籍信息、证据保全清单，被害人刘某、郑某的陈述，被告人沙某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人沙某的辩护人提出的被告人沙某并没有持管制刀具威胁车内的刘某等人的辩护意见，经查，被告人沙某的供述及被害人的陈述、马鞍山市公安局桃源派出所出具的情况说明，均证实了被告人沙某将车辆逼停后持管制刀具走向该车，后被民警制止的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于起诉书指控被告人沙某第二起寻衅滋事事实，本院认为，该起事实发生在办公室内，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，本院不予采纳本院认为：被告人沙某组织被告人水某、王某、徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪且系共同犯罪。被告人沙某在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人沙某犯数罪，且其在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人王某、李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人沙某、水某、王某、徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强等人为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人沙某系犯罪集团中起组织、领导作用的首要分子，被告人王某、水某积极参加犯罪集团，系首要分子之外的主犯；被告人徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦伟、李国强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人季某、周某、李国强能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某、李某、徐某、姚某、韦伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人水某敦促同案犯投案，系立功，依法可以从轻处罚；被告人水某、王某、徐某、周某有前科，酌情予以从重处罚。被告人水某、王某、徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人季某、姚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人季某、姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503刑初274号刑事判决书中，被告人沙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月的缓刑执行部分。被告人沙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪拘役六个月，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年10月4日）二、被告人水某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；连同原判刑罚有期徒刑二年三个月，合并执行有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年5月28日）四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年9月15日）五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同原判刑罚有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日）六、被告人韦伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日）七、被告人李国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年8月4日）八、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算）九、被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）十、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长甘蔚萍人民陪审员朱功文人民陪审员王海俊二〇一八年八月十三日书记员凌花
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、非法拘禁事实被告人沙某因与在本市开发房地产项目的曹某、邢某等人发生纠纷，便组织水某、王某等人在本市多地实施违法犯罪活动，以泄私愤。该恶势力集团以实施非法拘禁的方式，威逼对方偿还债务，具体事实如下：1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人沙某安排被告人王某带人前往花山区中央花园上岛咖啡控制曹某。被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟等人赶至该咖啡店与沙某会合后，沙某指使王某等人驾车将曹某带走，车辆行驶途中，被告人沙某与姚某二人在车内对被害人曹某进行言语威胁。车辆行至花山区霍里加气站附近，被告人沙某指使王某、李某、姚某等人将被害人曹某拖至车外，沙某继续对曹某实施殴打、辱骂和恐吓，被告人姚某等人持矛对曹某进行威胁。曹某因体力不支，瘫倒在地，沙某又指使王某等人将曹某带至花山区剑桥公馆曹某的办公室内，并指使王某安排人员予以看管，被告人王某随即安排李某、姚某、韦伟等人对曹某进行看管、控制。数日后，公安机关将被害人曹某解救。2、2015年12月中下旬的一天，被告人沙某再次安排水某、王某等人分别召集人员对曹某的人身自由进行控制。被告人水某召集了被告人徐某、周某、季某、李国强，被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟。众人听从沙某安排，起初在曹某的办公室对曹实施看管，数日后，又将曹某转移至宾馆拘禁，被告人水某、王某在沙某指使下，安排召集的人员轮班对曹某实施24小时不间断看管。特殊情况下，水某、王某在征得沙某同意后，安排看管人员贴身跟随，才让曹某短暂离开拘禁地点处理公司事务，并在事务处理完毕后立即带回拘禁地点。其间，被告人沙某安排众人辗转变换多家宾馆对曹某实施拘禁，沙某亦多次在上述不同拘禁地点对曹某实施殴打、辱骂行为。直至2016年1月份，公安机关接警后，才将被拘禁长达30余日的曹某解救。3、2016年1月15日晚,为找寻邢数峰的下落，被告人沙某纠集水某、沙某1来到花山区翠岛华庭小区西门。当晚23时20分许，沙某驾驶牌号为皖Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车将李某驾驶的载着陈某、刘某的皖Ａ×××××宝马轿车拦停，并将李某拉下车实施殴打（经鉴定，被害人李某上唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤）。后又将李某和陈某强行带上丰田凯美瑞轿车内，并驾驶该车在城区内行驶约两小时。其间，沙某、沙某1在车内言语威胁并打了李某和陈某几个耳光，后将二人带至绿地实验小学门口。2016年1月16日凌晨1时，经出警民警劝解，沙某1才驾驶丰田轿车将李某、陈某送至翠岛华庭东门。（该事实已判决生效）2017年8月15日、11月22日、27日，被告人水某、徐某、姚某、韦伟先后被抓获归案。2017年8月22日，被告人李某、王某从服刑监狱被带回马鞍山看守所接受调查。经被告人水某委托亲属代为敦促，2017年10月13日至2018年2月28日，被告人季某、周某、李国强先后主动投案。被告人王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强到案后均如实供述了犯罪事实。二、寻衅滋事事实1、2016年1月12日上午9时许，被告人沙某驾驶皖Ｅ×××××起亚轿车，在花山区菊园路追逐拦截郑某驾驶的车辆，后在花山路与菊园路交叉口将郑驾驶的车辆强行逼停。被告人沙某下车后持管制刀具威胁车内的刘某等人，后被桃源派出所民警现场抓获。2、2016年6月26日上午11时许，李某2夫妇至花山区剑桥公馆曹某办公室，与曹某商谈购买房屋事宜。被告人沙某冲进曹某办公室，对李某2进行辱骂、威胁，两人发生言语冲突，沙某持该办公室摆放的工艺藏刀对李某2进行威胁，被制止，后桃源派出所民警出警并对沙某提出了口头警告。公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人水某、王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人组成了犯罪集团，被告人沙某系首要分子，被告人王某、水某系首要分子之外的主犯，被告人徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强系从犯。被告人韦伟、李国强系累犯，被告人季某、周某、李国强具有自首情节，被告人王某、李某、徐某、姚某、韦伟具有坦白情节、被告人水某具有立功情节、被告人沙某犯数罪且在缓刑考验期限内发现漏罪，应当数罪并罚，被告人王某、李某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，予以判处。被告人沙某辩称，非法拘禁第一起事实不存在；第二起拘禁时间只有几天。寻衅滋事：其没有持刀威胁对方。被告人水某、王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人沙某组织被告人水某、王某、徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪且系共同犯罪。被告人沙某在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述罪名成立。
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503刑初274号刑事判决书中，被告人沙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月的缓刑执行部分。被告人沙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪拘役六个月，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年10月4日）二、被告人水某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；连同原判刑罚有期徒刑二年三个月，合并执行有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年5月28日）四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年9月15日）五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同原判刑罚有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日）六、被告人韦伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日）七、被告人李国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年8月4日）八、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算）九、被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）十、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
非法拘禁罪