被告人蔡学铭犯交通肇事罪一案刑事判决书沈阳市辽中区人民法院刑事判决书（2017）辽0115刑初243号：沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人蔡学铭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人蔡学铭及其辩护人刘钦群到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查延期审理二次，本案刑事部分现已审理终结沈阳市辽中区人民检察院指控：2017年4月2日13时许，被告人蔡学铭驾驶鲁Ｑ＊＊＊＊＊重型货车由西向东行驶至京沈高速方向604公里＋400米处时，与被害人于某某驾驶的京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车发生追尾碰撞，造成京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车驾驶人于某某、乘车人赵某某受伤，乘车人于某甲、张某某经抢救无效死亡，并造成两车损坏的后果。经鉴定，被害人于某某颅脑损伤程度为重伤二级，胸部为轻伤一级；被害人赵某某头外部损伤程度为轻伤二级，肋骨多发骨折为轻伤一级。车辆损失为人民币41760元。经交警部门认定，被告人蔡学铭负此次事故的主要责任。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡学铭忽视交通安全法规导致交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪对其进行处罚。同时认为，被告人蔡学铭系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡学铭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无辩解，但对公诉机关认定其为坦白的意见不认可，被告人称肇事发生后，拨打报警之后就一直在现场等候了，其应成立自首。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人蔡学铭成立自首，系初犯、偶犯，被害人对事故的发生也负有一定的责任等，建议合议庭对被告人蔡学铭依法从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日13时40分，被告人蔡学铭驾驶车牌号为鲁Ｑ＊＊＊＊＊号重型厢式货车由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向604公里＋400米处时，与被害人于某某驾驶的车牌号为京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车发生追尾碰撞，造成京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车驾驶人于某某、乘车人赵某某受伤，乘车人于某甲、张某某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人于某某颅脑损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤一级；被害人赵某某头外伤为轻伤二级，肋骨多发骨折为轻伤一级。经检验，被害人于某甲为交通肇事造成重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡；被害人张某某为交通肇事造成重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。经评估，京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车车辆损失为人民币41760元。沈阳市公安局交通警察支队高速四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人蔡学铭负此次交通事故的主要责任，被害人于某某负此次交通事故的次要责任，被害人于某甲、张某某、赵某某无交通事故责任。依被害方申请，本院组织被害人于某某、赵某某分别到辽宁仁和司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心进行伤残及护理依赖程度、营养期及护理期鉴定。经鉴定，被害人于某某头部伤残程度为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，其护理期及营养期均建议至评残前一日；被害人赵某某双侧多发肋骨骨折（9根）的后果评为十级残。肇事后，被告人蔡学铭拨打报警电话，且在现场等候，并在到案后如实供述其罪行。另查明，被告人蔡学铭所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ＊＊＊＊＊号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任险赔偿限额人民币500000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2016年7月24日起至2017年7月23日止。被害人于某某所驾驶的京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任险赔偿限额人民币200000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2016年5月23日起至2017年5月22日止。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.被害人赵某某陈述，2017年4月2日早上我们从北京出发，一路上是我爱人于某某开车，我坐在副驾驶位置，大伯哥于某甲、大伯嫂张某某坐在车后排，我们开车从北京到吉林省白山市江源区。我记得当时车辆在正常行驶，就被后面的车给撞了。2.证人魏某某证言，2017年4月2日13时30分左右，我当时坐在蔡学铭的车上，他的车是鲁Ｑ＊＊＊＊＊，我们当时在京沈高速沈阳方向辽中服务区出来，刚上高速有个坡，发现前面有台小轿车开的很慢，停在三车道上，我们的车没躲开，就撞上了。当时我们是从四川攀枝花到沈阳送货，一路上都是蔡学铭开的车。3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明肇事现场的相关情况。4.沈阳市公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告、现场勘验照片及居民死亡医学证明，证明被害人于某甲为交通肇事造成重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡、被害人张某某为交通肇事造成重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡的相关情况。5.价格鉴定评估报告，证明于某某车辆价格评估的相关情况。6.交通事故司法鉴定意见书，证明案发时肇事车辆的相关情况。7.司法鉴定意见书，证明被害人于某甲、赵某某损伤程度鉴定的相关情况。8.司法鉴定意见书，证明被告人蔡学铭及被害人于某某静脉血中酒精成分检验的相关情况。9.法医司法鉴定意见书，证明被害人于某某、赵某某伤残程度等鉴定的相关情况。10.道路交通事故认定书，证明被告人蔡学铭负本次交通事故主要责任的相关情况。11.被告人驾驶证、驾驶人信息查询表、行车证、机动车信息查询及保险单，证明被告人蔡学铭驾驶信息及肇事车辆的相关情况。12.被害人驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询及保险单，证明被害人于某某驾驶信息机及肇事车辆的相关情况。13.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人蔡学铭到案的相关情况。14.常住人口基本信息登记表，证明被告人蔡学铭的自然情况。15.电话查询记录，证明被告人蔡学铭案发前无前科劣迹的相关情况。16.被告人蔡学铭的供述，2017年4月2日13时40分左右，在京沈高速公路沈阳方向辽中服务区附近，我驾驶的是鲁Ｑ＊＊＊＊＊大货冷藏车，当时我由西向东一上坡就发现前方有一台轿车，紧急刹车停在那儿，我当时刹车来不及了，就撞上了前面的车。这一路上都是我在开车，是从四川攀枝花去沈阳送货，车上除了我，还有我女朋友。以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定本院认为，被告人蔡学铭违反道路交通安全法规而发生交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蔡学铭犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。由于本案附带民事部分的赔偿权利、义务主体等事实比较复杂，需进一步查清事实，进而更准确地适用法律。为防止刑事案件审判的过分迟延，依照相关法律规定，现就本案刑事部分先行审判，之后由同一审判组织继续对本案附带民事部分进行审理。关于被告人蔡学铭及其辩护人提出的其应为自首的辩解及辩护意见，经查，被告人蔡学铭在肇事后拨打报警电话，在案发现场等候，并在到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法定条件，故对被告人蔡学铭依法可从轻处罚，本院对该辩解及辩护意见予以采纳，对该公诉意见不予支持。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人蔡学铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2022年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段晓光审判员黎旭阳人民陪审员戴丽二〇一八年九月十日书记员赵天聪
经审理查明，2017年4月2日13时40分，被告人蔡学铭驾驶车牌号为鲁Ｑ＊＊＊＊＊号重型厢式货车由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向604公里＋400米处时，与被害人于某某驾驶的车牌号为京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车发生追尾碰撞，造成京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车驾驶人于某某、乘车人赵某某受伤，乘车人于某甲、张某某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人于某某颅脑损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤一级；被害人赵某某头外伤为轻伤二级，肋骨多发骨折为轻伤一级。经检验，被害人于某甲为交通肇事造成重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡；被害人张某某为交通肇事造成重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。经评估，京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车车辆损失为人民币41760元。沈阳市公安局交通警察支队高速四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人蔡学铭负此次交通事故的主要责任，被害人于某某负此次交通事故的次要责任，被害人于某甲、张某某、赵某某无交通事故责任。依被害方申请，本院组织被害人于某某、赵某某分别到辽宁仁和司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心进行伤残及护理依赖程度、营养期及护理期鉴定。经鉴定，被害人于某某头部伤残程度为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，其护理期及营养期均建议至评残前一日；被害人赵某某双侧多发肋骨骨折（9根）的后果评为十级残。肇事后，被告人蔡学铭拨打报警电话，且在现场等候，并在到案后如实供述其罪行。另查明，被告人蔡学铭所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ＊＊＊＊＊号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任险赔偿限额人民币500000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2016年7月24日起至2017年7月23日止。被害人于某某所驾驶的京Ｐ＊＊＊＊＊号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任险赔偿限额人民币200000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2016年5月23日起至2017年5月22日止。
本院认为，被告人蔡学铭违反道路交通安全法规而发生交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蔡学铭犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。由于本案附带民事部分的赔偿权利、义务主体等事实比较复杂，需进一步查清事实，进而更准确地适用法律。为防止刑事案件审判的过分迟延，依照相关法律规定，现就本案刑事部分先行审判，之后由同一审判组织继续对本案附带民事部分进行审理。关于被告人蔡学铭及其辩护人提出的其应为自首的辩解及辩护意见，经查，被告人蔡学铭在肇事后拨打报警电话，在案发现场等候，并在到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法定条件，故对被告人蔡学铭依法可从轻处罚，本院对该辩解及辩护意见予以采纳，对该公诉意见不予支持。
被告人蔡学铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
交通肇事罪