ꂵ红恩、赵某等犯故意伤害罪一审刑事判决书浙江省慈溪市人民法院刑事附带民事判决书（2016）浙0282刑初577号：浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2016年5月26日决定转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某、嵇某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某的诉讼代理人项峰、附带民事诉讼原告人嵇某的诉讼代理人陶莉萍、被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲及辩护人张向辉、张伟利、张昀、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月23日凌晨2时许，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲在杭州湾新区世纪城金合路南侧的中国福利彩票店内因琐事与沈某发生口角，后沈某打电话叫来嵇某。被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲在该店门口对沈某、嵇某进行殴打。其中，被告人邵红恩持刀对沈某、嵇某进行捅刺，致两人受伤。经法医学鉴定，嵇某被他人刺伤胸部及背部，伤后胸痛难忍，伴胸闷气促，ＣＴ示右侧液气胸，右肺渗出灶，手术开胸见右背部创口刺进胸腔，导致右下肺裂口且出血明显，予缝合止血、胸腔内探查见大量积血及血凝块，此伤势属重伤二级；沈某被他人刺伤右前胸壁、剑突下、左背部及腰背部，经清创缝合，法医检验见2.7、3.5、0.8、3.0、2.0、2.8、2.3厘米长缝合及未缝合创口，累计长度17.1厘米，此伤势属轻伤二级。案发当日，被告人邵红恩、赵某主动至公安机关投案。到案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邵红恩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某、闫某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人邵红恩、赵某有自首情节，被告人闫某、王某甲到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人沈某诉称，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲的犯罪行为造成其人身伤害，并造成其经济损失。诉请判令四被告人赔偿误工费25755.90元、护理费4479元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费840元、物品损失及手机维修费2299元，共计人民币36123.90元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某以已与被告人王某甲达成协议，撤回对被告人王某甲的起诉，并变更诉讼请求，将上述赔偿项目中的误工费变更为16755.90元，其余赔偿项目不变，即要求被告人邵红恩、赵某、闫某赔偿经济损失27123.90元。附带民事诉讼原告人沈某为证明诉称，向本院提交了病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资发放明细、交易明细单、劳动合同、收款收据及身份证明等证据。诉讼代理人项峰请求法院支持附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求。附带民事诉讼原告人嵇某诉称，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲的犯罪行为造成其人身伤害，并造成其经济损失。诉请判令四被告人赔偿医疗费22199.64元、误工费24751.75元、护理费5663元、伤残赔偿金251268.80元（含被抚养人生活费74648.80元）、住院伙食补助费570元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2520元、财产损失588元，共计人民币311261.19元，扣除已支付的21927.64元，尚需支付289333.55元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人嵇某将赔偿请求增加调整为医疗费23973.11元、护理费5960元、住院伙食补助费475元、生活用品费67元，其他赔偿项目不变，共计人民币313006.66元，并以已与王某甲达成协议，撤回对被告人王某甲的起诉，同时变更诉讼请求，要求被告人邵红恩、赵某、闫某赔偿经济损失237417.55元（已扣除被告人王某甲赔偿的75589.11元）。附带民事诉讼原告人嵇某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票及住院病历、劳动合同书、工资发放明细（银行流水清单）、社保缴纳单、户口本、出生证明、家庭成员信息证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购物发票及身份证明等证据。诉讼代理人陶莉萍请求法院支持附带民事诉讼原告人嵇某的诉讼请求。被告人邵红恩对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。辩解称，其捅了沈某前面和背部几刀，但仅捅了嵇某肚子上一刀，没有捅他背部。对附带民事诉讼原告人沈某、嵇某的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。辩护人张向辉提出如下辩护意见：1.嵇某背部创口和肺部伤害不是被告人邵红恩所致。理由：（1）邵红恩所持皮带刀的宽度大于嵇某背部及肺部的创口宽度，客观上排除邵红恩所持皮带刀致嵇某后背及肺部受伤的可能；（2）打斗过程中邵红恩一直与沈某对打，邵红恩与嵇某中间隔着沈某等人，从两人的站位分析，邵红恩没有与嵇某的后面进行接触而伤害嵇某背部的机会；（3）邵红恩在讯问中没有供述过捅过嵇某后面或背部；（4）现有证据不能确定在案两把刀中一定有一把是致嵇某后背受伤的凶器；（5）根据现有证据，综合庭审情况，能够初步确定现场有第三把刀存在。2.被告人邵红恩存在自首、坦白的从轻、减轻情节。3.本案系被害人沈某在生活超市主动寻衅引起，且执意不接受众人的劝和及被告人一方的言和，是引发本案的根本原因。4.经过大家共同努力，事态已经平稳，嵇某到达超市后，非但没有劝阻沈某，反而介入打架，嵇某对矛盾激化引发犯罪负有责任。辩护人张伟利提出如下辩护意见：被告人赵某有自首情节；被告人赵某系从犯，被害人的伤是刀具造成，但是被告人赵某在整个过程中并未使用刀具，被害人的伤势并非由其直接造成，其在整个犯罪过程中的作用较小；被告人赵某的主观恶性较小，该起犯罪并非积极预谋，而是临时起意；被害人在犯罪过程中存在重大过错，是由对方先挑衅而导致；被告人赵某愿意赔偿，只是能力有限，其出狱后愿意积极对被害人进行赔偿，这体现了其的认罪态度和悔罪表现；被告人赵某系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人赵某减轻、从轻处罚。辩护人张昀提出如下辩护意见：被告人闫某到案后积极、主动交代自己的犯罪事实，前后供述稳定，认罪态度好，庭审中也能自愿认罪；被告人闫某在本案中的作用较小，系从犯，纵观本案，被告人闫某并非组织者和策划者，在参与打架过程中从未使用过刀具；被告人闫某系初犯、偶犯，其社会危害性、主观恶性相对较小。综上，恳请法庭对被告人闫某减轻、从轻处罚。辩护人林小映提出如下辩护意见：1.被告人王某甲应认定为有自首情节。理由：（1）依据证人路某的证言，当其接受公司总经理的指示到公司员工宿舍第一次找到被告人王某甲后，被告人王某甲马上承认了自己的犯罪行为，并表示愿意接受公安机关的调查，而当身为公司保安部经理的路某离开宿舍后，王某甲明知犯罪行为已经暴露，此时王某甲在已经知道公安人员马上会对其实施抓捕的情况下，仍滞留宿舍没有逃离，当路某接受公安机关委派第二次到公司宿舍后，被告人王某甲仍待在原地，直至公安民警出现，以上行为充分证明了王某甲自动将自己置于司法机关或个人控制之下的事实，符合自动投案的本质；（2）被告人王某甲明知他人会报警，能逃而不逃，且在受到路某的启发后，主动劝说已逃到余姚火车站的同案犯到公安机关自首，充分证明了被告人王某甲投案的自动性，符合自动投案在自动性上的要求；（3）证人路某系公司保安部经理，其受公司指派在了解相关情况时，可以代表王某甲所在单位，而当路某接受公安机关委托第二次到宿舍时，其更是代表了公安机关，因而此时王某甲此时投案的对象是公安机关的代理人，其效果等同于向公安机关投案。被告人王某甲行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中有关“犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案”的规定。2.被告人王某甲在本案中没有发生直接致被害人重伤及轻伤的事实，并居于次要的地位和作用，公诉机关认定其为从犯符合法律规定。3.本案行为发生时，被告人处于醉酒状态而致其辨认或控制行为能力有所降低。4.被告人王某甲系初犯，其人身危险性较小，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人王某甲减轻、从轻处罚。经审理查明：2015年12月23日凌晨2时许，在宁波市杭州湾新区世纪城金合路南侧的中国福利彩票店内，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲因琐事与沈某发生口角，后沈某欲离开超市时打电话叫来嵇某。稍后，在沈某、嵇某离开彩票店欲前往公司宿舍时，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲在该店门口对沈某及从中劝阻的嵇某进行殴打，其中，被告人邵红恩持匕首对沈某、嵇某进行捅刺，被告人赵某、闫某、王某甲等人对两人予以拳打脚踢，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，嵇某被他人刺伤胸部及背部，伤后胸痛难忍，伴胸闷气促，ＣＴ示右侧液气胸，右肺渗出灶，手术开胸见右背部创口刺进胸腔，导致右下肺裂口且出血明显，予缝合止血、胸腔内探查见大量积血及血凝块，此伤势属重伤二级；沈某被他人刺伤右前胸壁、剑突下、左背部及腰背部，经清创缝合，法医检验见2.7、3.5、0.8、3.0、2.0、2.8、2.3厘米长缝合及未缝合创口，累计长度17.1厘米，此伤势属轻伤二级。纠纷结束后，四被告人离开现场，随后，被告人闫某、王某甲将欲乘车返回福州的被告人邵红恩、赵某送至浙江省余姚市火车站（高铁站）后，随即返回到二人位于案发现场附近的杭州湾新区世纪城的公司员工宿舍。当日早上6时许，被告人王某甲所属公司的安保部经理路某受指示到公司宿舍了解情况，二被告人如实陈述了相关案件事实，随后在路某要求他们配合公安机关调查的情况下在公司宿舍等待公安民警，后在宿舍内向公安民警投案，后被告人闫某又根据要求电话联系在返程途中的被告人邵红恩、赵某向公安机关投案，被告人邵红恩、赵某接电话后返回向公安机关投案。被告人赵某、闫某、王某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人沈某受伤后当即被送往慈溪市人民医院住院治疗，于2016年1月7日出院（住院15天）。因本次伤害，共花费医疗费10914.46元。2016年4月15日，附带民事诉讼原告人沈某委托宁波三益司法鉴定所对其伤后休息、护理及营养期限进行评估，同月21日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴［2016］临鉴字690号司法鉴定意见书，评估建议沈某伤后的休息期限为60日，护理期限为30日，营养期限为60日（上述三项期限均包括住院期间）。附带民事诉讼原告人沈某伤前系宁波杭州湾世纪金源大酒店有限公司餐饮部员工，伤前12个月月均收入为人民币8123.38元（税后工资）。附带民事诉讼原告人沈某主张尚有物品损失及手机维修费计人民币2299元证据不足，本院不予认定。综上，附带民事诉讼原告人沈某因本案造成的经济损失为：医疗费10914.46元、误工费16246.76元、护理费4479元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费840元，共计人民币35155.22元。案发后及审理过程中，被告人王某甲家属已赔付沈某因本次伤害所造成的相关费用合计人民币24614.46元（包括案发后庭审前赔偿的医疗费用10914.46元、以医药护理费名义支付的4700元，以及审理过程中赔偿的9000元）。据此，附带民事诉讼原告人沈某尚余的经济损失为10540.76元。另，庭审中，被告人王某甲方主张除上述赔偿费用外，尚赔偿了伙食费264.50元、住宿费860元，并为此向法院提供餐饮店结账单若干，因附带民事诉讼原告人沈某对该二笔费用不予认可，且被告人王某甲方提供的相关证据亦无法证实其主张，故对此本院不予认定。附带民事诉讼原告人嵇某受伤后当即被送往慈溪市人民医院住院治疗，于2016年1月11日出院（住院19天）。因本次伤害共花费医疗费23973.11元。2016年3月21日，附带民事诉讼原告人嵇某委托宁波三益司法鉴定所对其因本案伤害造成的残疾等级、丧失劳动能力程度、休息、护理及营养期限进行鉴定、评估，同年4月20日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴［2016］临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定认为嵇某因故刀刺伤致肺破裂、膈肌破裂经修补术后的残疾等级为九级残疾（人标）；评估建议嵇某外伤后的丧失劳动能力程度属于部分丧失劳动能力；建议休息期限累计为120日，护理期限累计为60日，营养期限为90日（上述三项期限均包括住院期间及出院后相应期限）。附带民事诉讼原告人嵇某伤前系宁波杭州湾世纪金源大酒店有限公司餐饮部员工，伤前12个月月均收入为人民币6187.94元。附带民事诉讼原告人嵇某与其妻子陈海芬育有一子嵇圣轩（2013年2月18日出生），另与其兄弟嵇波共同赡养其父亲嵇善定（1950年10月29日出生，系农民）、母亲俞彩娣（1953年11月1日出生，系农民）。附带民事诉讼原告人嵇某另主张尚有财产损失588元证据不足，本院不予认定。综上，附带民事诉讼原告人嵇某因本案造成的经济损失为医疗费23973.11元、误工费24751.75元、护理费5960元、伤残赔偿金251268.80元、住院伙食补助费475元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2520元、（住院期间）生活用品费67元，共计人民币312715.66元。案发后及审理过程中，被告人王某甲家属已赔付嵇某因本次伤害所造成的相关费用计人民币75589.11元（包括案发后庭审前赔偿的医疗费23701.11元、支付住院期间9天的护工费用1620元，交通费用201元、生活用品费67元以及在审理过程中赔偿的50000元）。据此，附带民事诉讼原告人嵇某尚余的经济损失为237126.55元。另，在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某、嵇某分别以其二人已与被告人王某甲达成赔偿和解协议，且自愿放弃要求被告人王某甲与被告人邵红恩、赵某、闫某对其余损失承担连带赔偿责任，向本院申请撤回对被告人王某甲的起诉，本院已裁定予以准许。同时，沈某、嵇某对被告人王某甲均予以谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人沈某、嵇某、被告人王某甲方向本院提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.被害人嵇某的陈述，证实：2015年12月23日2时30分左右，其当时在世纪金源酒店宿舍睡觉，同事沈某打电话给其称他被人堵在楼下彩票店门口了，有几个人想打他。其穿好衣服走下楼，当走到楼下彩票店门口时，看到店外面的一棵小树下站着5个年轻男子，其中一个穿黑色西装的男子在用言语劝旁边的4个男子。其走到彩票店门口看了一下，看到沈某在和彩票店的老板娘说话。其想外面的那几个人应该就是沈某在电话中说到想要打他的人，趁现在对方还没动手，其就走到了那5个人旁边，和那个穿西装的男子一起劝说旁边的4个男子。但在劝说的过程中，可能是沈某从店里走出来的缘故，那4个其正在劝说的男子往彩票店方向冲，其当时正好站在两者中间，其用手想把对方拦住，并用言语劝说对方，但是没有什么效果，对方还动手打其，打了其之后从其身边冲过去打了沈某。其被他们打完之后就站在旁边，沈某被他们打的蹲在了地上。打完之后，4人中的一个穿红色外套的男子走到其面前，手中还拿着一把长约20厘米的刀，他拿着刀对其说“你以后小心一点”，然后这4个人就离开了。等他们离开后，其才发现其身上流了很多血，当时其以为是小伤，就上楼想自己包扎一下，但到了房间后才发现背后也有两处伤口，之后就叫救护车了。2.被害人沈某的陈述，证实：2015年12月23日0时许，其和嵇某、罗杰文、余某一起在杭州湾新区世纪城金源员工宿舍楼下的公寓超市里喝酒。当时，其几个人是在超市内的麻将桌上喝的，后来好像是余某说要在麻将桌上打麻将，其因不会打，就拿着一瓶啤酒走到超市收银台旁的一张桌子旁坐了下来，和超市老板娘聊天。这时，对方一个身穿红色棉衣的男子（指被告人赵某）醉醺醺的冲着老板娘喊道“别喝酒了，赶紧给我们泡泡面。”其就说“喝完酒再泡不行啊？”就这样两人吵了起来。当时，嵇某和罗文杰已经离开超市了。后来，对方另外三名男子帮着红衣男子和其吵，余某就一直在中间劝架。吵了一会，对方四名男子就走到了超市门口，他们走出去的时候，其听到对方其中一名男子说，要在超市门口堵其，后对方其中一名男子还走进来拿超市内东西扔其，其怕事态严重，就打电话给嵇某（让他过来把其接出去），嵇某称他已回寝室睡觉了。当时，其看到对方四人一直站在超市门口马路上。过了十分钟左右，嵇某到了超市，然后，其和嵇某、余某一起打算回宿舍，走到超市门口时，对方一名红衣男子（××）对其说“你出来了？你给我过来。”其就走过去说“我走过来了，怎么样啦？”然后，该红衣男子就先冲上来往其头上打了一拳，接着，对方另外几名男子也对其拳打脚踢，嵇某一直在劝架。在打架过程中，其感觉到身上很痛。后来，旁边马路上的人往对方喊了一下“你们在干什么？”然后对方就停手了。停手后，对方其中一名身穿黄色棉衣的男子（指被告人王某甲）还在其面前亮了一把被刀壳套住的匕首，最后，那名黄衣男子还上来一脚把其踹倒在地上。之后，对方四名男子跑掉了。其起来后走到超市门口发现其肚子上和背部流了很多血。当时，嵇某身上也流了很多血。这个时候，其才知道在打架过程中，对方是用刀子捅的。后来，派出所民警来了，其和嵇某就到人民医院医治了。3.证人张某的证言笔录，证实：2015年12月22日晚22时许，其和闫某、王超（指被告人王某甲）、赵某、邵红恩一起在杭州湾新区世纪金源酒店日本料理吃完晚饭后，又去附近明辉超市西边的彩票店喝酒。喝到凌晨1时左右，其看到沈某、余某、嵇某三人也来彩票店喝酒了，坐在靠近里面的麻将桌上。中途其去上厕所经过他们三人身边时看到他们在玩麻将，其就和沈某换了一下，和余某、嵇某一起玩麻将，玩了几分钟，其觉得没有意思就回到之前其坐的桌子。当其走回去的时候，看到沈某和闫某、王某甲在吵架，因为双方其都认识，其就上去劝架了，接着闫某、王某甲、沈某他们三个人都对其说“不管你的事，你走开了”，其一直在边上求他们不要吵架，但他们一直让其走开，其就回去了。其往回走但还没走到宿舍的时候，觉得事情不对劲就走回去看看，在回去的路上碰到嵇某，其看到他身上都是血。当其走回之前喝酒的彩票店门口时，看到沈某站在彩票店门口打电话，胸口衣服上都是血，边上还站着彩票店的老板娘，其就上去问沈某有没有事情，并叫他不要打电话叫人了。沈某让其滚，并称不关其的事。其没有看到具体打架过程，也不知道双方因为什么事情吵架。4.证人余某的证言笔录，证实：2015年12月23日凌晨2时许，其和其师父沈某一起去世纪金源酒店北面的彩票店买东西，走进彩票店的时候，其看到店里面有四五个人在喝酒，其自顾自地挑东西去了。没多久，其就看到沈某和在彩票店喝酒的那几个人发生了口角，其上前劝说，但是对方那几个人说话都带着挑衅的语气，沈某听着不舒服，就继续和对方吵了几句，对方就要沈某走出去，这时沈某打了个电话，其当时因为内急去上厕所了。其上完厕所回来后看到对方五个人中的四个人在打沈某，沈某被打的蹲在地上。当时其看到其另一个同事嵇某也来到了现场，在其看到嵇某时他身上已经流了很多血，随后嵇某就跑掉了。其上前拉架，把对方的人劝开，把沈某扶起来后，发现沈某身上都是血，然后其就报警了，对方那些人就离开了。5.证人王某乙的证言笔录，证实：其是浙江吉利控股集团汽车销售有限公司储运科的科长。2015年夏天，其去杭州湾新区水世界表演节目时认识了王某甲，他是水世界的工作人员。2015年12月23日凌晨1时许，其喝了酒后去杭州湾新区世纪金源员工宿舍楼下的便利超市去买酸奶喝，买好酸奶后回家走到超市隔壁的公寓生活超市门口时，看到王某甲和他的朋友在和世纪金源的一个胖胖的厨师在争吵，当时双方酒都喝多了，于是其就走到超市内把王某甲拉到超市门口，和他说大家酒喝多了有事明天再说，王某甲同意了。然后，王某甲就叫他的几个朋友从超市里面出来了。其和王某甲在超市门口路上聊天时，那个胖胖的厨师和他的一个朋友也走到了超市门口，对着王某甲的几个朋友骂了几句，接着，王某甲的几个朋友和那个胖子及胖子的朋友打了起来，其和王某甲见状就跑过去拉架，王某甲最后踹了那个胖子一脚，后双方都停手了，王某甲和他的朋友就离开了，胖子和他的朋友都受伤了。其不知道打架的原因，也没看到是谁先动的手，因为其当时在劝王某甲。其没有注意王某甲和他的朋友有没有使用工具，但是打架结束后，其看到胖子的朋友身上流血了，胖子的肚子上也有被小刀捅过的伤口，而且也流着血。胖胖的厨师和他的朋友是没有使用工具的。6.证人霍某的证言笔录，证实：其在杭州湾新区世纪城金合路开了一家公寓生活超市。2015年12月23日凌晨1时许，有一伙人到其开的公寓生活超市里面买酒，买了酒以后就坐在店里面喝了起来，过了一会，又有两三个人过来买酒，买了以后他们（在店里）另外找了一个地方喝。过了一会，那俩伙人吵了起来，也不知道怎么回事，吵了一会他们就走了出去打了起来，其听见他们吵起来了，就把店里的灯关了，把店门关了起来，之后民警就过来了。其不清楚具体打架的过程。7.证人岩某的证言笔录，证实：2015年12月22日23时许，其去超市买烟，看到赵某、王超（指被告人王某甲）、“小闫”、张某和其叫不出名字的同事，还有一个其不认识的人一起在彩票店里喝酒，赵某说他哥来了，让其一起喝杯酒，后其给其女朋友送完东西后就和他们一起喝酒了。喝到23日0时左右，赵某的哥哥等四个人就去宾馆开房间休息了，剩下其和张某、彩票店的老板娘在彩票店里。其正准备走的时候，看到四个世纪金源饭店餐饮部的厨师进来了，坐在一张麻将桌上，然后让老板娘拿了箱啤酒，一人开了一瓶喝了起来。那几个厨师说要打几把麻将玩玩，其中一个胖厨师不会打，因为和张某认识，就叫张某和另外三个厨师打，胖厨师则和老板娘聊天，他们几个人打了一两把就没打了。过了一会，王超他们四个人又过来了，其一个人在旁边一间里喝酒，他们就在另一间聊天。其听到王超他们和那个胖厨师吵了起来，具体吵什么其没听懂。其想张某两边的人都认识，应该没什么事情。之后那个胖厨师就被王超他们叫到外面去了，其就在门口看到他们打了起来，其也没过去。打完后王超他们就走了，其回到宿舍电梯口看到一个瘦厨师肚子上有个伤口，然后其回到彩票店，看到胖厨师在擦身上的血，身上也有几个伤口。其不清楚他们为什么打架，其看到他们在互相推搡，那时天色比较暗，具体怎么打的其也没看清，也不知道有没有使用工具。8.证人路某的证言笔录，证实：其是杭州湾新区世纪城欢乐水世界的安保部经理。王某甲、闫某是其公司外包的演艺公司的员工。2015年12月23日6时许，其公司总经理打电话给其说公司外包演艺公司的员工昨天晚上把世纪金源的厨师打伤了，让其去查看一下。接着其就马上去世纪金源员工宿舍找演艺公司的人，到宿舍后，其问其中一个叫做王某甲的有无和人打架，王某甲承认他们在宿舍楼下的彩票店里打架了。其看到宿舍里只有王某甲和闫某两个人，就问其他两个人去哪里了，王某甲回答称另外两个人是从福州过来的，现在到余姚准备坐动车回去了。其就让王某甲他们配合公安机关调查，并让他们打电话联系另外两个人回来，王某甲他们就打电话联系另外两个人让他们赶紧回来了。其问明情况后就走了，后来派出所民警联系其，并让其先在寝室里看着王某甲和闫某，然后其又再次回到寝室里等着，后来民警来了就把王某甲和闫某从寝室里带走了。另陈述称，王某甲和闫某刚开始只是承认了打架的事情，没有要求直接来派出所说明情况，其第一次去寝室的时候他们还在睡觉，其走了以后他们也没有逃跑。9.辨认笔录及照片，证实：被告人邵红恩、王某甲分别对斗殴地点、丢弃犯罪工具地点进行辨认的情况，后公安民警在被告人邵红恩指认的丢弃犯罪工具地点提取一把长约10厘米的皮带刀（匕首）一把，在被告人王某甲指认的丢弃犯罪工具地点提取一把长约40厘米的黑色匕首一把；被告人赵某、闫某对前述涉案二把刀具进行辨认的相关情况。10.现场勘验检查笔录及现场照片，证实：公安机关对案发地点宁波杭州湾新区世纪城员工公寓生活超市（中国福利彩票店）及周边进行现场勘验的相关情况。11.扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关将前述搜得被告人邵红恩在斗殴过程中使用的一把黑色小刀及被告人王某甲原随身携带的一把黑色匕首予以扣押的情况。12.物证及照片，证实：公诉机关向本院移送的前述涉案被告人邵红恩所持有的黑色小刀一把及被告人王某甲所持有的黑色匕首一把的情况。13.宁波市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书、情况说明，证实：在审理过程中，辩护人张向辉申请对涉案扣押的被告人邵红恩、王某甲分别持有的皮带刀、匕首上的血迹、ＤＮＡ与被害人嵇某、沈某的血迹、ＤＮＡ是否吻合进行鉴定，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的皮带刀、匕首上的多处可疑斑迹均未检出血痕物质。14.法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实：被害人嵇某被他人刺伤胸部及背部，伤后胸痛难忍，伴胸闷气促，ＣＴ示右侧液气胸，右肺渗出灶，手术开胸见右背部创口刺进胸腔，导致右下肺裂口且出血明显，予缝合止血、胸腔内探查见大量积血及血凝块，其损伤程度属重伤二级；被害人沈某被他人刺伤右前胸壁、剑突下、左背部及腰背部，经清创缝合，法医检验见2.7、3.5、0.8、3.0、2.0、2.8、2.3ｃｍ长缝合及未缝合创口，累计长度17.1ｃｍ，其损伤程度构成轻伤二级。15.视频监控资料及视频截图，证实：涉案纠纷及斗殴的基本过程。其中反映斗殴经过的通道二监控视频（该段视频始于2016年12月23日2时0分，终于2时41分19秒）主要经过及相关细节：约2时22分57秒，四被告人从超市走出，其中，被告人邵红恩持皮带刀（匕首）在手，超市老板娘霍某及一黑衣男子（王某乙）上前劝解（此前的一段视频可以反映出四被告人与在超市内的被害人沈某相互辱骂争执，其中四人反复进出超市，期间，霍某与王某乙及另一名戴眼镜的男子即张某亦走出超市对四被告人进行劝解）。约23分20秒，四被告人陆续离开超市（走下超市台阶），约24分30秒，被害人嵇某从超市门口马路进入超市（四被告人站在超市外面，但被告人所站位置处于监控摄像头拍摄区域外），约25分36秒，嵇某、沈某及余某先后走出超市并在台阶上站立片刻，约26分13秒，三人先后步下台阶向对面走去，随后发生冲突，冲突初始为监控盲区，只见地面人影晃动（26分14秒至26分23秒），约26分24秒，相关人员及冲突过程进入监控画面，画面显示，被告人邵红恩、赵某、闫某围住被害人沈某，对其进行殴打（冲突画面中未见被告人王某甲），其中，被害人嵇某在26分24秒进入视频画面伊始至27秒之间，有明显的独自站立着叉腰扶腰的动作。接着，嵇某又上前对正在殴打沈某的三名被告人进行拆劝，被告人邵红恩强力挣脱，挣脱后视频画面显示被告人邵红恩手持匕首，且刀尖朝前（约26分29秒至26分36秒），从该段视频可以看出，被告人王某甲在此过程中并未参与其他三名被告人对沈某的群殴。约26分44秒，被告人王某甲出现在画面中，约46秒，被告人王某甲从腰间掏出匕首走到被害人嵇某面前进行比划，但没有伤人动作，约26分56秒，被告人王某甲踹了被害人沈某一脚，约27分06秒，被告人王某甲将匕首插入腰间，约27分10秒，斗殴过程基本结束。从该视频中可以看出，被告人王某甲从出现在监控画面中开始到掏出匕首威吓被害人嵇某，直至最后将匕首插入腰间的整个过程，并没有用匕首伤人的动作及行为。通道四监控视频主要证实四被告人在超市与被害人沈某发生口角争执的过程。16.病历资料，证实：被害人沈某、嵇某的伤势及治疗情况。其中，被害人沈某于2015年12月23日9时10分入住慈溪市人民医院普外科住院治疗，于2016年1月7日9时37分出院（实际住院15天）；被害人嵇某于2015年12月23日8时06分入住慈溪市人民医院胸外科住院治疗，于2016年1月11日9时34分出院（实际住院19天）。17.医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等，证明：被害人沈某、嵇某因本案伤害所花费的医疗费、鉴定费及因伤所致误工、护理等相关情况。18.劳动合同、工资发放明细、银行交易明细、社保缴纳信息等，证明：被害人沈某、嵇某的职业及伤前收入等相关情况。19.医疗费发票、付款凭证、收据，证明：被告人王某甲方在案发后支付被害人沈某医疗费（直接支付医院）10914.46元及住院期间护理费等相关费用共计4700元；支付被害人嵇某医疗费（直接支付医院）23701.11元、住院期间护理费1620元、日用品费67元及交通费201元等相关费用的情况。20.协议书、收据、谅解书等，证明：在案件审理过程中，被告人王某甲与被害人沈某、嵇某达成赔偿和解协议，相关赔偿款项已履行，二被害人分别对被告人王某甲予以谅解的情况。21.户口簿、出生医学证明、派出所及社区管委会出具的证明等，证明：被害人嵇某的家庭成员信息情况。22.到案经过，证实：四被告人的到案过程。该到案经过载明：2015年12月23日凌晨，宁波市杭州湾新区分局杭州湾新区派出所接指挥中心指令称，杭州湾新区世纪城世纪金源宿舍楼下的彩票店内发生打架，后派出所民警到达现场了解了情况。2015年12月23日早上，派出所民警通过路某（杭州湾新区世纪城安保部经理）得知王某甲和闫某均在杭州湾新区世纪金源员工宿舍内，且由王某甲他们通知已在余姚火车站的邵红恩和赵某。后民警到达世纪金源员工宿舍内将王某甲和闫某带至派出所，并通过闫某通知邵红恩和赵某向他们讲明情况，后邵红恩和赵某到达派出所。四人到案后分别交待了自己的违法犯罪事实。23.身份信息，证实：被告人邵红恩、王某甲、赵某、闫某的身份情况。24.被告人邵红恩在公安侦查阶段的供述，供认：其是在福州罗源县的尖峰国际大马戏团表演杂技的，与王某甲是师兄弟，与赵某、闫某是朋友。2015年12月22日，其和赵某一起从福州过来看王某甲和闫某，原准备呆一晚就回福州。2015年12月23日2时左右，其和王某甲、闫某、赵某、张某一起在世纪金源大酒店员工宿舍楼下的彩票店里喝酒聊天时，旁边来了一个很胖的男子和一个比较瘦小的男子。其这边几个人和这两个人当时都酒喝多了，双方吵了起来，后被旁边的人劝开。其等人走到门外后，胖子还在骂人，其等人就火了，叫胖子出来（准备打他），胖子（不出来）让其等人进去，其等人也没有进去。然后胖子打电话，没多久来了一个穿棕色皮衣的男子。过了一会胖子出来站在彩票店门口，胖子和穿棕色皮衣的男子在彩票店门口不知道说了什么话，胖子就冲过来打其等人（后供述称，当时双方都看对方不顺眼，都想打对方，一看胖子先冲过来了，大家就一起上去打了），其和王某甲、闫某、赵某就上去打胖子，其从皮带上拿出一把刀往胖子身上捅了几刀，穿棕色皮衣的男子过来把胖子拉开后好像要来打其，其就拿刀往他身上也捅了几刀，接着其被站在旁边的人拉住了。其被拉住后胖子跟王某甲、闫某、赵某三个人还在旁边打，打了一会胖子就走到旁边去了，其等人就没有打了。之后王某甲和闫某回他们宿舍去了，其和赵某就去余姚北火车站了，本来打算在火车站附近的宾馆睡一觉再去火车站，但附近没有找到宾馆，于是其和赵某就在火车站等火车。到第二天早上，闫某打其电话，叫其与赵某两个人回世纪金源的宿舍，其两个人就打的过来了，在过来的路上，闫某又说直接到派出所，其两人就直接到派出所了。另供述称，当时其是（用刀）乱捅的，其记得胖子身前和背部都被其捅了，穿棕色衣服的男子其忘记捅在什么部位了，也不清楚具体伤势。其用刀捅了对方，其他人就是拳打脚踢，有没有使用工具其不知道（后供述称，其当时离王某甲最近，其看到他也拿出了一把匕首，但他有没有用其不知道），对方没有使用工具。其这把刀原来是赵某的，其几个人在喝酒的时候，赵某拿出皮带刀炫耀，被其鄙视并扔到外面，之后赵某看刀被其扔掉了，就把他放皮带刀的皮带也扔了出去，闫某捡回来交给赵某，赵某没接，闫某就把东西给其，其接过来把皮带系在裤子上，同时把刀放到皮带扣里了。当时其拿刀捅了人，王某甲等人应该不知道，因为当时打完架后，其等人往水世界的方向走，路上的时候，他们（具体谁问忘记了）问谁拿刀捅人了，其说是其捅的，当时他们又问其刀在哪里了，其说其放回皮带了，他们就叫其把刀扔到下水管道里，其就把刀扔在下水管道里了。庭审中，被告人邵红恩供述称，被告人王某甲有两把刀，其和被告人王某甲在宿舍和超市门口都比过这两把刀；其在冲突过程中看到过被告人王某甲拿出一把刀吓唬过嵇某，但没看到他捅人。25.被告人王某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2015年12月22日23时许，其和邵红恩、闫某、赵某、张某一起在杭州湾新区世纪城世纪金源员工宿舍楼下的公寓生活超市里喝酒，到次日0时左右，一个胖胖的男子和另一名男子也来到了超市喝酒。后来，大概在2时许，赵某和那个胖胖男子发生了争吵，然后，其和闫某、邵红恩一起帮着赵某与那个胖子对骂，张某在中间劝了几下就离开了超市。当张某离开超市时，那个胖子就打电话叫人了，叫来了一个身穿黄色皮衣的男子。当时，其和赵某、闫某、邵红恩也喝完酒了，离开超市走到门口的马路上，那个胖子和他的几个朋友也走到超市门口，其等人和胖子又对骂了几句，其等人让胖子出来，胖子让其等人进去。接着，胖子往其等人这边走了过来，那个身穿黄色皮衣的男子也跟了上来，然后，闫某、赵某、邵红恩他们一起冲上去动手打那个胖子，当时，邵红恩手上拿着一把小刀往胖子身上捅了好几下，那个身穿黄色皮衣的男子也冲了上来帮胖子还击，也被邵红恩用刀捅了几下（见2015年12月23日09时33分至11时07分第一次供述笔录；2015年12月23日20时35分至21时01分第二次供述称“期间，其看到邵红恩是用赵某皮带内的一把黑色小刀打对方两名男子的”；2015年12月24日16时23分至16时45分第三次供述称“当时邵红恩拿刀出来打架，其不知道，是打完后在回去的路上，其问他们谁拿刀捅人了，邵红恩说是他捅的”），后来，其上去往胖子身上踹了一脚，然后双方就停止了。当时其看到那个身穿黄色皮衣的男子撩起衣服看到他身上流血了，其想情况不对劲，就和闫某、邵红恩、赵某四人往水世界方向走了。在走的路上，其问他们三人是谁拿刀捅人的，邵红恩说是他拿刀捅的，后来其怕事情到时讲不清楚，就把其随身携带的一把小刀扔掉了，邵红恩也把那把捅人的小刀扔掉了。后来，其叫了一辆黑车，其和闫某就送赵某、邵红恩去了余姚火车站，送到之后，其和闫某就回宿舍了。第二天早上，公司的人叫其等人去自首，其和闫某就在宿舍等着，后来警察就到了，然后警察让其和闫某通知赵某、邵红恩过来自首，赵某和邵红恩就来派出所自首了，其和闫某也被带到派出所了。对方是没有使用工具的，其这方邵红恩拿着一把小刀捅了对方，其和闫某、赵某是没有使用工具的。其当时随身携带了一把黑色长度40公分左右的匕首，但是其没有使用。邵红恩使用的那把小刀（藏在皮带里的皮带刀）原来是赵某的，其等人在喝酒的时候，其拿出了自己带的刀，赵某说他也有刀，就把皮带刀拿出来了，其一看就嘲笑他并把他的刀给扔外面去了，赵某看刀被扔了，就把藏刀的皮带也扔出去了，闫某给捡了回来，后来邵红恩把藏刀的皮带和刀拿过去了。庭审中，被告人王某甲供述称，其有一把匕首，即案发后公安机关扣押的匕首（庭审中出示经其辨认无误）在打架的过程中其曾经拿出来吓唬过被害人，但是没有捅过人。26.被告人赵某在公安侦查阶段的供述，供认，2015年12月22日晚上，其和邵红恩、闫某、王某甲、张某五个人在杭州湾新区世纪城金源员工宿舍楼下的彩票超市喝酒，后来和一个胖子发生了口角，再后来，其方和对方打了起来，打好其等人就回去了。后来王某甲、闫某把其和邵红恩送到了余姚火车站。到了第二天早上，闫某打电话给邵红恩，叫他与其回杭州湾派出所协助调查，其和邵红恩就去了派出所。纠纷原因是因为胖子骂其，但为什么骂其想不起来了，后来怎么打起来的其记不清楚了，反正在超市外面大家就混战在一起了。其与邵红恩、闫某、王某甲四个人都动手了，拳打脚踢，后来在打完架走的时候，邵红恩说他拿刀捅人了，捅人的刀是其一把藏在皮带里的刀，当时其酒喝多了，也不知道其的刀怎么到邵红恩手里的。庭审中，被告人赵某另供述称，被告人邵红恩捅人的刀是其的，被告人王某甲也有一把刀，但是其记不清楚王某甲那把刀的样式了，打斗的过程其都没有看到。27.被告人闫某在公安侦查阶段的供述，供认：2015年12月22日23时许，其和王某甲、邵红恩、赵某、张某在杭州湾新区世纪城金源员工宿舍楼下的公寓超市里喝酒。23日凌晨1时许，世纪金源饭店的一个胖胖的和一个姓于的两个厨师也来超市里喝酒。喝到大概2时许，赵某和胖厨师发生了口角，相互骂来骂去，后来升级到其四个人和胖子对骂，张某一直在中间劝架，后来其等人就叫张某先走，张某就回去了。胖厨师打了一个电话，好像是在叫人。其等人喝完酒了走到超市门口，胖厨师指着其等人让其等人进去，其等人叫胖子出来，胖子就走到了超市门口，然后一个其见过的金源饭店的瘦瘦的厨师来了。这个厨师也没有说什么。这时有个路人来超市买东西，叫大家不要闹，等其回头，发现王某甲、邵红恩、赵某跟胖厨师、瘦厨师混打在一起，其也上去帮忙了，其先用拳头打了瘦厨师头部三四拳，然后又去打胖厨师，也是用拳头往他头上打了三四拳，打了一会，双方就不打了。这时其看见瘦厨师腰部流血了。然后王某甲就叫其走了，其就和王某甲、邵红恩、赵某四人往水世界方向走了。在路上，王某甲问是谁拿刀捅人的，邵红恩说是他拿刀捅对方的，赵某叫邵红恩把刀扔了，邵红恩把刀扔到路边（下水道），然后王某甲让邵红恩和赵某离开。当时王某甲打电话叫来一辆车，然后四个人一起到了余姚高铁站，其和王某甲就回来了。在回寝室的路上，王某甲与其说他也有把刀扔在草坪里，问其要不要去捡回来，其说去捡吧，后王某甲想想又说明天再说，然后两人就回寝室睡觉了。在打架前其就知道赵某有一把皮带刀。在超市喝酒的时候，赵某说他有一把皮带刀，还把刀抽出来，其说让其看看就拿了过来，其看了后说这么个破东西，就直接扔到超市门口，赵某然后把他的皮带抽了出来也扔到超市门口，其看他有点生气了，就跑到超市门口把皮带和刀都捡了回来，并把刀扣进皮带里面，然后把皮带递给赵某，赵某没有接反而被邵红恩接去了，邵红恩接去后就立马系上了，所以皮带刀在邵红恩手里，后来邵红恩就是拿的这把皮带刀捅的人。邵红恩说他拿刀捅的人，具体捅了几个也没有说清楚，具体怎么捅的其也没看见。其事后才知道王某甲当时也带了一把刀，但是王某甲说他没有用就扔掉了。王某甲的那把刀其以前见过，不知道他哪里买的，买了有一个月左右了，王某甲以前与其讲过，因为他与其都是搞杂技的，练飞刀用的。第二天早上，其与王某甲在宿舍被警察抓住了，警察叫其打电话给邵红恩他们让他们来派出所，其就打电话给邵红恩叫他们来派出所协助调查，然后其二人就被带到派出所了，到了派出所没一会，邵红恩和赵某也到了派出所。庭审中，被告人闫某另供述称，其只是对被害人拳打脚踢，其没有看到打架的整个过程，只看到被告人邵红恩有一把刀，这把刀是赵某的，其没有看到别的刀，他们四个人也没有比过刀。关于被害人嵇某的伤势形成问题及辩护人张向辉的相关辩护意见，综合评判如下：第一、关于涉案冲突过程中除案发后公安机关扣押的两把刀具外，被告人王某甲是否持有第三把刀的问题。首先，四被告人到案后均未提到过除涉案两把刀具外有第三把刀出现，辩护人张向辉在讯问被告人邵红恩的时候，被告人邵红恩提出有第三把刀，但该主张没有证据印证，而辩护人张向辉提出的被告人王某甲有另外一把皮带刀出现在现场，且曾数次将该皮带刀与原为赵某所有（后由被告人邵红恩持有）的皮带刀进行过比示的主张，亦缺乏证据证实，监控视频中反映被告人王某甲在超市内似是给另外被告人翻看皮带的行为，亦不能证实被告人王某甲所系皮带中存在所谓的皮带刀；其次，涉案相关证据现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、物证及照片、现场监控视频资料等证据均证实现场只有公安机关扣押并提供给法庭的两把刀具，尤其是现场监控视频资料清楚反映，涉案打斗过程中，除被告人邵红恩所持小匕首外，被告人王某甲只掏出过案发后公安机关扣押的匕首，并未出现所谓的第三把刀具；其三，如若案发时被告人王某甲持有第三把刀且用该把刀伤害被害人嵇某，那么根据监控视频拍摄的内容分析，势必意味着被告人王某甲在持该所谓的第三把刀伤害了被害人嵇某后收起该刀，后又掏出案发后公安机关查扣的其持有的刀具威吓被害人嵇某，如此行为显然应是被告人王某甲有意识或有预谋的行为，否则该行为则难以解释，但此显然与本案事实不符。故此，对被告人邵红恩及辩护人张向辉所提关于现场有第三把刀的主张，不予采纳。第二、被害人嵇某重伤系涉案两把匕首（刀具）中哪把所致的问题。首先，被告人邵红恩到案后在公安侦查阶段多次供称，（打架过程中）其用皮带刀捅了穿棕色皮衣的人（指嵇某），当时其乱捅的，捅了几刀、捅在什么部位其忘记了…打好架之后，其四人往水世界方向走，路上时候他们问谁拿刀捅人了，其说是其捅的…上述供称足以证明，被告人邵红恩持刀捅刺过被害人嵇某；其次，涉案相关现场监控视频资料反映，双方肢体冲突的时间始于12月23日2时26分约13秒，虽然由于监控视角的原因，监控未能拍摄到在冲突伊始至26分约24秒之间冲突的具体过程，但从此后监控拍摄到的冲突过程，可以分析确定，在冲突伊始的2时26分约13秒至26分约36秒之间，被告人邵红恩持刀捅刺过被害人，被害人嵇某的伤势形成时间亦是发生在该时间段内，而被告人王某甲并未参与此段冲突，由此，足以认定，被害人嵇某的伤势系被告人邵红恩持匕首捅刺所致。相反，目前并无证据证明被告人王某甲持匕首伤害过二被害人，而从监控拍摄到的画面反映，被告人王某甲在整个冲突过程中的行为主要是持匕首威吓被害人嵇某及脚踹被害人沈某（均发生在被害人嵇某受伤以后）。第三，关于被告人邵红恩所持匕首能否形成被害人嵇某伤势的问题，换另一个角度说，被害人嵇某的病历资料记载的相关内容与相关法医学鉴定报告反映的内容是否存在矛盾。根据被告人邵红恩所持刀具的实物特征，结合医学经验及本案相关证据，被害人嵇某伤势特征与该把刀具特征吻合，相关证据之间亦无矛盾，被告人邵红恩所持匕首完全可以形成被害人嵇某的伤势；相反，被告人王某甲所持匕首特征则与相关证据材料反映的被害人嵇某伤势难以吻合。第四，关于辩护人张向辉所提打斗过程中的站位问题。根据相关监控视频反映的情况，在监控没有拍摄到的约十秒钟时间里，被告人邵红恩完全有可能对被害人嵇某后背进行捅刺，辩护人张向辉关于被告人邵红恩没有机会对被害人嵇某进行伤害的站位分析属于臆测，缺乏任何证据予以支撑。综上，本院认定，被害人嵇某伤势系被告人邵红恩持刀捅刺所致，辩护人张向辉与此相关的辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人闫某、王某甲是否构成自首及辩护人林小映的相关辩护意见，经审理认为，根据审理查明的事实，第一，四被告人作案后虽然离开现场，但被告人闫某、王某甲系回到位于案发现场附近的公司宿舍，在空间上并未远离；第二、被告人闫某、王某甲在宿舍休息时，作为其二人领导的证人路某前来了解情况并要其二人配合公安机关调查时，二被告人即如实向路某陈述了情况并留在宿舍，后在路某离开宿舍期间，二被告人在可以逃离的情况下仍继续留在宿舍等待公安民警（前来）而未逃离，二被告人之行为是悔罪及愿意接受处罚的具体表现，投案意愿明显；第三、公安民警到二被告人宿舍传唤二被告人时，二被告人予以配合，并在到案后如实供述了相关犯罪事实。综上，被告人闫某、王某甲上述之行为符合自首构成要件，应认定为自首。辩护人林小映有关被告人王某甲应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。另，被告人邵红恩到案后虽如实供述了其相关犯罪事实，但在公安侦查阶段后期及庭审中辩解并明确否认捅刺过被害人嵇某背部，亦即否认嵇某所受重伤系其伤害行为所致，该辩解系其对主要犯罪事实的辩解，依法不能认定为如实供述，亦不能构成自首。对辩护人张向辉有关被告人邵红恩存在自首、坦白的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被害人沈某、嵇某在本案纠纷中有无过错及是否应减轻各被告人的民事赔偿责任问题。经审理认为，根据本案相关证据，被害人沈某因琐事与四被告人发生口角争执，在引发纠纷原因上具有一定过错，但具体到后来的伤害行为，从相关证据可以看出，被害人沈某叫来被害人嵇某系为了安全离开案发现场，并无与四被告人斗殴之故意（双方力量对比悬殊），但在共同离开过程中遭受四被告人群殴，其在冲突过程中更多的是一种反抗行为，而被害人嵇某到达现场后的相关行为更是足以判定，其在冲突中起的是劝解人角色，而并非为协助沈某与被告人方进行斗殴。故此，二被害人对涉案伤害行为不存在法律意义上的过错，不应减轻四被告人的民事赔偿责任。相关辩护人有关被害人沈某、嵇某在本案中具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵红恩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、闫某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予减轻处罚。被告人赵某、闫某、王某甲均有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人闫某到案后协助公安机关抓捕同案犯被告人邵红恩、赵某，有立功表现，依法对被告人闫某从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张伟利、张昀、林小映分别请求对被告人赵某、闫某、王某甲减轻、从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。四被告人的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某、嵇某的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。因被告人王某甲已赔偿沈某、嵇某部分经济损失，赔偿金额业已达到并超出其应承担的赔偿份额，二附带民事诉讼原告人亦自愿放弃要求被告人王某甲与其他三名被告人对其余损失承担连带赔偿责任，故对二附带民事诉讼原告人的其余经济损失，应由被告人邵红恩、赵某、闫某予以赔偿，根据案件实际，本院确定由被告人邵红恩承担70%、被告人赵某承担20%、被告人闫某承担10%的赔偿责任，三被告人并互负连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人沈某、嵇某的经济损失金额，由本院根据证据及相关法律规定并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以确定。二附带民事诉讼原告人诉讼请求中无证据支持的部分损失及附带民事诉讼原告人沈某诉请赔偿的经济损失中已由被告人王某甲赔偿的部分，本院不予支持。诉讼代理人项峰、陶莉萍相关合理代理意见，本院予以采纳。扣押的涉案犯罪工具匕首二把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下一、被告人邵红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年3月22日止。）二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年2月22日止。）三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年9月22日止。）四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年1月22日止。）五、附带民事原告人沈某的经济损失人民币10540.76元，由被告人邵红恩赔偿70%计人民币7378.53元，由被告人赵某赔偿20%计人民币2108.15元，由被告人闫某赔偿10%计人民币1054.08元；附带民事原告人嵇某的经济损失人民币237126.55元，由被告人邵红恩赔偿70%计人民币165988.59元，由被告人赵某赔偿20%计人民币47425.31元，由被告人闫某赔偿10%计人民币23712.66元。三被告人对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。款项于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回附带民事诉讼原告人沈某、嵇某的其余诉讼请求。七、扣押的涉案犯罪工具匕首二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长段金荣代理审判员叶胜男人民陪审员周金海二〇一六年八月二十三日书记员谢玲玲（代）
经审理查明：2015年12月23日凌晨2时许，在宁波市杭州湾新区世纪城金合路南侧的中国福利彩票店内，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲因琐事与沈某发生口角，后沈某欲离开超市时打电话叫来嵇某。稍后，在沈某、嵇某离开彩票店欲前往公司宿舍时，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲在该店门口对沈某及从中劝阻的嵇某进行殴打，其中，被告人邵红恩持匕首对沈某、嵇某进行捅刺，被告人赵某、闫某、王某甲等人对两人予以拳打脚踢，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，嵇某被他人刺伤胸部及背部，伤后胸痛难忍，伴胸闷气促，ＣＴ示右侧液气胸，右肺渗出灶，手术开胸见右背部创口刺进胸腔，导致右下肺裂口且出血明显，予缝合止血、胸腔内探查见大量积血及血凝块，此伤势属重伤二级；沈某被他人刺伤右前胸壁、剑突下、左背部及腰背部，经清创缝合，法医检验见2.7、3.5、0.8、3.0、2.0、2.8、2.3厘米长缝合及未缝合创口，累计长度17.1厘米，此伤势属轻伤二级。纠纷结束后，四被告人离开现场，随后，被告人闫某、王某甲将欲乘车返回福州的被告人邵红恩、赵某送至浙江省余姚市火车站（高铁站）后，随即返回到二人位于案发现场附近的杭州湾新区世纪城的公司员工宿舍。当日早上6时许，被告人王某甲所属公司的安保部经理路某受指示到公司宿舍了解情况，二被告人如实陈述了相关案件事实，随后在路某要求他们配合公安机关调查的情况下在公司宿舍等待公安民警，后在宿舍内向公安民警投案，后被告人闫某又根据要求电话联系在返程途中的被告人邵红恩、赵某向公安机关投案，被告人邵红恩、赵某接电话后返回向公安机关投案。被告人赵某、闫某、王某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人沈某受伤后当即被送往慈溪市人民医院住院治疗，于2016年1月7日出院（住院15天）。因本次伤害，共花费医疗费10914.46元。2016年4月15日，附带民事诉讼原告人沈某委托宁波三益司法鉴定所对其伤后休息、护理及营养期限进行评估，同月21日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴［2016］临鉴字690号司法鉴定意见书，评估建议沈某伤后的休息期限为60日，护理期限为30日，营养期限为60日（上述三项期限均包括住院期间）。附带民事诉讼原告人沈某伤前系宁波杭州湾世纪金源大酒店有限公司餐饮部员工，伤前12个月月均收入为人民币8123.38元（税后工资）。附带民事诉讼原告人沈某主张尚有物品损失及手机维修费计人民币2299元证据不足，本院不予认定。综上，附带民事诉讼原告人沈某因本案造成的经济损失为：医疗费10914.46元、误工费16246.76元、护理费4479元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费840元，共计人民币35155.22元。案发后及审理过程中，被告人王某甲家属已赔付沈某因本次伤害所造成的相关费用合计人民币24614.46元（包括案发后庭审前赔偿的医疗费用10914.46元、以医药护理费名义支付的4700元，以及审理过程中赔偿的9000元）。据此，附带民事诉讼原告人沈某尚余的经济损失为10540.76元。另，庭审中，被告人王某甲方主张除上述赔偿费用外，尚赔偿了伙食费264.50元、住宿费860元，并为此向法院提供餐饮店结账单若干，因附带民事诉讼原告人沈某对该二笔费用不予认可，且被告人王某甲方提供的相关证据亦无法证实其主张，故对此本院不予认定。附带民事诉讼原告人嵇某受伤后当即被送往慈溪市人民医院住院治疗，于2016年1月11日出院（住院19天）。因本次伤害共花费医疗费23973.11元。2016年3月21日，附带民事诉讼原告人嵇某委托宁波三益司法鉴定所对其因本案伤害造成的残疾等级、丧失劳动能力程度、休息、护理及营养期限进行鉴定、评估，同年4月20日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴［2016］临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定认为嵇某因故刀刺伤致肺破裂、膈肌破裂经修补术后的残疾等级为九级残疾（人标）；评估建议嵇某外伤后的丧失劳动能力程度属于部分丧失劳动能力；建议休息期限累计为120日，护理期限累计为60日，营养期限为90日（上述三项期限均包括住院期间及出院后相应期限）。附带民事诉讼原告人嵇某伤前系宁波杭州湾世纪金源大酒店有限公司餐饮部员工，伤前12个月月均收入为人民币6187.94元。附带民事诉讼原告人嵇某与其妻子陈海芬育有一子嵇圣轩（2013年2月18日出生），另与其兄弟嵇波共同赡养其父亲嵇善定（1950年10月29日出生，系农民）、母亲俞彩娣（1953年11月1日出生，系农民）。附带民事诉讼原告人嵇某另主张尚有财产损失588元证据不足，本院不予认定。综上，附带民事诉讼原告人嵇某因本案造成的经济损失为医疗费23973.11元、误工费24751.75元、护理费5960元、伤残赔偿金251268.80元、住院伙食补助费475元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2520元、（住院期间）生活用品费67元，共计人民币312715.66元。案发后及审理过程中，被告人王某甲家属已赔付嵇某因本次伤害所造成的相关费用计人民币75589.11元（包括案发后庭审前赔偿的医疗费23701.11元、支付住院期间9天的护工费用1620元，交通费用201元、生活用品费67元以及在审理过程中赔偿的50000元）。据此，附带民事诉讼原告人嵇某尚余的经济损失为237126.55元。另，在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某、嵇某分别以其二人已与被告人王某甲达成赔偿和解协议，且自愿放弃要求被告人王某甲与被告人邵红恩、赵某、闫某对其余损失承担连带赔偿责任，向本院申请撤回对被告人王某甲的起诉，本院已裁定予以准许。同时，沈某、嵇某对被告人王某甲均予以谅解。
本院认为，被告人邵红恩、赵某、闫某、王某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵红恩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、闫某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予减轻处罚。被告人赵某、闫某、王某甲均有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人闫某到案后协助公安机关抓捕同案犯被告人邵红恩、赵某，有立功表现，依法对被告人闫某从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张伟利、张昀、林小映分别请求对被告人赵某、闫某、王某甲减轻、从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。四被告人的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某、嵇某的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。因被告人王某甲已赔偿沈某、嵇某部分经济损失，赔偿金额业已达到并超出其应承担的赔偿份额，二附带民事诉讼原告人亦自愿放弃要求被告人王某甲与其他三名被告人对其余损失承担连带赔偿责任，故对二附带民事诉讼原告人的其余经济损失，应由被告人邵红恩、赵某、闫某予以赔偿，根据案件实际，本院确定由被告人邵红恩承担70%、被告人赵某承担20%、被告人闫某承担10%的赔偿责任，三被告人并互负连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人沈某、嵇某的经济损失金额，由本院根据证据及相关法律规定并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以确定。二附带民事诉讼原告人诉讼请求中无证据支持的部分损失及附带民事诉讼原告人沈某诉请赔偿的经济损失中已由被告人王某甲赔偿的部分，本院不予支持。诉讼代理人项峰、陶莉萍相关合理代理意见，本院予以采纳。扣押的涉案犯罪工具匕首二把，予以没收。
一、被告人邵红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年3月22日止。）二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年2月22日止。）三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年9月22日止。）四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年1月22日止。）五、附带民事原告人沈某的经济损失人民币10540.76元，由被告人邵红恩赔偿70%计人民币7378.53元，由被告人赵某赔偿20%计人民币2108.15元，由被告人闫某赔偿10%计人民币1054.08元；附带民事原告人嵇某的经济损失人民币237126.55元，由被告人邵红恩赔偿70%计人民币165988.59元，由被告人赵某赔偿20%计人民币47425.31元，由被告人闫某赔偿10%计人民币23712.66元。三被告人对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。款项于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回附带民事诉讼原告人沈某、嵇某的其余诉讼请求。七、扣押的涉案犯罪工具匕首二把，予以没收。
故意伤害罪