mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
庎锡水放火一审刑事判决书大连市金州区人民法院刑事判决书（2018）辽0213刑初467号：大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人于锡水犯放火罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于锡水及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结大连市金州区人民检察院指控，2017年12月4日7时许，被告人于锡水酒后在大连市金州区杏树屯街道某屯，要求于某甲将堆放的草垛挪走，于某甲拒绝。被告人于锡水使用打火机将草垛旁的一捆玉米秆点着，随后火势蔓延将草垛引燃。公诉机关认为，被告人于锡水在公共场所故意纵火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人于锡水对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、本案未造成严重的危害后果;2、被告人具有自首情节；3、被告人现已赔偿被害人经济损失并取得谅解;4、被告人当庭认罪,悔罪表现好;5、被告人无犯罪前科,系初犯。综上，建议减轻处罚。经审理查明，被告人于锡水与被害人于某甲均系大连市金州区杏树屯街道某屯村民。被告人于锡水认为于某甲在与之相邻的其胞兄家厢房外长期堆放柴草垛导致房屋受潮，遂于2017年12月4日7时许，饮酒后到于某甲家，要求于某甲将所堆放的柴草垛挪走，被于某甲拒绝后，其用打火机将柴草垛旁的一捆玉米秆点着，随后火势蔓延将柴草垛引燃,后被周围群众扑灭,柴草垛被焚毁。经勘查，着火现场处有一排居民院落，中心现场位于于某甲家院门外西南角处，西墙为石头砌成，大面积墙面上见有黑色残渣覆盖，距于某甲平房10米，西侧与西侧院相连，东侧距东侧院6米，南侧距东西走向电线11米。被告人于锡水于2018年4月28日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。被告人于锡水现已赔偿被害人于某甲经济损失并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于锡水供述笔录、被害人于某甲陈述笔录、证人于某乙、于某丙等人证言笔录在案为凭，亦有放火现场视频、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、谅解书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于锡水当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人于锡水在居民区故意焚烧他人财物，其行为侵犯了社会公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人于锡水系自首，予以减轻处罚；其现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人于锡水犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张丽人民陪审员白韧人民陪审员刘娜二〇一八年九月二十日书记员郝冰
经审理查明，被告人于锡水与被害人于某甲均系大连市金州区杏树屯街道某屯村民。被告人于锡水认为于某甲在与之相邻的其胞兄家厢房外长期堆放柴草垛导致房屋受潮，遂于2017年12月4日7时许，饮酒后到于某甲家，要求于某甲将所堆放的柴草垛挪走，被于某甲拒绝后，其用打火机将柴草垛旁的一捆玉米秆点着，随后火势蔓延将柴草垛引燃,后被周围群众扑灭,柴草垛被焚毁。经勘查，着火现场处有一排居民院落，中心现场位于于某甲家院门外西南角处，西墙为石头砌成，大面积墙面上见有黑色残渣覆盖，距于某甲平房10米，西侧与西侧院相连，东侧距东侧院6米，南侧距东西走向电线11米。被告人于锡水于2018年4月28日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。被告人于锡水现已赔偿被害人于某甲经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人于锡水在居民区故意焚烧他人财物，其行为侵犯了社会公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人于锡水系自首，予以减轻处罚；其现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。
被告人于锡水犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
放火罪
袁安录放火罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2017）苏0581刑初1418号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人袁安录犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人袁安录到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控被告人袁安录于2017年6月13日凌晨，因家庭纠纷，在常熟市虞山镇莫城长浜路12号欣贸服饰厂宿舍内点燃被子，致被褥等物燃烧，且在他人灭火时进行阻拦。经常熟市公安消防大队勘查时认为：现场火灾发生时，若不采取及时有效扑救措施，任其发展，火势迅速蔓延扩大，火灾有可能蔓延至该宿舍其他住户及旁侧宿舍楼。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁安录采用故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁安录到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁安录对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人袁安录于2017年6月13日凌晨，因家庭纠纷，在常熟市虞山镇莫城长浜路12号欣贸服饰厂宿舍内点燃被子，致被褥等物燃烧，且在他人灭火时进行阻拦，后被民警查获。经常熟市公安消防大队勘查时认为：现场火灾发生时，若不采取及时有效扑救措施，任其发展，火势迅速蔓延扩大，火灾有可能蔓延至该宿舍其他住户及旁侧宿舍楼。上述事实，被告人袁安录在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人焦某、方某1、陈某、方某2、胡某、樊某、方某3的证言笔录，火灾态势分析，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人袁安录在宿舍楼其宿舍内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人袁安录到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁安录犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人袁安录犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖刚人民陪审员王小丽人民陪审员张丽云二〇一七年八月二十四日书记员耿倩
常熟市人民检察院指控被告人袁安录于2017年6月13日凌晨，因家庭纠纷，在常熟市虞山镇莫城长浜路12号欣贸服饰厂宿舍内点燃被子，致被褥等物燃烧，且在他人灭火时进行阻拦。经常熟市公安消防大队勘查时认为：现场火灾发生时，若不采取及时有效扑救措施，任其发展，火势迅速蔓延扩大，火灾有可能蔓延至该宿舍其他住户及旁侧宿舍楼。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁安录采用故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人袁安录在宿舍楼其宿舍内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人袁安录到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁安录犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。
被告人袁安录犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。
放火罪
王某某放火一审刑事判决书安徽省太和县人民法院刑事判决书（2018）皖1222刑初272号：法律援助辩护人蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。法律援助辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉［2018］240号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2018年6月26号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结太和县人民检察院指控：被告人王某某因琐事与韩某发生纠纷，2017年11月16日夜，王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓旁，用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的哈弗Ｈ6汽车车玻璃，用打火机点燃韩某车内衣物，后引发大火，韩某的车被烧着，大火还引燃附近的一辆黑色丰田汽车和一辆黑色大众帕萨特轿车。后经价格鉴定，三辆汽车损毁价值为人民币282494元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人王某某为泄私愤，采取放火的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某辩称，其用菜刀损毁韩某的车辆属实，也试图点燃韩某车内的衣物，但车辆并没有烧着，其没有放火，愿意承担砸车的责任，但不应承担放火的责任。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但该案应当以故意毁坏财物罪定性。经审理查明：被告人王某某与韩某因感情问题发生纠纷，2017年11月16日夜，王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓附近的停车场（该停车场停放大量车辆），用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的哈弗Ｈ6汽车车玻璃，后用打火机点燃韩某车内的衣物，引发大火。韩某的车被烧着，大火还引燃附近的一辆黑色丰田汽车和一辆黑色大众汽车。经价格鉴定，三辆车的损毁价值为282494元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证-菜刀照片、被损毁车辆照片。2、书证（1）王某某户籍证明，证实王某某身份情况。（2）受案登记表、王某某归案情况说明，证明该案发破案情况及王某某在白云宾馆被抓获归案情况。3、证人刘某的证言：他是出租车司机，案发那天凌晨一个女的坐了他的车，这个女的说她老公找小三，她很生气，把她老公的车砸了。他跟这个女的下车，看了被砸的车辆，车引擎盖上有砖头和一把菜刀。后来他开车离开现场，早晨的时候听说回民公墓那里着火了，他去看了一下，着火的位置就是那个女的砸车的地方。4、被害人陈述（1）被害人韩某的陈述：2017年11月17日早上，他接到派出所民警的电话，说车被烧报废了，他怀疑是王某某，因为跟她有感情纠纷。（2）被害人黄某的陈述：2017年11月17日早上，他出来锻炼身体，路过回民公墓旁的停车处，发现有好多人在那，他上前一看，发现有车辆被烧了，其中一辆是他的，当时火已经被扑灭，他判断是旁边的一辆燃烧的长城哈弗Ｈ6引燃的，因为这辆车损坏程度最重。他的车是大众帕萨特汽车。（3）被害人闫某的陈述：他的车是丰田卡罗拉，2017年11月17日6时左右，他接到电话说他的车被烧了，他当时在青岛出差，中午就坐火车回来了，发现他的车已经烧报废了。5、被告人王某某的供述：韩某的车是她砸的，也是她烧的，这些都是韩某自找的，因为韩某欺骗了她。案发那天，她打车去了回民公墓，找到韩某的车，她用菜刀把韩某车的玻璃砸碎了。……后来她又想把韩某的车烧了，她看见车里有衣服，就把衣服挂在驾驶座椅后边，用打火机把衣服点着了，看着火着起来，她就走了，她从路上拦出租车走的，走到关集路口就听见出租车里对讲机喊，“在回民公墓那边停车场有一辆车烧着了”。她让司机送她去回民公墓看看，发现韩某的车还在冒烟，然后就让司机送她回住处。她没想到火会烧起来，她认为烧不起来，才离开现场的。6、太和县价格认证中心价格认证意见，证明大众帕萨特汽车被损毁价值142550元、丰田卡罗拉汽车被损毁价值49400元、哈弗Ｈ6汽车被损毁价值90544元，合计282494元。7、现场勘查笔录、现场照片，证明2017年11月17日8时30分，太和县公安局刑事科学技术室对案发现场进行了勘验，案发地点在回民公墓附近的停车场。现场北侧是公墓，东侧是友谊路，路东是烟草公司，南侧是环城北路，西侧是安华小区。现场并排停放三辆车，均被烧毁。现场照片显示，停车场内停放大量车辆。8、视听资料-王某某微信语音，证明案发后王某某发微信语音称，车是她砸的，砸过之后她烧的，“爱咋办咋办”，这就是骗她的结果本院认为：被告人王某某因感情纠纷与他人发生矛盾，为泄私愤，采取放火的方式损毁他人车辆，同时又危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于王某某提出，其仅砸了车辆，虽试图点燃车内的衣服，但并没有烧着的辩解意见，经查，王某某多次供述其点燃了韩某车内的衣服，看到车冒烟，供述较为稳定，且其在微信语音聊天中也主动认可“车是其砸的、砸之后烧的”，其供述与证人刘某的证言、现场勘验笔录相互印证，足以证明其点燃车内衣服并引发大火的事实。关于辩护人提出本案应当以故意毁坏财物罪定性的辩护意见，经查，案发现场为开放式停车场，属公共活动区域，且案发时，该停车场内停放大量车辆，王某某虽仅点燃了韩某的车，但大火将附近停放的车辆也烧毁，足以证明其放火行为对公共安全的危害，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2022年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹鹏人民陪审员刘益民人民陪审员王萍二〇一八年八月一日书记员崔飞飞
经审理查明：被告人王某某与韩某因感情问题发生纠纷，2017年11月16日夜，王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓附近的停车场（该停车场停放大量车辆），用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的哈弗Ｈ6汽车车玻璃，后用打火机点燃韩某车内的衣物，引发大火。韩某的车被烧着，大火还引燃附近的一辆黑色丰田汽车和一辆黑色大众汽车。经价格鉴定，三辆车的损毁价值为282494元。
本院认为：被告人王某某因感情纠纷与他人发生矛盾，为泄私愤，采取放火的方式损毁他人车辆，同时又危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于王某某提出，其仅砸了车辆，虽试图点燃车内的衣服，但并没有烧着的辩解意见，经查，王某某多次供述其点燃了韩某车内的衣服，看到车冒烟，供述较为稳定，且其在微信语音聊天中也主动认可“车是其砸的、砸之后烧的”，其供述与证人刘某的证言、现场勘验笔录相互印证，足以证明其点燃车内衣服并引发大火的事实。关于辩护人提出本案应当以故意毁坏财物罪定性的辩护意见，经查，案发现场为开放式停车场，属公共活动区域，且案发时，该停车场内停放大量车辆，王某某虽仅点燃了韩某的车，但大火将附近停放的车辆也烧毁，足以证明其放火行为对公共安全的危害，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2022年11月16日止。
放火罪
颫告人邓某某犯放火罪一审刑事判决书四川省达州市达川区人民法院刑事判决书（2015）达达刑初字第108号：被告人邓某某放火罪一案，达州市达川区人民检察院于2015年4月16日以达川检公刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，与代理审判员唐天成，人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人邓某某家与同院居住的被害人王某某家素来关系不合。案发前几天，被告人邓某某的妻子胡某某因村上硬化公路事宜，与王某某发生抓打。2015年1月18日凌晨1时许，被告人邓某某为了报复王某某，遂产生放火烧王某某家房屋的念头。随后，被告人从家里拿了把楔子，几个螺丝钉，一根铁丝和一根电线，然后又从其家里抱了一些稻草，从被害人王某某家砖木结构房屋后面到其家厨房外面的柴火堆。被告人先用两颗螺丝钉钉住王某某家厨房的门，后用铁丝绑被害人家的厨房门，用废电线绳绑住被害人家的大门，然后用自己身上的打火机，将其随身带来的稻草点燃放在王某某家厨房外的柴火堆。为使王某某知道自家房屋被烧，被告人邓某某在点燃的稻草中放置了几颗鞭炮。随后被告人邓某某逃回家中睡觉。被害人王某某在屋内睡觉被房屋外面“啪啪啪”响声惊醒，起床发现厨房外的柴火堆着火，遂大声呼救，被闻讯赶来的邻居将火扑灭，未造成人员伤亡和损失。当天被告人邓某某被达川区公安分局民警抓获。2015年2月10日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某患有抑郁障碍，其2015年1月18日的违法行为具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，情况说明，扣押物品清单，司法鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、干某某、奉某某、蒋某丁、胡某某等人的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人邓某某为泄愤报复而放火焚烧他人房屋，以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人辩称，被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。其辩称理由与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长柏燕代理审判员唐天成人民陪审员鲁仕丽二〇一五年七月一日书记员吉茂喆
经审理查明：被告人邓某某家与同院居住的被害人王某某家素来关系不合。案发前几天，被告人邓某某的妻子胡某某因村上硬化公路事宜，与王某某发生抓打。2015年1月18日凌晨1时许，被告人邓某某为了报复王某某，遂产生放火烧王某某家房屋的念头。随后，被告人从家里拿了把楔子，几个螺丝钉，一根铁丝和一根电线，然后又从其家里抱了一些稻草，从被害人王某某家砖木结构房屋后面到其家厨房外面的柴火堆。被告人先用两颗螺丝钉钉住王某某家厨房的门，后用铁丝绑被害人家的厨房门，用废电线绳绑住被害人家的大门，然后用自己身上的打火机，将其随身带来的稻草点燃放在王某某家厨房外的柴火堆。为使王某某知道自家房屋被烧，被告人邓某某在点燃的稻草中放置了几颗鞭炮。随后被告人邓某某逃回家中睡觉。被害人王某某在屋内睡觉被房屋外面“啪啪啪”响声惊醒，起床发现厨房外的柴火堆着火，遂大声呼救，被闻讯赶来的邻居将火扑灭，未造成人员伤亡和损失。当天被告人邓某某被达川区公安分局民警抓获。2015年2月10日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某患有抑郁障碍，其2015年1月18日的违法行为具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人邓某某为泄愤报复而放火焚烧他人房屋，以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人辩称，被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。其辩称理由与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年5月9日止。
放火罪
1周鹏放火罪一审刑事判决书江苏省灌南县人民法院刑事判决书（2018）苏0724刑初1号：江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2017］346号起诉书指控被告人周鹏犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人周鹏因怀疑其妻子温某某与被害人刘某1有不正当男女关系，遂生报复之念。2017年9月21日凌晨2时许，被告人周鹏驾驶摩托车携带事先准备好的汽油窜至灌南县新安镇润景豪庭小区刘某1家“雅骏陶瓷”门市，将携带的汽油从门缝倒入屋内，点燃后逃离现场，致刘家门市一楼内的空调、瓷砖、灯具、椅子等物品烧坏，后火被刘及他人扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币1720元。案发后，被害人刘某1对被告人周鹏的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人温某、王某、董某、谷某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认字【2017】136号价格鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人周鹏为泄愤，采用纵火的方法对他人实施报复，烧毁他人财物价值人民币1720元，足以危害公共安全，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控被告人周鹏犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏归案后，如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人周鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张海峰人民陪审员戴秀英人民陪审员祁浩二〇一八年三月十四日书记员廖童
经审理查明，被告人周鹏因怀疑其妻子温某某与被害人刘某1有不正当男女关系，遂生报复之念。2017年9月21日凌晨2时许，被告人周鹏驾驶摩托车携带事先准备好的汽油窜至灌南县新安镇润景豪庭小区刘某1家“雅骏陶瓷”门市，将携带的汽油从门缝倒入屋内，点燃后逃离现场，致刘家门市一楼内的空调、瓷砖、灯具、椅子等物品烧坏，后火被刘及他人扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币1720元。案发后，被害人刘某1对被告人周鹏的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人周鹏为泄愤，采用纵火的方法对他人实施报复，烧毁他人财物价值人民币1720元，足以危害公共安全，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控被告人周鹏犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏归案后，如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
被告人周鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。
放火罪
王贵良放火罪一审刑事判决书广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑事判决书（2019）桂1227刑初100号：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉［2019］86号起诉书指控被告人王贵良犯放火罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人王贵良及其辩护人马寅宸到庭参加诉讼，现已审理终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：2019年5月18日21时许,被告人王贵良发现其妻子罗某春手机上有罗某春和别人过生日的照片,怀疑罗某春出轨,且因钱的问题与罗某春产生过矛盾,心生怨恨。次日凌晨2时许,王贵良持罗秀春手机从家往巴马瑶族自治县甲篆镇仁乡村文山平屯找岳母韦某诉说其妻子罗某春出轨一事,4时许王贵良到韦某家后把罗某春出轨的事情告知韦某,之后两人一起喝酒。当日早上,罗某春来到母亲韦某家碰见醉酒的王贵良,两人就在韦某家门外吵架并争夺有罗某春和别人过生日照片的手机,王贵良说要杀罗某春,罗某春就跑开躲到山上,王贵良找不到罗某春就返到韦某家门前,碰到韦某锁其家门准备离开。王贵良因找不到罗某春,认为韦某在当日喝酒中讲过刺激他的话,心生怨恨,为了泄愤便对韦某进行殴打,韦某逃跑,王贵良一路追打韦某至同屯王美秀家附近,继续对韦某拳打脚踢,并说要打死韦某,村民王美秀看见后把王贵良拉开,王贵良才停手,韦某被殴打致面部多处受伤。王贵良仍然觉得不解恨,想返韦某家等罗某春,走到韦某家大门口,发现门已经上锁,用脚踢门也踢不开,愤怒之下王贵良就用打火机点燃干草,放到韦某家大门口引燃大门,遂放火烧了韦某家房屋。罗某春躲在山上,发现其母亲韦某家被烧起火后就打电话到公安机关报警,公安机关随即安排就近的仁乡村的村干去现场处理火情。随后村干包某等人赶到现场合力救火,才将大火扑灭,避免更大的损失。经勘验,韦某家的房屋大门及屋内电视机、电风扇等物品被烧毁,被烧的韦某家房屋四周有相邻村民的住宅。韦某家被烧毁的物品因使用年限较长、无价值凭据等原因,无法进行价值鉴定;韦某的损伤程度也未达轻微伤。案发后,被告人王贵良自动投案,并如实供述自己的罪行;通过其家人积极赔偿了被害人韦某的经济损失共计人民币13700元,取得了谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王贵良的行为已触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法从宽判处。被告人王贵良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的从轻处罚情节，被告人是家里顶梁柱，依靠其承担小孩读大学的费用，其岳母也是由被告人赡养，被告人系建档立卡贫困户，贷款今年到期偿还，故建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王贵良在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证，谅解书，户籍证明，证明材料，受伤情况说明，村委证明，认罪认罚具结书，证人证言，被害人的陈述，勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为,被告人王贵良因感情纠纷，饮酒后迁怒于其岳母韦某，故意放火焚烧韦某的住宅，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成了放火罪。公诉机关指控被告人王贵良犯放火罪的罪名成立。被告人自动投案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚；案后积极赔偿韦某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人案后认罪认罚，有悔罪表现；辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下被告人王贵良犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长甘克岁人民陪审员包昌进人民陪审员黄中华二〇一九年九月二十四日书记员潘莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：2019年5月18日21时许,被告人王贵良发现其妻子罗某春手机上有罗某春和别人过生日的照片,怀疑罗某春出轨,且因钱的问题与罗某春产生过矛盾,心生怨恨。次日凌晨2时许,王贵良持罗秀春手机从家往巴马瑶族自治县甲篆镇仁乡村文山平屯找岳母韦某诉说其妻子罗某春出轨一事,4时许王贵良到韦某家后把罗某春出轨的事情告知韦某,之后两人一起喝酒。当日早上,罗某春来到母亲韦某家碰见醉酒的王贵良,两人就在韦某家门外吵架并争夺有罗某春和别人过生日照片的手机,王贵良说要杀罗某春,罗某春就跑开躲到山上,王贵良找不到罗某春就返到韦某家门前,碰到韦某锁其家门准备离开。王贵良因找不到罗某春,认为韦某在当日喝酒中讲过刺激他的话,心生怨恨,为了泄愤便对韦某进行殴打,韦某逃跑,王贵良一路追打韦某至同屯王美秀家附近,继续对韦某拳打脚踢,并说要打死韦某,村民王美秀看见后把王贵良拉开,王贵良才停手,韦某被殴打致面部多处受伤。王贵良仍然觉得不解恨,想返韦某家等罗某春,走到韦某家大门口,发现门已经上锁,用脚踢门也踢不开,愤怒之下王贵良就用打火机点燃干草,放到韦某家大门口引燃大门,遂放火烧了韦某家房屋。罗某春躲在山上,发现其母亲韦某家被烧起火后就打电话到公安机关报警,公安机关随即安排就近的仁乡村的村干去现场处理火情。随后村干包某等人赶到现场合力救火,才将大火扑灭,避免更大的损失。经勘验,韦某家的房屋大门及屋内电视机、电风扇等物品被烧毁,被烧的韦某家房屋四周有相邻村民的住宅。韦某家被烧毁的物品因使用年限较长、无价值凭据等原因,无法进行价值鉴定;韦某的损伤程度也未达轻微伤。案发后,被告人王贵良自动投案,并如实供述自己的罪行;通过其家人积极赔偿了被害人韦某的经济损失共计人民币13700元,取得了谅解。公诉机关认为，被告人王贵良的行为已触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法从宽判处。被告人王贵良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的从轻处罚情节，被告人是家里顶梁柱，依靠其承担小孩读大学的费用，其岳母也是由被告人赡养，被告人系建档立卡贫困户，贷款今年到期偿还，故建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为,被告人王贵良因感情纠纷，饮酒后迁怒于其岳母韦某，故意放火焚烧韦某的住宅，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成了放火罪。公诉机关指控被告人王贵良犯放火罪的罪名成立。被告人自动投案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚；案后积极赔偿韦某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人案后认罪认罚，有悔罪表现；辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。
被告人王贵良犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
放火罪
李朝健放火一审刑事判决书云南省凤庆县人民法院刑事判决书（2017）云0921刑初52号：凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李朝健犯放火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李朝健到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：2017年1月23日，被告人李朝健家杀年猪，李朝健饮酒后因生活琐事，乱砸东西，并指责母亲禹某。其姐姐李某在劝解过程中与李朝健发生争执，并告诉李朝健要将禹某接至自家生活。约22时许，被告人李朝健发现禹某、李某已不在家中，便以为禹某已被李某接走，遂骑摩托车至李某家找禹某。到李某家后发现没人在家，李朝健觉得母亲禹某已经不想跟自己一起生活了，便产生了将李某家房子烧了并自杀的想法。于是拿出随身携带的打火机点燃李某家面楼的干麦秆，起火后李朝健便到李某家门外用头撞墙自残。李朝健放火的行为导致李某家面楼房屋及面楼内的柴和木料等财物被全部烧毁。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋及财物价值达人民币115370元。上述事实，被告人李朝健在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（打火机）；报案记录、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、提取血样笔录等书证；证人字明泉、李某1、李某2、字明某、字林某、禹某1、李某3等人的证言；被害人李某的陈述；凤发改价认【2017】35号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录、现场图及照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人李朝健放火的犯罪事实，本院予以确认本院认为，被告人李朝健无视国法，因不能正确处理矛盾纠纷，故意放火烧毁他人财物，危及不特定多数人的人身安全及公私财产安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李朝健具有坦白情节且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人李朝健在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李朝健在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案被告人李朝健的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李朝健犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨永红审判员周庆云人民陪审员张正泽二〇一七年六月五日书记员龚治强
经审理查明：2017年1月23日，被告人李朝健家杀年猪，李朝健饮酒后因生活琐事，乱砸东西，并指责母亲禹某。其姐姐李某在劝解过程中与李朝健发生争执，并告诉李朝健要将禹某接至自家生活。约22时许，被告人李朝健发现禹某、李某已不在家中，便以为禹某已被李某接走，遂骑摩托车至李某家找禹某。到李某家后发现没人在家，李朝健觉得母亲禹某已经不想跟自己一起生活了，便产生了将李某家房子烧了并自杀的想法。于是拿出随身携带的打火机点燃李某家面楼的干麦秆，起火后李朝健便到李某家门外用头撞墙自残。李朝健放火的行为导致李某家面楼房屋及面楼内的柴和木料等财物被全部烧毁。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋及财物价值达人民币115370元。上述事实，被告人李朝健在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（打火机）；报案记录、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、提取血样笔录等书证；证人字明泉、李某1、李某2、字明某、字林某、禹某1、李某3等人的证言；被害人李某的陈述；凤发改价认【2017】35号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录、现场图及照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李朝健无视国法，因不能正确处理矛盾纠纷，故意放火烧毁他人财物，危及不特定多数人的人身安全及公私财产安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李朝健具有坦白情节且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人李朝健在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李朝健在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解依法可以酌情从轻处罚。
被告人李朝健犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2021年1月23日止）。
放火罪
骆琪曲铁犯放火罪刑事一审判决书四川省马边彝族自治县人民法院刑事判决书（2016）川1133刑初16号：彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人骆琪曲铁犯放火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院在征得被告人的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人骆琪曲铁及翻译赤惹罗湘到庭参加了诉讼。现已审理终结马边彝族自治县人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人骆琪曲铁在其子骆琪某甲租住的房屋院坝内，因购买花生与邻居贺桂芝发生纠纷，其妻阿咪某某和其子骆琪某甲在劝解时与骆琪曲铁发生争吵和抓扯。对此，骆琪曲铁十分不满，拿刀追砍其妻阿咪某某和其子骆琪某甲，二人均已逃脱，对此，骆琪曲铁仍不解恨，在明知刚生了小孩的儿媳和孙女等人均在隔壁房间休息的情况下，仍返回屋内在阿咪某某的房间内，点火焚烧其衣物和被盖等物，并扬言“反正大家都要死，都烧死算了”。在火势蔓延开来后，当骆琪某甲返回准备实施救人救火时，骆琪曲铁又上前追赶，直至消防队员闻讯赶到后才将火扑灭。其妻阿咪某某居住的房间内的衣物、家具等被烧毁。另查明：被告人骆琪曲铁于2015年9月20日被抓获。上述事实，被告人骆琪曲铁在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、证人阿咪某某、吉日某某、赵某某、骆琪某甲、阿罗某某、贺某某、王某某的证言、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人骆琪曲铁故意放火焚烧其妻子居住的房间，导致该房间内的衣物、家具等被烧毁的后果，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人骆琪曲铁犯放火罪的事实和罪名成立。对被告人骆琪曲铁辩称其妻子有过错，夫妻关系不和才导致他放火的辩护理由。本院认为，在案证据中无证据证实其妻子有过错，故其辩护理由，不予采纳。在案证据不能证实被告人骆琪曲铁有犯罪前科，故系初犯。鉴于被告人骆琪曲铁归案后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，该案的发生系家庭内部矛盾引发，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人骆琪曲铁犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长蒋忠令代理审判员谢琳人民陪审员张春霞二〇一六年四月二十七日书记员本史公共
马边彝族自治县人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人骆琪曲铁在其子骆琪某甲租住的房屋院坝内，因购买花生与邻居贺桂芝发生纠纷，其妻阿咪某某和其子骆琪某甲在劝解时与骆琪曲铁发生争吵和抓扯。对此，骆琪曲铁十分不满，拿刀追砍其妻阿咪某某和其子骆琪某甲，二人均已逃脱，对此，骆琪曲铁仍不解恨，在明知刚生了小孩的儿媳和孙女等人均在隔壁房间休息的情况下，仍返回屋内在阿咪某某的房间内，点火焚烧其衣物和被盖等物，并扬言“反正大家都要死，都烧死算了”。在火势蔓延开来后，当骆琪某甲返回准备实施救人救火时，骆琪曲铁又上前追赶，直至消防队员闻讯赶到后才将火扑灭。其妻阿咪某某居住的房间内的衣物、家具等被烧毁。另查明：被告人骆琪曲铁于2015年9月20日被抓获。上述事实，被告人骆琪曲铁在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、证人阿咪某某、吉日某某、赵某某、骆琪某甲、阿罗某某、贺某某、王某某的证言、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人骆琪曲铁故意放火焚烧其妻子居住的房间，导致该房间内的衣物、家具等被烧毁的后果，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人骆琪曲铁犯放火罪的事实和罪名成立。对被告人骆琪曲铁辩称其妻子有过错，夫妻关系不和才导致他放火的辩护理由。本院认为，在案证据中无证据证实其妻子有过错，故其辩护理由，不予采纳。在案证据不能证实被告人骆琪曲铁有犯罪前科，故系初犯。鉴于被告人骆琪曲铁归案后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，该案的发生系家庭内部矛盾引发，故予以从轻处罚。
被告人骆琪曲铁犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止）。
放火罪
谢宛余放火一审刑事判决书北京市昌平区人民法院刑事判决书（2019）京0114刑初476号：北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉［2019］327号起诉书指控被告人谢宛余犯放火罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏、吕山山出庭支持公诉。被告人谢宛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢宛余与任某系男女朋友关系。2018年11月19日2时许，谢宛余为发泄对任某的不满，在任某位于北京市昌平区天通苑的暂住地内，用打火机点燃任某的衣物，造成屋内衣物、衣柜、电视机、空调、椅子、音箱、吉他等物品被烧毁，墙面、地板被熏黑等损失，并给周围居民的人身和财产带来危险。案发当日，被告人谢宛余被抓获。上述事实，被告人谢宛余未提出异议，且有被害人任某的陈述，证人万某、张某1、张某2、孟某、张某3、刘某、果某、陶某、王某的证言，接报案经过、到案经过，扣押笔录、扣押清单、赃证物移交清单、开门记录、租房合同、价格清单、照片、工作说明，鉴定意见及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定本院认为，被告人谢宛余故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢宛余犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢宛余到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，其亲属赔偿谢宛余给房屋造成的物质损失，任某对谢宛余表示谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人谢宛余犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长欧春光人民陪审员许艳玲人民陪审员窦振利二〇一九年六月二十四日书记员武宙鹏
北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢宛余与任某系男女朋友关系。2018年11月19日2时许，谢宛余为发泄对任某的不满，在任某位于北京市昌平区天通苑的暂住地内，用打火机点燃任某的衣物，造成屋内衣物、衣柜、电视机、空调、椅子、音箱、吉他等物品被烧毁，墙面、地板被熏黑等损失，并给周围居民的人身和财产带来危险。案发当日，被告人谢宛余被抓获。上述事实，被告人谢宛余未提出异议，且有被害人任某的陈述，证人万某、张某1、张某2、孟某、张某3、刘某、果某、陶某、王某的证言，接报案经过、到案经过，扣押笔录、扣押清单、赃证物移交清单、开门记录、租房合同、价格清单、照片、工作说明，鉴定意见及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定
本院认为，被告人谢宛余故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢宛余犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢宛余到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，其亲属赔偿谢宛余给房屋造成的物质损失，任某对谢宛余表示谅解，依法对其从轻处罚。
被告人谢宛余犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止）。
放火罪
杨清云放火罪一审刑事判决书湖南省吉首市人民法院刑事判决书（2017）湘3101刑初125号：吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人杨清云犯放火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭，审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨清云到庭参加了诉讼。现已审理终结吉首市人民检察院指控，2017年2月23日7时许，被告人杨清云酒后，因房屋所属问题与父母发生争吵，后点燃自己床上的被褥，火势在房间蔓延后，胞兄杨某1等家人、消防人员灭火时，杨清云持刀暴力阻止救火。当日8时许，杨清云被出警的民警抓获。就此指控，公诉机关向本院提举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨清云故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨清云对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的被告人杨清云酒后放火，持刀暴力阻止家人、群众、消防人员灭火的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人作案时系成年人；2、抓获经过，证明被告人在放火现场被民警抓获归案；3、杨清云家人反映材料，证明被告人在家庭中的表现，与家人关系紧张等实际情况；4、检查笔录及扣押清单，证明从扣押了杨清云用于阻止救火的菜刀一把；5、证人张某、杨某1、吴某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，证实2017年2月23日7时许，杨清云酒后故意在同住的家中放火，并殴打杨某1，摔坏杨某3手机，持刀阻止家人、群众及消防人员救火，后被民警带走的事实；6、被告人的供述与辩解，证明2017年2月23日7时许，其喝酒后，因房屋所属问题与父母发生争吵，后点燃自己床上的被子，火势蔓延后，胞兄杨某1等家人、群众、消防人员灭火时，其持刀阻止的经过；7、勘验笔录，证明放火现场燃烧的情况，及放火位置情况。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信本院认为，被告人杨清云故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。吉首市人民检察院指控成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。在家庭矛盾纠纷中，被告人采取极端的方式强化“自我”，酒后肆意放火，危害家人、及其他不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内承担刑事责任。据此，根据被告人的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨清云犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨清云的刑期从2017年2月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向上人民陪审员陈万东人民陪审员朱丽君二〇一七年七月四日代理书记员陈雯
吉首市人民检察院指控，2017年2月23日7时许，被告人杨清云酒后，因房屋所属问题与父母发生争吵，后点燃自己床上的被褥，火势在房间蔓延后，胞兄杨某1等家人、消防人员灭火时，杨清云持刀暴力阻止救火。当日8时许，杨清云被出警的民警抓获。就此指控，公诉机关向本院提举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨清云故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨清云对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的被告人杨清云酒后放火，持刀暴力阻止家人、群众、消防人员灭火的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨清云故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。吉首市人民检察院指控成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。在家庭矛盾纠纷中，被告人采取极端的方式强化“自我”，酒后肆意放火，危害家人、及其他不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内承担刑事责任。
被告人杨清云犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨清云的刑期从2017年2月24日起至2021年2月23日止。
放火罪
109刘练宗放火罪一审刑事判决书江苏省海门市人民法院刑事判决书（2018）苏0684刑初209号：海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人刘练宗犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人刘练宗到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年12月3日4时许，被告人刘练宗因家庭矛盾，至海门市三星镇叠石桥村33组其父亲刘某租用的毛毯加工车间（房东杨某），翻窗入室，泼洒汽油并用打火机点燃毛毯，火势蔓延致平缝机、电脑多针绗缝机、毛毯等物被烧毁。经鉴定，被毁坏房屋及物品损失共计人民币77057元。被告人刘练宗在放火后主动报警，并如实供述自己放火的犯罪事实。刘某代被告人刘练宗赔偿杨某房屋损失人民币66000元。杨某、刘某均对被告人刘练宗表示谅解。上述事实，被告人刘练宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、谅解书等书证；未到庭证人李某、马某、陈某、董某等人的证言笔录；被害人杨某、刘某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、测量记录、刘练宗放火案现场照片；海门市消防大队出具的情况说明；海门市公安局关于本案发破案情况经过及被告人刘练宗归案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘练宗故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘练宗在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘练宗的亲属积极赔偿被害人经济损失，对被告人刘练宗可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人刘练宗减轻处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人刘练宗犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月三日起至二○一九年十二月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长单菊英审判员陈海东人民陪审员陆建英二〇一八年四月二十日书记员管叶红
经审理查明，2017年12月3日4时许，被告人刘练宗因家庭矛盾，至海门市三星镇叠石桥村33组其父亲刘某租用的毛毯加工车间（房东杨某），翻窗入室，泼洒汽油并用打火机点燃毛毯，火势蔓延致平缝机、电脑多针绗缝机、毛毯等物被烧毁。经鉴定，被毁坏房屋及物品损失共计人民币77057元。被告人刘练宗在放火后主动报警，并如实供述自己放火的犯罪事实。刘某代被告人刘练宗赔偿杨某房屋损失人民币66000元。杨某、刘某均对被告人刘练宗表示谅解。
本院认为，被告人刘练宗故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘练宗在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘练宗的亲属积极赔偿被害人经济损失，对被告人刘练宗可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人刘练宗减轻处罚。
被告人刘练宗犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月三日起至二○一九年十二月二日止。
放火罪