鲍某交通肇事一审刑事判决书辽宁省法库县人民法院刑事附带民事判决书（2014）法刑初字第362号：法库县人民检察院以法检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、姚天驰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｈ，被告人鲍某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结法库县某某检察院指控，2014年9月9日18时40分许，被告人鲍某驾驶白色小型轿车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村内公路时，因观判不周，将由南向北行走的被害人蒋某某撞上，致蒋某某当场死亡。肇事后，被告人鲍某驾车逃逸。经法医鉴定：蒋某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经沈阳市交通警察支队法库大队认定：鲍某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ要求被告人鲍某赔偿死亡赔偿金52615元、丧葬费23155元、办理丧事误工费2000元、办理丧事交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计179770元。被告人鲍某对公诉机关指控的事实供认无辩解，表示尽力赔偿被害人家属的各项经济损失。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，该肇事车辆虽然在我公司投保了交强险，但被告人鲍某系肇事逃逸，我公司不同意赔付。经审理查明，2014年9月9日18时40分许，被告人鲍某驾驶辽白色小型轿车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村内公路时，因观判不周，将由南向北行走的被害人蒋某某撞上，致蒋某某当场死亡。肇事后，被告人鲍某驾车逃逸。经法医鉴定：蒋某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经沈阳市交通警察支队法库大队认定：鲍某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。另查明，被告人鲍某系长安牌小型轿车车主。该车于2014年8月12日以鲍某为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。被害人蒋某某共有八名子女，即长子蒋某Ａ、次子蒋某Ｂ、三子蒋某及蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ等五名女儿，三子蒋某于2012年5月12日去世，附带民事诉讼原告人蒋某Ｃ系蒋某之子，与蒋某某共同生活。被害人蒋某某于1925年3月3日出生，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人蒋某某的死亡赔偿金52615元（10523元／年×5年），丧葬费23155元，处理丧事人员误工费1084.50元（36.15元／人／天×3人×10天）、交通费1500元，以上款项合计78354.50元。又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ各项经济损失共计121645.50元。被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、保险单、调解协议书等，公安机关的现场勘查笔录和道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定意见及附带民事诉讼原告人提交的村委会证明、户口注销证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。因长安牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金某某币78354.50元。对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提出被告人鲍某肇事后逃逸，该公司不应承担赔偿责任的辩解，经查，根据保险合同约定，被告人鲍某肇事后逃逸不是该保险公司免责事由，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下一、被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ死亡赔偿金78354.50元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯静人民陪审员岳光民人民陪审员琚荣清二〇一四年十二月二十二日书记员王洁
经审理查明，2014年9月9日18时40分许，被告人鲍某驾驶辽白色小型轿车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村内公路时，因观判不周，将由南向北行走的被害人蒋某某撞上，致蒋某某当场死亡。肇事后，被告人鲍某驾车逃逸。经法医鉴定：蒋某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经沈阳市交通警察支队法库大队认定：鲍某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。另查明，被告人鲍某系长安牌小型轿车车主。该车于2014年8月12日以鲍某为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。被害人蒋某某共有八名子女，即长子蒋某Ａ、次子蒋某Ｂ、三子蒋某及蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ等五名女儿，三子蒋某于2012年5月12日去世，附带民事诉讼原告人蒋某Ｃ系蒋某之子，与蒋某某共同生活。被害人蒋某某于1925年3月3日出生，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人蒋某某的死亡赔偿金52615元（10523元／年×5年），丧葬费23155元，处理丧事人员误工费1084.50元（36.15元／人／天×3人×10天）、交通费1500元，以上款项合计78354.50元。又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ各项经济损失共计121645.50元。被害人亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。因长安牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金某某币78354.50元。对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提出被告人鲍某肇事后逃逸，该公司不应承担赔偿责任的辩解，经查，根据保险合同约定，被告人鲍某肇事后逃逸不是该保险公司免责事由，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。
一、被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ死亡赔偿金78354.50元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某Ａ、蒋某Ｂ、蒋某Ｃ、蒋某Ｄ、蒋某Ｅ、蒋某Ｆ、蒋某Ｇ、蒋某Ｈ的其他诉讼请求。
交通肇事罪