海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2019）琼02刑初98号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人周松，男，1994年9月16日出生，公民身份号码×××,黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地三亚市。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，于同年4月30日被取保候审至今。海南省三亚市人民检察院以三检-刑诉[2019]27号起诉书指控被告人周松犯滥伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官陈小雄出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海南省三亚市人民检察院指控：被告人周松为了占用林地种植槟榔，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，自2013年5、6月份起擅自持砍刀到三亚市××区林鼻岭北面山坡的一块林地里，将生长在该林地里的天然林木幼树砍伐清理掉，然后在该林地上种植了槟榔树苗。在槟榔树苗长大之后,为了使其种植的槟榔树更好地生长，在2015年11、12月份,被告人周松采用环剥树皮的方法把该林地里天然生长的大树剥皮致死，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林地中心坐标（CGCS2000坐标系）X:336067/Y:2039211;Ⅱ级保护林地，全为公益林；被伐林地面积共14.59亩，被伐林木树种为天然阔叶树；被伐林木总株数为271株、总立木蓄积量为25.0415立方米，其中胸径大于或等于5厘米的林木271株，无幼树。案发后，被告人周松主动到案并如实供述其全部犯罪事实，其所种植的槟榔树现已被全部清理，天然植被已自然恢复。被告人周松于2019年12月10日自愿签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录和现场辨认笔录等证据。据此认为，被告人周松违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，手持砍刀滥伐林木共计271株，林木总立木蓄积量为25.0415立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周松在案发后主动到案，如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周松系初犯，犯罪以后自首并自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人周松判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉,请依法判处。被告人周松对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：被告人周松为了占用林地种植槟榔，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，自2013年5、6月份起擅自持砍刀到三亚市××区林鼻岭北面山坡的一块林地里，将生长在该林地里的天然林木幼树砍伐清理掉，然后在该林地上种植了槟榔树苗。在槟榔树苗长大之后,为了使其种植的槟榔树更好地生长，在2015年11、12月份,被告人周松采用环剥树皮的方法把该林地里天然生长的大树剥皮致死，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林地中心坐标（CGCS2000坐标系）X:336067/Y:2039211;Ⅱ级保护林地，全为公益林；被伐林地面积共14.59亩，被伐林木树种为天然阔叶树；被伐林木总株数为271株、总立木蓄积量为25.0415立方米，其中胸径大于或等于5厘米的林木271株，无幼树。2019年4月17日，被告人周松主动到案并如实供述其全部犯罪事实，其所种植的槟榔树现已被全部清理，天然植被已自然恢复。2019年12月10日，被告人周松自愿签署认罪认罚具结书，认可并知悉公诉机关指控其犯滥伐林木罪，建议对被其判处有期徒刑一年、缓刑一年、并处罚金人民币2000元的量刑建议。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书等。证实:诉讼程序合法。（2）三亚市林业局三林[2019]1号文。证实:该案线索来源。（3）拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书等。证实:被告人周松被采取强制措施的情况。（4）常住人口信息。证实:被告人周松作案时已达完全刑事责任年龄。（5）归案情况说明。证实：被告人周松符合主动投案并如实供述的情况，如在庭审过程中继续如实供述，可以认定为自首。（6）入所健康体检表。证实：被告人周松入所时身体未见异常。（7）三亚市林业局证明。证实：三亚市林业局审批办公室从2010年10月至今未核发过林木采伐许可证，未批准过该地块占用林地。（8）无违法犯罪记录情况说明。证实：被告人周松无违法犯罪记录。（9）提取作案工具情况说明。证实：被告人周松作案工具已丢失提取不到。（10）鉴定意见通知书。证实：侦查机关已将鉴定意见依法告知了被告人周松。（11）认罪认罚具结书。证实：2019年12月10日被告人周松在律师见证下签署了认罪认罚具结书。2.证人证言（1）证人麦某1的证言。证实：被告人周松应该是2010年左右开始砍山种植槟榔，涉案遗留的树桩和剥皮树木是其在2015年左右通过砍伐和剥皮的方式进行滥伐林木，但其证言明显有不符合逻辑的情况，涉案地块的271棵树麦某1不可能每一棵都亲眼看到周松滥伐，因此其证言“涉案遗留的树桩和剥皮树木是其在2015年左右通过砍伐和剥皮的方式进行滥伐林木”不符合常理，不予采信。（2）证人麦某2的证言。证实：被告人周松从2015年左右陆续开始砍伐树木。（3）证人麦某3的证言。证实：被告人周松从2015年左右陆续开始砍伐林木和剥皮树木，与麦某2的证言相互印证。3.被告人的供述和辩解被告人周松的供述和辩解。证实：在2013年5、6月份至2014年1月份期间，被告人周松开始砍伐林地时，都是用砍刀砍伐的小树，没有大树，一直到2015年11月份期间没有再砍树。在2015年11、12月份期间，被告人周松用砍刀砍伐和环剥树皮的方法砍伐的都是大树，也就是案发时所看到的那些树桩和剥皮致死的大树。4.司法鉴定意见书海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字[2019]第103号司法鉴定意见书。证实：被伐林地的面积和地类：被伐林地面积：14.59亩；地类：Ⅱ级保护林地；森林类别：公益林；被伐林木的树种：天然阔叶树；被伐林木株数和立木蓄积量：被伐林木总立木蓄积量：25.0415立方米，总株数：271株；其中胸径大于或等于5cm的林木：271株，无幼树。5.现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录。证实：被伐林木现场遗留有被毁林木的伐桩和被环绕剥皮的林木，被伐和剥皮林木均已枯死，伐桩地高15厘米至25厘米之间，伐桩和被环绕剥皮的林木留有不平整的刀砍痕迹，大部分被伐的树桩和被环绕剥皮的林木保存完好，被伐林地现场种植了槟榔苗木。（2）辨认笔录。证实：被告人周松指认其自2010年开始使用砍刀和剥皮掉林木的林地，该地块周围都是天然林地。以上证据来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人周松无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林地里的林木，滥伐林木271株，被毁林木总立木蓄积量为25.0415立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周松在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；决定对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周松适用缓刑没有社会危害性，故对其宣告缓刑。为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人周松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尹合欢审判员付春燕审判员李新建二〇一九年十二月二十七日法官助理林小妹书记员吴璟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
经审理查明：被告人周松为了占用林地种植槟榔，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，自2013年5、6月份起擅自持砍刀到三亚市××区林鼻岭北面山坡的一块林地里，将生长在该林地里的天然林木幼树砍伐清理掉，然后在该林地上种植了槟榔树苗。在槟榔树苗长大之后,为了使其种植的槟榔树更好地生长，在2015年11、12月份,被告人周松采用环剥树皮的方法把该林地里天然生长的大树剥皮致死，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林地中心坐标（CGCS2000坐标系）X:336067/Y:2039211;Ⅱ级保护林地，全为公益林；被伐林地面积共14.59亩，被伐林木树种为天然阔叶树；被伐林木总株数为271株、总立木蓄积量为25.0415立方米，其中胸径大于或等于5厘米的林木271株，无幼树。
本院认为，被告人周松无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林地里的林木，滥伐林木271株，被毁林木总立木蓄积量为25.0415立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周松在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；决定对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周松适用缓刑没有社会危害性，故对其宣告缓刑。
案发后，被告人周松主动到案并如实供述其全部犯罪事实，其所种植的槟榔树现已被全部清理，天然植被已自然恢复。被告人周松于2019年12月10日自愿签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录和现场辨认笔录等证据。据此认为，被告人周松违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，手持砍刀滥伐林木共计271株，林木总立木蓄积量为25.0415立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周松在案发后主动到案，如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周松系初犯，犯罪以后自首并自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人周松判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉,请依法判处。被告人周松对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。2019年4月17日，被告人周松主动到案并如实供述其全部犯罪事实，其所种植的槟榔树现已被全部清理，天然植被已自然恢复。2019年12月10日，被告人周松自愿签署认罪认罚具结书，认可并知悉公诉机关指控其犯滥伐林木罪，建议对被其判处有期徒刑一年、缓刑一年、并处罚金人民币2000元的量刑建议。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书等。证实:诉讼程序合法。（2）三亚市林业局三林[2019]1号文。证实:该案线索来源。（3）拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书等。证实:被告人周松被采取强制措施的情况。（4）常住人口信息。证实:被告人周松作案时已达完全刑事责任年龄。（5）归案情况说明。证实：被告人周松符合主动投案并如实供述的情况，如在庭审过程中继续如实供述，可以认定为自首。（6）入所健康体检表。证实：被告人周松入所时身体未见异常。（7）三亚市林业局证明。证实：三亚市林业局审批办公室从2010年10月至今未核发过林木采伐许可证，未批准过该地块占用林地。（8）无违法犯罪记录情况说明。证实：被告人周松无违法犯罪记录。（9）提取作案工具情况说明。证实：被告人周松作案工具已丢失提取不到。（10）鉴定意见通知书。证实：侦查机关已将鉴定意见依法告知了被告人周松。（11）认罪认罚具结书。证实：2019年12月10日被告人周松在律师见证下签署了认罪认罚具结书。2.证人证言（1）证人麦某1的证言。证实：被告人周松应该是2010年左右开始砍山种植槟榔，涉案遗留的树桩和剥皮树木是其在2015年左右通过砍伐和剥皮的方式进行滥伐林木，但其证言明显有不符合逻辑的情况，涉案地块的271棵树麦某1不可能每一棵都亲眼看到周松滥伐，因此其证言“涉案遗留的树桩和剥皮树木是其在2015年左右通过砍伐和剥皮的方式进行滥伐林木”不符合常理，不予采信。（2）证人麦某2的证言。证实：被告人周松从2015年左右陆续开始砍伐树木。（3）证人麦某3的证言。证实：被告人周松从2015年左右陆续开始砍伐林木和剥皮树木，与麦某2的证言相互印证。3.被告人的供述和辩解被告人周松的供述和辩解。证实：在2013年5、6月份至2014年1月份期间，被告人周松开始砍伐林地时，都是用砍刀砍伐的小树，没有大树，一直到2015年11月份期间没有再砍树。在2015年11、12月份期间，被告人周松用砍刀砍伐和环剥树皮的方法砍伐的都是大树，也就是案发时所看到的那些树桩和剥皮致死的大树。4.司法鉴定意见书海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字[2019]第103号司法鉴定意见书。证实：被伐林地的面积和地类：被伐林地面积：14.59亩；地类：Ⅱ级保护林地；森林类别：公益林；被伐林木的树种：天然阔叶树；被伐林木株数和立木蓄积量：被伐林木总立木蓄积量：25.0415立方米，总株数：271株；其中胸径大于或等于5cm的林木：271株，无幼树。5.现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录。证实：被伐林木现场遗留有被毁林木的伐桩和被环绕剥皮的林木，被伐和剥皮林木均已枯死，伐桩地高15厘米至25厘米之间，伐桩和被环绕剥皮的林木留有不平整的刀砍痕迹，大部分被伐的树桩和被环绕剥皮的林木保存完好，被伐林地现场种植了槟榔苗木。（2）辨认笔录。证实：被告人周松指认其自2010年开始使用砍刀和剥皮掉林木的林地，该地块周围都是天然林地。以上证据来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人周松无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林地里的林木，滥伐林木271株，被毁林木总立木蓄积量为25.0415立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周松在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；决定对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周松适用缓刑没有社会危害性，故对其宣告缓刑。为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人周松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
滥伐林木罪