安徽省淮南市潘集区人民法院刑事判决书（2020）皖0406刑初105号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人李杨，男，汉族，1991年2月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月11日被该局依法变更强制措施为取保候审。2010年3月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月11日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李杨犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2016年3月5日10时许，刘某1（已判刑）邀集刘某2（已判刑）、李某1（已判刑）窜至潘集区泰府名邸二期工地，采用恐吓、威胁等手段要求现场施工工人离开，被告人李杨受邀集后手持Ｕ型锁跟随刘某1等人一起赶往项目部，在泰府名邸二期项目部门前，刘某1、刘某2（持械）、李某1（持械）无故殴打项目部经理许某，期间被告人李杨持Ｕ型锁推搡、阻拦项目部拉架人员，致使许某被打受伤。经淮南朝阳医院诊断：许某头皮挫伤、多处软组织损伤。公诉机关认为，被告人李杨受刘某1邀集，在刘某1等人殴打被害人时，持Ｕ型锁阻止他人上前拉架，致使被害人被刘某1等人持械殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李杨积极协助参与犯罪，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人李杨以从犯论处。被告人李杨协助公安机关抓获逃犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现。被告人李杨到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李杨有期徒刑七个月以下或拘役,可适用非监禁刑。被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李杨于2019年2月28日被淮南市公安局潘集分局传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。同年4月19日，被告人李杨协助公安机关将其他案件被上网追逃的犯罪嫌疑人抓获归案。2017年11月10日，刘某1与被害人许某达成和解协议，被害人许某不追究刘某1的法律责任，后刘某1家人代为其赔偿被害人许某经济损失1万元，被害人许某对被告人刘某1表示谅解。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人李杨进行社区矫正调查评估，被告人李杨具备适合社区矫正的条件。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、归案经过、同案犯刑事判决书、接处警情况登记表及受案登记表、协议书、住院病历、安徽舜耕建设工程有限公司泰府名邸二期工程项目部报案材料及视频监控光盘、情况说明、调解协议、社区影响评估意见书，被害人许某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某1、谭某、梁某1、王某、李某2、盛某、梁某2的证言，现场勘验笔录及刑侦照片，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杨受刘某1邀集，在刘某1等人殴打被害人时，持Ｕ型锁阻止他人上前拉架，致使被害人被刘某1等人持械殴打受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李杨受他人邀集持械参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关将其他案件被上网追逃的犯罪嫌疑人抓获归案，应当认为有立功表现，可以对其从轻处罚。综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈咏梅人民陪审员刘传珍人民陪审员万翠翠二〇二〇年九月十八日书记员王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑事判决书（2020）皖0406刑初105号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人李杨，男，汉族，1991年2月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月11日被该局依法变更强制措施为取保候审。2010年3月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月11日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李杨犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2016年3月5日10时许，刘某1（已判刑）邀集刘某2（已判刑）、李某1（已判刑）窜至潘集区泰府名邸二期工地，采用恐吓、威胁等手段要求现场施工工人离开，被告人李杨受邀集后手持Ｕ型锁跟随刘某1等人一起赶往项目部，在泰府名邸二期项目部门前，刘某1、刘某2（持械）、李某1（持械）无故殴打项目部经理许某，期间被告人李杨持Ｕ型锁推搡、阻拦项目部拉架人员，致使许某被打受伤。经淮南朝阳医院诊断：许某头皮挫伤、多处软组织损伤。被告人李杨积极协助参与犯罪，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人李杨以从犯论处。被告人李杨协助公安机关抓获逃犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现。被告人李杨到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李杨有期徒刑七个月以下或拘役,可适用非监禁刑。被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李杨受刘某1邀集，在刘某1等人殴打被害人时，持Ｕ型锁阻止他人上前拉架，致使被害人被刘某1等人持械殴打受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李杨受他人邀集持械参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关将其他案件被上网追逃的犯罪嫌疑人抓获归案，应当认为有立功表现，可以对其从轻处罚。综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈咏梅人民陪审员刘传珍人民陪审员万翠翠二〇二〇年九月十八日书记员王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
本院认为：被告人李杨受刘某1邀集，在刘某1等人殴打被害人时，持Ｕ型锁阻止他人上前拉架，致使被害人被刘某1等人持械殴打受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李杨受他人邀集持械参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关将其他案件被上网追逃的犯罪嫌疑人抓获归案，应当认为有立功表现，可以对其从轻处罚。综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
公诉机关认为，被告人李杨受刘某1邀集，在刘某1等人殴打被害人时，持Ｕ型锁阻止他人上前拉架，致使被害人被刘某1等人持械殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李杨积极协助参与犯罪，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人李杨以从犯论处。被告人李杨协助公安机关抓获逃犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现。被告人李杨到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李杨有期徒刑七个月以下或拘役,可适用非监禁刑。被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、归案经过、同案犯刑事判决书、接处警情况登记表及受案登记表、协议书、住院病历、安徽舜耕建设工程有限公司泰府名邸二期工程项目部报案材料及视频监控光盘、情况说明、调解协议、社区影响评估意见书，被害人许某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某1、谭某、梁某1、王某、李某2、盛某、梁某2的证言，现场勘验笔录及刑侦照片，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杨受刘某1邀集，在刘某1等人殴打被害人时，持Ｕ型锁阻止他人上前拉架，致使被害人被刘某1等人持械殴打受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李杨受他人邀集持械参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关将其他案件被上网追逃的犯罪嫌疑人抓获归案，应当认为有立功表现，可以对其从轻处罚。综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寻衅滋事罪