王淑青职务侵占一案刑事判决书山东省莱阳市人民法院刑事判决书（2013）莱阳刑初字第207号：莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王淑青犯职务侵占罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人王淑青及其辩护人赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结莱阳市人民检察院指控，被告人王淑青自2009年10月至2010年9月在莱阳市阳光鞋材厂担任业务员，该利用负责销售货物、收取货款等职务便利，采取收取货款不交账的手段，侵吞该厂2009年12月至2010年7月售往即墨的鞋底货款共计人民币538787元。因鞋厂多次催要货款，被告人王淑青遂于2010年9月9日以付款为名，将鞋材厂经理许ＸＸ等人约至即墨环秀一家饭店对账，对账后该提出先付一部分货款，剩余的打个总欠条，许ＸＸ同意后，该借机在许ＸＸ所持的发货单上写上清帐二字，并将发货清单上的本人签名全部划掉，然后谎称到车上取钱趁机逃匿，货款至今未还。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王淑青利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。被告人王淑青辩称：其不是阳光鞋厂的业务员，而是阳光鞋厂在蓝村的总代理；其没有侵占货款，货款已全部付清了。辩护人赵永军的辩护意见：公诉机关指控被告人王淑青犯职务侵占罪事实不清，证据不足；被告人主体不适格。经审理查明，被告人王淑青自2009年10月至2010年9月在莱阳市阳光鞋材厂担任业务员，该利用负责销售货物、收取货款等职务便利，采取收取货款不交账的手段，侵吞该厂2009年12月至2010年7月售往即墨的鞋底货款共计人民币538787元。因鞋厂多次催要货款，被告人王淑青遂于2010年9月9日以付款为名，将鞋材厂经理许ＸＸ等人约至即墨环秀一家饭店对账，对账过程中被告人王淑青提出先付一部分货款，剩余的打个总欠条，许ＸＸ同意后，该借机在许ＸＸ所持的发货单上写上清帐二字，并将发货清单上的本人签名全部划掉，然后谎称去拿钱趁机逃匿，货款至今未还。上述事实，有下列证据予以证实：1、视听资料录音光盘一张，证实2010年9月9日王淑青与许ＸＸ等人对账过程中，王淑青表示要将发货清单上的名字划掉，然后打个总条，后称去拿钱，下楼后与蓝Ｘ乘另一车离开。并证实双方认可帐是71万，已经给了16万，还有56万左右未付。2、书证（1）接受刑事案件登记表，证实案发系许ＸＸ到莱阳市经侦大队报警。（2）户籍证明，证实王淑青出生于1968年8月20日，案发达到完全刑事责任年龄。（3）从许ＸＸ提供的手机录音整理出的录音资料，证实王淑青2010年9月9日在对账时要求把发货单上自己的签名都划去，打个总欠条，且承认账是71万，给了16万，还有56万。（4）鞋底销售合同协议两份，证实王淑青、蓝Ｘ与莱阳阳光鞋材厂于2009年10月13日签订鞋底销售协议，王淑青、蓝Ｘ负责为阳光鞋材厂销售鞋底，为阳光鞋材厂在兰村的总代理，阳光鞋材厂付给王淑青、蓝Ｘ每月工资1千元，王淑青、蓝Ｘ每双鞋底提成二角，阳光鞋材厂提供鲁ＦＣＧ079车辆给王淑青、蓝Ｘ使用。（5）许ＸＸ提供的2009年12月至2010年7月流水对账单四张，证实王淑青未结清的货款数为538787元。（6）许ＸＸ提供的2010年10月至11月对账单一张，证实上有王淑青签名，已结货款164198元。（7）许ＸＸ提供的通过青岛吉祥天物流有限公司莱阳公司于瑞江发送货物的付运费凭单，证实自2009年10月31日至2010年4月29日，阳光鞋材厂通过于瑞江发往兰村“王科”鞋底共计39次。（7）许ＸＸ提供的收款记账凭证及收款收据各一份，证实许ＸＸ于2010年2月11日收到“王科”支付的鞋底款174000元。（8）对账单及出库单等一宗，证实阳光鞋材厂发给王淑青的货物明细。（9）即墨市环秀派出所出具的证明一份，证实王淑青与2011年12月5日主动到环秀派出所投案。（10）扣押、发还物品清单各一份，证实从蓝Ｘ处扣押别克轿车一辆已发还许ＸＸ。3、鉴定意见（1）烟莱阳价鉴字（2010）188号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案别克轿车价值人民币91780元。（2）中华人民共和国公安部物证鉴定书公物证鉴字（2012）5608号，证实从送检的手机中提取存储名为“16：0010-09-09”、“16：2810-09-09”两段录音中被称为“王科”的说话人系王淑青。4、证人证言（1）证人蓝Ｘ的证言，证实2009年10月份的时候，其经王淑青介绍到莱阳认识了许ＸＸ，并跟他谈合作的事，2009年10月13日其和王淑青在莱阳市鞋材厂签的鞋底销售合同。其和王淑青商量的是由其接货，王淑青负责联系客户送货，客户需要货时王淑青报计划就联系厂家，厂家就联系其接货，结算货款都是王淑青结算的，账目都在王淑青处保管，与莱阳市阳光鞋材厂的货款是否结清其不知道。许ＸＸ没跟其要过货款。但是在2010年9月份的一天下午4时许，王淑青给其打电话说许ＸＸ过来结算贷款，让其过去一下，其就开着阳光鞋材厂后来给配发的鲁ＦＤ9785轿车到了即墨环秀一家酒店，其是后期去的，去了之后上二楼，看见王淑青和许ＸＸ父子在一起结算账目，其看见王淑青在发货小票上写上清帐二字，还把她的名字涂掉，还没结算完其就下来了，在车上等王淑青，大约20分钟王淑青下来了，许ＸＸ和他父亲也一起下来了，王淑青上车后就对其说结算清了让其开车走，其就开车拉王淑青走了，许ＸＸ父子怎么走的其不清楚。（2）证人许ＹＹ的证言，证实王淑青和蓝Ｘ是莱阳市阳光鞋材厂的业务员，2010年9月9日王淑青在和许ＸＸ对账过程中，以另打一张总单的名义将发货单上自己的名字涂掉并写上清帐二字，后以去拿钱的名义逃跑了，欠阳光鞋材厂货款59万余元。（3）证人吴ＸＸ的证言，证实自2009年9月份起，王淑青作为阳光鞋材厂业务员给其厂子供应鞋底，双方现已结清货款。（4）证人王ＸＸ的证言，证实2010年4月份，蓝Ｘ自称是莱阳阳光鞋材厂业务员，到该厂推销代号为9032的水晶跟底，共销售1000余双鞋底，货款1万多元货到后当场付清。（5）证人江ＸＸ的证言，证实2009年秋天时，其看好郎诺鞋材厂的鞋底，王淑青当时是郎诺的业务员，她说可以给他提供一种鞋底，价钱便宜，可以当郎诺鞋材厂的鞋底卖，王淑青未告诉是哪里生产的鞋底。王淑青和蓝Ｘ在2009南面10月份到2010年1月份之间销售给江志华9978和9976字样的鞋底，共有1万来双，大约6、7万元，货款已经以现金方式全部付清，一次付了5万，王淑青和蓝Ｘ一起来的，另一次就把所有的货款全部付清了，都是在春节前。（6）证人时ＸＸ的证言，证实2010年9月9日下午2点左右，其看到2男1女来到饭店，其中一个男人约有50岁，另一个40来岁，这个女的40来岁，其中一人让给安排个单间，其给他们安排了218房间，这时从饭店外又来了一个青年人，就将他们3男1女安排到了218房间，没吃饭，大约过了1小时左右，1男1女下楼来了，并急忙走向停在门外的一辆黑色别克轿车，他俩刚坐进车内，后进来的那名男青年也急忙下楼来了，并说“你们先别走”，坐在车内的一男一女根本不听，驾车就走了，他们一走，这个男青年就开始打110报警。5、被害人许ＸＸ的陈述，证实王淑青和蓝Ｘ是许ＸＸ经营的阳光鞋材厂业务员，2010年9月9日王淑青以对账为名将账单划掉后逃离，至今欠其货款59万余元。6、被告人王淑青的供述，证实其与蓝Ｘ自2009年10月至2010年10月给莱阳市阳光鞋材厂销售鞋底，其是蓝村的总代理，负责该厂的鞋垫销往即墨，其不欠阳光鞋材厂货款，货款都是以现金的形式付清了，其和许ＸＸ多次对过帐，结清后，其就在单据上写上清帐或清，并划掉自己的名字本院认为，被告人王淑青利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。证人蓝Ｘ、时莎莎等人的证言、被害人许ＸＸ的陈述及录音资料、销售协议等证据，均能证实被告人王淑青侵占其公司货款拒不归还的事实，证据间形成了完整的证据链条。被告人王淑青关于其不是阳光鞋厂的业务员，而是阳光鞋厂在蓝村的总代理，其没有侵占货款，货款已全部付清了的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人赵永军关于公诉机关指控被告人王淑青犯职务侵占罪事实不清，证据不足，被告人主体不适格的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下被告人王淑青犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2023年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱江东审判员姜书利审判员王秀峰二〇一四年一月十三日书记员姜静
经审理查明，被告人王淑青自2009年10月至2010年9月在莱阳市阳光鞋材厂担任业务员，该利用负责销售货物、收取货款等职务便利，采取收取货款不交账的手段，侵吞该厂2009年12月至2010年7月售往即墨的鞋底货款共计人民币538787元。因鞋厂多次催要货款，被告人王淑青遂于2010年9月9日以付款为名，将鞋材厂经理许ＸＸ等人约至即墨环秀一家饭店对账，对账过程中被告人王淑青提出先付一部分货款，剩余的打个总欠条，许ＸＸ同意后，该借机在许ＸＸ所持的发货单上写上清帐二字，并将发货清单上的本人签名全部划掉，然后谎称去拿钱趁机逃匿，货款至今未还。
本院认为，被告人王淑青利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。证人蓝Ｘ、时莎莎等人的证言、被害人许ＸＸ的陈述及录音资料、销售协议等证据，均能证实被告人王淑青侵占其公司货款拒不归还的事实，证据间形成了完整的证据链条。被告人王淑青关于其不是阳光鞋厂的业务员，而是阳光鞋厂在蓝村的总代理，其没有侵占货款，货款已全部付清了的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人赵永军关于公诉机关指控被告人王淑青犯职务侵占罪事实不清，证据不足，被告人主体不适格的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人王淑青犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2023年11月9日止。
职务侵占罪