Ꙉ某甲故意毁坏财物罪一审刑事判决书福建省长乐市人民法院刑事判决书（2014）长刑初字第313号：长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈本鹤到庭参加诉讼。现已审理终结长乐市人民检察院指控：2011年5月11日14时许，被告人陈某甲纠集陈某乙、高某某、蒋某某等人至长乐市某某镇某某村某某路天主教堂附近，伙同陈某丙等人使用钩机、拖拉机、木棍毁坏被害人陈某丁的二间旧石头房子以及被害人陈某戊、陈某己各一间旧石头房子。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被害人陈某戊、陈某己被毁损的旧石头房子损失价值共计人民币2485.4元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称涉案旧石头房子系他人用来堆放垃圾的，案发前，被害人陈某戊、陈某己等人均已同意将上述旧石头房子拆掉。案发当天，其有同意陈某乙用铲车清理垃圾，但并未纠集其他人强拆。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某甲没有纠集三人以上进行毁坏财物，具体理由如下：被告人陈某甲在征得陈某戊、陈某己及村委会的同意后，请陈某乙帮忙清理垃圾；钩机车主高某某虽在案发现场，但始终没有动手，不能视为参与者；钩机驾驶员蒋某某在拆除旧石头房子遭到阻拦时，即停止作业，并没有实施强拆行为。2、涉案的旧石头房子系废弃的猪圈，用于堆放垃圾，根本没有实际价值。3、本案属邻里间的民事纠纷，即使造成一定的财物损失，也不属于刑事范畴。综上，被告人陈某甲的行为不构成犯罪。经审理查明，长乐市某某镇某某村某某路天主教堂附近原建有四间旧石头房子，从被告人陈某甲家一侧起，第一、二间为陈某丁所有、第三、四间分别为陈某戊、陈某己所有。2011年5月11日14时许，被告人陈某甲在征得陈某丁同意，但未征得陈某戊、陈依龙同意下，通过陈某乙召集高某某、蒋某某等人，与陈某丙等人使用钩机、拖拉机、木棍等拆除了该四间房子。拆除中，被害人陈某戊的女儿陈某庚、陈某己的妻儿陈某辛、陈某壬出面阻止，但被告人陈某甲仍指挥蒋某某等人强拆。经长乐市价格认证中心鉴定，被害人陈某戊、陈某己被毁损的旧石头房子损失价值共计人民币2485.4元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人陈某戊的证言，证实案发前，陈某甲并无和他商量过拆除上述旧石头房子的事情。案发时，他听闻陈某甲请了钩机和铲车拆掉了他及陈某己的旧石头房子，他女儿陈某庚及他弟媳妇陈某辛因反对陈某甲的强拆行为，而与对方打架并受伤。2、被害人陈某己的证言，证实案发时，他听闻陈某甲一方的人员强拆他及陈某戊的旧石头房子，因陈某甲事先未征得他的同意，故拆除时，他的妻子陈某辛、儿子陈某壬及侄女陈某庚等人遂出面阻止，引发双方打架。3、证人陈某丁的证言，证实旧石头房子共有四间，沿着陈某甲家那一侧起，第一、二间是他的，第三间是陈某戊的，最后一间是陈某己的。这四间废弃的房子长期用于堆放垃圾，陈某甲认为影响居家环境。2011年上半年，他同意陈某甲将他的那二间旧房子拆除，并问及陈某戊、陈某己的旧房子怎么办时，陈某甲回答说等钩机到了直接推掉。案发当天，他听说陈某甲兄弟拆除这四间旧房子时，遭到陈某己家人的反对，引起双方打架。4、证人陈某辛（系陈某己之妻）的证言，证实2011年5月11日13时30分左右，她发现她家的旧石头房子围墙被拆掉了一半，陈某乙夫妇、陈某丙、陈某癸都在现场，还有几个做工的在清理石头。陈某乙说是陈某甲叫拆的。她不同意拆，但陈某乙依旧指挥工人拆，并叫来钩机。在钩机拆墙期间，她儿子陈某壬、侄女陈某庚、侄子陈某子相继来到现场，一同阻止陈某乙的拆墙行为，但遭到陈某乙、陈某甲等人的围打。5、证人陈某壬的证言（系被害人陈某己之子），证实他们家的旧石头房子位于长乐市某某镇某某村某某路天主教堂附近，平时用以堆放杂物。因陈某甲未经过他家人同意而强拆他家的旧石头房子，故他出面阻止，双方为此发生争吵。6、证人陈某庚（系陈某戊的女儿）的证言，证实坐落于长乐某某镇某某村某某路天主教堂附近的旧房子共四间，一侧是陈某己的，中间一间是她家的，另一侧两间连在一起的是陈某丁的。前几年，她叔叔陈某丑找过她父母协商将旧石头房子拆掉，但没有达成一致意见。2011年5月11日下午，她在现场阻止陈某甲兄弟强拆她家的旧石头房子时，陈某丙的妻子等人欲打她，陈某壬见状上前阻止，双方发生了打架。7、证人高某某的证言，证实2011年5月11日中午12时许，陈某乙叫他开挖掘机到某某镇某某村某某路天主教堂附近拆除废弃的房子。14时许，他和驾驶员蒋某某开着挖掘机到达时，陈某己家的旧石头房子的一堵墙已部分拆除。蒋某某从陈某甲家门口那一侧起开始用挖掘机拆除旧石头房子，刚拆完第三间即陈某戊家房子的围墙时，就有个女子出来阻止，后发生了打架。8、证人蒋某某的证言，证实2011年5月11日14点左右，他应老板高某某的要求，到某某镇某某村某某路天主教堂附近拆除几间房子。他用挖掘机刚拆没多久，就有一个年轻女子出来阻止。后来派出所民警到现场调解，他就停了下来，但后来有人喊“今天一定要挖掉”，于是他就继续挖了，但又遭到那个女子的阻止，此时有两名妇女和一名男子上前和那个女子理论并打起来。9、证人陈某乙的证言，证实涉案旧石头房子共四间，属于三户人家。村里很多人把垃圾倒在里面。2011年5月11日中午，他带着工人“阿林”开拖拉机到他哥哥陈某甲家附近，和陈某丙帮陈某甲拆除并清理上述四间破旧屋子。当陈某己房子墙上的几块石头被推倒后，陈某己的妻子及其侄女出面阻止，陈某甲说“以前有答应了，现在怎么又不肯”，后陈某己的二儿子及陈某己妻子娘家的侄子也陆续来到现场，陈某己的二儿子拿手机对着他们拍摄。后来他去倒垃圾，再回到现场时发现陈某甲的头上流了很多血，陈某丙的鼻子骨头也被打断了。10、证人陈某丙的证言，证实涉案的四间旧石头房子分别是陈某丁、陈某戊、陈某己所有，里面堆放着垃圾，影响他哥哥陈某甲的居家环境。案发当天中午，他路过时，看到陈某甲叫人拆除那几间房子，于是就留下帮忙，陈某乙驾驶拖拉机用尾部撞击陈某己家的房墙，他也捡了一根长约50公分长的木棍，去捅陈某己家的房子。11、证人李某某、陈某寅的证言，证实2011年5月11日13时30分许，陈某甲、陈某丙、陈某乙等人在拆除旧石头房子时，陈某已的妻子出来阻止，陈某甲急了，就叫铲车强行去拆房子，后来陈某已的二儿子及侄女，他妻子娘家的侄子也都出来阻止，陈某寅和李某某上前理论并与陈某已的妻子及侄女发生了打架。12、证人陈某卯的证言，证实涉案的四间旧房子分别是陈某丁、陈某戊、陈某己的，里面堆放垃圾，陈某甲认为污染了其居住环境。2011年5月11日14时许，挖掘机到了现场后，陈某戊的女儿陈某庚及陈某己的妻子出来阻止，陈某甲很气愤，决定强行拆除，并引发双方打架。13、证人陈某辰的证言，证实2011年5月11日下午，她在案发现场看到陈某戊的女儿阻止陈某甲拆除旧石头房，引发双方打架。14、证人陈某巳的证言，证实2011年5月11日14时许，他在案发现场看见陈某庚阻止陈某甲拆除旧石头房子，而陈某甲等人要强拆。15、证人陈某午的证言，证实陈某甲家门口的空地上有几间废弃的房子，其中有一间系陈某戊的，平时很多人将垃圾倒在里面，影响陈某甲家的居住环境，陈某甲打算将那几间房子拆除。2011年5月11日14时许，挖掘机在现场作业时，陈某戊的女儿陈某庚出来阻止，陈某丙、李某某见状上前去拉陈某庚，陈某壬也上前拉陈某庚，引起双方打架。16、证人戴某某的证言，证实案发前，陈某戊口头同意将其旧石头房卖给陈某丑，但后来对贴价问题又不满意。17、证人陈某未的证言，证实位于某某镇某某村某某路天主教堂附近的那四间旧石头房，分别是陈某丁（二间）、陈某戊、陈某己的，几十年前系用于养猪，后来就废弃了，用于堆放垃圾。他听说陈某甲一家人因为于2011年5月11日下午，要拆除那四间旧石头房而与陈某己的家属发生打架。18、证人陈某申的证言，证实涉案的四间旧石头房从陈某甲家方向起，第一、二间是陈某丁的，第三、四间分别是陈某戊、陈某己的。据了解，陈某甲拆除旧房子的事，事前没有完全征得陈某己、陈某戊的同意。19、证人陈某酉的证言，证实陈某甲为拆除涉案的四间旧石头房子，曾让他帮忙做陈某丁的思想工作，他不知道陈某甲有无找陈某己商量。20、证人陈某戌、陈某亥的证言，证实涉案的四间旧石头房长期被废弃，堆满了垃圾，陈某甲为此曾和村干部商量拆除该四间石头房拆除。后他们俩曾出面找陈某己协商，陈某己没有答应。陈某丑曾答应做陈某戊的工作。21、现场照片，证实涉案的旧石头房子被拆除情况。22、案发现场方位示意图，证实现场具体位置。23、价格鉴定结论书，证明被害人陈某戊、陈某己被毁损财物实际价值计2485元。24、抓获经过，证实被告人陈某甲于2012年1月5日到江田派出所投案。25、户籍证明，证实被告人陈某甲身份情况。26、被告人陈某甲的供述，供述涉案的四间石头房子原是猪圈，后长期荒废，用于堆放垃圾。其中两间是陈某丁的，另二间分别是陈某戊、陈某己的。2009年左右，他和陈某己商量将那石头房子拆除时，陈某己回复说，如果陈某戊、陈某丁答应拆除的话，他也同意，但双方没有达成书面协议。陈某戊是通过陈某丑做工作的，陈某丑有说陈某戊同意拆除旧石头房子。2011年5月11日中午，他让他弟弟陈某乙用拖拉机运垃圾，陈某乙说要叫一部钩机，他就让陈某乙雇了一部钩机来。挖机在现场作业时，遭到陈某己家人的阻止，他急了，大声说“今天不管怎么样，都要把陈某己家的房子给我拆掉”，双方为此发生打架。上述证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。被告人陈某甲及其辩护人关于被告人陈某甲没有纠集他人或没有纠集三人以上强行毁坏财物的辩解及辩护意见，经查，被告人陈某甲到案后即供述了其同意陈某乙叫钩机前往现场帮忙，当被害人陈某己、陈某戊的家人出面阻止时，其仍然指挥钩机强行拆除涉案的旧房子的事实，且证人陈某乙、高某某、蒋某某等人的证言均证实他们三人经纠集后有到现场参与拆除，虽然高某某未直接动手拆除，但其系挖掘机车主，从法律层面上讲，其雇员蒋某某的行为即为其行为，故被告人陈某甲及其辩护人的相关辩解及辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。陈某己、陈某戊的被拆除的旧房子虽为石头砌建，但仍具有价值，且业经长乐市价格认证中心评定，故被告人陈某甲的辩护人关于涉案旧石头房子无实际价值的辩护意见，不能成立，不予采纳本院认为，被告人陈某甲纠集三人以上强行拆除他人房子，致他人受损2485.4元，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲行为不构成刑事犯罪的辩护意见，与法相悖，不予采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄秀凤人民陪审员林承锋人民陪审员刘景欢二〇一四年八月十一日书记员陈珠
经审理查明，长乐市某某镇某某村某某路天主教堂附近原建有四间旧石头房子，从被告人陈某甲家一侧起，第一、二间为陈某丁所有、第三、四间分别为陈某戊、陈某己所有。2011年5月11日14时许，被告人陈某甲在征得陈某丁同意，但未征得陈某戊、陈依龙同意下，通过陈某乙召集高某某、蒋某某等人，与陈某丙等人使用钩机、拖拉机、木棍等拆除了该四间房子。拆除中，被害人陈某戊的女儿陈某庚、陈某己的妻儿陈某辛、陈某壬出面阻止，但被告人陈某甲仍指挥蒋某某等人强拆。经长乐市价格认证中心鉴定，被害人陈某戊、陈某己被毁损的旧石头房子损失价值共计人民币2485.4元。
本院认为，被告人陈某甲纠集三人以上强行拆除他人房子，致他人受损2485.4元，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲行为不构成刑事犯罪的辩护意见，与法相悖，不予采纳。
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。
故意毁坏财物罪