mteb/LeCaRDv2 huggingface dataset:
杨某涛、刘某霞抢劫、窝藏、包庇一审刑事判决书山东省威海市文登区人民法院刑事判决书（2019）鲁1003刑初373号：山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人杨某涛犯抢劫罪、刘某霞犯窝藏罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾、任慧出庭支持公诉，被告人杨某涛、刘某霞及辩护人王荣广到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、抢劫事实2019年6月5日8时许，被告人杨某涛事先购买水果刀预谋抢劫出租车司机，后在威海市火炬高技术开发区华田市场乘坐被害人王某1的出租车前往文登区沙子水库。到达后，杨某涛持刀将王某1头面部、肢体等处捅伤，抢得现金400元、苹果7ＰＬＵＳ手机（价值人民币2000元）一部，并从王某1微信、支付宝分别转走11053元、5048元，劫得财物共计人民币18501元。经鉴定，王某1的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。二、窝藏事实、2019年6月5日12时许，被告人刘某霞明知杨某涛实施犯罪行为，仍为其提供身份证登记租房住宿，帮助其逃匿。案件审理过程中，被告人杨某涛亲属代为赔偿被害人王某1损失，被害人对被告人杨某涛表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某涛有期徒刑四至六年，并处罚金；建议判处被告人刘某霞有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨某涛、刘某霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、肖某、王某4的证言、身份信息、扣押清单、扣押照片、手机账单截图、微信截图、支付宝账单截图、微信账户及账单截图、租赁合同、作案工具照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见、法医学人体损伤程度检验鉴定书、受案登记表、办案经过、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某涛持刀抢劫他人财物，造成被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某霞明知杨某涛是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某涛、刘某霞当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。被告人杨某涛亲属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人杨某涛予以谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某涛辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。被告人杨某涛、刘某霞有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人杨某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年12月6日止。）二、被告人刘某霞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长丛荟如人民陪审员崔继兵人民陪审员柳华智二〇一九年十月三十一日书记员原周
公诉机关指控：一、抢劫事实2019年6月5日8时许，被告人杨某涛事先购买水果刀预谋抢劫出租车司机，后在威海市火炬高技术开发区华田市场乘坐被害人王某1的出租车前往文登区沙子水库。到达后，杨某涛持刀将王某1头面部、肢体等处捅伤，抢得现金400元、苹果7ＰＬＵＳ手机（价值人民币2000元）一部，并从王某1微信、支付宝分别转走11053元、5048元，劫得财物共计人民币18501元。经鉴定，王某1的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。二、窝藏事实、2019年6月5日12时许，被告人刘某霞明知杨某涛实施犯罪行为，仍为其提供身份证登记租房住宿，帮助其逃匿。案件审理过程中，被告人杨某涛亲属代为赔偿被害人王某1损失，被害人对被告人杨某涛表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某涛有期徒刑四至六年，并处罚金；建议判处被告人刘某霞有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨某涛持刀抢劫他人财物，造成被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某霞明知杨某涛是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某涛、刘某霞当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。被告人杨某涛亲属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人杨某涛予以谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某涛辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。被告人杨某涛、刘某霞有劣迹，酌情从重处罚。
一、被告人杨某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年12月6日止。）二、被告人刘某霞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
周某1、黄某1抢劫一审刑事判决书贵州省安顺市西秀区人民法院刑事判决书（2018）黔0402刑初74号：安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉［2017］647号起诉书指控被告人周某1犯抢劫罪，被告人黄某1犯窝藏罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人周某1、黄某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人周某1、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年8月3日0时许，被告人周某1来到被害人谭某经营的位于安顺市西秀区火车站附近的“滇黔土特产专卖店超市（二分店）”内内玩“水果机”，周某1将身上的钱输光后，向谭某的妻子要了30元钱后离开该超市。数分钟后周某1返回该超市，从超市厨房内拿出一把菜刀，持刀威胁谭某夫妇，从该超市收银台抽屉内抢走现金1800余元后逃离现场。2017年8月4日12时许，公安民警在安顺市西秀区西水关“立足堂”洗脚城一包间内将周某1抓获，并当场从周某1身上查获所抢现金360元，现已还被害人谭某。2017年8月10日，被告人周某1亲属代周某1赔偿被害人谭某经济损失3700元，取得谭某谅解。同时查明，2017年8月4日上午10时许，安顺市公安局西秀分局公安民警来到西秀区太平小区农贸市场周某1租住处，准备抓捕周某1，因周某1不在房屋内，公安民警向与周某1合租的被告人黄某1等人亮明身份及目的，要求黄某1等人将手机拿出来不要通风报信，被告人黄某1交出一部华为手机后，以上厕所为由，来到厕所用另一部金色苹果牌5Ｓ型手机通过发短信给周某1的弟弟周某及在微信群中发微信等方式，向被告人周某1通风报信，帮助周某1逃匿。后被公安民警当场查获。上述事实，被告人周某1、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片、赃款照片、周某1作案时穿的衣物照片，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、黄某1通风报信的短信、微信照片，证人雷某、周某证言，被害人谭某、申某的陈述，被告人周某1、黄某1的供述与辩解，辨认笔录，被抢超市监控视频等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，持刀抢劫他人现金1800元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某1明知周某1是公安机关正在抓捕的犯罪人，通过发手机短信及微信的方式向周某1通风报信，帮助周某1逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人周某1犯抢劫罪，被告人黄某1犯窝藏罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某1持刀抢劫，可酌情从重处罚；但其家属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人黄某1犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）三、查获的被告人黄某1作案工具金色苹果牌5Ｓ型手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长覃志康人员陪审员邓金琼人民陪审员陈兴敏二〇一八年二月八日书记员刘志刚（代）
经审理查明，2017年8月3日0时许，被告人周某1来到被害人谭某经营的位于安顺市西秀区火车站附近的“滇黔土特产专卖店超市（二分店）”内内玩“水果机”，周某1将身上的钱输光后，向谭某的妻子要了30元钱后离开该超市。数分钟后周某1返回该超市，从超市厨房内拿出一把菜刀，持刀威胁谭某夫妇，从该超市收银台抽屉内抢走现金1800余元后逃离现场。2017年8月4日12时许，公安民警在安顺市西秀区西水关“立足堂”洗脚城一包间内将周某1抓获，并当场从周某1身上查获所抢现金360元，现已还被害人谭某。2017年8月10日，被告人周某1亲属代周某1赔偿被害人谭某经济损失3700元，取得谭某谅解。同时查明，2017年8月4日上午10时许，安顺市公安局西秀分局公安民警来到西秀区太平小区农贸市场周某1租住处，准备抓捕周某1，因周某1不在房屋内，公安民警向与周某1合租的被告人黄某1等人亮明身份及目的，要求黄某1等人将手机拿出来不要通风报信，被告人黄某1交出一部华为手机后，以上厕所为由，来到厕所用另一部金色苹果牌5Ｓ型手机通过发短信给周某1的弟弟周某及在微信群中发微信等方式，向被告人周某1通风报信，帮助周某1逃匿。后被公安民警当场查获。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，持刀抢劫他人现金1800元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某1明知周某1是公安机关正在抓捕的犯罪人，通过发手机短信及微信的方式向周某1通风报信，帮助周某1逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人周某1犯抢劫罪，被告人黄某1犯窝藏罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某1持刀抢劫，可酌情从重处罚；但其家属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。
一、被告人周某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人黄某1犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）三、查获的被告人黄某1作案工具金色苹果牌5Ｓ型手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
张文亮、孙景全抢劫、窝藏、包庇一审刑事判决书山东省昌乐县人民法院刑事判决书（2019）鲁0725刑初361号：昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人张文亮犯抢劫罪、被告人孙景全、张玉杰犯窝藏罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张文亮、孙景全、张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2019年3月24日晚，被告人张文亮酒后想去昌乐县城南街道南郝村其前女友家要回部分财物，准备了水果刀与仿真枪作为工具，并让孙景全驾驶摩托车送到昌乐，23时40分许，到达昌乐县城西湖公园附近换乘出租车，当出租车行至昌乐县五图街道时，产生抢劫出租车司机的想法，当行使至盛世榴园小区东北角十字路口北100米路东侧停车后，采取持刀威胁的手段抢劫出租车司机左某，因其反抗，抢劫未遂。2、被告人孙景全明知张文亮涉嫌抢劫罪，为使其迅速逃离现场逃避公安机关抓捕，仍联系被告人张玉杰让其驾车来昌乐将自己和张文亮接走；被告人张玉杰明知张文亮涉嫌抢劫犯罪，仍驾驶鲁Ｇ×××××五菱双排车到昌乐，将张文亮和孙景全接走；2019年3月27日左右，张文亮告知张玉杰在家害怕被警察抓获，让其驾车将其送到孙景全在寿光市里的租房处，张玉杰驾车将张文亮送到孙景全在寿光市里的租房处，以逃避公安机关抓捕。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处其二至四年有期徒刑，并处罚金；被告人孙景全、张玉杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人张文亮、孙景全、张玉杰自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：一、抢劫事实2019年3月24日晚，被告人张文亮酒后携带水果刀、仿真枪欲去其前女友家中索要恋爱期间赠与的财物，要求被告人孙景全驾驶摩托车将其送到昌乐。23时40分许，两人在昌乐县城西湖公园附近换乘出租车，当出租车行至昌乐县五图街道时，被告人张文亮产生抢劫出租车司机的想法，当出租车行驶至盛世榴园小区东北角十字路口北100米路东侧停车后，被告人张文亮采取持刀威胁的手段抢劫出租车司左某春，因左春恒反抗并电话报警，被告人张文亮逃跑，未抢得财物。二、窝藏事实被告人孙景全为使张文亮逃避公安机关抓捕，联系被告人张玉杰驾车到昌乐将自己和张文亮接走，被告人张玉杰明知张文亮涉嫌抢劫犯罪，仍驾鲁Ｇ×××××Ｎ五菱双排车到昌乐，将张文亮和孙景全接走。2019年3月27日左右，被告人张文亮害怕被警察抓获，联系张玉杰到其家中将其送到孙景全在寿光市的租房处，被告人张玉杰驾车将张文亮送到孙景全租房处。2019年5月23日，被告人孙景全、张玉杰经公安机关电话通知主动到案。公安机关依法扣押了被告人张文亮作案工具刀子、仿真枪。上述事实，被告人张文亮、孙景全、张玉杰在开庭审理过程中无异议。并有被左某恒春陈述、丁某水刘某兴田某敬军证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押清单、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张文亮以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方式，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孙景全、张玉杰明知张文亮涉嫌犯罪，仍帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张文亮着手实施抢劫行为，因被害人反抗未能劫得财物，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人张文亮抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙景全、张玉杰经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人孙景全犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人张玉杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、作案工具刀子、仿真枪，依法予以没收孙景全、张玉杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘瑞章人民陪审员刘东斌人民陪审员刘振江二〇一九年七月二十六日书记员盖斐
经审理查明：一、抢劫事实2019年3月24日晚，被告人张文亮酒后携带水果刀、仿真枪欲去其前女友家中索要恋爱期间赠与的财物，要求被告人孙景全驾驶摩托车将其送到昌乐。23时40分许，两人在昌乐县城西湖公园附近换乘出租车，当出租车行至昌乐县五图街道时，被告人张文亮产生抢劫出租车司机的想法，当出租车行驶至盛世榴园小区东北角十字路口北100米路东侧停车后，被告人张文亮采取持刀威胁的手段抢劫出租车司左某春，因左春恒反抗并电话报警，被告人张文亮逃跑，未抢得财物。二、窝藏事实被告人孙景全为使张文亮逃避公安机关抓捕，联系被告人张玉杰驾车到昌乐将自己和张文亮接走，被告人张玉杰明知张文亮涉嫌抢劫犯罪，仍驾鲁Ｇ×××××Ｎ五菱双排车到昌乐，将张文亮和孙景全接走。2019年3月27日左右，被告人张文亮害怕被警察抓获，联系张玉杰到其家中将其送到孙景全在寿光市的租房处，被告人张玉杰驾车将张文亮送到孙景全租房处。2019年5月23日，被告人孙景全、张玉杰经公安机关电话通知主动到案。公安机关依法扣押了被告人张文亮作案工具刀子、仿真枪。上述事实，被告人张文亮、孙景全、张玉杰在开庭审理过程中无异议。并有被左某恒春陈述、丁某水刘某兴田某敬军证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押清单、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张文亮以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方式，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孙景全、张玉杰明知张文亮涉嫌犯罪，仍帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张文亮着手实施抢劫行为，因被害人反抗未能劫得财物，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人张文亮抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙景全、张玉杰经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
一、被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人孙景全犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人张玉杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、作案工具刀子、仿真枪，依法予以没收孙景全、张玉杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
何某甲、何某乙抢劫罪，何某窝藏、包庇罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2013）深宝法刑初字第991号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）599号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯抢劫罪，被告人何某犯窝藏罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人何某甲曾经租住于宝安区沙井街道衙边新村四巷1号605号出租房。2012年12月30日7时许，何某甲与被告人何某乙经事前密谋，携带事前准备好的作案用水果刀一把，粘胶带一卷，至衙边新村四巷1号604出租房，以查居住证为名，将租住在该房的被害人徐某乙骗开门。何某甲二人用水果刀架在徐某乙的脖子上威胁其不准出声，用粘胶带捆住徐某乙的手和脚、用毛巾封住其嘴（经鉴定被害人所受损伤属轻微伤），逼迫徐某乙讲出银行卡的密码，后何某甲拿着徐某乙的银行卡到附近的柜员机取走人民币4900元，何某乙在看守徐某乙时割伤其手指（经鉴定属轻微伤），随后回到现场后与何某乙抢走徐某乙的诺基亚5233手机（鉴定价值450元）一部和人民币100元逃离现场。何某甲、何某乙携赃直接回到他们租住的宝安区沙井街道沙三村开发路西1巷4号503房时，恰巧遇到同住一起的被告人何某（何某甲的堂哥）要到案发现场附近的网吧上网，何某甲就将他们刚在沙井街道衙边新村抢劫一事明确告诉了何某，并让何某去上网时顺路到案发现场看是否有警察，何某为了帮助何某甲，就按何某甲的要求到案发现场看到有警察到了现场，便及时告知了何某甲，何某甲得知后迅速逃离深圳到了东莞躲藏。2013年1月2日，何某甲与何某乙回到深圳，民警经侦查于当日19时抓获被告人何某乙，次日早上先后抓获何某、何某甲。上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据予以证实：1.物证：作案工具与赃物（照片）；2.书证：扣押、发还物品清单，抓获经过，租房合同，被告人身份信息；3.证人证言：证人区某、文某、许某的证言；4.被害人徐某乙陈述；5.被告人何某甲、何某乙、何某供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料。足以认定本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何某明知他人犯罪，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的控罪成立。被告人何某甲、何某乙均参与预谋，在实施犯罪中作用相当，均是实行犯，依法应按主犯惩处。鉴于被告人何某甲、何某乙、何某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2023年1月2日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。二、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2023年1月1日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。三、被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长苏重彬人民陪审员王嘉义人民陪审员黄芳二〇一三年六月四日书记员莫莹莹书记员康国耀（兼）
经审理查明，被告人何某甲曾经租住于宝安区沙井街道衙边新村四巷1号605号出租房。2012年12月30日7时许，何某甲与被告人何某乙经事前密谋，携带事前准备好的作案用水果刀一把，粘胶带一卷，至衙边新村四巷1号604出租房，以查居住证为名，将租住在该房的被害人徐某乙骗开门。何某甲二人用水果刀架在徐某乙的脖子上威胁其不准出声，用粘胶带捆住徐某乙的手和脚、用毛巾封住其嘴（经鉴定被害人所受损伤属轻微伤），逼迫徐某乙讲出银行卡的密码，后何某甲拿着徐某乙的银行卡到附近的柜员机取走人民币4900元，何某乙在看守徐某乙时割伤其手指（经鉴定属轻微伤），随后回到现场后与何某乙抢走徐某乙的诺基亚5233手机（鉴定价值450元）一部和人民币100元逃离现场。何某甲、何某乙携赃直接回到他们租住的宝安区沙井街道沙三村开发路西1巷4号503房时，恰巧遇到同住一起的被告人何某（何某甲的堂哥）要到案发现场附近的网吧上网，何某甲就将他们刚在沙井街道衙边新村抢劫一事明确告诉了何某，并让何某去上网时顺路到案发现场看是否有警察，何某为了帮助何某甲，就按何某甲的要求到案发现场看到有警察到了现场，便及时告知了何某甲，何某甲得知后迅速逃离深圳到了东莞躲藏。2013年1月2日，何某甲与何某乙回到深圳，民警经侦查于当日19时抓获被告人何某乙，次日早上先后抓获何某、何某甲。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何某明知他人犯罪，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的控罪成立。被告人何某甲、何某乙均参与预谋，在实施犯罪中作用相当，均是实行犯，依法应按主犯惩处。鉴于被告人何某甲、何某乙、何某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。
一、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2023年1月2日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。二、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2023年1月1日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。三、被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年10月2日止）。
窝藏、包庇罪,抢劫罪
九江市现代科尔能源有限公司、曾勇虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书江西省永修县人民法院刑事判决书（2018）赣0425刑初72号：永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告单位九江市现代科尔能源有限公司、被告人曾勇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人曾坚、被告人曾勇均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年8月，被告单位九江市现代科尔能源有限公司法定代表人即被告人曾勇通过中间人何某（另案处理）的介绍，在无任何实际交易的情况下，以票面金额的8%为开票费，接受及介绍湖北中高泽能源有限公司永修县分公司为其公司及江西滨海电力能源有限公司、九江市兴辉工贸有限公司虚开4份增值税专用发票，价税合计2808998.5元，税额408145.08元。上述4份增值税专用发票均被受票单位至国税部门认证抵扣。案发后，被告人曾勇向公安机关退缴非法所得40万元。上述事实，被告单位九江市现代科尔能源有限公司、被告人曾勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、何某、曹某、陈某的证言、湖北中高泽能源有限公司永修县分公司销项明细表、九江市濂溪区和柴桑区国税局认证抵扣明细表、非税收入缴款通知单及收据、企业信息表、营业执照、辨认笔录、濂溪区人民法院刑事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告单位九江市现代科尔能源有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，接受及介绍他人虚开增值税专用发票4份，税款合计408145.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曾勇系被告单位法定代表人，是虚开增值税专用发票的直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾勇认罪态度较好且已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人曾勇系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人曾勇所犯“漏罪”轻微，综合其犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，数罪并罚后仍可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下一、被告单位九江市现代科尔能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币15万元。二、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初166号刑事判决中对被告人曾勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元的缓刑部分。被告人曾勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。与前罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人曾勇已经执行的缓刑考验期计算在并罚后决定的缓刑考验期内。被告单位罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗大毛人民陪审员刘清其人民审判员徐云二〇一八年六月二十八日书记员蔡梦旖
经审理查明，2014年8月，被告单位九江市现代科尔能源有限公司法定代表人即被告人曾勇通过中间人何某（另案处理）的介绍，在无任何实际交易的情况下，以票面金额的8%为开票费，接受及介绍湖北中高泽能源有限公司永修县分公司为其公司及江西滨海电力能源有限公司、九江市兴辉工贸有限公司虚开4份增值税专用发票，价税合计2808998.5元，税额408145.08元。上述4份增值税专用发票均被受票单位至国税部门认证抵扣。案发后，被告人曾勇向公安机关退缴非法所得40万元。
本院认为，被告单位九江市现代科尔能源有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，接受及介绍他人虚开增值税专用发票4份，税款合计408145.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曾勇系被告单位法定代表人，是虚开增值税专用发票的直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾勇认罪态度较好且已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。
二、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初166号刑事判决中对被告人曾勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元的缓刑部分。被告人曾勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。与前罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人曾勇已经执行的缓刑考验期计算在并罚后决定的缓刑考验期内。被告单位罚金限于判决生效后十日内缴纳。
虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
刘腊顺、刘桃妹窝藏、包庇一审刑事判决书贵州省安顺市平坝区人民法院刑事判决书（2019）黔0403刑初205号：贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人刘腊顺犯窝藏罪、刘桃妹犯窝藏、包庇罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘厚洪出庭支持公诉，被告人刘腊顺、刘桃妹及刘桃妹的辩护人雷毅均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年3月7日21时许，被害人王某因感情纠纷问题驾车到安顺市平坝区安平街道办事处黎阳城小区附近的一条未修通路段与田某进行商谈，田某持刀将王某杀害并焚尸。田某回家后将杀人情况告诉了被告人刘桃妹,刘桃妹打电话联系被告人刘腊顺，让刘腊顺到安顺市平坝区白云镇车头村田某家，刘腊顺、刘桃妹与田某经过商量，由刘腊顺开车送田某去异地躲藏。2019年3月9日，刘腊顺开车送田某先后到贵安新区高峰镇和平坝区羊昌乡进行躲藏。2019年3月10日—2019年3月14日，安顺市平坝区公安局侦查人员对被告人刘桃妹进行了四次讯问，刘桃妹在明知田某实施了故意杀人行为和刘腊顺开车送田某到异地躲藏的情况下，向公安机关作虚假供述，为田某、刘腊顺掩盖犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘腊顺、刘桃妹帮助重大案犯逃匿，被告人刘桃妹向公安机关作虚假证明，帮助涉嫌故意杀人罪和窝藏罪的人员逃避法律追究，应当以窝藏罪追究刘腊顺的刑事责任，以窝藏、包庇罪追究刘桃妹的刑事责任；建议判处被告人刘腊顺有期徒刑三年零二个月，建议判处被告人刘桃妹有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了人员基本信息、接处警登记表及平坝区公安局警情信息、到案经过、火化证明、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、安顺市平坝区公安司法鉴定中心的鉴定书，证人何某2、何某1、田某等人的证言，被告人刘腊顺、刘桃妹的供述与辩解等证据证实。被告人刘腊顺、刘桃妹对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘桃妹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及相应证据无异议，但就量刑方面提出以下辩护意见：被告人刘桃妹系文盲，对法律无知，没有遇到过这种事情，主观上认知存在局限性，且其与田某系亲姐妹，在听到自己妹妹遇到这样的事情时，从亲情、情理上能理解，被告人刘桃妹家属积极配合公安机关抓捕田某，没有造成严重后果，且被告人刘桃妹没有前科劣迹，希望对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致本院认为，被告人刘腊顺构成窝藏罪，被告人刘桃妹构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人刘腊顺、刘桃妹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘腊顺曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，对其酌定从重处罚。鉴于对被告人刘桃妹宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘腊顺犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年5月9日止。）二、被告人刘桃妹犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谭杨人民陪审员谭元琴人民陪审员张德翠二〇一九年十二月十二日法官助理李江兰书记员龙嫦艳
公诉机关指控：2019年3月7日21时许，被害人王某因感情纠纷问题驾车到安顺市平坝区安平街道办事处黎阳城小区附近的一条未修通路段与田某进行商谈，田某持刀将王某杀害并焚尸。田某回家后将杀人情况告诉了被告人刘桃妹,刘桃妹打电话联系被告人刘腊顺，让刘腊顺到安顺市平坝区白云镇车头村田某家，刘腊顺、刘桃妹与田某经过商量，由刘腊顺开车送田某去异地躲藏。2019年3月9日，刘腊顺开车送田某先后到贵安新区高峰镇和平坝区羊昌乡进行躲藏。2019年3月10日—2019年3月14日，安顺市平坝区公安局侦查人员对被告人刘桃妹进行了四次讯问，刘桃妹在明知田某实施了故意杀人行为和刘腊顺开车送田某到异地躲藏的情况下，向公安机关作虚假供述，为田某、刘腊顺掩盖犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘腊顺、刘桃妹帮助重大案犯逃匿，被告人刘桃妹向公安机关作虚假证明，帮助涉嫌故意杀人罪和窝藏罪的人员逃避法律追究，应当以窝藏罪追究刘腊顺的刑事责任，以窝藏、包庇罪追究刘桃妹的刑事责任；建议判处被告人刘腊顺有期徒刑三年零二个月，建议判处被告人刘桃妹有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了人员基本信息、接处警登记表及平坝区公安局警情信息、到案经过、火化证明、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、安顺市平坝区公安司法鉴定中心的鉴定书，证人何某2、何某1、田某等人的证言，被告人刘腊顺、刘桃妹的供述与辩解等证据证实。被告人刘腊顺、刘桃妹对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘腊顺构成窝藏罪，被告人刘桃妹构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人刘腊顺、刘桃妹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘腊顺曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，对其酌定从重处罚。鉴于对被告人刘桃妹宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
一、被告人刘腊顺犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年5月9日止。）二、被告人刘桃妹犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窝藏、包庇罪
䐑某犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书江苏省太仓市人民法院刑事判决书（2016）苏0585刑初175号：江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人向某犯包庇罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月24日6时许，崔某未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，与同向前方钱某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，崔某应负该起事故的全部责任。事故发生后，崔某与当时在其车上乘坐的被告人向某商量后，由被告人向某报警，并在事故现场及公安机关向其取证时谎称当时系其驾驶车辆发生了事故，作假证明包庇崔某。公诉机关认为，被告人向某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某当庭对太仓市人民检察院指控其犯包庇罪的事实认罪。经审理查明，2015年10月24日6时许，崔某未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由西向东行驶至6ＫＭ＋520Ｍ路段处与同向前方钱某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，崔某应负该起事故的全部责任。事故发生后，崔某与当时在其车上乘坐的被告人向某商量后，由被告人向某报警，并在事故现场及公安机关向其取证时谎称当时系其驾驶车辆发生了事故，作假证明包庇崔某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人崔某、蒋某、钱某的证言；本案的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、车辆信息及驾驶证查询信息；被告人向某的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议本院认为，被告人向某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人向某如实供述罪行，且在庭审中悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人向某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员季光二〇一六年四月六日书记员许心仪
经审理查明，2015年10月24日6时许，崔某未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由西向东行驶至6ＫＭ＋520Ｍ路段处与同向前方钱某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，崔某应负该起事故的全部责任。事故发生后，崔某与当时在其车上乘坐的被告人向某商量后，由被告人向某报警，并在事故现场及公安机关向其取证时谎称当时系其驾驶车辆发生了事故，作假证明包庇崔某。
本院认为，被告人向某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人向某如实供述罪行，且在庭审中悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人向某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
窝藏、包庇罪
帇某犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书湖北省京山县人民法院刑事判决书（2016）鄂0821刑初35号：京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人万某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年8月18日20时45分许，王某（另案处理）酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小汽车载被告人万某等人，沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至轻机宾馆门前路段，将在人行横道上由南向北行走的熊佳、姚权秀、姚智轩撞倒后，车辆向左越过道路中心双黄实线又与郭飞飞驾驶的鄂Ｈ×××××号小车相撞，造成熊佳当场死亡，姚权秀、姚智轩受伤。事故发生后，被告人万某在公安机关到达现场询问时，谎称是自己驾驶事故车。次日，被告人万某因涉嫌犯交通肇事罪被京山县公安局刑事拘留。在此后的多次讯问中，被告人万某仍称发生事故时，鄂Ｒ×××××号机动车是自己驾驶的。同年8月26日，公安机关经调查发现真实的肇事车驾驶员系王某后再次向被告人万某核实，万在家人的劝导下承认冒名顶替的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、胡某、林某、舒某的证言；京山县公安局的情况说明、拘留证、释放通知书；湖北省天门市社区矫正工作管理局出具的湖北省适用非监禁型审前社会调查表及其相关资料；京山县公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人万某明知王某系犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人万某犯包庇罪罪名成立。被告人万某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人万某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合湖北省天门市社区矫正工作管理局提出的审前审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下被告人万某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李秋婷二〇一六年二月三日书记员王颖
公诉机关指控，2015年8月18日20时45分许，王某（另案处理）酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小汽车载被告人万某等人，沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至轻机宾馆门前路段，将在人行横道上由南向北行走的熊佳、姚权秀、姚智轩撞倒后，车辆向左越过道路中心双黄实线又与郭飞飞驾驶的鄂Ｈ×××××号小车相撞，造成熊佳当场死亡，姚权秀、姚智轩受伤。事故发生后，被告人万某在公安机关到达现场询问时，谎称是自己驾驶事故车。次日，被告人万某因涉嫌犯交通肇事罪被京山县公安局刑事拘留。在此后的多次讯问中，被告人万某仍称发生事故时，鄂Ｒ×××××号机动车是自己驾驶的。同年8月26日，公安机关经调查发现真实的肇事车驾驶员系王某后再次向被告人万某核实，万在家人的劝导下承认冒名顶替的事实。
本院认为，被告人万某明知王某系犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人万某犯包庇罪罪名成立。被告人万某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人万某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合湖北省天门市社区矫正工作管理局提出的审前审前社会调查意见，依法可适用缓刑。
被告人万某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
窝藏、包庇罪
传兴安非法经营罪一审刑事判决书淮安市淮安区人民法院刑事判决书（2017）苏0803刑初58号：淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人张兴安犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。根据淮安市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张兴安及其辩护人高德立到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2012年10月至2013年3月期间、敲告人张兴安在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省淄博市收购香烟并加价销售给个体经营户赵波（已判决），非法经营数额合计人民币722860元。另查明：被告人张兴安于2013年12月3日被传唤到案，并于2016年9月5日列为网上逃犯。2016年9月9日，被告人张兴安被抓获，其归案后如实供述了上述事实，并主动退出涉案违法所得人民币七万元。再查明：2014年6月30日上午，被告人张兴安提供重要线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人许某某。上述事实，被告人张兴安在开庭审理过程中亦无异议，另有证人赵波、赵丽等人的证言，中国工商银行个人客户业务申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行交易记录，安康市烟草专卖局出具的证明，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、羁押证明和本院（2014）淮法刑初字第0310号刑事判决书，淮安市非税收入一般缴款书以及陕西省安康市警方出具的情况说明和陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00294号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人张兴安及其辩护人提出“张兴安有立功表现”的辩护意见。在本案审理期间，陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室受本院委托，经对被告人张兴安开展审前评估调查，建议可对其适用非监禁刑本院认为，被告人张兴安反国家有关烟草专卖管理的法律法规，未经许可经营法律、法规规定的烟草产品，无证经营，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张兴安犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。对于被告人张兴安及其辩护人提出“张兴安有立功表现”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张兴安归案后能如实供述犯罪事实，且主动退出涉案违法所得，依法可以从轻处罚。鉴于其具有上述立功、坦白等情节，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人张兴安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中罚金五万元从其已交纳的保证金中扣缴）。二、对被告人张兴安退出的涉案违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭晓梅审判员孙荣山人民陪审员陈尚林二〇一七年五月二十二日书记员王力
经审理查明：2012年10月至2013年3月期间、敲告人张兴安在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省淄博市收购香烟并加价销售给个体经营户赵波（已判决），非法经营数额合计人民币722860元。另查明：被告人张兴安于2013年12月3日被传唤到案，并于2016年9月5日列为网上逃犯。2016年9月9日，被告人张兴安被抓获，其归案后如实供述了上述事实，并主动退出涉案违法所得人民币七万元。再查明：2014年6月30日上午，被告人张兴安提供重要线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人许某某。
本院认为，被告人张兴安反国家有关烟草专卖管理的法律法规，未经许可经营法律、法规规定的烟草产品，无证经营，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张兴安犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。对于被告人张兴安及其辩护人提出“张兴安有立功表现”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张兴安归案后能如实供述犯罪事实，且主动退出涉案违法所得，依法可以从轻处罚。鉴于其具有上述立功、坦白等情节，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。
一、被告人张兴安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中罚金五万元从其已交纳的保证金中扣缴）。二、对被告人张兴安退出的涉案违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。
非法经营罪
王某某、杨某某非法经营罪一审刑事判决书江苏省淮安市清江浦区人民法院刑事判决书（2017）苏0812刑初467号：淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯非法经营罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某某、被告人杨某某及其辩护人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结淮安市清江浦区人民检察院指控，2014年6月，被告人王某某编写了针对网游《新天龙八部》的游戏外挂“哈哈脚本”（也叫“哈哈软件”）后，将该外挂放在其所经营的名为“哈哈物品店”的淘宝网店进行销售，截止2016年3月，累计销售金额达人民币400余万元。在此期间，被告人王某某还将该外挂提供给被告人杨某某进行销售，并通过支付宝转账的方式，从杨某某处获得外挂销售款共计人民币460余万元。被告人王某某非法获利共计人民币300余万元。2014年6月至2016年3月，被告人杨某某将游戏外挂“哈哈脚本”放在自己所经营的名为“哈哈脚本专售”、“哈哈脚本分店”的淘宝网店内进行销售，累计销售金额达500万元，非法获利50余万元。案发后，被告人王某某主动退赃人民币300万元，被告人杨某某主动退赃人民币48万元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某未经许可，销售游戏外挂，扰乱市场秩序，情节特别严重，均应当以非法经营罪追究两被告人的刑事责任。两被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；两被告人揭发他人犯罪事实，查证属实，可以减轻处罚；两被告主动退赃，可酌情从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人王某某当庭对起诉指控的犯罪事实不表示异议。被告人杨某某当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某主观恶性小，情节轻，系初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，有立功情节，全部退赃，认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年6月，被告人王某某编写了针对网游《新天龙八部》的游戏外挂《哈哈脚本》（也叫《哈哈软件》）后，将该外挂放在其所经营的名为“哈哈物品店”的淘宝网店进行销售，截止2016年3月，累计销售金额达人民币400余万元。在此期间，被告人王某某还将该外挂提供给被告人杨某某进行销售，并通过支付宝转账的方式，从杨某某处获得外挂销售款共计人民币460余万元。被告人王某某非法获利共计人民币300余万元。2014年6月至2016年3月，被告人杨某某将游戏外挂《哈哈脚本》放在自己所经营的名为“哈哈脚本专售”、“哈哈脚本分店”的淘宝网店内进行销售，累计销售金额达人民币500余万元，非法获利约人民币50万元。经鉴定，两被告人出售的《哈哈脚本》软件通过修改《新天龙八部》软件的运行程序，可以改变《新天龙八部》软件的运行过程、结果。另查，被告王某某、杨某某归案后分别提供重要线索，使其他案件得以侦破；在公安侦查阶段，被告人王某某配合公安机关退赃300万元，被告人杨某某退赃48万元。上述事实，被告人王某某、被告人杨某某在庭审中均无异议，且得到证人张某、何某的证言，公安机关制作的发破案经过、搜查笔录、扣押发还清单、远程勘验记录、中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定意见、支付宝明细等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家规定，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、杨某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；两被告人提供重要线索，得以侦破其他案件，构成立功，均可以减轻处罚；两被告人积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节，结合其社区调查意见，决定对两被告人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条第二款第（一）项之规定，判决如下一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三百万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三十万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的犯罪所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张祖超审判员吴祥华人民陪审员徐晓丽二〇一七年十二月四日书记员刘莹
淮安市清江浦区人民检察院指控，2014年6月，被告人王某某编写了针对网游《新天龙八部》的游戏外挂“哈哈脚本”（也叫“哈哈软件”）后，将该外挂放在其所经营的名为“哈哈物品店”的淘宝网店进行销售，截止2016年3月，累计销售金额达人民币400余万元。在此期间，被告人王某某还将该外挂提供给被告人杨某某进行销售，并通过支付宝转账的方式，从杨某某处获得外挂销售款共计人民币460余万元。被告人王某某非法获利共计人民币300余万元。2014年6月至2016年3月，被告人杨某某将游戏外挂“哈哈脚本”放在自己所经营的名为“哈哈脚本专售”、“哈哈脚本分店”的淘宝网店内进行销售，累计销售金额达500万元，非法获利50余万元。案发后，被告人王某某主动退赃人民币300万元，被告人杨某某主动退赃人民币48万元。
本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家规定，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、杨某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；两被告人提供重要线索，得以侦破其他案件，构成立功，均可以减轻处罚；两被告人积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节，结合其社区调查意见，决定对两被告人予以适用缓刑。
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三百万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三十万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的犯罪所得予以没收，上缴国库。
非法经营罪