朱某1、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交通肇事一审刑事判决书抚顺市东洲区人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽0403刑初144号：抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人朱某1犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员黄野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某1、杨某及其诉讼代理人徐永芳、陈晶京、被告人朱某1、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。现已审理终结抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人朱某1于2019年4月1日19时许，驾驶牌号为辽Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至抚顺市东洲区中南侧时，与横过马路的行人聂某2发生交通事故，致聂某2受伤。聂某2经送抚顺市第三医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定：死者聂某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队认定：朱某1负此起事故的主要责任，聂某2负此起事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为56ｋｍ／ｈ。被告人朱某1交通肇事后报警并在现场等候交警处理，于2019年5月9日经公安机关电话传唤到案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：道路交通事故认定书等书证、证人聂某1的证言、现场勘验检查、鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所［2019］病鉴字第70号、沈某司某所［2019］痕（交）鉴字第465号、抚顺公正司法鉴定所［2019］血检字第137号、视听资料、被告人朱某1的供述与辩解、案件来源等其他证据材料。公诉机关认为，被告人朱某1违反交通运输管理法规，未确保行车安全发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人聂某1、杨某诉称：被告人朱某1驾驶车辆将聂某2撞伤致死，要求按80%的交通事故责任比例和《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，由被告人朱某1、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司进行赔偿。诉请的经济损失为：医疗费6422.75元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金746840元、被扶养人生活费264480元、处理丧事人员误工费12061.80元、交通费10000元、住宿费1000元、邮费40元、精神抚慰金200000元，共计1275390.25元。被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。同意在保险公司对附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的经济损失赔偿后，进行补偿。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意在交强险、商业险范围内，按70%的交通事故责任比例和《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，对附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的合理经济损失进行赔偿。经审理查明：被告人朱某1于2019年4月1日19时许，驾驶车牌号为辽Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至抚顺市东洲区中南侧时，与横过马路的行人聂某2发生交通事故，致聂某2受伤。聂某2经送抚顺市第三医院抢救无效，于当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者聂某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、接触点位于人行横道线南边缘以南，由北向南第一车道内，非人行横道线上。辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为56ｋｍ／ｈ。2、2019年4月1日19时15分，在东洲区中南侧，辽Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至此处与一名面朝东站立的行人相撞。小型轿车左前部与行人身体左侧接触碰撞，接触点位于人行横道线南边缘南侧、由北向南第一车道内，非人行横道线上，碰撞后小型轿车向南滑移后头南尾北停止在由北向南第一车道内，行人向南偏东抛出落在小型轿车停止位置左前方。经抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队道路交通事故认定：朱某1负此起事故的主要责任，聂某2负此起事故的次要责任。经抚顺市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：维持抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定。被告人朱某1肇事后主动拔打120急救、122报警电话，并在现场等待公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人聂某1、杨某要求被告人朱某1、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿其合理经济损失为：医疗费6413.75元、误工费3500元、交通费5408.62元、邮费60元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元，共计796768.87元。另查明，被告人朱某1系肇事车辆车牌号为辽Ｋ×××××北京现代牌小型轿车车主，并在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，通事故责任强制保险的理赔限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、机动车综合商业保险（机动车损失保险限额为45880.20元、机动车第三者责任保险限额1000000元），保险期间为2018年11月26日至2019年11月25日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、辽宁省公安接处警登记表、受案登记、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人照片，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人朱某1肇事后主动拔打报警电话，并在现场等待公安机关调查的事实。2、证人聂某1的证言，证实2019年4月1日19时许，我父亲聂某2在抚顺市东某区发生交通事故了，当晚是我的家属给我打的电话，说我父亲因交通肇事走了。我当时在青岛，然后就赶紧订票回来了。我父亲现在没上班，平时在青岛那边打工，年底回家这边办退休。晚上在阿金沟家那边吃完饭，就爱遛弯，肇事当天也可能是这样，但是当晚的具体行踪我不清楚。我父亲有一个姐姐，一个妹妹还有一个哥哥的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及续页、交通事故现场图及照片、光盘一张，证明案发现场的情况。4、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抚顺公正司法鉴定所［2019］血检字第137号司法鉴定意见书和［2019］病鉴字第70号鉴定书表明，对被告人朱某1进行呼吸式酒精测试和采备检，经鉴定朱某1静脉血中未检出乙醇成份；死者聂某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡的事实。5、沈阳佳实司法鉴定所［2019］痕（交）鉴字第465号司法鉴定意见书表明，1、接触点位于人行横道线南边缘以南，由北向南第一车道内，非人行横道线上。辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为56ｋｍ／ｈ。2、2019年4月1日19时15分，在东洲区中南侧，辽Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至此处与一名面朝东站立的行人相撞。小型轿车左前部与行人身体左侧接触碰撞，接触点位于人行横道线南边缘南侧、由北向南第一车道内，非人行横道线上，碰撞后小型轿车向南滑移后头南尾北停止在由北向南第一车道内，行人向南偏东抛出落在小型轿车停止位置左前方的情况。6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单表明，朱某1于2007年4月8日取得驾驶Ｃ1所属类型车辆的资格；肇事车辆辽Ｋ×××××北京现代牌小型轿车所有人为朱某1；朱某1为车辆辽Ｋ×××××北京现代牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险的情况。7、抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队第210403120190000017号道路交通事故认定书、抚公交复字结论［2019］第000020号道路交通事故复核结论表明，抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队认定朱某1负此起事故的主要责任，聂某2负此起事故的次要责任；抚顺市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：维持抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定的情况。8、附带民事诉讼原告人聂某1、杨某提供的医疗费收据、交通费收据等证明材料，证明其经济损失合理性的情况。9、被告人朱某1的供述，其于2019年4月1日19时，我从抚顺市第三院往抚顺市东某区老虎台去回家，驾驶着辽Ｋ×××××小型轿车，由北向南途径东某大街十中南侧的时候，对向车道有个车开远光灯晃到我了，瞬间看不到了，缓了脚刹车，突然间看到我车前方有人在马路中间站着呢，等我踩刹车的时候已经来不及了，就撞上了，然后我就下车查看情况，然后打120122，等交警。当时行驶方向是由北向南行驶在左侧机动车道上，车速大约50左右。发生事故之前没有看到人，因为我对向车道上有个车开大灯影响我视线了。我点了脚刹车，但是来不及了。我看到行人的时候他在车道的中间，他不在斑马线上，应该在斑马线南侧5米左右站立呢。车主是我本人，手续齐全，我有保险和驾驶证的情况。上述证据材料能够相互印证，足资认定本院认为：被告人朱某1，因违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某1犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某1肇事后，主动拔打120急救、122报警电话，并在现场等待公安机关调查，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；按责任比例本院确认赔偿附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的合理经济损失数额为660697.85元，被告人朱某1自愿一次性赔偿被害人经济损失10000元，其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人聂某1、杨某诉请的医疗费、交通费、误工费、邮费，依据相关票据部分支持；诉请的死亡赔偿金、丧葬费，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中相关标准计算。诉请的住宿费，未提供相关证据，不予支持；诉请的被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；诉请的精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的上述合理经济损失，先由肇事车辆车主被告人朱某1在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保的交强险的保险限额内全额予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保的机动车综合商业保险限额内，按交管部门认定的主要责任比例予以赔偿。考虑此起交通事故中双方的过错程度，被告人朱某1所负主要责任,应按80%的比例承担赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款（一）项、（五）项、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的合理经济损失796768.87元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内全额赔付附带民事诉讼原告人聂某1、杨某116413.75元；不足部分，即680355.12元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内的80%赔付，即544284.10元，共计660697.85元。三、上述赔偿款于本判决生效之日起十日内赔付。四、驳回附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长田浩人民陪审员李婕人民陪审员张雪二〇一九年十月二十四日书记员刘铭坤
经审理查明：被告人朱某1于2019年4月1日19时许，驾驶车牌号为辽Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至抚顺市东洲区中南侧时，与横过马路的行人聂某2发生交通事故，致聂某2受伤。聂某2经送抚顺市第三医院抢救无效，于当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者聂某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、接触点位于人行横道线南边缘以南，由北向南第一车道内，非人行横道线上。辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为56ｋｍ／ｈ。2、2019年4月1日19时15分，在东洲区中南侧，辽Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至此处与一名面朝东站立的行人相撞。小型轿车左前部与行人身体左侧接触碰撞，接触点位于人行横道线南边缘南侧、由北向南第一车道内，非人行横道线上，碰撞后小型轿车向南滑移后头南尾北停止在由北向南第一车道内，行人向南偏东抛出落在小型轿车停止位置左前方。经抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队道路交通事故认定：朱某1负此起事故的主要责任，聂某2负此起事故的次要责任。经抚顺市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：维持抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定。被告人朱某1肇事后主动拔打120急救、122报警电话，并在现场等待公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人聂某1、杨某要求被告人朱某1、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿其合理经济损失为：医疗费6413.75元、误工费3500元、交通费5408.62元、邮费60元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元，共计796768.87元。另查明，被告人朱某1系肇事车辆车牌号为辽Ｋ×××××北京现代牌小型轿车车主，并在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，通事故责任强制保险的理赔限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、机动车综合商业保险（机动车损失保险限额为45880.20元、机动车第三者责任保险限额1000000元），保险期间为2018年11月26日至2019年11月25日。
本院认为：被告人朱某1，因违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某1犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某1肇事后，主动拔打120急救、122报警电话，并在现场等待公安机关调查，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；按责任比例本院确认赔偿附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的合理经济损失数额为660697.85元，被告人朱某1自愿一次性赔偿被害人经济损失10000元，其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人聂某1、杨某诉请的医疗费、交通费、误工费、邮费，依据相关票据部分支持；诉请的死亡赔偿金、丧葬费，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中相关标准计算。诉请的住宿费，未提供相关证据，不予支持；诉请的被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；诉请的精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的上述合理经济损失，先由肇事车辆车主被告人朱某1在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保的交强险的保险限额内全额予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保的机动车综合商业保险限额内，按交管部门认定的主要责任比例予以赔偿。考虑此起交通事故中双方的过错程度，被告人朱某1所负主要责任,应按80%的比例承担赔偿责任为宜。
一、被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的合理经济损失796768.87元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内全额赔付附带民事诉讼原告人聂某1、杨某116413.75元；不足部分，即680355.12元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内的80%赔付，即544284.10元，共计660697.85元。三、上述赔偿款于本判决生效之日起十日内赔付。四、驳回附带民事诉讼原告人聂某1、杨某的其他诉讼请求。
交通肇事罪